Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Продуктивность и некоторые биологические особенности овец ставропольской породы и их потомства от баранов волгоградской мясошерстной породы

Диссертация: Продуктивность и некоторые биологические особенности овец ставропольской породы и их потомства от баранов волгоградской мясошерстной породы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Основной целью настоящей диссертации является определение оптимальных вариантов использования на матках ставропольской породы шерстного направления продуктивности мясо-шерстных волгоградских и австрало-волгоградских баранов. Основной задачей науки и практики в области овцеводства является увеличение производства высококачественной шерсти и баранины в количестве, удовлетворяющем потребности… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Эффективность скрещивания в тонкорунном овцеводстве 1.2.История создания и использования волгоградской мясо-шерстной породы
  • 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Характеристика исходного поголовья
    • 3. 2. Воспроизводительные качества маток и сохранность молодняка
    • 3. 3. Рост и развитие молодняка
    • 3. 4. Мясная продуктивность
      • 3. 4. 1. Убойные качества
      • 3. 4. 2. Морфологический состав туш
      • 3. 4. 3. Сортовой состав туш
      • 3. 4. 4. Химический состав и калорийность мяса
    • 3. 5. Шерстная продуктивность 71 3.5.1.Физика-технологические свойства шерсти
    • 3. 6. Взаимосвязь основных признаков, обуславливающих уровень шерстной продуктивности
    • 3. 7. Физико-химический состав шерсти и свойства жиропота
    • 3. 8. Гематологические показатели
    • 3. 9. Наследование основных хозяйственных признаков 93 3.10.Оплата корма приростом живой массы и приростом шерсти
    • 3. 11. Экономическая эффективность
  • ВЫВОДЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Продуктивность и некоторые биологические особенности овец ставропольской породы и их потомства от баранов волгоградской мясошерстной породы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

.

Основной задачей науки и практики в области овцеводства является увеличение производства высококачественной шерсти и баранины в количестве, удовлетворяющем потребности населения в продуктах питания, а промышленности в сырье.

Высокая продуктивность овец и экономическая эффективность овцеводства зависят от взаимодействия генотипа овец, определяющего общий потенциальный уровень продуктивности, паратипичес-ких условий, способствующих реализации генетических возможностей, а также рациональной системы содержания, обеспечивающей наибольшую рентабельность овцеводства в конкретной природ-но-экономической зоне.

Поволжье традиционно является зоной развитого овцеводства, преимущественно тонкорунного, которое представлено в основном 4 породами: кавказской, ставропольской, грозненской и советский меринос.

В Саратовской области наибольшее распространение получила ставропольская, на долю которой приходится более 50% от пород всех направлений продуктивности.

Длительное время селекция с животными этой породы велась на повышение настрига шерсти и улучшение ее физико-технологических свойств.

В современных рыночных условиях, когда стоимость 1 кг шерсти в среднем равна стоимости 1 кг баранины, реализация шерсти не обеспечивает стабильной рентабельности отрасли, цены на шерсть покрывают менее 50% затрат на содержание.(Ю.А.Иванов, А. А. Волынцев, А. Т. Мысик, 1998).

Это обуславливает необходимость смещения направления селекции мериносов в сторону повышения мясной продуктивности, при обеспечении потребности шерстеперерабатывающей промышленности в тонкой шерсти высокого качества.

Одним из приемов, повышающих мясную продуктивность, является межпородное скрещивание со скороспелыми мясо-шерстными породами.

Подходящей породой для решения этой задачи является тонкорунная волгоградская мясо-шерстная, которая отличается хорошими мясными качествами, высокой скороспелостью, приспособлена к степным условиям, к тому же транспортировка ее из Волгоградской области не требует больших затрат.

Поэтому разработка и практическое применение использования в скрещивании волгоградских мясо-шерстных баранов с матками ставропольской породы имеет прикладное и научное значение.

Цель и задачи исследований.

Основной целью настоящей диссертации является определение оптимальных вариантов использования на матках ставропольской породы шерстного направления продуктивности мясо-шерстных волгоградских и австрало-волгоградских баранов.

В связи с этим, в задачу исследований, решение которых выносится на защиту, входило: изучить у животных различного происхождения рост и телосложение, шерстную и мясную продуктивность, оплату корма продукцией, дать зоотехническую и экономическую оценку результатов скрещивания.

Научная новизна.

Впервые в условиях степного Поволжья проведено сравнительное изучение влияния мясо-шерстных чистопородных и полукровных по австралийскому мериносу баранов волгоградской породы на продуктивность овец шерстного направления (ставропольской породы) в товарном овцеводстве.

Практическая значимость проведенной работы заключается в том, что использование мясо-шерстных чистопородных и помесных баранов волгоградской.

— о породы обеспечивает повышение мясной продуктивности местных овец ставропольской породы.

А использование волгоградских полукровных по австралийскому мериносу баранов дает возможность, одновременно с повышение мясной продуктивности, повышать настриг шерсти и улучшать физико-технологические свойства шерсти.

Подобные исследования дадут возможность более эффективно и рационально проводить скрещивание в тонкорунном овцеводстве, применительно к степным районам Саратовского Заволжья.

1.ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ВЫВОДЫ.

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие выводы:

1. В Поволжье среди тонкорунных овец ставропольская порода является ведущей, ее доля составляет более 40%.

2. В связи с сокращением поголовья овец актуальной проблемой является усовершенствование и создание экономически выгодных животных, способных производить не только шерсть, но и мясо.

3. Бараны волгоградской породы и их помеси с австралийскими мериносами по отношению к овцам ставропольской породы местной репродукции товарных ферм в условиях Поволжья являются улучшателями их мясных качеств.

4. Скрещивание чистопородных ставропольской и волгоградской пород способствует повышению у потомства живой массы к 14 месячному возрасту у баранчиков на 17,7%- у ярочек на 9,7 массы туши у 7-месячных баранчиков на 13,4%- уровня рентабельности на 9,8 абсолютных процента.

5. Скрещивание чистопородных ставропольской и помесной с австралийскими мериносами волгоградской пород обеспечивает рост живой массы у 14- месячных баранчиков на 8,4%, ярочек того же возраста на 4,4%- увеличение настрига чистой шерсти на 6,1% и улучшение технологических свойств шерсти: выход чистой шерсти увеличивается на 1 абсолютный процент, длина на 4,6%, и засоренность снижается на 1,7 абсолютных процента.

6. Конституционально-продуктивные особенности чистопородных волгоградских и австрало-волгоградских баранов достаточно четко наследуются потомством: у первых коэффициент наследуемости (Ь) живой массы равнялся 0,42- у вторых коэффициент нас.

— lua ледуемости (h) настрига чистой шерсти равнялся 0,35.

7. Анализ гематологических параметров крови показал, что у полученных помесей они находились в пределах физиологических норм.

8. Использование чистопородных волгоградских и помесных австрало-волгоградских баранов способствует снижению затрат корма на производство продукции: на шерсть на 6,2%- на мясо -9,8−4,6%.

9. Расчеты показывают, что при использовании чистопородных производителей волгоградской породы в товарных стадах ставропольской породы Поволжья ежегодная прибыль от одной головы увеличивается на 175,7 рублей, или на 158,9%.

10.При использовании помесных с австралийскими мериносами волгоградских баранов прибыль увеличивается на 95,8 рублей, или 72,2%.

— 104 -ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для увеличения живой массы и улучшения мясных качеств овец ставропольской породы товарных ферм, снижения затрат на производство продукции целесообразно применять их скрещивание с чистопородными баранами мясо-шерстной волгоградской породы.

2. Для комплексного совершенствования мясных и шерстных качеств овец ставропольской породы рекомендуется использование полукровных австрало-волгоградских производителей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.В., Шумаенко С. И., Ржепаковский В. В. Использование тонкорунных баранов на овцах кавказской породы //Зоотехния. N 3. — 1999.
  2. H.H. Результаты скрещивания маток породы североказахский меринос с австралийскими тонкорунными баранами: Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1988. 21 с.б.Александер П. А., Хадсон Р. Ф. Физика и химия шерсти. -М., 1958. 218 с.
  3. М.И. Пути повышения продуктивности овец //Овцеводство 1990. — N 1. — С.14−15.
  4. А., Венжик С., Дохи Я. Актуальные вопросы прик1иь ладной генетики в животноводстве. М.: «Колос», 1982 — 124 с.
  5. В.Г. Эффективность скрещивания северокавказских мериносов с мясо-шерстными и тонкорунными баранами:Дис. .канд. с.-х. наук Кустанай, 1993. — 85 с.
  6. Ю.Антонец А. Г. Связь тонины шерсти с селекционными признаками у овец таврического внутрипородного типа асканийской породы /'/Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998. — N 3. — с. 30−33.
  7. И.Бальмонт В. А. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве. Алма-Ата: Кайнар, 1968 — 15 с.
  8. К.С. Выведение новой мясо-шерстной тонкорунной породы овец для засушливой полупустынной области Сталинградской области //Рукопись, сталинградская с.-х. опытная станция, 1948. — 15 с.
  9. В.П. и др. Мясо-шерстное овцеводство в Ростовской области. Ростов на Дону, кн. изд., 1962. — 91 с.
  10. В.И., Белогуров Ю. Я., Ивашков П. Ш., Савчук Е. В. Результаты промышленного скрещивания // 6 съезд Украинского овцеводства генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова. Полтава 1992 / Тез. докладов Т.1. Киев, 1992. -с.146−147.
  11. О.И. Совершенствование мясных качеств ставропольских овец //Материалы кооординационного совещания и научно-практической конференции по овцеводству и козоводству. -Ставрополь, 1996. с.58−59.
  12. В.А. Вводное скрещивание хакасских маток с баранами северокавказской породы //Научно-прозводственная конференция по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1986. Ч. 1.-с.34−36.
  13. В.А. Результаты скрещивания хакаских маток с баранами северокавказской породы / Интенсификация животноводства в Хакасии.- 1989. с.9−15.
  14. С.И. Некоторые морфологические закономерности мясной скороспелости животных /'/Бюллетень Московского общества испытателей природы /отдел биологии. М. -1959.1. N 5−6.
  15. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.:"Колос", 1957. — 123 с.
  16. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.:"Колос", 1967. — 350 с.
  17. В.Я. Рост некоторых промеров крупного рогатого скота //Доклады ТСХА. Зоотехния. -М., 1946. — Вып.З.
  18. C.B., Джапаридзе Т. Г. Отбор производителей по использованию корма их потомством в мясо-шерстном овцеводстве //Овцеводство. 1962. — N 8. с.33−34.
  19. C.B., Джапаридзе Т. Г., Ерохин А. И., Кургановский В. М. Технология и экономика выращивания откорма и нагула овец.-М.:"Колос", 1968. -234 с.
  20. C.B., Урохин А. И. и др. Технология и экономика выращивания, откорма и нагула овец. М.:Россельхозиз-дат, 1968. — 96 с.
  21. C.B., Курганский В. М. Мясо-шерстное овцеводство. М.:"Колос", 1966. 262 с.
  22. C.B., Николаевская Н. Г., Хамицаев P.C. Современное направление в мясо-шерстном овцеводстве. -М. 1973. -78 с.
  23. C.B., Хамицаев P.C. Современая тенденция поро-доообразования в овцеводстве //Овцеводство. 1982. — N 2. -с. 13.
  24. А. Изучение связи между живым весом и абсолютным и относительным настригом шерсти (к вопросу о типе у мясных мериносов) //Сельское хозяйство за рубежом. 1957. -N6. — с. 84−93.
  25. A.B. Теоретические основы и практическое использование методов скрещивания в овцеводстве //Советская зоотехния. 1953. — N 5. -с.35−46.
  26. H.A. Алтайской породе 30 лет /'/Овцеводство.1978. N 6. — с.12−15.
  27. H.A., Целютин В. К. Овцеводство. М.:"Колос", 1979. 384 с.
  28. .Н. Эволюция шерстного покрова овец. Новосибирск: изд. «Наука», 1969. — 284 с.
  29. A.A. Рациональное использование овец различных пород. М.:"Россельхозиздат, 1982. — 156 с.
  30. A.A. мировой генофонд овец и его использование в породоообразовании //Использование генофонда сельскохозяйственных животных. Л.:"Колос", 1984. — 246 с.
  31. A.A., Калинин В. В. Породные ресурсы овец и их использование //Обзорная информация. М., 1976. — с.24.
  32. П.И. Скороспелость сельскохозяйственных животных и пути ее повышения. Краснодарское книжное изд., 1962. — 120 с.
  33. В.М. Наши породные ресурсы //Овцеводство. -1970. N 12. — с.1−4.
  34. Ф.Я. Племенной завод колхоза «Страна Советов». М.:"Колос", 1982. — 80 с.
  35. Газимагомедов 0.0. Энергия рациона и настриг шерсти //Животноводство. 1980.- N 3. — с.45.
  36. Ю.И. Влияние шерстно-мясных пород на улучшение тонкорунных помесей Саратовского Заволжья: Дис.. канд. с.-х. наук Саратов, 1972. — 94 с.
  37. Ю.И. Скрещивание важный резерв увеличения производства баранины и шерсти в Заволжье //Материалы ко II научной конференциии молодых ученных и специалистов сельскогохозяйства. Саратов. -1972. — с.307−309.
  38. Ю.И., МИшанин В.В. Сравнительная оценка двух поколений тонкорунных помесных овец различного происхождения //Науч. тр. Саратов. — выпуск 35. — 1975.- с.255−256.
  39. Ю.И., Мишанин В. В. Совершенствование товарного овцеводства Поволжья методом переменного скрещивания //Интенсивные методы селекции овец / Сб.науч.тр. Саратов. — 1987. -с.23−27.
  40. Ю.И., Мишанин В. В. Совершенствование товарного овцеводства Поволжья методом переменного скрещивания //Интенсивные методы в селекции овец /Сб. науч. тр. ПНИИЖК. Саратов. — 1988. — с.21−23.
  41. В.А., Ожигов Л. М. Результаты использования пол-варсов в мериносов овцеводстве Ростовской области //Генетические и биологические основы повышения продуктивности овец /Сб. науч. тр. Краснодар. — 1988. — с.51−57.
  42. Я.Л. Некоторые закономерности изменчивости и наследования шерстного покрова у овец и коз /'/Бюллетень
  43. N 1./Московского института испытателей природы, отдел биологии. т.64. — вып.З. — 1959.
  44. А.И., Шацкий А. Д. Основные закономерности формирования шерстной и мясной продуктивности овец //Повышение продуктивности овец. Л.:"Колос", 1982. — С.36.
  45. Горобец Г. М. Продуктивные особенности двух и трехпород-ных помесей от скрещивания тонкорунных и полутонкорунных овец с баранами мясных пород: Дис.. канд. с.-х. наук Москва, 1983. — 143 с.
  46. Н.И., Тимашев И. З. Переменное скрещивание в тонкорунном овцеводстве // Бюллетень научно-технической информации N 4 (26) / ВНИИ овцеводства и козоводства.- Ставрополь. -1960.
  47. БО.Гребенюк А. З. Производство баранины в тонкорунном овцеводстве. М.:"Колос", 1974.- 208 с.
  48. JI.H., Хататаев O.A., Крикун Т. И. Продуктивные качества австрало-ставропольских и австрадо-волгоградских помесей //' Материалы научно-производственной конференции по овцеводству и козоводству.- Ставрополь. 1992. — С.89−93.
  49. С. Кто сказал, что овца умерла? Животновод. декабрь. — 1999. — С.8.
  50. Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. М., 1941. — 312 с.
  51. Т.К., Занкевич О. Г. Качество шерсти помесных и чистопородных овец //Овцеводство. 1991. — N 5 — С.8−9.
  52. О.Ф., Игнатов Г. Л. Эффективность скрещивания овец породы прекос с породой ромни-марш //Научно-технический бюллетень НИИЖЛ и П УССР. 1987. — N 46.- С.35−40.
  53. А.Н. Влияет ли тип кормления овец на качество жиропота? // Овцеводство. 1967. — N 17. — С. 16.
  54. A.A. Основные направления селекционной работы // Овцеводство. 1985. — N 1. — С. 15−17.
  55. A.A., Камнев В. Н., Филатов A.C., Панева П. Л. основные направления селекционно-племенной работы в овцеводстве Волгоградской области // Селекционно-племенная работа в животноводстве: Сб.науч. тр. / МВА. 1987. — С.64−68.
  56. А.А., Майстренков А. К., Цырендондоков Н. Д. Эффективность разведения овец волгоградской породы .// Овцеводство. 1989. — N 3. — С. 26−27.
  57. ., Мунгаев П. В пользу мясо-шерстных помесей // Сельские зори. 1979. — N 88. — С. 44.
  58. А.И. Методы совершенствования мясо-шерстных пород овец. М.:"Россельхозиздат", 1981 — 125 с.
  59. А.И., Магомедов Т. А. Повышение плодовитости овец // Справочник по производству, баранины. Саратов: Приволжское книжное изд., 1996. 203 с.
  60. А.И., Башкеева Н. Ф., Костылев А. Н. Совершенствование мясо-шерстных пород овец. М.:"Россельхозиздат", 1981. — 125 с.
  61. Г. М., Зайцев II.И. Результаты многолетней селекции овец в Забайкалье // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. N 2. — С. 13−16.
  62. A.M. Промышленное скрещивание // Справочник по производству баранины / Составил В. П. Лушников. Саратов, 1996. — С.51−91.
  63. A.M. Разведение многоплодных овец во Франции // Овцеводство. 1976. — N 11. — С. 31−32.
  64. A.M., Хамецаев P.C. Промышленное скрещивание овец. М.:"Агропромиздат"., 1986. 117 с.
  65. Ш. Что дает промышленное скрещивание? // Овцеводство. 1988. — N 5. — С. 36−38.
  66. В.П. Результаты скрещивания породы с-таврополс-ких овец с сальской, грозненской, кавказской и прекос: Дис.. канд. с.-х. наук Ставрополь. — 1965. — 179 с.
  67. В.П., Азаров П. В., Мандзулашвили C.B. Использование австралийских мериносов для улучшения кавказской породы овец // Достижения науки и техники АПК. 1989. — N 3.- llii гч on оп и. <�ос>-<�с.У.
  68. Ю.Н. Корреляция шерстного жира (воска) с физико-механическими свойствами шерсти у овец породной группы горный корридель // Разведение овец и коз. Шествоведение: Сб. науч.тр. / Ставрополь, 1982. С.43−45.
  69. Иванов М. Ф. Шерстное и мясо-шерстное направление в тонкорунном овцеводстве в СССР//Шерстное дело.- 1926.- N 4.-С.28.
  70. М.Ф. Развитие метисных ягнят в эмриональны и подсосный период. Избр. соч. — т.1. — М. 1949.
  71. М.Ф. Курс овцеводства. Изд. пятое, исправ. и доп. / М.:"Сельхозгиз", 1950. — 496 с.
  72. М.Ф. Овцеводство // Полн. собр. соч. М.:"Колос", 1964.- т.4. — 779 с.
  73. М.Ф. Пути развития овецводства // Собр. соч. -М.:"Колос", 1964. т.З. — С.15,48.
  74. Ю.А., Волынцев A.A., Маслик А. Т. Как обустроить племенное животноводство // Зоотехния. 1998. — N 10.- С.6−7.
  75. Л.И. Об условиях проверки баранов по качеству потомства // Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999.- N 3.1. П R--P О. О о .- из
  76. O.G. Теория и практика ведения овцеводства // Сб. науч. тр. / Саратов. 1978. — Вып. 38.: Пути и методы интенсификации животноводства в условиях Юго-Востока.- С. 30−47.
  77. O.G. Прогрессивные методы селекции в овцеводстве Поволжья // Интенсивные методы в селекции овец: Сб. науч. тр. ПНИИЖ и К. Саратов, 1988. — С.8−16.
  78. О.С., Бирюков О. И. Целесообразность вводного скрещивания в тонкорунном овцеводстве // Зоотехния. 1996. -N 10. — С. 15−16.
  79. О.С., Бирюков О. И. Селекционный прием повышения мясной продуктивности // Аграрная наука. 1998.-N 2.-С.26−26.
  80. О.С., Гальцев Ю. И. Совершенствование тонкорунного овцеводства Саратовской области методом поглотительного скрещивания // Рекомендации. Саратов, 1979. — 17 с.
  81. Карпова 0.С., Гальцев Ю. И., Семенов А. П. Результаты совершенствования племенных овец ставропольской породы в Повлжье // Интенсивные методы в селекции овец: Сб.науч.тр.ПНИИЖ и К. Саратов, 1988. С.8−16.
  82. О.С., Занкевич O.A. Эффект использования австралийского мериноса в асканийс-кой породе // Интенсивные методы в селекции овец: Сб.науч. тр. ПНИИЖ и К. Саратов, 1988. -С.18−20.
  83. О.С., Неговора В. Ф. Интенсификация производства баранины в тонкорунном овцеводстве // Овцеводство.- 1990.-N 5. С. 21−23.
  84. O.G., Силантьева З. Е. Эффективность промышленного скрещивания в тонкорунном овцеводстве Поволжья // Овцеводство. 1977. — N 3. — С.32−34.
  85. Х.Б. Образование шерсти и ее исследование //Новое в овцеводстве. М.: изд. иностр. лит., 1957. — 264 с.
  86. М.М. Изменчивость и наследование длины шерстиу овец породы прекос : Дис.. канд. биол. наук, Москва, -1945. — 136 с.
  87. В.Н., Зулаев M.G. Пути дальнейшего подъема овцеводства // Овцеводство. 1989. — N 2. — С.12−15.
  88. П.П. Формирование кожно-шерстного покрова мясо-шерстных овец Центрально-Черноземной зоны в условиях интенсификации отрасли: Автореф. докт.. ст.докт. с.-х. наук -Белгород, 2000. 45 с.
  89. В.И. Хозяственные и биологические особенности помесных овец первого поколения прекос х меринолонг: Дис.. канд. с.-х. наук, Дубровицы, — 1997. — 125 с.
  90. Косова H.A.Повышение эффективности отрасли овцеводства селекцией на скороспелоость // Материалы международной науч. -прак. конф. по овцеводству и козоводству, посвященной 65-летию ВНИИОК: Тез. докл., Ставрополь, 1997.- 4.1. — С.109.
  91. И.Т. Забайкальская тонкорунная порда овец / Монография. Чита, 1962. — 263 с.
  92. H.A. Разведение сельскохозяйсвенных животных. М., 1973. — 486 с.
  93. Н.й., Кучеренко А. Л., Третьяков А.Н. Эффективность использования полукровных австралийских мериносов
  94. Овцеводство. 1981. — N 6. — С.25.
  95. В. Ф., Лобанов В. Г., Джапаридзе Т. Г. Разведение сельскохозяйственных животных. М.:"Колос", 1983.- 413 с.
  96. ЮЗ.Кройтер М. К. Изучение эффективности вводного скрещивания овец породы казахский архаромеринос с прекосами: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук Москва, 1960. 25 с.
  97. А.П. Выбор по экстерьеру лошадей, скота, свиней и овец. М., 1937. — 202 с.
  98. П.Н. Мясо-шерстное овцеводство. М., 1933.1. А 4 О1±<�С. о.
  99. П.Н. Теоритические работы по племенному животноводству. М.: «Госсельхозиздат», 1947. — 221 с.
  100. П.Н. Опыт скрещивания овец в овчарне Московского высшего зоотехнического института // Избр.тр. М.: 'Тоссельхозиздат", 1949. — С.213−214.
  101. ЮЗ.Куржембаев А. К. Что дает скрещивание с мясо-шерстными баранами? // Овцеводство. 1983. — N 6. — С.36−37.
  102. П.Т. Длина волокна и шерстная продуктивность // Николаев А. И., Ерохин А. И. Овцеводство / Под ред. А.И.Еро-хина 5-е изд., перераб. и доп. — М.:"Агропромиздат", 1987. -384 с.
  103. В.Н., Галатов А. Н., Половинков Т. Н. Мясная продуктивность различных генотипов на Южном Урале //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1999. — N 4. -С.12−13.
  104. Ш. Лебедев М., Либидов М. П. Скрещивание и двойневое спаривание в пользовательном животноводстве. М.: 'Тоссельхозиздат", 1952. — 167 с.
  105. Дж.Ф. Генетические основы селекции сельскохозяйственных животных. М.:"Колос", 1982. — 319 с.
  106. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных.-М.:"Сельхозгиз", 1933. 320 с.
  107. Г. Р. Методы выведения алтайской породы. -М.:"Сельхозиздат", 1950. 120 с.
  108. Г. Р. Племенная работа с овцами алтайской породы //В сб.: Новое в токорунном овцеводстве, вып. II /М.:"Госиздат", 1950. С.100−131.
  109. Г. Р. Тонкорунные и полутонкорунные овцы в новых районах. М.:"Сельхозиздат, 1959. -356 с.
  110. Г. Р. Овцеводство. М.:"Колос", 1972. -Т.2. — С.275−335.
  111. Г. Р., Васильев H.A. Алтайская порода овец //Овцеводство /Ред. П. А. Есаулова. М.:"Колос", 1963.1. С.117−124.
  112. Г. Р., Есаулов П. А. Породы овец //Овцеводство. Т.2. — М.: «Колос», 1972. — С.4.
  113. Г. Р., Венианимов A.A. Отбор о подбор в овцеводстве //Овцеводство. М.:"Колос", 1972. — Т.2.- С. 236.
  114. Г. Р., Воробьев П. А. Овцеводство. М.:"Колос", 1969. 245 с.
  115. Г. Р., Ядричев В. И., Машков А. И. Выращивание мясных ягнят в засушливых районах //Животноводство. -1963. -N 2. С. 17.
  116. Е.И., Дятлов О. Н. При селекции тонкорунных овец предпочтение следует отдавать светлым тонам жиропота. //Овцеводство. 1974. — N 7. — С.35−36.
  117. H.H. Вводное скрещивание советских мериносов степного района, Ставропольского края: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук, 1956. Москва. — 23 с.
  118. В.П. Краткий словарь терминов по шерствове-дению. Саратов: СГАВМ и Б, 1997.- 40 с.
  119. В.П., Гаджиев З. Г. Использование северокавказских баранов в промышленном скрещивании //Достижения науки и техники. 1995. — N 1. — С.42−43.
  120. В.П., Магомедов Т. А. Интенсификация производства баранины. М.: изд. МГУП, 1999. — 135 с.
  121. А.Е., Мегель С. С., Маелова Г. Ф. Настриг и технические свойства шерсти племенных маток алтайской породы взависимости от уровня энергии и протеина в рационе //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. -1981. N 12. — С.69−73.
  122. М.Н. Киргизская тонкорунная порода. «Кир-гизиздат», 1958. — 84 с.
  123. М.Н. Киргизская тонкорунная порода //Оаце-водство /ред. П. А. Есаулова. М.:"Колос", 1963. — С.180−185.
  124. М.Н. Шерстная продуктивность тонкорунных овец и факторы ее определяющие //Биологические основы формирования руна. Фрунзе, 1973. — С.19−25.
  125. Э.Н. Продуктивные качества австрало-волгоградских помесей //Вопросы генетики, селекции и племенной работы в совершенствовании сельскохозяйственных животных: Сб. науч. тр. Москва, 1990. — С.99−101.
  126. Э.Н. Биологические особенности и продуктивные качества овец волгоградской породы и их помесей: Дис.. канд. с.-х. наук. Москва, 1991, — 141 с.
  127. М. Удачное сочетание признаков //Овцеводство. 1982. — N 1. — С.25.
  128. И.А. Биохимические основы шерстной продуктивности овец. М.:"Колос", 1977. — 191 с.
  129. К.У. Овцеводство Казахстана //Зоотехния. -1999. N 2. — С.15−16.
  130. К.У., Ракишев Н. Р., Вербина В. Д., Кенжеба-ев Е.Е. Биохимические показатели крови кроссбредных овец и их связь с настригом шерсти и живой массой //Биохимические основы селекции овец. Москва, 1977. — С.46.
  131. Е.Г. Жиропот тонкорунных овец. Фрунзе. ^'ИЛИМ", 1971. — 30 с.
  132. Е.Г. Физико-химические свойства жиропота //Биологические основы формирования руна. Фрунзе, 1973.и. //-оУ.
  133. Е.К. биометрия в селекции и генетике сельскохозяйственных животных. М.:"Колос", 1970. — 124 с.
  134. Д.Я., Орлов М. М. Сохранение качества шерсти. М.:"Агропромиздат", 1987. — 207 с.
  135. Е.К. Прогнозирование результатов скрещивания овец при различных породных сочетаниях на основе закономерностей исследования некоторых признаков продуктивности //Вопросы генетики и селекции в овцеводстве. М.:"Колос", 1982. -С.24.
  136. А.Ф. вводное скрещивание овец породы прекос в Татарской АССР //Пути повышение продуктивности и породных качеств овец. Москва, 1984.- С.22−26.
  137. Минько 3.Д. Эффективность вводного скрещивания советских мериносов //Совершенствование пород сельскохозяйственных животных и повышение их продуктивности: Сб. науч. тр. -Ставрополь, 1979. С.38−41.
  138. С.К. Жизнеспособность молодняка овец в зависимости от условий развития в эмбриональном периоде//Овцеводс-тво: Сб. науч. тр. / узбекского научно исследовательского института животноводства. Ташкент, 1974. — вып. 20.- С.126−128.
  139. А.Н., Гладышев А. И. Родина Забайкальского тонкорунного овцеводства //Овцеводство. 1976. — N 7. — С.16−18.- 11У
  140. Мишанин В. В. Сравнительная эффективность чистопородного разведения и скрещивания в тонкорунном овцеводстве Саратовского Заволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Дубро-вицы, 1978. 24 с.
  141. Мороз В. А. Мериносы Австралии.-М.:"Колос", 1992.-368 с.
  142. В.А. Направление и методы совершенствования ставропольской тонкорунной породы овец: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Краснодар, 1987. -41 с.
  143. Ю.С., Даниленко Г. Д. Племенная база овцеводства Украины и перспективы его развития //Использование генофонда сельскохозяйственных животных. Л.:"Колос", 1984. -С.238.
  144. Ф.М., Бекжанов С., Дворянов В. Н. Создание новых типов тонкорунных овец в Казахстане. Алма-Ата, 1984. — С.27−30.
  145. А.Н. Интенсификация основной путь развития животноводства в Киргизской ССР //Тез. докл. научно-производственной конф. (19−23 мая 1988 г.). Фрунзе, 1988. — С.51−53.
  146. В.Ф. Интерьерные особенности чистопородных и помесных тонкорунных ягнят //Интенсивные методы в селекции овец: Сб. науч. тр. ПНИИЖ и К. Саратов, 1988. -С.103−107.
  147. Т.В. Связь шерстного жира (воска) с показателями качества шерс. ти//Биохимические основы селекции овец.-М.:"Колос", 1977. С.59−63.
  148. А.И. Шерстная продуктивность местных мериносов // Проблемы животноводства. 1936. — N 6. — С.15−20.
  149. А.И. Основы шерствоведения. М.:"Заготиз-дат", 1948. 196 с.
  150. А.И. Товароведение шерсти. М.:"Заготиз-дат", 1954. — 152 с.
  151. А.И. Овцеводство.- М.:"Колос", i960.- 346 с.
  152. А.И. Шерсть и ее свойства // Овцеводство. -М.:"Колос", 1972. С. 312.
  153. А.И., Ерохин А. И. Овцеводство. М.:"Агроп-ромиздат", 1987. — 384 с.
  154. Л.И. Зоотехническая оценка шерсти чистопородных и австрализированных тонкорунных овец в зоне нижнего Поволжья: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1989.-24 с.
  155. H.A. Изучение плановых пород овец // Отчет за 1963 г. / ВНИИОК Ставрополь, 1963. — С.66−197.
  156. Л.М. Результаты и перспективы использования австралийских баранов в стадах советских мериносов //Матер, коорд. совещ. по овцеводству. Ставрополь, 1995. — С.111−122.
  157. П.Е., Пальмин В. В. Биохимия мяса и мясопродуктов. М.:"2Пищепромиздат", 1963. — 323 с.
  158. А.И. Методы селекции при выведении и совершенствовании южноказахских мериносов: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Алма-Ата, 1979. — 38 с.
  159. B.C. Продуктивность помесей от скрещивания забайкальских тонкорунных маток с баранами мясо-шерстных пород: Дис.. канд. с.-х. наук. Новосибирск, 1989. — 161 с.
  160. Л.А. Биметрия. М., 1970.- 121 с.
  161. Д.А. Шерстная продуктивность и качества шерсти помесных ярок разного происхождения //Сб. науч. тр.: Повышение эффективности селекционно-племенной работы в овцеводстве и козоводстве. Ставрополь, 1986. — С.34−36.
  162. И.А. Характеристика и результаты использования овец породы полварс при совершенствовании породы прекос //Конф. по развуитию овцеводства: Тез. науч. сообщ. 16−18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989.- Ч.1.- С.73−75.
  163. В.Н. Переменное скрещивание в тонкорунном овцеводстве // Использование гетерозиса в животноводстве. М., 1964. — С.118−126.
  164. Т.В. Экономический анализ сельскохозяйственной дейтельности. Киев: изд. киевского университета, 1969. — 231 с.
  165. Л.И., Цырендондоков Н. Д. Качественная оценка меховой овчины волгоградских тонкорунных овец //Сб. науч. сообщ.: Вопросы совершенствования племенной работы и технологииi. iCyв животноводстве. Москва, 1979. — С.41−43.
  166. H.H. Продуктивные и некоторые биологические особенности помесей от скрещивания маток ставропольской породы с баранами мясо-шерстных пород: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983. — 23 с.
  167. В.П., Молдашев Г. К. Мясные качества помесных баранчиков //Овцеводство. 1979. — N 9. — С.35.
  168. В.В. Влияние скрещивания асканийских тонкорунных маток с баранами новозеландский корридель на шерстную и мясную продуктивность // Сб. науч.тр.Совершенствование племенных и продуктивных качеств овец. Ставрополь, 1986.-С.20−27.
  169. Т.А., Кузнецов Н. П. Увеличить настриг, улучшить качество шерсти. Курск: кн. изд., 1955. — 88 с.
  170. М.И. Селекция тонкорунных овец на многоплодие //Овцеводство. 1964. — N И. — С.5−7.
  171. М.И., Герасименко Г. Е. Итоги и перспективы использования австралийских мериносов и их потомков в стадах овец ставропльской породы //Сб. науч. тр.ВНИИОК. Ставрополь, 1976. — вып. 39. — Т.1. — С.3−16.
  172. М.И., Герасименко Е. Г. Результаты использования австралийских мериносов в стадах ставропольской породы // Информ. тр. ВНИИОК. Ставрополь, 1977. — вып.39. — Т.1. -С.3−17.
  173. К.Б. Индивидуальное развитие сельскохозяйственных животных. Киев:"Урожай", 1961. — 123 с.
  174. В.Д., Коцаренко Н. Д., Цырендондоков Н. Д. Волгоградская тонкорунная перспективна в Нижнем Заволжье //Овцеводство. 1974. — N 7. — С.16−17.
  175. А.П. Состояние и перспективы овцеводства в Саратовской области // Мат. координационного совещания по овцеводству и козоводству. Ставрополь, 1996. — С. 186−188.
  176. А.П., Гальцев Ю. И. Новый подход к селекции в тонкорунном овцеводстве //Овцы. Козы. Шерстянное дело.- 1999.-N 3. С.13−14.
  177. А.П., Милютин Л. Н. Скрещивание шерстно-мясных и шерстных овец тонкорунных пород в Поволжье //Зоотехния.-1997.- С.7−8.
  178. С.И., Болмасов А. Г. Эффективность прилития крови австралийских корриделей северокавказским мясо-шерстным овцам // С67 науч. тр. ВНЙИОК. Ставрополь, 1975. — вып.37.-Т.1. — С. 40−47.
  179. С.И., Сергеева Л. Г., Котвицкий др. Мясные качества молодняка овец различного происхождения //Зоотехния. -1988. N 10. — С.31−32.
  180. В.В. Результаты вводного скрещивания породы прекос с австралийскими мериносами, кавказскими и северокавказскими мясо-шерстными баранами //Науч.техн.бюл. /НИИЖЛ и П УССР. 1987.- N 46. С.23−27.
  181. В.Н. Продуктивные особенности овец новой породы манычский меринос: Автореф. дис.. канд. с.-х. наук. -Ставрополь, 1996. 27 с.
  182. В.И. Основные свойства шерсти и руна //Улучшение качества шерсти. М.:"Колос", 1965. — С.6−7.
  183. В.И. Методика опрделения прочности шерсти на разрыв. Ставрополь, 1970. — 17 с.
  184. З.Е. Эффективность промышленного скрещивания в тсжорунном овцеводстве Саратовской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Ставрополь, 1983. — 24 с.
  185. В. Шерстоведение и бонитировка овец.
  186. М., Л.:"Госиздат с.-х. и колхозно-кооперативной лит.", 1932. -199 с.
  187. B.C. Алтайская порода овец. Новосибирск, I960. — 50 с.
  188. С.И. Результаты скрещивания .алтайских тонкорунных маток с баранами длинношерстных полутонкорунных пород различной селекции //Сб. науч. тр.: Селекционно-племенная работа при интенсификации животноводства в Сибири. Новосибирск, 1989. — С.77−82.
  189. А.А., Одинцов A.B. Прогнозирование развития хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец. //Генетические основы селекции тонкорунных овец. Н. :"Наука", 1969. -С.19−44.
  190. З.В. О влиянии кормления на жиропотность ас-канийских овец //Вопросы разведения овец, свиней и крупного рогатого скота на юге Украины.-М.:"Сельхозгиз", 1957.-С.72−76.
  191. Г. А. Влияние внешней среды на показатели наследуемости признаков у тонкорунных овец //Животноводство. -1966. N 10. — С. 21−27.
  192. Г. А., Соскин A.A. Развитие продуктивных качеств кросс-бредных овец //Животноводство. 1973. — N 4.1. С.62−64.
  193. Г. А., Соскин A.A. Наследуемость хозяйственно-полезных признаков у тонкорунных овец.- Новосибирск, 1965.-160 с.
  194. C.B., Терек В. И. Белковый состав сыворотки крови овец в зависимости от генотипа //Науч.тр.ВАСХНИЛ:Биохимические основы селекции овец. М.:"Колос, 1977. — С.81−84.-1 ОСj-i^O
  195. .Х. Разводим волгоградскую //Овцеводство. 1985. N 1. -С.19−21.
  196. .Х., Шиянов И. Е. Совершенствуем стадо //Овцеводство. 1988. — N 4. — С.14−16.
  197. B.C. От кроссбредного молодняка //Сельские зори. 1983. — N 9. — С. 32.
  198. А.Г. Эффективность использования овец мясо-шерстных пород при скрещивании с овцами волгоградской породы //Сб. науч. тр.:Прогрессивные технологии производства молока, мяса, шерсти в Поволжье. Саратов, 1992. С.154−158.
  199. И.А., Овсянникова Г. В. Воспроизводство овец в Центрально-Черноземной зоне//3оотехния.-1996.- N4.- С.26−28.
  200. Г. А., Шурганов В. К. Влияние селеносодержащих препаратов на продуктивность маток и их потомство //Овцы. Козы. Шерстянное дело. 1999. — N 1. — С.45−46.
  201. В.П. Повышение шерстной продуктивности помесных овец методом трехпородного скрещивания //Науч. исслед. Юго-Восточного зонального ИЖ и К и его опытных станций за 1952 /Сататовское кн. изд., 1953. С.110−113.
  202. В.П., Камнев В. Н., ЧапаГ.Н., Коцаренко Н. Д. Волгоградская породная группа тонкорунных овец. Волгоградское кн. издательство, 1963. — 115 с.
  203. H.H. Мясная продуктивность помесных валухов //Животноводство. 1984. — N 4. — С.27−28.
  204. А.И. Интенсификачмя овцеводства Кубани. -Краснодар, 1967. 213 с.- IBo
  205. А.И. Племенная работа в полутонкорунном мясо-шерстном овцеводстве. М.:"Россельхозиздат", 1985. — 206 с.
  206. А.И., Куликова А. Я. Влияние стрижки ягнят и условий их выращивания на качество жиропота шерсти советской мясо-шерстной породы //Овцы. Козы. Шерстяное дело. 1998.-N 4. — С.34−40.
  207. С. Мясная продуктивность овец разных пород //Зоотехния. 1998. — N 8. — С.27.
  208. В.И. Рост, развитие и продуктивность животных. М.:"Колос", 1973. — 184 с.
  209. Хамицаев Р. С, Буйлов C.B. Новые породы овец и методы их выведения. М.:"Колос", 1981. — 51 с.
  210. Ф. Типы телосложения, мясная продуктивность и убойные качества домашних животных //Руководство по разведению животных. М., 1963. — Т.2. — С.75.
  211. Д. Рост и развитие мясности у овец. -М.:"Сельхозгиз", 1937. 426 с.
  212. Д. и др. Руководство по разведению сельскохозяйственных животных. М.:"Колос", 1963. — 467 с.
  213. Д. Биологические проблемы животноводства. М.:"Колос", 1964. 277 с.
  214. Цой Л.И., Сенник Н. К. Выведение новой породы тонкорунных овец южноказахский меринос //Труды Алма-Атинского института. Т.15. — вып.З. — серия зоотехния. -Алма-Ата, 1968.-С.21−24.
  215. Н.Д. Совершенствование тонкорунных овец волгоградской породной группы //Дальнейшее развитие овцеводства в восточных районах страны. М., 1978. — С.139−144.
  216. Н.Д. Создание новой породы волгоградских тонкорунных мясо-шерстных овец //Сб. науч. тр. МВА: Вопросы совершенствования племенной работы и технологии в животноводстве. Москва, 1979. — С.34−40.
  217. Н.Д. Перспективная порода //Овцеводство. 1985. — N 1. — С.12−15.
  218. Н.Д. Теоритические основы и практические приемы выведения и совершенствования волгоградской тонкорунной породы мясо-шерстных овец: Автореф. дис.. доктора с.-х. наук. Москва, 1989. — 32 с.
  219. Н.Д. Полнее использовать возможности тонкорунных овец /'/Овцеводство. 1991. — N 1. — С. 2−4.
  220. Н.Д., Котляров И. Т. Новая порода тонкорунных мясо-шерстных овец //Животоноводство. 1979. — N 6. -С.41−44.
  221. Н.Д., Лятифова З. Н. Продуктивность чистопородного и помесного молодняка волгоградской породы //Овцеводство. 1993. — N 1. — С.13.
  222. Д.И., Цырендондоков Н. Д. Шерстная продуктивность овец волгоградской породной группы и кавказской породы //Сб. науч. тр. МВА: Вопросы совершенствования племеннойработы и технологии в животноводстве.- Москва, 1979.- Т.104. -С. 44−45.
  223. Д.И., ЦЫрендондоков Н.Д. Мясная продуктивность баранчиков волгоградской породной группы и кавказской породы //Сб. науч. тр. МВА: Вопросы совершенствования племе-ной работы и технологии в животноводстве. Москва, 1979. -Т.104. С.46−48.
  224. М.Д., Лущенко А. Е., Глядковский В. Х. Использование мясо-шерстных баранов на тонкорунных матках в Сибири //Тез. науч.сообщ.по развитию овцеводства (16−18 мая 1989 г.Э.Ставрополь, 1989. 4.1. — С.98−101.
  225. Г. Н. Волгоградская породная группа тонкорунных овец, методы ее выведения и вопросы ее использования //Труды 1961−1967 г. Волгоград: Нижне-Волжс-кое кн. изд., 1969.-вып.2. — С.177−199.
  226. Г. Н., Шелиховский С. С. Овцеводство Нижнего Поволжья. Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд., 1983. — 176 с.
  227. И.А. Конституция и экстерьер сельскохозяйственных животных. Л.:"Колос", 1972. — 154 с.
  228. Н.П. Избранные сочинения. М.:"Сельхоз-гиз", 1949.- Т.1. — 479 с.
  229. В.Г. Эффективность вводного скрещивания бурятских тонкорунных овец с баранами грозненской породы //Научно-исследовательские работы в стране по тонкорунному овцеводству. Ставрополь, 1969. — С.141−149.
  230. И.Е. Овцеводство племзавода «Котовский». -Волгоград, 1968. 72 с.
  231. И.Е., Сулейманов Б. Н., Орлянский В. А. Эффективность скрещивания маток волгоградской породы с северокавказскими баранами //Рукопись дел. во ВНИИТЭИ агропром.
  232. N 26 115 ВС-88. деп. Селекция и воспроизводство стада овец.198?. С.30−32.
  233. И.Е., Яшунин В., Пащенков В. Взаимосвязь между основными селекционными признаками у овец кавказской породы и советский меринос //Тр. ВНИИОК. вып.35. — Т.1. — Ставрополь, 1974. — С.23−28.
  234. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных, М.:"Колос", 1966. — 67 с.
  235. Ю.И., Родин В. П. Овцеводство с основами промыш-леннной технологии. М.:"Колос", 1983. — 317 с.
  236. А.А., Хантманов X. Результаты использования баранов тянь-шаньской породы для вводного скрещивания с пар-кентскими мясо-шерстными овцами //Генетические основы медицины и селекции растительных и животных организмов. Ташкент., 1977. — С. 91−100.
  237. В., Юнусов М. Перспективное скрещивание //Сельские зори. 1980. — N 7. — С. 51.
  238. И., Иванов И. С., Недков Н. Използуване на хетерозиса при трипородного промишленоно кръстосване за увели-чаване на агнешкото месо //Научн. тр. ВИЗВМС. Старазагора, 1986.- С. 16.
  239. И., Башмаков И. Сравнительно проучване въуз-ху учщителните и месодайните качества на агнята //Животновъед науки. 1977. — N 14. — С. 51−55.
  240. Назаров Веселин, Илиев Маргарит Значене кръстоски //Животновъд науки. 1997. — 34. — N 5. — С.22.
  241. Славова Петя, Ценкова Йовка Физикщ-механические свойства на вълна, получена от овце П кръстоски тънкорунна порода с когове Южнобългарски коридел //Животновъд науки. -1997. — 34 — N.7−8. — С.21−23.
  242. Чфкъров Петър, Маринова Пенка Въузможности за използуване на различии генерации ночове тип Ил дз — франс за- 13U промишлено кръстосване при тънкорунн овце //Животновод науки.-1989. 26. N 5. — С.31−39.
  243. Amble V.N. et. al. Statistical studies on breeding data Deccani and crogsbred shep. Indian veter. I. 167. 37:4.
  244. Apolen D., Capistrak A. Zhodnotenie kvalitativnuck vlastnosti vlnj jahniat krizencov F1 generacie plemena vloneve hlemeno //Veg. Prace Vjsk Ustravu Ovciarsk v Trancine Bratislava. 1982. -11: 41−47.
  245. Apolen D., Capistrak A. Uzitrovoski a vjrovnanost vlnj v pramienku krizencov plemien Merinox Corriedale //Ved. Prace Vuck. Ustavu о vciedale v Trencine bratislava. 1985. -12: 23−31.
  246. Bell K. The potential for ahange in sheep production //Austral Poll Dorset У. 1984. — 1:22−23.
  247. Begg I. Perend les in Australia seen as ideal its cross sire //Austral Countru Magar. -1977.- 4:16−17.
  248. Bradford G.E. Principles of genetic improvement of lamb wool production //Proceedings Sjmposium genetic improvement of wool and lamb production USA. 1968. — pp. 1−14.
  249. Butler В., Lewer R. Breding for higher reproductive rate in shee //Westerh. Australien Dep. of Agr. Farmnote.-1983. 129 p.
  250. Cannon D.I. Fatlamb raising in Kictoria. I. Ag-ric}1955. — 53 p.
  251. Cannon D.I. The mutton and lamb industris Pastoral //Industr. Auster, 1973. — p.127−126.
  252. Chappell G.L.M. Producing and marketing high qualitej wool //Progress гер-Univ of Kentukj colleg of agricueture. Agr. experiment st.at.iion. 1988.310.: 12−15.
  253. Carpenter I.L. et.al. Factors influencing retail carcass value of lamb. I. Anim. Sci., 1964. — 23:741.
  254. Coop I.E. Border Leicester cross ewes for lamb production. N.Z.I. Technol. Set. A., 1957. 38 p.
  255. P. -A., Wirz H. Comparaisons entre rases, entre croisements et entre de production //Rev Suisse agr. -1955. -27.n 3 P.169−174.
  256. Griger F. Naturwissenshaft, 25,1944, Hammond I. The shafe of the Longissmus dorsi muscule in domestik animals. Neue Forschungen in Tierzuht und abstammungslere. Berl., 1935. 139 p.
  257. Halles I.P.S., Faweett. A.A. Wool production and blood supply to shin of hertissues in sheep //G. anim. Sc. 1993. -vol.71. — N 2. — pp. 492−498.
  258. Hammond I. Growth and development of mutton qualities in the sheep Olivtr and Boyd, Edinburgh, Scotland, 1935.
  259. Harris D. The Dorset over varions breeds and crosses a revien. Dorset cheepin Australia, 1980. — pp. 13−14.
  260. Jankovski S., Gurska A., Sitarek K7 czunnik wplywaja-ce na zdolnosc przezycia u jagniat w okresie do odsadzenia //Genetuka i hodona owies w Polsche. 1988. — 89−93.
  261. Jorik I., Poznatku I. Etaru e lachtenia a hubridiza-cie vchove ovill SSR. Nas. -chov, 19 776.-37.12. -513−515.
  262. Joung S.V., Chapman R.E. et. al. System for assessing clean scoured yitld //Austral. enst, sci. 1957.-March. — P.63−68.
  263. Jugte M.D. and Martin T.G. Prediction of lamb carcass weights and mlasurements. I. Anim. Sci., 1963, 22:828.
  264. Kart.er R.S. Colbrid sheep a new breed developed to improme prolificacy and milking abilities of ewes under enlich conditions. //Sheep Breeder and Sheepman, 1966. 3.13−17.
  265. Klemann D.O., Ponzoni R.W., Stafford I.E., Crimson I.E. Carcass composition of the South Australian Merino and its- laid crosses with the Booroola an Trangie Fertig Merino //Austral. i.Ex. Aga., 1988. 28 N 2. — P. 164−171.
  266. Klerk T.S. Cur merino wool is too strong. farm, in South Afr., 168, 15, 227−232.
  267. Konig K.N. Genetische Aspekte der Fortpflanzung sbe-istung beim Weibeichen schaff. Wiss Karl Marx Univ Nath. naturwiss k6 1979, B d. 28. — H.3. — S. 287−293.2S8.Lansa A. Incrocio e produzione dell agnelle //Inform Zootech. 1980. — 27.11., 35−36.
  268. Lober H. et. al. Der Kinfluse der sowietischer Fein-wollscafe der Rosse «Stavropol-Merino» auf die Leistungsentwicklung der Merinofltischaf’zucht. Tierzucht, 1980. H.7.-S.295−298.
  269. Malik I. Porovnanie niertorych Ukazovatelav o tochey u jahniat z uzitkoveno krizenia //in zwornik referatov / H Medzinarodne sympoziam o produkcii a kvalite massa. Nitra. -1980. -P.430−433.
  270. Mihalka T., Berek G. Bundasuruseg-vizgglator a magu-ar fesusmerino nemesiteschez, Allattengesztes, No 4.- 1958.-P. 333−336.
  271. Morleu F.H.W. Selektion for economic characters in australion Merino Sheep. Austral. I. Agric. Res., 1956. -vol.7. — N 7. — P.140−146.
  272. Muirhead D.B. Raising fat lamb in the Southern Hill Country. I. Dep. Agric. S. Australia, 1954. 58:5.
  273. Nit.ter G. Suffolk x Merinoland Schaf-Kreuzugen fur Nachtzucht (2) Dt. Schafzucht, 1988.-Bd.30.-H.4.-S.68−71.
  274. Ruder M.L. and Stephenson S.K. Wool Growth. London, Nee York Academis press, 1968. — 123 c.
  275. Pachi H., Comaniciu D. lucrari privinv ameliorarea productiel de carnem la rasa Merinos de TransiIvania prin inc-rucisare cu rasa Merinofleisch. Prod anim Zootehn med. veter. -1988. 38,8:15−18 c7
  276. Parker C.F. and Bell D.S. The rains ihflcnce ves and developmtht. -1965, 51, 2:23−26.
  277. SOl.Patil R.B. Nitrogen and sulphur contens of wool. -Indian I. Vet. sci and Anim Husbandru6 1967. 373 p.
  278. Sidwell G.M. Crossreening sheeg Nat Wove Grover. 1967. N 1. — S.12−14.
  279. Silhavy o. The Damestis wool: its textile value and perspective requirements for its quality //Biotechology in animal production inter symp slusovice. 1987. — H.88−366.
  280. Simmons P., Trendle B., Brewer K.P.W. The future of Chinese wool production //Wool Technol. sheep. Breeds. 1988,1:17.
  281. Timary S., Pauesen L.S., Fareada D. Cerectard acupra capitatie usului, legaturu ac actiuca lui acapra Linii. //Lierarile a tiintifico (Lnast de curectari soctehnice. Bucurec-ti), 1962. 20. -C.515−529.
  282. Thompson I.M., Butterficld R.M., Perry D. Food intare, growth and body composition in Australian Vtrino sheep selected for high and low weaning weight //Anim. Product.-1987,
  283. Thompson I.M., Butterficld R.M., Reddacliff K.I. Food intare, growth and body composition in Australian Vtrino sheep selected for high and low weaning weight //Anim. Product. -1988. N 3. -S.395−402.
  284. Tudge C. Broiler lamb. Farmers Weeklu, 1972.17:111.
  285. Turner H. Measurement as an aid to selektion in breeding sheep fur wool production.//Anim. Breed. Austr. ~ 1962. -N 24. P.2.
  286. Turner H.N. et.al. Quantitave genetirs in sheep breeder. New York: Cornell Univ. Press6 1969. -165 p.
  287. Turner H.N. Selektion fir repraduc-tion rate Australian Mtrino dicht responses //Austrfl.G. Agric. Res. 1978. -N29. — P.327−350.
  288. Visser D. Important guidelines for cross-bree-ding//Goue Vag. 1984. — 19.10.- C.12−13.
  289. Williams. A.I. The efficiency of conversion of food to wool during limited and unlimited feeding of flochs selected on clean fleece weight //Experimental africulture and animal Husbandru. Aust., 1966. P.6−20.
  290. Wilson I.F. The improvement of Tinewool sheep in the United States //Sheep and goat Raiser. 1949.-T.31. -N 3.
  291. Witt M. et.al. Nachkommenprufung auf Mast.leist.ung und Schachkorperwert in einer Testherde des Deutschen Schwarzkorp-figen Fleischafes //Tierzucht, und Zuchtungsbiol., 1967. -S.260.
  292. Zalucka I., Kubaski S. Porownanie uzytkowosci welnis-tej maciorek merynosowyck i mieszancow Fl pochodzacych z krzy- las zowania merynosow z /'/Produkcg'i owies Warszawa. 1986. C.383−388.
  293. Zervas N. et. al. Premies resultats d un crosement de brebis serres et karagouniko aves beliers Frisons a Thessa-lonique //Ci.R. Acad. Agr. Fr. 1981. — N 67.6. — F.489−497.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!