Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование системы управления ресурсами производства продукции скотоводства на основе процессного подхода: по материалам Саратовской области

Диссертация: Совершенствование системы управления ресурсами производства продукции скотоводства на основе процессного подхода: по материалам Саратовской области
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Насущной необходимостью в организации сельскохозяйственного производства является понижение ресурсоемкости продукции. Для сельского хозяйства Российской Федерации существует возможность оптимизировать данный показатель путем учета негативных тенденций в развитии европейских и американских сельскохозяйственных систем. В настоящее время осуществляется переход к биологизированному подходу… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретические аспекты формирования и развития системы управления ресурсами в скотоводстве
    • 1. 1. Анализ теоретических концепций развития систем управления ресурсами в животноводстве
    • 1. 2. Факторы и условия устойчивого развития ресурсосберегающих процессов в скотоводстве
    • 1. 3. Принципы формирования системы управления на предприятии в рамках процессного подхода
  • Глава 2. Анализ современного состояния и перспектив развития систем управления ресурсами скотоводства
    • 2. 1. Состояние и перспективы развития скотоводства в Саратовской области
    • 2. 2. Анализ организационно-экономических проблем формирования конкурентоспособного животноводства в Саратовской области
    • 2. 3. Зарубежный опыт использования систем управления качеством и ресурсами в сельском хозяйстве
  • Глава 3. Система управления ресурсами и качеством в скотоводстве на основе процессного подхода
    • 3. 1. Процессная модель управления затратами ресурсов и качеством в скотоводстве
    • 3. 2. Система управления ресурсами в скотоводстве на основе выявления критических контрольных точек процессов производства
    • 3. 3. Выявление результативности процессов функционирования скотоводческих предприятий
    • 3. 4. Оценка экономической и ресурсосберегающей эффективности системы управления ресурсами в скотоводстве

Совершенствование системы управления ресурсами производства продукции скотоводства на основе процессного подхода: по материалам Саратовской области (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Сокращение поголовья крупного рогатого скота помимо рыночных факторов связано с определенными недостатками в организации производства сельскохозяйственной продукции. В то же время в отрасли существует огромный неиспользованный ресурсный потенциал для внедрения новых инновационных ресурсосберегающих технологий и систем управления затратами и качеством. В настоящее время только начинается понимание данной тенденции у руководства животноводческих предприятий и внедрение принципов эффективного развития скотоводства.

При рассмотрении организационно-экономических аспектов управления на основе ресурсосберегающих принципов хозяйствования важно обратить внимание на экономические стимулы для внедрения новых систем управления сельскохозяйственным производством. Опираясь на экономическое обоснование и эффективность применения технологий управления можно строить комплексную систему по организации применения данных принципов непосредственно в производстве сельскохозяйственной продукции [62].

Анализ потребления ресурсов в скотоводстве показывает острую нехватку высококвалифицированных трудовых кадров, средств автоматизации и механизации, информационного обеспечения современных технологий производства продукции, финансовых ресурсов. Нехватка ресурсов усугубляется неоптимальной организацией системы управления на предприятии [127]. Зарубежные животноводческие хозяйства широко применяют системы менеджмента качества продукции на базе принципов ИСО серии 9000, ХАССП, EFQM, BSC, GAP и других систем, обеспечивающих контроль за качеством, безопасностью продукции и производственного процесса. Развивается процессный подход к управлению на предприятиях и управление процессами по критическим контрольным точкам [146,149, 161−163].

В структуре затрат на производство продукции преобладают корма, энергоносители, затраты труда на производство продукции. На селе сложилась катастрофическая ситуация с основными производственными фондами. Важным негативным фактором в развитии сельского хозяйства нашей страны является также социальный фактор, когда люди не желают оставаться в деревне, что ведет к потере рабочей силы, а также к сокращению квалифицированного персонала в сельскохозяйственном производстве (численность работников сельского хозяйства сократилась на 75% с 1998 г.). Это отразилось на сокращении поголовья сельскохозяйственных животных (в 2,5 раза по сравнению с уровнем 1998 г.) и уменьшении эффективности труда в сельском хозяйстве.

Повышение эффективности сельскохозяйственного производства должно строиться на принципах внедрения новых ресурсосберегающих технологий управления, которые позволят уменьшить себестоимость продукции, привлечь квалифицированные кадры в сельскохозяйственное производство, улучшить общее состояние отрасли и повысить привлекательность отрасли для инвестирования, в том числе и для иностранных инвесторов. Сокращая потребление ресурсов при производстве, тем самым уменьшаем количество вовлекаемых в хозяйственный оборот природных ресурсов, необходимых для удовлетворения заданной потребности народного хозяйства в первичном природном сырье.

Анализ показывает, что природно-ресурсный потенциал Российской Федерации используется нерационально. Допускаются большие потери первичного природного сырья и продуктов его переработки. Выход конечного продукта из сырья, как правило, характеризуется низкими показателями [127].

Насущной необходимостью в организации сельскохозяйственного производства является понижение ресурсоемкости продукции. Для сельского хозяйства Российской Федерации существует возможность оптимизировать данный показатель путем учета негативных тенденций в развитии европейских и американских сельскохозяйственных систем. В настоящее время осуществляется переход к биологизированному подходу в осуществлении сельскохозяйственного производства, при этом в России можно резко сократить отрицательное влияние на агропроизводство химизации, техногенной механизации, экстенсификации и т. д. путем перехода непосредственно к биотехнологиям и применению интенсивных путей развития. В данном случае опорой может стать развитие ресурсосбережения на основе адаптации комплекса различных технологий к выявленному основному направлению. Большое значение также имеет существование в России огромных резервов для внедрения именно новейших принципов осуществления сельскохозяйственного производства. В связи с тем, что инфраструктура села практически не изменялась с 90-ых годов прошлого века, можно осуществлять построение системы ресурсосбережения без какой-либо перестройки существующих фондов, так как эти фонды просто-напросто отсутствуют. Создание новых предприятий и организаций в сфере сельского хозяйства необходимо осуществлять на основе вышеописанных принципов.

Степень изученности проблемы. Вопросами ресурсосбережения в АПК занимались экономисты с момента становления агропромышленного комплекса как системы, однако только во второй половине XX в. данный вопрос, в связи с исчерпанием ресурсов и сокращением пригодных для сельского хозяйства земель, встал особенно остро. Важно отметить связь между ресурсосбережением и вопросами качества как продукции, так и самого процесса ее производства. Рассматривать возможность применения систем управления ресурсами и качеством в АПК начали только в настоящее время, а в России данная область ресурсосбережения до сих пор является неисследованной. Можно выделить общие принципы управления ресурсами и качеством, прослеживаемые в трудах таких известных ученых, как А. Смит, Д. Риккардо, Д. Кейнс, JI. Канторович и др., однако они обосновывали лишь общую необходимость ресурсосбережения. Развитие идей об управлении ресурсами было осуществлено современными учеными: Е. Оглоблиным, И. Санду, Н. Морозовым, Р. Алиевым, А. Воронцовым, В. Бузмаковым,.

И. Переверзевым, Б. Руновым и др., однако они также опускают вопросы качества производственного процесса и продукции как одного из направлений ресурсосбережения. Необходимо также обратить внимание на исследования современных зарубежных авторов, которые рассматривают проблему ресурсосбережения совершенно с других позиций, ставя на первое место экономическую выгоду и эффективность, при этом учитывая также некоторые экологические вопросы. Здесь можно назвать таких авторов, как В. Дениколо, Ю. Фарзин, Дж. Брунеу, К. Хьюсман, П. Корт, А. Гримауд, С. Смалдерс, А. Ван Зон, И. Еткинер, С. Лундстрем, С. Мильман, и многих других.

Тем не менее, работ по вопросу ресурсосбережения в контексте управления ресурсами в скотоводстве крайне мало, на практике большинство работ связано с промышленным производством, но не с сельским хозяйством (то есть охватывают первую, третью сферу АПК). Следует отметить также, что из практически внедреных систем менеджмента качества во второй сфере АПК в России не существует в настоящее время реально работающих методик и способов оценки экономических результатов деятельности.

Цель и задачи исследования

Целью работы является обоснование теоретико-методических и прикладных положений формирования и развития системы управления ресурсами на основе процессного подхода и факторов ресурсосберегающего хозяйствования в скотоводстве.

Для достижения поставленной цели исследования решаются следующие задачи:

— рассмотреть основные теоретические положения по применению и использованию систем управления ресурсами и качеством производства продукции в животноводстве;

— раскрыть особенности применения процессного подхода к организации системы управления в скотоводстве;

— проанализировать существующее состояние отрасли скотоводства в Саратовской области и зарубежный опыт применения систем управления производством на основе процессного подхода и ресурсосберегающих принципов хозяйствования;

— разработать методику совершенствования системы управления ресурсами при производстве продукции скотоводства;

— обосновать эффективность применения процессного подхода и управления по критическим контрольным точкам при организации системы управления ресурсами производства продукции скотоводства;

— реализовать на практике разработанные системы управления производством и апробировать предлагаемые системы на скотоводческих предприятиях Саратовской области.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются скотоводческие предприятия Саратовской области, реализующие системы управления ресурсами производства продукции.

Предмет исследования — организационно-экономические отношения в сфере управления ресурсами скотоводческих предприятий России и, в частности, Саратовской области.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической и методологической основой исследования явились общеэкономические законы, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых в области оценки и эффективного использования ресурсов производства, построения систем менеджмента качества и управления затратами, оценки ресурсосберегающей эффективности хозяйствования.

Методологической основой для выполнения диссертационной работы являлись: диалектика как всеобщий метод познания и абстрагирование как всеобщий метод теоретического мышления, а также общеметодологические принципы, системный подход и комплекс методов научного познания: наблюдения и измерения, монографического, сравнительного, аналитического и синтетического, абстрактно-логического, исторического, индуктивного и дедуктивного анализа, экономико-статистического, экономико-математического прогнозирования и моделирования с использованием современных информационных технологий.

Логика диссертации подчинена достижению ее основной цели, и содержание излагается по проблемному принципу, что дает возможность раскрыть сущность организации системы управления в скотоводческих хозяйствах, а также всесторонне исследовать различные подходы к формированию эффективной системы управления предприятием.

Информационную основу исследования составили нормативно-методические и правовые документы Российской Федерации, статистические справочники Государственного комитета по статистике РФ и Саратовской области, материалы областного комитета по природным ресурсам, отчеты ведущих научно-исследовательских институтов РАН и РАСХН, аналитические обзоры и официальные документы Министерства сельского хозяйства Российской Федерации и министерства сельского хозяйства Саратовской области, годовые отчеты и плановая документация сельскохозяйственных предприятий, информация из сети Интернет, материалы, полученные в ходе самостоятельного изучения рассматриваемых проблем на скотоводческих предприятиях.

Научная новизна диссертации в целом заключается в том, что разработаны теоретические и методические положения формирования и развития системы управления производственными ресурсами на скотоводческих предприятиях на основе процессного подхода и факторов ресурсосберегающего хозяйствования, в том числе:

— сформулированы теоретические и методические положения построения системы управления ресурсами и качеством при производстве продукции скотоводства на основе процессного подхода, заключающиеся в анализе критических контрольных точек процессов производства, реализации принципов менеджмента качества и ресурсосбережения;

— предложена авторская методика построения системы управления на скотоводческих предприятиях на основе выявления и совершенствования ключевых процессов производства продукции животноводства, формирования оценок показателей результативности работы предприятия и определения ресурсосберегающей эффективности хозяйствования;

— обоснована эффективность применения процессного подхода к управлению скотоводческими предприятиями на основе экономико-математического анализа с учетом факторов производства конкурентоспособной продукции скотоводства и перехода к ресурсосберегающей модели организации производства;

— разработана организационная структура отдела управления ресурсами и качеством производства продукции скотоводства, включающая систему делегирования полномочий, определение руководителей процессов производства, назначение ответственных за функционирование системы из числа сотрудников предприятия;

— апробированы системы управления производственными ресурсами на скотоводческих предприятиях регионального АПК на основе внедрения комплекса организационно-экономических мер совершенствования управления в рамках процессного подхода, формирования отдела управления ресурсами и качеством продукции скотоводства, контроля процессов производства по критическим точкам, ресурсосбережения, приоритета качества продукции и удовлетворения запросов потребителей.

Практическая значимость. Обоснованы приоритетные направления формирования ресурсосберегающей системы управления на предприятиях АПК и разработана методика построения эффективной модели управления. Представленные в диссертации результаты образуют теоретико-методологическую основу для решения конкретных проблем на скотоводческих предприятиях в условиях современного рынка и способствуют повышению их конкурентоспособности, а также формируют целостную систему управления затратами и качеством в сельском хозяйстве. На сегодняшний момент повышение конкурентоспособности животноводства становится ключевым направлением реализации областной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Саратовской области до 2012 года». Результаты научных исследований внедрены на ряде скотоводческих предприятий регионального АПК (СПК «Озерное» Аткарского района Саратовской области, СПК им. Чапаева Петровского района Саратовской области), используются в проектной деятельности министерства сельского хозяйства Саратовской области и центра «Бизнес-проектирование инноваций в АПК» ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», использованы при разработке бизнес-проектов: «Бизнес-проект комплекса по производству молока на ООО „Александровское“ Калининского района Саратовской области», «Бизнес-проект создания комплекса по производству и переработке молока на ООО «Эверест» Аткарского района Саратовской области" — применяются в образовательном процессе ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов Саратовского государственного аграрного университета имени Н. И. Вавилова (2005;2008), Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева (2007, 2008), Московского государственного университета по землеустройству (2008), Института аграрных проблем РАН (2007), на Всероссийских конкурсах, организованных Министерством сельского хозяйства Российской Федерации (2007, 2008 г. — призовое место).

Публикации. По материалам диссертационного исследования опубликовано 18 печатных работ, в которых лично автору принадлежит 3 п. л., в том числе 4 научные статьи в центральных периодических изданиях, включенных в перечень ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения, трех разделов и выводов, включает 197 страниц машинописного текста, 32 таблицы, 32 рисунка, приложения и документы о проверке и внедрении результатов исследования.

Список литературы

состоит из 168 наименований.

Выводы и предложения.

1. Одной из проблем скотоводства в России является высокая себестоимость и низкое качество реализуемой продукции. Формирование конкурентоспособной отрасли возможно за счет применения систем управления качеством и затратами в скотоводстве. Адаптация для российских условий хозяйствования зарубежных систем качества на базе принципов ИСО серии 9000, ХАССП, EFQM, BSC и др. позволит сформировать эффективную систему управления в рамках процессного подхода. Система управления ресурсами и качеством на основе процессного подхода представляет собой совокупность организационной структуры, документооборота, производственных процессов и ресурсов, групп специалистов, обеспечивающих оптимальное использование ресурсного потенциала предприятия и сокращение рисков снижения качества продукции.

2. Разработана и внедрена методика построения системы управления затратами и качеством в скотоводстве, включающая оценку функционирования предприятий на базе показателей результативности, систему корректирующих мероприятий, алгоритм выявления критических контрольных точек процессов на животноводческих предприятиях, анализ показателей ресурсосбережения на основе выявления статей экономии затрат с учетом особенностей скотоводства.

3. Установлено, что в структуре затрат скотоводческих предприятий Саратовской области преобладают затраты на получение кормов (36−44%), энергоносителей (до 42%), заработную плату работников (до 40%), что не соответствует структуре затрат типовых зарубежных хозяйств, в которых существенные затраты ресурсов направляются на ветеринарное обслуживание, закупку запчастей и обновление основных производственных фондов. Причинами выявленного дисбаланса являются технологическая и техническая отсталость российских сельскохозяйственных организаций, неоптимальная организация производственного процесса на предприятии, отсутствие систем управления затратами, что не позволяет им на равных конкурировать с зарубежными товаропроизводителями. Системы управления ресурсами и качеством применяют более 20% зарубежных животноводческих предприятий, в тоже время организационные инновации в российских хозяйствах осуществляются по наименее эффективному в долгосрочной перспективе сценарию.

4. Формирование системы управления на основе процессного подхода позволяет существенно сократить непроизводственные затраты труда (на 1520%), повысить эффективность применения кормов (на 7−10%), расходования электроэнергии (до 20%), затрат на услуги (до 15%), топливо и ГСМ (до 10%) и другие ресурсы животноводческих хозяйств, сосредоточить усилия производственного и управленческого персонала организации на обеспечение качества реализуемой продукции, построить такую систему функционирования предприятия, которая соответствует требованиям сертификации по действующим системам менеджмента качества. В результате реализации предлагаемой методики оптимизации системы управления на скотоводческих предприятиях установлено, что за счет применения мер организационно-планового характера на базе принципов менеджмента качества, анализа рисков и определения критических контрольных точек возможно получение значительного экономического эффекта, снижение себестоимости производства животноводческой продукции и оптимизацию использования ресурсов.

5. В системе управления процессами на скотоводческих предприятиях определены 20 основных параметров (критических контрольных точек), оказывающих ключевое влияние на ресурсоемкость и качество готовой продукции животноводческого предприятия. Выявлены нормы и пределы отклонения указанных параметров, при которых обеспечивается экономическая эффективность производства продукции, предложены элементы мониторинга параметров и корректирующие мероприятия при отклонении от выявленных пределов значений показателей. Обоснована необходимость учета, как экономических показателей финансово-хозяйственной деятельности скотоводческих предприятий, так и показателей результативности производства продукции.

6. Разработана организационная структура отдела управления ресурсами и качеством продукции скотоводства, включающая систему делегирования полномочий, определение руководителей процессов производства, назначение ответственных за функционирование системы из числа сотрудников предприятия. Установлено, что реализация предлагаемых мероприятий эффективна вне зависимости от уровня развития предприятия и может быть рекомендована как для относительно успешных на рынке животноводческих организаций (по показателю величины чистой прибыли), так и для менее успешных, причем реализация методики на базе менее развитых предприятия позволяет выделить свободные денежные средства для стабилизации финансового состояния животноводческих предприятий и дальнейшего развития системы.

7. Предлагаемая система управления апробирована на предприятиях Саратовской области разного уровня финансового развития с экономической эффективностью 1,86 млн руб. в год. На каждый рубль вложенных средств в построение системы управления в среднем обеспечивается 6 руб. экономии ресурсов. Относительно низкая капиталоемкость и быстрая окупаемость затрат на внедрение системы позволяет получить эффект от ее функционирования уже на первом году эксплуатации. Основные положения системы управления ресурсами и качеством использованы в работе центра бизнес-проектирования ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова», представлены на сайте ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова» в рамках проекта «Виртуальная выставка», а также использованы при разработке бизнес-проектов: «Бизнес-проект комплекса по производству молока на ООО „Александровское“ Калининского района Саратовской области на период с 2009 по 2015 гг.» со сроком окупаемости — 5 лет и ежегодной чистой прибылью в размере 17,6 млн руб.- «Бизнес-проект создания комплекса по производству и переработке молока на ООО „Эверест“ Аткарского района Саратовской области на период с 2008 по 2015 гг.» со сроком окупаемости — 6 лет и ежегодной чистой прибылью в размере 43,4 млн руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.В. Инновационные и ресурсосберегающие технологии -основное направление развития АПК Тюменской области / Н. В. Абрамов, JI. Г. Бакшеев, П. М. Килин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. — № 1. — С. 14−18.
  2. , И. И. История экономики: курс лекций / И. И. Агапова. М.: Юристъ, 2001.-171 с.
  3. , И.И. История и философия экономики: пособие для аспирантов / И. И. Агапова, М. В. Конотопов, С. И. Сметанин — ред. М. В. Конотопов. -М.: Кнорус, 2006. 664 с.
  4. , А. П. Управление качеством : учебное пособие / А. П. Агар-ков. М.: Дашков и К, 2007. — 218 с.
  5. , X. Производство молока в малых формах хозяйствования важный резерв / X. Амерханов, И. Дунин, Г. Шичкин // Молочное и мясное скотоводство. — 2006. — № 2. — С. 2−6.
  6. , А. А. Агропромышленный комплекс России: стратегическое управление развитием / А. А. Анфиногентова, С. А. Андрющенко, Т. В. Блинова Саратов: ИАгП РАН, 2005. — 35 с.
  7. , А. И. Темпы и пропорции экономического развития / А. И. Анчишкин, Ю. В. Яременко. М.: Экономика, 1967. — 208 с.
  8. , О. Н. Оказание интеллектуальных услуг в мясном скотоводстве / О. Н. Аргунеева, О. Н. Ширнина // Достижения науки и техники АПК. 2006. — № 9. — С. 39−40.
  9. , О. Факторы, определяющие производственно-экономические параметры скотоводства в сельхозпредприятиях / О. Аргунеева // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. — № 4. — С. 31−33.
  10. , О. В. Управление качеством : учебник / О. В. Аристов. М.: Инфра-М, 2004.-239 с.
  11. , Е. Эффективность разработки и внедрения прогрессивных технологий / Е. Артемова, А. Ремезков // АПК: экономика, управление. — 2006.-№ 5.-С. 16−18.
  12. , Н. Точки роста / Н. Бабахина // Агробизнес. Современные стратегии, технологии, менеджмент. 2007. — № 1. — С. 20−25.
  13. , К. А. Экономические методы стимулирования ресурсосберегающих технологий / К. А. Багриновский // Управление экономикой переходного периода. М.: Наука, 1998. — Вып. 3. — 396 с.
  14. , В.М. Инженерно-техническая система агропромышленного комплекса / В. М. Баутин. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2001. — 548 с.
  15. , В. Производительность труда и эффективность использования трудовых ресурсов в сельскохозяйственных предприятиях / В. Беседина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2002.-№ 6.-С. 49−50.
  16. , Я.М. Оценка ресурсоемкости предприятий молочного скотоводства / Я. М. Борисенко // АПК: экономика, управление. 2005. — № 9. -С. 70−73.
  17. , М. Управление качеством: затраты и выгоды / М. Брун, Д. Георги // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 1. — С. 70−75.
  18. , А. П. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции / А. П. Брылев // АПК: экономика, управление. 1998. — № 10. — С. 58−66.
  19. , В. Ф. Управление качеством продукции животноводства /
  20. B. Ф. Брылёва. -М.: Россельхозиздат, 1977. 63 с.
  21. , В. Обеспечение фермерских хозяйств материально-техническими ресурсами / В. Верзилин // АПК: экономика, управление. — 2001.-№ 11.-С. 60−64.
  22. , А. Эколого-экономическая оценка природных ресурсов / А. Воронцов, В. Бузмаков // АПК: экономика, управление. 2001. — № 3.1. C. 54−59.
  23. , И. Рыночно-государственный механизм управления ресурсосбережением в АПК / И. Воротников // Экономика сельского хозяйства России. 2004. — № 4. — С. 16−17.
  24. , И. JI. Организационно-экономические основы формирования и развития ресурсосберегающего уклада АПК : дис.. док. экон. наук: 08.00.05 / Воротников Игорь Леонидович. Саратов: ФГОУ ВПО Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова, 2006. — 381 с.
  25. И. JI. Опыт бизнес-проектирования инновационной деятельности предприятий АПК Саратовской области / И. JI. Воротников, К. А. Петров // Экономика сельского хозяйства России. — 2008. № 3. — С. 78−82.
  26. , И. JI. Проблемы и перспективы регулирования аграрного рынка на основе ресурсосберегающих принципов / И. JI. Воротников,
  27. К. А. Петров // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2008. — № 3. — С. 82−84
  28. , Б. Внедрение сбалансированной системы показателей / Б. Гай-зер, О. Грайнер М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. — 478 с.
  29. , Д. Г. Повышение интенсификации молочного скотоводства / Д. Г. Гвазава // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. -2006. № 4. — С. 33−34.
  30. , С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития / С. Ю. Глазьев. М.: ВлаДар, 1993. — 310 с.
  31. , В. Компьютер в математическом исследовании / В. Говорухин, Б. Цибулин. СПб.: Питер, 2001. — 624 с.
  32. , И. М. Управление интенсификацией молочного скотоводства: автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 / И. М. Гоголев. Ижевск: Удмуртский государственный университет, 2003. — 27 с.
  33. , А. Резервы повышения эффективности сельскохозяйственного производства / А. Голубев // АПК: экономика, управление. 2002. — № 5. -С. 58−63.
  34. ГОСТ 27 548–97. Корма растительные. Методы определения содержания влаги. Введ. 01.01.1999. — М.: Изд-во стандартов, 1999 — 8 с.
  35. ГОСТ 27 773–88. Скотоводство. Термины и определения. Введ.0109.1988. -М.: Изд-во стандартов, 1988 15 с.
  36. ГОСТ 27 978–88. Корма зеленые. Технические условия. Введ.0105.1989. М.: Изд-во стандартов, 1989−8 с.
  37. ГОСТ Р 51 705.1−2001. Управление качеством пищевых продуктов на основе принципов ХАССП. Введ. 01.07.2001. — М.: Изд-во стандартов, 2001.- 11 с.
  38. ГОСТ Р 52 104−2003. Ресурсосбережение. Термины и определения. -Введ. 01.07.2004. -М.: Изд-во стандартов, 2004. 16 с.
  39. ГОСТ Р 52 106−2003. Ресурсосбережение. Общие положения. Введ. 01.07.2004. — М.: Изд-во стандартов, 2004. — 11 с.
  40. ГОСТ Р 52 107−2003. Ресурсосбережение. Классификация и определение показателей. Введ. 01.07.2004. — М.: Изд-во стандартов, 2004. — 11 с.
  41. ГОСТ Р ИСО 9000−2001. Система менеджмента качества. Основные положения и словарь. Введ. 31.08.2001. — М.: Изд-во стандартов, 2001. — 19 с.
  42. ГОСТ Р ИСО 9001−2001. Система менеджмента качества. Требования. Введ. 31.08.2001. -М.: Изд-во стандартов, 2001. 21 с.
  43. ГОСТ Р ИСО 9004−2001. Система менеджмента качества. Рекомендации по улучшению деятельности. Введ. 31.08.2001. — М.: Изд-во стандартов, 2001.-21 с.
  44. , Ю. А. Оценка менеджмента по модели совершенства EFQM / Ю. А. Гусаков, Е. И. Тавер // Деньги и кредит. 2006. — № 6. — С. 41−48.
  45. , Ю. Модель делового совершенства EFQM и ее применение в России / Ю. Гусаков, Е. Тавер // Стандарты и качество. 2005. — № 8. — С. 4650.
  46. , С. Развитие животноводства в условиях вступления России в ВТО / С. Данкверт // АПК: Экономика, управление. 2004. — № 2. — С. 17−24.
  47. А. А. Методика оценки эффективности функционирования системы менеджмента качества в организациях АПК / А. А. Дедух, К. А. Петров // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. — 2007. — № 1. Вып. З.-С. 26−29.
  48. , А.А. Методы самооценки функционирования систем менеджмента качества и систем качества ХАССП в организациях / А. А. Дедух // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2005. — № 4. -С. 60−62.
  49. , И. Экономическая эффективность прогрессивной технологии в молочном скотоводстве / И. Долгова // АПК: экономика, управление. -2005.-№ 2.-С. 74−78.
  50. , Н. Повышаем эффективность производства / Н. Дудников // АПК: экономика, управление. 2007. -№ 5. — С. 75−76.
  51. , В.Т. Методические рекомендации по оценке ресурсосберегающей эффективности прогрессивных наукоемких технологий / В. Т. Еврецкий, Корнилова М. А., Лесина О. А. — ЦМИР при Минэкономики России // Аудит и финансовый анализ. 1998. — № 2. — С. 188−205.
  52. , А. Повышение эффективности использования производственного потенциала в скотоводстве / А. Зелепухин // АПК: экономика, управление. 2001. — № 8. — С. 3−8.
  53. , А. П. Методика анализа состояния и использования производственного потенциала сельского хозяйства / А. П. Зинченко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1995. — № 7.-С. 17−18.
  54. , А. П. Структурная политика и использование производственного потенциала сельского хозяйства / А. П. Зинченко // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 2. — С. 6−8.
  55. , А. Проблемы производительности труда в сельском хозяйстве России / А. Зинченко // АПК: экономика, управление. 2001. — № 6 -С. 22−28.
  56. , В. Я. Управление качеством Электронный ресурс.: электронный учебник / В. Я. Иванова, А. В. Розанов, А. А. Дедух — ФГОУ ВПО
  57. СГАУ. (1 файл: 2,49 МБ). — Саратов: ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ», 2007. — 142 е., 1 эл. опт. диск (CD-ROM).
  58. , С. Приоритетные направления развития производства мясо-молочной продукции / С. Измайлова, Е. Моисеенко, А. Борисов // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. — № 4. — С. 45−47.
  59. , Г. Технологические нормы замещения ресурсов и их оптимальные соотношения в аграрном производстве / Г. Исаев // АПК: экономика, управление. 2001. — № 12. — С. 68−73.
  60. ИСО 10 014−2006 Менеджмент качества Руководящие указания по получению финансовых и экономических выгод. — Введ. 2006. — М.: Изд-во стандартов, 2006 — 44 с.
  61. , В. Некоторые проблемы развития мясного скотоводства и пути их решения / В. Калашников, В. Левахин // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 1. — С. 2−4.
  62. , Л. П. Точные технологии в животноводстве: состояние и перспективы / Л. П. Кормановский // Техника в сельском хозяйстве. — 2004. — № 1.-С. 7−9.
  63. , Ю. Б. Менеджмент в АПК : учебник / Ю. Б. Королев, В. Д. Коротнев, Г. Н. Кочетова — ред. О. Н. Когановская — Международная ассоциация «Агрообразование». М.: КолосС, 2007. — 424 с.
  64. , Н. В. Мотивация персонала / Н. В. Кузнецова. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2000. — 276 с.
  65. , С. Как заработать на качестве? / С. Кузьмина // Молочное и мясное скотоводство. 2006. — № 2. — С. 29−30.
  66. , Н. Молочному животноводству интенсивное развитие / Н. Лантратов // АПК: экономика, управление. — 2007. — № 5. — С. 24−26.
  67. , В. Н. Животноводство : учебник / В. Н. Легеза. М.: ИРПО, 2001.-384 с.
  68. , Н. Повышение эффективности и конкурентоспособности производства молока / Н. Летунов, М. Смирнова // АПК экономика, управление. — 2000. — № Ю. — С. 34−40.
  69. , В. Н. Технологические индикаторы молочного скотоводства для инвестиционного проектирования / В. Н. Мазуров, А. С. Гаврилович // Достижения науки и техники АПК. 2006. — № 9. — С. 8−10.
  70. , Ю.А. СМК как средство повышения конкурентоспособности и эффективности предприятия / Ю. А. Максимов, В. И. Панков, В.Н. Сабо-даш // Стандарты и качество. 2005 — № 11. — С. 18−24.
  71. , С. Эффективность и конкурентоспособность молочного скотоводства / С. Малахов // АПК: экономика, управление. 2003. — № 9. — С.61−66.
  72. , С. Пути повышения эффективности молочного скотоводства/ С. Малахов, Н. Агарков // АПК: экономика, управление. 2001. — № 12. -С. 64−68.
  73. Малому бизнесу компенсируют затраты // АПК: экономика, управление.-2007.-№ 5.-С. 80.
  74. , И. Н. Методические рекомендации по организации инновационного проектирования в сельском хозяйстве / И. Н. Масленков, В.Г. Са-венко. М.: ФГУ РЦСК, 2005 — 24 с.
  75. , Д. Функциональная оценка системы управления / Д. Маслов, В. Малявин, Г. Рогачева // Проблемы теории и практики управления. 2007. -№ 3. — С. 103−113.
  76. , В. В. Основные факторы стабилизации рынка животноводческой продукции / В. В. Маслова, Л. В. Счастливцева, Н. Т. Тяпкин // АПК: экономика, управление. 2006. — № 3. — С. 29−31.
  77. , В. В. Регулирование рынка животноводческой продукции / В. В. Маслова, Л. В. Счастливцева, Н. Т. Тяпкин // Свиноферма. 2008. -№ 6-С. 8−13.
  78. Методические рекомендации по определению эффективности научно-технической продукции (завершенных НИОКР) в АПК / И. Г. Ушачев и др. — ВНИИЭСХ. М., 2004. — 41 с.
  79. , А. Мониторинг эффективности использования ресурсного потенциала сельхозпредприятий / А. Миненко, Г. Гриценко // АПК: экономика, управление. 2006. — № 9 — С. 42−44.
  80. , JI. Система менеджмента качества: от принятия решения о внедрении до получения практической отдачи / JI. Миронова // Рынок ценных бумаг. 2007. — № 3. — С. 57−61.
  81. Михайлова-Станюта, И. А. Экономический механизм снижения материалоемкости / И. А. Михайлова-Станюта — под ред. П. А. Капитулы. Минск: Наука и техника, 1988. — 136 с.
  82. , С. Экспертные оценки затрат на качество / С. Мищенко // Стандарты и качество. 2001. — № 7−8. — С. 79−81.
  83. , Н. Направления научно-технического прогресса в животноводстве / Н. Морозов, Р. Алиев // АПК: экономика, управление. 2001. -№ Ю.-С. 23−31.
  84. , В. А. Управление качеством в бизнесе: рекомендации для руководителей предприятий, банков, риск-менеджеров / В. А. Москвин. М.: Финансы и статистика, 2006. — 383 с.
  85. , А. Д. Управление качеством : учебное пособие / А. Д. Никифоров. 2-е изд., стер. — М.: Дрофа, 2006. — 719 с.
  86. , А.А. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России / А. А. Никонов М.: Энциклопедия российских деревень, 1995. -574 с.
  87. , С.А. Прогнозирование и планирование в условиях рынка : учеб. пособие / С.А. Никулина- Моск. гор. ун-т упр. Правительства Москвы. -М., 2004.-118 с.
  88. , В. В. Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании / В. В. Новожилов. М.: Экономика, 1967. — 210 с.
  89. , Т. Перегрузки в деятельности руководителя снижение производительности труда на предприятии / Т. Овчинникова, В. Штефан, В. Скородумова // Управление персоналом. — 2006. — № 16. — С. 70−72.
  90. , Е. Научные основы формирования и реализации инновационной политики в АПК / Е. Оглоблин // АПК: экономика, управление. -2006. -№ 12.-С. 22−25.
  91. , Е. Финансирование инновационных процессов в АПК / Е. Оглоблин // АПК: экономика, управление. 2006. — № 5. — С. 13−15.
  92. , Е. Научно-технический прогресс в сельском хозяйстве / Е. Оглоблин, И. Санду // АПК: Экономика, управление. 2001. — № 2. — С. 813.
  93. , О. В. Операционно-ориентированное управление затратами / О. В. Огнянова // Аграрная наука. 2007. — № 8. — С. 2−4.
  94. , В. Ресурсосберегающие технологические системы в молочном скотоводстве / В. Огуй, А. Фефелов // АПК: экономика, управление. — 2002. -№ 1.-С. 22−28.
  95. , О. Ю. Создание и функционирование информационных систем в молочном скотоводстве / О. Ю. Осадчая // Аграрная наука. 2007. -№ 7.-С. 25−27.
  96. , В. Частный сектор партнер или конкурент сельхозпредприятиям по производству молока / В. Павлюченков // Молочное и мясное скотоводство. — 2006. — № 1. — С. 10−11.
  97. , И. Эффективность использования электрической энергии в сельском хозяйстве / И. Переверзев // АПК: экономика, управление. 2001. -№ 5. — С.51−55.
  98. Перспективы развития научно-технического прогресса в АПК России. Научное издание / И. Г. Умачев и др. М.: ГПУСЗ Минсельхоза России, 2001.-77 с.
  99. , П. И. Проблемы развития отрасли молочного скотоводства в условиях крупного мегаполиса / П. И. Писаренко, Н. Г. Никонов // Аграрная Россия. 2007. — № 4. — С. 18−19.
  100. , С.Н. Муниципальная экономика: инновационный путь развития / С. Н. Полбицын — Урал. акад. гос. службы. — Екатеринбург, 2001. -190 с.
  101. JI.B. Экономическая эффективность сокращения сервис-периода коров / JI.B. Полищук // АПК: экономика, управление. 2005. -№ 12.-С. 62−65.
  102. Прогноз развития рынка мясных и молочных продуктов до 2015 г. // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — № 5. — С. 43.
  103. Производство продукции животноводства во всех категориях хозяйств: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. Саратов, 2007. -31 с.
  104. Развитие агропромышленного комплекса Саратовской области до 2010 года: областная целевая программа принята постановлением Правительства Саратовской области от 14.07.2004 г. № 26−1067. Саратов, 2004. — 62 с.
  105. , К.М. Принципы планирования и учета затрат на качество / К. М. Рахлин, JI.E. Скрипок // Стандарты и качество. 2000. — № 3. — С. 82−87.
  106. Романенко, А. Эффективность государственной поддержки инвестиций в растениеводстве Краснодарского края / А. Романенко, В. Нечаев, В. Прокопец // АПК: экономика, управление. 2004. — № 1. — С. 30−36.
  107. , Г. Правофланговые научно-технического прогресса в АПК России / Г. Романенко // АПК: экономика, управление. 2002. — № 4. — С. 11−20.
  108. , Б. ВТО и сельское хозяйство России / Б. Рунов // Экономика сельского хозяйства России. 2007. — № 6. — С. 34−35.
  109. , В.Г. Роль консультационной службы в формировании отраслевой системы освоения инноваций в АПК (теория, методология, практика) / В. Г. Савенко М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004 — 316 с.
  110. , Т. Современные подходы к категории «качество» в менеджменте / Т. Салимова, Н. Ватолкина // Проблемы теории и практики управления. 2006. — № 2. — С. 17−23.
  111. , С. Н. Научно-технический прогресс и управление качеством продукции в АПК / С. Н. Семенов. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1988. — 172 с.
  112. , Е. И. Управление качеством : учебник / Е. И. Семенова, В. Д. Коротнев, А. В. Пошатаев — ред. Е. И. Семенова. М.: КолосС, 2004. -184 с.
  113. , В. Опыт АПК Орловской области / В. Серов // Животновод для всех. 2004. — № 3. — С. 6−9.
  114. , М. Модель эффективного производства молока в сельхозпредприятиях / М. Смирнова, И. Марк // АПК: экономика, управление. -2005. -№ 1.-С. 67−73.
  115. , М. Формирование мясного скотоводства в хозяйствах молочной специализации / М. Смирнова, В. Смирнова // АПК: экономика, управление. 2006. — № 9. — С. 30−32.
  116. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Смит А. М.: Наука, 1993.-512 с.
  117. , В. А. Использование передовых технологий содержания и кормления животных / В. А. Солощенко // Достижения науки и техники АПК. 2007. — № 5. — С. 33−34.
  118. Состояние животноводства в сельскохозяйственных организациях Саратовской области: Статистический бюллетень № 23 (938)-09 / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Саратовской области. — Саратов, 2007. 109 с.
  119. , Ю. П. История экономики : учебник / Ю. П. Страгис. М.: Проспект, 2007. — 528 с.
  120. , А. И. История экономики и экономических учений : учебное пособие / А. И. Сурин. М.: Финансы и статистика, 2001. — 199 с.
  121. , А. Г. Скотоводство. Технология производства молока и говядины: курс лекций / А. Г. Тареев. Саратов: СГАУ, 2004. — 431 с.
  122. , Н. Т. Критерии и показатели оценки эффективности использования ресурсов в сельском хозяйстве / Н. Т. Тяпкин, Н. А. Панина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2004. -№ 5.-С. 25−33.
  123. , Н. П. О разработке системы оптимального функционирования экономики / Н. П. Федоренко М.: Наука, 1968 — 242 с.
  124. , М. Ф. Модель развития организационной структуры управления / Хусаинов М. Ф. // Управление персоналом. 2007. — № 5. -С. 36−38.
  125. Центральная база статистических данных Федеральной службы государственной статистики. Сельское хозяйство: на русском языке Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.gks.ru, свободный. Загл. с экрана.
  126. , А. Эффективность производства и факторы ее роста / А. Шафронов // АПК: экономика, управление. 2003. — № 4. — С.52−59.
  127. , Н. Энергетическая эффективность производства продукции животноводства / Н. Шелехов // АПК: Экономика, управление. 2004. — N° 3. -С. 69−73.
  128. , В. И. Скотоводство и технология производства молока и говядины / В. И. Шляхтунов, B.C. Антонюк, Д. М. Бубен. Минск: Ураджай, 1997.- 459 с.
  129. Экономические проблемы научных исследований и технического прогресса / под ред. Ю. В. Яременко. М.: ЦЭМИ, 1984 — 216 с.
  130. , Д. Б. Аллокативная эффективность использования ресурсов сельхозпредприятиями / Д. Б. Эпштейн // АПК: экономика, управление. —2006. № 3. — С. 3942.
  131. , Б. Г. Управление качеством. В чем смысл этого понятия? / Б. Г. Яновский // Высшее образование сегодня. 2007. — № 3. — С. 18−21.
  132. , Ю. В. Моделирование межотраслевых взаимодействий / Ю. В. Яременко. М.: Наука, 1984. — 278 с.
  133. , Ю. В. Прогнозирование народнохозяйственной динамики и структуры / Ю. В. Яременко. М.: ЦЭМИ, 1984. — 200 с.
  134. , Ю. В. Структурные изменения в социалистической экономике / Ю. В. Яременко. М.: Наука, 1981. — 303 с.
  135. , Ю. В. Теория и методология исследования многоуровневой экономики / Ю. В. Яременко. М. Наука, 1997. — 400 с.
  136. Agriculture and fisheries. Eurostat: на английском языке Электронный ресурс. // Режим доступа: http://epp.eurostat.ec.europa.eu, свободный. Загл. с экрана.
  137. Biotechnology Quality Management System / United States Department of Agriculture // Biotechnology Regulatory Services. 2008. — № 6. — P. 2.
  138. Bruneau, J.F. A note on permits, standards, and technological innovation, forthcomin / J.F. Bruneau. // Journal of Environmental Economics and Management. 2004. — Vol. 48. — Issue 3. — P. 1192−1199.
  139. CAC/RCP 57−2004. Code of hygienic practice for milk and milk products: на английском языке Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.ipfsaph.org, свободный. Загл. с экрана.
  140. , I. Е. Agri-environmental indicators in the management of farms. The spanish case / Elisa I. Cano, Clara I. Munoz, Elena Urquia — Facultad de Cien-cias Economicas у Empresariales, Universidad Complutense de Madrid. Madrid, 2007.-31 p.
  141. Conner, С. Census of agriculture: report form guide / Chuck Conner, Joseph J. Jen, R. Ronald Bosecker — USDA National Agricultural Statistics Service. -Washington: U.S. Department of Agriculture, 2007. 155 p.
  142. Dagmar, N. Pollution-Reducing and Resource-Saving Technological Progress. Economics Working Paper / N. Dagmar, R. Till- Kiel University. Kiel. -2004. — 49 p.
  143. Denicolo, V. Pollution-reducing innovations under taxes or permits / V. Denicolo // Oxford Economic Papers. 1999. 1 — Vol. 51 — P. 184−199.
  144. Energy and Agriculture: Farm Bill Theme Paper / United States Department of Agriculture. Washington: USDA, 2006. — 31 p.
  145. Farzin, Y.H. Optimal pricing of environmental and natural resource use with stock externalities / Y.H. Farzin. // Journal of Public Economics. 2004. -№ 1−2-Vol. 62-P. 31−57.
  146. Farzin, Y.H. Optimal Timing of Technology Adoption / Y.H. Farzin, K. Huisman, P. Kort // Journal of Economic Dynamics and Control. 1998. — № 5. -Vol. 22. — P. 779−799.
  147. Grimaud, A. Non-renewable resources and growth with vertical innovations: optimum, equilibrium and economic policies / A. Grimaud, L. Rouge // Journal of Environmental Economics and Management. 2003. — № 2. — Vol. 45. -P. 433−453.
  148. Jung, C. Incentives for Advanced Pollution Abatement Technology at the Industry Level: An Evaluation of Policy Alternatives / C. Jung, K. Krutilla R. Boyd // Journal of Environmental Economics and Management. 1996. — № 1. -Vol.20. — P. 95−111.
  149. Lundstrom, S. Cycles of Technology, Natural Resources and Economic Growth / S. Lundstrom // Working Papers in Economics. 2003. — Vol. 115. -P. 35.
  150. Milliman, S. Firm Incentives to Promote Techno-logical Change in Pollution Control / S. Milliman, R. Prince // Journal of Environmental Economics and Management. 1989. — № 3. — Vol. 17. — P. 247−265.
  151. Montero, J.-P. Permits, Standards, and Technology Innovation / J.-P. Montero // Journal of Environmental Economics and Management. 2002. — № 1. -Vol. 44.-P. 23−44.
  152. Quality and Safety of Agricultural Products / China Ministry of Agriculture // China Development Gateway. Beijing, 2007. — 6 p.
  153. Quality audit summary on Bay Agricultural Training Limited / New Zealand Qualification Authority. New Zealand, 2007. — 4 p.
  154. Salakpetch, S. Quality Management System: Good Agricultural Practice (GAP) / Surmsuk Salakpetch // GAP. 2006. — № 5. — P. 91−98.
  155. Smulders, S. Technological change, economic growth and sustainability / S. Smulders // Theory and Implementation of Economic Models for Sustainable Development: proceedings. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1998. — P. 3965.
  156. State of the Nation. The Federal Government’s best resource for monitoring the U.S. economy General Economic Indicator: на английском языке Электронный ресурс. // Режим доступа: http://www.stat-usa.gov, свободный. — Загл. с экрана.
  157. United Nations Economic Commission for Europe. Information resources: на английском языке Электронный ресурс. // Режим доступа: http://w3.unece.org, свободный. Загл. с экрана.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!