Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Рост и продуктивность искусственных насаждений в ленточных борах Западной Сибири

Диссертация: Рост и продуктивность искусственных насаждений в ленточных борах Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В целях предотвращения экологических последствий от крупных лесных пожаров необходимо провести скорейшее заращивание гарей, применив наиболее рациональные приемы восстановления леса. Однако выращивание устойчивых высокопродуктивных искусственных насаждений должно базироваться на знании закономерностей их роста, поскольку только направленное вмешательство человека в жизнь леса может обеспечить… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ ЛЕНТОЧНЫХ БОРОВ
    • 1. 1. Размещение, происхождение
    • 1. 2. Рельеф и гидрология
    • 1. 3. Климат
    • 1. 4. Почвы
    • 1. 5. Лесной фонд
  • Выводы
  • ГЛАВА 2. КРАТКИЙ ОЧЕРК ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА В
  • ЛЕНТОЧНЫХ БОРАХ
    • 2. 1. Основные этапы освоения и изучения ленточных боров
    • 2. 2. Искусственное лесовосстановление
    • 2. 3. Рубки ухода
  • Выводы
  • ГЛАВА 3. МЕТОДИКА, ОБЪЕКТЫ И ОБЪЕМ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Методика работ
    • 3. 3. Объем выполненных работ
  • ГЛАВА 4. ФОРМИРОВАНИЕ, РОСТ И НАДЗЕМНАЯ ФИТОМАССА СОСНОВБІХ МОЛОДНЯКОВ
    • 4. 1. Формирование древесного полога
    • 4. 2. Рост деревьев по высоте
    • 4. 3. Структура и надземная фитомасса
  • Выводы
  • ГЛАВА 5. РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ИСКУССТВЕННЫХ СОСНОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ СТАРШИХ ВОЗРАСТОВ
    • 5. 1. Насаждения, созданные рядовой посадкой
    • 5. 2. Насаждения, созданные «квадратной» посадкой
    • 5. 3. Насаждения, созданные посевом
    • 5. 4. Влияние густоты на поизводительность и устойчивость насаждений
    • 5. 5. Структура надземной фитомассы искусственных насаждений разной густоты
    • 5. 6. Строение искусственных сосновых древостоев по диаметру
    • 5. 7. Оптимальное расстояние конкурентного влияния «соседних» деревьев
    • 5. 8. Живой напочвенный покров в искусственных сосняках
  • Выводы
  • ГЛАВА 6. РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ СМЕШАННЫХ ИСКУССТВЕННЫХ НАСАЖДЕНИЙ
    • 6. 1. Культуры сосны с лиственницей
    • 6. 2. Культуры сосны с березой
    • 6. 3. Культуры сосны с тополем
  • Выводы
  • ГЛАВА 7. ВЛИЯНИЕ РУБОК УХОДА НА ЭКОСИСТЕМУ СОСНЯКОВ, ИХ РОСТ И ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТ
    • 7. 1. Первичные изменения в сосняках при проведении рубок ухода
    • 7. 2. Влияние рубок ухода на экологические факторы
    • 7. 3. Влияние рубок ухода на древостой
    • 7. 4. Динамика живого напочвенного покрова под влиянием рубок ухода
  • Выводы

Рост и продуктивность искусственных насаждений в ленточных борах Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Одной из важнейших задач современного развития лесного хозяйства является своевременное и качественное воспроизводство лесов, сохранение их ресурсного, социального, экологического и биологического разнообразия. Решение поставленных задач возможно на основе внедрения научно-обоснованных региональных систем ведения лесного хозяйства, разработанных на принципах неистощительного и рационального лесопользования, улучшения качественного состава насаждений и повышения их продуктивности.

Реализация отмеченной проблемы особенно остро стоит для ленточных боров Западной Сибири, южная часть которых является границей естественного произрастания сосны обыкновенной и отнесена к зоне «сухого лесоводства».

Ленточные боры выполняют защитную роль в качестве природного форпоста на пути суховеев из пустынь Средней Азии, смягчая климат прилегающих территорий, и служат важной сырьевой базой для малолесных районов степной Кулунды. Однако площадь этих уникальных лесов снижается, главным образом по причине лесных пожаров, периодически приобретающих катастрофические масштабы.

В целях предотвращения экологических последствий от крупных лесных пожаров необходимо провести скорейшее заращивание гарей, применив наиболее рациональные приемы восстановления леса. Однако выращивание устойчивых высокопродуктивных искусственных насаждений должно базироваться на знании закономерностей их роста, поскольку только направленное вмешательство человека в жизнь леса может обеспечить выращивание нужных древостоев. Особенно актуально это для искусственных насаждений (Жуков, Бузыкин, 1977), отличающихся от естественно формирующихся древостоев целым рядом особенностей роста, обусловленных их происхождением.

Современная лесохозяйственная наука и практика располагает большим опытом по выращиванию лесных насаждений, в том числе с проведением рубок ухода. Однако ряд вопросов формирования устойчивых насаждений остается дискуссионным и требует дальнейшего изучения. Реализации этой задачи на примере искусственных насаждений в ленточных борах Западной Сибири посвящена настоящая работа.

Цель и задачи исследования

Цель диссертационной работы — изучение роста и продуктивности чистых искусственных насаждений сосны, лиственницы и березы, а также в смешанных насаждениях этих пород в процессе естественного выращивания и под воздействием рубок ухода с разработкой на этой основе рекомендаций по формированию высокопродуктивных устойчивых насаждений в ленточных борах Западной Сибири.

В связи с поставленной целью конкретными задачами исследований были:

— исследовать процессы формирования, роста и структуры надземной фитомассы молодняков сосны;

— изучить рост и продуктивность искусственных насаждений сосны III-V классов возраста;

— исследовать рост, продуктивность и устойчивость лесных культур сосны, созданных посевом;

— изучить рост и продуктивность лесных культур различной густоты;

— изучить рост и продуктивность чистых по составу искусственных насаждений лиственницы, березы, тополя, а также в смешении их с сосной;

— исследовать влияние рубок ухода на экосистему сосновых молодняков, рост и продуктивность древостоев;

— разработать предложения по совершенствованию создания и выращивания искусственных насаждений в ленточных борах Западной Сибири с учетом подзонально-типологических особенностей;

— разработать рекомендации по проведению рубок ухода в культурах сосны обыкновенной.

Научная новизна. Впервые для ленточных боров Западной Сибири:

— обобщена информация о состоянии лесного фонда ленточных боров на всем их протяжении;

— изучены рост и формирование сосновых молодняков и разработаны нормативы по обоснованию срока проведения первого изреживания и назначения деревьев в рубку;

— произведена оценка фракционной структуры надземной фитомассы культур и естественных молодняков сосны на уровнях дерева и древостоя, а также составлены таблицы возрастной динамики первичной продукции культур и естественных древостоев для ленточных боров Прииртышья;

— установлены особенности роста и продуктивности искусственных насаждений сосны Ш-У классов возраста в условиях сухой, засушливой, умеренно-засушливой и колочной степи по способам (посадка, посев) и схемам посадки (рядовой, «квадратной» и гнездовой);

— изучены рост, строение, продуктивность и устойчивость разногустот-ных культур сосны рядовой и гнездовой посадки;

— изучены рост и продуктивность чистых по составу искусственных насаждений сосны, лиственницы, березы и тополя, а также в смешении этих пород с сосной на всем протяжении боров;

— получены новые данные по естественному возобновлению сосны под пологом хвойных и лиственных искусственных насаждений;

— изучено влияние двух приемов рубок ухода различной интенсивности на экосистему сосняков, прирост и производительность древостоевразработаны нормативы по обоснованию нормы изреживания и повторяемости рубок ухода;

— исследовано влияние возраста и состояния культур сосны на живой напочвенный покров, в том числе под воздействием рубок ухода.

Практическая значимость работы. Итоги исследований могут рассматриваться как система лесоводственных мероприятий, направленных на повышение продуктивности лесных насаждений ленточных боров Западной Сибири.

Основные положения работы реализованы в нормативных документах по ведению лесного хозяйства в ленточных борах: «Рекомендации по технологии рубок ухода в равнинных лесах Казахской ССР» (1988), «Технические указания по проведению рубок ухода в культурах светлохвойных пород в ленточных борах» (2009).

Для ленточных боров Прииртышья разработаны и используются в ле-сохозяйственной практике и лесоустройстве: таблицы надземной фитомассы деревьев в естественных молодняках и культурах соснытаблицы по динамике фитомассы для культур сосны и естественных молодняков ленточных боров (Нормативы для таксации лесов Казахстана, 1987). Данные по продуктивности сосновых молодняков включены в базу данных «Фитомасса лесов Северной Евразии» (Усольцев, 2001).

Основные положения диссертации отражены в опубликованном учебном пособии, а также включены в лекционные курсы ряда учебных дисциплин в области лесного дела.

Предмет защиты. На защиту выносится:

— формирование, рост и структура надземной фитомассы сосновых молодняков;

— рост и продуктивность культур сосны Ш-У классов возраста в пределах природных зон, по способам (посадка, посев) и схемам создания (рядовая, «квадратная» и гнездовая);

— рост, строение, продуктивность и устойчивость разногустотных культур сосны рядовой и гнездовой посадки;

— рост и продуктивность чистых по составу искусственных насаждений сосны, лиственницы, березы и тополя, а также в смещении зтих пород с сосной на всем протяжении боров;

— влияние рубок ухода на экосистему сосняков, прирост деревьев и древостоев, производительность древостоев.

Обоснованность выводов и предложений, сформулированных в диссертации, базируется на использовании обширного экспериментального материала и современных методов статистического анализа, системном подходе при содержательном анализе фактических материалов и интерпретации полученных результатов, реализации поставленных задач на уровне многофакторных регрессионных моделей.

Личное участие автора состоит в постановке проблемы, составлении программы и отработке методик исследований, организации и проведении работ от сбора экспериментального материала до анализа и обработки, обобщении и интерпретации полученных результатов, формулировке выводов и внедрении практических рекомендаций.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты исследований представлялись и обсуждались на координационных совещаниях (Ивано-Франковск, 1987; Щучинск, 1991), международных (Барнаул, 2001, 2002, 2004, 2005, 2010; Щучинск, 2005, 2007; Саратов, 2007) — всероссийских (Красноярск, 2005; Йошкар-Ола, 2008) конференциях и совещаниях.

Публикации. Основное содержание диссертации изложено в 45 публикациях, в том числе в 2 монографиях, 17 статьях в журналах из перечня ВАК.

Структура и объем диссертации

Диссертация изложена на 386 страницах машинописного текста, состоит из введения, 7 глав, общих выводов и рекомендаций производству и 23 приложений. Список использованной литературы включает 422 наименования, в том числе 28 иностранных. Текст иллюстрирован 86 таблицами и 54 рисунками.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Формирование искусственных насаждений сосны происходит по закономерностям, свойственным естественным древостоям. Сосновые молод-няки искусственного и естественного происхождения ленточных боров Западной Сибири по таксационным показателям и биопродуктивности приближаются к высокопродуктивным древостоям других регионов РФ.

2. Формирование древесного полога культур сосны при наиболее распространенной схеме посадки 1,5×0,7 м завершается к 10 годам. Величина текущего прироста по высоте тесно связана с высотой дерева и протяженностью кроны. Период интенсивного роста культур сосны в высоту ограничивается периодом кульминации (10−16 лет), а в естественных молодняках продлевается до 40 лет.

3. Древесный полог искусственных и естественных молодняков формируется деревьями 1-Ш классов роста и развития, сохраняющих и повышающих ранг в процессе роста. Дифференциация деревьев по высоте наиболее сильно выражена в 3−4 года и уменьшается с возрастом.

С увеличением возраста молодняков фитомасса всех фракций возрастает, за исключением хвои. В культурах сосны максимум хвои накапливается к 10 годам (16,8 т/га сырой массы), а в естественных сосняках — в 20−25 лет (18,4 т/га сырого состояния). Со снижением производительности древостоев уменьшается доля массы стволов и увеличивается доля хвои и ветвей.

4. Культуры сосны «квадратной» схемы посадки в молодом возрасте имеют преимущество в росте и продуктивности перед культурами рядовой посадки. В приспевающем возрасте эти различия сглаживаются.

5. Рост и продуктивность культур сосны, созданных посевом в условиях сухой, засушливой и умеренно засушливой степи, уступают культурам, созданным посадкой.

6. Оптимальное значение радиуса взаимовлияния деревьев в естественных сосняках составляет 2 м, а в культурах сосны — 3 м.

7. Рядовые 56-летние культуры в условиях сухой степи характеризуются не только большей устойчивостью, но и почти вдвое большим запасом.

3 3.

469 м /га) по сравнению с культурами местами (256 м /га). Этим снимается противоречие в соотношении оптимизации густоты культур по устойчивости и продуктивности. В условиях сухой степи эти два оптимума расходятся и начальная густота, оптимальная с точки зрения устойчивости, не является таковой по показателю продуктивности.

8. Какой-либо закономерности в изменении местоположения деревьев-лидеров в гнездовых посадках в связи с густотой посадки нет. Независимо от густоты лишь 8−12% лидирующих деревьев находятся внутри площадок, а в 88−92% случаев они размещены в периферийной части площадок.

Наличие чашеобразного вертикального профиля деревьев на площадках свидетельствует о том, что в 5 6-летнем возрасте при гнездовых посадках сосны примерно в 90% случаев проявляется эффект плотности, когда межвидовая конкуренция уступает свою роль внутривидовой. Влияние межвидовой конкуренции в экотоне «биогруппа — травяной ценоз», когда вертикальный профиль деревьев на площадке имеет выпуклую конфигурацию, проявляется лишь в 10%) случаев.

9. При рядовой посадке сосны с густотой от 3,6 до 20,0 тыс. экз./га наиболее густые посадки имеют наибольшую фитомассу на единице площади. Перегруппировка древостоев по продуктивности в течение 70 лет не происходит.

10. При гнездовой посадке сосны с густотой от 4 до 40 тыс. экз./га наиболее густые посадки имеют наибольшую фитомассу на единице площади лишь до возраста 22−30 лет, после чего наступает перегруппировка древостоев по продуктивности, а зависимость биопродуктивности от начальной густоты меняется на противоположную.

11. Средневозрастные и приспевающие культуры сосны рядовой посадки, с густотой от 1,4 до 4,6 тыс. шт./га в большей мере соответствуют закономерностям строения по диаметру нормальных насаждений. В загущенных культурах, включая посевы, это положение не подтверждается.

12. В сухой степи на дерново-подзолистых и дерново-карбонатных выщелоченных почвах лиственница сибирская уступает в росте и продуктивности местному экотипу сосны.

В засушливой степи культуры лиственницы на малогумусных (южных) среднесуглинистых черноземах формируют высокопродуктивные древостой о.

1−1а класса бонитета с запасом 525 м /га в 55-летнем возрасте.

Посадки лиственницы в подзоне умеренно-засушливой и колочной степи не уступают в росте сосне, но формируют менее продуктивные древостой в связи с худшей сохранностью.

В пределах Алеусского бора лиственница в посадках на черноземах выщелоченных малогумусных не уступает в росте сосне по влажным понижениям, но формирует менее продуктивные древостой вследствие худшей сохранности.

13. В смешанных сосново-лиственничных и березово-лиственничных культурах на черноземах выщелоченных с погребенным гумусовым горизонтом лиственница в росте и продуктивности уступает сосне и березе.

14. Культуры березы в сухой степи на дерново-подзолистых почвах имеют неустойчивый рост и в большинстве своем распадаются.

В засушливой степи сохранность культур березы увеличивается с повышением влажности почвы, а сосны, наоборот, снижается. В свежих условиях на дерново-подзолистых почвах сосново-березовые культуры в 52-летнем возрасте имеют запас 456 м3/га с долей сосны 78%. Там же, на черно-земно-луговых почвах, береза незначительно опережает в росте сосну, формируя высокопродуктивные древостой с запасами 430 м /га, с долей сосны 45%. Ухудшение гидрологического режима способствует отмиранию сосны и снижению продуктивности смешанных культур до 370 м /га, с долей березы 90%.

15. В благоприятных лесорастительные условия северо-восточной части ленточных боров на черноземовидных почвах с суглинистым механическим составом сосна опережает в росте березу и в молодом возрасте формирует более продуктивные древостой. Под пологом березовых культур происходит успешное возобновление сосны, что может привести к смене древесных пород.

16. Опыт лесничего А. Л. Шанявского подтвердил возможность выращивания культур сосны и тополя посевом с поливом в крайне жестких лесо-растительных условиях юго-западной части ленточных боров. В сложившихся условиях тополь значительно уступает в росте сосне, а его жизнеспособность обеспечивается большей влагозарядкой и рациональным использованием почвенной влаги в летний период. Под пологом тополя, создаются благоприятные условия для накопления подроста сосны.

В центральной и северо-восточной частях ленточных боров в условиях свежего бора на дерново-подзолистых и черноземно-луговых почвах сосна с тополем формируют высокопродуктивные древостой с запасами 415−480 м3 /га, с долей сосны 59−73%. Естественное возобновление сосной успешно протекает под пологом чистых тополевых посадок в свежих условиях при наличии источника обсеменения. На состояние и рост соснового подроста в топо-левнике оказывает влияние влажность почвы, которая пополняется за счет большего снегонакопления.

17. Освещенность под пологом слабо и умерено изреженных насаждений восстанавливается до исходной в течение 5 лет. Увеличение запасов влаги в почве продлевается до грех-пяти лет. Влияние рубок ухода на повышение температуры и относительной влажности воздуха, а также верхних слоев почвы ограничивается одним годом.

18. Рубки ухода, снижая величину опада, не оказывают влияние на сроки его поступления. Двухприемные рубки снижают отпад в культурах сосны и естественных древостоях без строгой закономерности от интенсивности изреживания. Отпад происходил по низовому типу. Связь между размерами отмерших деревьев, повторяемостью рубок и возрастом древостоев не установлена.

19. Рубки ухода способствуют увеличению прироста деревьев и насаждений по диаметру и в ряде случаев по высоте. Четкой зависимости увеличения текущего прироста по запасу от интенсивности двух приемов рубок ухода не установлено. Равномерно-селективные и линейно-селективные двух-приемные рубки ухода различной интенсивности на продуктивность искусственных и естественных древостоев ленточных боров влияние не оказали.

20. Рубки умеренной и сильной интенсивности способствуют увеличению массы хвои крупномерных деревьев и доли ее в общем запасе надземной фитомассы, а также увеличению накопления надземной фитомассы на 1 га. Наибольшая продуктивность хвои отмечена в насаждениях без ухода и снижается с увеличением интенсивности изреживания.

21. Ухудшение светового и водного режима с возрастом содействует развитию в посадках сосны мертвопокровной ассоциации, уменьшению видового разнообразия и общего проективного покрытия ЖНП. Два приема рубок ухода незначительно изменяют видовой состав и структуру ЖНП.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Проведение первого приема рубок ухода в культурах сосны следует приурочивать к возрасту кульминация текущего прироста по высоте.

2. В экстремальных условиях сухой степи возможно создание лесных культур сосны посевом с поливами на ограниченных площадях.

3. Выращивание культур лиственницы сибирской на дерново-подзолистых и дерново-карбонатных выщелоченных почвах в юго-западной части ленточных боров Западной Сибири бесперспективно.

4. Перспективно выращивание лиственницы в засушливой степи на ма-логумусных (южных) среднесуглинистых черноземах, а также в смешении с сосной и березой на черноземах выщелоченных малогумуссированных и аналогичных им почвах (черноземно-луговые, темно-серые лесные среднемощ-ные легкосуглинистые) по пониженным элементам рельефа при залегании грунтовых вод на глубине 3−4 м в северной и северо-восточной частях ленточных боров.

5. Перспективно создавать чистые по составу березовые и смешанные с сосной культуры в сухих условиях юго-западной и средней части ленточных боров.

Рекомендуется создавать чистые культуры березы и в смешении с сосной на черноземно-луговых почвах в понижениях между песчаными буграми.

6. Для средней и северо-восточной частей боров рекомендуется создание чистых березовых и смешанных с сосной культур с целью укрепления кромки бора за счет подроста сосны, который появляется под пологом березы.

7. Не следует создавать обширные посадки с участием тополя в пределах ленточных боров, особенно в юго-западной их части. Предпочтение следует отдать выращиванию чистых по составу культур сосны.

8. На черноземно-луговых почвах целесообразно создавать смешанные посадки сосны с тополем, используя мелиоративную роль тополя, направленную на интенсивное расходование почвенной влаги. Смешанные посадки необходимо создавать на малопригодных для лесовыращивания землях, повышая их продуктивность, а также при лесовосстановлении крупноплощадных гарей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. К методике измерения освещенности под пологом леса. / В. А. Алексеев // Физиология растений. 1963. — Вып. 2. — С. 244−246.
  2. М.А. Опытные проходные рубки в брусничнике. / М. А. Аникин // На лесокультурном фронте. 1932. — № 7−8.
  3. В.В. Прирост леса. / В. В. Антанайтис, В. В. Загреев М.: Изд-во Лесная промышленность, 1969. — 240 с.
  4. Н.П. Лесная таксация. / Н. П. Анучин М., 1977. 512 с.
  5. К.Ж. Распределение деревьев сосны по ступеням толщины в посадках разной густоты. / К. Ж. Аскаров // Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана. Вып. 4. Алма-Ата, 1973. — С. 56−61.
  6. К.Ж. Рост и продуктивность культур сосны разной густоты местами в ленточных борах Прииртышья: автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Алма-Ата, 1974.-23 с.
  7. A.C. Фитомасса и обмен веществ в сосновых лесах. / A.C. Аткин Красноярск, 1984. — 134 с.
  8. В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений в организованном квартале. / В. Г. Атрохин // Лесн. хоз-во. 1973. — № 4. — С. 79−84.
  9. В.Г. Совершенствование способов рубок. / В. Г. Атрохин // Лесн. хоз-во 1977. — № 2. — С. 27−34.
  10. A.B. Естественное изреживание насаждений. / A.B. Афанасьев // Лесной журн. 1963. № 1. — С. 27−31.
  11. Д.К. Влияние интенсивности рубок ухода на рост сосны. / Д. К. Бабенко, И. А. Коробов //Лесн. хоз-во 1975. -№ 8. — С. 49−51
  12. О.Г. Эколого-географические особенности распространения лиственницы сибирской в Удмуртской республике. / О. Г. Баранова // Хвойные бореальной зоны. 2004. — № 2. — С. 119−124.
  13. C.B. Лесоводство. 4.1. Лесоведение. / C.B.Белов Л, 1976.-224с.
  14. И.Е. О густых посадках лесокультур. / И. Е. Березюк // Тр. КазНИИЛХ. 1959. -Т. II. — С. 40−49.
  15. В.М. Значение гормонизма и социального отбора в эволюции организмов. / В.М. Бехтерев//Природа. 1916. — № 10.-С. 1129−1158.
  16. М. Экология: Особи, популяции и сообщества. Т. I. / Б. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд М.: Мир, 1989. — 667 с.
  17. М. Экология: Особи, популяции и сообщества. Т. II. / М. Бигон, Дж. Харпер, К. Таунсенд М.: Мир, 1989. — 447 с.
  18. В.Н. Группы типов леса Казахстана. / В. Н. Бирюков Алма-Ата: Кайнар, 1982. — 44 с.
  19. З.П. Об экологической обусловленности зимостойкости сосны обыкновенной в Северном Казахстане. / З. П. Бирюкова // Леса и древесные породы Сев. Казахстана. Л.: Наука, 1974. — С. 10−16.
  20. З.П. Водный режим и устойчивость насаждений сосны в Северном Казахстане. / З. П. Бирюкова, А. И. Верзунов, Л. Г. Меледова, Г. И. Ско-морохова // Лесоведение. 1989. — № 1. — С. 97−103.
  21. З.П. Устойчивость к засухе молодых лесных насаждений естественного и искусственного происхождения. / З. П. Бирюкова, A.A. Макаренко // Тез. докл. VII делегатского съезда Всесоюзного ботанического общ-ва. Л.: Наука, 1983. — С. 126.
  22. В.В. Лиственница сибирская перспективный вид в защитном лесоразведении Северного Казахстана. / В. В. Бозриков, Б. Ф. Данчев // Экология лесных сообществ Северного Казахстана. — Л.: Наука, 1984. — С. 16−23.
  23. А.Т. О рублении, поправлении и разведении лесов. / А. Т. Болотов // Тр. Вольного экономического общ-ва. Вып. 4. СПб., 1766.
  24. Н.Я. Рубки ухода в культурах сосны на Придонских песках. / Н. Ф. Бондаренко // Лесн. хоз-во. 1966. — № 2. — С. 23−24.
  25. В.А. Лесное хозяйство ленточных боров Алтайского края. / В. А. Бугаев, Н. Г. Косарев Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1988. -311с.287
  26. А.И. Формирование сосново-лиственных молодняков./ А. И. Бузыкин, JI.C. Пшеничникова Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1980. -176 с.
  27. А.И. Рубки ухода в сосново-лиственных молодняках юго-западного приангарья. / А. И. Бузыкин, JI.C. Пшеничникова // Формирование и продуктивность древостоев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1981. — С. 91−116.
  28. А.И. Густота и продуктивность древесных ценозов. / А. И. Бузыкин, JI.C. Пшеничникова, В. Г. Суховольский Новосибирск: Наука, 2002. — 152 с.
  29. Р.И. Антропогенная трансформация флоры. / Р. И. Бурда Киев: Наукова Думка, 1991. — 168 с.
  30. Буш К. К. Экологические и технологические основы рубок ухода. / К. К. Буш, И. К. Иевинь Рига: Зинатне, 1984. — 174 с.
  31. Ю.П. К вопросу внутривидовых и межвидовых взаимоотношений. / Ю. П. Бяллович // Бюллетень МОИП. Отд. биологии. 1953. — Т. LVIII. — № 2.-С. 76−92.
  32. П.Р. Ленточные боры. / П. Р. Вангниц М.: Гослесбумиздат, 1953.- 153 с.
  33. П.Н. К вопросу взаимодействия сосны и травянистой растительности в культурах ленточных боров Прииртышья. / П. Н. Вдовенко // Леса и древесные породы Северного Казахстана: Ботанические исследования. -Л.: Наука, 1974.-С. 122−126.
  34. В.Я. Квадратные посевы и посадки леса. / В.Я. Векшего-нов М.: Изд-во АН СССР, 1953. 30 с.
  35. А.И. Влияние почвенно-грунтовых условий на формирование корневых систем сосны и лиственницы в степных борах Казахстана. / А. И. Верзунов // Экология. 1986. — № 5. — С. 69−71.
  36. А.И. Влияние засухи 1981−1982 года на состояние насаждений мелкосопочника Северного Казахстана. А. И. Верзунов // Лесные экоси288стемы в условиях континентального климата. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. — С. 26−35.
  37. А.И. Формирование лесной подстилки травяного покрова в искусственных насаждениях Аманкарагайского бора. / А. И. Верзунов // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1989. — № 6. — С. 68−71.
  38. В.Т. Горизонтальная структура древостоев сосны Казахского мелкосопочника. / В. Т. Внучков // Лесоведение. 1976. — № 5. — С. 56−62.
  39. А.Г. Геоботаника. / А. Г. Воронов М.: Высшая школа, 1983.384 с.
  40. П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода./ П. В. Воропанов М.-Л.: Гослесбумиздат, 1960. — 155 с.
  41. H.A. Запасы хвои в культурах сосны в связи с их возрастом и водным режимом. / H.A. Воронков // Лесоведение. 1970. — № 5. — С. 37−45.
  42. H.A. Влагооборот и влагообеспеченность сосновых насаждений./ H.A. Воронков М.: Лесн. пром-ть, 1973. — 184 с.
  43. H.A. Влагообеспеченность сосновых насаждений в связи с проблемой их устойчивости. / H.A. Воронков // Научные основы облесения и сельскохозяйственного освоения песков. М: Колос, 1977. — С. 56−58.
  44. Г. Н. Степное лесоразведение // Энциклопедия русского лесного хозяйства. Т. 2. / Г. Н. Высоцкий СПб., 1908. — С. 1023−1080.
  45. Г. Н. О водоохранном значении лесов. / Г. Н. Высоцкий // Лесное хозяйство. 1938. — № 4 (10). — С. 5−11.
  46. A.A. Влияние рубок ухода сильной степени изреживания на прирост сосны. / A.A. Гаас // Лесн. хоз-во. 1979. — № 2. — С. 26−29.
  47. В.Н. Влияние густоты произрастания и рубок ухода на продуктивность чистых культур сосны. / В. Н. Габеев // Эффективность использования лесных ресурсов и их восстановление в Западной Сибири. Новосибирск, 1971.-С. 220−229.
  48. В.Н. Биологическая продуктивность лесов Приобья./ В. Н. Габеев Новосибирск, 1976.- 171 с.
  49. В.Н. Экология и продуктивность сосновых лесов. / В.Н. Габеев- Новосибирск: Наука, 1990. 228 с.
  50. А.Г. О поверхностном стоке на песках. / А. Г. Гаель, A.C. Плачи-нда // Почвоведение. 1958. — № 4. — С. 86−90.
  51. А.Г. Ленточные боры Прииртышья. / А. Г. Гаель, Л. П. Брысова, И. В. Каменецкая, И. Н. Оловянникова, П. М. Рафес, Е. С. Петренко // Лесорас-тительные условия ленточных боров Прииртышья. Т. IV. М.: Изд-во АН СССР, 1962, —С. 3−58.
  52. Я.М. Борьба за существование как фактор эволюции (историко-критический анализ отечественных ботанических исследований). / Я. М. Галл -Л.: Наука, 1976.- 155 с.
  53. Н.П. Рубки ухода в Бузулукском бору. / Н. П. Георгиевский // Бузулукский бор. Т. II. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. — С. 98−120.
  54. Н.П. Методика опытных работ по рубкам ухода за лесом. / Н. П. Георгиевский // Труды института лесохозяйственных проблем. 1953.- Т. V С. 227−241.
  55. Н.П. Некоторые соображения о выращивании лесных культур. / Н. П. Георгиевский // Лесное хоз-во. 1957а. — № 6. — С. 40−43.
  56. Н.П. Рубки ухода за лесом. / Н. П. Георгиевский М.-Л.: Гослесбумиздат, 19 576. — 142 с.
  57. Н.П. Рубки ухода и общая продуктивность насаждений. / Н. П. Георгиевский // Лесн. журн. 1962. — № 6. — С. 40−41.
  58. Е.Д. Результаты квадратно-гнездовых культур сосны в Александровском лесхозе Владимирской области. Е. Д. Годнев // Лесное хоз-во. -1955.-№ 12.-С. 45−52.
  59. Е.Д. Густота культур сосны как фактор их устойчивости. / Е. Д. Годнев // Лесное хоз-во. 1957. -№ 4. — С. 30−35.
  60. Л.Е. Влияние раннего смыкания крон на устойчивость сосны в Бузулукском бору. / Л. Е. Годнев, И. М. Невзоров // Лесное хоз-во. 1970. — № 11.-С. 35.
  61. З.С. Густота и состав культур на боровой почве. / З.С. Голо-вянко // Лесное хоз-во. 1940. — № 6. — С. 22−25.
  62. С.С. Ленточные боры Западно-Сибирского края (Физико-географический и экономический очерк). / С. С. Голубинский // Тр. Лебяжин-ской ЗОН ЛОС. Вып. 1. Свердловск-М.: Гослестехиздат, 1934. — С. 4−20.
  63. С.С. Суховеи и лесная мелиорация. / С. С. Голубинский // Природа, 1950. № 9. С. 37−40.
  64. Н.М. Некоторые закономерности строения и роста чистых хвойных молодняков. / Н. М. Горшенин // Научные записки Львовского СХИ. 1955.-Т. У.-С. 24−27.
  65. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. / П. Грейг-Смит -М.: Наука, 1984.-318 с.
  66. Л.Н. Основные принципы организации и техники рубок ухода в сосновых древостоях ленточных боров. / Л. Н. Грибанов Рубцовск, 1941.-20 с.
  67. Л.Н. Естественное возобновление и рубки ухода за лесом в юго-западной части ленточных боров. / Л. Н. Грибанов: автореф. дис. канд. с.-х. наук-М., 1949. 22 с.
  68. Л.Н. К вопросу о лесопользовании в ленточных борах Западной Сибири в порядке в порядке ухода за насаждениями. / Л. Н. Грибанов // Лесн. хоз-во. 1951. — № 1. — С. 64−69.
  69. Л.Н. Ленточные боры Алтайского края и Казахстана. / Л. Н. Грибанов М.: Сельхозиздат, 1954. — 88 с.
  70. Л.Н. Рубки ухода в ленточных борах Казахстана. / Л. Н. Грибанов Алта-Ата: Казгосиздат, 1955. — 34 с.
  71. Л.Н. Степные боры Алтайского края и Казахстана. / Л. Н. Грибанов М.-Л.: Госбумиздат, 1960. — 156.
  72. Л.Н. Сосновые леса Казахстана и биологические основы хозяйства в них: Дис. докт. биол. наук в форме научного доклада. Свердловск, 1965. — 54 с.
  73. JI.H. Биоэкологические основы хозяйства в ленточных борах Прииртышья. / Л. Н. Грибанов // Леса и древесные породы Сев. Казахстана. -Л.: Наука, 1974.-С. 10−16.
  74. .В. Дендрология. / Б. В. Гроздов М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952.-435 с.
  75. М.В. С. Леса Казахстана. / М. В. Гудочкин, П.С. Чабан Алма-Ата: Казгосиздат, 1958. — 324 с.
  76. В.В. Современные методы ухода за лесом. / В. В. Гуман // Лесн. хоз-во и лесн. пром-ть. 1929. — № 2. — С. 6−8.
  77. A.A. О рубках ухода в культурах сосны, поврежденных корневой губкой и вредителями леса // Рубки ухода в лесах Казахстана. Щу-чинск, 1980.-С. 108−112.
  78. A.B. Влияние сомкнутости насаждений и рубок ухода за лесом на сучковатость и форму стволов. / A.B. Давыдов // Науч. тр. ЦНИИЛХ. 1940.-С. 5−49.
  79. A.B. Рубки ухода за лесом. / A.B. Давыдов М.: Лесн. пром-ть, 1971.- 184 с.
  80. И.И. Повышение устойчивости к засухе сосновых молодня-ков на песках с помощью прочисток. / И. И. Даньшин // Сб. работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. Вып. 52. М.: Лесная пром-ть, 1970. — С. 44−54.
  81. M.JI. О степени устойчивости средних деревьев древостоя с возрастом. /М.Л. Дворецкий // Лесной журнал. 1966. — № 5. — С. 6−9.
  82. Двухсотлетие учреждения лесного департамента (1798−1998). Т. 2. -М., 1998.-242 с.
  83. Я.П. Эколого-ценотические особенности поведения некоторых реликтовых и редких видов в свете теории оттеснения реликтов. / Я. П. Дидух // Бот. журн. 1988. — Т. 73. — № 12. — С. 1686−1698.
  84. Доклад о стратегических оценках последствий изменений климата в ближайшие 10−20 лет для природной среды и экономики Союзного государства. № 10 http: //www. Meteozf. ru/ default. Aspx.
  85. .А. Методика полевого опыта. / Б. А. Доспехов М.: Колос, 1979.-416 с.
  86. Н. Прикладной регрессионный анализ. / Н. Дрейпер, Г. Смит -М.: Статистика, 1973. 392 с.
  87. А.Д. Объемные и сортиментные таблицы для сосны, пихты и кедра Алтайского края и Кемеровской области. / А. Д. Дударев, Н. Г. Косарев, М. С. Липчанский, В. Я. Сивков Воронеж: Изд-во ВГУ, 1973. — 91 с.
  88. A.M. Групповой состав гумуса основных почв Казахстана. / A.M. Дурасов, В. Ф. Марченко // Фосфор в питании растений. М.: Наука, 1966.-С. 5−70.
  89. Н.В. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов. / Н. В. Дылис, А. И. Уткин, И. М. Успенская // Бюлл. МОИП. 1964. — Т. 69. -№ 4. — С. 65−72.
  90. С.А. О продуктивности и устойчивости естественных древо-стоев (ценопопуляций) ели в таежной зоне. / С. А. Дыренков // Формирование293эталонных насаждений. Ч. 2. Каунас: Гирионис, 1979. — С. 47−49.
  91. H.H. Научные основы охраны лесов от пожаров в Западной Сибири. / H.H. Егоров // Тр. по лесному хозяйству Сибири. Вып. 4. Новосибирск: Изд-во СО АН СССР, 1958. С. 192−199.
  92. .Д. Сокращение сроков выращивания сосны на пиловочник. / Б. Д. Жилкин // Лесн. хоз-во. 1941. — № 5−6.
  93. .Д. Классификация деревьев по продуктивности в однородных одновозрастных древостоях и опыт ее применения. / Б. Д. Жилкин // Лесн. хоз-во, 1952.-№ 11.-С. 35−41.
  94. .Д. Опыт оценки способов и густоты посадки сосны. / Б. Д. Жилкин // Лесное хоз-во. -1955. № 5. — С. 36−49.
  95. А.Б. Изменение формы ствола и кроны под влиянием изрежива-ния насаждения. / А. Б. Жуков // Лесн. хоз-во. 1939. — № 4. — С. 51−55.
  96. А.Б. Пути повышения продуктивности лесов (программные аспекты). / А. Б. Жуков, А. И. Бузыкин // Лесоведение. 1977. -№ 5. — С. 3−18.
  97. В.Л. Биологическая продуктивность сообществ Кулундин-ской сосны в Семипалатинском Прииртышье. / В. Л. Журавлева // Изв. АН КазССР. Сер. биол. науки. 1973. — № 4. — С.31−36.
  98. K.M. Перенаселение и его роль в эволюции. / K.M. Завадский // Ботан. журн. 1957. Т.42. — № 3. — С. 426−449.
  99. C.B. Проходные рубки в лесах Урала. / C.B. Залесов, H.A. Луганский Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1989. — 186 с.
  100. C.B. Повышение продуктивности сосновых лесов Урала. / C.B. Залесов, H.A. Луганский. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002.-331 с.
  101. C.B. Рост и производительность сосняков искусственного и естественного происхождения. / C.B. Залесов, А. Н. Лобанов, H.A. Луганский. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2002. — 112 с.
  102. В.К. Лесная таксация. /В.К. Захаров. М., 1967. — 406 с.
  103. Ф.М. Сравнительный анализ роста сосновых молодняков естественного и искусственного происхождения. / Ф. М. Золотухин // Лесн. хоз-во. 1966. — № 2. — С. 30−33.
  104. C.B. Состояние и задачи исследований по проблеме взаимоотношений между лесом и почвой. / C.B. Зонн // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1954. -Т. 23.-С. 7−20.
  105. Н.С. Культуры сосны на песках Юго-Востока. / Н. С. Зюзь М., 1990.- 155 с.
  106. Е.Ф. Начальные основания лесоводства. / Е.Ф. Зябловский- СПб.: Морская типография, 1804. 239 с.
  107. E.H. Почвы и соленакопление в озерах ленточных боров. / E.H. Иванова // Тр. Совета по изучению природных ресурсов (СОПС). Серия Сиб. -1935. Вып. 10. — Ч. 3. — С. 34−56.
  108. Л.А. Свет и влага в жизни наших древесных пород. / Л. А. Иванов М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1946. — 60 с.
  109. A.A. Фитомасса сосняков Карелии и ее изменение с возрастом древостоев. / A.A. Иванчиков // Лесные растительные ресурсы Карелии.- Петрозаводск, 1974. С. 37−51.
  110. П.П. Рубки промежуточного пользования в равнинных лесах. / П. П. Изюмский М.: Лесн. пром-ть, 1969. — 152 с.
  111. П.П. Влияние рубок ухода на рост насаждений. / П. П. Изюмский // Лесн. хоз-во. 1970. — № 2. — С. 23−26.
  112. П.П. О новой технологии рубок ухода в сосняках. / П. П. Изюмский // Лесн. хоз-во. 1975. — № 8. — С. 37−40.
  113. Л.Ф. Строение и рост культур сосны на Европейском Севере. / Л. Ф. Ипатов Архангельск: Сев.-Зап. книжн. изд-во, 1974. — 107 с.
  114. Х.М. Вопросы первоначальной густоты культур. Х. М. Исаченко // Лесное хоз-во. 1949. — № 6. — С. 4−9.
  115. Х.М. Опыт лесоразведения в центральных областях европейской части СССР. / Х. М. Исаченко М.-Л., 1957. — 112 с.
  116. Я.Н. Лесовосстановление на гарях в ленточных борах. / Я. Н. Ишутин Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2004. — 112 с.
  117. Л.А. Формирование елово-лиственных молодняков. / Л. А. Кайрюкштис Каунас: Изд-во ЛитНИИЛХ, 1959. — 245 с.
  118. Л.А. Научные основы формирования высокопродуктивных лиственно-еловых насаждений. / Л. А. Кайрюкштис М.: Лесн. пром-ть, 1969.-208 с.
  119. Л.А. Модели эталонных насаждений основных лесообра-зующих пород Литовской ССР. / Л. А. Кайрюкштис, А. И. Юодвалькис, Ю. В. Ионикас, А. П. Баркаускас // Формирование эталонных насаждений. Ч. 1,-Каунас: Гирионис, 1979.-С. 87−93.
  120. В.И. О росте лиственничных молодняков в учебно-опытном лесхозе Архангельского лесотехнического института. В. И. Калинин // Лесной журнал, 1959.-№ 4.-С. 31−34.
  121. Н.П. Лесовосстановление на вырубках. / Н.П. Калиничен-ко, А. И. Писаренко, H.A. Смирнов-М.: Лесн. пром-ть, 1973. 328 с.
  122. H.A. Природа и природные богатства Алтайского края. / H.A. Камбалов Барнаул, 1955. — 176 с.
  123. Л.О. Лес и лесные почвы. / Л. О. Карпачевский М.: Лесн. пром-ть, 1981. — 264 с.
  124. A.C. Индексы конкуренции в лесных насаждениях. / A.C. Касаткин, М. М. Семышев // Актуальные проблемы лесного комплекса. Вып. 21. -М., 2008.-С. 88−90.
  125. А.И. Закономерности строения и развития лревостоев. / А. И. Квицинский // Науч. тр. Томского гос. унив-та. 1953. — Т. 123. — С. 1528.
  126. А.И. О закономерностях роста сосново-еловых и дубовых296молодняков. / А. И. Квицинский // Науч. тр. ВЗЛТИ. 1959. — С. 11−30.
  127. К.Ф. О законе взаимопомощи. / К. Ф. Кесслер // Тр. СПб общ-ва естествоиспытателей. 1880. — Т. XI. — № 1. — С. 124−136.
  128. М.А. Особенности прироста древисины ствола в разреженных сосновых молодняках Карельской АССР. / М. А. Клинов, М. П. Синькевич // Науч. тр. Петозаводекой ЛОС. 1973. — Вып. 2. — С. 67−73.
  129. М.В. Рубки обновления и переформирования в особо ценных сосняках. / М. В. Ключников, Е. Г. Парамонов Барнаул: Изд-во Алт. ГУ, 2003.- 125 с.
  130. М.В. Рост культур лиственницы в Среднегорье Алтая. / М. В. Ключников, A.A. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009. — № 6. — С. 31−34.
  131. М.В. Формирование лиственничных экосистем в условиях современного антропогенного воздействия. Проблемы степного лесоразведения. / М. В. Ключников, Е. Г. Парамонов Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2009. -243 с.
  132. А.К. Влияние рубок ухода на отпад листьев в дубравах. / А. К. Ковалевский // Лесн. хоз-во. 1953. — № 7. — С. 9−12.
  133. A.M. Рубки ухода в сосновых насаждениях. / A.M. Кожевников//Лесн. хоз-во. 1971,-№ 8.-С. 18−22.
  134. A.M. Рубки ухода за лесом в Белоруссии. / A.M. Кожевников // Лесхоз, наука и практика. Минск: Урожай, 1974. — С. 9−28.
  135. A.M. Изменение текущего прироста в ельниках при различной степени их изреживания. / A.M. Кожевников, В. А. Феофимов // Лесн. хоз-во. 1973. — № 2. — С. 34−38.
  136. A.M. Научные основы рубок ухода в елово-грабоводубовых насаждениях. / A.M. Кожевников, О. Ф. Сидоренко, А.Н. Су-шинский // Повышение продуктивности елово-грабовых дубрав БССР. -Минск: Урожай, 1974. С. 45−59.
  137. Л.И. Особенности засух и суховеев Западной Сибири имеры борьбы с ними. / Л. И. Колдомасов // Стенограмма лекций. Новосибирск. — 1951. — 31 с.
  138. О.М. Особенности роста сосновых молодняков, произрастающих группами различной густоты. / О. М. Колпиков // Лесной журн. 1960.- № 6. С. 10−14.
  139. П.О. Основы устойчивости культур сосны на дюнных всхолмлениях Бузулукского бора. / П. О. Комаровский // Лесное хоз-во. -1953.-№. 1,-С. 25−29.
  140. П.О. Основы устойчивости искусственных насаждений после смыкания на сухих почвах. / П. О. Комаровский // Лесн. хоз-во. 1969.- № 6. С. 44−48.
  141. П.С. Новые данные наблюдений за ростом сосняков различной густоты. / П. С. Кондратьев // Изв. ТСХА. 1959. — Вып. 2(27). — С. 141−165.
  142. П.С. Зависимость прироста деревьев от формы и размеров кроны. / П. С. Кондратьев // Докл. ТСХА. 1961. — Вып. 62. — С. 445−453.
  143. Н.Л. Влияние рубок ухода на ассимиляцию, освещение и прирост ели в елово-лиственном древостое. / Н. Л. Коссович // Рубки ухода за лесом. Л.: ЦНИИЛХ, 1940. — С. 90−135.
  144. Н.Л. Динамика световых условий под пологом елово-лиственного древостоя в связи с рубками ухода за лесом. / Н. Л. Коссович // Физиология древесных растений. М., 1962. — С. 125−135.
  145. А.И. Рост смешанных сосново-березовых насаждений и их хозяйственная оценка. / А. И. Котов // Науч. тр. лесохоз. фак. Укр. с.-х. академии. 1963. — Т. 31.-№ 10.-38−45.
  146. С.Я. Выращивание защитных лесонасаждений на светлокаш-тановых почвах солонцового комплекса. / С. Я. Краевой // Вестн. с.-х. науки- 1967.1.-С. 65−71.
  147. М.А. Устойчивость сосновых посадок в возрасте смыкания на сухих песках Бузулукского бора. / М. А. Краснов // Лесное хоз-во. 1951. — № 29 810.-С. 27−30.
  148. И.С. Травяная растительность в лесных культурах Аман-Кара-гайского бора. / И. С. Крепкий, Т. Н. Стихарева // Вестник с.-х. науки Казахстана. 1986. — № 12. — С. 67−70.
  149. П.Н. Растительность в Барабинской степи и смежных с ней местах. / П. Н. Крылов СПб., 1913. — 13 с.
  150. П.Н. Степи западной части Томской губернии. / П. Н. Крылов // Тр. почв.-ботан. экспедиций Переселен, упр. по исслед. колониз. районов Азиатской России. Ч. II. 1916. — 139 с.
  151. Г. В. Разведение ценных деревьев и кустарников в Западной Сибири. / Г. В. Крылов, Н. Г. Салатова Новосибирск: Изд-во Новосибгиз, 1952.- 164 с.
  152. В.В. Закономерности роста древостоев. / В. В. Кузьмичев -Новосибирск: Наука, 1977. 157 с.
  153. Кулундинская экспедиция АН СССР 1931−1933 гг. Ч. III. Исследования почвенно-геоморфологического цикла. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1935. -284 с.
  154. А.Н. Восстановление лесных экосистем после пожаров. / А. Н. Куприянов, И. Т. Трофимов, В. И. Заболоцкий Кемерово: КРЭОО Ирбис, 2003.-262 с.
  155. В.П. К вопросу о влиянии густоты посева на развитие и изменчивость культурных и сорных видов. / В. П. Кушниренко // Дневник Всесоюзного съезда ботаников в Ленинграде в январе 1928 г. Л., 1928. — С. 288−289.
  156. В.И. Результаты исследования динамики сосновых насаждений Архангельской области. / В. И. Левин Архангельск: Арханг. кн. изд-во, 1959.- 125 с.
  157. К.Б. Изменение некоторых метеорологических факторов под лесом в связи с рубками ухода. / К. Б. Лосицкий // В защиту леса. 1937. — № 4.-С. 4−9.
  158. H.A. Научное обоснование способов возобновления и формирования молодняков на вырубках сосновых лесов Урала: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук. Алма-Ата, 1974. 56 с.
  159. H.A. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале. / H.A. Луганский, З. Я. Нагимов. Екатеринбург: Урал. гос. лесо-техн. акад., 1994. 140 с.
  160. H.A. Повышение продуктивности лесов. / H.A. Луганский, C.B. Залесов, В. А. Щавровский. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. акад., 1995. 297 с.
  161. З.И. Интродукция деревьев и кустарников в Алтайском крае. / З.И. Лучник-М.: Колос, 1970.-655 с.
  162. З.И. Деревья и кустарники для озеленения городов и сел. / З. И. Лучник Барнаул, 1974. — 72 с.
  163. К. Конкуренция и сотрудничество. / К. Мазер // Механизмы биологической конкуренции (пер. с англ.). М.: Мир, 1964. — С. 332−354.
  164. A.A. Перегруппировка деревьев по высоте. / A.A. Макаренко // Вестн. с.-х. науки. 1965. — № 9. — С. 85−90.
  165. A.A. Строение и рост загущенных сосновых древостоев северо-западной части казахского мелкосопочника и рубки ухода в них. Автореф. дис. .канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1967а. 24 с.
  166. A.A. Некоторые закономерности строения молодняков и загущенных сосновых древостоев Казахского мелкосопочника. / A.A. Макаренко // Разновозрастные леса Сибири, Дальнего Востока и Урала. Красноярск, 19 676.-С. 53−62.
  167. A.A. Лесохозяйственные меры ухода за лесными культурами. / A.A. Макаренко // Массивное лесоразведение в Казахстане. Алма-Ата: Кайнар, 1968.-С. 161−167.
  168. A.A. Об оценке дифференциации деревьев в лесу /У Вопросы таксация молодых древостоев. / A.A. Макаренко Алма-Ата, 1970. — С. 16−34.
  169. A.A. К вопросу о горизонтальном строении древостоев // Леса и древесные породы Северного Казахстана. / A.A. Макаренко Л.: Наука, 1974.-С. 39−45.
  170. A.A. Влияние рубок ухода на строение и загущенность сосняков. / A.A. Макаренко // Науч. тр. КазНИИЛХА. 1980. — С. 78−81.
  171. A.A. Определение запаса тонкомерных древостоев и объемов маломерных стволов. / A.A. Макаренко // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. 1981. -№ 10. — 75−81.
  172. A.A. О таксации лесных культур Северного Казахстана. / A.A. Макаренко, Е. А. Макаренко // Исследования молодых ученных. Алма-Ата, 1973.-С. 66−68.
  173. A.A. Формирование сосновых и сосново-березовых насаждений. / A.A. Макаренко, Н. Т. Смирнов Алма-Ата: Кайнар, 1973. — 188 с.
  174. A.A. Влияние рубок ухода на текущий прирост в естественных и искусственных насаждениях. / A.A. Макаренко, Е. А. Макаренко, Э. В. Касюлайтис // Текущий прирост древостоев // Тез. докл. Минск, 1975. — С. 21−29.
  175. A.A. Формирование и накопление лесной подстилки в сухих сосняках Казахского мелкосопочника. / A.A. Макаренко, A.C. Аткин // Экология. 1976. — № 5. — С. 8−12.
  176. A.A. Рубки ухода в лесных культурах северных областей Казахстана. / A.A. Макаренко, Е. А. Макаренко // Интенсификация лесного хозяйства Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1978. — С. 100−119.
  177. A.A. Структуры фитомассы молодняков сосны ленточных боров Казахстана. / A.A. Макаренко, A.A. Маленко // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1984. — № 6. — С. 79−82.
  178. A.A. Рубки ухода в сосняках Казахстана. / A.A. Макаренко, Б. М. Муканов Алматы: Бастау, 2002. — 220 с.
  179. Е.А. Закономерности роста отдельных деревьев в процессе формирования сосновых культурфитоценозов. / Е. А. Макаренко // Вестн.с.-х. науки Казахстана. 1977. — № 8. — С. 78−82.
  180. Е.А. Рост и формирование сосновых культур Казахского мелкосопочника. / Е. А. Макаренко // Вестн. с.-х. науки Казахстана. 1978. -№ 2.-С. 82−88.
  181. A.A. Влияние рубок ухода на микроклимат. / A.A. Маленко // Молодые ученые лесному хозяйству Казахстана. — Щучинск. — 1980а. — С. 141−143. — Деп. в ВИНИТИ.
  182. A.A. Влияние рубок ухода на количество и фракционный состав опада. / A.A. Маленко // Рубки ухода в лесах Казахстана. Щучинск, 19 806.-С. 78−81.
  183. A.A. Влияние интенсивности рубок ухода на состояние культур сосны. / A.A. Маленко // Рациональные способы формирования насаждений и рубок главного пользования в лесах Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1983.-С. 31−41.
  184. A.A. Научное обоснование рубок ухода в сосновых молодня-ках ленточных боров Казахстана: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Свердловск, 1990.-25 с.
  185. A.A. Рост и формирование сосновых молодняков ленточных боров Казахстана. / A.A. Маленко // Рациональное ведение лесного хозяйства и защитного лесоразведения: сб. науч. тр. КазНИИЛХА. Алма-Ата, 1993. -С. 91−106.
  186. A.A. О биологическом разрушении пней. / A.A. Маленко // Проблемы лесоводства и лесовосстановления на Алтае. Барнаул. Изд-во АГУ, 2001,-С.110−111.
  187. A.A. Изменение уровня грунтовых вод в ленточных борах и факторы на него влияющие. / A.A. Маленко // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул: Изд-во АГУ, 2002а. — С. 160−162.
  188. A.A. Влияние рубок ухода на текущий прирост в молодняках-сосны. / A.A. Маленко // Антропогенное воздействие на лесные экосистемы. Барнаул: Изд-во АГУ, 20 026. — С. 49−51.
  189. A.A. Лесовосстановление обширных гарей в ленточных борах с применением новой технологии. / A.A. Маленко // Восстановление нарушенных ландшафтов. Барнаул, 2004а. — С. 70−75.
  190. A.A. Результаты 5-летних наблюдений за обрезкой крон проведенной в культурах сосны. / A.A. Маленко // Ботанические исследования Сибири и Казахстана. Вып. 10. Барнаул: Изд-во АГУ, 20 046. — С. 57−61.
  191. A.A. Оценка лесных культур сосны и тополя, созданных посевом. / A.A. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008.- № 10 (48). — С. 21−24.
  192. A.A. Жизнеспособность квадратных и рядовых посадок сосны в условиях сухой степи. / A.A. Маленко // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2009 — № 2 (52). — С. 27−30.
  193. A.A. Оценка жизнеспособности культур сосны и березы в условиях лесостепи. / A.A. Маленко, С. Я. Ртищев // Эколого-технологические аспекты лесного хозяйства в степи и лесостепи. Саратов, 2007.-С. 37−41.
  194. A.A. Перспективы выращивания сосны и березы в ленточных борах Алтая. / A.A. Маленко, Е. И. Эбель // Аграрный вестник Урала. 2008. -№ 7.-С. 68−69.
  195. A.A. Влияние возраста древостоя на изменение живого напочвенного покрова. / A.A. Маленко, A.A. Малиновских // Аграрный вестник Урала.-2011,-№ 10.-С. 28−30.
  196. A.A. Состояние растительного покрова в культурах сосны обыкновенной в ленточных борах Западной Сибири. / A.A. Малиновский, A.A. Маленко // Аграрная наука сельскому хозяйству. Кн. 3. — Барнаул: Изд-во АГАУ, 2010. — С. 575−578.
  197. Н.В. Дендроиндекационные исследования ленточных боров Алтайского края: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 2010. — 21 с.
  198. P.P. Об оптимальной густоте сосновых культур на горных склонах Северной Армении. / P.P. Малхасян // Сб. работ по лесному хозяйству ВНИИЛМ. Вып. 52. М.: Лесная пром-ть, 1970. — С. 9−12.
  199. Я.К. Рост сосново-березовых насаждений в зеленомошни-ковом типе лесорастительных условий. / Я. К. Матузанис, Р. Я. Сацениек, Я. К. Тауринь // Повышение продуктивности леса. Рига, 1968. — С. 21−51.
  200. И.С. Рубки ухода в сосновых насаждениях на песках. / И. С. Матюк // Науч. тр. ВНИАЛМИ. 1947.
  201. И.С. Об отложениях лесной подстилки в зависимости от типа леса. / И. С. Мелехов // Науч. тр. Архангельского ЛТИ. 1957. — Т. 17. — С. 124−138.
  202. И.Ю. Основные типы леса и естественное возобновление сосны в средней части зоны ленточных боров. / И. Ю. Месоед // Науч. тр. Лебяжин-ской зон. ЛОС. Вып. I. — Свердловск-М.: Гослестехиздат, 1934а. — С. 50−72.
  203. И.И. Влияние рубок ухода за состоянием древесного опада. / И. И. Минкевич, Л. А. Емельянова и др. // Рациональное использование и воспроизводство лесных ресурсов Европейско-Уральской зоны. 1983. — С. 48с л
  204. В.В. Экология хвойных пород при искусственном лесовозобновлении. / В. В. Миронов М.: Лесн. пром-ть, 1977. — 232 с.
  205. A.K. Техника статистических вычислений. / А.К. Мит-ропольский -М.: Наука, 1971. — 576 с.
  206. С.Д. Результаты рубок ухода в сосняках. / С. Д. Михеев // Лесн. хоз-во и лесоэксплуатация. 1936. -№ 12.
  207. С.Д. Эксплуатация ельников на баланс в порядке мер ухода за лесом. / С. Д. Михеев // Лесн. хоз-во. 1939. — № 9. — С. 34−37.
  208. Ф.П. Роль деревьев различных классов роста в создании запаса древостоя. / Ф. П. Моисеенко // Лесн. хоз-во. 1974. — № 3. — С. 36−39.
  209. A.A. Лес и климат. / A.A. Молчанов М.: Изд-во АН СССР, 1961.-279 с.
  210. A.A. Воздействие антропогенных факторов на лес. / A.A. Молчанов М.: Наука. — 1978. — 136 с.
  211. A.A. Методика изучения прироста древесных растений. / A.A. Молчанов, В. В. Смирнов М.: Наука, 1967. — 100 с.
  212. Г. Ф. Рубки возобновления и ухода. Г. Ф. Морозов М.-Л.: ГИЗ, 1927.-88 с.
  213. Г. Ф. Учение о лесе. / Г. Ф. Морозов М.-Л., 1928. — 368 с.
  214. Г. Ф. Учение о лесе. / Г. Ф. Морозов М.: Сельколхозиздат, 1931.-440 с.
  215. Г. Ф. Учение о лесе. / Г. Ф. Морозов. Изд.7. М.-Л., Гослесбу-миздат, 1949.-456 с.
  216. А.Г. О подборе древостоев одного естественного ряда. / А. Г. Мошкалев // Науч. тр. Лен. НИИЛХ. 1957. — 46 с.
  217. Н.М. Влияние разреживания на процесс естественного отпада в сосняках. / Н. М. Набатов, A.B. Лепехин, О. В. Миронов // Лесн. хоз-во. -1980,-№ 2.-С. 14−16.
  218. З.Я. Закономерности строения и роста сосновых древостоев и особенности рубок ухода в них на Среднем Урале: Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Свердловск, 1984. 20 с.
  219. A.A. О посеве леса. / A.A. Нартов // Тр. Вольного экономического общества. Вып. 3. СПб, 1756.
  220. Наставление по рубкам ухода в лесах Казахской ССР. Алма-Ата, 1975.-71 с.
  221. E.H. Особенности культур сосны, созданных посадкой сеянцев пучками. / E.H. Науменко, Т. С. Смогунова // Лесной журн. 1975. — № 1. -С. 15−19.
  222. O.A. Основы хозяйства в высокопродуктивных сосняках Севера. / O.A. Неволин Архангельск, 1969. — 103 с.
  223. В.Г. Итоги лесокультурного дела за столетие и обоснование проекта типов лесных культур для Бузулукского бора. / В. Г. Нестеров // Бузу-лукский бор. Т. 1: Общий очерк и лесные культуры. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1949а.-С. 221−254.
  224. В.Г. Основные черты процесса усыхания сосны. / В. Г. Нестеров // Бузулукский бор. Т. 1: Общий очерк и лесные культуры. М.-Л.: Гослесбумиздат, 19 496. — С. 65−78.
  225. В.Г. Очерки по лесоведению. / В. Г. Нестеров М.: Госсель-хозиздат, 1960. — 480 с.
  226. К.Е. Лиственница на Украине. / К. Е. Никитин Киев: Урожай, 1966. — 332 с.
  227. А.И. Справочник по лесным питомникам. / А. И. Новосельцева, H.A. Смирнов М., 1983. — 280 с.
  228. Нормашвы таксации лесов Казахстана. Часть I. Кн. I. Алма-Ата: Кайнар, 1987.-238 с.
  229. Нормативы таксации лесов Казахстана. Часть I. Кн. II. Алма-Ата: Кайнар, 1987.-260 с.
  230. В.В. Лесные культуры в Западной Сибири. / В. В. Огиевский -М., 1966.- 187 с.
  231. Ю. Основы экологии. / Ю. Одум М.: Мир, 1975. — 740 с.
  232. С.М. Цикличность радиального прироста сосны в ленточных борах Павлодарской области. / С. М. Оленин, A.A. Гурский // Вестн. с.-х.науки Казахстана. 1985. — № 6. — С. 80−84.
  233. И.Н. Взаимоотношения сосны и травяной растительности в культурах ленточных боров Прииртышья. / И. Н. Оловянникова // Молодые лесоводы сорокалетию Великого Октября. — М., 1957. — С. 59−68.
  234. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964. — 191 с.
  235. ОСТ 56−69−83 Пробные площади лесоустроительные, метод закладки.59 с.
  236. Оценочный доклад об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации. Т.1. Изменения климата. М.: ГУ «ВНИИГ МИ-МЦД», 2009. — 227 с.
  237. Е.Г. Крупные лесные пожары в Алтайском крае. 1-изд. / Е. Г. Парамонов, Я. Н. Ишутин Барнаул: Изд-во Алт. ГУ, 1999 — 234 с.
  238. Е.Г. Лесовосстановление на Алтае. / Е. Г. Парамонов, Я. Н. Ишутин, В. А. Саета, М. В. Ключников, A.A. Маленко. Барнаул: Изд-во Дельта, 2000.-С. 311.
  239. Е. Г. Кулундинская степь: проблемы опустынивания. / Е. Г. Парамонов, Я. Н. Ишутин, А. П. Симоненко Барнаул: Изд-во Алт. ГУ, 2003.- 137 с.
  240. Е.Г. Крупные лесные пожары в Алтайском крае. 2- изд. / Е. Г. Парамонов, Я. Н. Ишутин Барнаул: Изд-во Алт. ГУ, 2005. — 234 с.
  241. Е.Г. Выращивание сеянцев сосны в условиях сухой степи. / Е. Г. Парамонов, М. Е. Ананьев, A.A. Маленко Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2006.- 110 с.
  242. К.А. Возобновление сосны в ленточных борах Прииртышья. / К. А. Пашковский Алма-Ата, 1951. — 87 с.
  243. А.И. Особенности роста и текущий прирост ельников разной густоты в Закарпатье: Автореф. дис. канд. биол. наук. Брянск, 1967. -20 с. Плотников В. В. Эволюция структуры растительных сообществ. / В. В. Плотников — М.: Наука, 1979. — 276 с.
  244. A.B. Повышение продуктивности таежных лесов лесоводственными приемами. / A.B. Побединский // Лесное хозяйство. 1976. — № 2.-С. 36−41.
  245. В.А. Типы лесов сибирской лиственницы СССР. / В.А. По-варицин // Сибирский лесотехн. ин-т: сб. тр. Л.: Гослестехиздат, 1941. — С. 17−51.
  246. Л.К. Накопление лесной подстилки в сосновых лесах. / Л. К. Поздняков // Науч. докл. АН СССР. 1953. — Т. X ст. — № 6. — С. 111−113.
  247. Н.С. Линейные рубки ухода в сосновых молодняках. / Н. С. Полончук // Пути повышения продуктивности лесов Украины и Молдавии.-Киев, 1983.-С. 31−37.
  248. А.К. Определение оптимальной густоты сосны в свежей субори. / A.K. Поляков // Лесн. хоз-во. 1973. — № 12.-С. 14−18.
  249. A.A. Учет обилия и характера размещения растений в сообществах. / A.A. Понятовская // Полевая геоботаника. Т. 3. М.-Л.: Наука, 1964.-С. 209−285.
  250. В.В. Формирование широколиственных насаждений и рубки ухода. /В.В. Попов // Науч. тр. Госзаповедника «Тульские засеки». Вып. -IV. Тула: Облкнижиздат, 1949. — 286 с.
  251. В.В. Формирование высокопродуктивных насаждений в лесостепи. / В. В. Попов М.-Л.: Гослесбумиздат, 1958. — 82 с.
  252. В.К. Влияние интенсивности изреживания на состояние молод-няков сосны. / В. К. Попов /У Лесоведение. 1972. — № 1. — С. 18−25.
  253. В.К. Линейно-выборочные рубки ухода в культурах сосны. / В. К. Попов // Лесн. хоз-во. 1980. — № 2. — С. 28−31.
  254. Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 282 с.
  255. Л.Ф. Сосна обыкновенная. / Л. Ф. Правдин М.: Наука, 1964.192 с.
  256. М.А. Горизонтальная структура горных темнохвойных лесов. / М. А. Проскуряков Алма-Ата: Наука, 1983. — 215 с.
  257. Ю.А. Содержание азота и зольных элементов в фитомассеостровных сосняков кустанайской области. / Ю. А. Прохоров // Экология. -1985.-№ 6.-С. 13−17.
  258. Л.С. Микроклиматические изменения под влиянием рубок ухода в сосновых и сосново-лиственных древостоях. / Л. С. Пшеничникова // Процессы лесовосстановления в Сибири. Красноярск, 1974. — С. 69−86.
  259. Г. С. О методе составления таблиц хода роста и определения оптимальной густоты насаждений. / Г. С. Разин // Лесное хоз-во. 1966. — № 1. -С. 41−45.
  260. В.В. Растительность Сибирского края. Опыт дробного районирования. / В. В. Ревердатто // Изв. Геогр. общ. 1931. — Т. 63. — № 1. — С. 43−70.
  261. B.C. Особенности засушливого климата на территории Алтайского края. /B.C. Ревякин, Н. Ф. Харламова // Кулундинская степь: прошлое, настоящее, будущее. Барнаул, 2003. С. 305−313.
  262. Рекомендации по технологии рубок ухода в равнинных лесах Казахской ССР. /A.A. Макаренко, Е. А. Макаренко Алма-Ата, 1988. — 15 с.
  263. A.A. Почвоведение. / A.A. Роде М.-Л., 1955. — 524 с.
  264. Л.Е. Динамика органического вещества и биологический круговорот зольных элементов и азота в основных типах растительности земного шара. / Л. Е. Родин, Н. И. Базилевич М.-Л.: Наука, 1965. — 253 с.
  265. Россия Азиатская. СПб, 1914. — 556 с.
  266. Т.Н. Оптимальное число деревьев в осинниках Латвийской ССР. / Т. Н. Рубенис // Формирование эталонных насаждений. Ч. 1. Каунас: Гирионис, 1979. С. 110−114.
  267. Рубки ухода в молодняках искусственного происхождения Северного309
  268. Казахстана. Алма-Ата, 1977. — 20 с.
  269. В.И. Опыт сгущенных посадок сосны в площадки. / В. И. Рубцов // Ботан. журн. 1954. — Т. 39. — № 3. — С. 394−402.
  270. В.И. К вопросу о первоначальной густоте лесных культур. / В. И. Рубцов // Лесное хоз-во. 1957. -№ 1. — С. 25−27.
  271. В.И. О росте сосны обыкновенной в густых культурах. / В. И. Рубцов // Науч. записки ВЛТИ. 1960. — С. 21−32.
  272. В.И. Культуры сосны в центрально-черноземных областях лесостепи. / В. И. Рубцов М.: Лесн. пром-ть, 1964. — 316 с.
  273. В.И. Культуры сосны в лесостепи. / В. И. Рубцов М.: Лесн. пром-ть, 1969. — 205 с.
  274. В.И. Биологическая продуктивность 20-летних культур сосны при разовой густоте посадки. / В. И. Рубцов, В. В. Рубцов // Лесоведение. -1975.-№ 1.-С. 28−36.
  275. В.И. Биологическая продуктивность сосны в лесостепной зоне. / В. И. Рубцов, А. И. Новосельцева, В. К. Попов, В. В. Рубцов М.: Наука, 1976. — 223 с.
  276. В.Е. О причине усыхания сосны в Бузулукском бору. / В. Е. Рудаков // Экология. 1971. — № 3. — С. 89−91.
  277. В.И. Бузулукский бор. Т. 4: Влияние динамики климатических и гидрологических условий на лесные культуры. / В. И. Рутковский -М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950. 144 с.
  278. А.П. Определение биологического оптимума густоты сосновых древостоев в условиях свежей субори. / А. П. Рябоконь // Лесоведение. -1979. -№ 3, — С. 16−23.
  279. А.Е. Влияние рубок ухода на рост и продуктивность лесов. / А. Е. Рябчинский // Науч. тр. Башкирской ЛОС. 1959. — Вып. 4. — С. 7−19.
  280. A.B. Изучение влияние рубок ухода на световой режим и энергию ассимиляции в сосновом насаждении. / A.B. Савина // Науч. тр. ВНИИЛХ, — 1941.-Вып. 21.-С. 5−29.
  281. А. В. Физиологическое обоснование рубок ухода. / A.B. Савина- M.-JL: Гослесбумиздат, 1961. 98 с.
  282. A.B. Физиологическое обоснование рубок ухода. / A.B. Савина, М. Б. Журавлева -М: Лесн. пром-ть, 1978. 104 с.
  283. Ю.Н., Овсянкин В. Н., Полубояринов О. И. О росте, продуктивности и устойчивости сосновых культур, созданных при различной густоте посадки. / Ю. Н. Савич // Научные тр. УкрСХА. Вып. 213. Киев, 1978. — С. 27−38.
  284. М.И. Органический отпад в лесных фитоценозах. / М. И. Сахаров // Почвоведение. 1939. -№ 10. — С. 17−24.
  285. М.И. Фитоклимат лесных фитоценозов. / М. И. Сахаров // Науч. тр. БЛИ. 1940. — Т. 14.-С. 115−157.
  286. P.M. Лесоводственная оценка густоты молодняков сосны и березы в условиях Северной Карелии. / P.M. Сбоева // Восстановление и защита леса в Карельской АССР. Петрозаводск, 1961. С. 45−52.
  287. О.П. Метод анализа пространственной структуры древо-стоев. / О. П. Секретенко // Исследование структуры насаждения. Красноярск: Институт леса и древесины им. В. Н. Сукачева СО АН СССР, 1984. С. 88−101.
  288. П.И. Биологическое обоснование рубок ухода за составом смешанных молодняков в зоне Казахского мелкосопочника: Автореф. дис. канд. с.-х. наук Алма-Ата, 1958. — 17 с.
  289. М.И. Проблемы лесного комплекса на Алтае. / М.И. Семенов- Барнаул: Изд-во АлтГУ, 2004. 160 с.
  290. С.Н. Рубки ухода за лесом. / С. Н. Сеннов М.: Лесн. пром-ть, 1977.- 168 с.
  291. С.Н. Уход за лесом (экологические основы). / С. Н. Сеннов М.: Лесн. пром-ть, 1984. — 128 с.
  292. С.Н. Итоги экспериментального изучения конкуренции в дре-востоях. / С. Н. Сеннов // Изв. С.-Петербургской лесотехнической академии.311
  293. Вып. 11.- СПб, 1993. С. 160−172.
  294. В.А. Посев надежный способ создания устойчивых насаждений сосны. / В. А. Сидоров // Тр. Каз. НИИЛХ. — 1963. — Т. IV. — С. 169−175.
  295. В.А. Опыты посева сосны на лесокультурных площадях в боровых лесхозах Казахского мелкосопочника. / В. А. Сидоров // Тр. Каз-НИИЛХ. 1965. — Т. V. — С. 83−94.
  296. В.А. Густые культуры сосны местами в Северном Казахстане. / В. А. Сидоров // Тр. КазНИИЛХ. 1970. — Т. VII. — С. 211−223.
  297. В.А. О причинах ослабления и гибели лесных насаждений в Северном Казахстане. / В. А. Сидоров, В. А. Гирлов, И. М. Волынчук // Тр. КазНИИЛХ А. 1978. — Т. X. — С. 125−138.
  298. А.П. Основы полезащитного лесоразведения. / А.П. Симо-ненко, Я. Н. Ишутин, Е. Г. Парамонов, Т. И. Симоненко Барнаул: Дельта, 2005.-284 с.
  299. В.В. Сезонный опад в лесных биогеоценозах. / В. В. Смирнов // Лесоведение. 1967. — № 6. — С. 62−75.
  300. В.Е. Эффективность квадратных посадок сосны. / В. Е. Смирнов // Тр. по лесному хозяйству. Вып. 4. Новосибирск, 1958. — С. 302−305.
  301. В.Е. Полувековой опыт лесовосстановления в ленточных борах Казахстана и Алтая. / В. Е. Смирнов Алма-Ата, 1966. — 130 с.
  302. Н.Т. Состояние культур сосны в зависимости от размещения растений и густоты посадки. / Н. Т. Смирнов // Лесной журн. 1959. — № 4. -С. 53−59.
  303. Н.Т. Влияние рубок ухода на рост культур сосны площадками. / Н. Т. Смирнов // Лесн. журн. 1960. — № 1. — С. 43−48.
  304. Н.Т. Пространственная структура сосново-березовых древостоев Северного Казахстана. Н. Т. Смирнов // Лесоведение. 1969. — № 5. — С. 15−26.
  305. Н.Т. Основные закономерности строения и особенности таксации молодняков. Н. Т. Смирнов // Вопросы таксации молодых древостоев. -Алма-Ата, 1970а. С. 5−15.
  306. Н.Т. Влияние рубок ухода на микроклимат сосново-березовых насаждений Казахского мелкосопочника. / Н. Т. Смирнов // Научные основы восстановления лесного фонда и повышение продуктивности лесов Казахстана. Кокчетав: Кайнар, 19 706. — С. 212−215.
  307. A.A. О почвах ленточных боров Павлодарского Прииртышья. / A.A. Соколов, К. Ш. Фаизов // Известия АН КазССР. Алма-Ата. 1958, серия ботаники и почвоведения, вып. 25. С. 3−15.
  308. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1987.-228 с.
  309. Справочник по таксации лесов Казахстана. Алма-Ата: Кайнар, 1980.313 с.
  310. В.П. Формирование полога сосновых культур пристепной части УССР. / В. П. Старостенко // Лесоводство и агролесомелиорация.1967.-Вып. 13.-С. 108−113.
  311. В.П. Исследование хода роста культур сосны пристепной части УССР. / В. П. Старостенко // Лесоводство и агролесомелиорация.1968.-Вып. 14.-С. 39−45.
  312. Л.И. Исследование роста сосны обыкновенной в ленточных борах Павлодарского Прииртышья. / Л. И. Степанов // Эрозия почв и защитное лесоразведение. М., 1979. — С. 110−122.
  313. Столетие утверждения лесного департамента. СПб., 1898. — 231 с. Сукачев В. Н. К вопросу о борьбе за существование между биотипами одного и того же вида. / В. Н. Сукачев // Юбилейный сб., посвященный И. П. Бородину.-Л., 1927.-С. 195−219.
  314. В.Н. Растительные сообщества (введение в фитосоциологию). / В. Н. Сукачев. JI.-M.: Изд-во «Книга», 1928. 232 с.
  315. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. / В. Н. Сукачев М.-Л., 1934. — 576 с.
  316. В.Н. О влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие. / В. Н. Сукачев // Докл. АН СССР. 1941. — Т. XXX.-№ 8.-С. 752−755.
  317. В.Н. О некоторых теоретических основах научно-исследовательских работ по полезащитному лесоразведению. / В. Н. Сукачев // Лесн. хоз-во. 1952. — № 6. — С. 19−26.
  318. В.Н. О внутривидовых и межвидовых взаимоотношениях среди растений. / В. Н. Сукачев // Сообщ. Ин-та леса АН СССР. 1953. — Вып. 1. -С. 5−44.
  319. Г. Г. и др. Вляние лесоводственных мероприятий на экологические условия в еловых культурценозах Урала. / Г. Г. Терехов, В. А. Усольцев, H.A. Кряжевских, A.A. Маленко // Вестник Алтайского аграрного университета. 2009. — № 8. — С. 41−48.
  320. В.П. Лиственница в культуре. / В. П. Тимофеев М.-Л., 1947. -295 с.
  321. В.П. Рубки ухода за лесом. / В. П. Тимофеев М.: Изд-во Минсовхозов СССР, 1957. — 56 с.
  322. В.П. Осветление и прочистки. / В. П. Тимофеев М.-Л., 1961. — 67 с.
  323. В.П. Основы лесовыращивания лиственницы: Опыт выращивания лесных культур лиственницы в РСФСР. / В. П. Тимофеев М.: Лесная промышленность, 1976. — С. 6−60.
  324. В.П. Лиственница в культуре. / В. П. Тимофеев М.: Лесн. пром-сть, 1981. — 162 с.
  325. Тимофеев-Ресовский Н. В. Краткий очерк теории эволюции. / Н.В. Тимофеев-Ресовский, Н. И. Воронцов, A.B. Яблоков. М.: Наука, 1977. 302 с.
  326. Тимофеев-Ресовский Н. В. Генетика, эволюция, значение методологии в естествознании. Лекции, прочитанные в Свердловске в 1964 году. / Н.В. Тимофеев-Ресовский Екатеринбург: Токмас-Пресс, 2009. — 240 с.
  327. Ю.В. Эффект группы у растений. / Ю. В. Титов Л.: Наука, 1978. — 151 с.
  328. М.Е. Общее лесоводство. / М. Е. Ткаченко, А. И. Асосков, В. Н. Синев Л.: Гослестехиздат, 1939. — 746 с.
  329. М.Е. Общее лесоводство. / М. Е. Ткаченко М.-Л.: Гослесбу-миздат, 1955. — 600 с.
  330. Т. X. Взаимосвязь количества древесной зелени, густоты и среднего диаметра насаждений сосны. / Т. Х. Токмурзин, С. Б. Байзаков // Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана. Вып. 2. Алма-Ата, 1971. -г, А 111. О- 1 >.
  331. Т.Х. Таблицы хода роста фитомассы древостоев сосны Прииртышья. / Т. Х. Токмурзин, Х. Н. Нурпеисов // Актуальные вопросы лесного хозяйства Казахстана: Тр. КазСХИ. 1976. — Т. XIX. — Вып. 3. — С. 127 136.
  332. А.П. К вопросу о влиянии леса на влажность почвы в Наур-зумском бору. / А. П. Тольский // Науч. тр. по лесному опытному делу. Вып. 33, — 1911.
  333. Н.В. Закон единства в строении насаждений. / Н.В. Третья315ков M.-J1.: Изд. Новая деревня, 1927. 113 с.
  334. A.B. Строение нормальных насаждений. / A.B. Тюрин // Лесное хозяйство, лесопромышленность и топливо. 1923. — № 1. — С. 10−14.
  335. A.B. Таксация леса. / A.B. Тюрин М.: Гослестехиздат, 1945.376 с.
  336. В.А. Моделирование структуры и динамики фитомассы дре-востоев. / В. А. Усольцев Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985а. -191 с.
  337. В.А. Элементы динамики горизонтальной структуры березняков порослевого и семенного происхождения. // Лесоведение. 19 856. № 6. -С. 19−29.
  338. В.А. Оценка показателей продуктивности в биогруппах разной густоты. / В. А. Усольцев // Лесоведение. 1985 В. — № 2. — С. 62−72.
  339. В.А. О соотношении продуктивности древостоя и составляющих его биогрупп. / В. А. Усольцев // Лесные экосистемы в условиях континентального климата. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1987. — С. 168−173.
  340. В.А. Рост и структура фитомассы древостоев. / В. А. Усольцев. Новосибирск: Наука, 1988. — 253 с.
  341. В.А. Расчленение эдафической и ценотической составляющих продуктивности древостоев по данным густотного эксперимента. / В. А. Усольцев // Леса Урала и хоз-во в них. Вып. 17. Екатеринбург: УГЛТА, 1994.-С. 77−85.
  342. В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: база данных и география. / В. А. Усольцев Екатеринбург: УрО РАН, 2001. — 708 с.
  343. В.А. Фитомасса лесов Северной Евразии: предельная продуктивность и география. / В. А. Усольцев Екатеринбург: УрО РАН. 2003 -406 с.
  344. В.А. Биологическая продуктивность лесов Северной Евразии: методы, база данных и ее приложения. / В. А. Усольцев Екатеринбург: УрО3161. РАН, 2007. 637 с.
  345. В.А. Этюды о наших лесных деревьях. / В. А. Усольцев Екатеринбург: Банк культурной информации, 2008. — С. 183.
  346. В.А. Зависимости соотношений надземной и подземной фи-томассы в сосняках Кустанайской области. / В. А. Усольцев, И. С. Крепкий // Вестн. с.-х. наук Казахстана. 1984. — № 3. — С. 73−79.
  347. В.А. Методы определения биологической продуктивности насаждений. / В. А. Усольцев, C.B. Залесов Екатеринбург: УГЛТУ, 2005. -147 с.
  348. В.А. Культуры сосны разной густоты посадки и проблема ее оптимизации. / В. А. Усольцев, A.A. Маленко // Ботанические исследования в Сибири. 2008. Вып. 16. — С. 136−164.
  349. А.И. Биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной и лиственницы сибирской В Куйбышевском Заволжье. / А. И. Уткин, Н. В. Атисков, Л. С. Ермолова и др. // Лесоведение. 1980. -№ 2. С. 21−31.
  350. А.И. Биологическая продуктивность лесов Поволжья. / А. И. Уткин, Л. С. Ермолова. М.: Наука, 1982. — 282 с.
  351. И. А. Рост и продуктивность культур лиственницы сибирской на юго-востоке Европейской части СССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Саратов, 1956. 18 с.
  352. Я.И. Климат засушливых районов СССР и пути его улучшения. / Я. И. Феьдман, Л. А. Чубуков. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 96 с.
  353. Е.М. Особенности роста и развития сосны в культурах рядового и группового размещения в условиях Московской области: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1963. — 26 с.
  354. B.B. Пожароустойчивость сосновых лесов. / В. В. Фуряев,
  355. B.И. Заболоцкий, В. А. Черных Новосибирск: Наука, 2005. — 160 с.
  356. Ф.Н. Влияние лиственных насаждений на снегонакопление и промерзание почв. / Ф. Н. Харитонович // Лесн. хоз-во. 1938. — № 2.1. C. 71−75.
  357. Ф.Н. Прирост сосны после сильного изреживания. / Ф. Н. Харитонович // Лесн. хоз-во. 1964. — № 8. — С. 14−16.
  358. Ю.В. Активный связный мир: Опыт теории эволюции жизни. / Ю. В. Чайковский М.: Товарищество научных знаний КМК, 2008. — 726 с.
  359. Н.П. Чистые сосновые культуры на дюнных песках Бузулук-ского бора. / Н. П. Чардымов // Бузулукский бор. Т.1. М.: Гослесбумиздат, 1949.-С. 143−212.
  360. А.И. Количество и характер развития хвои в сосновых насаждениях. / А. И. Челядинова // Науч. тр. ВНИИЛХ. 1941. — Вып. 21. — С. 30−50.
  361. H.H. Лесная таксация: учебник. / H.H. Чикилевский М., 1931.-72 с.
  362. Г. Н. Значение густоты при рубках ухода в чистых сосновых насаждениях. / Г. Н. Шахов // Лесн. хоз-во. 1950. — № 6. — С. 41−43.
  363. А. Густая посадка сосны. / А. Шипулин // Лесное хоз-во. -1953. -№ 3.- С. 63.
  364. A.B. Внутривековые колебания уровня степных озер Западной Сибири и Северного Казахстана и их зависимость от климата. / A.B. Шнитников // Труды лаборатории озероведения. Т. I. М.: АН СССР, 1950.-С. 28−129.
  365. B.C. Продуктивность сосново-березовых культур. / B.C. Шумаков /7 Бюлл. науч. техн. информ. ВНИИЛХ. № 10. Пушкино, 1959. — С. 52−57.
  366. .А. Уход за лесом. / Б. А. Шустов Харьков, 1933. — 52 с.
  367. .А. Опыт прореживания дубовых насаждений. / Б. А. Шустов // Лесн. хоз-во и агролесомелиорация. 1936. — № 10.
  368. .А. Об оптимальных рубках ухода за лесом. / Б. А. Шустов // Лесн. хоз-во. 1938. — № 5. — С. 22−28.
  369. .А. Влияние изреживаний на производительность и качество насаждений. / Б. А. Шустов // Лесн. хоз-во. 1940. — № 7.
  370. В.А. Запасы и состав древесного опада в ельнике черничнике. / В. А. Щавровский // Науч. тр. УЛТИ. 1973. — Вып. XXVII. — С. 37−39.
  371. Г. Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении. / Г. Р. Эйтин-ген М.-Л.: Гослесбумиздат, 1934. — 211 с.
  372. Г. Р. Снежный покров в лесу и поле. / Г. Р. Эйтинген // Лесн. хоз-во. 1939. — № 2. — С. 69−78.
  373. Г. Р. Лесоводство. / Г. Р. Эйтинген Изд. 4-е. — М., 1944. -368 с.
  374. Г. Р. Избранные труды. / Г. Р. Эйтинген М., 1962. — 500 с.
  375. Г. Г. Проявление межвидовой взаимопомощи в лесных посадках на сухих дюнных песках Бузулукского бора. / Г. Г. Юнаш // Лесн. хоз-во. -1952,-№ 2.-С. 56−61.
  376. А.П. Растущие сосновые пни. / А. П. Юновидов // Лесн. хоз-во и лесоэксплуатация. 1935. — № 12. — С. 24.
  377. А.П. Динамика роста сеянцев древесных и кустарниковых пород. / А. П. Юновидов // Лесное хозяйство. 1953. — № 5. — С. 71−73.
  378. А.П. Материалы по изучению биологии сосны обыкновенной в условиях нагорных лесов Кокчетавского мелкосопочника: Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1956. — 20 с.
  379. А.П., Юрченко Б. А. О причинах малой сомкнутости полога сосновых древостоев в островных борах казахского мелкосопочника. / А. П. Юновидов, Б. А. Юрченко // Лесной журнал. 1962. — № 3. — С. 163−164.
  380. A.C. Культура лиственниыы и уход за насаждениями. / A.C. Яблоков М.: Гослесбумиздат, 1934. — 128 с.
  381. Н.М. Поездка по Западной Сибири и в Горный Алтайскийокруг. / Н. М. Ядринцев // Записки Зап.-Сиб. отд. РГО. Омск, 1880. — 147 с.
  382. Alle W.C. Animal aggregations: A study in general sociology. Chicago: University of Chicago Press, 1931.
  383. Alemdag I.S. Evaluation of some competition indices for the prediction of diameter increment in planted white spruce / I.S. Alemdag // Can. For. Serv.- For. Manage. Inst. Inf. Rep. FMR-X-108. 1978. — 39 p.
  384. Ando T. Growth analysis on the natural stands of japanese red pine {Pinus densiflora Sieb, et Zucc.). II. Analysis of stand density and growth / T. Ando // Bull. Govern. Forest Exper. Station. 1962. — Vol. — 147. P. 45−77.
  385. Assmann E. Waldertragskunde: Organische Produktion, Struktur, Zuwachs und Ertrag von Waldbestanden. Munchen, Bonn, Wien: BLV Verlagsgesellschaft, 1961.-492 S.
  386. Biging G.S. A comparison of distance-dependent competition measures for height and basal area growth of individual conifer trees /G.S. Biging, M. Dobber-tin // Forest Science. 1992. — Vol. 38. — P. 695−720.
  387. Braathe P. Height increment of young single trees in relation to height and distance of neighboring trees / P. Braathe // Mitt. Forst. Vers. Anst. 1980. — Vol. 130.-P. 43−48.
  388. Chave J. Estimation of biomass in a neotropical forest of French Guiana: spatial and temporal variability / J. Chave, B. Riera, M.A. Dubois // J. Trop. Ecol. -2001.-Vol. 17.-P. 79−96.
  389. Davis V.B. Lags in vegetation response to global warming / V.B. Davis // Ciimate Changes, 1989. V. 15. — P. 75−82.
  390. Donnelly K.P. Simulation to determine the variance and edge-effects of total nearest neighbour distance / K.P. Donnelly // In: Hodder I.R. (Ed.), Simulation320
  391. Methods in Archaeology. Cambridge University Press, London. 1978. — P. 9195.
  392. Erteld B. Wachninmorblasse und Beamerhamale bei der Kieter. Forst Sagt, tg Sm., 1958.
  393. Freedman B. The relationship between the aboveground dry weight and diameter for a wide size range of erect land plants / B. Freedman // Can. J. Botany. -1984. Vol. 62. — P. 2370−2374.
  394. Hegyi F. A simulation model for managing jack pine stands / F. Hegyi // Growth models for tree and stand simulation (J. Fries, ed.). Royal College of Forestry, Stockholm, Sweden. 1974. — Res. Note No. 30. — P. 74−90.
  395. Hozumi K. Ecological and mathematical considerations on self-thinning in even-aged pure stands. I. Mean plant weight-density trajectory during the course of self-thinning / K. Hozumi // Bot. Mag. Tokyo. 1977. — Vol. 90. — P. 165−179.
  396. Hui G.Y. Das Umgebungsmab als Parameter zur Nachbildung von Bestandesstrukturen / G.Y. Hui, M. Albert, Kv. Gadow // Forstw Cbl. 1998. — Vol. 117. -P. 258−266.
  397. Mandelbrot B.B. The fractal geometry of nature / B.B. Mandelbrot. New York: W.N. Freeman, 1983. — 468 p.
  398. Martin G.L. A comparison of competition measures and growth models for predicting plantation red pine diameter and height growth / G.L. Martin, A.R. Ek /7 Forest Science. 1984. Vol. 30. P. 731−743.
  399. Shinozaki K. A quantitative analysis of plant form the pipe model theory.3211. Further evidence of the theory and its application in forest ecology / K. Shino-zaki, K. Yoda, K. Hozumi, T. Kira // Japan. J. Ecol. 1964. — Vol. 14. — P. 133 139.
  400. Stiell W.M., Berry A.B. Yield of unthinned red pine plantations at the Peta-wawa Forest Experiment Station / W.M. Stiell, A.B. Berry // Canad. For. Service. 1973. -№. 1320.
  401. Tchedakova N.M., Movserud R.A., Leemans R., Nasimova D.I. Possible vegetation sciftsin Siberia unde climatic changes. Dordricht, 1995. — P. 67−82.
  402. Thomasius H. O. Modell des gleichaltriges Reinbestandes / H. O. Thomasius // Techn. Univ. Dresden. Tagung der Sektion Forstwirtschaft II Vortrage. Dresden und Tharandt, 1978. — S. 122−148.
  403. West, G.B., Brown, J.H., Enguist, B.J. A general model for the structure an-dallometry of plant vascular system / G.B. West, J.H. Brown, B.J. Enguist // Nature. 1999. — Vol. 400. — P. 664−667.
  404. Whitfield J. All creatures great and small / J. Whitfield // Nature. 2001. -Vol. 413.-P. 342−344.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!