Природный полиморфизм некоторых лотиков (Ranunculus Cassubicus, R. Auricomus) и вопросы интродукции
Корреляции между морфологическими признаками биотипов лютика золотистого и микроклиматическими условиями их местообитаний значительно менее определенны. Возможно, биотипы этого вида менее экологически специализированы. Обнаружены корреляции между числом долей первых стеблевых листьев, отношением площади поверхности прикорневых листьев к общей площади листовой поверхности и освещенностью… Читать ещё >
Содержание
- глава i. обзор литературы
- 1. 1. Проблема вида у апомиктных растений
- 1. 2. Вопросы систематики лютиков кашубского и золотистого
- 1. 3. Вопросы генетики и цитоэмбриологии лютиков кашубского и золотистого
- 1. 4. Вопросы экологии и адаптивной изменчивости
- глава II. объекты исследований, место проведения исследований и методика работы
- глава 3. морфологическое разнообразие лютиков кашубского и золотистого в природе
- глава 4. исследование корреляций meш микроклиматическими факторами и морфологическими признаками лютиков кашубского и золотистого
- глава 5. сравнение морфологических признаков лютиков кашубского и золотистого в условиях природа и в питомнике. юо
- глава 6. сравнение признаков сеянцев различных биотипов лютика кашубского и лютика золотистого с родительскими формами. вывода
- литература
Природный полиморфизм некоторых лотиков (Ranunculus Cassubicus, R. Auricomus) и вопросы интродукции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Использование человеком растительных ресурсов непрерывно интенсифицируется. И эта интенсификация требует все более глубокого познания закономерностей, лежащих в основе строения и функционирования всех уровней организации растительного мира.
Одним из основных уровней организации, как известно, является, видовой. И этим определяется важность и актуальность изучения закономерностей структуры вида у растений.
Особенную актуальность изучение структуры вида приобретает в настоящее время в контексте теоретического обоснования интро-дукционной деятельности. Теоретические и методические обоснования интродукции разрабатывались целым рядом исследователей Драснов, 1897- Mayr, 1942, 1956, 1965; Малеев, 1933; Аврорин, 1947, 1973; Русанов, 1950, 1965, 1974; Культиасов, 1954, 1963; Баранов, 1953, 1954; Цицин, 1968, 1973; Базилевская, 1964; Лапин, 1959, 1973; 1974; Головкин, 1974 и др./.
В этих исследованиях виды большей частью рассматривались как целое, в качестве основных и далее не делимых единиц. Однако теперь, когда все более становится ясно, что генетическая и морфофизиологическая неоднородность вида — не только частое явление, но и необходимое, <|ундаментальное свойство вида /Скворцов, 1971/, теперь и теоретическое обоснование, и практическое осуществление интродукции уже не может считать вид низшей однородной единицей, а, необходимо должно принимать во внимание внутреннее многообразие вида. Вполне естественным становится обращение интродукторов к изучению этого многообразия /Мамаев, Некрасов, 1968; Мамаев, 1970, 1973 и др./.
Однако некоторым сторонам этой проблемы еще не было-уделено надлежащего внимания. В частности, очень слабо затронут вопрос об адаптивной изменчивости внутри агамных /апомиктных/ комплексов. Широко известен полиморфизм таких апомиктных групп, как ежевики, ястребинки, манжетки и т. д. Известно также, как много трудностей представляют подобные группы для систематиков. Но пока что очень мало что можно сказать о том, насколько полиморфизм этих групп имеет адаптивный характер и в какой мере его следует принимать во внимание при интродукции.
В задачи интродукционного эксперимента входит изучение и оценка изменений растений при переносе из природы в культуру. И здесь особый раздел представляет изучение интродукции видов местной флоры. В таких случаях успех интродукции уже заранее представляется обеспеченным или во всяком случае весьма вероятным /исключение составляют растения, имеющие очень узкую экологическую приуроченность — например, многие виды сфагновых болот и т. д./. Однако неясно, насколько сходно или несходно будут чувствовать себя в культуре представители одного и того же местного полиморфного вида, взятые из разных микроклиматических условий.
Мы поставили себе целью получить на подходящем модельном объекте два упомянутых вопроса: I/ характер внутривидового полиморфизма агамных видов- 2/ особенности поведения в условиях интродукции представителей обычных и невзыскательных видов местной флоры, взятых из разных местообитаний.
Нам представлялось, что для изучения одновременно обоих вопросов подходящей моделью могут быть очень обычные в Подмосковье лютики кашубский и золотистый / Ranunculus cassubicus L., R. auricomus L. /, которым свойственно преимущественно агамное размножение. тур.
В задачу исследования входило:
1. Изучение морфологического разнообразия лютиков кашубского и золотистого в природных местообитаниях.
2. Исследование микроклиматических условий природных местообитаний различных биотипов обоих видов.
3. Выявление корреляций между микроклиматическими факторами и морфологическими признаками растений.
4. С помощью метода сравнительных культур установление соотношения между генотипической и фенотипической изменчивостью морфологических признаков растений.
5. Изучение морфологической стабильности сеянцев различных биотипов обоих видов.
Работа выполнялась в отделе флоры СССР Главного ботанического сада АН СССР с 1977 по 1982 гг.
Автор глубоко благодарен научному руководителю доктору биологических наук А. К. Скворцову за постоянное внимание и ценные советы при выполнении и написании диссертационной работы, а также начальнику Бюро поверки гидрометприборов Центральной высотной гидрометобсерватории кандидату географических наук В. И. Клименко за предоставление приборов, помощь в их освоении и советы по проведению метеонаблюдений и обработке полученных результатов.
вывода.
1. Лютики кашубский и золотистый в природных местообитаниях /в Московской и Тульской областях/ представлены рядом биотипов. В каждом местообитании преобладает какой-либо один биотип данного вида.
2. Биотипы лютика кашубского морфологически гораздо более разнообразны по сравнению с биотипами лютика золотистого. Вместе с тем биотипы обоих видов константны и четко отличаются друг от друга по морфологии.
3. Высота стебля, диаметр венчика, отношение длины к ширине долей первого стеблевого листа /то есть форма этих долей/, число этих долей, число прикорневых листьев и другие признаки в пределах одного биотипа имеют различный диапазон варьирования. Однако уровень изменчивости одного и того же признака у разных биотипов, как правило, практически одинаков.
4. Микроклиматические и почвенные условия различных местообитаний лютиков кашубского и золотистого разнообразны, причем для лютика кашубского их диапазон более широкий, чем для лютика золотистого.
5. Установлено наличие корреляций между некоторыми морфологическими признаками биотипов лютика кашубского /высотой стебля, длиной, шириной и отношением длины к ширине долей первого стеблевого листа, длиной и шириной пластинки прикорневого листа, общей площадью листовой поверхности/ и освещенностью и влажностью воздуха природных местообитаний. Следовательно, различия по этим признакам, отмеченные между биотипами, имеют адаптивное значение. Различия в почвенных условиях заметно не отражаются на морфологии растений лютика кашубского.
6. Корреляции между морфологическими признаками биотипов лютика золотистого и микроклиматическими условиями их местообитаний значительно менее определенны. Возможно, биотипы этого вида менее экологически специализированы. Обнаружены корреляции между числом долей первых стеблевых листьев, отношением площади поверхности прикорневых листьев к общей площади листовой поверхности и освещенностью местообитаний биотипов, а также между площадью поверхности стеблевых листьев, общей площадью листовой поверхности и содержанием PgOp. в почве.
7. При пересадке растений из природы на два различных по своим условиям /теневой и световой/ участка питомника некоторые признаки биотипов /число и форма долей первого стеблевого листа, диаметр венчика/ остались практически неизменными.
8. Другие признаки /высота стебля, величина пластинки прикорневого листа, длина и ширина долей стеблевых листьев, общая площадь листовой поверхности/ при перемене условий существования растений изменялись. Эти изменения были тем более значительны, чем больше было различие между условиями природного обитания биотипа и условиями питомника.
9. 7 биотипов, посаженных в условия, резко отличающиеся от их природных местообитаний /то есть у теневых биотипов на световом питомнике и у световых биотипов на теневом питомнике/ наблюдались проявления отрицательного влияния новых условий существования.
10. Несмотря на модификационные изменения, все биотипы лютика кашубского во всех условиях сохраняли свои индивидуальные отличительные особенности. Этот факт, вместе с изложенным выше в пунктах 5, 7, 8, 9, позволяет заключить, что особен—ности биотипов, в том числе их адаптивная норма реакции, закреплены генотипически.
11. 7 биотипов лютика золотистого изменения, связанные с пересадками, выражены в меньшей степениоднако и они не противоречат заключениям, полученным для лютика кашубского. Вероятно, лютик золотистый как вид менее пластичен, что подтверждается и тем, что в природных его популяциях морфологическое разнообразие значительно меньше, чем у лютика кашубского.
12. Растения различных биотипов лютиков кашубского и золотистого, выращенные из семян, оказались по всем признакам, отличающим один биотип от другого, совершенно сходными с материнскими растениями. Это еще раз подтверждает генотипиче-скую обусловленность особенностей биотипов и вместе с тем показывает генетическую константность биотипов, вполне отвечающую апомиктному /или псевдогамному/ способу образования семян у этих лютиков.
13. Результаты проведенных исследований показывают, что при интродукции даже местных полиморфных видов, при выборе исходного интродукционного материала, следует учитывать не только морфологическое разнообразие, но и возможность существования различий в адаптивной норме реакции разных биотипов.
Список литературы
- Аврорин Н.А. Географическая закономерность интродукции растений в Полярном ботаническом саду. — Доклады АН СССР. Новая серия, 1947, т. 55, № 5, с. 449−452.
- Аврорин Н.А. Эколого-статистические методы в интродукции. -В кн.: Успехи интродукции растений. К 75-летиго со дня рождения академика Н. В. Цицина. М.: Наука, 1973, с. I02-II4.
- Алексеенко Л.Н. Весовой метод определения листовой поверхности луговых растений и луговых сообществ. Ботан. журнал, 1965, т. 50, № 2, с. 205−208.
- Базилевская Н.А. Теории и методы интродукции растений. М.: МГУ, 1964. 131 с.
- Баранов П.А. Проблема акклиматизации как ведущая задача ботанических садов. Бюлл. Гл. батан, сада АН СССР, 1953, вып. 15, с. 18−23.
- Баранов П.А. Некоторые вопросы теории акклиматизации растений. В кн.: Вопросы ботаники, М.-Л.: АН СССР, 1954, вып. I, с. 35−46.
- Берман З.И., Завадский К. М., Зеликман А. А., Парамонов А. А., Полянский Ю. И. Современные проблемы эволюционной теории. -Л.: Наука, 1967. 490 с.
- Вавилов Н.И. Линнеевский вид как система. Труды по прикл. ботан., генет. и селекции, 1931, т. 26, вып. 3, с. 109−134.
- Вавилов Н.И. Ботанико-географические основы селекции. В кн.: Теоретические основы селекции растений, т. I. — М.-Л.: Наука, 1935, с. 17−75.
- Венцель Е.С. Теория вероятностей. М.: Наука, 1964, — 576 с.
- Ворошилов В.Н., Скворцов А. К., Тихомиров В. Н. Определитель растений Московской области. М.: Наука, 1966. — 367 е., илл.
- Головкин В.Н. Основные закономерности поведения травянистых многолетников, переселенных в районы Субарктики.: Автореф. Дисс. .докт. биол. наук, М., 1974. — 34 с.
- Делоне Л.Н. Опыт определения основных категорий систематики, селекции и генетики. Зап. Харьков, с.-х. ин-та, 1945, вып. 4, с. II3-II6.
- Завадский К.М. Учение о виде. Л.: ЛГУ, 1961. — 254 с.
- Завадский К.М. Вид и видообразование. Л.: Наука, 1968. -403 с.
- Зайдель А.Н. Элементарные оценки ошибок измерений. Л.: Наука, 1968. — 97 с.
- Зайцев Г. Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1973. — 256 с.
- Кароль Б.П. Микроклимат и методы его изучения. В кн.: Полевая геоботаника. — М.-Л.: Наука, 1959, т. I, с. 100−137.
- Комаров В.Л. Учение о виде у растений. М.-Л.: АН СССР, 1940. — 212 с.
- Краснов А.Н. Чайные округи субтропических областей Азии /культурно-географические очерки/. Спб., 1897, вып. I. -224 с.
- Культиасов М.В. Эколого-исторический метод в интродукции растений. Бюлл. Гл. ботан. сада АН СССР, 1954, вып. I, с. 35−46.т. 9, с. 3−37.
- Кэйн А.Дж. Вид и его эволюция. М., 1958. — 244 е., илл.
- Лапин П.И. Интродукция древесных и кустарниковых растений в Москве. Бюлл. Гл. ботан. сада АН СССР, 1959, вып. 3, с. 11−14.
- Лапин П. И, Двадцать лет деятельности Совета ботанических садов СССР. В кн.: Успехи интродукции растений. К 75-летию со дня рождения академика Н. В. Цицина. — М.- Наука, 1973, с. 8−26.
- Лапин П.И. Интродукция древесных растений в средней полосе Европейской части СССР /научные основы, методы и результаты/. Доклад на соиск. учен, степени докт. биол. наук по совокупи, выполненных и опубликованных работ. — Л., 1974.- 134 е., табл.
- Майр Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971. — 454 с.
- Малеев В.П. Теоретические основы акклиматизации. Л.: Сельхозгиз, 1933. — 160 с.
- Мамаев С.А. Закономерности внутривидовой изменчивости сем. Pinaceae на Урале. Автореф. Дисс. .докт. биол. наук.- Свердловск, 1970. 54 с, илл.
- Мамаев С.А. Внутривидовая изменчивость и проблема интродукции древесных растений. В кн.: Успехи интродукции растений. К 75-летию со дня рождения академика Н. В. Цицина. -М.: Наука, 1973, с. 128−140.
- Мамаев С.А., Некрасов М. С. Изменчивость шишек ели в лесах Среднего Урала. 1£уды Ин-та экол. раст. и животных. Уральск, науч. центр АН СССР, 1968, вып. 60, с. 55−70.
- Овчинников П.Н. Род лютик Ranunculus Ъ. — Флора СССР, М., 1937, т. 7, с. 377−386.
- Первова Ю.А., Гершунина JI.M. О внутривидовой изменчивости
- Петров Д.Ф. Генетические основы апомиксиса. Новосибирск: Наука, 1979. — 277 е., илл., I л. карт.
- Плохинский Н.А. Биометрия. 2-е изд. М.: МГУ, 1970. 367 с.
- Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах. Труды Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 3, 1950, вып. 6, с. 7−205.
- Работнов Т.А. 0 жизненном цикле лютиков едкого и золотистого /Ranunculus acer L. И Ranunculus auricomus L. /. -Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол., 1958, т. 63, с. 77−86.
- Работнов Т.А., Саурина Н.й. Численность и возвратный спектр ЛЮТИКОВ Ranunculus acris L. И Ranunculus auricomus L.- Ботан. журнал, 1971, т. 56, № 4, с. 476−484.
- Русск. ботан. о-ва, 1922, т. 7, с. 31−45.
- Розанова М.А. Изменчивость Ranunculus auricomus Ь. И Ranunculus cassubicus L. Журнал Русск. ботан. о-ва, 1925, т. 10, & 1−2, с. 95−104.
- Розанова М.А. 0 параллелизме модификаций и наследственных вариаций. Журнал Русск. ботан. о-ва, 1926, т. II, № 1−2, с. 207−218.
- Розанова М.А. Экспериментально-генетический метод в систематике. Журнал Русск. ботан. о-ва, 1928, т. 13, $ 3−4, с. 245−270.
- Розанова М.А. Современные методы систематики растений. -Труды по прикл. ботан., генет. и селекции, 1930, приложение 41. 205 с.
- Розанова М. А. Опыт аналитической монографии Conspecies
- Ranunculus auricomus Korsh. Труды Петергоф, естест.-научн. ин-та, Л., 1932, № 8, с. 19−148.
- Розанова М.А. Экспериментальные основы систематики растений. М.-Л.: АН СССР, 1946. — 256 е., илл.
- Рубцова З.М. К вопросу о реальности и эволюции вида у апомиктов. В сб.: Проблемы новейшей истории эволюционного учения. — Л.: Наука, 1981, с. 177−188.
- Русанов Ф.Н. Новые методы интродукции растений. Бюлл. Гл. ботан. сада АН СССР, 1950, вып. 7, с. 27−36.
- Русанов Ф.Н. Несколько слов о старых и новых работах по интродукции и акклиматизации растений. В кн.: Интродукция и акклиматизация растений. Ташкент, 1965, вып. 3, с. 188−199.
- Русанов Ф.Н. Теория и опыт переселения растений в условия Узбекистана. Ташкент: Фан, 1974. — 110 с.
- Саурина Н.И. Динамика численности и возрастного спектра некоторых ценопопуляций Ranunculus acris Ъ. И Ranunculusauricomus ъ. Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол., 1972, т. 77, № 5, с. II5-I20.
- Саурина Н.И. Численность, возрастные спектры и продуктивность ценопопуляций лютиков едкого и золотистого на лугах Московской области.: Автореф. Дисс. .канд. биол. наук. М., 1973. — 24 с.
- Северцов А.Н. Морфологические закономерности эволюции. -М.-Л., Изв. АН СССР, 1939. 610 е., илл.
- Скворцов А.К. Новый вид лютика из Средней России. Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол., 1951, т. 56, № 5, с. 79−80.
- Скворцов А.К. Сущность таксона и проблемы внутривидовой систематики растений. Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. биол., 1971, т. 76, № 5, с. 72−81, JS 6, с. 74−83.
- Скворцов А.К. Внутривидовые единицы в ботанической систематике. Труды Ин-та экол. раст. и животных. Уральск, научн. центр АН СССР, 1974, вып. 90, с. 46−50.
- Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков А. В., Глотов Н. В. Очерк учения о популяции. М.: Наука, 1973. — 277 с.
- Тихомиров В.Н. Некоторые особенности систематики облигатных апомиктов на примере Alchemiiia Ъ. В кн.: Совещание по объему вида и внутривидовой систематике. Л.: Наука, 1967, с. 53−55.
- Хохлов С.С. Бесполосеменные растения. Учен. зап. Саратов, ун-та, 1946, вып. 16, № I, с. 3−74.
- Хохлов С.С., Зайцева М. И., Куприянов П. Г. Выявление апомик-тичных форм во флоре цветковых растений СССР. Программа, методика, результаты. Саратов: CI7, 1978. — 224 с.
- Цицин Н.В. Интродукция и акклиматизация растений в СССР за 50 лет. Бюлл. Гл. ботан. сада АН СССР, 1968, вып. 69, с. 3−9.
- Цицин Н.В. Некоторые вопросы эволюции и формообразования у растений. Известия АН СССР, Сер. биология, 1973, № 2, с. 165−176.
- Шляков Р.Н. О виде ястребинок /Hieracium L. /. В кн.: Совещание по объему вида и внутривидовой систематике. Л.: Наука, 1967, с. 60−61.
- Яковлев К.П. Математическая обработка результатов измерений. М.: Госуд. изд-во технико-теоретич. лит-ры, 1953. -383 с.
- Babcock Е.В., Stebbins G.L. The american species of Crepis. Publ. Carnegie Inst. Washington, 1938, N 504, p. 1−99.
- Braun-Blanquet J. Schedal ad Floram Raeticam exsiecatam. X. Lieferung, Chur, 1927. 280 S.
- Cedercreutz C. Einige neue Sippen der Ranunculus auricomus Gruppe. — Acta Soc. fauna et flora fenn., 1965, vol. 78, К 18, p. I-I8.
- Clausen G. Partial apomixis as an equilibrium system in evolution. Caryologia, suppl., 1954, vol. 6, N I, p. 469−479.
- Clausen G. Stages of the evolution of plant species. 2 nd ed. New York — London: Hafner, 1967. — 206 p.
- Demarsin G.-R. Bijdrage tot de kennis der variabiliteit van Ranunculus auricomus L. in Belgie. Bull. Gard. bot. nat. Belg., 1968, vol. 38, N 2, p. 209−253.
- Fagerstrom L. Neue Sippen des Ranunculus auricomus Komplexes aus Finnland. I. Acta Soc. fauna et flora fenn., 1965, v. 78, N I, p. I-I5.
- Fagerstrom L. Neue Sippen des Ranunculus auricomus Komplexes aus Finnland. II. — Acta Soc. fauna et flora fenn., 1967 a, v. 79, N I, p. 1−63.
- Fagerstrom L. Neue Sippen des Ranunculus auricomus Komplexes aus der Sowjetunion. — Acta Soc. fauna et flora fenn., 1067 b, v. 79, N 2, p. I-I5.
- Fagerstrom L. Neue Sippen des Ranunculus auricomus Kom-plexes aus Finnland. III. — Acta Soc. fauna et flora fenn., 1974, v. 82, N 2, p. 1−64.
- Fagerstrom L., Kvist G., Valta A. Neue Sippen des Ranunculus aurioomus Komplexes aus Finnland. IV. — Acta Soc. fauna et flora fenn., 1975, v. 82, N 2, p. 1−54.
- Fagerstrom L., Kvist G. Vier nordische Taxa des Ranunculus auricomus Komplexes. — Ann. bot. fenn., 1980, v. 17, N 3, p. 296−307.
- Grant V. Plant speciation. 2 nd. New-York: U. Pren, 1981. 563 p.
- Gustafsson A. Apomixis in higer plants. Part I. The me-chenizm of apomixis. Lunds Univ. Arsskr., 1946, Bd. 42, H 3, Si. 1−68.
- Gustafsson A. Apomixis in higer plants. Part II. The causal aspects of apomixis. Lunds Univ. Arsskr., 1947 a, Bd 43, IT 2, S. 69−180.
- Gustafsson A. Apomixis in higer plants. Part III. Bio-type and species formation. Lunds Univ. Arsskr., 1947 b, Bd. 43, N 12, S. 181−370.
- Haas A. Neue suddentsche Arten aus dem Formenkreis des
- Ranunculus auricomus L. Ber. Bayer, bot. Ges., 1952, Bd. 29, S. 5−12.
- Haas A. Keuer Beitrag zur Kenntnis des Formenkreises von Ranunculus auricomus L. in Suddentschland. Ber. Bayer, bot. Ges., 1954, Bd. 30, S. 27−32.
- Hafliger E. Zytologich embryologiche Untersuchungen preudogamer Ranunkeln der Auricomus Gruppe. — Ber. schweiz. bot. Ges., 1943, Bd. 43, S. 317−382.
- Hyxley^Y.S. Evolution. The modern synthesis, (ad.). London: Allen and Unwin, 1974. p.
- Izmailow R. Macrosporogenesis in the apomictic species Ranunculus cassubicus L. Acta biol. cracov. Ser. bot., 1965, v. 8, N 2, p. 183−195.
- Izmailow R. Observations in embryo and andosperm development in various chromosomie types of the apomictic species Ranunculus cassubicus L. Acta biol. cracov., Ser. bot., 1967, v. 10, И I, p. 99-III.
- Izmailow R. Cytogenetic studies in the apomictic species Ranunculus cassubicus L. Acta biol. cracov. Ser. bot., v. 13, N I, p. 37−50.
- Izmailow R. Cyto-embryological studies in various cyto-types of Ranunculus cassubicus L. Genet, pol., 1971, v. 12, N2, p. 213−216.
- Izmailow R. Cyto-embryological studies in experimental hybrids of the apomictic species Ranunculus cassubicus L. Acta biol. cracov. Ser. bot., 1973, v. 16, N I, p. 99−120.
- Jankun A., Izmailow R. Cytotaxonomical studies in the polymorphic species Ranunculus L. Acta biol. cracov.
- Ser. hot., 1964, v. 7, N 2, p. I3I-I52.
- Jankun A. Studies of meiosis in various chromosomic types of Ranunculus cassubicus L. Acta biol. cracov. Ser. bot., 1965, v. 8, N 2, p. I7I-I8I.
- Jasiewicz A. Badania nad jaskrami z cyklu Auricomi Owcz. v/ okolicy Krakowa i w polnocnej czesci Karpat. -Fragm. florist, et geobot. Ann., 1956, An. II, p. I, p. 62−110.
- Johannsen W. Erblichkeit in Populationen und reinen Linien.-Jena: Fischer, 1903. 584 S.
- Johannsen Elemente der exakten Erblichkeitslehre. Mit Grundsugen der biologischen variationsstatistik. -Jena: Fisher, 1909. 735 S.
- Julin E. Der Formenkreis des Ranunculus auricomus L. in Schweden. I. Diagnosen und Fundortsangaben einiger Sip-pen aus Sodermanland. Ark. bot., 1963, Bd. 6, N I, S. 1−28.
- Julin E. Some words on Sweden’s Ranunculus auricomus -flora. Sven. bot. tidskr., I964, Bd. 58, N I, S. 27−30.
- Julin E. Der Formenkreis des Ranunculus auricomus in Schweden. II. Diagnosen und Fundostsangaben neuer Sip-pen aus Sodermanland. Ark. bot., 1965, Bd. 6, N I, S. 29−108.
- Julin E. Der Formenkreis des Ranunculus auricomus L. in Schweden. IV. Sippen von Ranunculus auricomus str. aus Oland. Ark. bot., 1967, Bd. 6, N 2−3, S. 243−308.
- Julin E. Three new subspecies of the apomictic Ranunculus auricomus L. (s. str.) from the Flora Upsaliensis area in Upland, Sweden. Acta phytogeogr. succ., 1968, v. 68, p. 97-ЮО.
- Julin E. Some Bothnian subspecies in the Ranunculus auricomus complex origin and dispersal. Bot. notis., 1977, v. 130, N 3, p. 23−26.
- Julin E. Ranunculus auricomus in Sodermanland. Opera Bot., n 57, blind, 1980 a. — 150 S.
- Julin E. Three new subspecies of the apomictic Ranunculus auricomus L. from the flora Upsaliensis area in Uppland, Sweden. Acta phytogeogr. succ., 1980 b, IT 68, p. 97−100.
- Julin E., Nannfeldt J. Der Formenkreis des Ranunculus auricomus L. in Schweden. III. Sippen von Ranunculus auricomus s. str. aus Uppland. Ark. bot., 1967, Bd. 6, N 2−3, S. 163−241.
- Koch W. Schweizerische Arten aus der Verwandtschaft des Ranunculus auricomus L. Ber. Schweiz. bot. Ges., 1933, Bd. 42, Haft 2, S. 740−753.
- Koch W. Zweiter Beitrag zur Kenntnis des Formenkreises von Ranunculus auricomus L. Ber. Schweiz. bot. Ges., 1939, Bd. 49, S. 541−554.
- Ledebour C.F. Flora rossica sive enumeratio plantarum in totius imperii Rossici provinciis Europaeis, Asiati-cis et Americanis hucusque observatarum. Vol. I. -Stuhgart: Schweizerbart, 1942,. 790 p.
- Marklund G. Einige Sippen der Ranunculus auricomus Gruppe. Mem. Soc. Fauna et Flora Fenn., 1940, N 16, S. 45−54.
- Marklund G. Frobildning utan bofruktning och darmed sammanhande mangformighet hos vaxter, Soc. Scient.
- Fenn. Arsbok, 1954, Bd 31, N 3, S. 1−23.
- Marklund G. Der Ranunculus auricomus Komplex in Finnland. I. Diagnosen und Fundortslisten einigen Sippen des R. auricomus L. coll. (S. str.). — Flora fenn., 1961, Bd 3, N I, p. I-I29, 94 Tafeln.
- Marklund G. Eine fur mittleres Norrland (Nordshweden) und das schwedishe Niederlassungsgebot in westlichem Nyland (Sudfinnland) gemeinsame Sippe von Ranunculus auricomus. Sv. bot. tidskr., 1964, Bd 58, N I, S. 18−26.
- Marklund G. Der Ranunculus auricomus -Komplex in Finn-land. II. Diagnosen und Fundortslisten einiger von R. fallax (W. and G.) Schur., R. monophyllus Ovcz. und R. cassubicus L. Flora fenn., 1965, Bd 4, N 2, S. 1−87.
- Marklund G., Rousi A. Outlines of evolution in the pseudogamous Ranunculus auricomus group in Finland. -Evolution, 1961, v. 15, N 4, p. 510−522.
- Mayr E. Systematic and the origin of species. New-York, Colombia Univ. Press., 1942. — 334 p.
- Mayr E. Geographical characters gradients and climatic. adaptation. Evolution, 1956, v. 10, N I, p. 105−108.
- Mayr E. Numerical phenetics and taxonomic theory. -System. Zool., 1964, v. 10, p. 73−97.
- Melzheimer V., Damboldt J. Schlussel der Ranunculus auricomus Sippen in West-Berlin. — Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg, 1977, N 113, D. 23−26.
- Nogler C.A. Genetik der Aposporie bei Ranunculus auricomus s. 1. W. Koch. I. Embryologie. Ber. Schweiz. bot. Ges., 1971, Bd 81, N 4, S. 139−179.
- Nogler C.A. Genetik der Aposporie bei Ranunculus auricomus s. 1. V/. Koch. II. Endosperm Zytologie. Ber. Schweiz. bot. Ges., 1972, Bd 82, N I, S. 54−63.
- Nogler C.A. Genetik der Aposporie bei Ranunculus auricomus s. 1. V/. Koch. III. Ruckkreuzungsbastarde. © Ber. Schweiz. bot. Ges., 1973, Bd 83, N 4, S. 295−305.123* Olofsson P. Ranunculus auricomus gruppen- Vardo
- Aland). Acta Soc. fauna et flora fenn., 1961, v. 76, N 3, p. 1−47.
- Pignatti S. Note criticle Bulla flora d’Italia. IV. II. gruppo di Ranunculus auricomus L. in Italia e sulla montagne adiacenti della Slovenia. G. bot. ital., 1976, v. 110, N 3, p. 203−207.
- Rasch W. Einige Sippen von Ranunculus auricolus L. s. str. aus Gotland (Schweden). Sven. bot. tidskr., 1970, Bd 64, N 4, S. 429−459.
- Rousi A. Cytological observation on the Ranunculus auricomus group. Hereditas, 1955, v. 41, N 3, p. 516−518.
- Rousi A. Cytotaxonomy and reproduction in the apomic-tic Ranunculus auricomus group. Ann. Bot. Soc. Vona-mo, 1956, v. 29, N 2, p. 1−64.
- Rfitishauser A. Pseudogamie und Polymorphie in der Get-tung Potentilla. Arch. Julius Klaus — Stift. Verer-bungsforsch., 1948, Bd 23, S. 267−424.
- Rutishauser A. Die Entwicklungserregung des Endosperms bei pseudogamen Ranunculus arten. Mitt. Nat. Ges. Schaffhausen, 1953, Bd 25, S. 1−45.
- Rutishauser A. Die Entwicklungserregung des Endosperms bei pseudogamen Ranunculus arten. Mitt. Naturforsch., Ges. Bern., 1954 a, Bd 25, S. 1−45.
- Rutishauser A. Entwicklungserregung der Eizelle bei pseudogamen Arten der Gattung Ranunculus. Bull. Schweiz. Akad. Med. V/iss., 1954 b, N 10, S. 491−512.
- Rutishauser A. Untersuchungen uber die Evolution pseu-dogamer Arten. Ber. Schweiz. bot. Ges., I960, Bd 70, S. II3-I25.
- Rutishauser A. Pseudogamous reproduction and evolution. In: Recent advances in botany. Montreal, I96l, v. I, p. 699−702.
- Rutishauser A. Genetic der Pseudogamie bei Ranunculus auricomus s. 1. W. Koch. Ber. Schweiz. bot. Ges., 1965, Bd 75, S. 157−182.
- Rutishauser A. Portplansungs modus und meiose apomik-tischer blutenplanzen. 7i en-New York, Springer-Ver-lag, 1967. — 245 S.
- Schwarz 0. Beitrage zur Kenntnis kritischer Formenkrei-se im Gebiete der Flora von Thuringen. IY. Ranunculus ser. Auricomus. Mitt. Thuring. bot. Ges., 1949, Bd I, N I, S. 120−143.
- Soo R. Neue Sippen des Ranunculus auricomus -Komplexes in der Flora Ungarus. Erdeszeti lciserletek. (Forest researches), 1947, Bd 49, N 2, p. 271−280.
- Soo R. Die Ranunculus auricomus L. Artengruppe in der
- Flora Ungarus. A Mezoseg floraja, 1949, N 5, p. 5−42.
- Soo R. Elnige neue Sippen der Ranunculus auricomus -Gruppe. A Magyar novenyvilag kerikonyve, 1951″ N 3, p 224−232.
- Soo R. Die Ranunculus auricomus L. emend. Korsh. Arten-gruppe in der Flora Ungarus und der Karpaten. I. -Acta bot. Acad, scient. hung., 1964, Bd 10, N 1−2,1. S. 221−237.
- Soo R. Die Ranunculus auricomus L. emend. Korsh. Asten-gruppe in der Flora Ungarus und der Karpaten. II. -Acta bot. Acad, scient. hung., 1965, Bd II, N 3−4,1. S. 395−404.
- Sorenson Th. The vascular plants of East Greenland from 7I°00 to 73°30 N.lat. Medd. om Gironland, 1938, v. 101, N 3, P. 3−48.
- Stebbins G.L. Apomixis in the angiosperm. Bot. Revi-en, 1941, v. 7, N 10, p. 507−542.
- Stebbins G.L. Variation and evolution in plants. New-York, 1950. — 2'64 p.
- Stebbins G.L. Variation and evolution in plants: progress during the last twenty years. In: Essays on evolution and genetics in honor of Th. Dobzhansky. New-York, 1970, p. 173−208.
- Turesson G. The genotypical response of the plant species to the habitat. Ilereditas, 1922, v. 3, N 3, p. 211−350.
- Turesson G. The scope and import of genecology. Here-ditas, 1923, v. 4, N 1−2, p. 5−102.
- Turesson G. The plant species in relation to habitatand climate. Hereditas, 1925, v. 6, N 3, p. 147−236.
- Turesson G. The selective effect of climate upon the plant species. Hereditas, 1930/31, v. 14, К 2, p. 99−152.
- Valta A. Zur Kenntnis des Ranunculus auricomus-Kom-plexes in Pinnland. Acta Soc. fauna et flora fenn., 1968, v. 79, N 4, p. 1−22.
- Wimmer P., Grabowski H. Plora Silesia^. P. 2, v. I. -Breslau, Korn, 1829. 282 p.