Социально-экологическое самочувствие местного сообщества в современной России

Актуальность темы

исследования. Современная эпоха, характеризующаяся интенсивностью изменений и многообразием форм общественных трансформаций на основе промышленных и информационных технологий, знаменует собой новый этап развития всех общественных процессов. Они сопровождаются не только позитивными результатами, но и обострением глобальных проблем современности, среди которых достаточно значимое место для судеб человечества занимает экологический кризис, вызванный техногенными и антропогенными факторами. Затрагивая интересы различных социальных общностей, слоев и групп населения, меняющаяся экологическая ситуация оценивается ими по-разному, что обусловлено причинами природного, экономического, социально-культурного, политического характера, и не в последнюю очередь, их принадлежностью к той или иной социальной общности. Исследование отношений социальных субъектов к состоянию современной глобальной экологии, к региональным и локальным проявлениям экологического кризиса является одной из актуальных задач социологической науки. К числу социальных субъектов, способных оказать влияние на изменение экологической ситуации непосредственно по месту проживания, относят местные сообщества. Степень участия местного сообщества в решении экологических вопросов на уровне муниципальных образований во многом зависит от его социально-экологического самочувствия, которое, к сожалению, сегодня редко становится объектом интереса социологов.

В настоящее время ведущими исследовательскими центрами осуществляется мониторинг социального самочувствия населения, включая оценку экологических проблем и обусловленное этим эмоциональное состояние. В научной литературе имеется достаточно большой объем публикаций по экологическому сознанию. Однако социально-экологическое самочувствие отдельных социальных субъектов местного уровня, в том числе местных сообществ, имеющее существенное значение для научного анализа и прогноза развития событий, является слабоизученным социологической наукой.

Деятельность органов местного самоуправления в конкретном муниципальном образовании в экологической сфере, определяемая как экологическая политика или экологическое управление также формирует социально-экологическое самочувствие местного сообщества. Экологический компонент социального самочувствия населения муниципальных образований может выступать показателем социальной дистанции в структуре местного самоуправления. В этом аспекте оценка экологической ситуации в регионе и в муниципальном образовании зависит в определенной степени от социального субъекта — работников органов власти муниципального образования или членов местного' сообщества. Исследование этого фактора, влияющего на состояние социально-экологического самочувствия населения, представляет теоретический и практический интерес.

Социально-экологическое самочувствие местного сообщества является одним из показателей его социального благополучия, степени социальной напряженности, экологической безопасности. От него зависит, как местные сообщества будут решать экологические проблемы с учетом конкретных условий каждой отдельной территории. Этим обусловлена необходимость эмпирического исследования основных компонентов социально-экологического самочувствия местных сообществ и определения его уровня.

Значительное влияние на социально-экологическое самочувствие субъектов муниципального образования оказывает территориальное расположение поселения и степень экологического благополучия региона, что также может выступать объектом социологического эмпирического исследования.

Степень разработанности темы. Социологический анализ социального самочувствия в социологии представлен тремя уровнями научных исследований: теорией и методологией1, разработкой эмпирического инструментария2 и практическим применением первых двух уровней с последующим опубликованием полученных результатов3.

При этом следует отметить, что социальным самочувствием занимаются не только социологи, но и представители социальной психологии4, философии5.

В структуре современного социологического знания сложилась такая его отрасль как социальная экология, которую успешно развивают Е. В. Краснов, В. В. Кривошеев, A.B. Лосев, Д. Ж. Маркович Г. Г. Провадкин, В. В. Пустовойтов, В. А. Ситаров, Т. А. Урсул, О.Н. Яницкий6.

В соответствии со структурой социально-экологического самочувствия можно отметить публикации по некоторым из его составляющих. Так,.

См., например, Барская О. П. Социальное самочувствие: методологические и методические проблемы исследования: автореф. дисс.. канд. филос. наук. — М., 1989; Рогозин Д. Тестирование вопросов о социальном самочувствии //Социальная реальность. Журнал социологических наблюдений и сообщений. — 2007. — № 2.

2 Головаха Е. И., Панина Н. В., Горбачик А. П. Измерение социального самочувствия: тест ИИСС //Социология: 4M. — 1998. — № 10- Голованов А. В. Особенности, индикаторы и мониторинг социальной напряженности общества переходного периода в регионе //Регионология. — 2008. — № 3. Крупец Я. Н. Социальное самочувс! вие как интегральный показатель адаптированности // Социс. — 2003. — № 4.

3 См, например, Баталова Н. JI. Социальное самочувствие молодежи в условиях изменяющегося общества: региональный аспект: дисс.канд. соц. наук. — Тюмень, 2009;

Воронин Г. Л. Социальное самочувствие россиян (1994;1996;1998 гг.) // Социс. — 2001. -№ 6- Лепешкин Н. Я. Социальное самочувствие населения на современном этапе трансформации российского обществарегиональный аспект: дисс. канд. социол. паук / Н. Я. Лепешкин. — Хабаровск, 2004; Петрова Л. Е. Социальное самочувствие молодежи //Социс. -2000. -№ 12- Филимонов О. В. Социальное самочувствие офицеров внутренних войск — участников боевых действий в Северо-Кавказском регионе (Сущность, состояние и пути повышения): дис.. канд. социол. наук. — М.3 2003.

4 Симонович Н. Е. Социальное самочувствие людей и технологии его исследования в современной России: дисс. д-ра психол. наук. — М., 2003.

5 Колосова О. Ю. Экологическая картина мира в культуре современного информационного общества: автореф. дисс.. докт. филос. наук. — Ростов-на-Дону, 2009; Тронина Л. А. Экологическая ориентация сознания как фактор современного мировоззрения: автореф. дисс.. д-ра филос. наук. — М., 2009.

6 Краснов Е. В., Кривошеев В. В. Социальная экология: от науки к реальности // Социс — 2006. — № 7- Лосев A.B., Провадкин Г. Г. Социальная экология. — М., 1998; Марков Ю. Г. Социальная экология. Взаимодействие общества и природы. — Новосибирск, 2004; Маркович Д. Ж. Социальная экология. — М., 1996; Прохоров Б. Б. Социальная экология. -М., 2007; Ситаров В. А., Пустовойтов В. В. Социальная экология. — М., 2000 г.- Яницкий О. Н. Экологическое мышление эпохи «великого передела» — М., 2008. работы по экологическому мышлению и сознанию, экологическому идеалу представлены В. Н. Васильевой, В. Н. Гиряевой, В. В. Деларю, Н. Лихтенберг, М.А. Торгунаковой7.

Экологический кризис, его сущность и формы проявления в современном мире являются предметами интереса В. Г. Барановского, П. И. Лапина, Н. Ф. Рейсмера и других ученых8- глобальные экологические проблемы — А. Д. Богатурова, В. Н. Демешко, М. М. Лебедевой, А.Н. Чумаков9- Экологический фактор как политическая проблема исследуется Г. В. Косовым, А. И. Костиным, С. А. Нефедовым, Ю.А. Харламовой10.

Современное состояние научного знания в области экологического мышления коррелирует со смежными социально-экологическими, эколого-политическими11, эколого-правовыми12 и другими отраслями социально-гуманитарного знания. Следует отметить работы, в которых отражена идея.

7 Деларю В. В. Социальная экология и массовое сознание. — Волгоград, 2000; Гиряева В. Н., Лихтенберг Н. Экологическое сознание и отношение к природе на примере опроса московских и боннских студентов — юристов // Экологическое право. — 2009. — № 1- Васильева В. Н., Торгунакова М. А. Современное экологическое сознание: пути и средства формирования //Журнал социологии и социальной антропологии. 2007. — Т. 10. — № 3- Васильева В. Н. Экологический идеал как способ регуляции социоприродной среды. -СПб., 2002.

8 См., например, Лапин И. П. Экологический кризис: что это такое? //lib.rin.rU/doc/i/20 401 lp. htmРейсмер Н. Ф. Природоиспользование: словарь-справочник. -М., 1990.

9 Демешко В. Н. Глобальная экологическая проблема. Источники загрязнения окружающей среды //www.masters.donntu.edu.ua/2007/ggeo/borisenko/library/lib9.htm;

10 См., например, Косов Г. В., Харламова Ю. А., Нефедов С. А. Экополитология: Политология в контексте экологических проблем. — М.: А-Приор, 2006; Костин А. И. Экополитология и глобалистика. — М., 2005.

11 Косов Г. В. Экология как политикообразующий фактор: конфликтологический анализ // Актуальные проблемы социогуманитарного знания: Сборник научных трудов. Вып. XII. — М., 2004; Кузнецов В. Возможность и достижимость для каждого человека жизни по справедливости, по правде — главный смысл глобальной гуманитарной безопасности XXI века. Научный доклад // Безопасность Евразии, 2008.

Бринчук М. М. Экологическое право (право окружающей среды) — М., 1998; Васильева М. И. Природоохранные полномочия органов местного самоуправления: проблемы реализации и правового регулирования // Конституционное и муниципальное право. -2008. — № 19- Шишкина Е. А. Экологическое правосознание населения // Социс. — 2009. -№ 12. экологической безопасности в контексте проблем всеобщей безопасности.

1 л населения России и мира в целом (В.И. Жуков, В.Н. Кузнецов).

Экологическая ситуация в социальном, политическом, правовом и духовном контекстах отражена в исследованиях Е. Ю. Агарковой, Л. Н. Амджадин, С. М. Алексеев, Д. А. Борискина, В. А. Бурко И.А. Сосуновой, 14.

Можно отметить ряд работ, затрагивающих в определенной степени социальное самочувствие, в том числе и экологическое сознание жителей различных муниципальных образований15.

Серьезные исследования социального самочувствия населения представлен учеными Северо-Кавказского региона16.

1'X.

Жуков, В. И. Мировой кризис: экономика и социология глобальных процессов //Социологии, исслед. — 2010. — № 2- Кузнецов, В. Возможность и достижимость для каждого человека жизни по справедливости, по правде— главный смысл глобальной гуманитарной безопасности XXI века // Безопасность Евразии, 2008.

14 Агаркова Е. Ю. Современная экологическая ситуация как отражение духовного кризиса //Социальный кризис и социальная катастрофа: Сборник материалов конференции. — СПб., 2002; Алексеев С. М., Сосунова И. А., Борискин Д. А. Экология, экономика, социум: состояние, тенденции, перспективы. — М., 2002; Амджадин J1.H. Социальная составляющая современной экологической политики: экологически ответственный бизнес // Социология: теория, методы, маркетинг. 2004. — №. 1- Бойков В. Э. Бумеранг социального самочувствия //Социс. — 1998. № 1- Бурко В. А. Социальное самочувствие в условиях трансформации российского общества (региональный аспект): Автореф. дисс.. канд. социол. наук. — Пермь: ПГТУ, 2000; Дементьева И. Ф. Социальное самочувствие семьи //Социс. — 2008, № 9.

15 См., например, Бочканова Е. Н. Социальное самочувствие горожан — ориентир муниципальной социальной политики //Известия уральского государственного университета. — 2007. — № 51- Енгоян О. Н. Экологические проблемы региона: риски, опасности, интересы местного населения //Социологические исследования. — 2009. — № 11- Лысенко Е. О. Социальное настроение как индикатор функционирования социально-территориальных общностей // Ломоносовские чтения 2004 г. Сборник статей аспирантов «Россия и социальные изменения в современном мире». — Том № 1- Митяшова И. В. Экологическое благополучие нашей местности //www.festival-prezent.ru/?idstucture=1027- Спиридонова Е. Л. Социальное самочувствие незанятой городской молодежи в условиях безработицы: дисс.. канд. соц. наук — Новочеркасск, 2007; Станек О. Староста П., Столбов В. Удовлетворенность местом жительства в малых поселениях: экологичический фактор //Социс. — 2001. — № 7- Хащенко Н. Н. Социально-психологические факторы жизнедеятельности личности на экологически неблагоприятных территориях (Чернобыльский след): дис. канд. психол. наук. — М., 2002.

16 Духина Т. Н. Социальное самочувствие труженика современного российского села в контексте кризисного социума // Социальная эволюция, идентичность и коммуникация в XXI веке. — Ставрополь, 2009; Маслова Т. Ф. Социальное самочувствие вынужденных переселенцев //Социс. — 2007. — № 4- Кобозева H.H. Социальное самочувствие трудовых.

Социальные общности исследуются в различных аспектах Г. Е. Зборовским, М. О. Мнацаканяном, Т. И. Заславской, H. J1. Мосиенко, Н.В. Наумова17.

Местное самоуправление как объект исследования представлено работами Е. А. Авджян, Н. Д. Жукова, В. Н. Иванова, В. В. Лазарева,.

В.В. Лапина, A.A. Лежебокова, Л. П. Морозовой, В. В. Пылина,.

А.Н. Смирнова, Л.В. ТерентьевойЕ.Л. Шилкиной ,.

Проведенный анализ позволяет заключить, что в исследованиях крупных центров и отдельных российских ученых социально-экологическое самочувствие, выступающее составной частью социальногосамочувствия российских граждан в целом, практически не затрагивается. Местное сообщество как значимая группа социально-слоевой структуры российского общества в таком аспекте не изучено. Поэтому проблема настоящего исследования видится в отсутствии социологических знаний о социально-экологическом самочувствии местного сообщества в современных условиях. мигрантов в социокультурных условиях принимающего региона: на примере Ставропольского края: дисс. канд. соц. наук. — Ставрополь, 2008. п: Методология и методика системного изучения советской деревни /Отв. ред. Т. И. Заславская, Р. В. Рывкина. — Новосибирск, 1980. — глава 1. — С. 11 — 32- Зборовский Г. Е., Теоретические основания изучения социальной общности //Социс. — 2010. — № 4- Мнацаканян М. О. Теория. Методология. Социальное поведение, социальные общности, социальная реальность (о природе предмета социологической науки) //Социс. — 2003. № 2- Мосиенко Н. Л. Локальные территориальные общности: социально-территориальная структура и реальные границы / Регион: экономика и социология. — 2007. — № 2- Наумова М. В. Социальные сети в локальной территориальной общности: подходы к исследованию //Регион: экономика и социология. — 2007. — № 2. — С. 113 — 120.

18 Лазарев В. В. Местное самоуправление в Российской Федерации — М., 1999; Лапин В. А. Природа муниципальной власти и местного самоуправления в России // Личность. Культура. Общество. — 2000. — Т. 2. — Вып. 1. Пылин В. В. Местные сообщества как основа гражданского общества // СПбполитический журнал. — Выпуск 3 (12″ 01)//politjournal. spb.ru/120 100.htmlМорозова Л. П. Факторы развития местного сообщества в условиях современной России: дисс.. канд. соц. наук. — СПб., 2009; Муниципальная наука: теория, методология, практика /Под ред. В. П. Иванова — М., 2003; Смирнов А. Н. Система и принципы местного самоуправления в РФ / Экономические споры: проблемы теории и практики. — 2006. — № 3- Терентьева Л. В. Институционализация властных отношений в местном сообществе: автореф. дисс. .канд. соц. наук. — Ставрополь, 2007; Шилкина Е. Л. Социология местного самоуправленияРостов-на-Дону, 2005.

Теоретико-методологическая основа диссертации. Теоретической основой данного исследования явились труды ведущих российских социологов, посвященные социальному самочувствию и социальному настроению — Я. Н. Крупец, Ж. Т. Тощенко, А. К. Уледова, С. А. Харченко.

Основу исследования социально-экологического самочувствия, в аспектах изучения экологического сознания, выделения автором оценочно-эмоционального и других его компонентов составили теоретические положения трудов В. Н. Васильева, A.B. Голованова, В. В. Деларю, О. Ю. Колосовой, О. Н. Яницкого.

В аспекте изучения данного феномена применительно к местному сообществу были использованы подходы к социальным общностям, предложенные Т. И. Заславской, Г. Е. Зборовским, М. О. Мнацаканяном, И. А. Халий. Анализ осуществлялся с использованием пространственного подхода, основанного на рассмотрении местного сообщества как совокупности людей, проживающих на стабильно ограниченной территории, то есть на постоянном месте жительства (в определенном' муниципальном образовании). Системный подход применялся при изучении данной социальной общности с позиции социального взаимодействия людей, обладающих прочными связями между собой.

Методология исследования базировалась также на позициях социоэкологического подхода (Е.В. Краснов, О.Н. Яницкий), и на методологических принципах исследования социального самочувствия (A.B. Голованов, Я.Н. Крупец).

Исследование опирается на диалектический метод познания и философские принципы всеобщей связи, принцип" системности, причинности. Диссертантом были применены социологические методы, в частности, формализованный анкетный опрос и вторичный анализ.

Объект исследования: местное сообщество в современных российских условиях.

Предмет исследования: социально-экологическое самочувствие членов местных сообществ в современной России.

Цель исследования: выявить основные характеристики и определить уровень социально-экологического самочувствия местных сообществ Ставропольского края.

Задачи исследования:

1) дать социологическую интерпретацию понятия социально-экологического самочувствия местного сообщества;

2) охарактеризовать социально-экологическую политику местных властей как фактора влияния на социально-экологическое самочувствие местного сообщества;

3) провести анализ направлений исследования экологического самочувствия социальных сообществ;

4) проанализировать социально-экологическое самочувствие местных сообществ Ставропольского края;

5) выявить оценку современной экологической ситуации в муниципальных образованиях Ставропольского края в интерпретации членов местных сообществ;

6) охарактеризовать уровень социально-экологического самочувствия местных сообществ Ставропольского края и его детерминанты.

Основная гипотеза исследования строится на предположении о том, что среди компонентов социально-экологического самочувствия местных сообществ основное место занимает эмоционально-оценочный, преобладающий по отношению к когнитивному и деятельностному, что обусловлено недостаточной информированностью о настоящем положении дел в сфере экологии и как следствие, влиянием этого фактора на поведенческие эколого-защитные установки членов местных сообществ.

Вспомогательные гипотезы:

1) когнитивный компонент социально-экологического самочувствия членов местного сообщества носит характер общих представлений;

2) оценочная составляющая экологического компонента социальной дистанции членов местного сообщества эмоционально окрашена;

3) деятельность в сфере решения экологических проблем представителей органов местного самоуправления и жителей муниципальных образований малорезультативна, что отражается на формировании социально-экологического самочувствия местного сообщества.

Информационную базу исследования составили нормативные правовые акты и иные документы всех уровней власти РФ, касающиеся решения экологических проблем («Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»: ФЗ от 28 августа 1995 г. № 154-ФЗ, Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г., Стратегия экономического и социального развития Ставропольского края до 2020 года в области природопользования и охраны окружающей среды и другие);

Эмпирическая база исследования:

1) социологическое исследование «Социально-экологическое самочувствие местного сообщества Ставропольского края», проведенное автором в ноябре 2010 года, в форме формализованного анкетного опроса (генеральная совокупность представлена жителями ставропольского края в количестве 2 млн. 711тыс. 198 человеквыборочная — 700 человек. Опрос проводился в четырнадцати населенных пунктах Ставропольского края (г.г. Буденновск, Ставрополь, Изобильный, Ессентуки, Невинномыссксельские поселения — Прасковея, Рыздвянный, Кочубеевское, Каясула и ряд других), объединенных по следующим группам: по месту нахождения муниципального образования, по типу климатических условийпо виду муниципального образования (сельское поселение, городское поселение) по типу населенного пункта с преимущественной занятостью населения (промышленный город, город-рекреация, агро-город, село с определенным видом сельскохозяйственного производства);

2) результаты вторичного анализа социологических данных исследовательских центров (опросы общественно мнения ВЦИОМ о динамике социального самочувствия населения России 2008, 2009, 2010 гг.- Мониторинг социального самочувствия населения Твери, июнь 2008 ТверьЦИОМ) и отдельных ученых.

Научная новизна результатов исследования:

— дано авторское определение социально-экологического самочувствия местного сообщества, охарактеризованы его сущность, основные компоненты и детерминанты;

— доказано влияние экологической политики органов местного самоуправления на формирование определенного уровня социально-экологическое самочувствие местного сообщества как одного из субъектов местного самоуправления;

— проведен анализ основных направлений исследования социально-экологического самочувствия социальных общностей и выявлены наиболее значимые из них;

— разработана система критериев и показателей определения уровня социоэкологического самочувствия членов местного сообщества;

— выявлены оценки экологической ситуации членами местных сообществ Ставропольского края;

— исследовано социально-экологическое самочувствие членов местного сообщества и дана оценка его уровня на основе когнитивного, оценочно-эмоционального и деятельностного критериев.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту: 1. Социально-экологическое самочувствие местного сообщества представляет собой один из элементов его обобщенной характеристики, отражающий состояние переживания членов данной общности по поводу экологической организации среды его жизнедеятельности, удовлетворенности/неудовлетворенности своим положением в этой среде, ее влиянием на физическое и социально-психологическое состояние его членов.

Социально-экологическое самочувствие местного сообщества включает экологическое сознание в качестве когнитивной составляющей, отражающей видение данной общностью экологической ситуации и ее последствий, которое коррелирует с оценочно-эмоциональным, и деятельностным компонентами. Взаимосвязь компонентов социально-экологического самочувствия местного сообщества проявляется в том, что его чувственно-эмоциональный компонент как субъективная составляющая имеет объективное основание в виде отражения в сознании социального субъекта реально существующей экологической ситуации.

2. Социально-экологическое самочувствие местного сообщества обусловлено, во-первых, пространственно-территориальным расположением муниципальных образований Российской Федерации, во-вторых, видом муниципального образования и типом местного сообщества, в-третьих, экологической ситуацией в регионе и в конкретном населенном пункте, в-четвертых, ролью местных органов власти в решении экологических проблем и в привлечении членов местного сообщества к этому процессу.

3. В содержании социально-экологического самочувствия местных сообществ Ставропольского края наблюдается отсутствие конкретных знаний об экологической ситуации (в мире, в РФ, регионе, в муниципальном образовании), которые позволили бы им достаточно четко расставить приоритеты в ее оценках. В целом, местное сообщество оценивает экологическую ситуацию как закономерную для данного периода развития техногенной цивилизациипоследствия экологического кризиса «для природы оцениваются им как частично восполнимые. Основными «каналами» получения информации об экологической ситуации являются телевидениеличные наблюдения опрошенных, центральные газетыбеседы с друзьями и знакомымиотчеты местных властей. При этом большинство респондентов (69,9%) скорее доверяют информации местных органов власти об экологической ситуации в своем населенном пункте- 17,0% опрошенных скорее не доверяютполностью не доверяют 6,0% опрошенных и полностью доверяют — 2,6%. Официальную информацию о состоянии окружающей среды в муниципальном образовании большинство опрошенных считают неполной около половины опрошенныхдостаточно полной — почти треть.

4. Чувственно-эмоциональный компонент социально-экологического самочувствия местных сообществ имеет невысокий уровень, показателями чего являются, с одной стороны, опасения и тревога по поводу влияния экологической ситуации как на здоровье самих респондентов, так и на здоровье их близких, а также всех жителей муниципального образования, на сокращение продолжительности их жизни. Меньше всего (по сравнению с более важными проблемами) жители муниципальных образований края опасаются повышения уровня конфликтности и психического-дискомфорта, считая их второстепенными в аспекте влияния на социально-экологическое самочувствие. Большинство членов местных сообществ надеются на улучшение экологической ситуации в нашей стране (80,6% респондентов), что позволяет говорить об оптимистическом социально-экологическом настрое жителей Ставропольского края.

5. Установки на определенные действия как составляющие социально-экологического самочувствия свидетельствуют о невысоком уровне его деятельностного компонента. К числу популярных действий по улучшению экологической ситуации относятся прежде всего субботники,' проводимые либо по инициативе местных властей, либо организованные самими жителями населенных пунктов. Более половины опрошенных членов местных сообществ Ставропольского края уверены, что местная власть не добивается значительных результатов в решении экологических проблем, и это отражает пессимистический настрой местного сообщества в оценке результативности действий местной власти в решении экологических проблем. Наиболее часто проводимыми в их населенных пунктах мероприятиями, касающимися экологической политики, по оценкам респондентов, являются собрания (отметило 599 респондентов) и сходы граждан — 239 опрошенных, (отмечали респонденты из сельской и городской местности) — Реже проводятся референдумы (114 положительных ответов), а также конференции, касающиеся экологической проблематики (39 ответов, отмеченные преимущественно жителями городских поселений). Обращения респондентов по поводу экологической ситуации в органы местной власти имели следующие результаты: в большинстве случаев, согласно ответам респондентов на данный вопрос, «проблема была решена частично» (60,3% опрошенных), никаких результатов обращения не имели (24,3%) — полностью была разрешена ситуация (в пользу обратившихся) в 12,0% случаев.

Теоретическая значимость работы состоит в приращении теоретического социологического знания в сфере изучения социального самочувствия отдельных социальных субъектов: теоретически обосновано наличие в структуре социально-экологического самочувствия нескольких взаимосвязанных компонентов (когнитивного, чувственно-эмоционального, ценностно-оценочного, деятельностного) — дано теоретическое обоснование направлений исследования экологической ситуации. Теоретически обоснованы критерии анализа социально-экологического самочувствия местного сообщества: когнитивный, эмоционально-чувственный, ценностно-оценочный и деятельностный.

Практическая значимость работы состоит в том, что в ней разработана и апробирована методика и инструментарий анализа социально-экологического самочувствия местного сообщества. Полученные автором эмпирические данные могут быть использованы при" разработке экологической политики органов власти муниципальных образованийтеоретические положения и результаты диссертационного исследования — использованы в системе профессионального образования, в разработке и преподавании учебных дисциплин, связанных с социальной экологией, социальной структурой и с изучением местных сообществ.

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в диссертации научные положения соответствует области исследования специальности 22.00.04 — социальная структура, социальные институты и процессы, пунктам 1 «Социальная структура «и социальная стратификация. Понятие «социально-стратификационная структура общества». Различные критерии социальной стратификации», так как местное сообщество является структурным элементом местного самоуправления, а также 6 «Становление гражданского общества, его элементы и структура», поскольку деятельностный компонент социально-экологического самочувствия местного сообщества показывает активность населения муниципальных образований и органов местной власти в решении вопросов экологического жизнеобеспечения.

Апробация диссертационной работы. Диссертация обсуждена на кафедре социологии и социальной работы Северо-Кавказского государственного технического университета и рекомендована к защите по специальности 22.00.04 — Социальная структура, социальные институты и процессы.

Теоретические положения, практические результаты, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, излагались и обсуждались автором на научных и научно-практических конференциях различного ранга, в частности, на шестой Международной научно-практической конференции «Социогуманитарные проблемы строительного комплекса» (Москва, 2010 г.) — Международной научно-практической конференции «Современные проблемы гуманитарных и естественных наук» (Москва, 2010 г.) — Международной научно-практической конференции «Модернизационный потенциал российского общества» (Ставрополь, 2011) — Региональной научно-практической конференции «Управленческие процессы в современном мире: проблемы и перспективы» (г. Ставрополь, 2010 г.) — Региональной межвузовской научно-технической конференции «Вузовская наука — СевероКавказскому региону» (г. Ставрополь, 2010 г.).

Основные выводы теоретический части исследованиями результаты анализа и интерпретации эмпирических данных отражены автором в 11 публикациях общим объемом 10,7 п.л., в том числе в двух статья, опубликованных в журналах из перечня ВАК.

Объем и структура работы: диссертационная работа состоит из введения, двух глава, состоящих из шести параграфов, заключения, библиографического списка использованной литературы, включающего 183 наименований, приложенияобщий объем диссертации 180 страниц.

Выводы по главе 2.

1. Анализ эмпирического исследования, проведенного’в четырнадцати населенных пунктах Ставропольского края, показал, что социально-экологическое самочувствие местного сообщества муниципальных образований имеет невысокий уровень.

2. Согласно когнитивному критерию оценки социально-экологическое самочувствия, выявлено, что члены местного сообщества не имеют объективной картины состояния экологии в мире, регионе, муниципальном образовании. Это обусловлено тем, что получаемая ими информация из СМИ, непосредственного наблюдения и в общении с родственниками, знакомыми формирует лишь представления о ней и не может быть основой высокого когнитивного уровня социально-экологическое самочувствия.

3. По отношению к информации, получаемой из докладов представителей органов власти местного самоуправления, часть членов местного сообщества выказывает недоверие, но большинство доверяют ей.

4. На основе чувственно-эмоционального критерия был сделан вывод о том, что в социально-экологическом самочувствии членов местного сообщества сочетаются между собой как положительные, так и негативные эмоции, что дает право оценить уровень данного компонента как невысокий.

5. Применение ценностно-оценочного критерия дало" основание для утверждения о невысоком уровне социально-экологического самочувствия населения муниципальных образований в аспекте его оценки экологической ситуации, собственной активности в сфере решения вопросов сохранения и приумножения природных богатств, экологической политики местных властей.

6. В ходе анализа полученных эмпирических данных об установках населения на участие в экологическом самоуправлении было установлено, что деятельностный компонент имеет невысокий уровень, что связано с недостаточной самоорганизацией самого населения и невысокой активностью органов местного самоуправления.

Заключение

.

Все вышеизложенное позволяет заключить:

1) Тема социально-экологического самочувствия является новой в социологии и нуждается в разработке понятийно-категориального аппарата. Такая попытка была предпринята в теоретической главе данной диссертации. В целом, социальное самочувствие и связанные с ним понятия социального настроения, социального благополучия, субъективного благополучия представлены в научных исследованиях достаточно полно. Социальное самочувствие многогранно, что обусловлено множеством его носителей — от отдельных индивидов и групп до общества в целом. Изучение социального самочувствия проводится по нескольким направлениям: уровень самочувствия, его детерминанты, пути формирования, носители и по ряду других. Виды социального самочувствия определяются в «зависимости от ключевого объективного фактора, который обусловливает формирование того или иного уровня социального самочувствия.

2) Акцент на экологической составляющей социального самочувствия позволяет нам использовать термин «социально-экологическое самочувствие». Основу социально-экологического самочувствия составляет отношение социального субъекта к экологическому благополучию/неблагополучию. Экологическое благополучие народа — это обеспеченность каждого всем комплексом компонент экологически чистой окружающей среды — природной, социальной, информационной, материальной, финансовой, энергетической, производственной. Экологическое благополучие/неблагополучие как субъективный показатель представляет собой результат отражения на уровне чувственно-эмоционального состояния социальных субъектов (личности, группы, общностей) факторов объективного благополучия/неблагополучия.

3) Социально-экологическое самочувствие включает когнитивный, чувственно-эмоциональный, ценностно-оценочный и деятельностно поведенческий компоненты. Когнитивный компонент представлен экологическим мышлением, которое отражает видение социальным субъектом состояния экологической ситуации и ее возможных негативных (экологического кризиса, экологической катастрофы) и позитивных последствий (стабилизации, улучшения). Чувственно-эмоциональный компонент включает психологические состояния социального субъекта, порождаемые как объективными факторами, так и когнитивным компонентом. Ценностно-оценочный компонент — это осознание ценности окружающей природной среды для жизни человека, оценка ее состояния, которая может быть оптимистической или пессимистической, и наличие представлений об экологическом идеале. Деятельностный (поведенческий) компонент — это установка на определенный вид активности" в отношении изменения, сохранения, улучшения экологической ситуации, установка на координацию действий с НКО экологической направленности.

4) Местное самоуправление как самостоятельная деятельность населения муниципального образования по решению вопросов местного значения непосредственно и/или через органы местного самоуправления изучается с позиции различных научных дисциплин: правовых, политических и социологических. При этом социологический подход требует исследования местного самоуправления как социального механизма, посредством которого население местных сообществ осуществляет жизненно важные интересы, в том числе и в экологической сфере. Структура местного самоуправления включает в качестве субъектов население и органы местного самоуправления, местное сообщество и муниципальное образование. Местные сообщества являются таким видом сообществ, которые характеризуются четырьмя признаками: население, территория, социальное взаимодействие, чувство сообщества.

5) Социально-экологическое самочувствие местного сообщества обусловлено рядом факторов разного уровня: пространственно-территориальным расположением муниципальных образований Российской.

Федерации, видом муниципального образования и типом местного сообщества, экологической ситуацией в регионе и в конкретном населенном пункте, активностью органов местной власти в решении экологических вопросов, уровнем самоорганизации населения.

6) Источники информации, откуда российские граждане получают знания и представления об экологии и связанных с ней процессах делятся на материалы, касающиеся экологических проблем современности как глобальныхдокументы федерального, регионального и местного уровней, отражающие, состояние экологии в России и стратегии решения экологических проблем в стране и на местах.

7) «Болевыми точками» развития экологической ситуации, которые отражаются в сознании и влияют на формирование социально-экологического самочувствия социальных общностей являются экология производства, экология человека, открытость/закрытость промышленных предприятий в части их воздействия на окружающую среду и разработка мер по снижению негативного воздействия, мониторинг динамики экологических показателей экономики, экология природной среды, развитие экологического туризма, продажа чистой воды.

8) На основе применения к оценке социально-экологического самочувствия когнитивного, чувственно-эмоционального, ценностно-оценочного и деятельностно-поведенческого критериев и критериев оценки экологического компонента социально-экологического самочувствия местных сообществ в отношении к муниципальной власти нами были сделан вывод о его невысоком, в целом, уровне.

9) Когнитивный компонент социально-экологического самочувствие оценивается как невысокий, о чем свидетельствует: невысокий уровень конкретных знаний об экологической ситуации (в мире, в РФ, регионе, в муниципальном образовании), преобладание обыденных" представлений, полученных из печатных и электронных СМИ, коммуникаций с друзьями и родственникамиличных наблюдений опрошенных, и знакомымиотчетов руководителей органов местного самоуправления;

10) Чувственно-эмоционального компонент. социально-экологического самочувствие имеет невысокий уровень, что выражается в сочетании в нем пессимистических и оптимистических элементов: боязни и беспокойства членов местного сообщества по поводу влияния экологической ситуации на здоровье их самих, их близких, всех жителей населенного пунктаопасении возможного сокращения продолжительности их жизнии в то же время — в надежде на улучшение экологической ситуации в нашей стране;

11) Оценочный компонент социально-экологического самочувствие местного сообщества базируется на невысоком когнитивном уровне, что не дает возможности формирования объективных оценок экологической ситуации и ее последствий. Он имеет невысокий уровень, о чем свидетельствует следующее: члены местных сообществ считают экологическую ситуацию закономерной для данного периода развития техногенной цивилизациикак частично восполнимые оцениваются ими последствия экологического кризиса для природычетверть опрошенных не доверяют официальной информации о состоянии окружающей средыболее одной трети респондентов считают ее неполной.

12) Деятельностно-поведенческий компонент социально-экологического самочувствия или совокупность установок на определенные действия как составляющие имеет невысокой уровень. Показателями этого выступают: низкая оценка более чем половиной участников опроса результатов деятельности органов власти муниципального образования в решении экологических проблемсогласно ответам около двух третей респондентов, при их обращении в органы власти муниципального образования по поводу проблемы улучшения в нем экологической ситуации она в большинстве случаев была решенаникаких результатов обращения не имели почти для четверти обратившихсякаждый восьмой утверждает, что ситуация была полностью разрешена в их пользу.

13) Таким образом, выдвинутые диссертантом гипотезы нашли подтверждение в ходе эмпирического исследования и анализа его результатов, а также при сравнении данных, полученных автором диссертации и исследований ученых и центров, которые изучали некоторые аспект данной проблемы.

14) На основании изученных материалов, проведенного теоретического и эмпирического исследований диссертантом были разработаны практические рекомендации по повышению уровня социально-экологического самочувствия местного сообщества, реализация которых может воплотиться в программу социально-экологического развития муниципальных образований, включающую в себя ряд мероприятий:

1. Повышение уровня экологической грамотности населения на основе доведения до сведения граждан предельно, объективной информации о состоянии экологии, о причинах экологического неблагополучия, о путях преодоления негативных последствий разрушения природы, о позитивных и негативных экологических тенденциях.

2. Привлечение к мероприятиям по социально-экологическому информированию населения ученых-экологовпроведение'библиотеками и образовательными учреждениями населенных пунктов мероприятий по экологическому просвещению с акцентом на развитие экофильного мировоззрения.

3. Формирование экологического мышления школьников, учащихся средних профессиональных образовательных учреждений, студентов вузов в процессе их обучения независимо от получаемой специальности.

4. Проведение по инициативе органов местного самоуправления социологических опросов по наиболее значимым проектам, затрагивающим окружающую среду, позволяющих выявить лакуны общественного сознания, нуждающиеся, с точки зрения представителей местных органов власти, в заполнении.

5. Повышение уровня активности населения и его самоорганизации при проведении экологических акций различной направленности.