Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Производство и использование товарных отводков медоносных пчел в Среднем Поволжье

Диссертация: Производство и использование товарных отводков медоносных пчел в Среднем Поволжье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Отбор 1,2 кг пчёл и 80 сотен ячеек печатного расплода от основных семей влияет на яйценоскость в них пчелиных маток. Поэтому в первый после отбора период наблюдаются достоверные различия в яйценоскости пчелиных маток контрольной и опытной групп. В дальнейшем откладка яиц матками опытной группы постепенно возрастая, продлевает период роста основных семей. В последствие количество отложенных яиц… Читать ещё >

Содержание

  • I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Биологические и хозяйственные особенности формирования отводков
    • 1. 2. Цели и способы организации и использования отводков
    • 1. 3. Пакетное пчеловодство
  • II. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТЫ
    • 2. 1. Природно-климатические, медосборные и сельскохозяйственные условия Саратовской области
    • 2. 2. Методика проведения работы
    • 2. 3. Породная характеристика пчёл
  • III. ПРОИЗВОДСТВО ТОВАРНЫХ ОТВОДКОВ
    • 3. 1. Рост и развитие товарных отводков
    • 3. 2. Динамика выращивания расплода и яйценоскость пчелиных маток основных семей
    • 3. 3. Влияние организаций товарных отводков на медовую и восковую продуктивность пчелиных семей
    • 3. 4. Особенности работы пчёл на медосборе при организации товарных отводков
  • IV. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТОВАРНЫХ ОТВОДКОВ
  • V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТОВАРНЫХ ОТВОДКОВ

Производство и использование товарных отводков медоносных пчел в Среднем Поволжье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований.

В пчеловодстве нашей страны за годы реформ произошли некоторые изменения. Первое, что отмечается почти повсеместно на территории бывшего СССР — снижение численности пчелиных семей. По данным на 1993 год во всех категориях хозяйств число пчелиных семей составляло 4,7 млн. К 1998 году оно уменьшилось до 3,5 млн. В Поволжье число пчелиных семей уменьшилось с 598,2 тыс. в 1991 году до 376,4 тыс. в1998 году. Производство товарного мёда в Поволжье по данным на 1991 год составляло 8303 т, в 1998 году — 6546 т. Наряду с уменьшением численности пчелиных семей отмечается увеличение производства товарного мёда в среднем на одну пчелиную семью. Так в Поволжье в 1991 году получали по 13,9 кг мёда в среднем, а в 1998 году уже по 17, 4 кг с каждой семьи пчёл. Сокращение численности пчелиных семей в большинстве регионов страны объясняется ликвидацией пасек в государственном секторе, в том числе и крупных разведенческих хозяйств. В настоящее время наибольшее число пчелиных семей — 83% зарегистрировано у пчеловодов-любителей в личных хозяйствах (Госкомстат, 2001). Поэтому увеличивается спрос на пакеты пчёл. По имеющимся данным для удовлетворения потребностей в пчелиных семьях их необходимо производить не менее 2,5 млн. в год (Кривцов Н.И., Бурмистрова А. Н., Бородачёв А. В. и др., 2000).

Всего в Российской Федерации во всех категориях хозяйств имелось на начало 2000 года 3457,5 тыс. пчелиных семей. Было собрано 51 тыс. т. мёда. Тогда как весь медовый запас Российской Федерации оценивается не менее чем в 3−4 млн. т. товарного мёда, что позволило бы содержать 9−10 млн. пчелиных семей. Для более полного использования медоносной базы в нашей стране необходимо развивать пакетное пчеловодство. Однако, несмотря на существующую потребность, массовое производство пакетов пчёл в ранние сроки не налажено. Основная масса пакетных семей поступают заказчикам в конце мая, июне месяце, что негативно сказывается на их продуктивности и снижает эффективность использования пакетных семей (Черевко Ю. А., Кузьмичёва Н. В., 2003).

Поэтому в наших исследованиях была поставлена цель: выяснить возможность организации и использования товарных отводков для формирования пакетов пчёл в условиях Среднего Поволжья.

Цель обусловила постановку следующих задач:

1. Изучить рост и развитие товарных отводков, организованных в различные сроки разных кондиций.

2. Изучить динамику выращивания расплода и яйценоскость пчелиных маток основных семей.

3. Выяснить влияние организации товарных отводков на медовую и восковую продуктивность пчелиных семей, особенности работы пчёл на медосборе.

4. Получить данные о зимовке товарных отводков в условиях Саратовской области и их весеннем развитии.

5. Определить эффективность производства и использования товарных отводков.

Научная новизна исследований.

Разработана технология производства товарных отводков в условиях Среднего Поволжья. Выявлена высокая экономическая эффективность их использования для формирования пакетов пчёл в ранние сроки.

Практическое значение результатов.

Определены рекомендуемые кондиции и сроки формирования товарных отводков для условий Саратовской области. Установлено влияние отбора расплода и пчёл на развитие и продуктивность основных семей. 5.

Показана возможность увеличения рентабельности пчеловодства за счёт реализации пакетных семей через товарные отводки.

Апробация работы.

Материалы работы доложены на научной конференции молодых учёных МСХА 2002 г.- на научно-практической конференции «Новое в науке и практике пчеловодства», Москва 2003 г. и опубликованы в статьях:

1. Кузьмичева Н. В. Депонированная рукопись. «Производство товарных отводков медоносных пчёл в средней полосе России», объемом 5 стр. под № 80/21 ВС-2002. Труды научной конференции молодых учёных и специалистов ТСХА, 2002 г.

2. Черевко Ю. А., Кузьмичева Н. В. Товарные отводки в Среднем Поволжье. — Пчеловодство, 2003, № 2, стр. 12−13.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

выводы.

1. Природно-климатические условия Среднего Поволжья не позволяют получать пакетные семьи в нужные для пчеловодов сроки в связи с чем организация товарных отводков с последующей их реализацией даёт возможность устранить этот пробел.

2. Формирование товарных отводков кондицией 0,3- 0,6 -0,9 кг в июне позволяет получить увеличение количества пчёл к осени. Однако, товарные отводки, организованные в июле той же кондиции такой возможности не имеют. Кроме того, сила товарных отводков, организованных Юиюня и 22 июня кондицией 0,3- 0,6- 0,9 кг и 4 июля кондицией 0,9 кг по данным учётов на 3 сентября достоверно не отличалась, составляя по средним показателям 10−12 улочек пчёл.

3. Отбор 1,2 кг пчёл и 80 сотен ячеек печатного расплода от основных семей влияет на яйценоскость в них пчелиных маток. Поэтому в первый после отбора период наблюдаются достоверные различия в яйценоскости пчелиных маток контрольной и опытной групп. В дальнейшем откладка яиц матками опытной группы постепенно возрастая, продлевает период роста основных семей. В последствие количество отложенных яиц за сезон в семьях контрольной и опытной групп достоверно не отличается.

4. Товарные отводки, организованные 7 июня кондицией 1,2 кг и 80 сотен ячеек печатного расплода могут в условиях Саратовской области обеспечить себя кормом, в количестве достаточном для зимовки. Отбор 1,2 кг пчёл и 80 сотен ячеек печатного расплода в начале мая не снижает медовой и восковой продуктивности основных семей.

5. На продуктивность товарных отводков влияет срок их организации и кондиция при формировании. Товарные отводки, организованные 10 июня и 22 июня кондицией 0,3- 0,6- 0,9 кг пчёл смогли обеспечить себя кормом на зимний период. Товарные отводки, организованные 4 июля кондицией 0,3 и.

0,6 кг собрали корма недостаточно. Отбор дополнительно 0,6 кг пчёл, проведённый 28 мая, за 12 дней перед отбором 1,2 кг пчёл 10 июня от основных семей не снижает медовой продуктивности основных семей и не сказывается на отстройке искусственной вощины.

6. Товарные отводки в период основного медосбора интенсивно развиваются. Количество пчёл работающих на медосборе в их группе было ниже как в целом, так и на единицу живой массы. Достоверных различий по количеству участвующих в медосборе пчёл в группах основных и контрольных семей не наблюдается.

7. В период главного медосбора пчёлы отводков активнее собирают пыльцу. Примерно половина из общего количества прилетевших пчёл имело обножку. Меньше пыльцы собирают основные и контрольные семьи. Ниже показатели по пыльцесобирательной деятельности оказались в группе контрольных семей.

8. Товарные отводки, организованные в июне на маточники, кондицией 1,2 кг пчёл и 80 сотен ячеек печатного расплода, не уступают по качеству зимовки основным семьям. Напротив, идут в зиму более сильными, меньше расходуют корма, и как следствие, лучше сохраняются к весне.

9. По интенсивности весеннего развития товарные отводки не уступают основным семьям, имея к началу мая более полутора кг молодых пчёл и больше сотни ячеек печатного расплода, что даёт возможность использовать их для формирования 4-х рамочных пакетов в первой декаде мая.

10. В данной работе экономическая эффективность организации товарных отводков определялась стоимостью их реализации как пакетных семей в первой половине мая и составляла 800 руб. Однако, на основании полученных данных можно заключить, что экономическая эффективность формирования товарных отводков значительно возрастает при организации товарных отводков кондицией 0,3−0,6 кг пчёл в первой декаде июня.

Предложения производству:

1. Организация товарных отводков должна проводиться в более ранние сроки, которые определяются возможностью их формирования на зрелые маточники.

2. Организацию товарных отводков целесообразно проводить индивидуально от пчелиных семей, т.к. развитие отводков в течение летнего периода идёт удовлетворительно даже при формировании отводков с 300 г пчёл.

3. Учитывая затраты по содержанию товарных отводков их формирование должно проводиться в определённый период и одной кондиции, а уход за ними должен носить групповой характер.

4. На пасеках со слабой кормовой базой формирование товарных отводков может стать основным направлением в повышении рентабельности и экономической эффективности использования пчёл.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Х.Н. Техника американского пчеловодства М.: Сельхозиздат, 1946, стр. 36.
  2. Г. А. Всемерноразвивать пакетное и матковыводное дело,-Пчеловодство,— М.: Колос, 1962, № 9, стр. 2−3
  3. Г. А. Пчеловодство.- М.: Колос, 1965, стр. 159.
  4. Г. А. О развитии пакетного пчеловодства на юге и освоение целины Севера и Сибири. Докл. ТСХА.-М.: ТСХА, 1964, стр. 345.
  5. Г. А., Черевко Ю. А., Гайдар В. А. Опыт производства, транспортировки и использования бессотовых пакетных семей карпатских пчёл. В сб. Технология производства продуктов пчеловодства. -М.: 1980, стр.50−59.
  6. Т.Н. Изучение роста пчелиной семьи и наращивание пчёл для формирования пакетов в условиях Ташкентской области. -Ташкент: автореф.дис. на соиск.уч.ст. канд.биол.наук, 1971.
  7. П.Т., Губин А. Ф. Влияние перерыва в яйцекладке маток на медосбор. Пчеловодство М.: Колос, 1956, № 11, стр. 2−3.
  8. В.В. Породы медоносной пчелы и их использование в сельском хозяйстве. -М.: Моск. об-во исп. природы, 1948.
  9. Е.В. Техника производства и пересылки пчёл в пакетах. -Пчеловодство, М.: Колос, 1936, № 5, стр.10−12.
  10. Е.В. Нужно ли соединять семьи перед медосбором. -Пчеловодство, М.: Колос, 1936, № 8, стр. 26.
  11. Дж., Гейгер Д. Вес пакетных пчёл и медосбор. -Пчеловодство, -М.: Колос, 1966, № 8, стр. 14.
  12. Р. Способ использования двух маток на промышленных пасеках. Бухарест: Апимондия, 1968, 2, стр. 230.
  13. В.П. Эффективность использования пакетных пчёл. М.: Россельхозиздат, 1967.
  14. А. Пчела, её воспитание в ульях с подвижными сотами. С. Петербург, 1877.
  15. М.Н. Система содержания пчёл в Среднем Поволжье (Ульяновская область). -Пчеловодство, М.: Колос, 2001, № 1, стр. 24.
  16. Г. Д. О пчеловодстве США.- Пчеловодство, М.: Колос, 1969, № 4, стр.26−28.
  17. Буренин H. JL, Котова Г. Н. Справочник по пчеловодству -М.: Агропромиздат, 1985, стр. 126.
  18. В.Я. Разработка эффективных способов получения ранних лётных пчёл и пересылка их на дальнее расстояние. Отчёт о работе Майкопского опорного пункта пчеловодства, — Рыбное, 1966.
  19. A.M. Пчела, её жизнь и главные правила толкового пчеловодства. С. -Петербург, 1888, стр. 74.
  20. А.С. Искусственное отраивание, или размножение пасеки. -Опытная пасека, 1926, № 7, стр. 23.
  21. В.Ф. Омоложение и увеличение пасеки. -Пчеловодство, М.: Колос, 2 ООО, № 5, стр. 34.
  22. М.Н. Специализация в пчеловодстве. М.: Россельхозиздат, 1970, стр. 125.
  23. В.А. Разработка технологии производства и использования бессотовых пакетов отселекционированных линий карпатских пчёл. -М.: автореф. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук, 1974.
  24. Т.К. Использование метода зимних перевозок пчёл для сохранения и размножения пчелиных семей. М.: автореф. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук, 1989.
  25. А.Х. Блуждание пчёл. Казань: автореф. на соиск. уч ст. канд. биолог, наук, 1963.
  26. О.Ф. Клещи: паразиты пчёл и вредители их продукции. М.: Росагропромиздат, 1991, стр. 52.
  27. И.Я. О производстве пакетных пчёл. Пчеловодство, — М.: Колос, 1969, № 6, стр. 15.
  28. И.Я. Изыскание эффективных методов наращивания пчёл для пакетов на юге страны и их пересылка на дальнее расстояние. Рыбное: автореф. на соиск. уч. ст. кандид. с.-х. наук, 1972.
  29. С.В. Периоды в годовом цикле жизни пчелиной семьи. -18 Международный конгресс по пчеловодству. Бухарест.: Апимондия, 1967, стр. 36.
  30. М.В. Возрастные и сезонные изменения некоторых процессов пищеварения у медоносных пчёл. Московский рабочий, 1965, № 11, стр. 12
  31. В.В. Комплексное использование ранних весенних отводков в условиях варроатозной инвазии. Уфа: автореф. на соиск. уч. ст. кандид. сельхоз. наук, 2000.
  32. В.А. За высокие медосборы. -М.: Сельхозгиз, 1955, стр. 87.
  33. И.И. Приусадебная пасека. М.: Нивы России, 1992, стр. 34.
  34. Иванова Тотка Образоване на отводки. -Пчеларство, 1988, № 6, стр. 1718.
  35. А. Размножение пчёл. Труды вольного экономического общества. — С.-Петербург, 1774, стр. 35.
  36. В.Г. Кемеровская система. -Пчеловодство, М.: Колос, 2000, № 4, стр. 10.
  37. К.А. Использование отводков для повышения продуктивности пчелиных семей. 26 Международный конгресс по пчеловодству. -Бухарест: Апимондия, 1977, стр. 196−198.
  38. A.M. Отводки, естественное роение и медосбор. Пчеловодство, М.: Колос, 1946, № 1, стр. 22−27.
  39. A.M. Основные пути подготовки пчелиных семей к взятку в зависимости от медосборных условий. Пчеловодство, — М.: Колос, 1955, № 4, стр. 4.
  40. Г. А. Биология пчелиной семьи. М.: 1934, стр. 34.
  41. П.М. Что дают ранние отводки. -Пчеловодство, М.: Колос, 1965, № 3, стр.15
  42. А.А. Пчеловодство. Тула: Филин, 1993, стр. 102.
  43. B.C. Разведение и содержание пчел в Сибири. Новосибирск.: Западно — Сибирское книжное издательство, 1979, стр. 66.
  44. B.C., Харченко Г. И. Технология разведения и содержания сильных пчелиных семей. М.: Росагропромиздат, 1989, стр. 8.
  45. Н.И. Корреляция хозяйственно-полезных признаков пчел межпородных помесей. В сб.: Технология содержания пчел в условиях крупно товарного производства. -Рыбное, 1984, стр.48−53.
  46. Н.И., Бурмистрова А. Н., Бородачёв А. В. и др. Состояние и перспективы развития пчеловодства России. Сб. трудов НИИП,-Рыбное, 2000, стр. 3.
  47. Р.Б. Использование пакетных пчёл для медосбора и опыления сельскохозяйственных растений в условиях Ярославской области. М.: автореф. на соиск. ун. ст. кандид. с.-х. наук, 1963.
  48. Г. И. Состояние и задачи развития пакетного пчеловодства. В сб.: Технология производства продуктов пчеловодства, 1980, стр.44−49.
  49. В.И. Биологическое обоснование приёмов выравнивания силы семей медоносных пчёл, применяемых в промышленной технологии пчеловодства медово- товарного направления. Рыбное: автореф. на соиск. уч. ст. кандид. с.-х. наук, 1978.
  50. В.И. Противороевые методы и их оценка. Труды НИИП,-Рыбное: 1993, стр. 36.
  51. В.И. Закономерности роста и развития семей в течение года. -Труды НИИП.- Рыбное: 1995, стр. 30.
  52. В.И. Научно- практические аспекты использования отводков в пчеловодстве. Труды НИИП. — Рыбное: 2000, стр. 84.
  53. А. Кормление пыльцой и жизненные процессы у медоносной пчелы. В сб. статей: Новое в пчеловодстве. -М.: 1959, стр. 372−444.
  54. Д.С. Поздние отводки. -Пчеловодство, М.: Колос, 1962, № 7, стр. 32.
  55. Методические указания по производству и использованию пакетных пчёл. Министерство сельского хозяйства, 1977.
  56. Методические указания по постановке экспериментов в пчеловодстве. -Рыбное, 2000.
  57. А.С. Сезонная изменчивость пчелы. Опытная пасека, 1927, № 6, стр. 180−183.
  58. А.А., Шведова А. С. Временные отводки на плодных маток. -Пчеловодство, М.: Колос, 1966, № 5, стр. 17−19.
  59. В.А. Науково-доследна работа по бжильництву в Украинской сельскогосподарськой академ. Бжильництво, 1967, № 3, стр. 17.
  60. В.Я. О развитии силы пакетных семей. -Пчеловодство, М.: Колос, 1933, № 1, стр. 22.
  61. П.М. Производство ранних плодных маток и пакетных семей в Узбекской ССР, — Ташкент: автореф. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук, 1978.
  62. О. Поддержане на високопродуктивни линии местни пчели. -Пчеларство, 1989, № 4, стр. 3−4.
  63. Н. А. Руководство по биометрии для зоотехников,— М.: Колос, 1980.
  64. К. Обобщающий доклад об эффективности мероприятий, предупреждающих роение. Бухарест: Апимондия, 1975, стр. 545−547.
  65. B.C. Промышленное пчеловодство. С.-Петербург: 1922, стр. 54.
  66. B.C. О возрасте зимующих пчёл. Опытная пасека, 1927, № 7, стр. 12.
  67. Рут А. И. Энциклопедия пчеловода. М.: Колос, 1964, стр. 83.
  68. Г. Т. Производство пакетных пчелиных семей на юге, их транспортировка и использование для медосбора в Сибири.- М.: автореф. на соиск. учён. степ. канд. с.-х. наук, 1971.
  69. Е. Ф. Технология производства пакетных пчёл и вывода ранних маток в условиях Туркменской ССР. Рыбное: автореф. на соиск. уч ст. канд. с.-х. наук, 1979.
  70. П.Н. Нуклеусы, отводки, микронуклеусы. Пчеловодство, — М.: Колос, 2000, № 3, стр. 40.
  71. Г. Ф. Закономерности выращивания расплода в семьях медоносных пчёл. Зоологический журнал, 1946, № 3, стр. 24.
  72. Г. Ф. Биология пчелиной семьи. М.: Россельхозиздат, 1961, стр. 171.
  73. Г. Ф. О рентабельности пакетного пчеловодства.- Пчеловодство, 1964, № 10, стр. 4−8.
  74. Г. Ф. Исследования в СССР по вопросам наращивания пчёл к медосбору. Апиакта, 1971, № 1, стр. 20−21.
  75. Г. Ф. Формирование отводков. Пчеловодство, — М.: Колос, 1978, № 5, стр.40−42.
  76. И.А. Краткие очерки по истории пчеловодства. -Пчеловодство, -М.: Колос, 1966, № 8, стр. 20.
  77. Ф.А. Развитие силы семей. Опытная пасека, 1926, № 3, стр. 5.
  78. Ф.А. Разработка методов пчеловодства применительно к характерным условиям медосбора с липы средней полосы СССР. -Отчёт о научно- исследовательской работе НИИП, — Рыбное: 1947, т. 87, стр. 32−141.
  79. Ф.А. Использование ранних отводков для увеличения медосбора. -Пчеловодство, М.: Колос, 1959, № 5, стр. 31−37.
  80. Ф.А., Перепелова Л. И. Работа на пасеке. М.: Колос, 1966, стр. 69.
  81. Р.С. значение замены маток в семьях пчёл в зонах с тёплым климатом. Апиакта, 1979, № 1, стр. 26−28.
  82. Е.М., Кривцов Н. И. Проблемы отрасли. Пчеловодство, — М.: Колос, 2001, № 1, стр. 1.
  83. К.Л. Влияние количества пчёл в семье на её продуктивность. -Пчеловодство, М.: Колос, 1927, № 12, стр. 54.
  84. К.Л. Основные правила содержания пчелиных семей. Апиакта, 1966, № 2, стр. 21−25.
  85. К.П. Комплекс приёмов для получения высоких медосборов с липы. -Пчеловодство, М.: Колос, 1947, № 4, стр. 20.
  86. П.П. Влияние матки и расплода на интенсивность использования взятка семей медоносных пчёл. Рыбное: автореф. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук, 1971.
  87. В.П. Породная, возрастная и сезонная изменчивость активности инвертазы рабочих пчёл. В сб.: Вопросы разведения и селекции пчёл. -Рыбное: 1982, стр. 82.
  88. Ю.А. Эффективность использования пакетных пчёл в Якутии. -В сб.: Технология производства продуктов пчеловодства. -М.: 1980, стр. 64−70.
  89. А.В. Сезонная изменчивость некоторых морфологических признаков рабочих пчёл. В сб. научно- исследовательских работ по пчеловодству. -М.: 1966, стр. 64−70.
  90. Шекеров Йордан Образуване на отводки. Пчеларство, 1983, № 6, стр.17−18.
  91. М.Ф. Советы пчеловоду. Минск: Ураджай, 1991, стр. 158.
  92. А.В. Рекомендуем многоматочное содержание. -Пчеловодство, -М.: Колос, 2000, № 8, стр. 20.
  93. А.С. Использование ранних плодных маток. Пчеловодство, -М.: Колос, 1972, № 8, стр. 12−14.
  94. Bichtler Е. Ableger-Freund das heist Metode. — Garten Kleintirzucht, 1966, Ig. 5,№ll, s. l6.
  95. Blawat P., Finger B. Indoor wintering costs for a 500 colony operations.- Am Bee J., 1984- T. 124, № 9, p. 645−647.
  96. Buchler R., Hoffmann S. Varroatransfer zwischen Volkern-Ausmass, Faktoren und Konsequenzen. Deut. linker J., 1991, № 2, s.376−381.
  97. Cermak K. Zalietavaanie vciel. Vcelar, 1987, T. 61, № 8, s.174−176.
  98. Cermak K. Kontrola uzitkovosti vselstiev individualny a hromadny vyber v chove vciel. Vcelar, 1988, T. -62, № 5, s. 112−113.
  99. Cook V. A. Cirkular placemint of nuchleus colonies formid from one parent colonu. Bee World, 1983, № 3, p.-64.
  100. Delaplane K.S. Harbo I.K. Effect of gentleness on worker survival honey gain and defense behavior in honeybees. I. apic. Res, 1987, T. 26 № 1, p.37−42.
  101. E. О sarcina prioritara imultiria intensiv a fomililor de Albine. -Apic. in Romania, 1986, T. 61 № 3, p. 1−2.
  102. Droege G. Die Honigbiene. Berlin: Landwirtschaftsverlag, 1993, s. 7.
  103. Fluri P. Wie entstehen Wienterbienen. Die Bedeutung der Tageslange. -Schweiz. Bienen-Ztg., 1986, T. 109, № Ц, s. 123−125.
  104. I. В., Ferguson A.W., Simpkirs I. R. Influence of virgin queen honeybees (Apis mellifera) on queen reaming and foraging. Physiol. Entomol, 1985, T. 10 № 3, p. 271−274.
  105. Freier P. Reservehaltung von Koniginnen in Kleinstvolkern. Die Biene, 1996, 109, № 11, s.502−507.
  106. Fritsch G. Probleme der Zucht varroaresistenten Bienen. Die Biene, 1991, № 8, s. 29.
  107. Gistea Gh. Metode efeciente pentru combaterea roiri naturale. Apicultura,. 1971, № 6, p.22−23.
  108. Gross U. Yeine Betribsweise fur Betragsvolkern mit Schwarmverhinderung. -Garten undKleintirzucht, 1966, № 12, s. 4.
  109. Hanser G. Rembold H. Uber den Weiselzellenfuttersaft dr Honigbiene. Jareszeitliche Veranderungen im Biopteringehalt des Arbeiterinnenfuttersaftes. Physiol. Chem., 1960, s.319.
  110. Hanser G. Quantitatiye Untersuchungen uber das Vjrkommen von Vitamin B6 bei den drei Kasten der Honigbiene, A. Mellifera. Naturforsch., 1971, s.26.
  111. Harbo J.R., Harris J. W. Selekting honey bees for surpression of the reproduction of Varroa jacobsoni. Am. Bee J., 1998, T.138, № 4, p.295−296.
  112. Heckemann A.V. Monatsbetrachtungen. Juni. Die Biene, 1993, № 6, s. 328.
  113. Hogg J. A. The three-for-two splitsystem for comb honey production. Am. Bee J., 1990, T. 130, № 4, p. 252−256.
  114. Indorf A., Kilchermann V. Entwicklung von Kunstchwarmen und Muttervolkern. Schweiz. Bienen- Ztg. 1987, T. 110, № 5 s. 189−202.
  115. Kunnert M. Nutze im Jimi Brut und Bienen. Leipz. Bienen-Ztg, 1959, Ig. 73, H.6, s. 188−191.
  116. Konopacka Z. Kbopotu z warroa Cz. Pszezelarstwo, 1986, T. № 7, № 12, s. 8−10.
  117. Laidlaw H.H., Eckert I.E. Queen Rearing Univ. Of California Press Berkeley, 1972.
  118. Ledwa W. Organismusgerechte Vermehrung and Volksbildung -selbstkritisch betrachten. Bienenwelt, 1986, T. 28, № 11, s. 264−266.
  119. Libig G. Schussbetrachtung.-Deut. Bienen J., 1993, № 11, s.14.
  120. Macicka M. Posilnovanie vcelstiev paketami. -Vcelar, 1987, T. 61, № 6, s. 128−129.
  121. Maquelin E. Jngvolkbildung, wie sie in der Westschweiz betreiben wird. -Schweiz. Bienen-Ztg., 1988, № 1, s. 9−11.
  122. Martih P. Neues uber das Schwarmen. Dt. Bienenwirtsch. 1963, Igl4, № 12, s.303−305.
  123. Martin S. Ontogenesis of the mite Varroa jacobsoni Oud. In drone brood of the honeybee Apis mellifera L. Unter natural conditions. Exp. Appl. Acarol., 1995,19, p.199−210.
  124. Maul V., Klepsch A., Assmarm Wethmuller U. Das Bannwabenverfahren als element imkerlicher betriebsweise bei starkem befall mit varroa Jacobsoni. -Apidologie, 1988, T.19, № 2, p.159−164.
  125. Maul V., Klepsch A., Assmann Wethmuller U. Varroa: Les methodes bio-techniguls. -Ouest Apic., 1989, T. 104, p.-5.
  126. Maul V., Schneider H. Ablegerbildung im Herbst aus wienterfertigen Volkern zur Usberwinterung von reservekoniginnen. Die Biene, 1990, T. 126, № 12, s. 632−637.
  127. Mirsa E., Radu M. Observati privind titmul dezvoltare al famililor de albine in zona de stera. Apicultura, 1966, T.19, № 7, p. 7−10.
  128. Nicolaide N. Interetinerea diferentiata a familielor de albine pe zone caracteristice. Romania apicole, 1990, T. 65, № 5, p. 13.
  129. Omholt S. W. A model for intracolonial population dynamics of the honeybee in temperate zones. -1, apic. Res, 1986, T.25, № 1, p.9−21.
  130. Pauer L. Oplodnovanie matiek. Vcelar, 1985, T. 59, № 7, s.152−153.
  131. Peng Y. S.- Marston I. M.- Kaftanoglu O. Effect of supplemental feeding of honeybee (Hunomenoptera Apidae) populations and economic value of supplemental feeding for production of package bees. -I. econ. Entomol., 1984, T. 77, № 3, p. 632−636.
  132. Punnett E. N., Winston M. G. A companion of phage and nucleus production from honey bee (Apis mellifera L) colonies. -Apidologie, 1989, T.20, № 6, p. 465−472.
  133. Roberts C.W., Stanger W. Survey of the Package Bee and Queen Industry. -Am. Bee J., 1969, № 1, p. 8−11.
  134. Rosch G.A. Untersuchungen uber die Arbeitsteilung im Bienenstaate. Z. verl. Physiol., 1925, № 2, s. 571−631.
  135. Ruttner F. Koniginnenzucht. -Bukarest: Apimondia Verlag, 1980, s. 231.
  136. Schrader M., Reid M. Control of honey bee diseases and pests in New Zealand.- Am Bee J., 1986, 126, 11, p. 742−745.
  137. Schraer E. Der Ableger als Bestand einen zeitgemasser Betriebsweise fur Fruhtracht- und Waaldtrachtimker. Sweiz Bienen -Ztg, 1974, Ig. 97, № 5, s.195−198.
  138. Schreder F. Koniginnenzucht. Schweiz. Bienen- Ztg., 1986, T. 109, № 5, s.209−213.
  139. Scott C.D., Winston M. G. Honey bee colony characteristics and profitability of pollination manage’ment systems. -I. Res, 1985. T. 24, № 1, P. 43−48.
  140. Sulamanovic D. Uloga vanoze u pojavi Irenju i razvoju lostalih bobesti pcela. Pzela, 1988, T. 107, № 1, s. 608.
  141. Svamberk V. Zdroje pylove pastvy. Vcelarstvi, 1986, T. 39, № 5, s. 102−103.
  142. Taber S. Bee population dynamics. Am. Bee J., 1986, T. 126, № 7, p.503−505.
  143. Wienands A. The varroa mite has spread over most of the word. Am. Bee I, 1988, T. 128, № 5, p.358.
  144. Winston M. Nerends in Canadian beekeeping. Am. Bee J., 1983- T. 123, № 12, p. 837−840. '
  145. Winston M. L. Can package bees and nuclei be produced commercially in British Columbia Canada. Am Bee J., 1986- T. 126 № 1, p. 36−38.
  146. Woyke I. Correlations and interactions between popylation, legth of worker life and honey production by honeybees in a temperate region. I. apic. Res., 1984, T. 23, № 3, p.148−156.
  147. Развитие товарных отводков, 7 июня, 2000 г.
  148. Начало яйцекладки 13 июля 25 июля 6 августа
  149. Среднее арифметическое 1,635 86,9 1,635 130,4 2,07 165,7
  150. Сумма D в квадрате 0,11 025 4650,9 0,38 025 6438,4 2,151 2370,1
  151. Сигма (б) 0,110 679 718 22,73 250 243 0,205 548 048 26,74 654 703 0,488 876 262 16,22 789 094
  152. CV, коэф. Вариации 6,769 401 719 26,15 938 139 12,57 174 605 20,51 115 569 23,61 721 075 9,793 537 081
  153. Ошибка средней, m 0,36 893 239 7,57 750 081 0,68 516 016 8,915 515 675 0,162 958 754 5,4 092 969 811.m 1,5−1,8 39−115 1,35−1,95 91 176 1,2−2,7 135−190
  154. Развитие товарных отводков, 7 июня, 2000 г. 18 августа 30 августа 11 сентября1. Начало яйцекладки
  155. Среднее арифметическое 3,045 115 3,51 64,2 3,24 12,4
  156. Сумма D в квадрате 2,20 725 2212 2,349 6115,6 0,864 888,4
  157. Сигма (5) 0,495 227 15,6 773 014 0,510 882 26,6 743 392 0,309 839 9,935 346 552
  158. CV, коэф. Вариации 16,26 362 13,632 436 14,55 503 40,60 347 962 9,562 922 80,12 376 252
  159. Ошибка средней, m 0,165 076 5,22 576 712 0,170 294 8,68 914 464 0,10 328 3,3 117 821 841.m 1,95−3,6 94−144 2,4−4,5 19−104 2,85 3,6 2−31
  160. Развитие товарных отводков, 10 июня 2001, 0,3 кг16 июля 28 июля 9 августа 21 августа 3 сентября&bdquo- «Распл, 100 Распл, 100 «Распл, 100 ^ Распл, 100 «Распл, 100
  161. Среднее арифметическое 0,855 92,6 1,455 125,6 2,35 125 2,72 .108,6 3,045 64,6
  162. Сумма D в квадрате 0,40 725 1886,4 0,67 725 8590,4 0,855 5410 1,611 2122,4 0,85 725 5330,4
  163. Сигма (5) 0,212 720 474 14,47 756 886 0,27 431 733 30,89 480 359 0,308 221 24,5 175 674 0,423 084 15,35 650 423 0,308 626 24,33 652 947
  164. CV, козф. Вариации 24,87 958 759 15,6 345 236 18,8 534 251 24,59 777 356 13,11 577 19,61 405 392 15,55 456 14,14 042 747 10,1355 37,67 264 624
  165. Ошибка средней, m Lim 0,70 906 825 0,6−1,35 4,825 856 286 74−116 0,9 143 911 1,05−1,95 10,29 826 786 92−166 0,10 274 1,952,85 8,172 522 466 87−164 0,141 028 2 3,45 5,118 834 744 85−131 0,102 875 2,7−3,6 8,11 217 649 27−102
  166. Развитие товарных отводков, 10 июня 2001, 0,6 кг16 июля 28 июля 9 августа 21 августа 3 сентября&bdquo- Распл, 100 «Распл, 100 ~ Распл, 100 «Распл, 100 Распл, 100
  167. Среднее арифметическое 2,025 139,6 2,7 143,6 3,54 114 3,54 97,6 3,3 67,6
  168. Сумма D в квадрате 2,80 125 24 938,4 3,6 10 222,4 5,769 9846 6,759 3546,4 4,275 5640,4
  169. Сигма (5) 0,55 789 784 52,63 965 552 0,63 245 553 33,7 019 617 0,800 625 33,7 567 082 0,866 603 19,85 055 275 0,689 202 25,3 419 883
  170. CV, коэф. Вариации 27,55 051 062 37,70 748 963 23,424 279 23,46 933 266 22,61 652 29,1 374 633 24,4803 20,3 386 811 20,88 492 37,3 283 851
  171. CV, коэф. Вариации Ошибка средней, m Lim
  172. Развитие товарных отводков, 22 июня 2001, 0,3 кг16 июля 28 июля 9 августа 21 августа 3 сентября
  173. Распл, 100 «Распл, 100 «» Распл, 100 Распл, 100 ~ Распл, 100
  174. Среднее арифметическое 0,72 67 1,41 106 2,07 136,7 2,775 87,6 3 62,3
  175. Сумма D в квадрате 0,126 4958 0,999 6642 0,801 5898,1 2,12 625 8682,4 2,61 5214,1
  176. Сигма (S) 0,118 321 596 23,47 102 232 0,33 316 662 27,16 615 541 0,298 329 25,59 969 618 0,486 056 31,5 979 895 0,538 516 24,6 957 508
  177. CV, коэф. Вариации 16,43 355 495 35,313 766 23,6 288 387 25,6 284 485 14,41 201 18,72 691 747 17,51 552 35,4 563 915 17,95 055 38,63 495 197
  178. Ошибка средней, m Lim 0,39 440 532 0,6−0,9 7,823 674 108 28−95 0,11 105 554 0,9 1,8 9,55 385 138 65−142 0,99 443 1,652,55 8,53 323 206 95−184 0,162 019 2,1 -3,45 10,35 326 632 44−145 0,179 505 2,253,6 8,23 191 693 21 -1021. Сила, кг16 июля1. Распл, 100
  179. Среднее арифметическое 1,5 107,6 2,19 148,4 2,985 140,6 3,66 107 3,57 50,3
  180. Сумма D в квадрате 0,72 5206,4 1,404 3798,4 2,36 025 4730,4 2,259 7444 1,341 3562,1
  181. Сигма (8) 0,282 842 712 24,5 179 596 0,39 496 835 20,54 372 032 0,512 104 22,92 596 781 0,500 999 28,75 953 948 0,386 005 19,89 444 367
  182. CV, коэф. Вариации 18,85 618 083 22,35 297 022 18,350 846 13,8 434 773 17,1559 16,30 580 925 13,6885 26,87 807 428 10,81 247 39,55 157 787
  183. Ошибка средней, m Lim 0,94 280 904 1,05 1,95 8,1 726 532 68−150 0,13 165 612 1,5−2,7 6,847 906 772 114−180 0,170 701 2,253,6 7,64 198 927 112−170 0,167 2,7−4,5 9,58 651 316 68−145 0,128 668 3 — 4,05 6,631 481 223 20−80
  184. Развитие товарных отводков, 22 июня 2001, 0,9 кг16 июля 28 июля 9 августа 21 августа 3 сентябряп.&trade- &bdquo-г Распл, 100 «г Распл, 100 «г Распл, 100 Распл, 100 «Распл, 100
  185. Сумма D в квадрате 1,035 9398,1 2,25 4496,4 3,249 4276,1 3,15 6406,4 0,58 725 6094
  186. Сигма (8) 0,339 116 499 32,31 459 938 0,5 22,35 173 371 0,600 833 21,79 729 851 0,591 608 26,67 999 667 0,255 441 26,2 135 875
  187. CV, коэф. Вариации 17,3 905 897 24,80 015 302 17,5 438 596 15,14 345 103 17,72 368 17,25 835 195 15,77 621 27,61 904 417 7,501 932 41,96 993 347
  188. CV, коэф. Вариации Ошибка средней, m Lim1. Сила, кг16 июля1. Распл, 100
  189. Среднее арифметическое 0,705 37,3 0,975 53,6 1,26 65,3 1,47 62,3 1,695 39,3
  190. Сумма D в квадрате 0,40 725 4332,1 0,82 125 4020,4 1,269 5388,1 3,006 3466,1 2,43 225 3874,1
  191. Сигма (б) 0,212 720 474 21,93 956 345 0,30 207 615 21,13 554 142 0,3755 24,46 789 279 0,577 927 19,62 453 113 0,519 856 20,74 742 287
  192. CV, коэф. Вариации 30,17 311 686 58,81 920 496 30,9 821 692 39,43 198 026 29,80 156 37,46 997 365 39,31 478 31,50 004 997 30,66 996 52,79 242 459
  193. Ошибка средней, m Lim 0,70 906 825 0,3−0,9 7,313 187 817 12−75 0,10 069 205 0,45−1,35 7,45 180 473 25−94 0,125 167 0,6−1,8 8,155 964 265 35−105 0,192 642 0,752,55 6,541 510 378 40 95 0,173 285 0,9−2,4 6,915 807 622 12−751. Ч. Оо
  194. Развитие товарных отводков, 4 июля, 2001, 0,9 кг16 июля 28 июля 9 августа 21 августа 3 сентября
  195. Распл, 100 ~ Распл, 100 «Распл, 100 ' Распл, 100 «Распл, 100
  196. Среднее арифметическое 1,2 86,3 1,65 110 2,13 123,5 2,835 78,3 2,985 39
  197. Сумма D в квадрате 0,54 4216,1 0,81 6760 1,026 3560,5 2,67 525 5814,1 1,95 525 5812
  198. Сигма (8) 0,244 948 974 21,64 383 412 0,3 27,40 640 639 0,337 639 19,88 997 514 0,545 206 25,41 674 863 0,466 101 25,41 215 807
  199. CV, коэф. Вариации 20,41 241 452 25,7 976 144 18,1 818 182 24,9 149 149 15,85 159 16,10 524 303 19,23 127 32,46 072 622 15,61 477 65,15 937 967
  200. Ошибка средней, m 0,81 649 658 7,214 611 374 0,1 9,135 468 796 0,112 546 6,629 991 714 0,181 735 2,1 -4,05 8,472 249 545 0,155 367 8,4 707 193 571.m 0,9−1,8 55−134 1,35−2,4 74−165 1,8−3 90 166 34−120 2,1 — 3,6 12−90
  201. Развитие пчелиных семей контрольной группы, 2000 г.6 июня 19 июня 1 июля 13 июля
  202. Среднее арифметическое 3,27 155,2 3,855 161,2 4,38 152,2 4,59 142,9
  203. Сумма D в квадрате 4,986 11 049,6 6,84 225 12 001,6 9,396 20 973,6 9,369 15 012,9
  204. Сигма (6) 0,744 311 763 35,3 902 586 0,871 923 162 36,51 727 141 1,21 763 182 48,27 421 672 1,20 294 075 40,84 237 995
  205. CV, коэф. Вариации 22,7 618 276 22,57 669 192 22,61 798 085 22,65 339 417 23,32 792 653 31,7 176 194 22,22 862 909 28,58 109 164
  206. Ошибка средней, m 0,248 103 921 11,67 967 529 0,290 641 054 12,1 724 238 0,340 587 727 16,9 140 557 0,340 098 025 13,614 126 651.m 2,4−4,5 102−201 2,7−5,1 109−209 3−6 95 234 3,3−6 86 — 225
  207. Развитие пчелиных семей контрольной группы, 2000 г.25 июля 6 августа 18 августа 30 августа 11 сентября
  208. Распл, 100 «Распл, 100 ~ Распл, 100 «Л Распл, 100 «» Распл,
  209. Среднее арифметическое 4,44 127,2 4,095 91,7 3,555 61,7 3,21 39,5 2,955 10,4
  210. Сумма D в квадрате 13,284 10 835,6 8,82 225 10 436,1 6,30 225 7754,1 3,834 4136,5 2,29 725 626,4
  211. Сигма (5) 1,214 907 34,6 980 627 0,990 076 34,5 241 059 0,836 809 29,35 245 589 0,652 687 21,43 854 265 0,505 223 8,342 661
  212. CV, коэф. Вариации 27,36 278 27,2 783 512 24,17 767 37,13 458 079 23,53 894 47,57 286 206 20,33 292 54,27 479 153 17,9 722 80,2179
  213. Ошибка средней, m Lim 0,404 969 3−6,6 11,5 660 209 61 182 0,330 025 2,7−6 11,35 080 353 20−135 0,278 936 2,1 -5,1 9,784 151 963 17 — 102 0,217 562 1,954,5 7,146 180 885 8−72 0,168 408 1,8 — 3,6 2,780 887 1 -25
  214. Развитие пчелиных семей опытной группы, 2000 г. 6 июня 19 июня 1 июля 13 июля
  215. Среднее арифметическое 3,195 150,6 2,475 110,4 2,805 133,5 3,165 151,8
  216. Сумма D в квадрате 3,96 225 9574,4 2,26 125 8508,4 2,83 725 3534,5 4,38 525 3603,6
  217. Сигма (5) 0,663 513 376 32,61 628 768 0,501 248 441 30,74 699 624 0,561 471 282 19,81 722 035 0,698 032 951 20,99 975
  218. CV, коэф. Вариации 20,76 724 181 21,65 756 154 20,25 246 228 27,85 054 007 20,1 680 148 14,84 435 981 22,5 475 357 13,18 181 654
  219. Ошибка средней, m 0,221 171 125 10,87 209 589 0,167 082 814 10,24 899 875 0,187 157 094 6,605 740 115 0,23 267 765 6,6 699 991 671.m 2,4−4,2 101 -206 1,8−3,3 68−180 1,95−3,9 105−162 2,1 -4,65 126−1801. Продолжение приложения 12
  220. Развитие пчелиных семей опытной группы, 2000 г.25 июля 6 августа 18 августа 30 августа 11 сентября
  221. Распл, 100 Распл, 100 • Распл, 100 ~ Распл, 100 ~ «Распл, 100
  222. Сила, кг ' Сила, кг ' Сила, кг ' Сила, кг ' Сила, кг
  223. Среднее арифметическое 3,795 131 4,05 95 3,645 70,8 3,105 42 2,865 11,2
  224. Сумма D в квадрате 3,87 225 6032 1,8 6618 3,87 225 4171,6 4,41 225 6608 • 4,2 525 821,6
  225. Сигма (5) 0,655 934 25,8 886 505 0,447 214 27,11 703 032 0,655 934 21,52 930 819 0,700 179 27,9 653 524 0,668 768 9,554 522
  226. CV, коэф. Вариации 17,28 418 19,7 623 286 11,4 231 28,54 424 244 17,99 546 30,40 862 739 22,55 003 64,5 155 601 23,34 267 85,30 823
  227. Ошибка средней, m Lim 0,218 645 2,855,1 8,62 955 015 98−170 0,149 071 3,6−4,8 9,39 010 106 60−138 0,218 645 3−4,8 7,176 436 063 48−106 0,233 393 2,254,5 9,32 178 415 10−91 0,222 923 2,1 -4,2 3,184 841 2−30
  228. Развитие пчелиных семей контрольной группы, 2001 г. 28 мая 10 июня 22 июня 4 июля
  229. Среднее арифметическое 2,925 164,5 3,585 169,2 2,97 121,1 3,225 143,1
  230. Сумма D в квадрате 3,83 625 19 126,5 4,70 025 12 521,6 4,806 10 400,9 5,63 625 9770,9
  231. Развитие пчелиных семей контрольной группы, 2001 г.16 июля 28 июля 10 августа
  232. Среднее арифметическое 3,525 164,7 4,14 127,3 4,17 99,7
  233. Сумма D в квадрате 7,16 625 2422,1 5,724 2818,1 2,601 3988,1
  234. Сигма (S) 0,892 328 16,4 049 451 0,797 496 17,69 525 988 0,537 587 21,5 046 846
  235. CV, коэф. Вариации 25,31 428 9,96 050 094 19,26 319 13,90 043 981 12,89 178 21,11 380 989
  236. Ошибка средней, m 0,297 443 5,46 831 502 0,265 832 5,89 841 996 0,179 196 7,168 228 191.m 2,7−5,1 140−192 3,15−5,7 100−151 3,6−5,4 66−1341. Продолжение приложения 13
  237. Развитие пчелиных семей контрольной группы, 2001 г.22 августа 3 сентября 15сентября
  238. Среднее арифметическое 3,735 58,6 3,285 28,9 2,97 10,2
  239. Сумма D в квадрате 1,23 525 7462,4 0,60 525 5644,9 0,756 953,6
  240. Сигма (6) 0,370 473 28,79 506 0,259 326 25,4 418 0,289 828 10,29 347
  241. CV, коэф. Вариации 9,918 947 49,13 833 7,894 248 86,65 807 9,758 503 100,9164
  242. Ошибка средней, m 0,123 491 9,598 354 0,86 442 8,348 061 0,96 609 3,4 311 571.m 3,15−4,5 25−105 2,85−3,6 1 89 2,4−3,3 2−36
  243. Развитие пчелиных семей опытной группы, 2001 г.28 мая 10 июня 22 июня 4 июля
  244. Среднее арифметическое 2,97 168,9 3,465 161,6 2,85 128,8 3,12 148,6
  245. Сумма D в квадрате 3,591 22 438,9 5,19 525 15 596,4 5,085 12 687,6 6,966 4462,4
  246. Сигма (б) 0,631 664 468 49,93 206 496 0,759 769 702 41,62 851 587 0,751 664 819 37,54 641 572 0,879 772 698 22,26 706 586
  247. CV, коэф. Вариации 21,2 681 639 29,56 309 352 21,92 697 553 25,76 022 022 26,37 420 417 29,15 094 388 28,19 784 288 14,98 456 653
  248. Ошибка средней, m 0,210 554 823 16,64 402 165 0,253 256 567 13,87 617 196 0,25 055 494 12,51 547 191 0,293 257 566 7,4 223 552 881.m 1,95−3,6 104−246 2,25−4,2 110−224 1,8−4,05 62- 182 1,8−4,2 122−1881. Продолжение приложения 14
  249. Развитие пчелиных семей опытной группы, 2001 г. 16 июля 28 июля 10 августа
  250. Среднее арифметическое 3,57 161,2 4,08 130 4,23 96,9
  251. Сумма D в квадрате 8,496 7887,6 7,686 9290 3,546 4888,9
  252. Сигма (6) 0,971 597 29,6 040 538 0,924 121 32,12 821 536 0,627 694 23,30 688 978
  253. CV, коэф. Вариации 27,21 559 18,3 647 976 22,65 003 24,71 401 182 14,83 911 24,5 251 783
  254. Ошибка средней, m 0,323 866 9,86 801 793 0,30 804 10,70 940 512 0,209 231 7,7 689 632 591.m 1,95−4,8 126−224 2,55−5,55 84−180 3,3−5,4 56−1301. Продолжение приложения 14
  255. Развитие пчелиных семей опытной группы, 2001 г. 22 авгкста 3 сентября 15сентября
  256. Среднее арифметическое 3,795 58,8 3,33 28,9 3 10,5
  257. Сумма D в квадрате 3,55 725 5901,6 2,421 3262,9 1,98 712,5
  258. Сигма (5) 0,628 689 25,60 729 0,518 652 19,0406 0,469 042 8,897 565
  259. CV, коэф. Вариации 16,56 625 43,54 981 15,57 514 65,88 443 15,63 472 84,73 872
  260. Ошибка средней, m 0,209 563 8,535 764 0,172 884 6,346 867 0,156 347 2,9 658 551.m 2,85 4,8 22−109 2,4 — 4,2 3−58 2,1 — 3,6 1 -28
  261. Медовая и восковая продуктивность контрольных, опытных семей и отводков 2000 г.
  262. Всего мёда, кг Отстроено сотов
  263. Контроль. Опыт Отводки Контроль. Опыт Отводки26 29 24 8 12 834 30 28 12 10 834 34 22 12 12. 630 37 28 8 12 830 30 24 10 12 642 28 20 14 10 632 32 22 10 10 642 38 20 14 14 436 28 22 12 12 834 26 28 10 8 6
  264. Среднее арифметическое 34 31,2 23,8 11 11,2 6,6
  265. Сумма D в квадрате 232 143,6 91,6 42 25,6 16,4
  266. Сигма (5) 5,77 182 071 3,994 440 581 3,190 262 964 2,160 246 899 1,686 548 085 1,349 897 115
  267. CV, коэф. Вариации 14,93 288 844 12,80 269 417 13,40 446 623 19,63 860 818 15,5 846 505 20,4 529 866
  268. Ошибка средней, m 1,692 394 024 1,331 480 194 1,63 420 988 0,7 200 823 0,562 182 695 0,4 499 657 051.m 26−42 26−38 20−28 8−14 8−14 4−8
  269. Среднее арифметическое 19,15 25,55 26,7 18,7 24,1
  270. Сумма D в квадрате 8,525 9,725 70,1 120,1 15,4
  271. Сигма (8) 0,973 253 421 1,39 497 742 2,790 858 092 3,653 004 851 1,308 094 458
  272. CV, коэф. Вариации 5,82 263 297 4,68 484 313 10,45 265 203 19,5 347 853 5,427 777 834
  273. Ошибка средней, m 0,324 417 807 0,346 499 247 0,930 286 031 1,217 668 284 0,4 360 314 861.m 17−20 24−27 22−30 15−25 22−26
  274. Среднее арифметическое Сумма D в квадрате Сигма (5)
  275. CV, коэф. Вариации Ошибка средней, m Lim
  276. Восковая продуктивность товарных отводков 2001 г. (отстроено листов вощины)1.я группа 2-я группа 3-я группа 4-я группа 5-я группа4 4 6 3 54 5 7 4 63 4 7 2 53 4 4 2 54 4 8 4 43 6 8 2 33 6 6 3 34 5 4 4 23 6 7 4 33 4 8 3 4
  277. Среднее арифметическое 3,4 4,8 6,5 3,1 4
  278. Сумма D в квадрате 2,4 7,6 20,5 6,9 14
  279. Сигма (8) 0,516 397 779 0,918 936 583 1,509 230 856 0,875 595 036 1,247 219 129
  280. СV, коэф. Вариации 15,18 816 999 19,14 451 216 23,21 893 625 28,24 500 115 31,18 047 822
  281. Ошибка средней, m 0,172 132 593 0,306 312 194 0,503 076 952 0,291 865 012 0,415 739 711.m 3−4 4−6 4 8 2−4 2−6
  282. Среднее арифметическое Сумма D в квадрате Сигма (5)
  283. CV, коэф. Вариации Ошибка средней, m Lim
  284. Восковая продуктивность товарных отводков 2001 г. (отстроено листов вощины)6.я группа 7-я группа 8-я группа5 -1 8 2 76 6 7 57 28 2 7 16,6 10,4 1,749 677 16,28 738 939 0,358 322 567 5−80,8 1,20,365 148 372 45,64 354 646 0,121 716 124 1 -2
  285. Продолжение приложения 17 9-я группа1 2 3 11 1 2 11,2 40,666 667 55,55 556 0,222 222 1−343 3 3 33 2 2 242,9 4,90,73 786 479 25,4 436 134 0,24 595 493 2−4
  286. Медовая и восковая продуктивность контрольных и опытных семей, 2001 г.
  287. Всего мёда, кг Отстроено сотов
  288. Контроль. Опыт Контроль. Опыт28 25 8 831 31 12 14• 32 35 8. 1237 32 10 628 34 8 1037 35 14 1432 34 8 1035 28 14 830 40 12 1432 34 10 10
  289. Среднее арифметическое 32,2 32,8 10,4 10,6
  290. Сумма D в квадрате 95,6 153,6 54,4 72,4
  291. Сигма (5) 3,259 175 083 4,131 182 236 2,458 545 189 2,836 272 985
  292. CV, коэф. Вариации 10,12 166 175 12,59 506 779 23,63 985 758 26,75 729 231
  293. Ошибка средней, m 1,86 391 694 1,377 060 745 0,819 515 063 0,9 454 243 281.m 28−37 25−40 8−14 6−14
  294. Работа пчёл на медосборе, группа контрольных семей, 2000 г.13 июля 14 июля
  295. Среднее арифметическое 634,5 111,7 746,3 37,2 701,2 110,9 726,3 41,1
  296. Сумма D в квадрате 701 722,5 31 872,1 553 072,1 3831,6 610 949,6 29 352,9 587 302,1 6158,9
  297. Сигма (S) 279,2 295 949 59,5 091 963 247,896 058 20,63 330 641 260,5 442 168 57,10 896 018 255,4 521 264 26,15 955 317
  298. CV, коэф. Вариации 44,781 637 53,27 591 433 33,21 667 667 55,46 587 744 37,15 690 484 51,49 590 639 35,17 170 954 63,64 854 787
  299. Ошибка средней, m 93,7 653 163 19,83 639 877 82,63 201 932 6,877 768 803 86,84 807 225 19,3 632 006 85,1 507 088 8,7 198 510 581.m 250- 1020 21 240 420- 1150 10−69 350- 1105 36−185 415−1200 10−95
  300. Среднее арифметическое 709,2 123,3 691,9 52,9
  301. Сумма D в квадрате 787 907,6 28 380,1 591 334,9 4572,9
  302. Сигма (8) 295,8805 56,1 546 476 256,3277 22,54 107 362
  303. CV, козф. Вариации 41,72 032 45,5 431 043 37,4 693 42,61 072 518
  304. Ошибка средней, m 98,62 684 18,7 182 159 85,44 256 7,5 136 912 071.m 350- 1240 50 205 290- 1080 24−94
  305. Среднее арифметическое 360,5 106,8 384,9 20,1 328,2 84,8 410 15,7
  306. Сумма D в квадрате 187 544,5 8813,6 253 992,9 722,9 125 603,6 3665,6 201 038 732,1
  307. Сигма (5) 144,3 546 943 31,29 359 182 167,9 923 609 8,962 266 578 118,1 353 273 20,18 139 958 149,4 575 376 9,19 115 502
  308. CV, коэф. Вариации 40,4 291 105 29,30 111 593 43,64 571 601 44,58 839 094 35,99 491 996 23,79 882 026 36,45 305 796 57,44 659 556
  309. Ошибка средней, m 48,11 823 145 10,43 119 727 55,99 745 365 2,987 422 193 39,37 844 243 6,727 133 192 49,81 917 921 3,63 718 341.m 120−685 69−180 105−660 9−35 106−520 59−120 212−650 5−30
  310. Среднее арифметическое 418,7 77,3 370,5 12,7
  311. Сумма D в квадрате 206 300,1 3070,1 252 648,5 462,1
  312. Сигма (5) 151,4009 18,4 694 944 167,5472 7,165 503 782
  313. CV, коэф. Вариации 36,15 976 23,8 932 657 45,22 191 56,42 128 962
  314. Ошибка средней, m 50,46 697 6,15 649 812 55,84 906 2,3 885 012 611.m 209 730 50−104 105−670 4−26
  315. Работа пчёл на медосборе, группа отводков, 2000 г. 13 июля 14 июля
  316. Среднее арифметическое 127,7 59,2 138,9 9,5 100,6 42,7 • 132 7,7
  317. Сумма D в квадрате 5510,1 6521,6 16 528,9 326,5 4004,4 2104,1 2772 152,1
  318. Сигма (5) 24,74 334 927 26,91 880 796 42,85 492 322 6,23 103 667 21,934 429 15,2 901 566 17,54 992 877 4,110 960 958
  319. CV, коэф. Вариации 19,37 615 448 45,4 709 594 30,85 307 647 63,40 109 123 20,96 763 708 35,80 832 928 13,29 540 059 53,38 910 335
  320. Ошибка средней, m 8,247 783 092 8,972 935 988 14,28 497 441 2,7 701 222 7,31 147 633 5,96 718 867 5,849 976 258 1,3 703 203 191.m 96−175 17−95 96 206 2−19 64−125 25−69 110−160 2−14
  321. Среднее арифметическое 130,1 49,4 142,4 11,2
  322. Сумма D в квадрате 11 524,9 6958,4 12 310,4 389,6
  323. Сигма (8) 35,7847 27,8 056 749 36,98 408 6,579 429 222
  324. CV, коэф. Вариации 27,50 553 56,2 867 913 25,97 197 58,74 490 377
  325. Ошибка средней, m 11,92 823 9,26 855 829 12,32 803 2,1 931 430 741.m 84−185 12−89 94 205 2−20
  326. Результаты зимовки товарных отводков, 2000−2001 гг.
  327. Осенняя ревизия-11 октября1. Сила, кг1. Корм, кг
  328. Весенняя ревизия-6 апреля Сила, кг Корм, кг
  329. Отход пчёл, кг Всего На улочку
  330. Среднее арифметическое 2,7 23,9 2,355 8,07 0,345 0,0405 15,79 1,767
  331. Сумма D в квадрате 0,9 92,9 1,98 225 100,941 0,27 225 0,591 8,649 0,34 661
  332. Сигма (5) 0,316 227 766 3,212 821 536 0,469 308 001 3,348 979 944 0,173 925 271 0,25 625 508 0,980 306 075 0,196 245 311
  333. CV, коэф. Вариации 11,71 213 948 13,44 276 793 19,92 815 292 41,4 991 319 50,41 312 212 63,27 285 957 6,208 398 193 11,10 612 967
  334. Ошибка средней, m 0,105 409 255 1,70 940 512 0,156 436 1,116 326 648 0,5 797 509 0,8 541 836 0,326 768 692 0,654 151 041.m 2,1 3 20−28 1,5−2,85 3−12,5 0,15 — 0,75 0,015−0,1 14−17 1,55−2,2
  335. Результаты зимовки основных семей, 2000−2001 гг.
  336. Осенняя ревизия-11 октября1. Сила, кг1. Корм, кг
  337. Весенняя ревизия-6 апреля Сила, кг Корм, кг
  338. Отход пчёл, кг Всего На улочку
  339. Среднее арифметическое 2,4 22,2 1,86 7,9 0,54 0,0713 13,085 1,82
  340. Сумма D в квадрате 1,98 41,6 2,844 12,9 0,144 0,57 061 173,40 025 0,5014
  341. Сигма (S) 0,469 041 576 2,1 499 354 0,562 138 773 1,197 219 0,126 491 106 0,25 179 577 4,38 938 429 0,236 032 013
  342. CV, коэф. Вариации 19,543 399 9,684 393 692 30,22 251 467 15,15 467 088 23,42 427 896 35,31 497 512 33,54 516 079 12,96 879 192
  343. Ошибка средней, m 0,156 347 192 0,716 645 133 0,187 379 591 0,399 073 0,42 163 702 0,8 393 192 1,463 128 097 0,786 773 381.m 1,8−3 20−25 1,2−2,7 6,5−9,5 0,3−0,6 0,03−0,1 1,35 16 1,6−2,25
  344. Весеннее развитие товарных отводков, 2001 г. 6 апреля 12 апреля 24 апреля 6 мая
  345. Среднее арифметическое 2,355 25 2,125 48,3 1,785 97,8 .1,65 126,2
  346. Сумма D в квадрате 1,98 225 1044 1,31 625 2006,1 1,55 025 6127,6 1,035 10 201,6
  347. Сигма (8) 0,469 308 001 10,77 032 961 0,382 426 464 14,9 298 359 0,415 030 119 26,9 299 608 0,339 116 499 33,66 765 675
  348. CV, коэф. Вариации 19,92 815 292 43,8 131 846 17,99 653 946 30,91 063 333 23,25 098 708 26,67 995 509 20,5 525 151 26,67 801 644
  349. Ошибка средней, m 0,156 436 3,590 109 871 0,127 475 488 4,976 611 967 0,138 343 373 8,69 766 536 0,113 038 833 11,222 552 251.m 1,5−2,85 12−48 1,2−2,55 24−74 1,05−2,25 50−132 1,05−2,1 70−170
  350. Весеннее развитие основных семей, 2001 г. 6 апреля 12 апреля 24 апреля 6 мая
  351. Среднее арифметическое 1,86 21 1,605 53,9 1,425 79,1 1,495 93,7
  352. Сумма D в квадрате 2,844 1038 2,56 725 5034,9 1,67 625 10 562,9 2,37 225 11 002,1
  353. Сигма (5) 0,562 138 773 10,7 393 358 0,534 088 008 23,65 234 308 0,431 566 913 34,25 865 665 0,513 403 675 34,9 636 319
  354. CV, коэф. Вариации 30,22 251 467 51,13 969 427 33,27 651 138 43,88 189 811 30,28 539 737 43,31 056 467 34,34 138 293 37,31 444 173
  355. Ошибка средней, ш 0,187 379 591 3,579 778 599 0,178 029 336 7,884 114 361 0,143 855 638 11,41 955 222 0,171 134 558 11,654 543 971.m 1,2−2,7 10−40 0,9−2,4 22−92 0,9−2,1 37−136 0,9 2,25 57−150
  356. Весеннее развитие товарных отводков, 5 мая, 2002 г. 1-я группа 2-я группа 3-я группа 4-я группа
  357. Среднее арифметическое 1,5 107,1 1.5 106,6 1,5 107,8 1,5 100,6
  358. Сумма D в квадрате 0,495 1938,9 0,54 7606,4 0,765 3873,6 0,765 3112,4
  359. Сигма (5) 0,234 520 788 14,6 776 474 0,244 948 974 29,7 155 922 0,291 547 595 20,74 608 397 0,291 547 595 18,59 629 593
  360. CV, коэф. Вариации 15,6 347 192 13,70 461 943 16,32 993 162 27,27 163 154 19,43 650 632 19,24 497 585 19,43 650 632 18,48 538 363
  361. Ошибка средней, m 0,78 173 596 4,892 549 135 0,81 649 658 9,69 051 974 0,97 182 532 6,915 361 323 0,97 182 532 6,1 987 653 091.m 1,2−1,8 85−136 1,2−1,95 60−160 1,2−1,95 80 144 1,2−1,95 70−132
  362. Весеннее развитие товарных отводков, 5 мая, 2002 г.5.я группа 6-я группа 9-я группа
  363. Среднее арифметическое 1,5 110,5 1,5 110,3 1,395 102,3
  364. Сумма D в квадрате 0,54 2680,5 0,495 6444,1 0,31 725 3882,1
  365. Сигма (5) 0,244 949 17,2 578 485 0,234 521 26,75 838 394 0,18 775 20,76 883 349
  366. CV, коэф. Вариации 16,32 993 15,6 179 624 15,63 472 24,25 964 093 13,45 877 20,30 189 002
  367. Ошибка средней, m 0,8 165 5,75 261 615 0,78 174 8,919 461 314 0,62 583 6,9 229 444 961.m 1,2−1,8 85−140 1,2−1,8 70−160 1,2−1,8 74−145
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!