Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Таксационная структура сосново-еловых древостоев и модели их формирования: по исследованиям в Брянском лесном массиве

Диссертация: Таксационная структура сосново-еловых древостоев и модели их формирования: по исследованиям в Брянском лесном массиве
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В последние годы проявляется повышенный и устойчивый интерес к изучению структуры насаждений, с которой связывают конкурентные отношения, дифференциацию древесных растений и как следствие изреживание древостоев. Эти процессы протекают во все периоды жизни насаждений, отражаясь на внутренней организации сообщества деревьев (структуре) и величине общей продуктивности древостоев. Для поддержания… Читать ещё >

Содержание

  • Общая характеристика работы
  • ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. 1. Таксационная структура древостоев
    • 1. 2. Регулирование таксационной структуры насаждений рубками ухода
    • 1. 3. Влияние структуры насаждений на качество древесины
    • 1. 4. Целевые насаждения как один из способов повышения продуктивности лесных земель
    • 1. 5. Типы насаждений и формы хозяйств
    • 1. 6. Выводы
  • ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Цель работы и программные вопросы
    • 2. 2. Методика исследований
    • 2. 3. Объекты исследований
  • ГЛАВА 3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРЯНСКОГО ЛЕСНОГО МАССИВА
    • 3. 1. Территориальное расположение, районирование и структура лесных насаждений Брянского лесного массива
    • 3. 2. Климат Брянского лесного массива
    • 3. 3. Выводы
  • ГЛАВА 4. АНАЛИЗ И ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОСТИ ДРЕВОСТОЕВ ОТНОСИТЕЛЬНО БОГАТЫХ УСЛОВИЙ ОПЫТНОГО ЛЕСНИЧЕСТВА
    • 4. 1. Влияние условий местопроизрастания на продуктивность насаждений
    • 4. 2. Типологическая структура Брянского лесного массива и ее динамика в материалах лесоустройства (на примере Опытного лесничества)
    • 4. 3. Возрастная структура древостоев и ее динамика в Опытном лесничестве
    • 4. 4. Анализ динамики породного состава древостоев Опытного лесничества
    • 4. 5. Моделирование наиболее продуктивных насаждений
    • 4. 6. Выводы
  • ГЛАВА 5. ТАКСАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, СТРОЕНИЕ И
  • РОСТ СЛОЖНЫХ СОСНОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 5. 1. Таксационные и статистические характеристики сосново-еловых древостоев
    • 5. 2. Строение сосново-еловых древостоев
    • 5. 3. Закономерности роста сосново-еловых древостоев
      • 5. 3. 1. Ход роста соснового элемента леса сосново-еловых древостоев
      • 5. 3. 2. Ход роста елового элемента леса сосново-еловых древостоев
      • 5. 3. 3. Эскиз таблицы хода роста сосново-еловых древостоев
    • 5. 4. Выводы
  • ГЛАВА 6. ОБОСНОВАНИЕ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ СТРУКТУР СМЕШАННЫХ И СЛОЖНЫХ СОСНОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 6. 1. Изучение количественных характеристик элементарных структур сосново-еловых древостоев
    • 6. 2. Статистические характеристики элементарных структур смешанных сосново-еловых насаждений
    • 6. 3. Влияния структуры сосново-еловых древостоев на формирование запаса
    • 6. 4. Выводы
  • ГЛАВА 7. ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ СОСНОВО-ЕЛОВЫХ ДРЕВОСТОЕВ
    • 7. 1. Целевые задачи и принципы проведения рубок ухода в смешанных сосново-еловых древостоях
    • 7. 2. Разработка модели формирования высокопродуктивных сосново-еловых древостоев
    • 7. 3. Выводы
  • Выводы
  • Предложения производству

Таксационная структура сосново-еловых древостоев и модели их формирования: по исследованиям в Брянском лесном массиве (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В лесоводственно-таксацинной литературе насаждения как объект изучения и хозяйственного воздействия принято разделять на составные более или менее однородные части. В одних случаях это господствующий и подчиненный полог, верхний и нижний ярус, в других — оставляемая (основная) и выбираемая (второстепенная) части. В наставлении по рубкам ухода за лесом рекомендуется выделять лучшие, вспомогательные и подлежащие рубке деревья (1994). Существует несколько десятков классификаций деревьев по росту и развитию. Но в практике нашли широкое применение классификация по росту Крафта и хозяйственная по наставлению.

В последние годы проявляется повышенный и устойчивый интерес к изучению структуры насаждений, с которой связывают конкурентные отношения, дифференциацию древесных растений и как следствие изреживание древостоев. Эти процессы протекают во все периоды жизни насаждений, отражаясь на внутренней организации сообщества деревьев (структуре) и величине общей продуктивности древостоев. Для поддержания оптимального сочетания элементов структуры при лесовыращивании важно знать внешние показатели и динамику внутреннего сложения древостоя. Теория структуры древостоев может расширить возможности эксплуатации защитных лесов первой группы, приблизить хозяйствование к полному использованию дерева, резкому сокращению потерь на естественном отпаде. Принимая таксационную структуру как динамичную систему при обращении с лесом, появляется возможность целевого управления ею в процессе ухода за лесом.

Основная цель поиска оптимальных параметров структуры в динамике-это совершенствование технологии лесовыращивания. Успешное воспроизводство высокопродуктивных лесов в современных условиях хозяйствования возможно лишь при научно-обоснованных параметрах элементарных структур древостоев и выделении целевой части на ранних этапах лесоводства, что составляет практическую актуальность работы.

Цель и задачи. Целью исследований является выявление закономерностей в динамике породного состава и продуктивности лесных насаждений сложной группы типов леса, изучение особенностей таксационной стругауры смешанных сосново-еловых древостоев и разработка системы интенсификации процесса лесовыращивания. В рамках поставленной цели решались следующие задачи:

1. Изучение природного разнообразия сосново-еловых древостоев сложной группы типов леса Брянского лесного массива (БЛМ).

2. Анализ строения и роста сложных смешанных сосново-еловых древостоев.

3. Изучение особенностей формирования сложных смешанных сосново-еловых древостоев и динамики таксационной структуры.

4. Составление моделей интенсификации процесса выращивания продуктивных, устойчивых, долговечных сосново-еловых насаждений.

Объекты исследований: сосново-еловые древостой различного возраста, произрастающие в сложных типах леса Учебно-опытного, Карачевского опытного и Выгоничского лесхозов Брянской области, территориально занимающих центральную часть БЛМ.

Научная новизна состоит в получении новых данных по таксационной стругауре сосново-еловых древостоев, в теоретическом обосновании и практическом выделении элементарных структур сложных смешанных древостоев и составлении модели интенсификации процесса выращивания леса.

Практическая ценность и внедрение результатов исследования заключается в разработанных и внедренных в производство рекомендациях по формированию высокопродуктивных и устойчивых сосново-еловых древостоев в лесах Брянской области.

Результаты выполненной НИР внедрены Учебно-опытным лесхозом БГИТА, Карачевским и Брасовским лесхозами Брянской области, а также использованы в учебных занятиях при подготовке дипломированных специалистов лесного хозяйства.

Обоснованность выводов и достоверность результатов исследований обеспечена достаточным количеством экспериментального материала, собранного и обработанного с использованием современных методов исследований и компьютерных технологий.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. анализ состояние лесного фонда Брянского массива и лесоводственно-таксационная характеристика насаждений сложной группы типов леса;

2. закономерности роста сосново-еловых древостоев различной таксационной структуры;

3. принципы выделения элементарных структур сосново-еловых древостоев на разных возрастных этапах;

4. модели формирования сосново-еловых древостоев целевой структуры в сложных типах леса и интенсивная технология выращивания леса.

Личный вклад автора. Разработка программы и методики исследований, подбор опытных объектов, сбор, обработка, анализ и обобщение экспериментального материала, формулирование общих выводов по результатам исследований, составление рекомендаций для производства, подготовка докладов и статей принадлежат автору.

Апробация результатов НИР. Происходила в форме докладов и сообщений на научно-практических конференциях, технологических совещаниях в производственных коллективах, публикации в научных изданиях.

Публикации. По теме диссертации подготовлено и опубликовано 4 научные статьи.

Объем н структура диссертации. Диссертация изложена на 133 страницах машинописного текста, состоит из общей характеристики работы, семи глав, выводов, предложений производству, списка использованных источников и приложений. Она иллюстрирована 38 таблицами, 18 рисунками, список использованных источников включает 169 наименований, в том числе 7 на иностранном языке.

1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА.

выводы.

1. Типологическая структура древостоев сложных типов леса зависит не. только от природных факторов, но и от технологии лесоустроительных работ, что сказывается на эффективности лесоводства. Существенное колебание в количестве типов леса и их площадях может привести к понижению эффективности лесохозяйственных мероприятий, которые в основном базируются на типологической основе.

2. Возрастная структура древостоев сложных типов леса крайне неравномерна. Более половины участков покрытой лесом площади в ТЛУ СгСз представлены спелыми и перестойными насаждениями. Наблюдается тенденция к их накоплению. Площади молодняков не превышают 10 — 15% и по времени снижаются в объемах, что является негативной характеристикой способа ведения хозяйства в объекте исследований.

3. Строение сосново-еловых древостоев в разрезе пород схоже на стадии молодняков с чистыми древостоями и изменяется к возрасту спелости. Общим на всем протяжении развития древостоя является больший по сравнению с сосной диапазон распределения ели (от естественной ступени 0,2 до 2,0 в молодняках и от 0,1 до 2,3 — в спелых древостоях, в то время диапазон распределения деревьев сосны — от ступени 0,5 до ступени 1,6 в молодняках и от ступени 0,3 до ступени 1,7 в спелых). Диапазон изменения редукционных чисел составляет у сосны -56,9. 64,6, у ели — 62,3. 68,8. Возрастное изменение показателей элементов леса сосново-еловых древостоев на достаточно высоком уровне описывается уравнением полинома второй степени.

4. Представленный эскиз таблицы хода роста может использоваться для разработки программы хозяйственных мероприятий и обоснования модели формирования высокопродуктивных сосново-еловых древостоев.

5. Доля целевых деревьев сосны к возрасту спелости увеличивается, а ели неуклонно снижается. С увеличением возраста в еловом элементе леса накапливается фоновая и угнетенная элементарные структуры.

6. Наибольшая величина индекса радиального прироста свойственна деревьям целевой (как правило, средняя величина превышает единицу), наименьшая — деревьям угнетенной элементарной структуры. Распределение деревьев по радиальному приросту слабо зависит от возраста.

7. Стволовой запас сосново-еловых древостоев на всех жизненных этапах формируется деревьями целевой и фоновой элементарных структур. Достаточно весомое количество угнетенных деревьев стволовой запас практически не формирует (по числу стволов -15−35%, а по запасу — 6−9%).

8. Целевая элементарная структура на всем протяжении развития древостоя является основным носителем запаса. Доминирующая роль ее увеличивается к возрасту спелости, составляя по числу стволов 38−48%, по запасу 55−62%.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Для формирования продуктивных сосново-еловых древостоев и сокращения срока лесовыращивания следует применять в процессе рубок ухода критерии выбираемой и оставляемой части древостоев, приведенные в модели (табл.8). Разреживание полога насаждения желательно начинать через 3- 4 года после образования сомкнутого полога и заканчивать с таким расчетом, чтобы за оставшееся до главной рубки время древостой смог восстановить максимальную полноту. Уходы в молодняках ведутся с целью частичного освобождения крон целевой категории от влияния фоновых и угнетенных. Выборку рекомендуется проводить в основном за счет фоновых деревьев.

2. В возрасте 30−40 лет цель рубок — продолжение ухода за целевой частью древостоя, а также поддержание экологических функций биоценоза. Это осуществляется за счет выборки преимущественно фоновых экземпляров, что предотвращает переход их в категорию угнетенных, а проведение рубки приобретает черты рентабельности. При отборе оставляемой части древостоя необходимо использовать обоснование целевой элементарной структуры и признаки целевых деревьев, обеспечивающих запас насаждения на конечном этапе лесовыращивания.

3. Целью рубок ухода в 50−60 летнем возрасте является стимулирование прироста и окончательное формирование древостоя высшей производительности. Проводить их следует за счет угнетенной категории деревьев. Резервом проведения рубки ухода может являться ель верхнего полога, деревья которой представлены в основном фоновыми экземплярами. В этом возрасте выборка экономически обоснована.

4. Количественные показатели деревьев фоновой категории вполне обеспечивают экономическое обоснование рубок промежуточного пользования. Деревья угнетенной элементарной структуры в молодняках способствуют очищению целевых стволов от сучьев, чем повышают товарность запаса древостоя.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Лесной кодекс Российской Федерации. — М.: Издательство ЭЛИТ,-2007.- с. 48.
  2. Наставление по рубкам ухода в равнинных лесах европейской части России. -М, 1994.- 190 с.
  3. , Е.С. Нормативно-справочные материалы для устройства лесов Брянской области / под ред. Е. С. Мурахтанова. Брянск, 1983. -135с.
  4. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Методы закладки. М.: Изд-во стандартов, 1984. — 60 с.
  5. , М.В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве/М.В. Агафопов//Тр.по лесн. делу в России. -1908.- № 12.- С. 1−107.
  6. Агроклиматический справочник по Брянской области. Л.: Гид-рометеоиздат, 1960. — 108 с.
  7. , В.Г. Распределение деревьев по площади с изменением возраста насаждения/ В.Г. Анисочкин// Краткие тезисы докладов научной конференции молодых ученых ВНИИ лесоводства и механизации лесного хозяйства/Пушкино, 1972.-Вып. 2.-с. 121−124.
  8. , В.В. Прирост леса / В. В. Антанайтис, В.В. Загреев-Изд. 2-е, перераб. М.:Лесн. пром-сть, 1981.- 199с
  9. , Л.Я. Почвенно-лесоводственное районирование Брянской области / Л.Я. Антыкин// Почвоведение. 1960. — № 8, с. 80 — 83.
  10. , Л .Я., Чесноков, П.И. Почвенно-грунтовые условия лесов Брянской области /ЛЯ. Антыков // Пути повышения продуктивности лесов Брянской области. Брянск: Брянский рабочий, 1959. — с. 50 — 56.
  11. , Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов/ Н. П. Анучин. -Изд. 2-е, перераб. и доп. -М.: Лесн. пром-сть, 1982 552 с.
  12. , Н.П. Лесная таксация: учебник для вузов/ Н. П. Анучин. -Изд. 2-е, перераб. и доп.-М.: Лесн. пром-сть, 1971.-510с.
  13. , Ф.К. Курс лесоводства/ Ф. К. Арнольд. 3-е изд. — СПб.: 1900.-376с.
  14. , В.Г. Способы рубок как средство повышения продуктивности лесов / В.Г. Атрохин// За повышение продуктивности лесов: сб. -М.: Лесн. пром-сть, 1964. С. 45 — 66.
  15. , Л.В. Строение и продуктивность горных лесов / Л. В. Бицын. М.: «Лесная промышленность», 1965.-128с
  16. , Л.Г. Влияние чистых и смешанных насаждений на лесорастительные свойства почв: автореферат дисканд. Биолог.наук. / Л. Г. Богашова.
  17. М.: МГУ им. Ломоносова, 1958. — 22с.
  18. , А.А. Влияние рельефа на формирование и продуктивность фитоценозов: дис. .канд. с.-х. наук/А.А.Болтунов.-Минск, 1986.-159с.
  19. , В.А. Формирование дубовых древостоев в Крапивенском лесхозе / В. А. Бугаёв, А. Л. Мусиевский, Р. Кагуамба// Лесовод., лес. культуры и почвовед. Л., 1989. — С. 29 — 31.
  20. , В.А. Основы лесоустройства: учеб. пособие для ВУЗов/ А.В. Бугаев-Воронеж, 1982. -323с.
  21. Т.К. Особенности почвообразования под различными типами леса в условиях дерново-подзолистой зоны: дис.. канд. биолог, наук./ Т. К. Быковская. -М., 1972.
  22. , А.А. Влияние площади роста деревьев на их морфолого-таксационные показатели: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.03.02. /А.А. Вайс. Красноярск, 1995.- 19с.
  23. , В.И. Очерки теоретической фитоценологии В.И. Ва-силевич. Л.: Наука, 1983. — 248с.
  24. , П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков/ П. М. Верхунов. Новосибирск. 1976. — 225с.
  25. , П.М. Лесоустройство :учебное пособие для вузов по специальности «Лесное хоз-во» направления подгот. дипломир. специалистов
  26. Лесное хоз-во и ландшафт, стр-во"/ П. М. Верхунов, Н. А. Моисеев, Е. С. Мурахтанов. Мар.гос.техн.ун-т.- Йошкар-Ола. 2002.-442с.
  27. , Н.И. Ландшафтная карта Брянской области / Н. И. Волкова, В. К. Жучкова. М.: МГУ. — 1994.
  28. , Г. Т. Физико-географическое районирование Брянской области/Г.Т. Воробьев/География центра. Вып. З.-М.: 1971.- 196с.
  29. , П.В. Лекции по лесной таксации / П. В. Воропанов. -Брянск.: 1962. -348с.
  30. , П.В. О повышении общей продуктивности лесов рубками ухода / П. В. Воропанов. М.-Л.: Гослесбумиздат, I960.-156с.
  31. Воропанов, П. В Биологическая основа физико-механических свойств древесины / П. В. Воропанов, проф. д-р с.-х. наук- Брян. Технол. ин-т. -Брянск: Приок. кн. изд-во. Брян. отд-ние, 1975 -207с.
  32. , П.В. Повышение общей продуктивности насаждений рубками ухода / П.В. Воропанов// Пути повышения продуктивности лесного хозяйства, Брянск.: 1961. — С.69−71.
  33. , Н.В. Рост, продуктивность культур сосны и принципы создания целевых насаждений / Н. В. Габеев //Природа лесов и повышение их продуктивности. Новосибирск: Наука, 1973. — С 129−144.
  34. , Н.П. Рубки ухода за лесом / Н. П. Георгиевский. -М.: Гослесбумиздат, 1957.-142с.
  35. , М.Д. Лесопользовние в России / М. Д. Гиряев.-М.:ВНИИЛМ, 2003.-240с
  36. , В.А. Особенности роста молодняков кленово-липовых дубрав / В. А. Глебов //Лесное хозяйства. 1982. — № 1. — С. 40 — 42.
  37. М.И., Влияние состава насаждений дуба на их биологическую устойчивость / М. И. Гордиенко, Г. А. Порицкий // Повыш. защит, эффект, лес. насаждений. Киев, 1981. — С. 74 — 78.
  38. Гордина, И. П. Пространственная структура и продуктивность сосняков Нижнего Енисея/ И. П. Гордина. Красноярск: изд-во Красноярского инс-та, 1985.-128с.
  39. , П. В., Введение, элементы леса и закономерности их строения по таксационным показателям: Справочник таксатора / П. В. Горский, Г. Г. Самойлович.-М.: Лесн. пром-сть, 1965. -С. 5−40.
  40. , Н.М. Лесоводство/ Н. М. Горшенин, А.И. Швиденко-Львов: Высш. школа, 1977.- 304с.
  41. , И.И. Влияние возрастной структуры на соотношение диаметров и высот деревьев в таежных ельниках / И.И. Гусев// Лесная таксация и лесоустройство: межвуз.сб.науч.тр. Красноярск, 1982, — С. 110−114.
  42. , И.И. Лесная таксация: учеб. пособие к проведению полевой практики/ И. И. Гусев, В. И. Кашнин. Л.: ЛТА, 1988.-61с.
  43. , А.В. Рубки ухода за лесом/ А. В. Давидов. М.: Лесн. пром-сть, 1971. — 180с.
  44. , А.В. Продуктивность и естественный отпад ельни-ков/А.В. Давидов, В.И.Кравченко//Лесной журнал. М.: 1969. — вып. 1. -С.20−22.
  45. , М.В. Типы роста сосновых лесов Европейской части СССР/ М.В.Давидов// Лесной журнал. М.: 1977. — № 4. — С.36−41.
  46. , С.А. Структура и динамика таежных ельников /С.А.Дыренков- отв. ред. В. А. Алексеев.- Л.: Наука. Ленинград, отд-ние, 1984.-176с.
  47. , В.А. Моделирование типов лесных культур для относительно богатых типов лесорастительных условий (Сг Сз) Брянского лесного массива (БЛМ): автореф. дисс. канд. с.-х. наук/ В. А. Егорушкин. — Брянск.: 2003.-22 с.
  48. Н.П. Исследование структуры сосновых молодняков для обоснования технологии рубок ухода: автореф. дисс. канд. с.-х. наук /Н.П. Ефимов. Красноярск: 1975. -22с.
  49. , И.Н. Сравнительная эффективность формирования целевых насаждений/ И. Н. Жежкун, А.Н.Жежкун// Лесное хозяйство. М.: 2004. — № 4 — С 26−28.
  50. В.И. Программа рубок ухода/ В.И.Желдак// Лесное хозяйство. М.: 1989. № 2. — С. 17−20.
  51. .Д. Уход за сосной. Сосна Брянского лесного массива: т. 2−3/. Б.Д. Жилкин- Тр. Брянского лесного ин-та. -Брянск.: 1940. С.233−286.
  52. , В.В. Исследование закономерностей роста сосновых древостоев Европейской части СССР: автореф. дис. докт. с.-х. наук/ В. В. Загреев.-Л.: 1980.-39с.
  53. , В.В. Построение таблиц хода роста на основе типовых и стандартизированных моделей роста / В.В. Загреев// Лесное хозяйство. М.: 1979. — № 12.-С. 43−45.
  54. , В.К. Лесная таксация: учебник для спец. «Лесное хоз-во» вузов / В. К. Захаров, -изд. 2-е. испр. и доп.- М.: Лесн. пром-сть. 1967.-406с.
  55. , С.В. Биогеоценотический метод и его значение для изучения роли биологических факторов в почвообразовании / С. В. Зонн. Почвоведение: 1955. — № 6.-С. 5- 14.
  56. , С.В. Влияние леса на почвы/ С. В. Зонн. М.: Изд-во АН СССР, 1954.
  57. , С.В. Взаимодействие лесной растительности с почвами / С. В. Зонн, — Почвоведение: 1956. № 7. — С. 80 — 91.
  58. , Е.Ф. Начальные основания лесоводства: юбилейное издание/ Е. Ф. Зябловский. Брянск: Клинцовская городская типография, 2004.-300с.- ЮООэкз.
  59. , П.П. Выращивание высокопродуктивных лесных насаждений с применением новой технологии/ П. П. Изюмский. М.: лесн. пром-сть, 1978.-168с.
  60. , B.C. Количественный анализ ценотических эффектов в размещении деревьев по территории / B.C. Ипатов, Т.Н. Тархано-ва//Ботанический журнал. М.: 1975. — № 9. С. 1237- 1250.
  61. , B.C. О понятии фитоценоза и элементарной ячейке общественной жизни растений/ B.C. Ипатов//Вестник ЛГУ. -Сер.биол.: 1966. -№ 15. Вып.З. — с.56−62.
  62. , С.П. Система мероприятий для насаждений разных типов леса Литвы / С.П. Каразина// Лесное хозяйство. М.: 1982. — № 3. — с. 2124.
  63. , Л.О. Лес и лесные почвы /Л.О.Карпачевский. -М.: 1981.-264с.
  64. , Л.О. Пестрота почвенного покрова и ее связь со структурой лесного биогеоценоза (на примере широколиственно-еловых лесов): дис. .докт. биолог, наук/Л.О. Карпачевский. -М: 1972.-286с.
  65. , Ф.В. Закономерности структуры древостоев и интенсификация выращивания леса в центрально-нечерноземной зоне РСФСР: дис. докт. с-х наук: 06.03.02/ Ф. В. Кишенков. Брянск: 1989. — 373 с.
  66. Ф.В. Закономерности образования и роста элементарных структур насаждения/ Ф.В. Кишенков//Лесная геоботаника и биология древесных растений. Брянск: БИТМ, 1985. — С42−48.
  67. , Ф.В. Научные основы промежуточного пользования в лесах / Ф.В. Кишенков- Вузовская наука народному хозяйству. -Брянск: 1981. — с.29−33.
  68. , Ф.В. Методические рекомендации для проведения и контроля интенсивных рубок ухода за лесом/ Ф. В. Кишенков. М.: ВАСХ-НИЛ, 1989.-52с.
  69. , Ф.В. Руководство для проведения и контроля интенсивных рубок ухода в хвойных насаждениях Брянской области/ Ф. В. Кишенков. Брянск: Брянск, гос. инженер.-технол. акад., 2001 — 19с.
  70. , А.И. Прикладная математическая статистика/ А. И. Кобзарь.- М.-ФИЗМАТЛИТ, 2006.-816с.
  71. , С.А. Почвы Брянского лесного массива: труды БЛХИ № 23/ С. А. Ковригин.-Брянск: 1940.
  72. , A.M. Рубки ухода в сосновых насаждениях / A.M. Кожевников//Лесное хозяйство.-1971- № 8.- С.18−22.
  73. , И.В. Рубки ухода за лесом / И. В. Колесников. М.: Лесная пром-сть, 1979. — 63с.
  74. , С.Б. Исследование текущего прироста и отпада в сосновых древостоях на постоянных пробных площадях: книга «Текущий прирост деревьев"/С.Б. Колчановский, Толкач В. Н. Минск: Ураджай, 1975. -С. 121−124.
  75. , Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое / Г. Е. Комин. Экология: 1981. — № 3. — С. 46−53.
  76. , Е.Л. Изменение числа стволов с возрастом в культурах сосны обыкновенной/ Е.Л. Красников// Лесная геоботаника и биология древесных растений Брянск: 1983. -вып.9. С. 37−39.
  77. , Е.Л. Особенности роста сосны в культурах на дерново-карбонатных почвах/ Е.Л. Красников//лесная геоботаника и биология древесных растений -Тула: 1982. -вып.8. С. 57−59.
  78. Крюденер, А. А Основы классификаций типов насаждений и их народохозяйственное назначение в обиходе страны/ А. А. Крюденер. Петроград: 1916. — 190с.
  79. Крюденер, А. А Основы классификаций типов насаждений /А.А.Крюденер- МГУП.-2-е изд. стер. М.: 2003.- 334с.
  80. , С.Ф. Дробное лееорастителыюе районирование Нечерноземного центра / С. Ф. Курнаев.-М.: Наука, 1982.-118с.
  81. , С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Кур-наев.-М.: Наука, 1973.
  82. , В.И. Ход роста полных одновозрастных сосновых древостоев Архангельской области по классам бонитета: тр. Лесотехн. ин-та/ В. И. Левин. АЛТИ.-1954. — T.XIV. — С. 26−29.
  83. , Г. В., Лесоводственная и экономическая эффективность рубок ухода в сосняках / Г. В. Лисица, И.И.Лобода- Материалы науч,-практич.конф. Организация многоцелевого хозяйства и рационального лесопользования в бассейне р. Десны. Брянск, 1985. — С.13−14.
  84. , А.А. Ведение лесного хозяйства в сосняках лишайниковых Восточной части Европейского Севера. Система л/х мероприятий/ А. А. Листов, В. В. Серый. Архангельск: Архангельский ин-т леса и лесохимии, 1986.-29с.
  85. , И.С. Рубки ухода за лесом / И. С. Марченко. Брянск: БИТМ, 1984. -85 с.
  86. , С.И. Структура древостоя сосняка лещинового/ С.И. Марченко- Молодые ученые народному хозяйству. — Брянск, 1983. — С. 46−47,
  87. , Е.Л. Об особенностях роста и дифференциации деревьев в молодняках сосны/ Е.Л. Маслаков- в кн.: Восстановление и мелиорация лесов Северо-Запада РСФСР. Л.: 1980. — С.53−61.
  88. , Е.С. Классификация деревьев и социальная структура древостоя в культурах сосны и ели/ Е.С. Маслаков- (Экология популяций. Тез. докл. всесоюз. совещ. СО АН СССР). Новосибирск, 1988. — С. 47 — 49.
  89. Е.С. О генезисе и динамике социальной структуры древостоя (на примере культур ели)/ Е. С. Маслаков, А. Н. Кузнецов, Т.А.Шестакова// Лесной журнал. М.: 1999. — № 4. — С. 25 — 29
  90. , И.С. Лесная типология: учебное пособие/акад., засл. де-ят. науки РСФСР, проф. И. С. Мелехов. М.: Моск.Лесотехн.ин-т, 1976с. -73с.
  91. , И.С. Лесоведение : учебник/ И. С. Мелехов. М.: Агро-промиздат. -1989.-401с.
  92. Е.С. Параметры для оценки уровня богатства (трофности) лесных местообитаний/ Е.С. Мигунова//Лесной журнал -М.: 1989. № 5.- с. 6 — 11.
  93. Е.С. Почвенно-грунтовые условия произрастания лесов в бассейне р. Северный донец/ Е. С. Мигунова, И.Б.Шинкаренко//Лесоведение. М.: 1989.-№ 5-с. 23−40.
  94. , Ф.П. Роль деревьев разных классов роста в создании запаса древостоя/ Ф.П. Моисеенко/ Лесное хозяйство. М.: 1974. — № 3. -с.36−39.
  95. , А.А. Лес и климат/А.А. Молчанов. М.: 1961.
  96. А.А., Методика изучения прироста древесных растений/ А. А. Молчанов. В. В. Смирнов.-М.:Наука, 1967.-100с.
  97. Г. Ф. К вопросу об образовании опытного лесничества в Брянских лесах/Г.Ф. Морозов// Лесной журнал.-М.: 1906.-вып.3.-с.283−293.
  98. Г. Ф. Конспект лекций по общему лесоводству: Зкурс/ Г. Ф. Морозов СПб.: Госиздат. 1922. — 2-е изд. -67с.
  99. , Г. Ф. Избранные труды: т. II/ Г. Ф. Морозов.-М.: Лесн.промышл., 1971.-536с.
  100. , Г. Ф. Лес как растительное сообщество/ Г. Ф. Морозов. -М., Л.: Госиздат, 1930.- 46с.
  101. , Е.С. Лесоустройство: учебник для вузов по спец. лесное хозяйство/ Е. С. Мурахтанов. М.: 1983.
  102. , З.Я. Закономерности роста и формирования надземной фитомассы сосновых древостоев: автореф. дис. докт. с.-х. наук/ З. Я. Нагимов. Екатеринбург: 2000 — 40с.
  103. , В.В. Лесоустройство в новых экономических условиях : журнал лесное хозяйство / В. В. Нефедьев. -М.: 2001. С. 26 — 29.
  104. , М.М. Лесная таксация: М. М. Орлов. Л.: 1929. — 532с.
  105. Г. М. Изменение типов леса под влиянием хозяйственных и рекреационных нагрузок/ Г. М. Орловский, Е.М.Остроумов//Лесная геоботаника и биология древесных растений Брянск: 1985. — вып. 11.- С. 82 — 87.
  106. Г. М., Типы условий местопроизрастания и почвы Брянского лесного массива/ Г. М. Орловский, Е. М. Остроумов //Лесная геоботаника и биология древесных растений Брянск, 1987. — вып. 13. — С. 80 — 88.
  107. М.Я. Об оценки хвои деревьев различных классов роста: тр. Брянского лесохозяйственного ин-та, т.6/ М. Я. Оскретов. 1953. -С.130.
  108. , В.В. Эволюция структуры растительных сообществ/ В. В. Плотников. -М.: Наука, 1979. 275с.
  109. , В.В. Возможный способ оценки влияния пространст-венногоразмещения деревьев на их рост и развитие в лесных сообществах: тр. ин-та эколог, раст. и животных/УФ АН СССР/ В. В. Плотников. Свердловск, 1970. — вып. 77. — с.57−63.
  110. , А.В. Повышение продуктивности таежных лесов лесоводственными приемами/ А.В. Побединский// Лесное хозяйство.-М.:1976.-№ 2.-С.36−41.
  111. , А.В. Рубки, и возобновление в таежных лесах СССР/А.В. Побединский. М.: «Лесная промышленность», 1973. — 198с.
  112. , А.В. Изучение лесовосстановительных процессов/ А. В. Побединский. изд-во 2-е, доп. и перераб. — М.: «Наука», 1966.- 63с.
  113. ИЗ. Погребняк, П. С. Основы лесной типологии/ П. С. Погребняк. -изд. 2-е испр. и доп. Киев: Академия наук УССР, 1955. — 455с.
  114. , Н.С. Интенсивность рубок ухода в сосновых насаждениях/Н.С. Полончук//Лесное хозяйство. М.: 1984, — № 2.-С. 13−15.
  115. , Н.С. Правила рубок ухода за лесом с отбором и воспитанием деревьев будущего/ Н. С. Полончук. -М.:1982. -Юс.
  116. , В.В. Лесоводственно-таксационный анализ роста и пространственной структуры сосняков зеленомошников Брянского лесного массива в связи с рубками ухода: автореф. дисс. канд. с.-х. наук: 06.03.03 / В. В. Прокопцов. Брянск: БрТИ, 1987. — 20с.
  117. , М.А. Закономерности формирования пространственной структуры древостоев темно-хвойных горных лесов Тянь-Шаня и рудного Алтая: автореф. дисс. д-ра биолог, наук: 03.00.16./ М. А. Проскуряков. Красноярск: 1982. — 44с.
  118. , А.В. Обоснование формирования дубово-сосновых насаждений в Брянском округе широколиственных лесов: автореф. канд. с.-х. наук. 06.03.03. /А.В. Прутской. Брянск: 2002. — 23с.
  119. , Н.П. Еще о роли леса в почвообразовании/ Н.П. Реме-зов//Почвоведение. М.: 1956. — № 4. — С. 70 — 80.
  120. , Н.П. О роли биологического круговорота элементов в почвообразовании/Н.П. Ремезов//Почвоведение-М.: 1956.- № 7.- С. 68−79.
  121. , Н.П. О роли леса в почвообразовании/ Н.П. Реме-зов//Почвоведение.-М.:1953, № 12, С.74−83.
  122. , Н.П. Противоположные процессы как основа развития почв/ Н.П. Ремезов//Почвоведение-М.:1932. № 2. — С. 178−211.
  123. , Б.Г. Лесорастительные свойства почв дубрав и елово-широколиственных лесов Белоруссии (на примере Беловежской пущи):дис. канд. биолог, наук/ Б. Г. Розанов. -М.: 1955. 296с.
  124. , М.И. О влиянии ели на почву в лесу / М. И. Сахаров, Н.М. Сахарова//Почвоведение. -М.: 1951. № 6. — С. 329−337
  125. , М.И. О влиянии ели на почву в лесу/М.И. Сахаров, Н. М Сахарова//Почвоведение. М.: 1951.- № 6.-С. 329−337.
  126. , Н.Н. Моделирование производительности древостоев и теория лесопользования/Н.Н. Свалов. -М.: Лесн. пром-сть, 1979.-216 с.
  127. , И.В. Динамика возрастной структуры древостоев и методы ее изучения: т.1/ И.В. Семечкин//Вопросы лесоведения. Красноярск: 1970.-С. 422−445.
  128. , С.Н. Научные основы и программы рубок ухода в хвойных и лиственно-хвойных древостоях южной тайги : автореф. дис. д-ра с.-х. наук/ С. Н. Сеннов.- Л.:1977.-ЗЗс.
  129. , С.Н. Значение прореживаний в системе рубок ухода за лесом/ С.Н. Сеннов//Лесное хозяйство. М.-1981. — № 10. -С.30−31.
  130. , С.Н. Рубки ухода за лесом/ С. Н. Сеннов.- М.: Лесн. пром-сть, 1977.-160с.
  131. , С.Н. Уход за лесом. Экологические основы/ С. Н. Сеннов.- М.: Лесн.промышл., 1984.
  132. , Р.Г. Искусственное лесовыращивание в условиях Южного Урала: автореф. дис. канд. с.-х. наук./ Р. Г. Ситников. Йошкар-Ола: 1998. — 24с.
  133. , А.П. Комплексный способ выращивания сосновых насаждений/А.П. Сляднев. М.: 1971.- 104 с.
  134. Л.А. К вопросу классификации почвообразующих и подстилающих горных пород Брянского лесного массива/ Л.А. Соколов//вопросы лесоведения и лесоводства.- Брянск:2000. вып 9. — С. 42 — 43.
  135. , Е.Д. Особенности рубок ухода в разновозрастных смешанных насаждениях, лесное хозяйство/Е.Д. Солодухин. 1962. -143с.
  136. , М.К. Влияние рубок ухода на рост культур дуба череш-чатого в культурах Северного Прикаспия/ М. К Сопанов//Лесоведение. 1983.- № 6. с. 35−41.
  137. , Н.К. Лесоразведение в связи с типами./ Н. К. Старк. М.: Работник земли и леса, 1926. — 195с.
  138. , В.Н. Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах: труды по лесному опытному делу в России/ В. Н. Сукачев.- С.- Пб., 1908. -вып.9.
  139. Сукачев, В. Н Избранные труды: Т.1/В.Н. Сукачев.-JI.: Наука, 1972.-418с.
  140. , В.П. Влияние густоты древостоев и классов роста деревьев на формирование продуктивных / В.П. Тимофеев// Лесное хозяйство.- 1961. № 10. — С.16−21.
  141. , В.П. Закономерности формирования сосновых насаждений естественного и искусственного происхождения / В.П.Тимофеев// Лесное хозяйство. 1965. — № 8. — С.5−12.
  142. , В.П. Второй ярус как условие повышения устойчивости и продуктивности сосновых насаждений/ В.П.Тимофеев// Лесное хозяйство. 1974.-№ 2, — С. 17−24.
  143. Титов, 10. В. Эффект группы у растений/ Ю. В. Титов. Л.: Наука. ленингр. отд-ние, 1978.- 151с.
  144. , А.С. Брянский лесной массив: монография/ А. С. Тихонов. -Брянск: ЗАО «Издательство «Читай-город», 2001.-312с.
  145. , А.С. Брянское опытное лесничество: 1906 2006: монография/ А. С. Тихонов — Калуга: Издательский педагогический центр «Гриф», 2006−280с.
  146. М.Е. Общее лесоводство: учеб. пособ. для лесохозяйствен-ных вузов. изд. 2-е, доп. испр.- М.-Д.: Гослесбумиздат, 1952. — 598с.
  147. , Н.В. Закон единства в строении насаждений/ Н. В. Третьяков. -М.- Л.: Новая деревня, 1927. -113с.
  148. , М.К. Сборник статей по лесоразведению/ М. К. Турский.- М.: 1899.- 181с.
  149. , А.В. и др. Лесная вспомогательная книжка (по таксации леса)/ А. В. Тюрин, под ред. А. В. Тюрина, -изд-е 2-е, доп. М-Л.: Гослесбумиз-дат. — 1956. — 532 с.
  150. , А.В. Нормальная производительность насаждений сосны, березы, осины и ели/ А. В. Тюрин. -М.- Л., 1931. -200с.
  151. Тюрин, А. В. Основы хозяйства в сосновых лесах/А.В. Тюрин. -М.: Новая Деревня, 1925.-144с.
  152. , Э.Н. Строение пихтовых лесов Сибири/ Э.Н. Фалале-ев// Лесное хозяйство. 1960. — № 4. — С. 16−21.
  153. , В.П. Рубки ухода и санитарные рубки в лесах СССР: обзор/ В. П. Цепляев. М.:ЦБНТИлесхоз, 1976 — 52с.
  154. , В.П. Лесное хозяйство СССР/ В. П. Цепляев.- М.: Лес-пром.- 1965.
  155. , С.С. Строение сосновых и лиственных древостоев Сибири/С.С. Шанин. -М.: Лесн. пром-сть, 1965.-106с.
  156. , А.З. К оценке продуктивности лесов / А. З. Швиденко, В. В. Страхов, С. Нильссон//Лесное хозяйство. 2000.- № 1. — С. 5−9.
  157. , В.И. Классификация типов лесорастительных условий Брянского лесного массива: инф. листок/ В. И. Шошин, Л. А. Соколов, М. В. Стефуришин. Брян. ЦНТИ, 1994. — № 2 — С. 94.
  158. B.C. Типы лесных культур и плодородие почвы: дис.. докт. с.-х. наук/В.С. Шумаков.-М.: 1969.
  159. , B.C. Современные способы подготовки почв под лесные культуры/ В. С. Шумаков, В. Н. Кураев,-М.:Лесн. пром-сть, 1973.- 160с.
  160. Г. Р. Рубки ухода за лесом в новом освещении/ Г. Р. Эй-тинген ,-М.: Гослестехиздат, 1934.-211 с.
  161. Biologische vielfalt in Waldokosystem / Stahr Falk //AFZ/Wald. -202. 57№ 8 — C. 398,400−402 (структура повышение продуктивности)
  162. Modeling the Selection of Elite Trees /Albert Matthias, Ohlmer Ulrike //Central 1 gezamte Forstw. 1997. — 114, № 4 — C. 237 — 249
  163. Neue Methoden zur Analyse und Charakterisierung von Bestondess-trukturen/ Pommerening A., Biber P. //Forstwiss Cbl. 2000. — № 1 — 2. — C. 62−78
  164. Pflanzenartenvielfalt, Naturnane und okologischer Waldumbau / Jens-sen Martin, Hoffman Gahard //AFZ/ Wald. 2002. — 57, № 8. — C. — 402 — 405
  165. Spatial characteristics of diameter and total height in juvenile loblolly pine (Pinustaeda) plantations / Liu Ziping, Burkahart Harold E. //Forest Sci. -1994.-№ 40, С-774−786
  166. Successional diversity and forest ecosystem function/ casperses John P., Pacala Stephen W. // Ecol. Res. 2001 — 16. № 5, C. — 895 — 903
  167. The target tree management system/ Abetz P. // Forstwiss Cbl. 2002. — № 2. — C.73−82
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!