Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эколого-биологические особенности лесных медоносов Нижнего Дона и пути повышения их медопродуктивности

Диссертация: Эколого-биологические особенности лесных медоносов Нижнего Дона и пути повышения их медопродуктивности
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Медоносные пчелы и их продукты обладают свойствами индикаторов экологического состояния окружающей среды. Среднее содержание тяжелых металлов: меди, цинка, свинца, кадмия в образцах медов в 1.7, 1.4, 19 и 26 раз соответственно превышало их ПДК в сахаре. Среднее содержание этих элементов в теле рабочих пчел в 1.4, 8, 47 и 12 раз соответственно превышало их ПДК в сахаре. Содержание тяжелых металлов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ МЕДОНОСНЫХ РАСТЕНИЙ И ПОВЫШЕНИЯ ИХ МЕДОПРОДУКТИВНОСТИ (обзор литературы)
  • 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 2. 1. Характеристика района исследования
    • 2. 2. Климатические условия района исследования
  • 3. МЕСТО, МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЛЕСНЫХ МЕДОНОСОВ
    • 4. 1. Общая характеристика исследуемых медоносов
    • 4. 2. Содержание сахара в нектаре по фазам цветения
    • 4. 3. Влияние температуры воздуха на нектаровыделение и содержание сахара в нектаре
    • 4. 4. Медопродуктивность исследуемых медоносов
    • 4. 5. Влияние возраста насаждений на сахаро- и медопродуктивность
    • 4. 6. Показатели жизнеспособности и перспективность использования лесных медоносов для пчеловодства
  • 5. СОСТОЯНИЕ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМ НИЖНЕГО ДОНА И ПЧЕЛЫ КАК ИНДРЖАТОРЫ ИХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
    • 5. 1. Характеристика наиболее опасных токсикантов
    • 5. 2. Состояние лесных экосистем Нижнего Дона
    • 5. 3. Загрязнение тяжелыми металлами нектара, меда и тела рабочих пчел
  • 6. МЕДОПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЕСНЫХ УГОДИЙ НИЖНЕГО ДОНА И ПУТИ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ
    • 6. 1. Характеристика лесного фонда региона по различным типам медосборов
    • 6. 2. Рекомендуемый конвейер медоносных растений для условий Нижнего Дона
  • ВЫВОДЫ

Эколого-биологические особенности лесных медоносов Нижнего Дона и пути повышения их медопродуктивности (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

В вопросах рационального использования природных ресурсов и обеспечения населения продуктами питания, а животноводства полноценными кормами, особое место занимают лесные ресурсы. Роль лесов и древесно-кустарниковой растительности как базы заготовки продуктов питания и производства кормов в условиях экономического кризиса многократно возрастает.

В последних прогнозах, обобщенных ООН, отмечено, что новые задачи, возникающие при управлении лесами, требуют новых подходов к организации непрерывного, неистощительного, многоцелевого использования лесов, учету и оценке их многообразных ресурсов.

Лесное и сельское хозяйства на Северном Кавказе, в т. ч. на Нижнем Дону, располагают стабильной кормовой базой для развития пчеловодства (Буренин H. JL, Котова Г. Н., 1988; Кулыгин А. А., Саенко В. И., 1995 и др.). Используя богатую медоносную флору леса и поля, здесь можно ежегодно получать большое количество пищевых, кормовых, лекарственных и технических продуктов пчеловодства. Однако в малолесных, густонаселенных регионах Северного Кавказа, куда входит Ростовская область, лесные насаждения подвержены чрезмерной антропогенной нагрузке, техногенному загрязнению (Кушнарев Ф.А. и др., 1996). В этих условиях вопросы изучения эко-лого-биологических особенностей лесных медоносов, повышения их медо-продуктивности и экологической чистоты пчелопродуктов становятся особенно актуальными.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы было изучение эколого-биологических особенностей лесных медоносов и разработка путей повышения их медопродуктивности.

Для достижения намеченной цели были поставлены следующие задачи:

1. Изучить сахаристость нектара лесных медоносов по фазам цветения и установить оптимальные условия сахаровыделения.

2. Определить медопродуктивность лесных медоносов и влияние на нее возраста насаждений.

3. Дать оценку жизнеспособности и перспективности использования изучаемых медоносов для пчеловодства.

4. Оценить информацию о состоянии лесных экосистем Нижнего Дона по показателям техногенной загрязненности.

5. Изучить возможность использования медоносной пчелы и ее продуктов как индикаторов экологического состояния лесных угодий.

6. Определить потенциальную медопродуктивность лесных медоносов Нижнего Дона и разработать оптимальную структуру цветочного конвейера для ее повышения.

Научная новизна. Дана современная количественная оценка жизнеспособности, потенциальной медопродуктивности и перспективности использования для пчеловодства местных и интродуцированных древесных и кустарниковых растений на Нижнем Дону, впервые предложен оригинальный конвейер медоносов, исключающий продолжительные безвзяточные периоды, выявлены показатели загрязнения окружающей среды пасек тяжелыми металлами.

Практическая значимость. Вскрыты резервы повышения медопродуктивности многофункциональных насаждений Нижнего Донапроизводству предложен комплекс лесоводственных мероприятий, направленных на усиление природоохранных, ресурсообразующих, эстетических, целебных и других свойств лесонасаждений.

Для ликвидации безвзяточных периодов в графике цветения лесных медоносов предложены новые интродуценты и новый достаточно полный конвейер лучших медоносных растений Нижнего Дона.

Производству переданы предложения по использованию лесных медоносов и созданию информационно-экспертной системы пчеловодства в регионе.

110 выводы.

1. Наибольшее содержание сахара в нектаре одного цветка наблюдается в период массового цветения, а в среднем достигает наивысших значений у липы мелколистной (3.51), акации белой (2.43), софоры японской (2.09), вяза гладкого (1.89), вяза шершавого (1.75), ивы белой (1.70) и клена полевого (1.50 мг).

2. Наибольшей медопродуктивностью отличались: акация белая (1176), липа мелколистная (1077), софора японская (792) и каштан конский (167 кг/га). Установлена обратная связь между количеством цветков на дереве и сахаропродуктивностью одного цветка (Y= -0.0001 Х+12.41 при г = -0.3).

На медопродуктивность лесных растений существенно влияют также возраст насаждений. Наивысшая сахарои медопродуктивность наблюдалась у акации белой в возрасте 25 лет.

3. Установлено, что температура воздуха и ее суточный ход существенно влияют на образование сахара в нектаре лесных медоносов, что позволило вычислить уравнения регрессии и оценить тесноту связей этих показателей.

Наибольшее количество сахара в нектаре акация белая выделяла при сумме эффективных температур 527 °C, липа мелколистная — при 937 °C, софора японская — при 1573 °C.

4. По сумме баллов жизнеспособности к вполне перспективным отнесено 11 пород (клен сахаристый, липа мелколистная, клен остролистный и полевой, калина обыкновенная, рябина обыкновенная, боярышник однопестичный, черемуха обыкновенная, акация белая, вяз гладкий и каштан конский), остальные (10) отнесены к перспективным, что позволяет рекомендовать все эти растения для создания промышленных медоносных плантаций.

5. Согласно интегральной оценке состояния лесных экосистем Нижнего Дона, к числу лесхозов с удовлетворительным состоянием относятся Ма-нычский, Усть-Донецкий, Мартыновский, Пролетарский, Сальский, Орловский. Территория Шахтииского лесхоза, отдельные участки лесного фонда в границах Матвеево-Курганского района испытывают вредное воздействие промышленности и сельского хозяйства. Наиболее тревожное и неудовлетворительное экологическое состояние лесов установлено на территории Романовского лесхоза из-за токсичных выбросов промышленных предприятий. Здесь наблюдается полное или частичное усыхание, замедление роста и сильное повреждение деревьев.

6. Медоносные пчелы и их продукты обладают свойствами индикаторов экологического состояния окружающей среды. Среднее содержание тяжелых металлов: меди, цинка, свинца, кадмия в образцах медов в 1.7, 1.4, 19 и 26 раз соответственно превышало их ПДК в сахаре. Среднее содержание этих элементов в теле рабочих пчел в 1.4, 8, 47 и 12 раз соответственно превышало их ПДК в сахаре. Содержание тяжелых металлов в нектаре сильно варьировало между различными видами лесных медоносов. Минимальная концентрация меди и цинка установлена в цветках ив, хеномелеса, каштана, софоры, максимальная — у вязов, черемухи Маака, клена полевого. Примерно такая же картина наблюдалась по концентрации марганца.

7. Потенциальная медопродуктивность лесхозов Нижнего Дона составляет 3 040 119.2 кг. Соответственная емкость пчелопасек для рентабельного содержания на естественных нектароносах составляет 8360 семей.

8. Таксационные показатели по лесхозам региона свидетельствуют о недостаточной доле ценнейших медоносов. Насаждения липы мелколистной, боярышника и софоры японской занимают менее 1% площади, каштана конского, клена полевого и клена остролистного — менее 3−4%, а акации белой -67%. Однако она плохо переносит засухи и избыточное увлажнение, из-за чего нередко оставляет пасеки без весеннего медосбора. В августе пасеки обычно испытывают трудности из-за недостатка цветущих лесных медоносов.

9. В целях повышения продуктивности пасек необходимо создавать цветущий конвейер из лесных и сеяных культурных медоносов таким обра.

112 зом, чтобы закрывать безвзяточные периоды между цветением акации белой — липы мелколистной — подсолнечника. Оптимальная структура цветочного конвейера предусматривает ориентировочную площадь ранневесенних медоносов — 8−12%, весенних и раннелетних — 12−18%, летних до 55−65% и позд-нелетних и осенних — до 12−18% от общей площади кормовых угодий пасеки, обеспеченной нектаром.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Г. А. Пчеловодство. Изд. 2, доп. М.: Колос, 1982. — 360 с.
  2. Г. А. Пчеловодство. М.: Колос, 1975. — 296 с.
  3. В.Н., Вальков В. Ф., Чешев А. С., Цвылев Е. М. Экологические аспекты плодородия почв Ростовской обл.: Учеб. пособие. Ростов н/Д.: Издат-во СКНЦ ВШ, 1996. — 168 с.
  4. Агроклиматические ресурсы Ростовской обл. Л: Гидрометиоиздат, 1972. -251с.
  5. В.Н. Дендрология. М.: Украина, 1925. — 124 с.
  6. Н.П. Лесная таксация: Учебник для вузов. Изд. 5. М.: Лесн. пром-сть, 1982.-552 с.
  7. Н. М. Пчелиный яд, его физиологические свойства и терапевтическое применение. М — Л., 1941. — 67 с.
  8. А.А. Пчелиный яд при сердечно сосудистых заболеваниях. -М.: Колос, 1966.-160 с.
  9. Атлас Ростовской обл. М.: Главн. упр. геодезии и картографии при Совмине СССР, 1973.-32 с.
  10. Ю.Балаш А. П. Растительность Ростовской обл. Ростов н/Д.: Росиздат, 1950. — 96 с.
  11. П.Батлер К. Дж. Мир медоносной пчелы. /Пер с анг. М.: Колос, 1980. -232 с.
  12. А.Н. География растений. СПб., 1896. — 138 с.
  13. В.В. Дикорастущие медоносные растения Ульяновской обл. Ульяновск: Наука, 1955. — 218 с.
  14. П.Л. Дендрология: Учеб. для вузов. М.: Лесн. пром-сть, 1974. -240 с.
  15. Н.В. Практикум по пчеловодству: Учеб. пособие. Л.: Колос, 1981.-176 с.
  16. Н.М. Воспроизводство биосферы под угрозой // Пчеловодство. 1988. — № 8. — С. 2−3.
  17. JI.H. Маточное молочко в свете вопросов биологии и медицины. М.: Колос, 1958. — 79 с.
  18. Н.Е. Дендрология: Учебник. Изд. 2, перераб. и доп. Л.: Агропромиздат, 1991.-351с.
  19. Н.Л., Котова Г. Н. Справочник по пчеловодству. М.: Наука, 1984.-402 с.
  20. А.Н. Календарь пчеловода. М: Россельхозиздат, 1977. -188 с.
  21. А.Н. Пчелы и урожай сельскохозяйственных культур // Пчеловодство. 1990. — № 4. — С. 2−5.
  22. М.Э. Атомно-абсорбционный спектрохимический анализ. -М.: Химия, 1982. 223 с.
  23. Н.И. Избранные труды. Т.4 М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1960. -538 с.
  24. Т.В. Прополис: состав, свойства и возможности практического использования. // Вестник НИИ пчеловодства. 1976. — № 24. -С. 19−20.
  25. П.Н. Опыление сельскохозяйственных растений (пчелами). М.: Наука, 1936. — 112 с.
  26. В.И. Медоносные растения Алтайского края. Барнаул: Наука, 1961.-73 с.
  27. В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружение. М.: Наука. — 1965. — 374 с.
  28. Г. Н. О лесорастительных условиях Самарского удельного округа. 4.1, 2. СПб., 1909. — 98 с.
  29. М.М. Медоносные растения. М.: Колос, 1974. — 193 с.
  30. О состоянии окружающей среды Ростовской обл. за 1994 г.: Гос. док./ Ростоблкомприроды. Ростов н/Д, 1995. — 120 с.
  31. О состоянии окружающей среды Ростовской обл. за 1996 г.: Гос. док./
  32. Ростоблкомприроды. Ростов н/Д, 1997. — 243 с.
  33. О состоянии окружающей среды Ростовской обл. за 1998 г.: Гос. док./ Ростоблкомприроды. Ростов н/Д, 1999 г. — 243 с.
  34. О.Ф. Пчелы индикаторы окружающей среды // Пчеловодство.-1989.-№ 12. — С.2−5.
  35. О.Ф., Попов Е. Т., Смирнов Н. М. Болезни и вредители медоносных пчел. М.: Агропромиздат, 1987. — 87 с.
  36. .И., Синицын С. Г. Лесотаксационный справочник. -М.:Лесн. пром-сть, 1973. 215 с.
  37. А.Ф. Медоносные пчелы и опыление красного клевера. -М., 1947.-275 с.
  38. А.Ф., Халифман И. А. Цветы и пчелы. Пчелы и их значение в повышении урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Моск. Рабочий, 1958. — 103 с.
  39. А. География растений.- М.-Л.: Сельхозгиз, 1936. 308 с.
  40. З.И. Медоносные растения Приморского края. 2 изд. -Владивосток: Наука, 1947. 118 с.
  41. А.В. Основные итоги интродукции древесных растений в СССР. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1957. — 207 с.
  42. И.К. Продукты пчеловодства и здоровье человека. -Минск, 1987.- 120 с.
  43. А.С., Макаревич И. А. Календарь-справочник садовода, овощевода и пчеловода. Минск: Ураждай, 1983. — 271 с.
  44. В.И., Шиманюк А. П. Программа фенологических наблюдений. М.: Наука, 1934. — 118 с.
  45. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  46. Достижения науки и передовой опыт в пчеловодстве. / Н.М. Глуш-ков, Н. Г. Назарцев, Е. А. Носкова, М. И. Коляда и др. М.: Сельхозиздат, 1954.-99 с.
  47. Д.С. Мед и другие естественные продукты. Опыты и исследования одного врача. Бухарест: Апимондия, 1990. — 127 с.
  48. В.Г., Шиман JI.M. Влияние температуры на сроки зацветания некоторых сортов сирени //Бюлл. Главного ботанического сада. М.: Изд. АН СССР, 1963. — Вып.49. -.С. 47−49.
  49. Земля Донская. Очерки об истории, природе, населении, экономике и культуре. Ростов н/Д: кн. изд-во, 1978. — 251 с.
  50. Г. М. Сохраним растительный мир Донской земли. Природа Донского края. Ростов н/Д: Кн. изд-во, 1975. — 104 с.
  51. В.М., Водяной С. М. Экология: Учеб. пособие для вузов. -Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 2000. 184 с.
  52. В.М. Сельскохозяйственная экология: Учеб. пособие. Новочеркасск: НИМИ, 1991. — 110 с.
  53. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев, 1978. -Гл. 1.-38 с.
  54. Итоги интродукции растений / Под ред. Г. Д. Пашкова, В. Г. Сидоренко.- Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1986. 146 с.
  55. Интродукция древесных растений и зеленое строительство. Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1988. — 154 с.
  56. Н.П. Продукты пчеловодства и их использование. М.: Рос-сельхозиздат, 1976. — 175 с.
  57. П.М. Таксация тонкомерного леса. М.: Лесн. пром-сть, 1973.-88 с.
  58. В.Т. Пчела и окружающая среда. // Пчеловодство 1995. -№ 2.-С. 20−21.
  59. Н.Н. Медоносные растения Томской обл. Томск: Наука, 1955.-205 с.
  60. Е.Г., Кушнир Л. Г., Бачило A.M. Медоносы и медосбор. -Киев: Ураждай, 1981. 87 с.
  61. Р.Б. Пчелы как индикаторы состояния окружающей среды // Экология и охрана пчелиных: Науч. докл. II международ, науч.-практ. конф. (27−29 мая 1998 г.). Саранск, 1998. — С. 64−70.
  62. Г. В. Уточнить норы и методы определения некта-ропродуктивности растений // Пчеловодство. 1953. — № 3. — С. 43.
  63. Р.В. Пчелы и здоровье. Л.: Наука, 1976. — 35 с.
  64. К.А. Лечение пчелиным медом и ядом. Саратов: Наука, 1983.-85 с.
  65. A.M. Задачи изучения медоносных и перганосных растений. -М.: Колос, 1952.-102 с.
  66. Ф.А. и др. Эколого-энергетический атлас Ростовской обл. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 1996. — 72 с.
  67. А.А. Влияние температурных условий на ход цветения древесных и кустарниковых пород // Изв. вузов. Лесной журнал. -1986.-№ 5.-С. 107−109.
  68. А.А. Влияние температурных условий на сроки зацветания кустарников // Изв. вузов. Лесной журнал. 1989. — № 5. — С. 129−130.
  69. А.А. Прогноз цветения медоносов // Пчеловодство. 1992. -№ 5.-С. 16−17.
  70. А.А., Саенко В. И., Лекарственные древесно-кустарниковые растения. Ростов н/Д: Юг (РИО), 1995. — 72 с.
  71. А.А. Сроки цветения древесных растений в г. Новочеркасске и его окрестностях. Новочеркасск: НГМА, 1999. — 50 с.
  72. П.И., Калуцкий К. К., Калуцкая О. Н. Интродукция лесных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1979. — 189 с.
  73. П.И. Декоративные растения Главного ботанического сада АН СССР.-М.: Наука, 1975. 59 с.
  74. П.И. Пути охраны и обогащения растительности.- М.: Знание, 1978.-277 с.
  75. Е.К. О методике определения нектаропродуктивности растений. // Пчеловодство. 1953. — № 3. — С. 33.
  76. Ю.И. и др. Пчелы и их продукты в экологическом мониторинге. // Пчеловодство 1995. — № 1. — С. 14 — 15.
  77. И.С. Лесоведение: Учебник для вузов. М.: Лесн. пром-сть, 1980.- 406 с.
  78. И.С. Лес в современном мире (экологическая альтернатива). М.: Прогресс, 1990. — 568 с.
  79. Е.С. Пчеловодство в липняках. М: Лесн. пром-сть, 1977.-105 с.
  80. С.Г. Медоносные растения. Алма-Ата: Наука, 1974. — 97с.
  81. Ст. Мед и медолечение.- София, 1969. 45 с.
  82. В.П., Загрязнение почв и их охрана: Учеб. пособие. Новочеркасск: НГМА, 1996. — 125 с.
  83. Н.В. Влияние тепла и влаги на развитие некоторых видов древесных растений // Влияние света, тепла и влаги на сезонное развитие древесных растений: Материалы конф. 6−8 декабря 1972 г. М., 1974.-С. 16−19.
  84. П.И., Пинчук Л. М., Леонтяк Г. М. Медоносные ресурсы. -Кишинев, 1988. 204 с.
  85. К.Е. Пчела и улей. М.: Колос, 1978. — 78 с.
  86. Ш. М. Мед и прополис. Махачкала, 1987. — 43 с.
  87. М.Д. Пчелы лечат. Воронеж: ВГУ, 1960. — 38 с.
  88. Остащенко-Кудрявцева А. В. Нектароносность некоторых культурных и дикорастущих растений. Пятигорск, 1937.- 105 с.
  89. Параева Л. К. Медоносные растения Кемеровской обл. Кемерово:1. Наука, 1957. 127 с.
  90. В .К. Справочная книга пчеловода. Хабаровск, 1967. -284 с.
  91. Е.Г. Эффективность опылительной деятельности пчел в условиях высокой агротехники // Сб. тр. / ВСХИЗО М., 1978. — С. 3439.
  92. Н.В. Календарь природы г. Новочеркасска и его окрестностей // Календарь природы СССР. Кн. 2. М.: Изд-во МОИП, 1949. — 169 с.
  93. Н.В. Сигналы природы. Ростов-н/Д: Кн. изд-во, 1961. -76 с.
  94. С. А. Пчела на цветке. М.: Агропромиздат, 1989. — 350 с.
  95. С.А. Растения и пчелы. М.: Агропромиздат, 1985. — 240 с.
  96. В.В. Ресурсы медоносных растений юга Дальнего Востока. Владивосток: Наука, 1988. — 105 с.
  97. JI.C. Научные основы интродукции и охраны древесных растений флоры СССР. М.: Наука, 1988. — 309 с.
  98. Пчеловодство: энциклопедия / Бурмистров А. Н., Билаш Г. Д., Греб-цова В.Г. М.: Советская энциклопедия, 1991. — 154 с.
  99. В.В., Шабаршов И. А. Если Вы имеете пчел. М: Колос, 1983.-304 с.
  100. Т.М., Мартынова В. М. Окружающая среда и продукты загрязнения // Пчеловодство. 1994. — № 1. — С. 14−17.
  101. И.Л., Пикель В. О. Медоносные растения как основа промышленного пчеловодства. СПб., 1910. — 217 с.
  102. А.В., Садовников А. А. Технология получения прополиса. -М.: Россельхозиздат, 1983. 32 с.
  103. ЮЗ.Саенко В. И., Кулыгин А. А., Ревяко И. В. Лесные плодовые и ягодные растения. Ростов н/Д: Юг (РИО), 1994. — 104 с.
  104. Справочник по климату СССР (Влажность воздуха, атмосферные осадки, снежный покров. Л.: Гидрометиздат, 1968. — Вып.13. — 356 с.
  105. Справочник по климату СССР (Температура воздуха и почвы). Л.:
  106. Гидрометиздат, 1966. Вып. 13. — 491 с.
  107. Г. Ф. Корма и кормление пчел. М.: Россельхозиздат, 1986. -157 с.
  108. Г. Ф. Учебник пчеловода. М.: Колос, 1973. — 85 с. Ю8. Теслюк Н. К., Теслюк Б. К. Сохранить липу при лесозаготовках. //
  109. Пчеловодство. 1987. — № 8. — С. 10.
  110. П.И. Приусадебная пасека. М.: Агропромиздат, 1988. -270 с.
  111. Ф.А. Действие ионизирующих излучений на экологические системы. М., 1972. — 145 с.
  112. Ш. Тюрин А. В. Науменко Н.М., Воропанов П. В. Лесная вспомогательная книжка. М.: Гослесбумиздат, 1956. — 531 с.
  113. А.В. Основы вариационной статистики в применении к лесоводству. Л.: Гослесбумиздат, 1961. — 102 с.
  114. Физическая география Нижнего Дона /Отв. ред. Чупахин В. М. Ростов н/Д: РГУ, 1971. — 149 с.
  115. В.Н. Нектароностность растений в зависимости от климатических и иных условий. СПб., 1917. — 95 с.
  116. Г. Х. Медоносные растения Узбекистана и пути их рационального использования. Ташкент: Наука, 1987. — 85 с.
  117. Н.В. Ботанические сады СССР. М.: Наука, 1974. — 237 с.
  118. А.А. Весенний вегетативный сезон в Подмосковье // Календарь русской природы. Кн. 1. М.: МОИП, 1948. — 256 с.
  119. А.А., Шиманюк А. П. Сезонное развитие природы. М.: изд-во географ, лит., 1949. — 239 с.
  120. П.С. Пчеловодство. М.: Сельхозгиз, 1956. — 623 с.
  121. Bonnier G. Les Nectaires. Ann. Sci. Nat. (Bot Series VI), 1879, 8. P. 5−212.
  122. Baker H.G., Baker I. A brief historical review of the chemistry of floral nectar // The Biology of Nectaries. New York, 1983. pp. 129−152.
  123. Dade H.A., Anatomy and dissection of the honey bee. Bee Research Association. London, 1962. 158 p.
  124. Davis A.R., Peterson R.L., Shuel R.W. Anatomy and vasculature of the floral and nectaries of Brassica napus (Brassicaceae) // Can. J. Bot. 64. P. 25 082 516.
  125. Davis A.R., Peterson R.L., Shuel R.W. Vasculature and ultrastructure of the floral and stipular nectaries of Vicia faba (Leguminosae) // Can. J. Bot 66. P. 1435−1448.
  126. Frey-Wyssling A., Zimmerman M., Maurizio A. Ueber den Enzymatischen Zuckerumbau in Nektarien//Experientia, 10.- 1954,-p.490−492.
  127. Hoopingarner R.A., Waller G.D. Crop pollination // The Hive and the Honey Bee. Ed. By J.M. Graham. Hamilton, Illinois: Dadant Sons, Rinsed Ed. 1993, Ch.24. P. 1040−1082.
  128. Iones K.C. Honey as an indicator of heavy metal contamination. 1987.- P. 179−189.
  129. Percival M.S. Observations on the flowering and nectar secretion of Rubus fruticosus (AGG) // New Phitol. 45. P. 111−123.
  130. Ribbands C.R., The behaviour and social life of honeybees, L., 1953. 53 p.
  131. Root A.I., Root H.H., Root I.A. The ABC and XYZ of the bee culture 36 th ed. — Medina, Ohio. — 1975. — 726 p.
  132. Root H.H. Beeswax. Chemical Publishing Company. New York. — 1951. -154 p.
  133. Snodgrass R.E. Anatomy of the honey bee. N. Y. — 1956. — 334 p.
  134. Shuel R.W. The production of nectar and pollen // The Hive and the Honey Bee. Ed. By J.M. Graham. Hamilton, Illinois: Dadant Sons, Rinsed Ed. 1993, Ch.10. P. 401−436.
  135. Wenner H.M. The bee language controversy. Educational Programs Improvement Corporation, Boulder, Colorado. — 1971. — 109 p.
  136. White I.W., Riethof Ir. M. I., Subers M. H., Kushnir I. Composition of American Honeys. Washington. — 1962. — 124 p.
  137. Виды Сроки цветения Новочеркасск Ростов Донлесхозмедоносов н начало м- массовое к — конец 1 2 3 4 51. Липа Н 3.38 2.85. 3.75мелколистная М 3.90 4.00 3.901. К 3.12 3.68 3.53
  138. Акация белая Н 2.66 2.61 3.20м 2.95 3.00 1.90к 2.10 2.51 2.33:
  139. Софора японская н 2.19 2.02 2.00м 2.86 2.18 2.77к 2.08 1.87 1.28
  140. Вяз гладкий н 1.82 1.87 1.87м 1.84 1.92 1.93к 1.91 1.81 1.901. Ива белая н 1.80 1.84м 1.82 1.90к 1.36 1.73
  141. Вяз шершавый н 1.75 1.67 1.88м 1.85 1.79 1.88к 1.68 1.76 1.50
  142. Ива корзиночная н м к — 0.96 1.80 1.51
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!