Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Селекционно-генетические методы совершенствования популяций песцов

Диссертация: Селекционно-генетические методы совершенствования популяций песцов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Впервые на большом массиве животных нескольких поколений изучены селекционно-генетические параметры стада песцов, выявлены и интерпретированы на основе уравнений регрессии корреляции между хозяйственными признаками, определены коэффициенты наследуемости и повторяемости признаков. 5. По степени наследуемости размера помета установлены различия между поколениями самок… Читать ещё >

Содержание

  • глава 1. Обзор литературы i-1- Селекционно-генетические факторы повышения эффективности песцеводства ^
  • 1−2- Факторы повышения продуктивности песцов
  • Селекционно-генетические параметры при изучении популяций сельскохозяйственных животных
  • глава 2. Материал и методы исследований
  • глава 3. Результаты исследований
  • 3−1- Селекционно-генетические параметры изучаемой популяции
    • 3. 1 1 Плодовитость самок разных поколений
      • 3. 1. 2. Размер и телосложение песцов
      • 3. 1. 3. Динамика живой массы пробандов перед гоном 49 3−2. Динамика роста молодняка
      • 3. 2. 1. Весовой рост песцов
      • 3. 2. 2. Линейный рост песцов
      • 3. 2. 3. Индексы телосложения
      • 3. 2. 4. Возрастная динамика живой массы и длины туловища молодняка разных селекционных групп 3−3. Сопряженность (корреляции) между признаками ^
  • 3−3.1- Взаимосвязи между размерами пробандов, их бонитировочными баллами и плодовитостью
    • 3. 3. 2. Взаимосвязи между упитанностью перед гоном и плодовитостью
      • 3. 3. 3. Взаимосвязи между упитанностью перед гоном и плодовитостью в пометах с наибольшим числом щенков
  • 3−4. Повторяемость признаков плодовитости
  • 3−5. Наследуемость признаков
  • выводы
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Селекционно-генетические методы совершенствования популяций песцов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Селекционно-племенная работа в звероводстве направлена на улучшение пушных качеств зверей (окраски и структуры волосяного покрова), на увеличение их размера и повышение воспроизводительной способности в конкретных условиях. Цель племенной работы — создание стад, дающих большое количество молодняка высокого качества. Ее можно достигнуть постоянным отбором в основное стадо зверей с наилучшими наследственными качествами, то есть с наилучшей наследственностью.

Определение генотипа животных по полигенным признакам (интенсивность тона окраски, размер тела, качество опушения, воспроизводительные способности) чрезвычайно трудно, поэтому актуальной задачей теории звероводства становится выявление коррелятивных связей между хозяйственными признаками, их повторяемость и наследуемость.

В приложении к селекционной работе ряд исследователей (Д.К.Беляев, 1962; Д. К. Беляев, З. С. Киселева, 1966; Э. Х. Гинзбург, З. С. Никоро, 1973; З. С. Никоро, З. С. Киселева, 1969; П. Ф. Рокицкий, 1978) сформулировали теоретические и практические вопросы, связанные с проблемой корреляций:

1) возможность одновременного отбора по нескольким признакам, которые суммируются в виде одного селекционного индекса, при построении которого учитываются связи между признаками;

2) взаимодействие генотипа и среды в формировании фенотипических и генотипических корреляций;

3) влияние структуры популяции по каждому из сопоставляемых признаков и соответствующих наборов генов в каждом поколении.

В работе, представленной на защиту, применялся дисперсионный анализ для определения наследуемости признаков. Корреляции и повторяемость признаков вычисляли с помощью корреляционно-регрессивного метода, с использованием 27 уравнений регрессии. Необходимость такого подхода связана с тем, что многими авторами на разных видах сельскохозяйственных животных установлен криволинейный характер связей между хозяйственными признаками (В.В.Попов, С. В. Кузьмина, 1998; В. В. Попов, 1999; В. В. Попов, 2000; В. Б. Яковдев, 2000; В. Б. Яковлев, О. А. Яковлева, 2000; О. А. Яковлева, 2000а, 20 006- В. В. Попов, А. Н. Говрашков, В. Б. Яковлев, 2002; А. Н. Говрашков, В. В. Попов, В. Б. Яковлев, 2002; А. Н. Говрашков, В. В. Попов, 2002). Графическое изображение криволинейной зависимости с помощью уравнений регрессии позволяет выявить оптимальные значения признаков.

Цели и задачи исследований. Целью настоящей работы явилась разработка селекционно-генетических методов совершенствования популяций песцов.

Были поставлены следующие задачи:

— изучить селекционно-генетические параметры стада песцов;

— провести анализ динамики весового и линейного роста зверей основного стада;

— выявить корреляции между хозяйственными признаками с использованием 27 уравнений регрессии;

— определить коэффициенты наследуемости и повторяемости признаков.

Научная новизна. Впервые на большом массиве животных нескольких поколений изучены селекционно-генетические параметры стада песцов, выявлены и интерпретированы на основе уравнений регрессии корреляции между хозяйственными признаками, определены коэффициенты наследуемости и повторяемости признаков. 5.

Практическая значимость. Полученные данные по корреляционному, регрессионному и дисперсионному анализу хозяйственных признаков песцов могут быть использованы в селекции пушных зверей.

Реализация результатов исследований. Результаты исследований использованы при составлении плана племенной работы со стадом песцов вуалевой породы ЗАО «Гагаринский звероплемхоз» Смоленской области до 2006 года, а также для разработки и внедрения методов совершенствования племенного учета в звероводстве.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на научных конференциях Российского государственного аграрного заочного университета в 1997 и 2000 г. г., а также опубликованы в четырех научных статьях.

ВЫВОДЫ.

1. Плодовитость самок трех смежных поколений (матери пробандов, пробанды, дочери пробандов) различалось незначительно в пределах 10,9- 12,1 щ/помет. Плодовитость самок в разном возрасте (1−5лет) также слабо варьировала (11,5−13,0 щ/помет). Высокие коэффициенты изменчивости (14,8−25,7%) и значения фенотипической вариансы (с2Р=5,9−8,9) показывают наличие в популяции большого мобилизационного резерва по этому признаку.

2. Длина туловища у самок равнялась в среднем 67,58±0,13 см, а у их отцов — 72,27±0,07 см. Живая масса пробандов в ходе подготовки к гону снижалась с 7300 г на 01.01 до 6780 г на 01.03. Средние индексы упитанности перед гоном у пробандов увеличивались с 100,9 ед. в 1-м помете до 113,9 ед. в 5-м помете.

3. Среднесуточный прирост живой массы возрастал у самцов с 21,7 г/сутки в возрасте 1 месяца, до 59,8 г/сутки в 5 месяцев, а у самокс 22,2 г. до 65,8 г/сутки соответственно. Степень напряженности процессов роста снижалась у самцов в возрасте от 1 до 6 месяцев с 157,4% до 8,6%, а у самок — с 156,7% до 7,6%.

4. Абсолютная скорость линейного роста в длину снижалась в возрасте от 1 до 6 месяцев у самцов от 0,56 см/сутки до 0,04 см/сутки и от 0,63 до 0,14 см/сутки у самок. Напряженность процесса роста от 2-х до 6-ти месяцев снижалась от 45,5 до 1,2% у самцов и от 44,5 до 1,6% у самок.

5. Сравнительный анализ временных изменений массы самцов и самок ЗАО «Гагаринский зверосовхоз» показал, что в 9 и 11 поколениях отбора и подбора по сравнению с 1 поколением масса самок увеличилась на 43,1 и 51,0%, а у самцов — на 39,6 и 54,0% соответственно.

6. Корреляционный анализ показал, что взаимосвязи между размерами песцов (см) и их плодовитостью, упитанностью перед гоном и плодовитостью, а также между упитанностью перед гоном и плодовитостью самок с наибольшим числом щенков в помете носят криволинейный характер. Наиболее полно такую зависимость можно характеризовать параболой второго порядка с уравнением регрессии у=а+вх+сх2. Корреляционное отношение более объективно, чем коэффициент Пирсона, отражает такие взаимосвязи между хозяйственными признаками.

7. Коэффициенты повторяемости между размерами пометов по порядковым номерам щенения носили криволинейный характер и во всех случаях г)>г. С другой стороны, установлена высокая повторяемость индексов упитанности самок с наибольшими по числу щенков пометами (г=0,75−0,97).

8. По степени наследуемости размера помета установлены различия между поколениями самок (матери-пробанды, пробанды — их дочери) (h = 0,172−0,21) и их группам (пробанды — их дочери в разных, А отделениях хозяйства) (h =0,08−0,23). Наследуемость длины туловища по отцам и матерям составила 0,156 и 0,21 соответственно.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В звероводческих хозяйствах, специализирующихся на разведении песцов, не допускать индекса упитанности к I гону — выше 105, II -115, III — 125 единиц.

2. Селекционерам зверохозяйств, учитывая существенную криволинейную зависимость плодовитости самок песцов от их длины туловища, проводить стабилизирующий отбор самок с показателем этого параметра от 64 до 71 см.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.П. Генетические процессы в популяциях. — М.: Наука, 1983.-279 с.
  2. Ю.В. Потребность молодняка песцов в метионине и триптофане для роста тела и развития мехового покрова / Автореферат. докт. с.-х. наук. Дубровицы, 1968. — 49 с.
  3. X., Беллман К. Кибернетические методы в количественной генетике // Генетика. 1969. — Т. 6. — № 10.
  4. Ф. Введение в популяционную и эволюционную генетику. -М.: Мир, 1984.-230 с.
  5. Н.А. Основы норководетва. М.: Высш. шк., 2001. -287 с.
  6. Н.А., Колдаева Е. М., Лоенко Н. Н. Эффективность отбора молодняка серебристых песцов по размеру в зависимости от рацоина в период выращивания // Кролиководство и звероводство. 1992. -№ 5. — С. 5−6.
  7. Н.А., Снытко B.C., Тинаев Н. И. Разведение песца. М.: Россельхозакадемия, 1999. — 166 с.
  8. Е.Я. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1967.-462 с.
  9. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости // Тр. по прикладной ботанике и селекции. — Саратов: 1922.-Т. 16.-Вып. 2.
  10. Ю.Вальтман Е. М. Изменчивость и наследование признаков, обусловливающих окраску и качество опушения песцов «тень вуалевых» / Автореферат. канд. с.-х. наук. М.: 1983. — 26 с.
  11. П.Гинзбург Э. Х., Никоро З. С. Разложение дисперсии и проблемы селекции. Новосибирск: Наука, 1982. — 168 с.
  12. Е.М. Эффективность выращивания молодняка вуалевых песцов на рационах с разным содержанием протеина и энергии // Конфер. мол. ученых по зверов. и кролик. НИИПЗК: Тез. Докл. М.: 1974.-Вып. 2.
  13. И.Глотов Н. В., Животовский Л. А., Хованов Н. В., Хромов-Борисов Н. Н. Биометрия. Л.: ЛГУ, 1982. — 263 с.
  14. В.Т. Теория и методы племенной работы при интенсификации животноводства. -М.: ВСХИЗО, 1986. 104 с.
  15. А.С. Сравнительная цитогенетика трех видов собачьих (Carnivora, Canidae). Сообщение III // Генетика. 1983. — Т. 19.-С. 778−783.
  16. А.С., Раджабли С. И. Сравнительная цитогенетика трех видов собачьих // Генетика. 1981. — Т. 17. — С. 1500−1507.
  17. А.С., Раджабли С. И., Хромосомы сельскохозяйственных и лабораторных млекопитающих: Атлас. -Новосибирск: Наука, 1988, 128 с.
  18. Ю.М., Шорохов В. М. Связь упитанности самок соболей с их воспроизводительностью // Кролиководство и звероводство. -1977.-№ 2.
  19. Ю.М., Шорохов В. М. Связь воспроизводительных способностей с упитанностью самок лисиц // Кролиководство и звероводство. 1974. — № 2.22.3айцев Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. -М.: Наука, 1984.-424 с.
  20. Е.Д., Генетика в звероводстве // Генетические основы селекции животных. М.: Наука, 1969. — С. 400−427.
  21. Е.Д., Кузнецов Г. А. Основы генетики и селекции пушных зверей. М.: Колос, 1983. — 279 с.
  22. Г. П. Воспроизводительная способность вуалевых песцов при содержании их в 4-х рядных шедах / Автореферат. канд. с.-х. наук. М.: 1983.-26 с.
  23. Г. П. Бармотина Т.В. Упитанность и воспроизводительная способность самок хорьков в весенний период размножения // Сб. науч. трудов / НИИ пушного звероводства и кролиководства. 1985. -Т.32.-С. 102−106.
  24. К.Ф. Конституциональные особенности голубых песцов различных цветовых типов // Доклады ТСХА. 1967. — Вып. 130.
  25. К.Ф. Типы конституции голубых песцов // Доклады ТСХА. -1968а.-Вып. 146.
  26. К.Ф. Типы конституции голубых песцов / Автореферат. канд. с.-х. наук. М.: 19 686.-26 с.
  27. Л.З. Генетика популяций. М.: Высш. шк., 1996. — 319 с.
  28. М. Молекулярная эволюция: теория нейтральности. М.: Мир, 1985.-398 с.
  29. Е.М. Изменчивость и наследование признаков, обусловливающих окраску и качество опушения песцов тень вуалевых / Автореферат. канд. с.-х. наук. Удельная: 1983. — 44 с.
  30. Е.М. Технология песцеводетва. М.: НИИ пушного звероводства и кролиководства, 1992. — С 45−58.
  31. Е.М. Селекционное достижение раисинский серебристый песец // Кролиководство и звероводство. — 1999. — № 2.
  32. A.M., Лавров A.M., Наумов С. П. Биология промысловых зверей СССР. -М.: Высш. шк., 1979.
  33. В.В. Отбор молодняка песцов по поведению // Кролиководство и звероводство. 1981а. — № 4. — С. 16.
  34. В.В., Бабак Б. Д. Эффективность отбора молодняка песцов на племя по поведению // Деп. ГОСИНТИ. М.: 1981. — № 22. -4 с.
  35. В.В., Бабак Б. Д., Демаков А. А. Влияние ранговой иерархии при парном выращивании самок песцов на их продуктивность // III Всесоюз. науч. конф. биол. патол. пушных зверей: Тез. докл. Петрозаводск: 1981.-С.119−121.
  36. В.В. Разведение песцов в юго-западных районах страны / Автореферат. канд. с.-х. наук. М.: 1983 .-28 с.
  37. Г. А. Генетика и селекция норок и нутрий по признакам, обусловливающим качество их шкурок. М.: 1972.
  38. Г. А., Еврейнов А. Г., Цепков Н. М. Воспроизводительная способность норок в зависимости от их живого веса и упитанности // Кролиководство и звероводство. 1974. — № 6.
  39. Г. А., Цепков Н. М., Еврейнов А. Г., Куличков Б. А. Практические рекомендации по селекции норок на укрупнение. -М.: Россельхозиздат, 1975.
  40. Ю.Г. Линейные особенности норок, песцов и нутрий // Тр. Кировского с.-х. ин-та. Киров: 1971а. — Т.28.
  41. Ю.Г. Интерьерные особенности норок, песцов и нутрий // Тр. Кировского с.-х. ин-та. Киров: 19 716. — Т.28.
  42. Ю.Г. Половой диморфизм у норок, песцов и нутрий / Автореферат. канд. вет. наук. Киров: 1974. — 25 с.
  43. Г. Б. Производительность норок в зависимости от их размера и упитанности // Науч. тр. / ВНИИ охотоведения и звероводства. Охота, пушнина, дичь. Киров: 1974. — Вып. 42. -С.38−41.
  44. JI.B. Нюхалов А. П. Упитанность самок и показатели воспроизводства // Кролиководство и звероводство. 1975. — № 1.
  45. Наставление по племенной работе на звероводческих фермах. М.: НИИ пушного звероводства и кролиководства. — 1987.
  46. Научные основы звероводства. Л.: Наука, 1985.
  47. З.С., Стакан Г. А., Харитонова З.Н и др. Теоретические основы селекции животных. М.: Колос, 1968. — 439 с.
  48. М.К. Формирование типов конституции серебристо-черных лисиц // Тр. Московского пушно-мех. ин-та. 1954. Т.5.
  49. М.К. Опыт определения типов конституции серебристо-черных лисиц // Кролиководство и звероводство. — 1955. № 4.
  50. М.К. Основы разведения пушных зверей / Автореферат. доктора с.-х. наук. М.: MB А, 1966. — 50 с.
  51. Н.А. Наследуемость. Новосибирск: Наука, 1964. -194 с.
  52. Н.А. Наследуемость и повторяемость // Генетические основы селекции животных. -М.: Наука, 1969. С. 64−93.
  53. Н.А. Алгоритмы биометрии. -М.: МГУ, 1980. 150с.
  54. В.В. Современная типология популяций и ее значение для научно-технического прогресса в животноводстве // Деп. ВНИИТЭИ Агропрома. М.: Колос, 1990. — 58 с.
  55. В.В. Генетическая типология популяций домашних животных //Сб. науч. тр. /ВСХИЗО.- 1994. -С.144−145.
  56. В.В. Фенотипические корреляции между признаками плодовитости у норок // Материалы науч. конф. / MB, А им. Скрябина. 1999. — С. 77−78.
  57. В.В. Корреляционный анализ фенотипических признаков и его зоотехническая интерпретация // Сб. науч. тр. / РГАЗУ. 2000. -Ч. 1.-С. 118−119.
  58. В.В. Корректное определение коэффициента наследуемости: проблема старая и новая // Сел., корм., содерж. с.-х. животных и технол. произв. прод. животнов. Лесные Поляны: ВНИИплем, 2002.-Вып. 14.-С. 132−134.
  59. В.В., Говрашков А. Н. Корреляционные связи между воспроизводительными признаками у песцов // Сб. науч. тр. / РГАЗУ.-1998.-С. 75−76.
  60. В.В., Говрашков А. Н., Яковлев В. Б. Динамика упитанности самок песцов перед гоном и ее влияние на плодовитость // Сел., кормл., содерж. с.-х. животных и технол. произв. прод. животнов. -Лесные поляны: ВНИИПлем, 2002. Вып. 13.-С. 117−120.
  61. В.В., Кожина В. Е., Яковлев В. Б. Повторяемость размера помета у лис // Сб. науч. тр. (зоотехния) / РГАЗУ. 2002. — С. 75−77.
  62. P.M. Из практики племенной работы с песцами // Кролиководство и звероводство. 1965а. — № 4.
  63. P.M. О свойствах песцового молока // Кролиководство и звероводство. 19 656. — № 7.
  64. P.M. Определение молочности у самок голубого песца // Сб. науч. тр. / ВСХИЗО. 1967а.
  65. P.M. Влияние уровня лактации голубых песцов на развитие и сохранение их потомства / Автореферат. канд. с.-х. наук. -М.: 19 676.-25 с.
  66. П.Ф. Изучение процесса искусственного отбора при естественной и экспериментально вызванной рентгеновскимоблучением изменчивости // Бюлл. МОИП (отд. биол.), 1959. — Т. 64. — № 4.
  67. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Высшая школа, 1978. — 447 с.
  68. А.П., Русских Н. А. Улучшение качества клеточной пушнины. М.: Колос, 1967. — 270 с.
  69. Е.Г. Наследование размера тела у соболей // Сб. науч. трудов / НИИ пушного звероводства и кролиководства. — М.: 1985. -Т.32. С.55−60.
  70. Е.Г. Изменчивость и наследование размера тела у соболей при селекции на укрупнение / Автореферат. канд. с.-х. наук. М.: 1988.-25 с.
  71. Н.И. Размер шведских и норвежских норок при скрещивании и чистопородном разведении // Материалы 43 науч. конф. аспир. и студ. МВА. М.:МВА, 1968а.
  72. Н.И. Воспроизводительная способность шведских и норвежских стандартных норок // Материалы 43 науч. конф. аспир. и студ. МВА. М.: МВА, 19 686.
  73. Н.И. Наследование хозяйственно важных признаков при разведении стандартных норок различных популяций / Автореферат. канд. с.-х. наук. -М.: МВА, 1970.
  74. Н.И. Повторяемость плодовитости самок голубых песцов и влияние некоторых факторов на плодовитость // Материалы конф. мол. уч. по звер. и кролик. М.: НИИПЗК, 1973. — Вып. 1. — С. 56−60.
  75. Н.И., Вальтман Е. М., Корченков А. Г., Петрова Н. А. Связь воспроизводительной способности самок песцов с их линейно-весовыми показателями перед гоном // Сб. науч. тр. / НИИ пушного звероводства и кролиководства. -М.: 1975. Т. 14. — С.26−29.
  76. Н.И., Петрова Н. А., Вальтман Е. М. Динамика упитанности самок песцов перед гоном и их способность кразмножению II Сб. науч. тр. / НИИ пушного звер. и кролик. М.: 1978.-Т. 17.-С. 5−10.
  77. П.В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. Л.: ЛГУ, 1977.- 152 с.
  78. Технология производства шкурок песцов. Наставление. М.: НИИ пушного звероводства и кролиководства. — 1992.
  79. Н.И. Технология первичной обработки и выделки пушно-мехового сырья. М.: 1992а.
  80. Н.И. Технология песцеводства. М.: НИИПЗК, 19 926. -С.67−87.
  81. А.Н. Влияние возраста матерей на воспроизводительные качества норок // Сб. науч. тр. / РГАЗУ. М.: 1998. — С. 76−77.
  82. Л.В. Технология песцевосдтва. М.: НИИПЗК, 1992. — С 88−106.
  83. Л.В., Миронова И. М., Снытко B.C. Повышение воспроизводительной способности серебристых песцов путем корректирования упитанности // Межд. симпозиум «Физиологич. основы повыш. продуктивности пушных зверей». Петрозаводск, 1991.
  84. О.В. О корреляции признаков у лисиц // Кролиководство и звероводство, 2002. № 2. — С. 9.
  85. Г. В. О росте и развитии песцов // Кролиководство и звероводство. 1966. — № 3.
  86. Г. В. Влияние различных степеней родственного спаривания на рост и развитие песцов // Сб. науч. тр. / НИИ пуш. звер. и кролик. 1967а.
  87. Г. В. Рост и развитие песцов различных цветовых типов / Автореферат. канд. с.-х. наук. Казань, 19 676.
  88. А.В. Влияние генетических факторов и упитанности перед гоном на воспроизводительные способности стандартныхнорок коричневого типа // Сб. науч. тр. / НИИ пушн. звер. и кролик. -1986.-Т. 33.-С. 84−88.
  89. Р.А. Статистические методы для исследователей. М.: Госстатиздат, 1958.
  90. Д.С. Отбор в различных условиях окружающей среды // Журнал общ. биол. 1962. — Т. 23. — № 5.
  91. Н.М. Типы телосложения и их определение у стандартных норок // Сб. науч. тр. / НИИ пушн. звер. и кролик. 1967. — Т.6.
  92. Н.М. Продуктивные качества норок разных типов телосложения // Сб. науч. тр. / НИИ пушн. звер. и кролик. 1968. -Т. 7.
  93. Н.М. Конституциональные типы норок / Автореферат. канд. с.-х. наук. М.: 1969. — 25 с.
  94. Т.М. Новое в методах определения оптимальных сроков спаривания у лисиц и песцов // Деп. ЦБ ТЭИ. М.: 1964. — № 2.
  95. Т.М. Некоторые биологические особенности размножения песцов / Автореферат. канд. с.-х. наук. М.: ВСХИЗО, 1972. — 26 с.
  96. Т.М. Определение оптимальных сроков спаривания лисиц и песцов // Сб. науч. тр. / НИИ пушн. звер. и кролик. 1985.
  97. Т.М. Анализ воспроизводительной способности пушных зверей // Кролиководство и звероводство. 2002. — № 2. — С. 10−11.
  98. В., Раш Д., Шилер Р., Вахал И. Популяционная генетика для животноводов-селекционеров. М.: Колос, 1973.
  99. JI.B. Повышение уровня воспроизводства и роста некоторых видов пушных зверей / Автореферат. канд. с.-х. наук. -М.: 1997.
  100. Е.В., Попов В. В. Племенное дело в молочном скотоводстве. М.: РГАЗУ, 1997. — 64 с.
  101. Е.В., Попов В. В. Разведение сельскохозяйственных животных. М.: РГАЗУ, 2002. — 141 с.
  102. Ф.Ф. Племенная работа с молочным скотом. М.: Агропромиздат, 1986. — 184 с.
  103. JI.K. Цалитис А. А. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. М.: Колос, 1982.-238 с.
  104. Юл Э. Дж., Кендэл М. Дж. Теория статистики. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, I 960.-779 с.
  105. О.А. Взаимосвязи селекционных признаков и их использование в молочном скотоводстве / Автореферат. канд. с.-х. наук. М.: РГАЗУ, 1998, — 25 с.
  106. В.Б., Яковлева О. А. Выбор уравнения регрессии при оценке взаимосвязи селекционных признаков в молочном скотоводстве // Сб. науч. тр. / РГАЗУ. М.: 2000. — Ч. 1. — С. 134 136.
  107. В.Б. Анализ предельной эффективности факторов в однофакторных уравнениях регрессии при биометрической обработке данных // Сб. науч. тр. / РГАЗУ. М.: 2000. — Ч. 1. — С. 131−133.
  108. Bernacka Н. Effect of inbreeding of some breeding and other usable features in blue polar foxes // Zootechnika. 1989. — № 18. — P. 21−29.
  109. Bernacka H. Development of whelps of blue polar foxes with chromosome number variability // Journ. of Appl. Genet. 2000. — № 2.
  110. Bettini M.T. Je concelto di eriditabilita e semplice e non neppure nuovo // Riv. Coot. 1956. — V. 29. — № 3. — S. 68−70.
  111. L. Структурное развитие волосяного покрова и кожи у пушных зверей // Новости звероводства. 1994. — № 3. — С. 19−29.
  112. E.J. История, прогресс и проблемы в разведении и генетике норок, песцов и лисиц // Новости звероводства. 1995. -№ 4.-С. 19−29.
  113. Einarsson E J., Johanessen K.-R. Норвежская программа разведения норок, серебристо-черных лисиц и голубых песцов // Новости звероводства. 1995. — № 4. — С. 30−34.
  114. Falconer D.S. Selection for large and small size in mice // J. Genet. -1952.-Vol. 51.-P. 470−501.
  115. Fisher R.A. The correlation between relative on the supposition of Mendelian inheritance // Trans. Roy. Soc. Edin. 1918. — Vol. 52. — P. 215−235.
  116. Fisher R.A. The use of multiple measurements //Ann. Eugenics.. -1936.-№ 7.-P. 178−188.
  117. Fisher R.A. The statistical use of multiple measurements // Ann. Eugenics. 1938. — № 8. — P. 376−386.
  118. Fisher R.A. Statistical methods for research workers. Edinburg: Oliver-Boyd. — 1948.
  119. Graphodatsky A.S., Hainan C.R.E. Appendix 1. An atlas of selected karyotypes // Cytogenetics of animals. CAB Jntern. Press. — 1989. — P. 321−390.
  120. Haldane J.B.S. The causes of evolution. London: Longmans, Green, 1932.
  121. Haldane J.B.S. The amount of heterozygosis to be expected in an approximately pure line // J. Genet. 1936. — № 32. — P. 375−391.
  122. Haldane J.B.S. The rate of mutation of human genes // Hereditas. Suppl. Vol. 1949.-P. 267−273.
  123. Haldane J.B.S. The complete matrices for brother-sister and alternate parent-offspring mating involving one locus // J. Genet. 1955. — № 53. -P.315−324.
  124. Johanessen K.-R. Temperament test and litter size by polar fox Alopex lagopus and red fox Vulpes vulpes // Scientifur. 2000, — V. 24. — № 4.
  125. Johansson J. Arvets inflytande pafruktsamhet och kroppsstokhos mink // Vara palstjur. 1955. — V. 26. — № 5. — P. 98−104.
  126. Kidwell J.F. Heritability of body weight in the chinchills // J. Heredity.- 1955. -V. 48. № 5. -P. 251−252.
  127. H., Alasuutari S. «Социальные» и доминантные взаимоотношения у разводимых голубых песцов // Новости звероводства. 1995. — № 1. — С. 6−41.
  128. Krautman В.A. Genetics nutrient interactions in laying hens // Fed. Proc., 1971.-V. 30.-№l.
  129. G. Влияние скрещивания и селекции на плодовитость, размер тела и качеств шкурок у норок // Новости звероводства. -1994.-№ 3.-С. 32−38.
  130. Lerner J.M., Cruden D. The heritability of egg weight: the advantages of mass selection and of early measurements // Poultry Sci. 1951. — V. 30.
  131. Lush J.L. Methods of measuring the heritability of individual differences among fapm animals // Proc. 7-th Jnt. Genet. Congress. -Edinburg, 1939.
  132. Zush J.L. Jntra-Sire correlations or regression of offspring on dam as a method of estimating heritability of characteristic // Proc. Amer. Cos. Anim. Prod. 1940. -P.293.
  133. Lush J.L. Animal breeding plan. Jowa: Jowa st. college press, 1945.- № 8.-P. 443.
  134. Lush J.L. Heritability of quantitative characters in farm animals // Proc. 8-th Jnt. Congr. Genet. 1949. — P. 356−375.
  135. Lush J.L. Genetics and animal breeding // Genetics in twentieth century. New York: 1950. — P. 493−525.
  136. Lush J.L. Dairy cattle genetics // J. Dairy Sci. 1956. — № 39. — P. 693 694.
  137. Lush J.L., Strauss P. S. The heritability of butter-fat in dairy cattle // J. Dairy Sci. 1942. — № 25. — P. 975−982.
  138. Makinen A. The standard karyotype of the silver fox chromosomes // Hereditas 1985 a. — V.103 — P. 171−176
  139. Makinen A. The standard karyotype of the blue fox // Herediatas -1985 b.-V.103-P. 33−38
  140. Makinen A., Gustavsson J. A comparative chromosome banding study in the silver fox, blue fox and their hybrids // Hereditas 1982 — V.97 -P. 289−297
  141. Mather K. The genetical structure of populations London: Chapman, Hall, 1973
  142. Mayr В., Geber G., Auer H. et. al. Heterochromatin composition and nucleolus organizer activity in four canid species // Can. J. Genet. Cytol.- 1986. V.28. — P.744−759.
  143. B. D. Прогресс и проблемы в изучении физиологии размножения пушных плотоядных // Новости звероводства. 1994. -№ 4.-С. 33−40.
  144. Parkanyi V., Rafay J., Jacubicka J., Varta M. Chromosomal polymorphism in polar fox Alopex lagdpus in relation to viability of the young / Scient. Works of RJAP in Nitra. 1988. — V.23. — P. 123−131.
  145. Robertson A. A theory of limits in artificial selection // Proc. Roy. Soc.-1980.-V.159.
  146. Swenson L. Betydelsen av foraldradjurens egenstatus for uppkomsten av hoftledsyslesi hos avkomman // Svensk Veterinartidn. 1986 — № 15 -P. 64−67
  147. Switonski M., Gustavsson J. Synaptonemal complex analysis of the B-chromosomes in spermatocytes of the silver fox. II Cytogenet. Cell Genet.- 1987. V.45. — P.84−92
  148. Wayne R. K., Nash W. G., O’Brien S. J. Chromosomal evolution of the Canidae // Cytogenet. Cell Genet. 1987. — V.44. — P. 134−141
  149. Wright S. Systems of mating // Genetics. 1921. — V.6. — P. 111−178
  150. Wright S. Evolution in mendelian population. // Genetics. 1931. — P. 97−159
  151. Wright S. Statistical genetics and evolutions // Bull. Amer. Math. Soc. -1942.-V.42.-P. 325−346
  152. Wright S. The genetical structure of populations // Ann. Eugen. -1951.-V.15-P. 323−354
  153. Wright S. The theoretical variance within and among subdivision of a population that is in a steady state // Genetics. 1952. — V.37 — P. 312 321
  154. Wright S. Evolution and the genetics of population. Genetic and biometric foundations. Chicago: Univ. Chicago, 1968. — V. 1
  155. Wright S. Evolution and genetics of populations. Chicago: Univ. Chicago. 1969.-V.2
  156. Wright S. Evolution and genetics of populations. Experimental results and evolutionary deduction. Chicago: Univ. Chicago. 1977. — V.3
  157. Wright S. Evolution and genetics of populations. Variability within and among natural populations. Chicago: Univ. Chicago, 1978. — V.4
  158. Wurster-Hill D. H., Ward O. G., Davis В. H. et. al. Fragile sites, telomeric DNA sequences, B-chromosomes with comparative notes on fox, wolf and raccoon // Cytogenet. Cell. Genet. 1988. — V.49. — P.278−281
  159. Yoshida M. A., Takagi N., Sasaki M. Karyotypic kinship between the blue fox Alopex lagopus L. and the silver fox (Vulpes fulva Desm.) // Cytogenet. Cell. Genet. 1983. — V.35 — P. 190−194.1. ЦЕНТРОСОЮЗ РОССИИ
  160. ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО1. ГАГАРИНСКИЙ ЗВЕРОПЛЕМХОЗ"15 010, г. Гагарин, Смоленской обл., ул. Танкистов, 44л./факс (8 135) 4−10−98, тел. (8 135) 4−15−09, 4−24−93 email: [email protected]
  161. О внедрении в производство результатов научных исследований.
  162. ЗАО «Гагаринский звероплемхоз» подтверждает, что результаты научных сследованнй Говрашкова Анатолия Николаевича частично внедрены и продолжают недряться в производство при разведении и выращивании в хозяйстве песцов вуалевой ороды.
  163. Предложенные методы оценки сопряженности и повторяемости хозяйственных ризнаков и их наследуемости позволили снизить отход щенков к отъему на 7−10%, овысить плодовитость на 0,3 щенка на основную самку и увеличить деловой выход олодняка на 5−6%.
  164. Оптимизация процесса подготовки самок к гону с учетом индекса упитанности низили количество неоплодотворенных самок на 7−8%.1. Генеральный директор
  165. ЗАО «Гагаринский звероплемхоз»
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!