Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разработка комбинированного технологического процесса и почвообрабатывающего орудия для основной обработки почвы

Диссертация: Разработка комбинированного технологического процесса и почвообрабатывающего орудия для основной обработки почвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для выполнения комбинированного технологического процесса на базе схемы орудия ПБК-5,4 и полученных аналитических выражений обоснована схема почвообрабатывающего орудия, которая включает 1 б комбинированных рабочих органов с шириной захвата Ъ — 0,31 м с мульчеобразовате-лями или без них, установленных по фронтальной схеме в три ряда и пять дополнительных рабочих органов для почвоуглубления… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА. ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Агротехнические требования, предъявляемые к основной обработке почвы
    • 1. 2. Отвальная технология основной обработки почвы и почвообрабатывающие орудия для её выполнения
      • 1. 2. 1. Результаты исследования работы лемешно-отвальных плугов общего назначения
    • 1. 3. Безотвальная технология основной обработки почвы и почвообрабатывающие орудия для её выполнения
      • 1. 3. 1. Результаты исследования работы плоскорезов-глубокорыхлителей
    • 1. 4. Обработка почвы, выполняемая дискаторами и дисковыми боронами
      • 1. 4. 1. Результаты исследования работы дисковых борон и дискаторов
    • 1. 5. Анализ результатов исследований работы лемешно-отвальных плугов, плоскорезов-глубокорыхлителей, дискаторов и дисковых борон
    • 1. 6. Комбинированные почвообрабатывающие орудия, применяемые для основной обработки почвы
      • 1. 6. 1. Результаты исследования работы почвообрабатывающего орудия «8шаг
  • §-с1−9/500 К»
    • 1. 7. Рациональный технологический процесс мелкой основной обработки почвы с мульчированием верхнего слоя и почвообрабатывающее орудие для его выполнения
      • 1. 7. 1. Результаты исследования работы почвообрабатывающего орудия ПБК-5,
    • 1. 8. Чизельные и щелерезные почвообрабатывающие орудия
      • 1. 8. 1. Технология чизельной обработки почвы и почвообрабатывающие орудия для её выполнения
      • 1. 8. 2. Результаты исследования работы чизельных плугов
      • 1. 8. 3. Технология щелерезной обработки почвы и почвообрабатывающие орудия для её выполнения
      • 1. 8. 4. Результаты исследования работы щелерезов
  • Выводы. Цель и задачи исследований
  • 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КОМБИНИРОВАННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩЕГО ОРУДИЯ ДЛЯ ЕГО ВЫПОЛНЕНИЯ
    • 2. 1. Разработка комбинированного технологического процесса основной обработки почвы
    • 2. 2. Схема почвообрабатывающего орудия ПБК-5,4 с дополнительными рабочими органами
      • 2. 2. 1. Схема и основные параметры дополнительного рабочего органа
      • 2. 2. 2. Тяговое сопротивление дополнительного рабочего органа
      • 2. 2. 3. Схемы почвообрабатывающего орудия для основной обработки почвы
      • 2. 2. 4. Конструкция и основные параметры почвообрабатывающего орудия для основной обработки почвы
    • 2. 3. Исследование эффективности разработанного почвообрабатывающего орудия
  • Выводы
  • 3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Программа экспериментальных исследований
    • 3. 2. Объект исследования
    • 3. 3. Технические средства, используемые для экспериментальных исследований
    • 3. 4. Экспериментальные почвообрабатывающие орудия
    • 3. 5. Методика лабораторно-полевых исследований технологического процесса
      • 3. 5. 1. Определение качественных показателей технологического процесса
      • 3. 5. 2. Определение энергетических показателей технологического процесса
      • 3. 5. 3. Эксплуатационная оценка работы экспериментального почвообрабатывающего орудия с дополнительными рабочими органами
      • 3. 5. 4. Оценка надежности работы экспериментального почвообрабатывающего орудия с дополнительными рабочими органами
    • 3. 6. Методика обработки результатов исследований
  • 4. РЕЗУЛЬТАТЫ И АНАЛИЗ ЛАБОРАТОРНО-ПОЛЕВЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, ВЫПОЛНЯЕМОГО ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМИ РАБОЧИМИ ОРГАНАМИ И ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИМ ОРУДИЕМ
    • 4. 1. Результаты и анализ исследований показателей технологического процесса, выполняемого дополнительным рабочим органом
      • 4. 1. 1. Результаты и анализ исследований качественных показателей технологического процесса, выполняемого дополнительным рабочим органом
      • 4. 1. 2. Результаты и анализ тягового сопротивления дополнительных рабочих органов

      4.2. Результаты и анализ исследований показателей технологического процесса основной обработки почвы, объединяющего рациональный технологический процесс основной обработки почвы с мульчированием верхнего слоя и комбинированный технологический процесс глубокой почвы.

      4.2.1. Результаты и анализ исследований качественных показателей объединённого технологического процесса.

      4.2.2. Результаты и анализ исследований энергетических показателей объединенного технологического процесса.

      4.3. Результаты и анализ исследований показателей технологического процесса безотвальной обработки почвы.

      4.3.1. Результаты и анализ исследований качественных показателей безотвальной обработки почвы.

      4.3.2. Результаты и анализ исследований тягового сопротивления экспериментального почвообрабатывающего орудия для безотвальной обработки почвы.

      Выводы.

      5. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕДЛАГАЕМОГО ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩЕГО ОРУДИЯ ПБК-4,8 (Ч) И ЕГО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА.

      5.1. Исследование эффективности применения почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 (Ч).

      5.1.1. Исследование эффективности применения почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 (Ч) (Вариант 1).

      5.1.2. Исследование эффективности применения почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 (Ч) (Вариант 2).

      5.2. Внедрение почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 (Ч).

      5.3. Расчет экономической эффективности применения почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 (Ч).

      5.4. Экономические показатели, формирующие основные параметры эффективности.

      5.5. Экономическая эффективность использования орудия.

      Выводы.

Разработка комбинированного технологического процесса и почвообрабатывающего орудия для основной обработки почвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Основная обработка почвы является самой энергоёмкой операцией при производстве продукции сельского хозяйства. На ее долю приходится около половины всех энергоресурсов, используемых в растениеводстве. Вместе с тем качество основной обработки существенно влияет на урожайность сельскохозяйственных культур [102].

В настоящее время при возделывании зерновых культур основная обработка почвы проводится различными лемешно-отвальными плугами, плоско-резами-глубокорыхлителями, чизельными плугами, тяжёлыми дисковыми боронами или дискаторами, а также может выполняться с применением ще-лерезов [1,31,95,106].

Основной недостаток применяемых лемешно-отвальных плугов, плос-корезов-глубокорыхлителей, дисковых борон и дискаторов при обработке почвы низкой или высокой влажности, состоит в степени крошения почвы, которая не соответствует агротехническим требованиям, и в образовании плужной «подошвы», возникающей при взаимодействии рабочих органов с обрабатываемым слоем почвы, значительно снижающей качество обработки почвы [5,6,89,113,115].

Комбинированные почвообрабатывающие орудия отечественного и иностранного производства, состоящие из нескольких, последовательно расположенных, лемешных и дисковых рабочих органов, обеспечивающих глубину обработки до 0,16 м, имеют высокую энергоемкость технологического процесса обработки почвы. При работе этих машин на почвах высокой твердости наблюдается неудовлетворительная заглубляемость их рабочих органов [32,60,69,70].

Мелкая обработка почвы и наличие плужной «подошвы», согласно агрономическим исследованиям, не обеспечивают достаточного накопления влаги в обрабатываемом слое, что приводит к снижению урожайности сельскохозяйственных культур. Для разрушения плужной «подошвы» и углубления обрабатываемого слоя, а также повышения влагонакопления, применяют чизельные и щелерезные почвообрабатывающие орудия. Однако недостатками этих орудий является низкое качество крошения почвы, что приводит к образованию глыб и борозд. Эти орудия обладают высоким тяговым сопротивлением [21,32,60,86,116].

В связи с этим возникает необходимость в совершенствовании технологии основной обработки почвы и создании комбинированного почвообрабатывающего орудия для её выполнения.

Работа выполнена в соответствии с планом приоритетных научных направлений ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» по теме № 2 «Модернизация инженерно-технического обеспечения АПК», пп. «Разработка образцов сельскохозяйственных машин, орудий и мобильной техники» (гос. per. № 1 201 151 795), целевой программой «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Саратовской области на 2008;2012 годы» (закон Саратовской области № 228 от 9.11.2007).

Цель работы — повышение качества и снижение энергоёмкости основной обработки почвы за счёт разработки комбинированного технологического процесса и почвообрабатывающего орудия для его выполнения.

Объект исследований — комбинированный технологический процесс основной обработки почвы, выполняемый разработанным почвообрабатывающим орудием.

Предмет исследований — закономерности снижения энергоёмкости и повышения качества основной обработки почвы при взаимодействии почвообрабатывающего орудия с обрабатываемым слоем почвы.

Научная новизна. Разработан комбинированный технологический процесс основной обработки почвы и схема почвообрабатывающего орудия для его выполнения. Получены аналитические выражения, позволяющие определять тяговое сопротивление дополнительного рабочего органа и почвообрабатывающего орудия, энергоёмкость технологического процесса основной обработки почвы.

Практическая значимость. Разработанное почвообрабатывающее орудие ПБК-4,8 (Ч) снижает себестоимость механизированных работ по сравнению с традиционным лемешно-отвальным плугом ПНЛ-8−40 на 11,7%, обеспечивает расход топлива 14,05−14,9 кг/га, разуплотнение плужной «подошвы» и повышение степени крошения почвы на 17,8% при соблюдении всех агротехнических требований. Разработанное почвообрабатывающее орудие испы-тывалось на Поволжской МИС (Самарская область, п. Усть-Кинельский), которая рекомендует поставить его на серийное производство.

Реализация результатов исследований. Почвообрабатывающее орудие ПБК-4,8 (Ч) использовалось для основной обработки почвы на полях: ООО «Наше дело» (Саратовская область, Энгельсский район), СХПК «Бара-новка» (Саратовская область, Аткарский район) и ООО «Агроком» (Самарская область, Кинельский район). Результаты теоретических исследований рекомендуется использовать научно-исследовательскими институтами, конструкторскими бюро и машиностроительными заводами при разработке рабочих органов и почвообрабатывающих орудий.

Апробация. Результаты исследований доложены и одобрены на научно-практических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ» (г. Саратов, 2007;2011 гг.), на конференциях «Вавиловские чтения» (г. Саратов, 2007—2010 гг.), на III Всероссийской научно-практической конференции «Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы» (г. Саратов, 2009 г.), на международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию профессора В. Ф. Дубинина (г. Саратов, 2010 г.), на III Российском форуме «Российским инновациям — российский капитал» (г. Ижевск, 2010 г.).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 12 работах, в том числе 2 статьи — в изданиях, включенных в «Перечень ведущих журналов и изданий.» ВАК РФ. Общий объём публикаций составляет 3,56 печ. л. (из них лично соискателю принадлежат 1,94 печ. л.). Получены патенты РФ № 75 822 на полезную модель и № 2 375 861 на изобретение.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка литературы и 26 приложений. Работа изложена на 197 страницах машинописного текста, содержит 23 таблицы, 62 иллюстрации.

Список литературы

включает в себя 142 наименования, в том числе 10 — на иностранных языках.

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

1. На основании рационального технологического процесса основной обработки почвы, выполняемого почвообрабатывающим орудием ПБК-5,4, а также процессов чизелевания и щелевания разработан комбинированный технологический процесс основной обработки почвы, обеспечивающий крошение обрабатываемой почвы с мульчированием верхнего слоя, разуплотнение плужной «подошвы» и почвоуглубление.

2. Для выполнения комбинированного технологического процесса на базе схемы орудия ПБК-5,4 и полученных аналитических выражений обоснована схема почвообрабатывающего орудия, которая включает 1 б комбинированных рабочих органов с шириной захвата Ъ — 0,31 м с мульчеобразовате-лями или без них, установленных по фронтальной схеме в три ряда и пять дополнительных рабочих органов для почвоуглубления и разрушения плужной «подошвы» установленных в один ряд, глубина обработки которых на 0,1 м больше комбинированных. При этом расстояние между: параллельными поперечными рядами комбинированных рабочих органов / = 0,52 мрядами комбинированных и дополнительных рабочих органов 1 = 0,7 мкомбинированными рабочими органами 62 = 0,3 мсоседними рабочими органами в поперечном ряду = 0,9 м. Ширина захвата орудия Вм = 4,8 м. Техническая новизна почвообрабатывающего орудия подтверждена патентом РФ на полезную модель № 75 822.

3. Теоретическими исследованиями установлено, что почвообрабатывающее орудие загружает трактор тягового класса 5 (К-701) на скорости до 2,5 м/с, а энергоёмкость агрегата, состоящего из трактора К-701 и почвообрабатывающего орудия, при изменении скорости от 0,8 до 2,5 м/с на 16,235,4% меньше агрегата К-701+ПНЛ-8−40.

4. При обработке почвы по разработанному технологическому процессу комбинированными рабочими органами на глубину 0,231- 0,236 м, а дополнительными рабочими органами — 0,293−0,328 м происходило почвоуглубление и разуплотнение плужной «подошвы», при этом крошение почвы составляет 94,7−97,3%, а сохранность стерни находиться в пределах 52,450,8%. Тяговое сопротивление экспериментального почвообрабатывающего орудия при изменении скорости движения агрегата от 0,88 до 2,2 м/с изменяется от 48,9 до 52 кН. Закономерности изменения теоретических зависимостей тягового сопротивления и энергозатрат с высокой вероятностью совпадают с экспериментальными зависимостями, и на основании критерия %2 согласуется с доверительной вероятностью 0,95.

5. Исследования эффективности применения почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 (Ч) в хозяйственных условиях показали, что это орудие в комплектациях по вариантам 1 и 2, агрегатируемое с трактором К-701, обеспечивает часовую производительность 3,02 и 3,25 га/ч при расходе топлива соответственно 14,9 и 14,05 кг/га. Себестоимость обработки почвы почвообрабатывающим орудием на 11,7 и 13,6% ниже, чем плугом ПНЛ-8−40. Годовой экономический эффект от внедрения ПБК-4,8 (Ч) составил 127,211 и 147,251 тыс. руб.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агротехнические требования на корпусы и винтовые отвалы к серийным плугам общего назначения. Том XI С. 71 — 73.
  2. , В.Л. Ресурсосбережение при основной обработке почвы. / В. Л. Андреев, С. Л. Демшин, P.P. Нуризянов, Л. М. Козлова, Б. П. Мальцев. // Земледелие. 2008. — № 1. — С. 22−23.
  3. , В.И. Новые почвовлагосберегающие машины для основной обработки почвы в засушливых районах. / В. И. Анискин, В. П. Елизаров, А. П. Спирин, А. Ф. Жук. // М.: ВИМ, Научные труды ВИМ. т. 135, 2000 г., С. 54−66.
  4. , Е.Д. Метод определения коэффициентов рациональной формулы Горячкина В.П. / Е. Д. Афонин, С. Л. Береславский и др. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1982. — № 4. — С.42−44.
  5. , П.У. Удельное сопротивление почвы — плуга при вспашке и методы его определения. Тр. Почвенного института им. Докучаева. Т. 17, 1954.-С. 66−69.
  6. , С.А. Разработка энергосберегающего технологического процесса основной отвальной обработки почвы с обоснованием параметров рабочих органов. И Диссер. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. — Саратов, 2005. 151 с.
  7. , В.М. Механико-техническое обоснование эффективных способов и технических средств основной обработки почвы. Диссертация доктора технических наук. Саратов 1998. — 370 с.
  8. , В.М. Повышение эффективности процесса обработки почвы плоскорезом-глубокорыхлителем с регулируемой шириной захвата. // Диссер. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук.- Саратов, 1987. 172с.
  9. , В.М. Развитие технологий основной обработки почвы: практический аспект Текст. / В. М. Бойков, В. А. Петров, В. В. Пронин. // Вестник Саратовского ГАУ им. Н. И. Вавилова. Саратов, 2007. — № 2. — Вып.1. — С.28−31.
  10. , В.М., Нестеров, Е.С. Влагосберегающий способ основной обработки почвы. / В. М. Бойков, Е. С Нестеров. // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. 2010. — № 12. — С. 49−50.
  11. , П.Н. Основные технологические параметры почвообрабатывающих машин нового поколения: Сб. научн. тр. ВНИИМСХ. -М., 1989.-Том 120.-С. 12−27.
  12. , А.Т. К вопросу взаимодействия клина с почвой. Обоснование основных параметров агрегатов для послойного внесения удобрений в почву. Т. ХУ. — Минск: Урожай, 1965. — Вопросы сельскохозяйственной механики. — С. 134−157.
  13. , В.И. Чизельные орудия для Нечерноземной зоны. // Земледелие. 1984. -№ 2. — С.23−24.
  14. , Ю.А. Резание грунтов землеройными машинами. М.: Машиностроение, — 1971. — 360 с.
  15. , Ф.И. О лемехах плуга. В сб.: В помощь сельскохозяйственному производству. Воронеж. «Коммуна», 1970. Вып. 2, 3, 4. — С.13 — 16.
  16. , U.M. Почвообрабатывающие машины и агрегаты. // П. М. Гилынтейн, Д. З. Стародинскй, М. З. Циммерман. М., «Машиностроение», 1969.- 192 с.
  17. Глубокое рыхление и щелевание эродируемых, уплотненных и временно переувлажненных почв. Рекомендации (сост. P. JI. Турецкий, Ф. П. Цыганов и др.) Минск: ЦНИИМЭСХ, 1988.
  18. , A.M. Разуплотнение корнеобитаемого слоя почвы. / Гордеев A.M., Вьюгина С. И., Прудникова А. Г., Белокопытов В. Н. // Земледелие. 1989. — № 9. — С.49−51.
  19. , A.M. Эффективность разуплотнения. / Гордеев A.M., Вьюгина С. И., Белокопытов В. Н. // Земледелие. 1990. — № 2. — С. 34−35.
  20. , В.П. Собрание сочинений. изд. II. Том II. — М.: Колос, 1968. -455 с.
  21. ГОСТ 20 915 88 Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний.
  22. ГОСТ 24 057 88 Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки машин на этапе испытаний.
  23. ГОСТ 26 677 85. Плуги общего назначения. Общие технические требования.
  24. , А.П., Бидлингмайер, Р.В. Комплекс противоэрозионных машин (теория, проектирование. Алма-Ата: Кайнар:1990. — 256 с.
  25. , С.Б. Щелеватели в орошаемом земледелии Поволжья . // Дис-сер. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. Саратов, 1988. — 169 с.
  26. , А.Н. и др. Машины для земляных работ. Учебное пособие для вузов. М., «Машиностроение», 1975. -424 с.
  27. , А.Н. Физические основы теории резания грунтов. М. — JL: Изд-во АН СССР, 1950. — 354 с.
  28. , Ю.В. Совершенствование технологического процесса основной обработки почвы плугами рыхлителями с новыми рабочими органами. // Диссер. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. Саратов, 2002. — 152 с.
  29. , С. А. Эксплуатация машинно-тракторного парка. / С.А. Ио-финов, Г. П. Лышко. // М.: Колос, 1984. 351 с.
  30. , А.Н., Кочетов, И.С. и др. Почвозащитные технологии и современные малозатратные технологические приёмы возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Росинформагротех, 2001. — 28 с.
  31. Киреев, А. К Щелевание сероземных почв. // Земледелие. 1994. — № 5. -С. 31−32.
  32. , В.И. Минимизация обработки почвы: перспективы и противоречия. / В. И Кирюшин. // Земледелие. 2006. -№ 5. — С. 12−14.
  33. , Н.И., Егоров, В.Г. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. М.: КолосС, 2005. — 464 е.: ил. — (Учебники и учеб. пособия для средних специальных, учеб. заведений).
  34. , Н.И., Сакун, В. А. Сельскохозяйственные и мелиоративные машины. М.: Колос, 1994. — 751 с.
  35. , П.П., Нестеренко, A.M. Минимальная обработка почвы. / Под ред. А. И. Бараева. М.: Колос, 1981. — 240 е., ил.
  36. , В.А. Ресурсосберегающие технологии возделывания сельскохозяйственных культур. М.: Росинформагротех, 2001. — 194 с.
  37. Кряжков, В. М, Бурченко, П. Н. Развитие средств механизации обработки почвы. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1987. — № 5. — С.19−21.
  38. , Г. М. Испытание сельскохозяйственных машин. М.: Машиностроение, 1964. 284 с.
  39. , И.В. Совершенствование научного обеспечения регионального АПК как необходимое условие эффективной инновационной деятельности. // Развитие инновационной деятельности в АПК. — М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. С.27−32.
  40. , A.C. Механико-технологические основы процесса воздействия рабочих органов почвообрабатывающих машин и орудий на почву. — Автореф. дисс. докт. техн. наук. — Челябинск, 1981. — 49 с.
  41. , В.А. Основная и предпосевная обработка почвы. // В.А. Лав-рухин, И. С. Терещенко, Ю. В. Черкашин. — М.: Россельхозиздат, 1975. — 70 е., ил.
  42. , П.Л. Выбор машин для мелкой обработки почвы. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 1990. — № 3. — С. 20−22.
  43. , М. Н. Сельскохозяйственные машины. Теория, расчет, проектирование и испытания. Изд. 3-е, перераб. И доп. Уч. Пособие для студ. Инст-ов и факультетов механизации сельского хозяйства. / М. Н. Летошнев //- М.: Л. Сельхозизд., 1955. 764 с.
  44. , Э.И. Механизированные технологии возделывания зерновых культур в условиях засушливого земледелия. М.: ВИМ, Научные труды ВИМ. т. 135, 2000 г., С. 31−40.
  45. , Г. Е. Сельскохозяйственные машины. / Г. Е. Листопад, Г. К. Демидов, Б. Д. Зонов и др.- Под общ.ред. Листопада Г. Е. М.: Агро-промиздат, 1986. — 688 с. ил. — (Учебники и учеб. пособия для высш. учеб. заведений).
  46. , И.П. Как решаются проблемы обработки почв? / И. П. Макаров, A.B. Захаренко, А. Я. Рассадин.// Земледелие. — 2002. № 2. — С. 16- 17.
  47. , И.И. Обоснование параметров рабочего органа для глубокой безотвальной обработки почвы на склонах // Автореф. диссер. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. Челябинск, 1984. — 18 с.
  48. , Т.С. Система безотвального земледелия. М.: Агропромиз-дат, 1988.- 128с., ил.
  49. Механизация защиты почв от водной эрозии в нечерноземной полосе. / Под ред.А. Г. Вагина. Л.: Колос, 1977. — 272 с.
  50. , П. С. Дисковые почвообрабатывающие орудия. Воронежский университет, Воронеж, 1972. — 184 с.
  51. , Е.С. Результаты исследования почвообрабатывающего орудия ПБК-4,8 Ч. / Е. С. Нестеров. // Вестник Саратовского госагроуни-верситета им. Н. И. Вавилова. 2011. — № 1. — С. 48−50.
  52. , Е.И. Новая система земледелия. Репринтное издание. -Пенза, 2008. 288 с.
  53. ОСТ 10 2.2−2002. Испытания сельскохозяйственной техники. Методы энергетической оценки.
  54. ОСТ 10 4.1−2001. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины и орудия для глубокой обработки почвы. Методы оценки функциональных показателей. -М.: Издательство стандартов, 2001 г. 214 с.
  55. , A.B. Комбинированный почвообрабатывающий рабочий орган. // Земледелие. 2008. — № 2. — С. 27−28
  56. , ИМ., Ветохин, В.И. Физические основы механики почв. / И. М. Панов, В. И. Ветохин. К.: Феникс, 2008, — 266 е.: илл.
  57. , И.М., Орлов, H. М. Основные пути снижения энергозатрат при обработке почвы. Тракторы и сельхозмашины, 1997 — № 8 — С. 27 — 30.
  58. , JI.H. Комбинированные агрегаты нового поколения для обработки почв. / JI. H Петрова, Ю. А. Кузыченко и др. // Земледелие. 2002. — № 5. — С. 6−7.
  59. , Г. В. Конструктивно-технологические параметры чизельных плугов. / Г. В. Плющев, Г. М. Прокопенко, В. А. Лим. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1991. — № 3. — С. 24−26.
  60. Предприятия-изготовители и поставщики сельскохозяйственной техники в регионах России, странах СНГ и Балтии. / Справочник, 3-е издание. М.: Агропроектинвест, 2006. — 656 с.
  61. Протокол № 08−106−2009 (1 020 532) приемочных испытаний почвообрабатывающего орудия ПБК-4,84. / Поволжская МИС. Кинель, 2009.
  62. Протокол № 08−113−2006 (4 020 762) приемочных испытаний дискатора БДМ-6×4ПК/ Поволжская МИС. Кинель, 2006.
  63. Протокол № 08−40−2007 (4 020 412) приемочных испытаний культиватора стерневого навесного АгроИдея КСН-3 / Поволжская МИС. Кинель, 2007.
  64. Протокол № 08−50−2003 (4 020 582) приемочных испытаний культиватора комбинированного SMARAGD 9/500К. / Поволжская МИС. Кинель, 2003.
  65. Протокол № 08−55−2007 (1 020 262) приемочных испытаний культиватора стерневого универсального КСУ-6М. / Поволжская МИС. Кинель, 2007.
  66. Протокол № 08−63−08 (4 020 482) приемочных испытаний почвообрабатывающего комбинированного орудия ПБК-5,4. / Поволжская МИС. -Кинель, 2008 г.
  67. Протокол № 08−69−2003 (4 010 282) приемочных испытаний плуга полунавесного оборотного Euro Diamant 8 5L100. Поволжская МИС, -Кинель, 2003 г.
  68. Протокол № 08−75−2006 (4 020 682) приемочных испытаний бороны дисковой тяжёлой БДТ 5/810 ЭТМ. / Поволжская МИС. Кинель, 2006.
  69. Протокол № 14−44−2005 (1 020 032) приемочных испытаний культиватора навесного комбинированного КНК-4. / Центрально-Черноземная МИС. Камыши, 2005.
  70. Протокол № 19−127−90 (2 060 210) периодических испытаний плуга восьмикорпусного навесного ПНЛ-8−40. Поволжская МИС. — Кинель, 1990 г.
  71. Протокол № 19−162−86 (1 060 110) государственных приемочных испытаний плуга с регулируемой шириной захвата к тракторам класса 5 ПНИ-8−40. Поволжская МИС, г. Кинель, 1986 г.
  72. , A.A. Плоскорез в Саратовской области / A.A. Прохоров, Н. С. Свиридов, В. Ф. Кульков. // Земледелие. 1993. — № 4. — С. 18−19.
  73. , Е. Л., Просвирин, В. Г. Система орудий для чизельной обработки почвы. // Земледелие. 1990. — № 4. — С.51−55.
  74. , A.A., Васюков, П.П. Кто поставит точку в войне с землёй? // Земледелие. 2006. — № 6. — С. 23−25.
  75. , В.И. Система обработки почвы в засушливых районах Юго-Востока. -М.: Колос, 1964. 199 с.
  76. , А.Г. Сельскохозяйственные машины. / А. Г. Рыбалко, Н. П. Волосевич, Б. Н. Емелин и др. М.: Колос, 1992. — 448 с. ил. — (Учебники и учеб. пособия для учащихся техникумов).
  77. , А.Г., Ширванов, Р.Б. Ресурсосберегающие технологии возделывания и уборки зерновых культур и перспективы их применения для зон Юга Поволжья России и Запада Казахстана: рекомендации. -Уральск- Зап.-Казахст. ЦНТИ, 2007. 79 с.
  78. , Е.И. Почвозащитная система земледелия на основе минимальной обработки. / Рябов Е. И., Белозеров A.M., Бурыкин С. И. // Земледелие. 1992. — № 1. — С. 31−35.
  79. , М.В. Сельскохозяйственные машины. 4.1. Устройство и работа. М.: «Колос», 1968, — 343 с.
  80. , В. И. Чизелевание в условиях Белорусси. // Земледелие. — 1985. — № 9. — С.40И41.
  81. Сборник агротехнических требований на тракторы и сельскохозяйственные машины. / ЦНИИТЭИ. М., 1981. — Т. 28. — 240 с.
  82. Сельскохозяйственная техника. / Каталог. Под ред. В. И. Черноиванова. -М., 1991.-Т.1.-364 с.
  83. Сельскохозяйственная техника. Справочник. М., 1962. — С. 26−35.
  84. Семенов, В А. НТП в зерновом производстве. М.: Изд-во ФГУ РЦСК, 2006.- 172с.
  85. , С.И. Чизелевание почвы на Северном Кавказе. / Сенченко С. И., Сергеева Р. Я., Найденов A.C. // Земледелие. 1986. — № 2, С. 19.
  86. , В.Ю. Эффективное орудие для подготовки почвы под озимую пшеницу. / В. Ю Сивашов. // Земледелие. 2003. -№ 5. — С. 26.
  87. , O.A. Плуг для гладкой противоэрозионной вспашки почвы. М.: ВИМ, Научные труды ВИМ. т. 135, 2000, — С. 195−197.
  88. , O.A. Энергосберегающие приёмы предпосевной обработки почвы. / O.A. Сизов, H.H. Бычков. // Механизация и электирификация сельского хозяйства, 2001. -2001. № 6. С. 11−13.
  89. , Т.Н., Панов, И.М. Теория и расчёт почвообрабатывающих машин. М., «Машиностроение», 1977.
  90. Современные сельскохозяйственные машины и оборудование для растениеводства (конструкции и основные тенденции развития): По материалам Международного салона сельскохозяйственной техники SIMA-2001. — М.: ИНФРА-М, 2001. С. 152.
  91. , А.П. Состояние и перспективы механизации работ для защиты почв от эрозии. // Механизация и электрификация сельского хозяйства. — 1982. № 6 — С.7—10.
  92. СТО АИСТ 104.6 — 2003. Стандарт организации. Испытания сельскохозяйственной техники. Машины почвообрабатывающие. Показатели назначения. Общие требования.
  93. , Я.Т. Засоренность посевов при различных способах основной обработки почвы. / Я. Т. Суюндуков, М. Б. Суюндукова, М.Г. Сира-ев. // Земледелие. 2001. — № 2. — С. 26−27.
  94. , И.П. Эффективность плоскорезной обработки. / Земледелие. -1995.-№ 6. С. 13−14.
  95. , В. В. Глубокое чизелевание почвы. Москва ВО «Агро-промиздат», 1989. С. 139.
  96. , В. В. Чизелевание почвы. // Земледелие. — 1986. № 2, — с. 8.
  97. , Д.А. Тенденции развития чизельных орудий: обзорная информация. // Д. А. Тряпицин, JI.M. Майорова. М.: ЦНИИТЭИтракто-росельхозмаш, 1987. — 42 с.
  98. Тяговые характеристики сельскохозяйственных тракторов. Альбом -справочник. М.: Россельхозиздат, 1979. — 240 е., ил.
  99. , А.Г. Повышение эффективности технологии основной обработки почвы совершенствованием рабочих органов плугов общего назначения. // Диссер. на соиск. уч. ст. канд. техн. наук. Саратов, 2008. -163 с.
  100. , В.М., Горбачёв, И. В. Сельскохозяйственные машины. М.: КолосС, 2003.-624 с.
  101. , Г. Г., Чудиновских, В. М. Уплотнение пахотных почв и пути его устранения. — ВНИИТЭИ агропром, Москва — 1987. С. 60.
  102. , Т.Н. Комбинированные системы основной обработки наиболее эффективны и обоснованы. / Г. Н. Черкасов. // Земледелие, 2006. -№ 6. С. 20−25.
  103. , А.Н. Глубокое рыхление почвы в Северном Казахстане. / Чмиль А. Н., Селезнев A.A., Кенжебекова Н. Д. // Земледелие. 1992. — № 1112. — С.21−22.
  104. , А.И. Совершенствование технологий и технических средств для обработки почвы в агроландшафтах Поволжья. М.: ВИМ, Научные труды ВИМ. т. 135. 2000 г. — С. 40−54.
  105. , А.И., Курдюков, Ю.Ф. Перспективные технологии обработки почвы под яровую пшеницу в засушливых условиях. М.: ВИМ, Научные труды ВИМ. т. 135. 2000 г. — С. 67−74.
  106. , Ф. А. Чизельная обработка почвы. // Земледелие. — 1987. — № 10. — С.62−63.
  107. Эффективность применения орудий типа Paraplaw при минимальной обработке почвы. Сельскохозяйственные машины и орудия. — Вып. 15. — ЦНТИИТтракторосельхозмаш, 1986.
  108. , В.В., Бойков, В.М. Плоскорез-глубокорыхлитель с регулируемой шириной захвата. // Земледелие. 1983. — № 4, с. 15−17.
  109. , В.А. Безотвальная обработка почвы. М.: Россельхозиздат, 1965.-90 с.
  110. , Л. В. Соотношение между воздухом и влагой в зависимости от способов обработки выщелоченного чернозема. // Приемы обработки почвы и влагонакопления в Западной Сибири и Зауралье. Новосибирск, 1984. С. 40−44.
  111. Garner, T. H., Reinolds, W. R., Musen, H. L. Energy requirments for subsoil-ing Coastal plain soil // ASAE Paper No. 84 1025, 22 p.
  112. Giles, J. F., Cattanach, N. R. Effect of soil on crop response. // sugar research and Extension Report 1882. North Dacota State University. 1984. No. l3.P. 119−125.
  113. Gottfried Eikel. Kann mehr als der Thorit konnte? / Gottfried Eikel // Profi. De p 24−27.- 10/2008.
  114. Hubert Wilme. r Einneuer Cult? / Hubert Wilmer // Profi. De p 30−31.4/2005.
  115. Hubert Wilmer. Einfach gigantisch! / Hubert Wilmer // Profi. De p 36−3711/2005.
  116. Landtechnik Bauwesen / BLV Verlagsgesellschafy mbH. Munchen, 1980. -P. 478.
  117. Luder Gortuller. Cenius auf dem Weg zum Genius / Luder Gortuller // Profi. De p 18−21.-2/2005.
  118. Subsoiling as an aid to drainage. // MAFF. ADAS, 1981. Lefleat 730. N.10. 14 p.
  119. The effect of soil physical conditions on growth of winter wheat. // Ro-thamsted Experimental Station Report for 1983, 1984. P. 171 172.
  120. Yearbook Agricultural Engineering № 7 1995 (145−160) (Frankfurt).
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!