Современная внешняя политика США в регионе Персидского залива

Актуальность темы

диссертационного исследования обусловлена тем, что в современной системе международных отношений Соединенные Штаты Америки, оставаясь непревзойденным по совокупной мощи государством, воплощают в жизнь стратегию доминирования в мировой политике, которая невозможна без контроля над ключевыми регионами мира, одним из которых, безусловно, является Ближний Восток.

Поскольку в современной мировой экономике нефть и газ занимают центральное место, их роль в мировой политике также возрастает. Учитывая тот факт, что в регионе Персидского залива сосредоточено более 50% мировых разведанных запасов нефти и приблизительно 40% мировых разведанных запасов природного газа, стратегическое значение данного региона в ближайшие десятилетия будет только возрастать.

С того момента, как энергетические ресурсы стали играть определяющую роль в экономике, Ближний Восток стал объектом устремлений ведущих государств и превратился в эпицентр борьбы между ними за контроль над ближневосточными углеводородными ресурсами. В связи с этим основные интересы США на Ближнем Востоке лежат в регионе Персидского залива, являющимся одним из крупнейших мест сосредоточения данных ресурсов в мире.

На современном этапе Соединенные Штаты являются наиболее влиятельным внерегиональным актором в Персидском заливе, основной внешнеполитической целью которого является обеспечение беспрепятственного доступа к энергетическим ресурсам региона, что позволит им оказывать значительное влияние на мировой рынок нефти и соответственно на мировую политику.

На фоне падения авторитета США в мире, с ростом антиамериканских настроений в ближневосточном регионе проблема соперничества Соединенных Штатов Америки с региональными и иными внерегиональными игроками актуализируется. В данном случае одним из интересов США является выстраивание стабильной региональной системы международных отношений в Персидском заливе. Однако ее конструирование трудноосуществимо и маловероятно без сотрудничества с другими ведущими региональными и внерегиональными государствами.

Не вызывает сомнения тот факт, что Соединенные Штаты будут стараться сохранить свое доминирующее положение в Персидском заливе на максимально возможный срок, поскольку это является необходимым условием для обеспечения стратегического контроля над всем Ближним Востоком, необходимость которого продиктована современной внешнеполитической доктриной США. Выявление современных механизмов реализации долгосрочных внешнеполитических интересов Соединенных Штатов в ближневосточном регионе в контексте выработки рекомендаций по оптимизации внешнеполитической деятельности современной России в данном направлении актуализирует тему диссертационного исследования.

Вышеприведенная аргументация позволяет утверждать, что проблема, рассматриваемая в рамках диссертационного исследования, помимо научно-теоретического имеет также и практическое значение, что во многом обуславливает выбор данной темы.

Степень научной разработанности темы. Разработку теоретических аспектов и уровней анализа внешней политики в западной политической науке осуществляют Г. Брак, Б. Бузан, О. Вевер, Т. Данн, Р. Коттам, Р. Патнэм, Дж. Розенау, Дж. Рурк, Б. Сапин, Д. Сингер, С. Смит, Р. Снайдер, Г. Спроут, М. Спроут, К. Уолц, В. Хадсон, С. Хантингтон, М. Херманн, А. Хэдфилд.1.

1 Bruck. Н., Sapin, В. Snyder. R. Decision-Making as an Approach to the Study of International Politics / H.Bruck. B.Sapin. R.Snyder. — Princeton: Princeton University Press, 1954. — 120 p.- Buzan, В. Waever, O. Regions and Powers: The Structure of International Security / B. Buzan, O.Waever. -Cambridge: Cambridge University Press. 2003. — 564 p.- Dunne. Т., Hadfield, A., Smith. S. Foreign Policy: Theories. Actors. Cases / T. Dunne, A. Hadfield, S.Smith. — Oxford: Oxford University Press. 2012. — 496 p.- Cottam. R. Foreign Policy Motivation: A General Theory and a Case Study / R.Cottam. — Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 1977. — 384 p.- Putnam, R. Diplomacy and Domestic Politics: The Logic of Two-Level Games / R. Putnam // International Organization. — 1988. -№ 3. — P.427−460: Rosenau. J. Turbulence in World Politics: A Theory of Change and Continuity /.

Среди отечественных ученых теоретическому осмыслению данной проблематики посвящены работы Д. Н. Барышникова, А. Д. Богатурова, A.B. Журавлева, H.A. Косолапова, М. М. Лебедевой, A.B. Торкунова, М. А. Хрусталева, А. П. Цыганкова, П. А. Цыганкова.1.

Разработкой и исследованием категории «национальный интерес» занимаются такие ученые как Р. Арон, О. Н. Быков, А. Бэттлер, С. Краснер, Б. В. Межуев, Г. Моргентау, Д. Нойхтерляйн, В. Н. Панин, В. П. Перевалов, Э. А. Поздняков, Дж. Розенау, К. Э. Сорокин, П. Трубовиц, М. Финнемор, Дж. Френкель.2.

I.Rosenau. — Princeton: Princeton University Press. 1990. — 504 p.: Rourke, J. International Politics on the World Stage / J.Rourke. — N.Y.: McGraw-Hill Education. 2007. — 640 p.- Singer, D. The Level-of-Analysis Problem in International Relations / D. Singer // World Politics. — 1961. — № 1. — P.77−92- Sprout. H. Sprout. M. Man-Milieu Relationship Hypotheses in the Context of International Politics / H.Sprout. M.Sprout. — Princeton: Princeton University Press, 1956. — 101 p.- Waltz, K. Man, the State, and War: A Theoretical Analysis / K. Waltz. — N.Y.: Columbia University Press, 2001. — 263 p.- Hudson. V. Foreign Policy Analysis: Classic and Contemporary Theory / V.Hudson. — Lanham: The Rowman and Littlefield Publishing Group, 2007. — 234 p.- Huntington, S. The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order / S.Huntington. — N.Y.: Simon and Schuster, 2011. — 368 p.- Хсрманн. M. Стили лидерства в формировании внешней политики / М. Херманн // Полис. -1991. — № 1. — С.91 -98.

1 Барышников. Д. Н. Идеология в мировой политике / Д. Н. Барышников // Политэкс. — 2006. -№ 4. — С.97−109: Богатуров. А. Д. Косолапое. Н.А., Хрусталев, М. А. Очерки теории и политического анализа международных отношений / А. Д. Богатуров. Н. А. Косолапое. М. А. Хрусталев. — М.: НОФМО. 2002. — 384 е.- Журавлев. А. В. Параметры эффективной внешней политики в зарубежной библиографии / А. В. Журавлев // Международные процессы. -2006; № 3- С.62−71: Современная мировая политика. Прикладной анализ / отв. ред.

A.Д.Бо! амуров. — М.: Аспект Пресс. 2009. — 588 е.- Лебедева. М. М. Формирование новой полшической аруктуры мира и место России в ней / М. М. Лебедева // под ред. М. В. Ильина.

B.Л.Иноземцева. — М.: Экономика. 2001. — С. 152−170- Торкунов, А. В. Современные международные отношения и мировая политика / А. В. Торкунов. — М.: Просвещение, 2004. -989 е.: Хрусталев. М. А. Анализ международных ситуаций и политического развития: очерки 1еории и меюдологии / М. А. Хрусталев. — М.: НОФМО. 2008. — 232 е.- Цыганков, А. П. Цыганков. П. А. Российская наука международных отношений: новые направления / А. П. Цыганков. П. А. Цыганков. — М.: ПЕР СЭ. 2005. — 415 с. Aron. R. Peace and War: A Theory of International Relations / R.Aron. — N.J.: Transaction Publishers. 2003. — 820 p.: Быков. О. Н. Национальные интересы и внешняя политика / О. Н. Быков. — М.: ИМЭМО РАН. 2010. — 284 е.: Бэттлер. А. Национальные интересы, национальная и международная безопасность / А. Бэттлер // Полис. — 2002. — № 4. — С. 146−158- Krasner. S. Defending the National Interest: Raw Materials Investments and U.S. Foreign Policy / S.Krasner. — Princeton: Princeton University Press. 1978. — 424 p.: Межуев. Б. В. Понятие национальный интерес в российской общественно-политической мысли [Электронный ресурс] / Б. В. Межуев. — Режим доступа: http://www.archipelag.ru/authors/mezhuev?library=l 181- Morgenthau. Н. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace / H.Morgenthau. — N.Y.: McGraw-Hill. 1993. — 419 p.: Nuechterlein. D. National Interests and Foreign Policy: A Conceptual Framework for Analysis and Decisionmaking / D. Nuechterlein // British Journal of International.

В политической науке большое количество ученых посвящают свои работы анализу механизмов реализации внешней политики, среди которых можно выделить 36. Бжезинского, Г. Киссинджера, Л. Мабри, Г. Мойера, Г. Моргентау, Дж. Ная, Дж. Перкинса, 3. Селдена, Ч. Фримена.1 Среди российских ученых разработкой данной проблематики занимались М. В. Братерский, Ю. П. Давыдов, Е. С. Зиновьева, В. Н. Носов, Г. Ю. Филимонов, И. А. Чихарев." .

Studies. — 1976. — № 2. — Р.247−266- Панин, В. Н. Роль и значение национальных интересов в международной политике государств / В. Н. Панин // Университетские чтения — 2006: материалы науч.-метод, чтений ПГЛУ. Ч. 10, секции 2−3 симпозиума 3. — Пятигорск: ПГЛУ, 2006. — С. 108 113- Перевалов. В. П. Соотношение государства, нации и народа в европейской истории Нового времени / В. П. Перевалов // Полис. — 1995. — № 1. — С.106−107- Поздняков, Э. А. Нация. Национализм. Национальные интересы / Э. А. Поздняков — М.: Изд-во Прогресс-культура, 1994.

— 128 е.- Сорокин. К. Э. Государственные интересы как обобщение национальных / К. Э. Сорокин // Полис. — 1995. -№ 1. — С.115−120- Rosenau, J. The Study of World Politics: Theoretical and Methodological Challenges / J. Rosenau — N.Y.: Routledge, 2006. — 320 p.- Trubowitz, P. Defining the National Interest: Conflict and Change in American Foreign Policy / P.Trubowitz. — Chicago: University of Chicago Press, 1988. — 370 p.- Finnemore, M. National Interests in International Society / M.Finnemore. — Ithaca: Cornell University Press, 1996. — 176 p.- Frankel, J. International Relations in a Changing World / J.Frankel. — Oxford: Oxford University Press, 1988. — 256 p.

1 Бжезинский, 36. Великая шахматная доска / Зб.Бжезинский. — М.: Международные отношения, 2009. — 280 е.- Бжезинский, 36. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / Зб.Бжезинский. — М.: Международные отношения, 2010. — 264 е.- Kissinger, Н. American Foreign Policy / H.Kissinger. — N.Y.: W.W. Norton & Company, 1977. — 450 p.- Mabry, L., Mover. H. Export Controls as Instruments of Foreign Policy: The History, Legal Issues and Policy Lessons of Three Recent Cases / L. Mabry, H.Moyer. — Lanham: University Press of America, 1988. -574 p.: Morgenthau. H. The Concept of the Political / H.Morgenthau. — N.Y.: Palgrave Macmillan, 2012. — 176 p.- Nye. J. Bound To Lead: The Changing Nature Of American Power / J.Nye. — N.Y.: Basic Books. 1990. — 336 p.- Nye, J. Soft Power: The Means to Success in World Politics / J.Nye. -N.Y.: Public Affairs, 2004. — 191 p.- Nye. J. The Future of Power / J.Nye. — N.Y.: Public Affairs, 2011. — 320 p.- Перкинс, Дж. Исповедь экономического убийцы / Дж.Перкинс. — М.: Pretext, 2005. — 319 е.- Selden. Z. Economic Sanctions as Instruments of American Foreign Policy / Z.Selden.

— Westport: Praeger, 1999. — 160 p.- Freeman, Ch. Arts of Power: Statecraft and Diplomacy / Ch.Freeman. — Washington: United States Institute of Peace Press, 1997. — 174 p.

Братерский. М. В. Экономические инструменты внешней политики и политические риски / М. В. Братерский. — М.: ГУ-ВШЭ. 2010. — 232 е.- Давыдов, Ю.П. «Жесткая» и «мягкая» сила в международных отношениях / Ю. П. Давыдов // США и Канада. Экономика, политика, культура.

— 2007. — № 1. — С.3−24- Зиновьева, Е. С. Цифровая дипломатия, международная безопасность и возможности для России / Е. С. Зиновьева // Индекс безопасности. — 2013. — № 1. — С.213−228- Носов. В. Н. Военное присутствие как инструмент внешней политики России и США / В. Н. Носов. — Бишкек: Издательство Славянского университета, 2010. — 211 е.- Филимонов, Г. Ю. Неофициальная внешняя культурная политика как компонент «мягкой силы» США / Г. Ю. Филимонов // США и Канада: экономика, политика, культура. — 2007. — № 4. — С.69−82- Чихарев. И.А. «Умная мощь» в арсенале мировой политики [Электронный ресурс] / И. А. Чихарев // Международные процессы. — 2011. — № 1. — Режим доступа: hUp://www.inlertrends.ru/twenty-fifth/011 .htm.

Теоретическим осмыслением проблем геополитических трансформаций современного мира, в том числе и в ближневосточной проекции, занимаются 3. Бауман, A.A. Вартумян, Э. Гидденс, В. В. Дегоев, В. А. Дергачев, Р. Дралонг, З. А. Жаде, Б. А. Исаев, И. Ф. Кефели, Г. В. Косов, А. И. Неклесса, В. Н. Панин, С. Б. Переслегин, И. Рамоне, Э.-М. Слотер, П. Ханна, Д. Хелд, В. Р. Чагилов, А. Эхтешами, B.C. Ягья.1.

Исследованием роли США в современной системе международных отношений и их внешней политики занимается ряд ученых, таких как Дж. Айкенберри, 36. Бжезинский, П. Виотти, Ф. Закария, Дж. Кауфман, Д. Купер, Ф. Кэмерон, Н. Хомский, Т. Читтам." Среди отечественных авторов можно.

1 Бауман. 3. Текучая современность / З.Бауман. — СПб.: Питер, 2008. — 240 е.- Вартумян, A.A. Федотов. Д. С. Геополитические особенности реформирования системы национальной безопасности США и ее влияние на Российскую Федерацию / А. А. Вартумян. Д. С. Федотов // Вестник Института стратегических исследований ПГЛУ: Сб. научных трудов. — Выпуск III: Эверсионный век гор мировой политики: теория, стратегия, тактика. — Ростов-на-Дону: Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН, 2012. -С.21−22: Giddens. A. Runaway World: How Globalization is Reshaping Our Live / A.Giddens. -N.Y.: Routledge. 2002. — 124 p.- Дегоев. B.B. История, опрокинутая в политику. Три досье «до востребования» / В. В. Дегоев. — М.: Изд-во МГИМО-Университет, 2013. — 522 е.- Дергачев, В. А. Геополитика мировой кибервойны / В. А. Дергачев // Вестник аналитики. — 2011. — № 1. — С.23−32- Dralonge. R. Economics and Geopolitics of the Middle East / R.Dralonge. — N.Y.: Nova Science Pub Inc. 2008. — 190 p.- Жаде. З. А. Векторы геополитической идентичности / З. А. Жаде. -Майкоп: ООО «Качество». 2007. — 335 е.- Исаев, Б. А. Геополитика классическая и геополитика современная / Б. А. Исаев // Полис. — 2011. — № 2. — С.69−85. Кефели, И. Ф. Философия геополитики / И. Ф. Кефели. — СПб.: Петрополис, 2007. — 208 е.- Косов, Г. В., Панин, В. Н. Индикаторы геополитической составляющей политического процесса [Электронный ресурс] / Г. В. Косов. В. Н. Панин // Вестник Института стратегических исследований. — 2012. — № 2. -Режим доступа: http://www.pglu.ru/science/researches/nii-panin/vestnik/v2/KosovPanin.pdfНеклесса. А. И. Глобальное сообщес1во: новая система координат: подходы к проблеме / А. И. Неклесса. — СПб.: Алетейя. 2000. — 312 е.- Переслегин, С. Б. Новые карты будущего, или Анги-Рэнд / С. Б Переслегин. — М.: ACT. 2009. — 704 е.- Рамоне. И. Геополитика хаоса / И.Рамоне. — М.: ТЕИС. 2001. — 128 е.: Slaughter. А.-М. A New World Order / A.-M.Slaughter. -Princeton: Princeton University Press. 2005. — 368 p.- Ханна. П. Второй мир / П.Ханна. — М.: Европа. 2010. — 572 е.: Хелд. Д. Глобальные трансформации: Политика, экономика и культура / Д. Хелд — М: Праксис. 2004 — 576 е.: Чагилов. В. Р. Национализм и современный политический процесс / В Р. Чагилов // Вестник Института стратегических исследований ПГЛУ: Сб. научных трудов. — Выпуск III: Эверсионный вектор мировой политики: теория, стратегия, тактика. -Ростов-на-Дону: Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК ЮФУ и ИСПИ РАН. 2012. — С.86−87: Ehteshami. A. Globalization and Geopolitics in the Middle Cast. Old Games. New Rules / A.Ehteshami. — N.Y.: Routledge. 2007. — 272 p.- Актуальные проблемы мировой политики в XXI веке / под. ред. В. С. Ягья. М. Л. Лагутиной. — СПб.: Изд-во Санкт-Петерб) ргский государственный университет. 2011. — 520 с. Айкенберри. Дж. Подъем Китая и будущее Запада [Электронный ресурс] / Дж. Айкенберри // Россия в глобальной политике. — 2008. — № 5. — Режим доступа: выделить В. И. Батюка, Л. Г. Золотову, В. Н. Конышева, Д. В. Кузнецова, A.C. Маныкина, В. О. Печатнова, П. Т. Подлесного, A.A. Сергунина, М. А. Сучкова, Т. А. Шаклеину, Б. А. Ширяева.1.

Исследованию внешней политики США на Ближнем Востоке в целом и в регионе Персидского залива в частности посвящены работы Ш. Акбарзадеха, К. Бакстера, М. Барда, М. Бартела, С. Йетива, М. Кайма, Дж. Коваррубиаса, Т. Лэнсфорда, П. Пиллара, Р. Поули, С. Райта, Дж. Терри, Я. Халаби, О. Шваба." http://vvww.globalaffairs.ru/number/n11636- Бжезинский, 36. Еще один шанс. Три президента и крах американской сверхдержавы / 36.Бжезинский. — М.: Международные отношения, 2010. -192 е.- Viotti, P. American Foreign Policy / P.Viotti. — Cambridge: Polity. — 176 p.- Закария, Ф. Постамериканский мир / Ф.Закария. — М.: Изд-во Европа, 2009. — 280 е.- Kaufman, J. A Concise History of U.S. Foreign Policy / J.Kaufman. — Lanham: Rowman and Littlefield Publishers, 2010. -236 p.- Cameron, F. U.S. Foreign Policy After the Cold War: Global Hegemon or Reluctant Sheriff? / F.Cameron. — N.Y.: Routledge, 2002. — 240 p.- Cooper, D. Neoconservatism and American Foreign Policy: A Critical Analysis /' D.Cooper. — N.Y.: Routiedge, 2012. — 210 p.- Хомский, H. Гегемония или борьба за выживание: стремление США к мировому господству / Н.Хомский. — М.: СТОЛИЦ-ПРИНТ, 2007. — 464 е.- Хомский, Н. Несостоятельные штаты: злоупотребление властью и атака на демократию / Н.Хомский. — М.: СТОЛИЦ-ПРИНТ, 2007. — 480 е.- Chittum, Th. Civil War Two: The Coming Breakup of America / Th.Chittum. — Houston: American Eagle Publications Inc., 1997.-201 p.

1 Батюк, В.И., Подлесный П. Т. Политика США в меняющемся мире / В. И. Батюк, П. Т. Подлесный. — М.: ИСКРАН, 2004. — 332 е.- Золотова, Л. Г. Внешняя политика США и саммиты G-8. Научный доклад / Л. Г. Золотова. — М.: ИСКРАН, 2005. — 45 е.- Конышев, В. Н. Современная американская политическая мысль: историография неореализма/ В. Н. Конышев. -СПб: Изд-во СПбГУ. 2006. — 156 е.- Конышев, В.Н., Сергунин, A.A. Стратегия национальной безопасности Б. Обамы / В. Н. Конышев, А. А. Сергунин // Обозреватель-Observer. — 2010. — № 12.

— С. 87−95- Конышев. В.Н., Сергунин, A.A. О новой военной доктрине Б. Обамы / В. Н. Конышев, А. А. Сергунин // Проблемы национальной стратегии. — 2012. — № 3. — С.98−113- Кузнецов, Д. В. Взаимодействие внешней политики и общественного мнения в США. Некоторые актуальные вопросы / Д. В. Кузнецов. — М.: КомКнига, 2010. — 498 е.- Маныкин, A.C., Печатное, В. О. История внешней политики США / А. С. Маныкин, В. О. Печатное. — М.: Международные отношения, 2012. — 688 е.- Сучков, М. А. Современная внешняя политика США на Южном Кавказе [Текст]: дис.. канд. полит, наук: 23.00.04 / М. А. Сучков. — Пятигорск, 2011. — 201 е.- Шаклеина, Т. А. Россия и США в мировой политике / Т. А. Шаклеина. — М.: Аспект Пресс, 2012.

— 272 е.- Ширяев, Б. А. Внешняя политика США: принципы, механизмы, методы / Б. А. Ширяев. -СПб: Изд-во Санкт-Петербургского университета, 2007. -441 с. Akbarzadeh. Sh. Baxter, К. U.S. Foreign Policy in the Middle East: The Roots of Anti-Americanism / Sh. Akbarzade, K.Baxter. — N.Y.: Routledge, 2008. — 208 p.- Bard, M. The Arab Lobby: The Invisible Alliance That Undermines America’s Interests in the Middle East [Электронный ресурс] / M. Bard // The Middle East Quarterly. — 2012. -№ 2. — Режим доступа: http://www.meforum.org/3236/the-arab-lobby: Barthel. M. U.S. Political and Economic Engagement in the Persian Gulf: Foreign Policy Approaches from Dwight D. Eisenhower to George H. W. Bush / M.Barthel. — Saarbrucken: AV Akademikerverlag. 2011. — 120 p.- Yetiv, S. Explaining Foreign Policy: U.S. Decision-Making in the Gulf Wars / S.Yetiv. — Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2011. — 336 p.- Kaim, M. Great Powers and Regional Orders: The United States and the Persian Gulf / M.Kaim. — Farnham: Ashgate Publishing Ltd. 2008. — 279 p.: Covarrubias. J., Lansford, T. Strategic Interests in the Middle East:

Шваба. В российской политической науке разработкой данной научной области занимаются H.H. Бобкин, А. И. Вавилов, Э. О. Касаев, Г. Г. Косач, Д. М. Левнер, М. В. Минаев, В. Н. Панин, Е. М. Примаков, Ю. Б. Щегловин.1.

Динамику политических процессов, протекающих в ближневосточном регионе, исследуют А. Д. Воскресенский, A.A. Драганов, A.A. Игнатенко, Г. Г. Исаев, Б. Г. Койбаев, Е. С. Мелкумян, Д. А. Миргород, Г. И. Мирский, Р. Оуэн, Е. Я. Сатановский, A.A. Сотниченко, М. Хаас, Ф. Халидей, С. Шихата, Н. Энтессар.2.

Opposition or Support for U.S. Foreign Policy / J. Covarrubias, T.Lansford. — Farnham: Ashgate Publishing Ltd. 2007 — 268 p.- Pillar, P. Intelligence and U.S. Foreign Policy: Iraq, 9/11, and Misguided Reform / P.Pillar. — N.Y.: Columbia University Press, 2011. — 432 p.- Pauly, R. U.S. Foreign Policy and the Persian Gulf: Safeguarding American Interests through Selective Multilateralism / R.Pauly. — Farnham: Ashgate Publishing Ltd., 2005. — 158 p.- Wright, S. The United States and Persian Gulf Security: The Foundations of the War on Terror / S.Wright. — Ithaca: Ithaca Press, 2007. — 242 p.- Terry. J. U.S. Foreign Policy in the Middle East: the Role of Lobbies and Special Interest Groups / J.Terry. — London: Pluto Press, 2005. — 176 p.- Halabi, Y. U.S. Foreign Policy in the Middle East: From Crises to Change / Y.Halabi. — Farnham: Ashgate Publishing Ltd., 2009. — 159 p.- Schwab, O. The Gulf Wars and the United States: Shaping the Twenty-first Century / O.Schwab. — Westport: Praeger, 2008. — 180 p.

1 Бобкин. H.H. Новые контуры стратегии США на Ближнем Востоке: военный союз Турции и Израиля [Электронный ресурс] / Н. Н. Бобкин // Институт Ближнего Востока. — Режим доступа: http://www.iimes.ru/?p=l 7340- Вавилов, А. И. Политика США в мусульманском мире на примере арабских стран. Опыт критического анализа / А. И. Вавилов. — М.: Библос консалтинг, 2009. -350 е.- Касаев. Э.О. О военном и военно-техническом сотрудничестве Катара и США [Электронный ресурс] / Э. О. Касаев // Институт Ближнего Востока. — Режим доступа: http://www.iimes.ru/7pH 7574- Косач Г. Г. Визит госсекретаря США Джона Керри в Москву: в арабском мире не ждут прорыва [Электронный ресурс] / Г. Г. Косач // Институт Ближнего Востока. — Режим доступа: http://www.umes.ru/?p=l 7411- Левнер, Д. М. Арабский фактор в политическом процессе США [Электронный ресурс] / Д. М. Левнер // Институт Ближнего Востока. — Режим доступа: http://www.iimes.ru/7pH3404- Минаев, М. В. Саудовские лабиринты: «темная сторона» ближневосточной политики США [Электронный ресурс] / М. В. Минаев // Политический журнал — 2009. — № 5−6. — Режим доступа: http://www.politjournal.ru/index.php?action=Articles&dirid=40&tek=8677&issue=228- Панин, В. Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние России и США / В. Н. Панин. -Монография. — Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2003. — 256 е.- Примаков, Е. М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами (вторая половина XX — начало XXI века) / Е. М. Примаков. — М.: Российская газета. 2012. — 414 е.- Щегловин, Ю. Б. Об усилении военного присутствия США на Ближнем Востоке [Электронный ресурс] / Ю. Б. Щегловин // Институт Ближнего Востока. — Режим доступа: http://www.iimes.ru/7pH2902.

Воскресенский. А. Д. Политические системы и модели демократии на Востоке / А. Д. Воскресенский. — М.: Аспект Пресс, 2007. — 190 е.- Ближний Восток: война и политика / под. ред. Г. Г. Исаева. А. А. Сотниченко. — М.: Изд. дом Марджани, 2010. — 288 е.- Игнатенко. А. А. Самоопределение исламского мира / А. А. Игнатенко // Ислам и политика (взаимодействие ислама и политики в странах Ближнего и Среднего Востока, на Кавказе и в Центральной Азии). — М.: Институт востоковедения РАН, 2001. — С.7−20- Драганов, А. А. Геополитические интересы.

Отдельного внимания заслуживают труды ближневосточных авторов, которые занимаются исследованием политических проблем Ближнего Востока и роли США в политических процессах данного региона: С. Ахмад, А. Ан-Нур, М. Сайд, А. Сиркис, А. Халхуль, Б. Шафик 1.

Проблемы внешнеполитического курса США на Ближнем Востоке вообще и в регионе Персидского залива в частности стали предметом рассмотрения диссертационных работ Дж. Аль-Машта, А. И. Гончарова, А. Е. Злотникова, Д.Н. У.

Христенко, О. В. Чернышенко, А. И. Шумилина." современною Ирана в Кавказском регионе [Текст]- дис.. канд. полит, наук: 23.00.04 / А, А Драганов — Пятигорск. 2011 — 206 с: Койбаев, Б. Г. Ближний Восток: информация и pei иональная безопасность / B. F Койбаев. — СПб. Санкт-Петербургский гос. университет, 2002. — 293 с. Мелкумян. Е. С Регион залива. Конфликты, компромиссы, сотрудничество / Ь С Мепкумян — М Институт Востоковедения РАН. 2008. — 284 е.- Миргород, Д. А. Глобализация как фактор трансформации политических процессов в ближневосточном регионе [ Геке11 дис.. канд полит наук 23.00 04 / Д. А. Миргород. — Пятигорск, 2011. — 172 е.- Мирский. Г И Исламизм, транснациональный терроризм и ближневосточные конфликты / Г И Мирский — М • ГУ ВШЭ. 2008 — 164 с — Owen. R. State, Power and Politics in the Making of the Modern Middle East / R Owen — N.Y.: Routledge. 2004 — 296 p.- Сатановский, Е. Я. Россия и Ьтижний Восток Котел с неприятностями / Е Я.Сатановский. — М.: Эксмо. 2012. — 384 е.- Haas. М The Clash of Ideologies Middle Eastern Politics and American Security / M.Haas. — Oxford: 0! oid Univeisity Press. 2012 — 320 p.: Halliday. F. The Middle East in International Rlations: Powei. Politics and Ideology / F Halliday. — Cambridge Cambridge University Press, 2005. — 374 p.: Shchata. S Islamist Politics in the Middle East' Movements and Change / S.Shehata. — N.Y.: Routledge. 2012 — 240 p. Entessar. N Kuidish Politics in the Middle East / N.Entessar. — Idaho Falls: Lexington Books. 2009. — 276 p. 542 — 201 1 '^jL-Jl — (JAjI (. jaZ. /^liaJl ^ «^a-Lall jll 4 u. .(JJ-Jl JJJ (J-ul ij^c.

4x.LlLH jb — blLoit ЛАЛ.1 JU. t (5Ajy. / (jl^pl t>U> «w 4ujxJl uljU^I.

316 -.2006 — i' •bai-a /^uLJl Oxj^jxll flkj! Jiiu-a JLbJl ХШ i562 -.2010 '(^j^'j j^-jlj i^j-a^L-V j^sll 4ыш1 ojL^aaJl jSj-O — i A: j jjl /(jjl*-i jal i^^tll ^^.i-aIIj (jljjl. i Ajj jjl ia.

—^ic i^Ljj bjjj (jlai ^^Ji a-VI ^ '^JJ i. u-3 359 -.2010 ja — (Jji— i ja^j / J^AJI j 4 Ajlii.^iKll Чд1хьо j «Ja-Lull i—ib^jll .jJJi^. t jb, i i 550 -.20 1 0 иэ 48 — 2007 «U^iil j.

Несмотря на значительное количество работ, посвященных исследованию внешней политики США в Персидском заливе, но при этом затрагивающих лишь отдельные ее аспекты, комплексного изучения современной внешней политики США в регионе Персидского залива в политологическом ключе не проводилось..

Объектом исследования является внешняя политика США..

Предметом исследования выступает современная внешняя политика США в регионе Персидского залива..

Цель исследования заключается в выявлении основных тенденций внешней политики США в Персидском заливе на ближайшую и среднесрочную перспективы..

В соответствии с указанной целью были определены следующие задачи:.

— уточнить систему исследования внешней политики в контексте парадигмы уровневого анализа-.

— определить роль и значение национальных интересов во внешней политике современных государств-.

— раскрыть основные механизмы реализации внешней политики современных государств-.

— определить национальные интересы США в регионе Персидского залива-.

— выявить основные направления внешней политики США в отношении государств Персидского залива-.

— определить роль США в изменении геополитической конфигурации в регионе Персидского залива..

Теоретико-методологической основой исследования является системный подход к изучению международных политических явлений и процессов (Г. Алмонд, А. Д. Богатуров, Д. Истон, М. М. Лебедева, Т. Парсонс, М.А. Хрусталев), концепция «текучей модерности» 3. Баумана, концепция «геополитики хаоса» И. Рамоне, концепция «новой системы координат» А. И. Неклессы, концепция «глобальных трансформаций» Д. Хелда, методология уровневого анализа внешней политики Б. Бузана, Дж. Розенау, К. Уолца, В. Хадсон..

В работе использовались сравнительный, исторический и логический методы теоретического исследования, а также прикладные методы политологического анализа: ивент-анализ, контент-анализ, кейс-стади..

Эмпирическая база диссертационного исследования. Первая группа источников включает в себя нормативно-правовые акты и документы США и государств Персидского залива (Стратегии национальной безопасности США, Национальные стратегии внутренней безопасности США, Военные доктрины США, Устав ССАГПЗ)..

Вторая группа источников включает в себя аналитические материалы правительственных и неправительственных организаций США, Европы, РФ и государств Ближнего Востока (документы и доклады Белого дома, Государственного департамента США, Министерства обороны США, Центрального разведывательного управления США, Министерств иностранных дел государств-членов ССАГПЗ, Ирака и Ирана, доклады ОПЕК, аналитические материалы Американского совета по международным отношениям, Британо-Американского информационного совета по безопасности, Российского совета по международным делам, Стокгольмского института исследования проблем мира)..

Третья группа источников включает в себя материалы ведущих средств массовой информации («Al-Arabiya», «Al-Jazeera», «Al-Hayat», «Arab News», «BBC World News», «CNN International», «Fars News Agency», «Reuters», «The Financial Times», «The Guardian», «The New York Times», «The Times», «The Wall Street Journal», «The Washington Post», «The Washington Times», «Власть», «Известия», «Коммерсант», «РБК Daily», «РИА новости», «Российская газета» и ДР-).

В особую группу источников входят документы и материалы, собранные автором в период прохождения им научной (Египет) и дипломатической (Израиль) стажировок за рубежом..

Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем:.

— обоснована актуальность использования подсистемного уровня анализа внешней политики, позволяющего в условиях одновременного протекания процессов глобализации, регионализации и глокализации более полно учитывать роль и значение все более возрастающего числа различных по своей природе региональных участников международных отношений-.

— доказано, что при реализации внешней политики в ситуации возрастания неопределенности в мировой политике вообще в случаях наступления противоречия между собственными национальными интересами и интересами интеграционной группировки, членом которой является государство, последнее будет руководствоваться преимущественно своими национальными интересами-.

— выявлены основные механизмы реализации внешней политики, и обосновано, что на современном этапе все большее значение приобретает стратегия «умной силы», позволяющая государствам для достижения своих внешнеполитических целей сконцентрировать максимально разнообразный ресурсный потенциал-.

— доказано, что национальные интересы США в Персидском заливе обусловлены преимущественно геостратегическими императивами, и в ситуации сохранения значения евроатлантического вектора международных отношений, возрастающего значения Азиатско-тихоокеанского региона роль Персидского залива в американской внешнеполитической стратегии будет продолжать сохранять свое важное значение-.

— определены основные направления внешней политики США в Персидском заливе, заключающиеся в избирательном применении стратегии «умной силы», как в отношении своих союзников, так и своих противников, главной целью которых является установление геостратегического контроля над регионом-.

— выявлено, что реализация внешнеполитической стратегии США в Персидском заливе во многом способствовала усилению позиций Ирана в регионе, а также трансформации региональной геополитической конфигурации из трехполярной в биполярную..

Основные положения, выносимые на защиту:.

1. В рамках современной системы международных отношений, в ситуации нарастания политической неопределенности помимо трех основных уровней анализа внешней политики: индивидуального, государственного и системного, актуализируется значение подсистемного уровня, позволяющего более полно учитывать значение государств региона и растущего числа региональных «акторов вне суверенитета» в развитии международных отношений как на региональном, так и субрегиональном уровнях..

2. Государства при выработке и реализации внешней политики в результате увеличения числа разноуровневых межгосударственных интеграционных объединений и повышения их роли в современных международных отношениях вынуждены учитывать помимо своих также общие групповые (региональные) интересы, что в определенных случаях приводит к столкновению интересов государства и интеграционного объединения, в котором оно состоит. В этом случае государства при реализации своей внешней политики преимущественно будут руководствоваться собственными национальными интересами, поскольку они в большей степени соответствуют базовым интересам данного государства и его населения..

3. В условиях постбиполярного мира при отсутствии эффективной системы «сдержек и противовесов» в международных отношениях и усиливающейся межгосударственной конкурентной борьбе многие ведущие государства начинают реализовывать свой внешнеполитический курс, основываясь на стратегии «умной силы», заключающейся как в комбинаторном использовании различных элементов «жесткой», «экономической» и «мягкой» силы, так и создании сетевой структуры, сочетающей в себе взаимодействие государств и акторов вне суверенитета в рамках определенного региона, на который направлены геополитические устремления того или иного государства-актора международного политического процесса. С учетом возрастающего значения информационного фактора в современной мировой политике, использование «умной силы» имеет тенденцию к расширению, поскольку именно эффективное информационное сопровождение внешнеполитического курса является необходимым условием для достижения государством своих целей на мировой арене..

4. В современных условиях в американской внешнеполитической стратегии актуализируется значение Азиатско-тихоокеанского региона, контроль над которым, в совокупности с контролем над Атлантическим регионом, позволит США занять доминирующее положение в мире. Необходимым условием для стабильного экономического роста государств АТР является бесперебойное обеспечение их экономик энергоресурсами, преимущественно поставляемых из региона Персидского залива. Следовательно данный регион будет продолжать занимать исключительно важное место в системе национальных интересов США, поскольку контроль над ним позволит США доминировать в различных стратегически важных регионах мира бедных энергоресурсами, к которым в том числе и относится АТР..

5. Основные направления внешней политики США в Персидском заливе заключаются в установлении геостратегического доминирования над регионом посредством установления контроля над тремя геополитическими опорными точками: Саудовской Аравией, Ираком и Ираном. С этой целью США стремятся сохранить дружественные монархии региона и иракский политический режим посредством активного военного присутствия в регионе, широкомасштабного экономического сотрудничества в первую очередь в военно-технической сфере и поставках вооружений, а также расширяющегося сотрудничества в области образования и науки. США также реализуется избирательная политика в информационной области, не допускающая критику дружественных монархических режимов Аравийского полуострова и правительства Ирака. С другой стороны, важнейшим направлением внешней политики США в регионе является свержение политического режима в Иране и введение данной страны в сферу своего влияния любыми средствами, в том числе военными..

6. Реализация американского внешнеполитического курса в Персидском заливе привела к усилению позиций Ирана в регионе, поскольку в результате американского вторжения в Ирак данное государство стало неспособным выступать в качестве одного из трех региональных центров силы, что привело к трансформации геополитической конфигурации региона из трехполярной (Ирак, Иран и Саудовская Аравия) в биполярную (Иран и Саудовская Аравия). В условиях Ближнего Востока данная биполярная конфигурация представляется достаточно нестабильной, подтверждением этому стала череда политических переворотов в ряде государств региона и резкая активизация различных международных террористических организаций и иных радикальных сил..

Теоретическая значимость результатов исследования. Теоретические положения данного диссертационного исследования способствуют дальнейшему углубленному пониманию категорий «внешняя политика и «национальный интерес», а также факторов, влияющих на них. Полученные в результате исследования выводы могут быть использованы для более детального теоретического осмысления динамики политических процессов, происходящих на Ближнем Востоке в целом и в регионе Персидского залива в частности..

Практическая значимость исследования. Результаты и выводы, полученные в ходе анализа внешнеполитической стратегии США в Персидском заливе могут быть использованы в сфере практической политики, в том числе для выработки российского внешнеполитического курса в отношении государств данного региона..

Помимо этого основные положения данного исследования могут быть применены в процессе преподавания при разработке и чтении дисциплин в системе высшего образования России: геополитика, международные отношения, мировая политика, политология, региональные аспекты современных международных отношений..

Область исследования. Содержание диссертационного исследования соответствует пунктам Паспорта специальности ВАК Министерства образования и науки РФ — 23.00.04 — Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития: 4 — Международная сфера как пространство реализации и защиты национальных интересов- 11 -Внешнеполитическая деятельность государств, международных организаций, общественных и политических движений и других субъектов мировой политики..

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены: на Международном молодежном форуме «Новые правила: стратегия мировых взаимоотношений» (г. Дагомыс, 2009 г.), на VI Международном конгрессе «Мир через языки, образование, культуру: Россия — Кавказ — Мировое Сообщество» (г. Пятигорск, 2010 г.), на Международном научном семинаре «Российско-турецкие отношения от Ататюрка до наших дней» (г. Пятигорск, 2011 г.), на Международной конференции «Отношения Россия-НАТО и современные вызовы безопасности» (г. Великий Новгород, 2012 г.), на Международной конференции «Новые вызовы региональной безопасности» (г. Пятигорск, 2013 г.), на научных симпозиумах и конференциях, прошедших в рамках научной стажировки автора в Египте (г. Каир, г. Асьют, 2007 г.), в ходе VII Дипломатической стажировки в Израиле (г. Иерусалим, 2009 г.), в ходе Датского Атлантического молодежного семинара (г. Ольборг, 2011 г.)..

Основные результаты исследования получили свое отражение в 10 научных публикациях общим объемом 3,7 п.л., в том числе в трех статьях, в ведущих научных журналах, рекомендованных ВАК РФ для апробации итогов диссертации..

Диссертация обсуждена на кафедре международных отношений, мировой экономики и международного права ФГБОУ ВПО «Пятигорский государственный лингвистический университет» и рекомендована к защите по специальности 23.00.04 — Политические проблемы международных отношений, глобального и регионального развития..

Структура диссертационной работы отражает логику проведенного исследования и подчинена решению поставленных задач. Диссертационное исследование включает в себя введение, две главы по три параграфа каждая, заключение, библиографический список использованной литературы и приложения. Общий объем работы составляет 141 страницу машинописного текста..

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

К основным результатам данного исследования можно отнести следующие положения. Для детального исследования внешней политики эффективным является проведение ее анализа, используя индивидуальный, государственный, системный и подсистемный уровни. Индивидуальный уровень анализа позволяет определить какую роль в процессе формирования и реализации внешней политики играют личные качества политического лидера, государственныйкаким образом данный процесс осуществляется в рамках государственного аппарата, системный — какое воздействие на внешнюю политику оказывает система международных отношений, а подсистемный — какое воздействие оказывает участие государств в различных региональных интеграционных объединениях на их внешнюю политику. Использование подсистемного уровня анализа актуализируется в условиях параллельного протекания процессов глобализации, глокализации и регионализации в рамках мировой политической системы, поскольку он позволяет исследовать влияние государств региона и различных региональных «акторов вне суверенитета» на развитие международных отношений на региональном и субрегиональном уровнях..

Национальные интересы продолжают оставаться определяющей категорией во внешней политике современных государств несмотря на то, что в результате процессов глобализации и регионализации, повлекших за собой увеличение числа «акторов вне суверенитета» на глобальном и региональном уровнях, при формировании собственных национальных интересов государства должны также учитывать общие глобальные и региональные интересы. В частности участие государств в региональных интеграционных объединениях может приводить к столкновению интересов государства и того объединения, в котором оно состоит. В данном случае государства при формировании и реализации своего внешнеполитического курса будут продолжать руководствоваться собственными национальными интересами, поскольку они в большей степени отвечают базовым интересам государства и нации..

В современной системе международных отношений, в которой отсутствует эффективный механизм ее регулирования и усиливается межгосударственная конкурентная борьба, при реализации’государством своего внешнеполитического курса актуализируется значение использования стратегии «умной силы», которая позволяет эффективно использовать различные элементы «жесткой силы», «экономической силы» и «мягкой силы», одновременно обеспечивая информационное сопровождение собственной линии внешней политики, необходимость которого возрастает в глобализирующемся мире. Помимо комбинаторного использования различных видов «сил» стратегия «умной силы» также позволяет создавать сетевые структуры, заключающиеся в налаживании взаимодействия между государствами и «акторами вне суверенитета» в рамках глобальной системы международных отношений и ее региональных подсистем, что позволяет государству, использующему данную стратегию, оказывать значительное воздействие на определение основных тенденций глобального или регионального развития..

На современном этапе Соединенные Штаты при реализации своей внешнеполитической доктрины, основу которой составляет концепция «глобального доминирования», устанавливают контроль над регионами мира, имеющими для них ключевое значение. Одним из таких регионов является Персидский залив, контроль над которым позволяет Соединенным Штатам оказывать влияние на мировой рынок энергоресурсов и соответственно на мировую политику..

В результате военной операции против Ирака США нарушили существующий баланс сил в регионе Персидского залива, что в свою очередь привело к трансформации его геополитической конфигурации из трехполярной (Ирак, Иран и Саудовская Аравия) в биполярную (Иран и Саудовская Аравия). В условиях Ближнего Востока данная конфигурация является достаточно нестабильной, подтверждением чему стал ряд политических переворотов в регионе и активизация различных международных террористических организаций и иных радикальных сил..

Внешнеполитическая стратегия США в Персидском заливе направлена главным образом на установление доминирующего положения в данном регионе, которое позволит им иметь беспрепятственный доступ к энергоресурсам региона, одновременно обеспечивая безопасность своих ближайших региональных союзников — аравийских монархий. Во многом данными причинами продиктовано желание Соединенных Штатов создать новую архитектуру региональной безопасности по вектору Соединенные Штаты-государства ССАГПЗ, в которую возможно будет включен Ирак, но только при условии решения проблем, существующих в данном государстве и являющихся источником нестабильности в рамках всего региона..

Попытка создания вышеуказанной архитектуры безопасности во многом продиктована вызовами и угрозами, исходящими от Ирана, которые главным образом заключаются в нежелании отказаться от ядерной программы и в угрозе блокирования Ормузского пролива. В перспективе одним из основных интересов США является установление прозападного режима в Иране, однако в современных условиях Соединенные Штаты используют в основном элементы «экономической силы» и «мягкой силы», которые очевидно не оказывают должного влияния на внешнеполитический курс данного государства, что в свою очередь увеличивает шансы на применение «жесткой силы». Это позволит Соединенным Штатам оградить дружественные монархии Персидского залива и Ирак от влияния, оказываемого Ираном на шиитские сообщества в данных государствах, которое усилилось ввиду дестабилизации обстановки на Ближнем Востоке и соответственно сохранить их положение в современной региональной системе международных отношений в Персидском заливе..

На современном этапе нет очевидных предпосылок для того, чтобы роль США как наиболее влиятельного внерегионального актора в Персидском заливе кардинальным образом поменялась, поскольку наличие развитых отношений у монархий Аравийского полуострова с Соединенными Штатами является гарантией их безопасности и позволяет им динамично развиваться, что в свою очередь обеспечивает их лояльность американскому внешнеполитическому курсу..

Одним из перспективных направлений дальнейшего исследования в рамках данной темы является анализ роли и места США в современной архитектуре международных отношений, а тот факт, что Соединенные Штаты являются единственной оставшейся сверхдержавой, только повышает интерес к выбору данной проблематики в качестве исследования..

Не менее перспективным направлением дальнейшего исследования является также анализ роли Ирана как в рамках Ближнего Востока, так и в системе международных отношений в целом, поскольку в случае обретения им ядерного оружия это может стать катализатором процесса распространения данного вида ОМУ в ближневосточном регионе, что актуализирует проблему обеспечения безопасности как в данном регионе, так и в глобальной системе в целом..

Учитывая тот факт, что в современной системе международных отношений ближневосточный регион является одним из ключевых регионов, одновременно выступая очагом нестабильности, исследование динамики политических процессов, протекающих в Персидском заливе как в наиболее стратегически важном субрегионе в рамках Ближнего Востока, является необходимым условием для выстраивания эффективного внешнеполитического курса современной России..