Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Геополитическая идентичность России в условиях глобализации

Диссертация: Геополитическая идентичность России в условиях глобализации
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

См.: Афанасьев B.B. Россия и Европа: нации в эпоху глобализации. — M., 2006; Богомолов Б. А. Глобализация: некоторые подходы к осмыслению феномена // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. — 2004. — № 3- Он же. Концептуальные подходы к осмыслению глобализации // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. — 2004. — № 5- Василенко И. А. Политическая глобалистика. — M., 2000; Глобализация… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ РЕАЛЬНОСТИ И ИДЕНТИЧНОСТЬ: ВЫБОР ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ПАРАДИГМЫ
    • 1. 1. Эволюция геополитических исследований
    • 1. 2. Концептуальное обоснование геополитической идентичности: геополитическое мироустройство, мировидение и мироощущение
    • 1. 3. Теоретические подходы к анализу идентичности в социально-гуманитарных науках
  • 2. ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ РОССИИ: ЭТНИЧЕСКИЕ И РЕГИОНАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ
    • 2. 1. Этническая составляющая идентичности
    • 2. 2. Этническое пространство как способ конструирования геополитической идентичности
    • 2. 3. Сущность региональной идентичности
    • 2. 4. Геополитическая идентичность как системное образование
  • 3. ИДЕНТИЧНОСТЬ КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
    • 3. 1. Российская цивилизационная идентичность в условиях глобальных политических процессов
    • 3. 2. Геополитические параметры национальной безопасности России
    • 3. 3. Геополитическая идентичность Северного Кавказа в системе национальной безопасности России

Геополитическая идентичность России в условиях глобализации (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Глобализация, проявляющаяся в видоизменении геополитической структуры мира, вызывает социокультурные последствия, в том числе радикальные трансформации геополитической идентичности.

В этой связи проблема формирования геополитической идентичности России в условиях глобализации является одной из актуальных тем современной политической науки.

Актуальность темы

обусловлена тем, что необходимость выбора новых геополитических координат поставила перед Россией проблему неотложного определения своей идентичности, тесно связанную с геополитическим моделированием и обеспечением национальной безопасности. Условия такого выбора неблагоприятны, так как в обществе не достигнут консенсус относительно базовых ориентаций геополитики.

В начале третьего тысячелетия Россия — это страна, идентичность которой качественно меняется. После распада СССР прошло 16 лет, а Российская Федерация все еще не определилась с новой ролью в глобализирующемся мире. В поиске своей идентичности общество и государство конструируют новые институты, образы и символы России. Меняются казавшиеся устойчивыми традиционные национальные и государственные идентичности, возникают вызовы со стороны различных региональных идентичностей.

В постсоветской России кризис идентичности проявляется в сложной адаптации россиян к новому месту в геополитическом пространстве и к новым формам политической интеграции. В данном аспекте распад Советского Союза явился одновременно и распадом советской идентичности как целостности на многочисленные идентичности, которые взаимодействуют на меняющемся геополитическом пространстве Северной Евразии.

Конструирование геополитической идентичности в современных российских реалиях выступает в качестве индикатора, позволяющего судить о характере и направленности процессов интеграции субъектов геополитики в политическую структуру общества и о векторе развития геополитического процесса.

Поиски идентичности на современном этапе развития государства становятся важным фактором реализации государственной стратегии. Особую значимость для российской геополитики приобретает разработка государственной геополитической концепции, учитывающей не только военно-стратегические и экономические параметры, но и аспекты идентичности.

Геополитическая идентичность, складывающаяся в реальном пространстве, — есть фактор геополитической реальности, состоящий из сложного переплетения множества компонент, который необходимо учитывать в государственной политике.

В России проблема формирования геополитической идентичности стоит особенно остро. Российская идентичность чрезвычайно дифференцированна и неустойчива. Осознавая и переживая свою принадлежность к пересекающимся групповым множествам, индивиды, социальные группы и общества становятся носителями сложной, множественной идентичности. Поэтому все чаще обсуждается проблема кризиса, «дрейфа» или «утраты» идентичности.

Изучение процессов трансформации геополитической идентичности России в глобализирующемся мире представляется принципиально важным для прогнозирования развития постсоветского пространства. Перечисленные обстоятельства обусловливают научную и политическую актуальность выбранной темы исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Основными категориями политического анализа темы в научной литературе выступают понятия теории геополитики и идентичности, а также концепт глобализации. Именно этим обусловлена возможность структурирования всей исследовательской литературы на три самостоятельных блока: 1) труды по геополитике- 2) работы, посвященные анализу идентичности- 3) труды по политическим аспектам глобализации.

Характеризуя комплекс изданий по теории геополитики, необходимо отметить, что базовые черты геополитической мысли Запада сформировались в концепциях X. Маккиндера, А. Мэхэна, Ф. Ратцеля, К. Хаусхофера, Р. Челлена, 3. Бжезинского, И. Валлерстайна, Г. Киссинджера, С. Хантингтона, Ф. Фукуямы и других1.

Судя по многочисленным работам современных российских исследователей, геополитический подход стал одним из главных в изучении территориальной идентичности. Институциональную среду анализа геополитики в России составили Центры и сектора геополитических исследований в таких академических структурах, как Институт географии РАН, Институт Европы РАН, Институт США и Канады РАН, Южный научный центр РАН.

Интерпретации предмета, разработке понятийно-категориального аппарата и методологического инструментария геополитики, рассмотрению истории развития геополитических идей посвящены работы И. А. Василенко, К. С. Гаджиева, Ю. Н. Гладкого, Д. В. Доленко, А. Г. Дугина, Д. Н. Замятина, Б. А. Исаева, В. А. Колосова, Т. А. Михайлова, H.A. Нартова, К. Э. Сорокина, Ю. В. Тихонравова, А. П. Цыганкова, B.JI. Цымбурского2. Теоретический.

1 См.: Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. -М., 1999; Он же. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. — М., 2006; Валлерстайн И. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. — СПб., 2001; Киссинджер Г. Дипломатия. — М., 1997; Маккиндер X. Географическая ось истории // Классика геополитики XX век. — М., 2003; Мэхен А. Влияние морской силы на историю (1660−1783). — М.-СПб., 2002; Ратцель Ф. Народоведение // ГеополитикаАнтология. — М., 2006; Фукуяма Ф. Конец истории // Вопросы философии. — 1990. — № 3- Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. — М., 2003; Хаусхофер К. О геополитике. Работы разных лет. — М., 2001.

2 См.: Василенко И. А. Геополитика современного мира. — М., 2006; Гаджиев К. С. Геополитика. — М., 1997; Он же. Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка). — М., 2007; Геополитика / Под базис, созданный этими авторами, является основой для геополитического анализа современного политического процесса.

В рамках темы интерес представляют докторские диссертации В. В. Бариса, Я. В. Волкова, Л. Г. Ивашова, Н. В Лукьяновича, С. А Модестова, В. В. Пыжа, Ю. А. Тихомирова, П. В. Чернова, Ю. В. Шевцова, Т. А. Яшковой по геополитической проблематике1, анализ которых позволяет говорить о том, что они содержат ряд суждений и оценок, выражающих различные аспекты геополитики. Именно поэтому необходимо обобщить накопленный исследовательский опыт и разработать интегральный подход к пониманию сущности геополитики.

В рамках заявленной проблематики интерес представляют работы ученых Юга России, которые достаточно активно и плодотворно исследуют особенности геополитического положения Северного Кавказа2. Особо следует выделить публикации Центра системных региональных общ. ред. В. А. Михайлова. — M., 2007; Гладкий Ю. Н. Россия в лабиринте географической судьбы. — СПб., 2006; Дергачев В. А. Геополитика. — Киев, 2000; Доленко Д. В. Геополитика в XXI веке. — Саранск, 2004; Дугин А. Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. — М., 1997; Замятин Д. Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях. -М., 2004; Он же. Метагеография: Пространство образов и образы пространства. — М., 2004; Он же. Культура и пространство: Моделирование географических образов. — М., 2006; Исаев Б. А. Геополитика. — СПб., 2005; Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география. — М., 2001; Михайлов Т. А. Эволюция геополитических идей. — М., 1999; Мухаев Р. Т. Геополитика. — М., 2007; Нартов H.A., Нартов В. Н. Геополитика. — М., 2007; Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. — М., 1996; Тихонравов Ю. В. Геополитика. — M., 1998; Цыганков А. П. Что для нас Евразия? Пять стратегий российского освоения пространства после распада СССР // Вопросы философии. — 2003. — № 10- Цымбурский В. Л. Россия — Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. — М., 2000.

1 См.: Барис В. В. Тенденции и перспективы геополитического развития России на рубеже веков. Автореф. дис.. д-ра полит, наук. — M., 2003; Волков Я. В. Геополитика и ее влияние на обеспечение безопасности в современном мире. Автореф. дис. д-ра полит, наук. — M., 2001; Ивашов Л. Г. Эволюция геополитического развития России: исторический опыт и уроки. Автореф. дис.. д-ра ист. наук. — М., 1999; Лукьянович Н. В. Геополитика России: теоретико-методологические основы, генезис, особенности формирования и развития в условиях глобализации. Автореф. дис.. д-ра полит, наук. — М., 2004; Модестов С. А. Формирование геополитического пространства России: Теоретические основы и методология исследования. Автореф. дис.. д-ра полит, наук. — М., 1998; Пыж В. В. Геополитическая обусловленность военной политики России. Автореф. дис. д-ра полит, наук. — СПб., 2004; Тихомиров Ю. А. Геополитические особенности России и их влияние на национальную безопасность в условиях постсоветской трансформации. Автореф. дис.. д-ра полит, наук. — М., 2005; Чернов П. В. Россия: этногеополитические основы государственности (генезис и основные закономерности). Автореф. дис.. д-ра полит, наук. — M., 2000; Шевцов Ю. В. Трансформация методики геополитического исследования под влиянием феномена глобальных технологий. Автореф. дис. д-ра филос. наук. — Минск, 2004; Яшкова T.A. Воздействие глобальных трансформационных вызовов на процесс политической модернизации. Автореф. дис. д-ра полит, наук. — M., 2007. 2.

См.: Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственные интересы России. — Ростов-н/Д., 1999; Геополитическая модель Северного Кавказа (круглый стол) // Научная мысль Кавказа. — 2000. — № 2- Кавказ в геополитике великих держав. — Махачкала, 2001; Северный Кавказ в условиях глобализации. -Майкоп, 2001; Северный Кавказ: геополитика, история, культура. — М.-Ставрополь, 2001; Проблемы геополитики и Северный Кавказ. — Ставрополь, 2001; Кавказский регион: пути стабилизации. — Ростов-н/Д., 2004 и др. исследований и прогнозирований ИППК Южного федерального университета (ЦСРИиП ИППК ЮФУ)1 и Сектора геополитики и анализа информации Южного научного центра РАН (ЮНЦ РАН)2. Геополитические проблемы субъектов Ближнего Востока и кавказского макрорегиона исследуются К. С. Гаджиевым, В. В. Дегоевым, А. Г. Дружининым, В.Н. Паниным3.

Содержание второго блока (работы, посвященные анализу идентичности) обширно и многообразно, поэтому должно быть разделено на несколько направлений анализа.

В социальных науках существует множество теорий идентичности, претендующих на объяснение процесса формирования идентичности. Разработка исходных идей о сущности и структуре идентичности проведена в теоретических трудах Б. Андерсона, П. Бергера, И. Валерстайна, Э. Гидденса, Т. Лукмана, И. Нойманна, Ю. Хабермаса, С. Хантингтона, Э. Эриксона и других4. Для диссертационного исследования важное значение имеют труды, объектом рассмотрения которых является феномен политической идентичности5.

Работы российских авторов, можно представить несколькими.

1 См.: Современные проблемы геополитики Кавказа. — Ростов-н/Д., 2001; Национальная и региональная безопасность на Юге России: новые вызовы. — Ростов-н/Д., 2003; Факторы конфликтогенности на Северном Кавказе. — Ростов-н/Д., 2005; Факторы стабилизации ситуации на Северном Кавказе. — Ростов-н/Д., 2006; Юг России и Украина в геополитическом контексте. — Ростов-н/Д., 2007.

2 См.: Добаев И. П. Кавказский макрорегион в фокусе геополитических интересов мировых держав: история и современность. — Ростов-н/Д., 2007; Евразийский проект: кавказский вектор. — Ростов-н/Д., 2005; Сетевые стратегии Запада на Юге России. — Ростов-н/Д., 2006.

3 См.: Гаджиев К. С. Геополитика Кавказа. — М., 2003; Дегоев В. В. Большая игра на Кавказе: история и современность. — М., 2003; Дегоев B.B., Ибрагимов Р. А. Северный Кавказ: постсоветские итоги как руководство к действию, или Повестка дня на вчера. — М., 2006; Дружинин А. Г. Юг России конца XXначала XXI в. (экономико-географические аспекты). — Ростов-н/Д., 2005; Панин В. Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние России и США. — Пятигорск, 2003.

4 См.: Андерсон Б. Воображаемые сообщества. — М., 2001; Балибар Э., Валлерстайн И. Раса, нация, класс. Двусмысленность идентичности. — М., 2004; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М., 1995; Гидденс Э. Устроение общества: очерк теории структурации. -М., 2003; Нойманн И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. — М., 2004; Хабермас Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства // Нации и национализм. — М., 2002; Хантингтон С, Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. — M., 2004; Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. — М., 2006.

5 Social theory and the politica of identity / Ed. by Calhoun C. Oxford, 1994; The identity in question / Ed. by Rajchman J. N.Y.- L., 1995; Questions of cultural identity / Ed. by Hall S., Du Gay P. L" 1996; Castells M. The power of identity. CambrigdeMass., 1997; Delanty G. Social theory in a changing world: Conceptions of modernity. Cambridge, 1999; The disguise construction of national identity. Edinburgh, 1999; Bell D. Mythscapes: memory, mythology and national identity // Brit. j. of sociology. L., 2003. Vol. 54, № 1. группами. Первая группа — это обобщающие труды таких исследователей, как Р. Г. Абдулатипов, Ю. Г. Волков, М. Н. Губогло, Л. Д. Гудков, М. В. Заковоротная, A.B. Кузнецова, Е. А. Кублицкая, А. Н. Малинкин, О. Ю. Малинова, Д. В. Тренин, посвященные теоретическим вопросам идентичности1, в которых содержатся ориентиры для определения места и роли идентичности в системе политического сознания. Новейшие исследования во многом прояснили контуры предметной области данной проблематики.

Во второй группе работ, представленной трудами, дающими анализ и теоретическую интерпретацию идентичности, выделяются итоги исследований, в которых ставится вопрос о характере идентичности, оцениваются трансформации социальной, групповой и индивидуальной идентичности. Рубеж XX—XXI вв. характеризуется исследованиями JIM. Дробижевой, Н. М. Лебедевой, И. Б. Орловой, В. А. Тишкова, В. Г. Федотовой, в которых ставится вопрос об идентификационном аспекте этничности, характере идентичности, решаются проблемы трансформации идентичности л в постсоветском обществе. Предметная область исследований расширяется.

1 См.: Абдулатипов Р. Г. Российская нация (этнонациональная и гражданская идентичность россиян в современных условиях). — М., 2005; Волков Ю. Г. Гуманистическая идеология и формирование российской идентичности. — М., 2006; Он же. Идентичность и гуманистическая идеология: взгляд в будущее. — М., 2006; Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Отв. ред. B.C. Магун. — М., 2006; Губогло М. Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. — М., 2003; Гудков Л. Негативная идентичность. Статьи 1997;2002 годов. — М., 2004; Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире. — М., 2005; Глобализация и столкновение идентичностей. Сб. науч. тр — М., 2003; Заковоротная М. В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. — Ростов-н/Д., 1999; Идентичность и толерантность / Под ред. Н. М. Лебедевой. — М., 2002; Идентичность в контексте глобализации: Европа, Россия, США. Сб. науч. тр. / Под ред. В. Н. Брюшинкина. — Калининград, 2003; Кузнецова A.B., Кублицкая Е. А. Гражданский патриотизм — основа формирования новой российской идентичности. — М., 2005; Малинкин А. Н. Новая российская идентичность: особенности и типы отечественного дискурса. Очерк социологии знания // Социологический журнал. — 2001. — № 4- Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире / Под ред. Малиновой О. Ю., Сунгурова А. Ю. — СПб., 2005; Проблемы идентичности: человек и общество на пороге третьего тысячелетия. — М., 2003; Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа. — М., 2005; Сурова Е. Э. Глобальная эпоха: полифония идентичности. — СПб., 2005; Тренин Д. В. Интеграция и идентичность: «Россия как новый Запад». — М., 2006.

2 См.: Дробижева Л. М. Российская и этническая идентичность: противостояние или совместимость // Россия реформирующаяся. — М., 2002; Она же. Этническая и республиканская идентичность: проблемы совместимости // Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть. — М., 2003; Лебедева Н. М. Теоретико-методологические основы исследования этнической идентичности в поликультурных регионах России и СНГ // Идентичность и толерантность / Под ред. Н. М. Лебедевой. — М., 2002; Орлова И. Б. Конструирование этнического образа России. — М., 2005; Тишков В. А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. — М., 2003; Федотова В. Г. Хорошее общество. — М., 2005. за счет анализа социально-культурной дистанции этнических групп, ориентации на модернизацию и трансформацию этнической идентичности.

Необходимо отдельно выделить работы таких исследователей, как В. А. Ачкасов, A.B. Баранов, С. Н. Большаков, Э. Г. Задорожнюк, М. П. Крылов, Е. Ю. Мелешкина, Р. Ф. Туровский, в которых рассматриваются важнейшие аспекты субнациональной (региональной) компоненты идентичности1.

В основном массиве научных исследований, посвященных проблеме идентичности в России, находит отражение цивилизационная проблематика. Это труды A.JI. Андреева, A.C. Ахиезера, В. Ф. Галецкого, К. Х. Делокарова, В. В. Ильина, A.M. Ковалева, С. Г. Киселева, В. В. Кочеткова, В. В. Лапкина, В. И. Пантина, И.С. Семененко2.

См.: Ачкасов В. А. Региональная идентичность в российском политическом пространстве: «калининградский казус» // Политэкс. — 2005. — № 3- Баранов A.B. Историческое сознание в контексте региональной идентичности Юга России // Человек. Сообщество. Управление. — 2003. — № 2−3- Он же. Региональная политическая идентичность: методы исследования // Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения: Материалы Всероссийского научно-методического семинара. — Краснодар, 2004; Большаков С. Н. Проблемы региональной идентичности в российском политическом пространстве // Управленческое консультирование. — 2003. — № 1- Задорожнюк Э. Г. Новые региональные идентичности в Европе: Становление и перспективы // Страны Восточной Европы в поисках новой идентичности: Сб. науч. тр. — M., 2006; Крылов М. П. Региональная идентичность в историческом ядре Европейской России // Социологические исследования. — 2005. — № 3- Мелешкина Е. Ю. Региональная идентичность как фактор становления региональных политий в Российской Федерации // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки, — 1999. -№ 6- Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры России. — М., 1999; Туровский Р. Ф. Региональная идентичность в современной России // Российское общество: становление демократических ценностей? — М., 1999; Центральная Европа в поисках новой региональной идентичности / Сб. статей. Отв. ред. Ю. С, Новопашин. — М., 2000; Центр и региональные идентичности в России / Под ред. Гельмана В., Хопф Т. — СПб., 2003. 2.

См.: Андреев А. Л. Цивилизационная идентичность России: проекция на массовое сознание // Обновление России: трудный поиск решений. Годичные научные чтения «Российская цивилизация: этнокультурные и духовные аспекты». Вып. 7. — М., 1999; Баева О. Н., Каширин В. И. Цивилизационная идентичность России: универсальная модель метасубъекта в планетарном самосознании // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. — М.-Ставрополь, 2002; Галецкий В. Ф. Культурно-цивилизационная идентичность России в глобализационном контексте // Народонаселение. — 2000. — № 4- Гончарук H .С. Влияние интеграционных процессов на формирование национально-цивилизационной идентичности Европейского сообщества // Образование и общество. — 2005. — № 6- Делокаров K.X. Цивилизационная идентичность России как социально-философская проблема // Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В. К. Егорова, C.B. Степашина. — М., 2006; Ильин В. В., Ахнезер A.C. Российская цивилизация: содержание, границы, возможности. — М., 2000; Киселев С. Г. Межцивилизационное взаимодействие в условиях глобализации // Глобализация: многостороннее измерение / Под общ. ред. В. А. Михайлова, B.C. Буянова. — М., 2004; Ковалев A.M. Промышленная цивилизация и судьба России. — М., 2003; Кочетков В. В. Цивилизационная идентичность России // Вестник МГУ. Серия. 18. Социология и политология. — 2006. — № 3- Пантин В. И., Лапкин В. В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного российского общества: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. — 2004. — № 1- Пантин В, И., Лапкин В. В. Представления об «особом пути» и формирование национально-цивилизационной идентичности в постсоветской России // Вестник РГНФ. — 2005. — № 3- Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт «особого пути» в российском массовом сознании в контексте модернизации / Отв. ред. В. В. Лапкин, В. И. Пантин. — М., 2004; Российская цивилизация / Под общ. ред. М. П. Мчедлова. — М., 2003; Семененко И. С. Культурные факторы и механизмы формирования российской национально-цивилизационной идентичности на рубеже XXI в. //.

Особое значение для темы диссертации имеют теоретические выводы, содержащиеся в работах, подготовленных В. А. Авксентьевым, М. А. Аствацатуровой, А. В. Барановым, Г. С. Денисовой, В. Н. Коноваловым, Е. В. Морозовой, МБ. Саввой, В. Х. Тхакаховым, Л. Л. Хоперской, А. Ю. Шадже, В. М. Юрченко на материалах российских регионов1.

Философские, психологические и социологические аспекты идентичности рассмотрены в более пятидесяти диссертационных работах. В кандидатских диссертациях раскрыты отдельные этнические и региональные аспекты изучаемой проблемы. Гораздо меньше предпринято диссертационных исследований, посвященных политологическому анализу идентичности. Такие авторы, как Е. В. Астапова, Т. Г. Азимов, В. Ю. Журавлева, М. В. Котенева, М. А. Львова, В. В. Разуваев, Г. А. Филатов, В. Р. Чагилов, А. Р. Яппаров посвятили свои работы различным аспектам проблемы2.

Полис. — 2004. — № 1- Соловей В. Д. Не Запад. Не Восток. Не Евразия: о цивилизационной идентичности России // Свободная мысль. — 2005. — № 11−12.

1 См.: Авксентьев B.A. Этнополитическая идентичность в постсоветской России как фактор конфликтности // Сборник научных трудов. Серия Гуманитарные науки. — Ставрополь, 2004; Он же Мультикультурализм, поликультурность, нациестроительство: российская специфика // Вестник Института Кеннана в России. -2006. — № 10- Авксентьев В. А., Гриценко Г. Д., Дмитриев A.B. Региональная конфликтология: экспертное мнение. — М., 2007; Аствацатурова М. А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление. Северо-Кавказский регион. — Ростов-н/Д. — Пятигорск, 2002; Баранов A.B. Акторы региональных политических процессов в постсоветской России. — Краснодар, 2005; Глобализация и регионализация в современном мире / Отв. ред. В. Н. Коновалов. — Ростов-н/Д., 2001; Денисова Г. С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. — Ростов-н/Д., 1996; Денисова Г. С., Уланов В. П. Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социокультурного статуса. — Ростов-н/Д., 2003; Кавказский регион: пути стабилизации / Отв. ред. Ю. Г. Волков. — Ростов-н/Д., 2004; Морозова Е. В. Региональная политическая культура. — Краснодар, 1998; Российский Кавказ. Книга для политиков / Под ред. В. А. Тишкова. — М., 2007; Савва М. В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена).

— Краснодар, 1997; Савва M.B., Савва Е. В. Пресса, власть и этнический конфликт (взаимосвязь на примере Краснодарского края). — Краснодар, 2002; Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения: Материалы Всероссийского научно-методологического семинара / Под ред. O.A. Оберемко и Л. Н. Ожиговой. — Краснодар, 2004; Тхакахов В. Х. Социальные и этнокультурные процессы на Северном Кавказе: вопросы методологии. — СПб., 2002. Хоперская Л. Л. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе: концепция этнической субъектности. — Ростов-н/Д., 1997; Шадже А. Ю. Этнические ценности как философская проблема. — М.-Майкоп, 2005; Шадже А. Ю., Шеуджен Э. Я. Северокавказское общество: опыт системного анализа. — М.-Майкоп, 2004; Юрченко В. М. Политика как фактор региональной конфликтности. — Краснодар, 1997. 2.

См.: Астапова Е. В. Политико-правовая идентичность России в контексте тенденций глобализации. Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Ростов-н/Д., 2002; Азимов Т. Г. Идентичность как глобальная проблема современности: политологические аспекты. Автореф. дис. канд. полит, наук. — M., 2000; Журавлева В. Ю. Эволюция гражданской идентичности россиян в 20-е и 90-е гг. XX века. Автореф. дис. канд. полит, наук.

— М., 2003; Котенева М. В. Эволюция современной европейской идентичности (геополитический аспект). Автореф. дис.. канд. полит, наук. — М., 2004; Львова М. А. Сущность и содержание феномена национальной идентичности в современных философских, социальных и политических теориях. Автореф. дис.. канд. филос. наук. — Архангельск, 2004; Разуваев В. В. Национальная идентичность и отношение и.

Диссертации по геополитической идентичности не выполнялись. Наука находится на этапе первичной интерпретации эмпирических данных по теме. Можно выделить лишь работы М. Бассина, X. Дайкинка, Дж. Ньюмана, Дж. Тоала, A.A. Кара-Мурзы и В. Л. Цымбурского, посвященные разрозненным аспектам геополитической идентичности1. Российские исследователи используют понятие «геополитика» в связи с границами и распространением идентичностей, и в этом смысле рассматривают ее как составляющую геополитических процессов. Среди вариантов использования геополитического подхода в исследовании темы: изучение особенностей, генезиса и эволюции географических образов В.А. Колосовым2- анализ путей моделирования географического образа различными средствами, методов и л технологий формирования образов регионов Д. Н. Замятиным. Анализируя внутреннюю геополитику, М. В. Ильин выделяет такие виды геополитических факторов, как материальный и духовно-ментальный, к которому автор относит геополитические коды, образы и идентичность4.

Следует отметить, что проблема рассматривается авторами фрагментарно, комплексного исследования по теме диссертации в научной литературе нет. Отсутствие в российской литературе обобщающего.

России к Европе. Автореф. дис.. д-ра полит, наук. — М., 1993; Филатов Г. А. Русская национальная идентичность в современном российском политическом процессе. Автореф. дис.. канд. полит, наук. -Ростов н/Д., 2005; Чагилов В. Р. Феномен политизированной этнической идентичности: теоретико-методологический анализ. Автореф. дис. д-ра полит, наук. — М., 2000; Яппаров А. Р. Кризис идентичности и политическое сознание транзитивного общества. Автореф. дис. канд. полит, наук. — Саратов, 2004.

1 См.: Bassin М. Russia between Europe and Asia: the ideological construction of geographic space // Slavic review. 1991. № 50- Dijkink G. National identity and geopolitical visions: maps of pride and pain. London: Routledge, 1996; Nijman J. Madeleine Albright and the geopolitics of Europe // GeoJoumal. 1998. Vol. 46. № 4- O’Toal G. Theorizing practical geopolitical reasoning: the case of the U.S. Bosnia response to the war in Bosnia // Political Geography. 2002. Vol. 21, № 5- Бассин M. К вопросу о географии национальной идентичности // Идентичность и география в современной России. — СПб., 2003; Кара-Мурза А. А. Кризис идентичности в современной России: возможности преодоления // Реформаторские идеи в социальном развитии России. -М., 1998; Цымбурский В. Л. Россия — Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. — M., 2000; Он же. Остров Россия: геополитические и хронополитические работы 1993;2006 гг. — М., 2007.

2 См.: Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / Под ред. В. А. Колосова. — М., 2003.

3 См.: Замятин Д. Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях. — M., 2004.

4 См.: Ильин М. В. Проблема формирования «острова Россия» и контуры его внутренней геополитики // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. — 1995. -№ 1- Он же. Геохронополитика — соединение времен и пространств // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. — 1997. — № 2- Он же. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины // Полис. — 1998. — № 3- Он же. Формирование и контуры внутренней геополитики Европы в двойной системе Евразия — Европа // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. — 1999. -№ 6. исследования по теме позволяет предполагать, что данная диссертация является одной из первых попыток системного исследования геополитической идентичности.

Характеризуя третий блок (труды по политическим аспектам глобализации), необходимо выделить работы В. В. Афанасьева, Б. А. Богомолова, И. А. Василенко, К. Х. Делокарова, В. И. Добренькова, А. И. Неклессы, В. И. Коваленко, А. И. Костина, A.C. Панарина, В. Н. Расторгуева, А. И. Смирнова, А. И. Уткина и других1. Большой вклад в изучение проблем глобализации внесли такие зарубежные ученые, как 3. Бауман, У. Бек, И. Валлерстайн, Р. Робертсон, Дж. Риттцер, Дж. Томпсон, М. Уотерс и другие2.

Обзор степени научной разработанности проблемы позволяет сделать следующие выводы. Несмотря на наличие работ по проблеме, как теоретических, так и практических, в основном они выполнены в рамках философского и социокультурного подходов. Между тем ракурс политологического анализа представляет новые возможности для научного поиска. Российские ученые используют понятие «геополитика» в связи с границами и распространением идентичностей и в этом смысле.

1 См.: Афанасьев B.B. Россия и Европа: нации в эпоху глобализации. — M., 2006; Богомолов Б. А. Глобализация: некоторые подходы к осмыслению феномена // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. — 2004. — № 3- Он же. Концептуальные подходы к осмыслению глобализации // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. — 2004. — № 5- Василенко И. А. Политическая глобалистика. — M., 2000; Глобализация: многостороннее измерение / Под ред. В. А. Михайлова, Б. С. Буянова. — M., 2004; Грани глобализации: трудные вопросы современного развития. — M., 2003; Глобализация и перспективы современной цивилизации / Отв. ред. K.X. Делокаров. — M., 2005; Делокаров К. Х. Глобализация и проблемы устойчивости современного мира//Глобализация и философия. — М., 2001; Добреньков В. И. Глобализация и Россия: социологический анализ. — M., 2006; Делягин М. Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. -М., 2003; Коваленко В. И. Социокультурные основания политического процесса: вызовы глобализации и требования отечественной традиции // Глобализация: проблемы международного сотрудничества и решение общечеловеческих задач. — Саратов, 2005; Коваленко В. И., Федякин A.B. Глобализация: сумерки или восход? // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. — 2004. — № 6- Костин А. И. Глобалистика и политические аспекты глобализации // Современная российская политология в контексте глобализации и диалога культур. — М., 2003; Он же. Экополитология и глобалистика. — М., 2005; Неклесса А. И. Глобализация: новый цивилизационный контекст // Проблемы глобализации. — М., 2001; Панарин A.C. Искушение глобализмом. — М., 2002; Расторгуев В. Н. Глобализация на руинах глобализма / Логика метаисторического времени. — М., 2004; Смирнов А. И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. — М., 2005; Чешков М. А. Глобалистика как научное знание: Очерки теории и категориального аппарата. — М., 2005; Чумаков А. Н. Глобализация. Контуры целостного мира. — М., 2005; Уткин А. И. Глобализация: процесс и осмысление. — М., 2001; Яковец Ю. В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. — М., 2001,.

2 См.: Бауман 3. Индустриализованное общество. — М., 2002; Бек У. Что такое глобализация? — М., 2001; Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб. В 3 ч. — М., 2004; Многоликая глобализация / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона. — М., 2004; Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. — М., 1999. рассматривают ее как составляющую геополитических процессов. Вместе с тем исследования, сложившиеся в рамках современного дискурса, как правило, не ставят задачу раскрытия сущности геополитической идентичности. Изучение проблематики идентичности в рамках российской геополитики находится еще на начальном этапе. Возрастающий интерес политологов к вопросам динамики идентичностей расширяет проблемное поле геополитики и делает ее перспективным направлением научных разработок. Развитие исследований в русле таких направлений позволяет ставить вопрос о значимости современного геополитического анализа и способах расширения области его применения. Именно этим обусловлено обращение автора к проблеме.

В качестве объекта диссертационного исследования выступает феномен геополитической идентичности, как социокультурная и самобытно-историческая субъектность, связанная с национальным менталитетомсовокупность взглядов, оценок, принципов, определяющих общее видение, понимание мира политики, места в нем человека и его социально-политической адаптации, выражающаяся в жизненных позициях, программах поведения, действий людей и народов.

Предметом диссертационного исследования являются аспекты, уровни и формы проявления геополитической идентичности современной России, характеризующие реальные процессы вхождения субъектов политических процессов и отношений разного уровня и масштаба в глобальные геополитические отношения.

Целью диссертационной работы является системное исследование геополитической идентичности России как сложного многоуровневого реального политического феномена и теоретического конструкта.

Реализация цели предполагает постановку и решение следующих задач исследования:

— концептуализировать генезис геополитических идей и теорий и выявить уровни геополитического измерения политической реальности;

— выделить и проанализировать основные теоретические подходы к анализу идентичности в социально-гуманитарных науках в политологическом аспекте;

— эксплицировать этнические и региональные аспекты геополитической идентичности России;

— рассмотреть этническое пространство в качестве способа конструирования геополитической идентичности;

— проанализировать сущность геополитической идентичности;

— определить специфику цивилизационной идентичности России;

— выявить основные геополитические параметры национальной безопасности России;

— обосновать роль геополитической идентичности Северного Кавказа в обеспечении национальной безопасности России.

Методологическая основа диссертации определялась спецификой предмета исследования, что дало возможность по мере необходимости обращаться к тем научным методологическим приемам и способам, которые наиболее эффективны при изучении рассматриваемых вопросов, в соответствии со структурой диссертации.

В частности, концептуально-методологической основой исследования выступает системный комплекс методов, технологий, техник и процедур, отвечающих целям и задачам диссертационного исследования. Методология исследования, как система методов, обусловлена пониманием геополитической идентичности как теоретического конструкта в парадигме социального конструктивизма (П. Бергер, Т. Лукманн).

Системный подход (Т. Парсонс, Д. Истон) ориентировал на рассмотрение геополитической идентичности как многоуровневого системного явления. Данный подход показал свою эффективность при идентификации угроз национальной безопасности.

Структурно-функциональный подход (Д. Аптер, Ш. Эйзенштадт) позволил рассмотреть политику в целом как скоординированное интересами взаимодействия элементов, составляющих сложную политическую конструкцию.

Применение исторических методов исследования было важно для осмысления причин возникновения территориальных проблем современной России и их трансформации во времени.

Междисциплинарный методологический подход позволил рассмотреть составляющие процессов конструирования геополитической идентичности в тесной взаимосвязи и взаимозависимости. На этой основе выделены этнические и региональные аспекты рассматриваемых процессов.

Операционально-теоретическую методологическую основу исследования определили применение следующих методов общетеоретического и политологического анализа: междисциплинарный, сравнительный, системный, институциональный, социокультурный и другие.

Таким образом, методология, использованная автором, представляет собой синтез различных теоретических подходов к исследованию проблем геополитической идентичности.

Теоретическую базу исследования составили, прежде всего, работы политологов — специалистов в области геополитики и политической идентичности и включают в себя концепции идентичности, учитывающие множественность ее субъектных и когнитивных проявлений, ее подверженности «плюрализации» и «фрагментации» (Ю.Г. Волков, И. Б. Орлова, JI.O. Терновая), положения о геополитическом видении мира (И.А Василенко, К. С. Гаджиев, Д. В. Доленко, А. Г. Дугин, Д. Н. Замятин, Б. А. Исаев, В. А. Колосов, С. А Проскурин, А.П. Цыганков), идеи о процессуальной и ситуативной природе (В.А. Тишков, B.C. Малахов), множественной природе идентичности (В.А. Ядов), положения о геополитической (A.A. Кара-Мурза, В. А. Колосов, B.JI. Цымбурский), цивилизационной (К.Х. Делокаров, B.C. Ерасов, М. П. Мчедлов, В. И. Пантин, И. С. Семененко), региональной и этнической (В .Я. Гельман, Л.М.

Дробижева, М. Н. Губогло, В. Г. Федотова, А.Ю. Шадже) составляющих идентичности. Эти теории позволили актуализировать роль геополитической идентичности в разработке и реализации национальной политики безопасности, базирующейся на безусловном учете национальных интересов.

При изучении роли идентичности в современном обществе были использованы некоторые теоретические концепции «постсовременного» общества (3. Бауман, У. Бек, Д. Белл, М. Кастельс, Э. Тоффлер), а также концепции политической трансформации и модернизации Т. Адорно, X. Арендта, Р. Арона, 3. Бжезинского, Э. Гидденса, Р. Дарендорфа, А. Тойнби, Ю. Хабермаса, С. Хантингтона и других.

При анализе современного этапа политического развития России автор диссертации учитывал выводы работ A.C. Ахиезера, Г. Г. Дилигенского, В. В. Ильина, М. В. Ильина, В. И. Коваленко, Ю. А. Левады, А. Ю. Мельвиля, A.A. Сергунина, А. И. Соловьева, A.C. Панарина, В. И. Пантина, В. Ю. Шпака, А. П. Цыганкова и других.

Использованы также разработки в области политической регионалистики, рассматривающие идентичность как важнейшую характеристику и интегрирующее начало в деятельности различных акторов, участвующих в политическом процессе на субнациональном уровне.

При анализе политических процессов на постсоветском пространстве автор руководствовался Концепцией национальной безопасности Российской Федерации.

Эмпирической базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Концепция национальной безопасности Российской Федерации, Концепция внешней политики Российской Федерации и иные законы Российской Федерации. Автор также обращался к Посланиям Президента Российской Федерации В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 2001;2007 гг. Использовались статистические материалы Госкомстата РФ, материалы социологических исследований.

Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) (2000;2002 гг.), ИСПИ РАН (20 032 005 гг.), «Левада-Центр» (2000;2005 гг.).

Рабочая гипотеза исследования. В соответствии с различными уровнями геополитического измерения современной политической реальности такими, как геополитическое мироустройство, мировидение и мироощущение, геополитическая идентичность в современных глобализационных процессах представляется в виде геополитического мировоззрения и мироориентации, конструируется на определенном этническом пространстве в такой форме, что этническая и региональная идентичности являются доминантой процессов конструирования геополитической идентичности в современной России.

В целом геополитическая идентичность представляет собой многоуровневое системное образование, выражающее собой базисный элемент конструирования политического пространства, служащее основой для интеграции субъектов геополитики разного уровня в складывающиеся глобальные политические отношения и являющееся базисом для особого восприятия общенациональных политических проблем.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в диссертации впервые в российской политической науке проведен анализ геополитической идентичности России в условиях современных глобализационных процессов, в том числе:

— выявлены такие уровни геополитического измерения современной политической реальности, как геополитическое мироустройство, мировидение и мироощущениев соответствии с авторской концепцией геополитическое мироощущение интерпретировано в виде геополитического мировоззрения и мироориентации, основанной на формировании геополитической идентичности;

— концептуально определены эвристические возможности основных подходов к исследованию идентичности;

— обоснована авторская гипотеза о том, что этническая и региональная идентичности являются доминантой процессов конструирования геополитической идентичности в постсоветской России;

— предложена авторская трактовка этнического пространства как способа конструирования геополитической идентичности;

— доказано, что геополитическая идентичность как системное образование представляет собой ключевой элемент конструирования социально-политического пространства, который может служить основой для особого восприятия общенациональных политических проблем России;

— показано, что цивилизационная идентичность является одной из геополитических доминант национальной безопасности России;

— определено влияние геополитической идентичности на представления о национальной и общественной безопасности и стратегии развития;

— выявлена специфика геополитической идентичности Северного Кавказа как внутригосударственного региона.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уровни геополитического измерения современной политической реальности наиболее адекватно проявляются в геополитическом мироустройстве, мировидении и мироощущении. Обозначенные уровни взаимосвязаны на разных стадиях реальной политической практики и теоретико-политического анализа, сосуществуют по принципу взаимодополнительности и представляют собой системные элементы целостности, дающие возможность выявления «differencia specifica» геополитического анализа современной политической реальности, сути геополитического подхода. Геополитическое мироощущение представляется в виде геополитического мировоззрения и мироориентации, основанной на формировании геополитической идентичности.

2. Понятие «идентичность» приобрело полипарадигмальный и междисциплинарный характер. Многообразие подходов к изучению идентичности обусловлено сложностью и многомерностью, как реального феномена идентичности, так и самого понятия. Западные концепции идентичности невозможно полностью адекватно приложить к условиям российской действительности, поскольку они основываются на других особенностях ментальности. В структуре российского научного знания представления об идентичности развиваются в контексте психологии, социологии, философии, политологии. В условиях поиска идентичности особую значимость приобретает геополитика как политический инструмент измерения современного мира.

3. Доминантой процессов конструирования геополитической идентичности в постсоветской России являются этническая и региональная идентичности, поскольку именно на этих уровнях реализуется реальное вхождение субъектов в мир геополитики, определяется место в нем человека, социально-политическая адаптация, проявляющаяся в жизненных программах политического поведения людей и народов. Этническая идентичность — сложный социальный феномен, содержание которого составляет как осознание индивидом общности с локальной группой на основе этнической принадлежности, так и осознание группой своего единства на тех же основаниях, переживание этой общности. Региональная идентичность выступает в качестве одного из элементов конструирования региона как специфического пространства. Она служит основой для особого восприятия общенациональных политических проблем и складывается на основе общности территории, особенностей региональной жизни, определенной системы ценностей. В структуре региональной идентификации присутствуют два основных компонента — знания, представления об особенностях собственной «территориальной» группы (социокогнитивный элемент) и осознания себя её членом и оценка качеств собственной территории, значимость ее в мировой и локальной системе координат (социорефлексивный элемент).

4. Этническое пространство в качестве способа конструирования геополитической идентичности выступает важнейшим индикатором целостности и устойчивости этноса в его идентификационных характеристиках. Являясь составной частью и ядром социального пространства, этническое пространство относится к форме протекания естественно-социальных процессов, формирующих геополитическое пространство. Оно является мыслительной конструкцией, логической абстракцией, позволяющей конструировать геополитическую идентичность.

5. Геополитическая идентичность представляет собой ключевой элемент конструирования социально-политического пространства, который проявляется в самобытности той или иной страны и ее народа, а также связанных с этим представлениями о месте и роли страны в глобализирующемся пространстве. Идентичность тесно соединена с государственностью, ее характером и самоощущением нации. Геополитическая идентичность включает в себя в специфическом виде отношение к различным аспектам геополитического мироустройства, а также определенные картины геополитического мировидения. Геополитическая идентификация как один из определяющих и стабилизирующих факторов культурно-исторической и социально-территориальной общности проявляется в процессе вхождения субъектов политики разного уровня в складывающиеся глобальные политические отношения. Это своеобразная мера самореализации в геополитике как неотъемлемой части современного обществаидентификация с определенным сообществом, принимающим общие ценности и отождествляющимся с определенной территорией.

6. Цивилизационная идентичность — предельный уровень идентификации — отражается в отождествлении индивида, группы индивидов, народов с их местом, ролью, системой связей и отношений в определенной цивилизации. В ее основании лежит крупная межэтническая мегаобщность людей, длительно проживающих в одном регионе, основанная на единстве исторической коллективной судьбы разных народов, взаимосвязанных социокультурными ценностями, нормами и идеалами. Цивилизационная идентичность является одной из геополитических доминант национальной безопасности, и опыт России наглядно демонстрирует обоснованность ее выделения. Российская Федерация, будучи полиэтническим государством, объединила различные этнокультурные типы, социально-политическая жизнь в каждом из которых определяется особой идентичностью.

7. Содержание геополитических доминант национальной безопасности конкретного геополитического субъекта отражает особенности его исторического развития, географического положения, геополитическую и цивилизационную идентичность. Геополитическая идентичность напрямую влияет на представления о национальной и общественной безопасности и стратегии развития России. Национальная безопасность связана с обеспечением суверенитета страны, а общественная безопасность ориентирована на поддержание идентичности или способности людей сохранять свою культуру, институты и образ жизни.

8. Специфика геополитической идентичности Северного Кавказа основана на восприятии его как внутригосударственного региона, отличающегося по социально-политическим и культурно значимым признакам. К факторам, обусловливающим северокавказскую геополитическую идентичность относятся: природно-климатические условиякавказский менталитет и стереотипы поведениярегиональная культура, включающая ценности всех народов, населяющих регион, религиюбыт, сочетающий элементы этнические и регионально-типические, связанные с природной средойсистема региональных ценностей и интересов совместного проживания и самореализации на данной территории.

Теоретическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что она обосновывает концептуальные рамки и понятийный аппарат анализа геополитической идентичности. Исследование геополитической идентичности имеет значение для конструирования социально-политической реальности в рамках политической науки.

Разработка данной тематики может иметь значение в рамках таких наук, как философия, социология и другие смежные дисциплины.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что ее результаты могут быть использованы при подготовке учебно-методических материалов, чтении лекционных курсов по теории политики, геополитике, политической социологии, политической регионалистике. Выводы диссертации целесообразно ввести в учебные программы по проблемам национальной безопасности. Отдельные положения работы могут быть использованы в курсах геополитики для системного объяснения геополитической идентичности России.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования, теоретические подходы и выводы нашли отражение в научных публикациях, а также изложены на конгрессах, конференциях, семинарах, заседаниях круглых столов международного, федерального и регионального уровня в Москве, Санкт-Петербурге, Ростове-на-Дону, Саратове, Ставрополе, Краснодаре, Майкопе и других городахв докладах и сообщениях: на III и IV Международных Конгрессах «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (Пятигорск, 2001,.

2004), IV Конгрессе этнографов и антропологов России «Время в этнологии и этнология времени» (Нальчик, 2001), IV Российском философском конгрессе «Философия и будущее цивилизации» (Москва, 2005), IV Всероссийском конгрессе политологов «Демократия, безопасность и эффективное управление: новые вызовы для политической науки» (Москва, 2006) — I и II съездах ученых — кавказоведов (Ростов-на-Дону, 1999, 2006) — на международных научных конференциях «Научный потенциал отечественной географии» (Майкоп, 1999), «Распад СССР: 10 лет спустя» (Москва, 2001), «Кавказ, ЕС и Россия — проблемы стабильности» (Майкоп, 2003), «Государство и общество: философия, экономика, культура» (Москва, 2005), «Военно-гражданские отношения в конфликтных регионах» (Ольгинка,.

2005), «Исторические источники Евроазиатских и Северо-Африканских цивилизаций» (Майкоп, 2005), «Вызовы глобализации в начале XXI века» (Санкт-Петербург, 2006), «Конфликты и сотрудничество на Северном Кавказе: управление, экономика, общество» (Ростов-на-Дону, 2006), «Дискурсология: методология, теория, практика» (Екатеринбург, 2006), «Актуальные проблемы безопасности в условиях конфликтогенной ситуации на Юге России» (Краснодар, 2006), «1917 — 2007: Уроки СССР и будущее России (ресурсно-энергетические, экономико-политические и социокультурные параметры)» (Москва, 2007), «Россия и Восток: проблема толерантности в диалоге цивилизаций» (Астрахань, 2007) — «Социокультурные проблемы кавказского региона в контексте глобализации» (Нальчик, 2007) — на всероссийских научных конференциях и семинарах «Россия в новое время: центральное и периферийное в системе культурного диалога» (Москва, 1999), «Северный Кавказ в условиях глобализации» (Майкоп, 2001), «Северный Кавказ: геополитика, история, культура» (Ставрополь, 2001), «Пути формирования гражданского общества в полиэтничном Южно-российском регионе» (Ростов-на-Дону, 2001), «10 лет Конституции России в зеркале юридической науки и практики» (Москва, 2003), «Развитие политической науки в России во взаимодействии центра и регионов (Южный федеральный округ)» (Ольгинка, 2005), «Национальная политика в Российской Федерации. Реалии. Проблемы. Прогноз» (Москва, 2006), «Реформы в России и Россия в реформирующемся мире» (Санкт-Петербург, 2006), «Формирование гражданской личности в современной России: потенциал и модели межнационального и межконфессионального взаимодействия» (Саратов, 2006), «Роль идеологии в трансформационных процессах в России: общенациональный и региональный аспекты» (Ростов-на-Дону, 2006), «Региональное управление — XXI веку» (Майкоп, 2006), «Национальная идентичность России и демографический кризис» (Москва, 2006), «Государственно-правовая система России: история и современность» (Майкоп, 2006), «Восприятие перемен вчера и сегодня» (Краснодар, 2007), «Новая Россия: проблема доверия в современном российском политическом сообществе» (Москва, 2007), «Образование, просветительство и гражданское общество» (Адлер, 2007), «Ломоносовские чтения — 2007» (Москва, 2007), «Перспективы политического развития России» (Саратов, 2007) — на региональных научно-практических конференциях «Власть и общество: национальная политика и межэтнические отношения (исторический опыт и современность) 1906;2006гг.» (Адлер, 2006), «Университетская наукарегиону» (Ставрополь, 2006), «Национальная политика в современных условиях» (Уфа, 2006), «Сохранение и актуализация историко-культурного наследия народов Северного Кавказа и формирование толерантной личности музейными средствами» (Майкоп, 2007) — на межвузовских научно-практических конференциях «Вузовская наука и проблемы региона: из настоящего в будущее» (Кисловодск, 2002), «Россия и современный мир: проблемы политического развития» (Москва, 2006, 2007).

Диссертация обсуждена на совместном заседании кафедр теоретической социологии и конфликтологии факультета социологии и политологии Южного федерального университета (г. Ростов-на-Дону) и рекомендована к защите.

По теме диссертационного исследования опубликовано 58 работ, включая монографию, главы в коллективной монографии, статьи в центральных и региональных журналах, сборниках научных трудов и докладов на международных и всероссийских конференциях, в том числе 8 научных статей в журналах, в которых ВАК РФ рекомендует публикацию основных результатов диссертаций на соискание ученой степени доктора наук. Общий объем публикаций автора по теме диссертации составляет 52,8 п.л.

Структура диссертационной работы определяется целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, включающих десять параграфов, заключения и библиографического списка. Структура построена по проблемно-логическому принципу.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенного диссертационного исследования позволяют сделать вывод о том, что эпоха глобализации бросает вызовы идентичности, требуя конструирования новых идентичностей применительно к меняющимся условиям. В современном обществе «идентичности становятся все более множественными, фрагментированными, зависимыми от контекстаони имеют радикально исторический характер и постоянно находятся в состоянии изменения и трансформации». В целом на постсоветском пространстве сформировались (а в ряде стран еще формируются) если не радикально новые типы идентичности, то по меньшей мере существенно изменившиеся, так что вся картина трансформировавшегося социума выглядит по-другому и продолжает меняться, поскольку процесс трансформации не закончен.

Современная геополитическая ситуация вносит значительную неопределенность в решении этой проблемы, поскольку разбалансированность мира способствует видоизменению традиционных и появлению новых идентичностей, связанных с геополитической самореализацией и самоопределением субъектов глобальной политики. К их числу относится геополитическая идентичность как становящаяся реальность современной политической картины мира. Геополитическая компонента идентичности не «растворяется» в процессах глобализации, а претерпевает изменения на пути трансформации.

На основе анализа различных аспектов, уровней и форм проявления геополитической идентичности, характеризующих процессы вхождения субъектов политики разного уровня в складывающиеся глобальные политические отношения и геополитическая рефлексия этих процессов, геополитическая идентичность представлена в качестве сложного многоуровневого социокультурного и политического феномена и теоретического конструкта.

Результатом авторских исследований является обоснованное выдвижение следующих положений и выводов:

• Уровни геополитического измерения современной политической реальности наиболее адекватно проявляются в геополитическом мироустройстве, мировидении и мироощущении. Обозначенные уровни взаимосвязаны на разных стадиях реальной политической практики и теоретико-политического анализа, сосуществуют по принципу взаимодополнительности и представляют собой системные элементы целостности, дающие возможность выявления «differencia specifica» геополитического анализа современной политической реальности, сути геополитического подхода. Геополитическое мироощущение представляется в виде геополитического мировоззрения и мироориентации, основанной на формировании геополитической идентичности.

• Понятие «идентичность» приобрело полипарадигмальный и междисциплинарный характер. Многообразие подходов к изучению идентичности обусловлено сложностью и многомерностью, как реального феномена идентичности, так и самого понятия. Западные концепции идентичности невозможно полностью адекватно приложить к условиям российской действительности, поскольку они основываются на других особенностях ментальности. В структуре российского научного знания представления об идентичности развиваются в контексте психологии, социологии, философии, политологии. В условиях поиска идентичности особую значимость приобретает геополитика как политический инструмент измерения современного мира.

• Доминантой процессов конструирования геополитической идентичности в постсоветской России являются этническая и региональная идентичности, поскольку именно на этих уровнях реализуется реальное вхождение субъектов в мир геополитики, определяется место в нем человека, социально-политическая адаптация, проявляющаяся в жизненных программах политического поведения людей и народов. Этническая идентичность — сложный социальный феномен, содержание которого составляет как осознание индивидом общности с локальной группой на основе этнической принадлежности, так и осознание группой своего единства на тех же основаниях, переживание этой общности. Региональная идентичность выступает в качестве одного из элементов конструирования региона как специфического пространства. Она служит основой для особого восприятия общенациональных политических проблем и складывается на основе общности территории, особенностей региональной жизни, определенной системы ценностей. В структуре региональной идентификации присутствуют два основных компонента — знания, представления об особенностях собственной «территориальной» группы (социокогнитивный элемент) и осознания себя её членом и оценка качеств собственной территории, значимость ее в мировой и локальной системе координат (социорефлексивный элемент).

• Этническое пространство в качестве способа конструирования геополитической идентичности выступает важнейшим индикатором целостности и устойчивости этноса в его идентификационных характеристиках. Являясь составной частью и ядром социального пространства, этническое пространство относится к форме протекания естественно-социальных процессов, формирующих геополитическое пространство. Оно является мыслительной конструкцией, логической абстракцией, позволяющей конструировать геополитическую идентичность.

• Геополитическая идентичность представляет собой ключевой элемент конструирования социально-политического пространства, который проявляется в самобытности той или иной страны и ее народа, а также связанных с этим представлениями о месте и роли страны в глобализирующемся пространстве. Идентичность тесно соединена с государственностью, ее характером и самоощущением нации.

Геополитическая идентичность включает в себя в специфическом виде отношение к различным аспектам геополитического мироустройства, а также определенные картины геополитического мировидения. Геополитическая идентификация как один из определяющих и стабилизирующих факторов культурно-исторической и социально-территориальной общности проявляется в процессе вхождения субъектов политики разного уровня в складывающиеся глобальные политические отношения. Это своеобразная мера самореализации в геополитике как неотъемлемой части современного обществаидентификация с определенным сообществом, принимающим общие ценности и отождествляющимся с определенной территорией.

• Цивилизационная идентичность — предельный уровень идентификации — отражается в отождествлении индивида, группы индивидов, народов с их местом, ролью, системой связей и отношений в определенной цивилизации. В ее основании лежит крупная межэтническая мегаобщность людей, длительно проживающих в одном регионе, основанная на единстве исторической коллективной судьбы разных народов, взаимосвязанных социокультурными ценностями, нормами и идеалами. Цивилизационная идентичность является одной из геополитических доминант национальной безопасности, и опыт России наглядно демонстрирует обоснованность ее выделения. Российская Федерация, будучи полиэтническим государством, объединила различные этнокультурные типы, социально-политическая жизнь в каждом из которых определяется особой идентичностью.

• Содержание геополитических доминант национальной безопасности конкретного геополитического субъекта отражает особенности его исторического развития, географического положения, геополитическую и цивилизационную идентичность. Геополитическая идентичность напрямую влияет на представления о национальной и общественной безопасности и стратегии развития России. Национальная безопасность связана с обеспечением суверенитета страны, а общественная безопасность ориентирована на поддержание идентичности или способности людей сохранять свою культуру, институты и образ жизни.

• Специфика геополитической идентичности Северного Кавказа основана на восприятии его как внутригосударственного региона, отличающегося по социально-политическим и культурно значимым признакам. К факторам, обусловливающим северокавказскую геополитическую идентичность относятся: природно-климатические условиякавказский менталитет и стереотипы поведениярегиональная культура, включающая ценности всех народов, населяющих регион, религиюбыт, сочетающий элементы этнические и регионально-типические, связанные с природной средойсистема региональных ценностей и интересов совместного проживания и самореализации на данной территории.

Результаты проведенного диссертационного исследования позволяют сделать вывод о том, что глобализация и трансформация геополитической картины мира, обусловленная изменениями геополитической структуры в начале XXI века, породили в России геополитические вызовы, представляющие угрозу ее национальной безопасности. К основным векторам укрепления безопасности относится необходимость преодоления кризиса идентичности. Преобразования, которые проводятся в Российской Федерации, немыслимы без четкого понимания роли страны в мировом сообществе и осознания гражданами собственной, уникальной судьбы. Россия испытывает сегодня кризис идентичности, то есть утраты сложившегося представления о самой себе.

В этих условиях для России важно достойно участвовать в глобализационных процессах, повысить свой статус, сохранить свою геополитическую идентичность, исходя из интересов Российской Федерации, что послужит фундаментом укрепления государственности.

В соответствии с различными уровнями геополитического измерения современной политической реальности такими, как геополитическое мироустройство, мировидение и мироощущение, геополитическая идентичность в современных глобализационных процессах представляется в виде геополитического мировоззрения и мироориентации, конструируется на определенном этническом пространстве в такой форме, что этническая и региональная идентичности являются доминантой процессов конструирования геополитической идентичности в современной России.

Таким образом, в России проблема формирования геополитической идентичности, которая приобретает черты глобальной силы, определяющей мировое развитие в XXI веке, стоит особенно остро. Действительно, современная идентичность чрезвычайно дифференцирована, поляризована и неустойчива. Осознавая и переживая свою принадлежность к пересекающимся групповым множествам, люди, этносы и страны становятся носителями сложной, множественной идентичности. Этим обстоятельством обусловлен тот факт, что все чаще и тревожнее обсуждается проблема кризиса, «дрейфа» или «утраты» идентичности. Настало время, как утверждают ученые, говорить уже не столько о кризисе идентичности, сколько об отсутствии серьезных попыток целенаправленного формирования новых идентичностей. Между тем в условиях быстроменяющегося мира это является одной из ключевых задач социального управления в современной России и инструментом преодоления ряда негативных тенденций в общественной жизни. Устойчивость и единство российского общества способно обеспечить формирование общей национально-государственной идентичности, которая стоит выше региональной, этнической, конфессиональной и др. Жители страны должны воспринимать себя, в первую очередь, как россияне, граждане большого и великого государства, а национальная элита мыслить его масштабами.

Определение Россией своего места в современном мире тесно связано с формированием нового самосознания, как формы выражения ее геополитической идентичности. Решение данной проблемы является не только теоретической задачей. Оно играет важнейшую роль в ориентации современного российского общества в современном мире и во всемирно-историческом процессе вообще.

Думается, что без осознания своей геополитической идентичности российское государство и общество не смогут сориентироваться и определить свои стратегические цели в XXI веке, не будут достаточно интегрированными и устойчивыми, способными отвечать на вызовы современного глобализирующего мира и обеспечивать национальную безопасность страны.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. -Ставрополь: СГУ, 2001.
  2. В.А. Этнополитическая идентичность в постсоветской России как фактор конфликтности // Сборник научных трудов. Серия Гуманитарные науки. -Ставрополь: СГТУ, 2004.
  3. В.А. Мультикультурализм, поликультурность, нациестроительство: российская специфика // Вестник Института Кеннана в России. 2006. — № 10.
  4. В.А., Гриценко Г. Д., Дмитриев A.B. Региональная конфликтология: экспертное мнение. М.: Альфа-М, 2007.
  5. Е.А. Формирование новой российской макроидентичности // Общественные науки и современность. -1998. № 4.
  6. Т.В. Геополитические теории XX века: (Социально-философское исследование). -М: Мысль, 1996.
  7. Т.Г. Идентичность как глобальная проблема современности: политологические аспекты. Автореферат дис. к. полит, н. М., 2000.
  8. К.Э. Пространство и политика. Концептуальные подходы к изучению особой предметной области. СПб.: Петрополис, 1993.
  9. Актуальные проблемы российской геополитики: Сб. науч. ст. / Под общ. ред. Михайлова В. А. М.: РАГС, 2004.
  10. H.A. Тенденции в изменении национальной идентичности народов России // Социс. 1998. — № 2.
  11. И.В. Геополитическая мысль в России: генезис и основные этапы развития, конец XVIII начало XX вв. Автореферат дис. к. полит, н. — СПб., 1999.
  12. И.В., Зеленое В. И., Якунин В. И. Геополитика в России. Между Востоком и Западом. СПб: СПбГУ, 2001.
  13. Т.А. Современные политические теории: от концепций к теориям: Курс лекций. М.: МГИМО: РОССПЭН, 2007.
  14. H.A. Возрождение в Европе, или возможна ли национальная идентичность в эпоху глобализации? // Политэкс. 2006 — № 2.
  15. М.Ф. Территориальный фактор геополитики государства. Орел: ОРАГС, 2002.
  16. . Воображаемые сообщества. М.: Канон-пресс, 2001.
  17. А.Л. Цивилизационная идентичность России: проекция на массовое сознания // Обновление России: трудный поиск решений. Годичные научные чтения «Российская цивилизация: этнокультурные и духовные аспекты». Вып. 7. М.: РНИСиНП, 1999.
  18. Г. М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 2005.
  19. A.C. Геополитические концепции структурного кризиса современного мира: Автореферат дис. к. полит, н. СПб., 2004.
  20. Ю.В., Дробижева JI.M., Сусоколов A.A. Этносоциология. Учебное пособие для ВУЗов. М.: Аспект-Пресс, 1998.
  21. Я. Культурная память: Письмо, память о прошлом и политическая идентичность в высоких культурах древности / Пер. с нем. М.: Языки славянских культур, 2004.
  22. Е.В. Политико-правовая идентичность России в контексте тенденций глобализации. Автореферат дис. к. юрид. н. Ростов-н/Д, 2002.
  23. М.А. Диаспоры в Российской Федерации: формирование и управление. Северо-Кавказский регион. Ростов-н/Д. — Пятигорск, 2002.
  24. В.А. Региональная идентичность в российском политическом пространстве: «калининградский казус» // Политэкс. 2005. — № 3.
  25. В.А. Региональный политический ландшафт. СПб.: СПбГУ, 2002.
  26. A.C. Российское пространство как предмет осмысления // Отечественные записки. 2002. — № 6(7).
  27. H.H., Погорельская C.B. Современная геополитика. М.: Академический проект, 2005.
  28. И.А. Геополитика и культура мира как факторы обеспечения безопасности. Автореферат дис. к. полит, н. Ставрополь, 2001.
  29. С.Н. Мир империй: Территория государства и мировой порядок. М.: Юридический центр Пресс, 2005.
  30. Н.В. Региональная геополитика устойчивого развития. Киев: Либщь, 2002.
  31. О.Н., Каширин В. И. Цивилизационная идентичность России: универсальная модель метасубъекта в планетарном самосознании // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М. — Ставрополь: СГУ, 2002.
  32. A.A. Этнокультурная идентичность как социально-философская проблема. Автореферат дис. к. филос. н. Улан-Удэ, 2001.
  33. A.B. Историческое сознание в контексте региональной идентичности Юга России // Человек. Сообщество. Управление. 2003. — № 2−3.
  34. A.B. Акторы региональных политических процессов в постсоветской России. Краснодар: КубГУ, 2005.
  35. A.B., Вартумян A.A. Политическая регионалистика. М.: МГСУ «Союз», 2004.
  36. В.В. Геополитические контуры России. М.: ЭКОС, 2002.
  37. В.В. Тенденции и перспективы геополитического развития России на рубеже веков: Автореферат дис. д. полит, н. М., 2003.
  38. М. К вопросу о географии национальной идентичности // Идентичность и география в современной России. СПб.: Геликон Плюс, 2003.
  39. Э.Я. «Новый мировой порядок»: к методологии анализа // Полис. -2003.-№ 5.
  40. Бауман 3. Индустриализованное общество / Пер. с англ. под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Логос, 2002.
  41. И.И. Геополитика и безопасность / Отв. ред. Н. П. Медведев. -Ставрополь: СГУ, 2004.
  42. Бек У. Что такое глобализация? / Пер. с нем. -М., 2001.
  43. И.И. Геополитические интересы в структуре современного политического процесса. Автореферат дис. к. полит, н. Ставрополь, 2004.
  44. Г. А. О преодолении кризиса идентичности: итоги и перспективы 2000 г. // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2000. — № 6.
  45. П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. М.: Медиум, 1995.
  46. Т.В., Верещагин В. Ю., Свиридкина Е. В., Шпак В. Ю. Курс лекций по теории политики. Ростов-н/Д., 2005.
  47. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1999.
  48. Бжезинский 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2006.
  49. Д. Россия в поисках себя. М.: РОССПЭН, 2006.
  50. .А. Глобализация: некоторые подходы к осмыслению феномена // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2004. — № 3.
  51. .А. Концептуальные подходы к осмыслению глобализации // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2004. — № 5.
  52. В.Э. Социально-политический фон самоидентификации российского населения // Социология власти. 2007. — № 1.
  53. И.В. Геополитический аспект межэтнических процессов на территории постсоветской России. Автореферат дис.. к. полит, н. Ставрополь, 2002.
  54. С. Проблемы региональной идентичности в российском политическом пространстве // Управленческое консультирование. 2003. -№ 1.
  55. Ю., Буторина О. Европа: поиск новой идентичности // Космополис = Cosmopolis. 2002. — № 1.
  56. А.О., Смирнов П. И. Россия и русские. Характер народа и судьбы страны. СПб.: Санкт-Петербургская панорама, 2001.
  57. К.П. Национальное измерение глобального мира // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2001. — № 1.
  58. Ю.В. Очерки теории этноса. М.: Наука, 1983.
  59. Ю.В. Этносоциальные процессы: теория, история, современность. -М.: Наука, 1987.
  60. Р., Купер Ф. За пределами «идентичности» // Ab Imperio. 2002. — № 3.
  61. И.М. Политика идентичности и посткоммунистический выбор России // Полис.- 2002. -№ 1.
  62. Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики. -М.: Новый хронограф, 2004.
  63. М.Ю., Лукин В. Н. Национализм и национальная идентичность в условиях глобализации: проблемы концептуализации // Gredo new. 2006. -№ 2.
  64. П. Социология политики. М.: Социо-Логос, 1993.
  65. П. Идентичность и репрезентация: элементы критической рефлексии идеи «региона» // Ab Imperio. 2002. — № 3.
  66. И.М. Судьба географических знаний в политической науке и образовании // Полис. 2003. — № 1.
  67. И.М. Политическая регионалистика: Учебное пособие. М.: МГИМО- РОССПЭН, 2006.
  68. О.Н. Национальная безопасность России (геополитические аспекты). -М.: ИМЭМО РАН, 1997.
  69. А.А. Региональный политический процесс: динамика, особенности, проблемы. М.: МГСУ «Союз», 2004.
  70. А.А. Этнополитический процесс в регионах России // Россия: центр и регионы. М.: ИСПИ РАН, 2003. Вып. 11.
  71. И.А. Политическая глобалистика. М., 2000.
  72. И.А. Геополитика в информационном обществе: новые виртуальные стратегии в борьбе за пространство // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. -2005.- № 6.
  73. И.А. Геополитика современного мира: учебное пособие. М.: Гардарики, 2006.
  74. В.И., Василенко C.B. Влияние гражданского общества на безопасность России в условиях глобализации. М.: РАГС, 2006.
  75. H.H. Эволюция геополитической идентификации России // Актуальные вопросы диалектики (историко-философские аспекты). М.: ИФ РАН, 2000.
  76. Вок Г. Б. Современная геополитика Северного Кавказа: теоретические и прикладные аспекты. Автореферат дис.. к. полит, н. Краснодар, 2006.
  77. Ю.Г., Хунагов Р. Д., Шадже А. Ю. Гуманизм и полиэтническая Россия. -Майкоп: ЛГУ, 2001.
  78. Ю.Г. Идеология гуманизма в становлении российской идентичности // Социально-гуманитарные знания. 2006. — № 2.
  79. Ю.Г. Гуманистическая идеология и формирование российской идентичности. М.: Социально-гуманитарные знания, 2006.
  80. Ю.Г. Идентичность и гуманистическая идеология: взгляд в будущее. -М.: Социально-гуманитарные знания, 2006.
  81. Ю.Г. Российская идентичность: особенности формирования и проявления // Социс. 2006. — № 7.
  82. Я.В. Современная геополитическая парадигма обеспечения национальной безопасности Российской Федерации // Безопасность Евразии. 2001. — № 2.
  83. Я.В. Геополитика и ее влияние на обеспечение безопасности в современном мире. Автореферат дис. д. полит, н. М., 2001.
  84. О. Д. Татаренко И.В. Этническая идентификация русских, или искушение национализмом // Мир России. 2001. — № 2.
  85. К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 1998.
  86. К.С. Геополитика Кавказа. М.: Международные отношения, 2003.
  87. К.С. Геополитические горизонты России (контуры нового миропорядка). М.: Экономика, 2007.
  88. В.Ф. Культурно-цивилизационная идентичность России в глобализационном контексте // Народонаселение. 2000. — № 4.
  89. A.A. Россия в современном мире: геополитические аспекты // Форум2004. Нация и мир. М., 2004.
  90. A.A. Глобализация и политические потрясения XXI века // Полис.2005.-№ 4.
  91. A.A. Размышления о политике и политической науке. М.: Оверлей, 2004.
  92. М.А. Перспективы развития геополитической обстановки в мире и пути обеспечения оборонной безопасности России // Политая. 2002. -№ 2.
  93. Геополитика: Антология. М.: Академический проект- Культура, 2006.
  94. Геополитика. Популярная энциклопедия / Под общ. ред. B.JI. Манилова. М.: ТЕРРА — Книжный клуб, 2002.
  95. Геополитика / JI.M. Гайдукевич, JI.M. Хухлындина, И. И. Пимошенко, В. В. Фрольцов. Минск: БГУ, 2002.
  96. Геополитика: хрестоматия / Сост. И. В. Жукова. Екатеринбург: УрАГС, 2004.
  97. Геополитика: Хрестоматия для диет, обучения: В 2 ч. / Авт.-сост. Н. М. Годунов. Новосибирск: СибАГС, 2001.
  98. Геополитика: Хрестоматия / Сост. Б. А. Исаев. СПб.: Питер, 2007.
  99. Геополитика: Учебник / Под общ. ред. В. А. Михайлова. М.: РАГС, 2007.
  100. Геополитика и геостратегия современной России: Учеб.-методич. пособие. -М.: РАГС, 2001.
  101. Геополитика и национальная безопасность: Словарь основных понятий и определений / Под общ. ред. В. М. Манилова. М.: РАЕН, 1998.
  102. Геополитика, международная и национальная безопасность: Словарь-справочник. М., 1999.
  103. Геополитика Каспийского региона / Отв. ред. Д. Б. Малышева. М.: ИМЭМО РАН, 2005.
  104. Геополитики и геостратеги: Хрестоматия в 5 частях / Автор-составитель Б. А. Исаев. СПб.: БГТУ, 2003−2005.
  105. Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России / Под общ. ред. С. А. Проскурина -М.: РАГС, 2002.
  106. Геополитическое положение России: представления и реальность. М.: Арт-Курьер, 2000.
  107. Э. Устроение общества: очерк теории структурации. М.: Академический проект, 2003.
  108. Э. Ускользающий мир: как глобализация меняет нашу жизнь. М.: Весь мир, 2004.
  109. Ю.Н. Россия в лабиринте географической судьбы. СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.
  110. Глобализация: Контуры XXI века: Реф. сб. В 3 ч. / Отв. ред. Игрицкий Ю. И., Малиновский П. В. М.: ИНИОН РАН, 2004.
  111. Глобализация: многостороннее измерение / Под общ. ред. В. А. Михайлова, B.C. Буянова. М.: Книга и бизнес, 2004.
  112. Глобализация и модернизация. Образы России в XXI веке. М.: ИФ РАН, 2002.
  113. Глобализация и мультикультурализм / Отв. ред. Н. С. Кирабаев. М.: РУДН, 2005.
  114. Глобализация и Россия: проблемы демократического развития. / Отв. ред.: Н. В. Загладин, К. Г. Холодковский. М.: ТИД «Русское слово», 2004.
  115. Глобализация и регионализация: факторы формирования геополитического пространства / Широков Г. К., Володин А. Г., Лунев С. И., Салицкий А. И. М.: ИМЭМО РАН, 2006.
  116. Глобализация и столкновение идентичностей. Международная интернет-конференция / Сб. материалов- Под ред. А. Журавского, К. Костюка. М.: КноРус, 2004.
  117. Глобализация и регионализм. Черноморский регион и Балканы. Сб статей / Отв. ред. В. В. Журкин. М.: Интеллеккт+, 2001.
  118. Глобализация и регионализация в современном мире / Отв. ред. В. Н. Коновалов. Ростов-н/Д.: РГУ, 2001.
  119. Глобализация и поиски национальной идентичности в странах Востока. -М.: МГИМО, 1999.
  120. Глобализация и перспективы современной цивилизации / Отв. ред. К. Х. Делокаров.-М.: РАГС, 2005.
  121. Глобализация и проблемы идентичности в многообразном мире (Серия «Вызовы XXI века»). М.: Издательство «Огни ТД», 2005.
  122. Глобалистика. Энциклопедия / Гл. ред. И. И. Мазур, А. Н. Чумаков. М.: Радуга, 2003.
  123. И.П., Павленко В. Н. Идентичность: Философский и психологический анализ. Киев: ООО Арт-Пресс, 1999.
  124. И. А. Цивилизационная или культурологическая парадигма исследования России // Обновление России: трудный поиск решения. Вып. 7. М.: Институт экономики переходного периода, 1999.
  125. Гобозов И.А. XX век и формирование нового мирового политического пространства // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1996. — № 4,
  126. Дж. Основы поведенческой географии. М.: Прогресс, 1990.
  127. Н.М. Геополитическая динамика: Учеб.-метод. пособие. -Новосибирск: СибАГС, 1999.
  128. Н.С. Влияние интеграционных процессов на формирование национально-цивилизационной идентичности Европейского сообщества // Образование и общество. 2005. — № 6.
  129. М.В. Геополитическое пространство России в глобализирующемся мире: Автореферат дис. к. полит, н. М., 2005.
  130. М.К. Граждане новой России: к вопросу об устойчивости и изменчивости общенационального менталитета // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 1. М.: ИНИОН РАН, 2005.
  131. Э. Представление себя другим // Современная зарубежная социальная психология. Тексты. М.: МГУ, 1984.
  132. Гражданские, этнические и религиозные идентичности в современной России / Отв. ред. B.C. Магун. М.: ИС РАН, 2006.
  133. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. М.: Альпина Паблишер, 2003.
  134. Ю.В. Антропология политической идентичности. М.: АРКТИ, 2006.
  135. М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки. -М.: Наука, 2003.
  136. A.B. Глобализация и безопасность современного государства. -М.: Граница, 2005.
  137. A.B. Влияние глобализации на геополитическое положение и безопасность России и сопредельных государств. -М.: Граница, 2005.
  138. Гуманитарная культура и этноидентификация // Отв. редакторы: В. В. Васильев, Л. Т. Соловьева. М.: ИЭА РАН, 2005.
  139. Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М.: Экопрос, 1992.
  140. Л.Н. Ритмы Евразии. М.: Прогресс, 1993.
  141. Л.Н. Этносфера: история людей и история природы. М.: Экопрос, 1993.
  142. A.A., Чураков А. Н. Измерение идентичности социальных систем //Социс. 1996. -№ 11.
  143. Д.В. Этническая идентичность в контексте развития национально-культурных объединений. Автореферат дис. к. социол. н. Саратов, 2003.
  144. О.Н. К проблеме идентификации кавказской культуры // Вестник АГУ. 1998.-№ 1.
  145. E.H., Ядов В. А. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ // Социс. 2004. — № 10.
  146. A.B. Соотношение этнической и национальной идентичности. Россия, Южная Корея, Канада // Философские науки. 2003. — № 9.
  147. В.Н., Проскурин С. А. Политические проблемы глобализации. М.: РАГС, 2003.
  148. B.B. Большая игра на Кавказе: история и современность. М.: Русская панорама, 2003.
  149. В.В., Ибрагимов P.A. Северный Кавказ- постсоветские итоги как руководство к действию, или Повестка дня на вчера. М.: Империум — XXI век, 2006.
  150. К.Х. Глобализация и проблемы устойчивости современного мира // Глобализация и философия. М.: РАГС, 2001.
  151. М. Основы внешней политики России: матрица интересов. М.: ИНФРА-М, 2007.
  152. Демократический контроль над военной сферой в России и странах СНГ / Под ред. А. И. Никитина. M.: Эслан, 2002.
  153. Г. С., Уланов В. П. Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социокультурного статуса. Ростов-н/Д.: РГУ, 2003.
  154. В.А. Геополитика. Киев: ВИРА-Р, 2000.
  155. В.А. Цивилизационная геополитика (Геофилософия): Учебник для вузов. -М.: ВИРА-Р, 2004.
  156. В.А. Глобалистика. M.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
  157. Диалог культур в глобализирующемся мире: мировоззренческие аспекты / отв. ред. B.C. Степин, A.A. Гусейнов. М.: Наука, 2005.
  158. Диалог цивилизаций. Повестка дня. М.: ИФ РАН, 2005.
  159. Диалоги об идентичности и мультикультурализме / Под ред. Е. Филипповой и Р. Ле Коадика. М.: Наука, 2005.
  160. Дилеммы глобализации. Социумы и цивилизации: иллюзии и риски. M.: Вариант, 2002.
  161. Г. Г. Российские архетипы и современность // Куда идет Россия? Общее и особенное в современном развитии. M.: МВШСЭН, 1997.
  162. A.B. Миграция: конфликтное измерение. М.: Альфа-М, 2007.
  163. И.П. Юг России в системе международных отношений: национальная и региональная безопасность. Ростов-н/Д.: СКНЦ ВШ, 2003.
  164. И.П. Кавказский макрорегион в фокусе геополитических интересов мировых держав: история и современность. Ростов-н/Д.: ЮНЦ РАН, 2007.
  165. И.П., Дугин А. Г. Геополитические трансформации в Кавказско-Каспийском регионе // Центральная Азия и Кавказ. 2005. — № 5.
  166. В.И. Глобализация и Россия: Социологический анализ. М.: ИНФРА-М, 2006.
  167. Д.В. Политика и территория. Основы политического регионоведения. Саранск: НИИ регионологии, 2000.
  168. Д.В. Россия в современной геополитике // Гуманитарий. 2004.4.
  169. Д.В. Геополитика в XXI веке. Саранск: НИИ регионологии, 2004.
  170. А.Я. Международные отношения и геополитика. СПб.: ЛТА, 1997.
  171. Д.В. Геополитическая составляющая «русской идеи». Автореферат дис. к. полит, н. М., 2001.
  172. Д.В. Навязанная этничность // Полис. 1993. -№ 5.
  173. Г. В., Паниотова Т. С. Философия о будущем цивилизации // Вестник МГУ. Серия 8. Философия. 2006. № 4.
  174. Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.
  175. Л.М. Этническая и республиканская идентичность: проблемы совместимости // Региональные процессы в современной России: экономика, политика, власть. М.: ИНИОН РАН, 2003.
  176. А.Г. Юг России конца XX начала XXI в. (экономико-географические аспекты). — Ростов-н/Д.: РГУ, 2005.
  177. А.Г. Основы геополитики. Геополитическое будущее России. М.: Арктогея, 1997.
  178. Дугин А. Г Евразийский путь как Национальная Идея. (Серия «Национальная Идея»). -М.: Арктогея-Центр, 2002.
  179. А.Г. Философия политики. М.: Арктогея, 2004.
  180. М. Геополитика и будущее Российской Федерации // Полис. -2002.-№ 2.
  181. А.Б. Отечественная геополитическая мысль: содержание и исторические формы. Автореферат дис. к. геогр. н. СПб., 2004.
  182. М.Ю. Геополитическая мысль: эволюция, современные направления, географическая интерпретация. Автореферат дис. к. геогр. н. СПб., 2001.
  183. Т.П. Конструирование социальных представлений в условиях трансформации российского общества. М.: Институт психологии РАН, 2006.
  184. Д.В. Драма европейской идентичности // Политическая наука. -2005. -№ 3.
  185. С.С., Зонн И. С., Ушков A.M. Геополитика Каспийского региона. -М.: Международные отношения, 2003.
  186. В.Ю. Эволюция гражданской идентичности россиян в 20-е и 90-е гг. XX века. Автореферат дис. к. полит, н. М., 2003.
  187. И.А. Северный Кавказ: этнополитические и религиозные особенности социокультурной идентичности // Социс. 2000. -№ 10.
  188. Э.Г. Политические процессы в Центральной Европе и становление новой региональной идентичности // Россия и современный мир. 2000. — № 3.
  189. Э.Г. Становление новых региональных идентичностей в Европе // Россия. Планетарные процессы. СПб.: СПбГУЭФ, 2002.
  190. A.C. Проблема идентичности в эпоху глобализации: социально-философский аспект. Автореферат дис. к. филос. н. -М., 2007.
  191. A.C. Проблема идентичности в условиях глобализации // Социально-гуманитарные знания. 2007. — № 2.
  192. М.В. Идентичность человека. Социально-философские аспекты. -Ростов-н/Д.: СКНЦ ВШ, 1999.
  193. М., Энло С. Вопросы идентичности в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже столетий. М.: Гардарики, 2002.
  194. Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях. М.: РОССПЭН, 2004.
  195. Д.Н. Гуманитарная география: пространство и язык географических образов. СПб.: Алетейя, 2003.
  196. Д.Н. Мета-география: пространство образов и образы пространства. -М.: Аграф, 2004.
  197. Д.Н. Культура и пространство: Моделирование географических образов. М.: Знак, 2006.
  198. АЛ. Актуализация региональной идентичности в условиях политической трансформации российского общества в постсоветский период (На материалах Республики Бурятии). Автореферат дис. к. полит, н. М., 2003.
  199. В.Ю. Национальная политика в России: история, проблемы, перспектива. М.: Наука, 2003.
  200. А.И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России. -СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
  201. А. Геополитическое будущее Кавказа // Знамя. 2000. — № 4.
  202. A.B. Евразийское мировоззрение геополитические приоритеты России в XXI веке // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. — 2000. — № 3.
  203. H.JI. Социальная идентичность: структура и трансформация. -Ярославль: ЯГПУ, 2004.
  204. Л.Г. Эволюция геополитического развития России: исторический опыт и уроки. Автореферат дис. д. ист. н. M., 1999.
  205. Л.Г. Россия или Московия? Геополитическое измерение национальной безопасности России. М.: Эксмо, 2002.
  206. Л.Г. Хоронить не спешите Россию. М.: Эксмо, 2003.
  207. В.Г., Понеделков A.B., Старостин A.M. Технологии управления этнополитическими процессами в Северо-Кавказском регионе. Ростов-н/Д.: СКАГС, 1999.
  208. Ю.И. Россия в социоисторическом пространстве XX века. М.: ИНИОН РАН, 2005.
  209. Идентичность: Хрестоматия / Сост. Л. Б. Шнейдер. М.: МПСИ, 2003.
  210. Идентичность и география в современной России. СПб.: Геликон Плюс, 2003.
  211. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред. М. Б. Олкотта, В. А. Тишкова. М.: ИЭА РАН, 2001.
  212. Идентичность и толерантность / Под ред. Н. М. Лебедевой. М.: ИЭА РАН, 2002.
  213. Идентичность в контексте глобализации: Европа, Россия, США. Сб. науч. тр. / под ред. В. Н. Брюшинкина. Калининград: КГУ, 2003.
  214. A.A. Социально-философская реконструкция развития геополитических концепций. Автореферат дис. к. филос. н. Новосибирск, 1999.
  215. Изменяющаяся Россия в зеркале социологии / Под ред. М. К. Горшкова, Н. Е. Тихоновой. М.: Летний сад, 2004.
  216. С.И. Россия и Америка на глобальной шахматной доске. (Ответ г-ну 3. Бжезинскому). М.: РИЦ ПрофЭко, 2003.
  217. В.И. Государство и социальная стратификация советского и постсоветского обществ (1917−1996 гг.). Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т, ИС РАН, 1996.
  218. М.В. Проблема формирования «острова Россия» и контуры его внутренней геополитики // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1995. -№ 1.
  219. М.В. Геохронополитика соединение времен и пространств // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. — 1997. — № 2.
  220. М.В. Этапы становления внутренней геополитики России и Украины //Полис.-1998.-№ 3.
  221. М.В. Формирование и контуры внутренней геополитики Европы в двойной системе Евразия Европа // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. -1999.-№ 6.
  222. Империя пространства. Хрестоматия по геополитике и геокультуре России / Сост. Д. Н. Замятин, Н. Ю. Замятин. М.: РОССПЭН, 2003.
  223. Институциональная политология: современный институционализм и политическая трансформация России / Под ред. C.B. Патрушева. М.: ИСПИ РАН, 2006.
  224. .А. Геополитика: Учебное пособие. СПб.: Питер, 2005.
  225. .А. Геополитические эпохи развития российского государства // Политэкс. 2005. — № 2.
  226. А. Геополитическое положение России: сегодня и завтра // Обозреватель = Observer. 2003. — № 7/8.
  227. Д.И. Географическая среда и этносы Северного Кавказа: страницы истории и геополитические перспективы. Автореферат дие.. к. геогр. н. -СПб., 1997.
  228. Кавказ: проблемы геополитики и национально-государственные интересы России. / Отв. ред. В. В. Черноус. Ростов-н/Д.: СКНЦ ВШ, 1999.
  229. Кавказ в геополитике великих держав. Махачкала: ДГУ, 2001.
  230. Кавказ, Россия, Европа: проблемы региональной безопасности / Отв. ред. Т. М. Мастюгина, Л. С. Перепелкин. М.: ЦСПИ, 2003.
  231. Кавказ, ЕС и Россия: проблемы стабильности. М.: ЦСПИ, 2004.
  232. Кавказский регион: пути стабилизации: Материалы международной научной конференции / Отв. ред. Ю. Г. Волков. Ростов-н/Д.: РГУ, 2004.
  233. В.Л. Россия СССР сегодня? Сравнительный портрет пространств // Общественные науки и современность. — 2005. — № 2.
  234. Л.В. Геополитика в системе факторов цивилизационного становления общества. Автореферат дис. к. филос. и. М., 2006.
  235. И.А. Регион как субъект геополитических процессов России. Автореферат дис. к. полит, н. Саратов, 1999.
  236. Кара-Мурза A.A. Кризис идентичности в современной России: возможности преодоления // Реформаторские идеи в социальном развитии России. М.: ИФ РАН, 1998.
  237. Кара-Мурза А. А. На перекрестке политики и науки // Полис. 2001. — № 6.
  238. А.Б. Региональное пространство в современной политической организации мира. М., 2006.
  239. О.И., Макаревич Э. Ф. Национальная культура основа национальной идентичности в глобализирующемся мире // Социально-гуманитарные знания. — 2006. — № 2.
  240. С.И. Империя и модернизация: Общая модель и российская специфика. М.: РОССПЭН, 2001.
  241. И.Т. Кризис идентичности как фактор миграционных процессов на постсоветском пространстве // Восток = Oriens. 2001. — № 6.
  242. Д.В. Россия и Украина в новом геополитическом пространстве. Автореферат дис. к. полит, н. М., 2000.
  243. Категории политической науки. Учебник / Рук. авт. кол. А. Ю. Мельвиль. -М.: МГИМО, РОССПЭН, 2002.
  244. В.И. Глобалистика и философия планетарного самосознания. -Ставрополь: СГУ, 1998.
  245. Ф.Х. Глобализация и культурная идентичность // Вопросы философии. 2003. — № 1.
  246. И.Ф. Социокультурная динамика российской геополитики. СПб.: Северная звезда, 2002.
  247. И.Ф. Судьба России в глобальной геополитике. СПб.: Северная звезда, 2004.
  248. И.Ф. Философия геополитики в контексте современного теоретического знания // Политэкс. 2006. — № 1.
  249. Х.С. К новой парадигме российской национальной политики на Северном Кавказе. М.: Академический проект, 2005.
  250. С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М.: Известия, 2002.
  251. Классика геополитики. XX век: Сб. / Сост. К. Королев. М.: ACT, 2003.
  252. A.M. Законы истории и облик современного мира. М., 2003.
  253. A.M. Промышленная цивилизация и судьба России. М., 2003.
  254. A.M. Справедливое общество утопия или возможность? — М., 2005.
  255. В.И. Россия за Россию: перспективы XXI века // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2003. — № 1.
  256. В.И. Социокультурные основания политического процесса: вызовы глобализации и требования отечественной традиции // Глобализация: проблемы международного сотрудничества и решение общечеловеческих задач. Саратов: ПАГС, 2005.
  257. В.И., Пролубников A.B. Россия за Россию: перспективы XXI века // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2003. — № 6.
  258. В.И., Федякин A.B. Глобализация: сумерки или восход? // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2004. — № 6.
  259. И.А. Д.И. Менделеев о геополитических проблемах и внешней политике России // Евразийские тетради. 2005. — № 2.
  260. В.И. Этнос. Нация. Национализм. Сущность и проблематика. М.: Старый сад, 1999.
  261. Е.А., Хамаза O.A. Геополитика, религия и государство на современном этапе развития социума // Национальная безопасность и геополитика России.-2001.11/12.
  262. В.А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: Учебник для вузов. М.: Аспект Пресс, 2001.
  263. В.А., Туровский Р. Ф. Геополитическое положение России на пороге XXI века: реалии и перспективы // Полис. 2000. — № 3.
  264. В.А., Трейвиш А. И. Геополитическое положение России. М.: ИГ РАН, 1992. Колосов В. А. и другие. Геополитическая картина мира в средствах массовой информации // Полис. -2003. — № 3.
  265. H.A. Геополитическая экспансия (сущность, акторы, формы осуществления): Автореферат дис. д. полит, н. Екатеринбург, 2003.
  266. Конкурентоспособность России в условиях глобализации / Под общ. ред. В. К. Егорова, C.B. Степашина. М.: РАГС, 2006.
  267. В.А. Интересы России в Мировом океане в новых геополитических условиях. М.: Наука, 2005.
  268. А.Ю. Этнический фактор в политической жизни Северного Кавказа.-М.:МОСУ, 2002.
  269. A.A. Геополитический аспект международных конфликтов. Автореферат дис. к. полит, н. Саратов, 2002.
  270. C.B. Россия: национальная идентичность на рубеже веков. М.: МОНФ, 1997.
  271. C.B. О национальной идентичности России // Безопасность Евразии.-2002.-№ 3.
  272. C.B. Национальная идентичность России: внешнеполитическое измерение // Международная жизнь. 2003. — № 6.
  273. H.A. Россия: территория в пространствах глобализирующегося мира // Мировая экономика и международные отношения. 2005. — № 7.
  274. H.A. Безопасность международная, национальная, глобальная: взамодополняемость или противоречивость? // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 9.
  275. Г. В. Внешнеполитические и геополитические ориентиры России: теория и тенденции развития // Вестник Ставропольского университета. 2002. — Вып 2.
  276. Г. В. Политическое пространство как релятивная реальность: сущность, структура, типы, генезис // Социально-экономическая реальность и политическая власть. М.: ИСПИ РАН, 2004.
  277. А.И. Глобалистика и политические аспекты глобализации // Современная российская политология в контексте глобализации и диалога культур. М.: ИСПРАН, 2003.
  278. А.И. Кризис цивилизации, стратегия устойчивого развития и проблема политического выбора // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2004. -№ 5.
  279. А.И. Экополитология и глобалистика: Учебное пособие для студентов ВУЗов. М.: Аспект-Пресс, 2005.
  280. М.В. Эволюция современной европейской идентичности (геополитический аспект). Автореферат. к. полит, н. -М., 2004.
  281. В.В. Цивилизационная идентичность России // Вестник МГУ. Серия. 18. Социология и политология. 2006. -№ 3.
  282. В.В. Россия поиск идентичности // Россия. Планетарные процессы. — СПб.: СПбГУЭФ, 2002
  283. Кризис идентичности и проблемы становления гражданского общества / Редкол.: H.JI. Иванова (отв. ред.) и др. Ярославль: ЯГПУ, 2003.
  284. М.П. Региональная идентичность в историческом ядре Европейской России // Социс. 2005. — № 3.
  285. И. Россия в условиях глобализации // Диалог. 2005. — № 7.
  286. Т.Н., Манаков А. Г. Формирование пространственных идентичностей в порубежном регионе // Социс. 2003. — № 9.
  287. Куда пришла Россия?. Итоги социеталыюй трансформации / Под общ. ред. Т. И. Заславской. М.: МВШСЭН, 2003.
  288. В.Н. Геокультура: Основы геокультурной динамики безопасности в мире XXI: Культура-Сеть. М.: Книга и бизнес, 2003.
  289. И.И., Шестов Н. И. Геополитическое самоутверждение региона (на примере Саратовской области) // Полис. 2000. — № 3.
  290. A.B., Кублицкая Е. А. Гражданский патриотизм основа формирования новой российской идентичности. — М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2005.
  291. A.B. Геополитические факторы и пограничная политика государства. М.: Национальный институт бизнеса, 2004.
  292. Культура, власть, идентичность: Новые подходы в социальных науках. / Под ред. Е.Р. Ярской-Смирновой. Саратов: Волжский сад, 1999.
  293. Культура сквозь призму идентичности / Отв. ред. JI.A. Софронова, Н. М. Филатова. М.: Индрик, 2006.
  294. В.Н. Геополитические императивы глобальной безопасности. СПб.: Астерион, 2002.
  295. Т.В. Общероссийская и региональная идентичность: теоретико-культурный анализ. Автореферат дис. к. филос. н. Краснодар, 2003.
  296. В.И. Современная западная социология. Ростов-н/Д.: РГУ, 2001.
  297. В.И. Конфликтология. Ростов-н/Д.: РГУ, 2005.
  298. В.И., Курбатова О. В. Социальное проектирование. Ростов-н/Д.: РГУ, 2001.
  299. Ю.Л., Явчуновская P.A. Человек. Полиэтнический мир. Безопасность. (Опыт социолого-политологического анализа). СПб.: Изд-во H.A. Разумовой, 1998.
  300. B.C. Геополитика как объект социально-философского анализа. Автореферат дис. к. филос. и. М., 2002.
  301. И.К., Расторгуев В. Н. Природа самоидентификации: русская культура, славянский мир и стратегия непрерывного образования. М.: ГАСК, 2004.
  302. П.И. Этнические территории и этнические границы. М.: АН СССР, 1951.
  303. С.Б. Глобальные проблемы современности. СПб.: СПбГУ, 1995.
  304. В.В., Пантин В. И. Геоэкоиомическая политика и глобальная политическая история. М.: Олита, 2004.
  305. Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологии: Учебное пособие. M.: Ключ-С, 1999.
  306. Н.М., Татарко А. Н. Этническая идентичность, статус группы и тип расселения как факторы межгрупповой интолерантности // Психологический журнал. -2005. -№ 3.
  307. В.Ю. О национальной идентичности и создании имиджа России // Международная жизнь. 2004. — № 4−5.
  308. Ю.А. Человек в поисках идентичности: проблема социальных критериев // Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1997.-№ 4.
  309. Ю.А. Ищем человека: Социологические очерки, 2000−2005. М.: Новое издательство, 2006.
  310. И.Я. Россия в XXI веке: между роком геополитики и императивом глобализации // Россия и современный мир. 2005. — № 2.
  311. A.B. Национальный менталитет и легитимация этнократии (к методологии исследования) // Известия высших учебных заведений. Северокавказский регион. Общественные науки. 1998. — № 2.
  312. A.B. Конфликтогеиные факторы на Северном Кавказе. Ростов-н/Д.: СКНЦ ВШ, 2005.
  313. A.B. Социокультурные технологии формирования национальной идентичности: Историко-методологический аспект. Автореферат дис.. к. культур, н. -Екатеринбург, 2004.
  314. A.B. Новые подходы к исследованию национальной идентичности // Известия Уральского государственного университета. 2004. — № 33.
  315. Н.В. Очерки по геополитике России. М.: МАКС Пресс, 2003.
  316. Н.В. Геополитическое положение России в XXI веке: проблемы, модели и вероятные сценарии развития. -М.: МГУП, 2003.
  317. Н.В. Геополитика России: теоретико-методологические основы, генезис, особенности формирования и развития в условиях глобализации: Автореферат дис. д. полит, н. М., 2004.
  318. C.B. Историческая этнология: Учебное пособие для вузов. М.: Академический проект: Гаудеамус, 2004.
  319. C.B., Казарян Л. Г. Принципы организации геополитического пространства (введение в проблему на примере Восточного вопроса) // Общественные науки и современность. 1994. — № 4.
  320. Г. Историческая идентичность // Вопросы философии. 1994. — № 4.
  321. М.А. Сущность и содержание феномена национальной идентичности в современных философских, социальных и политических теориях. Автореферат дис. к. филос. н. Архангельск, 2004.
  322. С.А. Эволюция религиозных верований адыгов: история и современность (философско-кулы урологический анализ). Ростов-н/Д.: СКНЦ ВШ, 2002.
  323. В.В. Кто союзники России? Ментальность и геополитика: парадоксы политики безопасности России. М.: СТРАДИЗ ФИАМР, 2000.
  324. В.П. Главные идеологии современности. Ростов-н/Д.: РГУ, 2000.
  325. A.C. Регионализм и региональная культурная идентичность // Ученые записки ТНУ. Выпуск № 11 (45).
  326. B.C. Современная цивилизация и международное сотрудничество. Петрозаводск: ПГУ, 2004.
  327. B.C. Неудобства с идентичностью // Вопросы философии. 1998.
  328. B.C. Скромное обаяние расизма и другие статьи. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001.
  329. B.C. Национализм как политическая идеология: Учебное пособие. -М.:КДУ, 2005.
  330. A.B. Исламские ориентиры Северного Кавказа. М.: Гендальф, 2001.
  331. С.С. Геополитика. Россия в современном геополитическом пространстве. Новосибирск: СибУПК, 2000
  332. А.Н. «Новая российская идентичность»: исследование по социологии знания // Социологический журнал. 2001. — № 4.
  333. О.Ю. Исследование политики и дискурс об идентичности // Политическая наука. 2005. — № 3.
  334. О.Ю. Споры о «самобытности» и перспективах модернизации и соперничающие модели русской идентичности // Вестник Института Кеннана в России. -2005.-№ 7.
  335. О.Ю. Образы «Запада» и модели русской идентичности в дискуссиях XIX века // Космополис. 2005. — № 2.
  336. И.В. Национализм как форма культурной идентичности и его российская специфика // Общественные науки и современность. 2004. — № 1.
  337. И.В. Национальная идентичность и национализм // Вестник МГУКИ. 2003. — № 3.
  338. Д.Б. Проблемы безопасности Юга России: региональные и глобальные аспекты // Мировая экономика и международные отношения. 2001. — № 1−2.
  339. С.М. Кавказ в поисках «своей земли»: этничность и конфликты в регионе // Свободная мысль. 2006. — № 4.
  340. A.A. Цивилизационная идентичность российского общества: Социально-философские аспекты. Автореферат дис. к. филос. н. М., 2005.
  341. В.А. Исторические особенности утверждения геополитических позиций России на Северном Кавказе: (дискуссионные аспекты проблемы и реальности эпохи) / Под ред. В. Б. Виноградова. Армавир — Ростов-н/Д.: РГУ, 2002.
  342. З.А. Современная региональная геополитика России (на материалах Республики Дагестан) / Отв. ред. И. П. Добаев. Ростов-н/Д.: СКНЦ ВШ, 2007.
  343. Н.П. Политическая регионалистика: Учебник. М.: Гардарики, 2002.
  344. С.А. Россия: внешняя политика, безопасность, идентичность // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 7.
  345. Межкультурная коммуникация и проблемы национальной идентичности. Сб. науч. тр. / Ред.: Л. И. Гришаева, Т. Г. Струкова. Воронеж: ВГУ, 2002.
  346. В.М. Россия в диалоге с Европой: генезис взглядов на становление российской цивилизационной идентичности // Социология власти. 2007. -№ 1.
  347. Е.Ю. Региональная идентичность как фактор становления региональных политий в Российской Федерации // Всстник МГУ. Серия 12. Политические науки.-1999.-№ 6.
  348. А. Внешнеполитическая терапия «по Dr. Путину» // Космополис. -Осень 2002.-№ 1.
  349. A.M. Россия в поисках идентичности (1985−1995). М.: Международные отношения, 1997.
  350. Макродинамика закономерности геополитических, социальных и культурных изменений / Науч. ред. II.С. Розов. Новосибирск: Наука, 2002.
  351. Миньяр-Белоручев K.B. Мировая геополитика. М.: Издательский дом «Проспект-АП», 2006.
  352. Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика / Под ред. В. А. Колосова. -М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2003.
  353. Мир культуры адыгов (проблемы эволюции и целостности) / Сост. и науч. ред. P.A. Ханаху. Майкоп: ГУРИПГ1 «Адыгея», 2002.
  354. Мировая политика: проблемы теоретической идентификации и современного развития. Ежегодник 2005. М.: РОССПЭН, 2006.
  355. Г. Я. Политика идентичиости с точки зрения современной социальной науки // Политическая паука. 2005. -№ 3.
  356. Н.С. Страноведение. Теория и методы. Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2001.
  357. Т.А. Эволюция геополитических идей. М.: Весь мир, 1999.
  358. Михальченко И. А, Информационные войны и конфликты идеологий в условиях геополитических изменений конца XX века. Автореферат дис.. к. полит, н. -СПб., 1998.
  359. М.О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
  360. М.О. Культуры. Этносы. Нации. М.: МГИМО, 2005.
  361. Многогранная глобализация / Отв. ред. К. Х. Делокаров. М.:РАГС, 2003.
  362. С.А. Формирование геополитического пространства России: Теоретические основы и методология исследования. Автореферат дис. д. полит, н. М., 1998.
  363. С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. М.: МОНФ, 1999.
  364. H.H. Судьба цивилизации. Путь разума. М.: Языки русской культуры, 2000.
  365. В.В. Понятие государственной идентичности в современном теоретическом дискурсе // Международные процессы. 2006. — № 1.
  366. Е. Геополитика в её историческом развитии // Армия. 1998. — № 3.
  367. Е.В. Региональная политическая культура. Краснодар: КубГУ, 1998.
  368. Е.В. Современная политическая культура Юга России // Полис. -1998.-№ 6.
  369. Е.В. Региональное и глобальное в современных политических культурах // Глобализация и регионализм: две тенденции в формировании новой системы международных отношений. М.: Интеллект +, 2001.
  370. Н.В. Идеи единой Европы: философские традиции и современность // Вопросы философии. 2004. — № 11.
  371. Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ / Под ред. B.C. Малахова и В. А. Тишком. М.: ИЭА РАН, 2002.
  372. Р.Т. Геополитика. -М.: ЮНИТИ, 2007.
  373. М.М. Глобальный мир и сохранение самобытности // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2002. -№ 3.
  374. К.Т. Между Западом и Востоком. Опыт геополитического и историософского анализа. М.: Русский Национальный Фонд, 2003.
  375. В.А. Становление новой гражданской идентичности населения постсоветских государств // Социально-гуманитарные знания. 2006. — № 3.
  376. H.A. Россия в идейных и геополитических проектах мировой истории: конец XIX XX вв.: В свете религиозно-философских основ истории. Автореферат дис. д. ист. н. — М., 2002.
  377. H.JI. Россия в новых геополитических реальностях // Международная жизнь. 2003. — № 11.
  378. H.A., Нартов В. Н. Геополитика: учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007.
  379. Нации и национализм / Б. Андерсен и др. М.: Праксис, 2002.
  380. Национальная идентичность России и демографический кризис. Материалы Всероссийской научной конференции. М.: Научный эксперт, 2007.
  381. Национальная и региональная безопасность на Юге России. Новые вызовы / Отв. ред. В. В. Черноус. Ростов-п/Д.: СКНЦ ВШ, 2003.
  382. Национально-этническая идентичность и автономия // Латинская Америка. -2003.-№ 11/12.
  383. Национальные интересы и проблемы безопасности в меняющемся мире. Материалы семинара / Отв. ред. К. С. Гаджиев, Г. В. Каменская, Э. Г. Соловьев. М.: ИМЭМО РАН, 2003.
  384. А.И. Постсовременный мир в новой системе координат // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Алетейя, 2000.
  385. А.И. Эпилог истории // Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Алетейя, 2000.
  386. А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст // Проблемы глобализации. М.: Новый век, 2001.
  387. А.И. Конец цивилизации или зигзаг истории // Космополис. 2004.-№ 1.
  388. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999.
  389. А.И. Военно-стратегические аспекты геополитики современной России. Автореферат дис. д. полит, н. Ставрополь, 2003.
  390. И. Использование «Другого»: Образы Востока в формировании европейских идентичностей. М.: Новое издательство, 2004.
  391. Г. И. Региональные проблемы Российской геополитики // Вестник ИНЖЭКОН. 2005. — № 2 (7).
  392. Г. Н. Регионы современной России: геополитические детерминанты. СПб.: СПбГИЭУ, 2005.
  393. Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общ. ред. A.A. Прохожева. М.: РАГС, 2005.
  394. В.В., Ницевич В. Ф. Геополитика. Учебное пособие. Орел: ОрАГС, 2002.
  395. Ю.В. Природный фактор российского социума. М.: ИФ РАН, 2003.
  396. .С. Нужна ли России геополитика? // Россия в новом геополитическом пространстве. М.: ИНИО РАН, 1996.
  397. Орлова 3. В поиске идентичности // Наука Культура — Образование. -2005.-№ 1.
  398. И.Б. Конструирование этнического образа России. М.:РИЦ ИСПИ РАН, 2005.
  399. И.Б. Современные цивилизации и Россия. М.: РИД ИСПИ РАН, 2000.
  400. Очерки кавказской культуры / Сост. А. К. Темботов, Р. Д. Хунагов. Майкоп: АГУ, 2001.
  401. О.Н. Идентичность: история формирования взглядов и ее структурные особенности. М., 2001.
  402. Э.А. Этнополитический маятник. Динамика и механизмы этнополитических процессов в постсоветской России. М.: ИС РАН, 2004.
  403. Э.А. Между империей и нацией: Модернистский проект и его традиционалистская альтернатива в национальной политике России. М.: Новое издательство, 2004.
  404. Э.А. Этнополитические условия гражданской иитеграции российского общества // Общественные науки и современность. 2006. — № 6.
  405. A.C. Глобальное политическое прогнозирование: учебник для студентов вузов. М.: Алгоритм, 2000.
  406. A.C. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М.: Алгоритм-ЭКСМО, 2004.
  407. A.C. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). СПб.: Алетейя, 2000.
  408. И.Н. Информационная война и геополитика. М.: Поколение, 2006.
  409. С. А. Модернизация России как поиск идентичности в современном мире // Неуемная Россия. В 2 т. М.-Волгоград: ВолгГУ, 2003.
  410. С.А. Модернизация России: поиск модели устойчивого развития. Волгоград: ВолгГУ, 2006.
  411. В.И. Циклы и волны социального развития: Цивилизационная динамика и процессы модернизации. М.: Наука, 2004.
  412. В.И., Лапкип В. В. Трансформация национально-цивилизационной идентичности современного россицского общества: проблемы и перспективы // Общественные науки и современность. 2004. — № 1.
  413. В.И., Лапкин В. В. Представления об «особом пути» и формирование национально-цивилизационной идентичности в постсоветской России // Вестник РГНФ. -2005.-№ 3.
  414. В.И., Лапкин В. В. Философия исторического прогнозирования: ритмы истории и перспективы мирового развития в первой половине XXI века. Дубна: Феникс+, 2006.
  415. В.И., Лапкин В. В. Политическая модернизация России: циклы, особенности, закономерности. М.: ООО ТИД «Русское слово — PC», 2007.
  416. А. Геополитические идеи в постсоветской России // Вестник Челябин. ун-та. Серия 10. Востоковедение. Евразийство. Геополитика. Челябинск. — 2002. — № 1.
  417. С.Б. Самоучитель игры на мировой шахматной доске. М.: ACT, 2006.
  418. С.К. Регионализм: история развития и роль в глобализирующемся мире // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. -2006. -№ 2.
  419. В.Л. Геополитика и безопасность России: цивилизационный аспект // Обозреватель. 2000. — № 12.
  420. В.Л. Геополитика России (Возрождение или гибель?). М.: Вече, 2003.
  421. A.A. Перемены на геополитическом пограничье // Международная жизнь.-2001.-№ 12.
  422. Г. Г. Глобализация и цивилизационное многообразие мира. В 2 ч. -М.: Слово, 2002.
  423. Ю.П. Народы мира в зеркале геополитики (структура, динамика, поведение): Учебное пособие. СПб.: СПбГУ, 2000.
  424. Ю.П. Этнический фактор. Геополитика и психология. СПб.: СПбГУ, 2002.
  425. К.В. Геополитика в свете глобальных перемен // Международная жизнь. 1994. -№ Ю.
  426. Я.А. Национальные интересы и стратегия внешней политики России // Обозреватель. 2003. — № 4.
  427. Я.А. Новый этап в развитии политической науки в России // Полис. -2007. -№ 3.
  428. Я.А. Россия и Европа: зачем мы нужны друг другу (о преодолоении цивилизационного разлома // Полис. 2000. — № 6.
  429. И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретико-методологические проблемы модернизации. -М.: РОССПЭН, 2006.
  430. Э.А. Философия политики. В 2 т. М.: Палея, 1994.
  431. Поиск национально-цивилизационной идентичности и концепт «особого пути» в российском массовом сознании в контексте модернизации (сборник статей) / Лапкин В. В., Пантин В. И. (отв. ред.). М.: ИМЭМО РАН, 2004.
  432. Н.Е. Транзит российский ценностей: нереализованная альтернатива, аномия, глобализация // Глобализация и постсоветское общество («Аспекты 2001»)/Под ред. А. Согомонова и С. Кухтерина). -М.: Стови, 2001.
  433. B.C. Философия игры и игры геополитики. Ростов-н/Д.: СКНЦВШ, 2004.
  434. Политическая наука: Идентичность как фактор политики и предмет политической науки: Сб. науч. тр. / Ред. и сост. О. Ю. Малинова. М.: ИНИОН РАН. -2005. -№ 3.
  435. Политическая наука. Пространство как фактор политических трансформаций: Сб. науч. тр. / Ред. И. М. Бусыгина, Т. П. Титова. М.: ИНИОН РАН. -2003. -№ 3.
  436. Политическая наука в современной России: время поиска и контуры эволюции: Ежегодник 2004. / Под ред. А. И. Соловьева. М.: РОССПЭН, 2004.
  437. А.Ф. Проблема культурной идентичности России // Гуманитарные и социально-экономические науки. 2006. -№ 8.
  438. Т.М. Менталитет полиэтнического общества (Опыт России). М.: ЦИМОИЭА РАН, 1998.
  439. М.Е. Антропология советскости: Философский анализ. Автореферат дисс. к. филос. н. Ставрополь, 2004.
  440. О.В. Проблемы исследования политической идентичности // Политический анализ. СПб.: СПбГУ, 2000.
  441. О.В. Политическая идентичность в кризисном обществе // Вестник СПбГУ. Серия Философия. 1998. — Вып. 2.
  442. О.В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества. СПб.: СПбГУ, 2002.
  443. Права человека и проблемы идентичности в России и в современном мире / Под ред. Малиновой О. Ю., Сунгурова А. Ю. СПб.: Норма, 2005.
  444. Проблема субъектов российского развития / Под ред. В. Е. Лепского. М.: «Когито-Центр», 2006.
  445. Проблемы геополитики и Северный Кавказ: Сборник научных трудов / Под ред. Медведева Н. П. Ставрополь: СГУ, 2001.
  446. Проблемы идентичности: человек и общество на пороге третьего тысячелетия. М.: РОО «Содействие сотрудничеству Института им. Дж. Кеннана с учеными в области социальных и гуманитарных наук», 2003.
  447. Проблемы региональной интеграции: политические, экономические и культурные процессы / Под общ. ред. Ю. Н. Гаврилова, Л. О. Терновой. М.: РАГС, 2007.
  448. В.А. Национальные интересы России в контексте нового евразийского геополитического пространства: юридические механизмы защиты. Автореферат дис. к. юрид. н. Ростов н/Д., 2005.
  449. С.А. Геополитические факторы в мировой политике // Международные отношения и внешнеполитическая деятельность России. М.: РАГС, 2003.
  450. С.А. Геополитические вызовы и внешнеполитическая деятельность России // Власть. 2000 — № 5.
  451. С.А. Геополитика в эпоху глобализации // Безопасность. 2002. -№ 9−10.
  452. С.А. Современный миропорядок и будущее России // Безопасность Евразии. 2000. — № 2.
  453. Пространство власти: исторический опыт России и вызовы современности / Научн. ред.: Б. В. Ананьич, С. И. Барзилов. М.: МОНФ, 2001.
  454. Пыж В. В. Геополитическая обусловленность военной политики России: Автореферат дис. д. полит, н. СПб., 2004.
  455. В.В. Национальная идентичность и внешняя политика России // Кентавр.-1993,-№ 5.
  456. В.В. Национальная идентичность и отношение России к Европе. Автореферат дис. д. полит, п.-М., 1993.
  457. В.В. Основы геополитики: учебное пособие для студентов вузов. -Сургут: СГПИ, 2004.
  458. В.Н. Геополитический горизонт и экологическое измерение национальных и субнациональпых (региональных) стратегий // Вестник славянских культур. Вып. 5. М.: ГАСК, 2002.
  459. В.Н. Глобализация на руинах глобализма // Логика метаисторического времени. М.: МГУ, 2004.
  460. Региональная безопасность: геополитические и геоэкономические аспекты (теория и практика) / Под общ. ред. A.B. Возженикова. М.: РАГС, 2006.
  461. Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России / Под ред. М. В. Ильина, И. М. Бусыгииой. М.: МОНФ: ИЦНиУП, 1999.
  462. Ю.М. Человек в российском обществе: проблема гражданственности и гражданской идентичности // Философская и правовая мысль. Саратов — СПб., 2003. Вып. 5.
  463. A.A. Геостратегия: Россия и мир в XXI веке. М.: Тривола, 2000.
  464. Российская идентичность в условиях общественной трансформации: общенациональные черты и региональные особенности. Владимир: ВГУ, 2004.
  465. Российская идентичность в условиях трансформации: опыт социологического анализа / отв. ред. М. К. Горшков, Н. Е. Тихонова. М.: Наука, 2005.
  466. Российская наука международных отношений: новые направления / Под ред. А. П. Цыганкова, П. А. Цыганкова. М.: ПЕР СЭ, 2005.
  467. Российская цивилизация: Учебное пособие для вузов / Под общ. ред. М. П. Мчедлова. М.: Академический проект, 2003.
  468. Российская цивилизация Этнокультурные и духовные аспекты: Энц. словарь / Ред. кол.: Мчедлов М. П. и др. М.: Республика, 2001.
  469. Российский Кавказ. Книга для политиков / Под ред. В. А. Тишкова. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2007.
  470. Россия: опыт национально-государственной идеологии / Под ред. В. В. Ильина. М.: МГУ, ?994.
  471. Россия: тенденции и перспективы развития. М.: ИНИОН РАН, 2005.
  472. Россия: тенденции и перспективы развития. М.: ИНИОН РАН, 2007.
  473. Россия в геополитической ситуации XX XXI веков / Величко В. В. и др. -М.: МГОУ, 2005.
  474. Россия в постсоциалистическом мире. M.: РОО «Содействие сотрудничеству Института им. Дж. Кеннана с учеными в области социальных и гуманитарных наук», 2006.
  475. Россия в начале XXI века: новый курс. М.: ИФ РАН, 2005.
  476. Россия в современных международных отношениях / Под общ. ред. В. А. Михайлова. М.: РАГС, 2004.
  477. Россия реформирующаяся / Под ред. J1.M. Дробижевой. М.: Академия, 2002.
  478. Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М. К. Горшков. Вып. 6. -М.:ИС РАН, 2007.
  479. З.И. Перспективы национального равноправия на постсоветском пространстве // Профессионализм за сотрудничество. М.: Янус-К, 1998.
  480. З.И., Ожигова J1.H. Общество и человек: объективное в субъективном пространстве личности // Человек. Сообщество. Управление. 1999. -№ 4.
  481. Рябов О. В, Национальная идентичность. Тендерный аспект. На материале русской историософии. Автореферат дис. д. филос. н. Иваново, 2000.
  482. В.Н. Геополитика. Очерки концептуального и методического обоснования систематического курса. Ростов-н/Д.: СКНЦ ВШ, 1998.
  483. М.В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена). Краснодар: КубГУ, 1997.
  484. М.В. Этнический статус в идеологии и политике // Полис. 1999. — № 4.
  485. М.В. Новые диаспоры Краснодарского края. Краснодар, 2005.
  486. М.В., Савва Е. В. Пресса, власть и этнический конфликт (взаимосвязь на примере Краснодарского края). Краснодар: КубГУ, 2002.
  487. С.С. Этнические аспекты постсоветской гражданской идентичности // Общественные науки и современность. 1999. -№ 5.
  488. Е.Б. Новая российская идентичность // Общественные науки и современность. 1997. — № 1.
  489. В.А. Эгпогеополитические аспекты безопасности России. М., 1998.
  490. И.С. Трансформация критериев самоидентификации в социокультурном и политическом пространстве: западная парадигма и российский контекст // Полис. 2000. — № 3.
  491. И.С. Культурные факторы и механизмы формирования российской националыю-цивилизациопной идентичности на рубеже XXI в. // Полис. -2004.-№ 1.
  492. И.С., Лапкин В. В., Пантин В. И. Образ России на Западе: диалектика представлений в контексте мирового развития (К постановке проблемы) // Полис.-2006.-№ 6.
  493. A.C. Геополитическая стратегия России: выбор оптимального варианта // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2005. — № 3.
  494. М.М. Геополитическая дилемма России в конце XIX начале XX в.-М.: МАКС Пресс, 2003.
  495. Н.М. Геополитика. СПб.: Питер, 2003.
  496. A.B. Сохранить культурно-национальную идентичность в условиях демографического кризиса // Национальные интересы. 2005. -№ 3.
  497. A.C. Использование геополитических факторов в интересах решения задач национально-государственной безопасности // Военная мысль. 1995. -№ 2.
  498. Н.Г. Проблема этичности в социальной антропологии. Спб.- Алетейя, 1997.
  499. И.В. Образ России как смысловой конструкт (Семантическая составляющая «главного русского спора») // Общественные науки и современность. -2007.-№ 4.
  500. Е.Г. Регион Россия: социально-экономические и геополитические проблемы и перспективы. Вып. 1. СПб.: ИРЭ РАН, 2002.
  501. А.Н. Уровни геополитического восприятия действительности в современной России // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 1999. -№ 3.
  502. А.Н. Этнополитические процессы на Северном Кавказе: особенности и основные тенденции. М.: ИМЭМО РАН, 2001.
  503. А.Н. Этнические контуры северокавказской геополитики // Мировая экономика и международные отношения. 2000. — № 5.
  504. А.Н. Северокавказские этнополитические процессы и проблема самоопределения // Политая. 2000. — № 2.
  505. А.Н. Российская геостратегия в Закавказье: предварительные итоги десятилетия // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2001. — № 1.
  506. А.Г., Кисилев И. Ю. Идентичность в меняющемся мире. -Ярославль: ЯрГУ, 2002.
  507. Современные проблемы геополитики Кавказа / Южнороссийское обозрение. Вып. 5. Отв. Редактор В. В. Черноус. Ростов-н/Д.: СКНЦ ВШ, 2001.
  508. Современный миропорядок и Россия: Сборник научных статей / Под общ. ред. В. А. Михайлова. М.: РАГС, 2004.
  509. ЕЛ. Эго-идентичность в нормативных кризисах развития // Вопросы психологии. 2006. — № 5.
  510. В.Д. О государственной стратегии формирования национальной идентичности в России // Мировая экономика и международные отношения. 2003. — № 6.
  511. В.Д. Не Запад. Не Восток. Не Евразия: о цивилизационной идентичности России // Свободная мысль. -2005. -№ 11−12.
  512. Э.Г. Геополитический анализ международных проблем современности: Pro et contra //Полис. 2001. — № 6.
  513. А.И. Политические и культурные основания идентификационных моделей в российском обществе // Политическая наука. 2006. — № 3.
  514. К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: РОССПЭН, 1996.
  515. П. Человек, цивилизация, общество. М.: Политиздат, 1992.
  516. Социальная и культурная дистанции. Опыт многонациональной России. -М.:ИС РАН, 1998.
  517. Социальная идентичность: способы концептуализации и измерения: Материалы Всероссийского научно-методологического семинара / Под ред. O.A. Оберемко и JI.H. Ожиговой. Краснодар: КубГУ, 2004.
  518. Социальная идентичность и изменение ценностного сознания в кризисном обществе / Под ред. H.A. Шматко. М.: ИС РАН, 1992.
  519. Социальное знание в поисках идентичности. Сборник научных статей по материалам Всероссийской научной конференции. Томск: Водолей, 1999.
  520. Социальное пространство: Междисциплинарные исследования / Отв. ред. Л. В. Гирко. М.: ИНИОН РАН, 2003.
  521. Социальные знания и социальные изменения / Отв. ред. В. Г. Федотова. М.: ИФ РАН, 2001.
  522. С.Г. Социальная идентичность человека // Социально-гуманитарные знания. 2000. — № 1.
  523. Сравнительная политическая региопалистика: Хрестоматия / Сост. Е. В. Морозова, И. В. Самаркина. Краснодар: КубГУ, 2002.
  524. Средиземноморье Черноморье — Каспий: между Большой Европой и Большим Ближним Востоком / Под ред. Н. П. Шмелева, В. А. Гусейнова, A.A. Язьковой. -М.: Издательский дом «Граница», 2006.
  525. Степанян А. О, Социокультурные особенности российской геополитики: Социально-философский аспект. Автореферат дис. к. филос. н. М., 2005.
  526. Страны Восточной Европы в поисках повой идентичности: Сб. научных трудов / Отв. ред. Л. Н. Шаншиева. М.: ИНИОН РАМ, 2006.
  527. Е.Э. Глобальная эпоха: полифония идентичности. СПб.: Осипов, 2005.
  528. Ю.И. Российская геополитика: фантомы и реальность // Россия и современный мир. 1995. — № 4.
  529. М.В. Социально-философский смысл и исторические типы идентичности. Автореферат дис. к. филос. н. Екатеринбург, 2005.
  530. В.Ю. Пределы идентичности // Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 6. 1998. — Выпуск 4 (№ 21).
  531. Г. Т. Этиология. Учебник для вузов. М.: Проект, 2004.
  532. A.A. Личностная идентичность и понимание значимых Других. Автореферат дис. к. психол. н. Краснодар, 2004.
  533. Л.М. Угрозы безопасности Российской Федерации в пограничном пространстве как следствие влияния ее геополитического положения. Автореферат дис.. к. полит, н. М., 2004.
  534. B.C. Историко-геософские аспекты национальной идентичности России // Россия в поисках национальной стратегии развития. Екатеринбург: УрОРАН, 2003.
  535. H.A. Проблемы идентичности в зеркале российской социологической и философской мысли // Проблемы культурной идентичности: Материалы международного теоретического семинара. Казань: КГУ, 1998.
  536. Л.О. Глобшшзация и проблема формирования новых идентичностей // Власть. 2004. — № 4.
  537. Технология политического действия / И. А. Савченко, В. Ю. Шпак, В.М. Юрченко- отв. ред. В. Ю. Верещагин. Краснодар: КубГУ, 2007.
  538. И.Н. Поли тическая идентичность России в постсоветский период: альтернативы и тенденции. Ав тореферат дис. к. полит, п. М., 2006.
  539. И.Н. Проблемы страновой идентичности в зарубежной политологии // Международные процессы. -2007. Том 5. — № 1.
  540. Т.Т. Цивилизационные противоречия и общественная мысль. -М.: ОГНИ, 2004.
  541. Ю.А. Геополитические особенности России и их влияние на национальную безопасность в условиях постсоветской трансформации. Автореферат дис.. д. полит, н. М., 2005.
  542. Ю.В. Геополитика / Учебное пособие. М.: Интел-Синтез, 1998.
  543. В.А. Этиология и политика. М.: Наука, 2005.
  544. В.А. Реквием по этносу. Исследования по социально-культурной антропологии. -М.: Наука, 2003.
  545. А. Постижение истории. М.: Прогресс, 1990.
  546. Традиционализм и модернизация па Северном Кавказе: возможность и границы совместимости. Отв. ред. В. В. Черноус / Южнороссийское обозрение ЦСРИиП ИППК РГУ и ИСПИ РАН. Вып. 23. Ростов-н/Д.: СКНЦ ВШ, 2004.
  547. Трансформация идентификационных структур в современной России / Под ред. Т. Г. Стефаненко. М.:МОНФ, 2001.
  548. Д.В. Интеграция и идентичность: Россия как «новый Запад». М.: Европа, 2006.
  549. В.Р. В поисках национальной идеи: российская идентичность // Вопросы национальных и федеральных отношений. М.: РАГС, 2002.
  550. Л.Р. Основы геополитики: Учебное пособие. М.: Кнорус, 2004.
  551. А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М.: Научный мир, 1998.
  552. Р.Ф. Политическая география: Учебное пособие. М.-Смоленск: СГУ, 1999.
  553. Р.Ф. Региональная идентичность в современной России // Российское общество: становление демократических ценностей? М., Гендальф, 1999.
  554. Р.Ф. Политическая регионалистика. М.: ГУ ВШЭ, 2006.
  555. В.Х. Социальные и этнокультурные процессы на Северном Кавказе: вопросы методологии. СПб.: СПбГУ, 2002.
  556. Р.Ф. Политические партии и политические процессы (история, теория и современность). M.: МГПУ «Прометей», 2001.
  557. Р.Ф. Геополитика Каспийского региона (взгляд из России). -Астрахань: АГУ, 2004.
  558. А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2001.
  559. А.И. Мировой порядок XXI ВЕКА. М.: Эксмо, 2002.
  560. Утопия интеграции? Статьи и материалы проекта «Культурная идентичность европейцев, интеграция и глобализация» / Ред. Ю. В. Доманский. Тверь, ТГУ, 2005.
  561. И.Ю. Проблемы формирования и реализации геополитических интересов России в Европе. Автореферат дис. к. полит, н. М., 2001.
  562. В.Г. Апатия на Западе и в России // Вопросы философии. 2005.3.
  563. В.Г. Хорошее общество. М.: Прогресс-Традиция, 2005.
  564. H.H. Кризис иден тичности в условиях глобализации // Человек. -2003.- № 6.
  565. A.B. Образ России: национальные интересы и приоритеты. М., 2005.
  566. A.B. Формирование позитивного образа государства как задача информационной политики России: история и современные реалии. М., 2006.
  567. К.А. Социально-политические и ценностно-ментальные особенности цивилизационного развития России // Социально-гуманитарные знания.2006. -№ 1.
  568. К.А. Влияние глобализации на цивилизационное развитие России // Социально-гуманитарные знания. 2006. — № 2.
  569. В.Я. В поисках идентичности // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. — Т. 2. Выи. 2.
  570. Г. А. Русская национальная идентичность в современном российском политическом процессе: Автореферат дис. к. полит, н. Ростов н/Д, 2005.
  571. Фрейд 3. Психология Я и защитные механизмы. М.: Педагогика-Пресс,
  572. Э. Бегство от свободы. Человек для самого себя. М.: ACT, 2004.
  573. Ф. Конец истории // Вопросы философии. 1990. — № 3.
  574. Ю. Европейское национальное государство: его достижения и пределы. О прошлом и будущем суверенитета и гражданства // Нации и национализм. -М.: Праксис, 2002
  575. А.Г., Рахимов P.A. Государственная идентичность как элемент правового статуса личности // Государство и право. 2000. — № 5.
  576. Н.Г. Грани этнической идентификации // Социс. 2002. — № 5.
  577. А.Г. Страны Северной Европы: формирование региональной идентичности // Россия в глобальном мире. СПб. — 2003. — № 4.
  578. P.A. Традиционная культура Северного Кавказа: вызовы времени (социально-философский анализ). Майкоп, 1997.
  579. С. Столкновение цивилизаций. М.: ACT, 2003.
  580. С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М.: ACT, 2004.
  581. Н.Х. Северный Кавказ в системе политических отношений Российской Федерации. Политологический анализ. М.: PHI 1, ИСПИ РАН, 2006.
  582. К. О геополитике. Работы разных лет. М.: Мысль, 2001.
  583. A.A. Политика России в «ближнем зарубежье»: геополитические основы и практика реализации. Автореферат дис. к. полит, н. М., 2004.
  584. Хоперская JI. JL Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе: концепция этнической субъектности.-Ростов-н/Д.: СКАГС, 1997.
  585. Л.Л., Харченко В. А. Локальные межэтнические конфликты на Юге России: 2000−2005 гг. Ростов-н/Д: ЮНЦ РАН, 2005.598. «Хорошее общество»: социальное конструирование приемлемого для жизни общества. М.: ИФ РАН, 2003.
  586. Р.Д. Политическая субъектнос гь. Ростов-н/Д.: РГУ, 1994.
  587. Центр и региональные идентичности в России / Под ред. В. Я. Гельмана, Т. Хопфа. М.-СПб.: Летний сад, 2003.
  588. Центральная Европа в поисках новой региональной идентичности / Сб. статей. Отв. ред. Ю. С. Новопашип М.: Институт славяноведения РАН, 2000.
  589. Цивилизации и культуры. Научный альманах. Вып. 3: Россия и Восток: геополитика и цивилизационные отношения// Ред. B.C. Ерасов. М.: ИВ РАН, 1996.
  590. А.П. Российская идентичность и европейский порядок // Социально-политический журнал. 1996. -№ 6.
  591. А.П. Национальная идентичность и политико-экономические стратегии в постсоветском пространстве: (о новых исследовательских подходах в международных отношениях) // Вопросы философии. 2001. — № 11.
  592. А.П. Что для нас Евразия? Пять стратегий российского освоения пространства после распада СССР // Вопросы философии. 2003. -№ 10.
  593. А.П. Национальная идентичность и природа политико-экономических идей в постсоветском мире // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2002. — № 2.
  594. А.П., Цыганков П. А. Социология международных отношений: Анализ российских и западных теорий: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2006.
  595. В.Н. Будущее России в контексте геополитических концепций XXI века.-М.: ИСА РАН, 1998.
  596. В.Л. Геополитика как мировидение и род занятий // Полис. -1999.-№ 5.
  597. В.Л. Россия Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. — М.: Эдиториал УРСС, 2000.
  598. В.Л. Остров Россия: геополитические и хронополитические работы 1993−2006 гг. М.: РОССПЭН, 2007.
  599. В.Р. Феномен политизированной этнической идентичности: Теоретико-методологический анализ: Автореферат дис. д. полит, н. М., 2000.
  600. A.B. Геополитические факторы и их влияние на национальную безопасность Российской Федерации. Автореферат дис. к. филос. н. М., 2000.
  601. П.В. Россия: этногеополитические основы государственности (генезис и основные закономерности). Автореферат дис.д. полит, и. М., 2000.
  602. В.В. Этноиационализм и геополитические игры на Кавказе // Философия права. 2002. — № 2.
  603. В.В. Северокавказский регионализм: между глобализацией и этноэтатизмом // Факторы влияния на процессы трансформации в Центральной Азии и на Кавказе. М.: ИРП, 2004.
  604. В.В. Глобализация, геополитические факторы и современные этнополитические процессы па Северном Кавказе // Северный Кавказ и Дагестан: современная этнополитическая ситуация и пути ее стабилизации. Махачкала: РЦЭИ ДНЦ РАН, 2004.
  605. М.А. Мир как дифференцированное целое // Мировая экономика и международные отношения. 2006. — № 7.
  606. С. Неисповедимые пути национальной идентичности // Мировая экономика и международные отношения. 2004. — № 6.
  607. А.Н. Метафизика глобализации. Культурно-цивилизационный контекст. М.: Канон+, 2006.
  608. А.Ю. Этнические ценности как философская проблема. М.: РФО. -Майкоп, 2005.
  609. А.Ю., Шеуджен Э. А. Северокавказское общество: опыт системного анализа. М.-Майкоп: Аякс, 2004.
  610. М.Е. Имперские проекты геополитической идентичности России // Евразийское сообщество. 2003. — № 2.
  611. М. Е. Геополитика. Учебник. Астана: Каз.-Рос.ун-т, 2004.
  612. Г. Р. Этническая идентичность современных башкир. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2006.
  613. В.Ф. Истоки и смысл российской цивилизации. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003.
  614. В.Ф. Понятие современной российской цивилизации // Вестник МГУ. Серия 8. Философия. 2006. — № 2.
  615. Ю.В. Трансформация методики геополитического исследования под влиянием феномена глобальных технологий. Автореферат дис.. д. философ, н. Минск, 2004.
  616. Е.А. Геополитические аспекты политической идеологии постсоветской России. Автореферат дис.. к. полит, и. Ставрополь, 2002.
  617. H.A., Качаиов Ю. Л. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // Социс. 1998. — № 4.
  618. В.А. Войны памяти: мифы, идентичность и политика в Закавказье. М.: Академкнига, 2003.
  619. С.И. Геополитика. Учебное пособие. Архангельск: АГУ, 2003.
  620. Ю.Г. Геополитическая культура как фактор современного политического развития общества. Автореферат дис.. к. полит, н. Ставрополь, 2006.
  621. A.B. Геополитические аспекты обеспечения международной безопасности Российской Федерации. Автореферат дис. к. полит, н. М., 1998.
  622. Э. Идентичность: юность и кризис. М.: Прогресс, 2006.
  623. Этнические группы и социальные границы. Социальная организация культурных различий. Сборник статей / Под ред. Ф. Барта. М.: Новое издательство, 2006.
  624. Этнокультурные процессы в России на рубеже XX—XXI вв.еков. Сборник обзоров. М.: ИНИОН РАН, 2005.
  625. Этнос. Идентичность. Образование. Труды по социологии образования / Под ред. B.C. Собкина. Т. 4. Вып. 6. М.: Центр социологии образования РАО, 1998.
  626. Ф.С. Эгнокультура и национальное самосознание (на материалах Северного Кавказа). Автореферат дис. д. философ, н. Ростов- н/Д, 1999.
  627. Юг России и Украина в геополитическом контексте / Отв. ред. И. П. Добаев, В. В. Черноус. Рос гов-н/Д: СКНЦ ВШ, 2007.
  628. В.М. Политика как фактор региональной конфликтности. -Краснодар: КубГУ, 1997.
  629. В.М. Геополитические интересы России на Кавказе // Глобализация и регионализм. Черноморский регион и Балканы. Сб статей / Отв. ред. В. В. Журкин. -М., 2001.
  630. В.М. Стратегия развития современного российского государства: приоритетные национальные проекты и права граждан. Краснодар: КубГУ, 2006.
  631. М.В. Феномен политической идеологии. Краснодар: КубГУ, 2005.
  632. P.A. Геополитические угрозы и вызовы национальной безопасности России // Власть. 2004. — № 2.
  633. В.А. Социальная идентификация личности. М.: ИС РАН, 1993.
  634. В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Психология самосознания. Хрестоматия. Самара: БАХРАХ-М, 2003.
  635. В.А. Процессы идентификации российских граждан в социальном пространстве «своих» и «несвоих» групп и сообществ (1999−2002 гг.). М.: Аспект-Пресс, 2004.
  636. В.Ю. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М.: Экономика, 2003.
  637. И.Г. Риски социальной трансформации российского общества: культурологический аспект. М.: Прогресс-Традиции, 2006.
  638. В.И. Формирование геостратегии России. М.: Мысль, 2005.
  639. В.И. Современные проблемы геополитики России. М.: Мысль, 2006.
  640. И.М. Этнорегиональная идентичность как политический проект: На примере Республики Татарстан: Автореферат дис. к. полит, и. Казань, 2005.
  641. Р.Г. Глобальные изменения и социальная безопасность. М.: Академия, 1999.
  642. Р.Г. Социальная динамика гуманитарных перемен: Социология Шанса для России на достойную и безопасную жизнь ее народов. М.: Книга и бизнес, 2001.
  643. Р.Г. Восток-Запад: социальные изменения и динамика геополитической ситуации // Социс. 1998. — № 7.
  644. А.Р. Кризис идентичности и политическое сознание транзитивного общества: Автореферат дис. к. полит, н. Саратов, 2004.
  645. Т.А. Воздействие глобальных трансформационных вызовов на процесс политической модернизации. Автореферат дис. д. полит, н. М., 2007.
  646. Anderson B. Imagined. Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. L.-N.Y. 1992.
  647. Banks M. Ethnicity: Anthropological Constructions. L.-N.Y.: Routledge, 1996.
  648. Barth F. Enduring and emerging issues in the analysis ofethnicity // The Anthropology of Ethnicity. Beyond «Ethnic Groups and Boundaries». Amaterdam, 1996.
  649. Bassin M. Russia between Europe and Asia: the ideological construction of geographic space // Slavic review. 1991. № 50.
  650. Bell D. Mythscapes: memory, mythology and national identity // Brit. j. of sociology. L., 2003. Vol. 54, № 1.
  651. Brubaker R. Nationalism Reframed: Nationhood and the National Question in the New Europe. Cambridge, 1997.
  652. Buber M. Der Jude und sein Judentum. Gesammelte Aufsaetze und Reden. -Gerlingen. 1993.
  653. Civilization. L., Thouthand Oaks, New Delhi: Sage, 1996.
  654. Cohen R. Ethnicity: Problem and Focus in Anthropology // Annual Review of Anthropology. 1978, № 7.
  655. Dijkink G. National Identity and Geopolitical Visions: Maps of Pride and Pain. -London: Routledge, 1996.
  656. Dinrelbacher P. Europaische Mcntalitaitschichte. Stuttgart, 1993.
  657. Dragadze T. Some Changes in Perspectives on Ethnicity Theory in the 1980s: A Brief Sketch // Cahiers du Monde russe et sovietique. 1990. — Vol.31.
  658. Ethnicity and Nationalism. Anthropological Perspectives. L.- East Haven (Conn.), 1993.
  659. Erikson E. Psychosocial Identity / A Way of Looking at Things. Selected Papers / Edited be Stephen Schiein. -N.-Y., 1995.
  660. Erikson T.H. Ethnicity and Nationalism. Anthropological Perspective. London, 1993.
  661. Fukuyama F. The End of the History? / The National Interest. № 16 (Summer). 1989.
  662. Habermas J. Vergangenheit als Zukunft Das alte Deutschland jrn neuen Europa? Ein Gespraech mit Michael Haller (Hrsg) // Haller M. Zurich. 1991.
  663. Habermas J. Struggles for Recognition in the Democratic Constitutional State // Multiculturalism. Examining the Politics of Recognition. Princeton. New Jersey. 1994.
  664. Huntington S.P. The West Unique, Not Universal // Foreign Affairs, 1996, Vol.75, N 6.
  665. I laushofer K. Weltpolitik von Heute. B., 1934.
  666. Jenkins R. Rethinking Ethnicity: Identity, Categorization and Power // Ethnic and Racial Studies. 1994. Vol. 17. № 2.
  667. Nijman, J. Madeleine Albright and the geopolitics of Europe // GeoJournal, 1998, № 46.
  668. O’Loughlin, J. Geopolitical Fantasies and Ordinary Russians: Perception and Reality in the Post-Yeltsin Era. Geopolitics, 2001.
  669. O’Toal, G. Critical Geopolitics: The Politics of Writing Global Space. Minneapolis. -MN: University of Minnesota Press, 1996.
  670. O’Toal G. Theorizing practical geopolitical reasoning: the case of the U.S. Bosnia response to the war in Bosnia // Political Geography. 2002. Vol. 21, № 5.
  671. Parker, G. Geopolitics: Past, Present and Future. London: Pinter Publishers, 1998.
  672. Taylor, P.J. Geopolitical world orders. In: P.J. Taylor (ed.) The Political Geography of the Twentieth Century. London: Belhaven Press, 1993.
  673. F.- 0. Multikulturalismus. Ein posmoderner Nachfahre des Nationalismus // Auslaender, Aussiedler, Asyl in der Bundesrepublik Deutschland. Hannover, 1994.
  674. Rothman J. Resolving Identity-Based Conflicts. San Francisco, 1997.
  675. Social theory and the politica of identity / Ed. by Calhoun C. Oxford, 1994.
  676. Smith A. D. The Ethnic Origins of Nations. Oxford, 1987.
  677. Smith A. The ethnic origins of nations. Oxford, 1986.
  678. Smith A. National Identity.-L., 1991.
  679. Taylor, P. J. and C. Flint. Political Geography, World-economy, nation-state and locality, fourth Edition, Harlow: Prentice Hall (Longman), 2000.
  680. Thadden R. Aulbau nationaler Identitat. Deutschland und Frankreich im Vergleich // Nationale und kulturelle Identitat. Studien zur Entwicklung des kollektiven Bewusstseins in der Neuzeit (Hrsg)// Geisen B. Frankfurt am Main. 1991.
  681. The identity in question / Ed. by Rajchman J. N.Y.- L., 1995.
  682. The disguise construction of national identity. Edinburgh, 1999.
  683. Thual F. Du national a Tidentitaire. Une nouvelle famille de conflicts // Le Debat, janivier-fevricr, 1996, № 88.
  684. Van den Berghe P.L. The Ethnic Phenomenon. New York- London, 1991.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!