Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Фауна крупных млекопитающих Урало-Поволжья в голоцене

Диссертация: Фауна крупных млекопитающих Урало-Поволжья в голоцене
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация работы. Результаты работы были доложены на конференциях молодых ученых Института экологии растений и животных (Екатеринбург, 2004;2006), на Международных научных конференциях «Проблемы палеонтологии и археологии юга России и сопредельных территорий» (Ростов-на-Дону, 2005) и «Контактные зоны Евразии на рубеже эпох» (Самара, 2003), на Межрегиональной научной конференции «Самарский край… Читать ещё >

Содержание

  • 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ
    • 1. 1. Материал
      • 1. 1. 1. Современные ландшафтно-климатические особенности Урало-Поволжья
      • 1. 1. 2. Динамика климата и ландшафтная зональность Урало-Поволжья в 11 среднем-позднем голоцене
      • 1. 1. 3. Краткая характеристика современной фауны крупных млекопитающих 13 Урало-Поволжья
      • 1. 1. 4. Материал
    • 1. 2. Методы морфомегрического анализа
    • 1. 3. Методы анализа фаун
  • 2. ИДЕНТИФИКАЦИЯ ВИДОВ В РОДАXMARMOTA, MARTES, MELES НА КРАНИОЛОГИЧЕСКОМ МАТЕРИАЛЕ
    • 2. 1. Видовая идентификация краниологических остатков рода Marmota
    • 2. 2. Видовая идентификация нижних челюстей рода Martes
    • 2. 3. Видовая идентификация остатков рода Meles
  • 3. ДИНАМИКА АРЕАЛОВ И ИЗМЕНЧИВОСТЬ ВИДОВ МЛЕКОПИТАЮЩИХ
  • 4. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И ХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ДИНАМИКА ВИДОВОГО СОСТАВА ФАУН
    • 4. 1. Фауны Поволжья и Предуралья
    • 4. 2. Анализ фаунистических комплексов
    • 4. 3. Динамика структуры фауны копытных
  • ВЫВОДЫ
  • СПИОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Фауна крупных млекопитающих Урало-Поволжья в голоцене (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Многие изменения в фауне Северной Евразии, произошедшие за последние столетия под воздействием антропогенного фактора, существенны и уже не обратимы. Для объективной оценки современной ситуации, прогноза ее развития и выработки стратегии по сохранению биоразнообразия необходимы знания о направленности изменений в животных сообществах, которые проходили до промышленного периода — важнейшего качественного скачка в истории взаимоотношений природы и человека.

Преобразование среды человеком идёт с нарастающим темпом: хозяйственная деятельность вызывает множество цепных реакций в природе с трудно предсказуемыми последствиями. Для контролирования этих отношений важен вопрос о различении естественных и антропогенных процессов. Ориентиром в его решении является история их протекания.

Предмет настоящего исследования — костные остатки крупных млекопитающих — видов, испытывавших не только косвенное влияние человеческой деятельности (как млекопитающие мелких размеров), но, главным образом, прямое, поскольку целенаправленно изымались человеком из природы как объекты промысла.

Район исследования — юго-восток Восточной Европы (Урало-Поволжье) — входит в пограничную область между фаунами Европы и Азии. До настоящего момента его палеофаунистические исследования были локальными (Верещагин, Громов, 1952; Цалкин, 1958; Кузьмина, 1971, Косинцев, Бачура, 1999), посвященными лишь микротериофауне (Громов, 1957а, б, вТаттар, 1958; Киселева, 1982; Дмитриев, 2001), либо в них не ставились вопросы формирования териофауны (Петренко, 1984, 2003).

Цель работы — изучить историю развития современной фауны крупных млекопитающих Урало-Поволжья в голоцене.

Задачи

1. Описать новые материалы по истории фауны крупных млекопитающих региона.

2. Провести методическую работу по выявлению новых диагностических признаков на черепах морфологически близких видов в родах Marmota, Martes, Meles.

3. Описать вековую и географическую изменчивость размеров костей фоновых видов.

4. Описать произошедшие в голоцене изменения ареалов видов.

5. Охарактеризовать фаунистические комплексы и описать их пространственно-временную динамику.

6. Оценить географические и хронологические изменения структуры фауны копытных.

Научная новизна.

Урало-Поволжье — один из немногих регионов в Восточной Европе, для которых благодаря накопленным в литературе и полученным новым данным стали возможными постановка и решение вопросов по истории становления фауны крупных млекопитающих и изменчивости ее видов.

Впервые выявлены основные этапы развития фауны крупных млекопитающих Урало-Поволжья в голоцене и описана вековая и географическая изменчивость фоновых видов.

В работе решены методические проблемы по различению краниологических остатков близкородственных видов в родах Marmota, Martes и Meles. Впервые получены данные о распространении и динамике ареалов, о времени появления и исчезновения, об изменчивости видов крупных млекопитающих Урало-Поволжья на протяжении голоцена.

В процессе исследования выделены фаунистические комплексы млекопитающих, описаны их характерные черты и пространственно-временные границы. Выявлена закономерность во временных изменениях ареалов этих комплексов.

Изучены пространственная и временная динамики количественных показателей структуры фауны копытных Урало-Поволжья.

Автором работы было впервые описано порядка 30 ООО костных остатков млекопитающих из 60 местонахождений района исследования (Гасилин, 2002; 2003 а, б- 2004 а, б- 2005 а, б, в, г- 2006 в- 2008).

Практическое значение. Результаты исследования могут быть учтены при работах по реакклиматизации видов, использованы при создании музейных экспозиций и в курсах лекций по истории региона. Предложенные новые диагностические признаки видов могут быть применены при обработке териологических коллекций.

Положения, выносимые на защиту.

1. Основными механизмами преобразований териофауны Урало-Поволжья вплоть до исторического времени были вымирание (до 2-ой половины среднего голоцена) и динамика границ ареалов ряда видов.

2. Установлено, что на протяжении 2-ой половины голоцена в Урало-Поволжье проявлялась тенденция к расширению ареалов видов открытых ландшафтов на север.

3. Распределение копытных в регионе имело зональный характервековые изменения их относительной численности были связаны с ландшафтными перестройками на территории Урало-Поволжья.

Апробация работы. Результаты работы были доложены на конференциях молодых ученых Института экологии растений и животных (Екатеринбург, 2004;2006), на Международных научных конференциях «Проблемы палеонтологии и археологии юга России и сопредельных территорий» (Ростов-на-Дону, 2005) и «Контактные зоны Евразии на рубеже эпох» (Самара, 2003), на Межрегиональной научной конференции «Самарский край в истории России» (Самара, 2004), на Всероссийской научной конференции «Динамика современных экосистем в голоцене» (Москва, 2006).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, из которых одна опубликована в журнале, рекомендованном Высшей аттестационной комиссией РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов и списка цитируемой литературы, содержит 63 приложения (таблицы и рисунки). Работа изложена на 323 страницах, содержит 40 рисунков и 43 таблицы.

Список литературы

включает 179 источников, в том числе 8 на иностранных языках.

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что для диагностики близкородственных видов Marmota, Martes и Meles могут быть использованы комплексы морфотипических и морфометрических признаков. Виды Marmota различаются по частотам проявления морфотипов строения передней стенки глазницы, по строению слезной и смежных с ней костей, по размерам черепавиды Martes различаются по размерам нижней челюстивиды Meles различаются по частотам проявления морфотипов строения нижней челюсти, по ее размерам.

2. Вековая изменчивость выявлена у 5-ти видов. На протяжении 2-ой половины голоцена произошло уменьшение размеров сурка степного, барсука европейского, кулана, косули, тура. У бобра, лисицы, лося размеры не изменялись.

3. Географическая изменчивость выявлена у 3-х видов. В среднем-позднем голоцене размеры сурка в северной части ареала были крупнее, чем в южной, бобр среднего и позднего голоцена был мельче бобров, обитавших в Восточной Европе западнее р. Волги, в среднем голоцене куланы Нижней Волги и Северного Прикаспия различались по размерам костей дистальных отделов конечностей.

4. В голоцене в Урало-Поволжье северные границы ареалов корсака, кулана, оленя благородного, сайги и южная граница ареала оленя северного сдвигались к северу, северные границы ареалов верблюда, тура отступали к югу, восточные границы ареалов куницы каменной, барсука европейского, западные границы ареалов барсука азиатского и зубра смещались на запад.

5. На протяжении второй половины голоцена вплоть до исторического времени в регионе проявлялась тенденция к сближению состава лесостепного и степного фаунистических комплексов за счет обогащения фауны первого видами степного комплекса.

6. В среднем голоцене доминантами в составе фауны копытных северной половины Урало-Поволжья были лось и тарпан. В позднем голоцене произошло сокращение относительной численности лося и увеличение численности косули, которые стали со доминантами в фауне копытных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.В. Географическая изменчивость черепа и систематика палеарктических барсуков (Mustelidae, Meles) / А. В. Абрамов, А. Ю. Пузаченко // Зоол. журн. 2006. — Т. 85, № 5. — С. 641−655.
  2. А.В. Таксономический статус барсука (Mustelidae, Meles) Самарской Луки / А. В. Абрамов, В. П. Вехник // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты. — Бахилова Поляна, 2003. Т. 1. — С. 6−8.
  3. А.О. Позднеплейстоценовый заяц Lepus tanaiticus (Lagomorfa, Leporidae) Сибири / А. О. Аверьянов // Тр. Зоол. ин-та РАН. 1995. — Т. 263. -С. 121−162.
  4. А.Е. Курганы эпохи бронзы у с.Комаровки / А. Е. Алихова // Краткие сообщения о докладах и полевых исследованиях / Ин-т истории материал, культуры. М., 1955. — Т. 59. — С.91−99.
  5. Е.Г. Фауна поселения «Крутик» по костным остаткам из раскопок Белозерской экспедиции / Е. Г. Андреева // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1977. Т. 82, вып.5. — С. 75−84.
  6. А.А. Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий / А. А. Аристов, Г. Ф Барышников. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. — 522 с.
  7. Археологическая карта Башкирии / отв. ред. О. Н. Бадер. М.: Наука, 1976.-263 с.
  8. Археологические памятники Башкортостана / отв. ред. Ю. А. Морозов. -Уфа: Гилем, 1996. Вып. 6.-279 с.
  9. Археологические памятники Восточного Закамья / АН СССР. Казан, фил.-Казань, 1989. 99 с.
  10. Археологические памятники Иштуганского водохранилища в Башкирской АССР. Уфа, 1988. — 52 с.
  11. Археология России: свод археологических источников. Памятники срубной культуры. Волго-Урал. междуречье. Вып. В1−10. Саратов: Изд-во СГУ, 1993.-Т. 1.-200 с.
  12. П.П. Стоянка хвалынской энеолитической культуры Кара-Худук в Северном Прикаспии / П. П. Барынкин, И. Б. Васильев // Археологические культуры Северного Прикаспия: межвуз. сб. науч. тр. — Куйбышев, 1988. С.123−142.
  13. Г. Ф. Изменчивость зубной системы барсуков {Meles, Carnivora) фауны СССР / Г. Ф. Барышников, О. Р. Потапова // Зоол. журн. — 1990. Т. 69, вып. 9. — С. 84−97.
  14. Г. Н. Средневековые памятники Пензенского края / Г. Н. Белорыбкин, А. Г. Петренко // Археологические открытия Урала и Поволжья. Сыктывкар, 1989. — С. 89−90.
  15. Д.И. Сурки / Д. И. Бибиков. -М.: Агропромиздат, 1989.-255 с.
  16. С.Н. Неолитические и энеолитические остатки культуры в пещерах Южного Урала / С. Н. Бибиков // Советская археология. М., 1950. -Вып. 13.-С. 95−138.
  17. В.И. К истории охотничьего промысла на Украине / В. И. Бибикова, Н. Г. Белан // Вестн. зоологии. 1983. — № 6. — С. 14−20.
  18. В.И. Териофауна поселения Мирное / В. И. Бибикова // Станко В. Н. Мирное: проблема мезолита степей Северного Причерноморья. Киев, 1982.-С. 139−165.
  19. Биология сайгака/А.Г. Банников и др. ~М.: Сельхозиздат., 1961.-336 с.
  20. О. Г. Краниометрические особенности средневековых бобров Прикамья: по материалам городища Иднакар / О. Г. Богаткина // Материалы исследований городища Иднакар XI—XIII вв.: сб. ст. / отв. ред. М. Г. Иванова. -Ижевск: 1995.-С. 159−166.
  21. О. Г. Новые материалы к изучению остеологических признаков домашних животных у представителей именьковской культуры / О. Г. Богаткина // Краеведческие записки: Самарская Лука в древности. -Самара, 1995. Вып. 7. — С. 285 — 286.
  22. М.Н. Птицы и звери черноземной полосы Поволжья и долины средней и нижней Волги / М. Н. Богданов // Тр. о-ва естествоиспытателей природы при импер. Казан, ун-те. 1871. — Т. 1. — С. 1−226.
  23. И.Б. Итоги исследований стоянки им. М. И. Касьянова в Гафурийском районе БАССР / Васильев И. Б., В. А. Иванов, М. Ф. Обыденнов // Бронзовый век Южного Приуралья. Уфа, 1985. — С. 21−40.
  24. А.А. Климатические условия Северного полушария 5−6 тысяч лет назад / А. А. Величко, В. А. Климанов // Изв. Акад. наук СССР. Сер. геогр. -1990.-№ 5.-С. 38−52.
  25. Н.К. К истории фауны позвоночных района нижнего течения реки Урал / Н. К. Верещагин, И. М. Громов // Тр. Зоол. ин-та Акад. наук СССР. 1952. — Т. 9, вып. 4. — С. 1226−1269.
  26. Н.К. О прежнем распространении некоторых копытных в районе смыкания европейско-казахстанских и центральноазиатских степей / Н.К. Верещагин// Зоол. журн. 1956. -Т. 35, вып. 10.-С. 1541−1553.
  27. Н.К. Охоты первобытного человека и вымирание плейстоценовых млекопитающих в СССР / Н. К. Верещагин // Тр. Зоол. ин-та Акад. наук СССР. 1971. — Т. 49.- С. 200−232.
  28. .С. Краткий обзор фауны млекопитающих долины нижнего течения р. Урала и прилежащих районов / Б. С. Виноградов // Тр. Зоол. ин-та Акад. наук СССР. 1952. — Т. 11. — С. 190−203.
  29. JI.JI. Домашняя лошадь и крупный рогатый скот поселения Кожай I / Л. Л. Гайдученко // Калиева С. С. Поселение Кожай I. Алматы, 1998.-С. 234−254.
  30. В.В. Новое археозоологическое местонахождение — именьковский памятник селище Ош-Пандо-Нерь /В.В. Гасилин // Самарская Лука: бюл Самара, 2002. — № 12. — С. 125−135.
  31. В.В. Крупный рогатый скот Биктимировского городища (Юж. Приуралье) / В. В. Гасилин // Экологические механизмы динамики и устойчивости биоты: материалы конф. молодых ученых, 25−29 апр. 2004 г. -Екатеринбург, 2004. С. 55−57.
  32. В.В. Фауна предыменьковских и раннеименьковских памятников лесостепного Поволжья / В. В. Гасилин // Сташенков Д. А. Оседлое население Самарского лесостепного Поволжья в I—V вв. н.э. — М., 2005. С.59−66. -(Раннеславянский мир- Вып. 7).
  33. В.В. Фауна Старомайнского городища именьковской культуры / В. В. Гасилин // Краеведческие записки. Самара, 2005. — Вып. 12. — С. 59−66.
  34. М. С. Млекопитающие Самарского края: пособие для учителей / М. С. Горелов. Самара, 1996. — 96 с.
  35. И. М. Верхнечетвертичные грызуны Самарской Луки и условия захоронения и накопления их остатков / И. М. Громов // Тр. Зоол. ин-та Акад. наук СССР. 1957. — Т 22. — С. 112−150.
  36. И. М. Материалы по истории фауны грызунов нижнего Урала и северного Прикаспия / И. М. Громов // Тр. Зоол. ин-та Акад. наук СССР. — 1957.-Т. 22.-С. 192−245.
  37. И.М. Зайцеобразные и грызуны / И. М. Громов, М. А. Ербаева. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995. 524 с. — (Млекопитающие фауны России и сопредельных территорий).
  38. В. И. Определитель млекопитающих по крупным костям заплюсны / В. И. Громова. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 117 с.
  39. В.И. История лошадей (рода Equus) в Старом Свете / В. И. Громова. M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1949. — 164 с.
  40. В.И. Определитель млекопитающих по крупным трубчатым костям / В. И. Громова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — 240 с.
  41. А.И. Формирование териофауны Молдавии в антропогене / А. И. Давид. Кишинёв: Штиинца, 1982. — 152 с.
  42. А.А. Оленьи (Cervidae) / А. А. Данилкин. М.: ГЕОС, 1999. -552 с. — (Млекопитающие России и сопредельных регионов).
  43. А.А. Свиные (Suidae) / А. А. Данилкин. М.: ГЕОС, 2002. — 309 с. — (Млекопитающие России и сопредельных регионов).
  44. В.А. Палеоэкологические условия сухостепного Предуралья во II тыс. до н.э. I тыс. н.э. и их роль в жизни населения^ бронзового и раннежелезного веков / В. А. Демкин, Я. Г. Рысков // Курганы левобережного Илека. — М.: 1996. — Вып. 4. — С. 49−60.
  45. А.А. Субфоссилии домашних и диких животных могильников Ульгули и Илекшар / А. А. Джубанов // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. Уральск, 2004. — Вып. 3. — С.334−352.
  46. Динамика ландшафтных компонентов и внутренних морских бассейнов Северной Евразии за последние 130 000 лет / под ред. А. А. Величко. М.: ГЕОС, 2002. — Вып. 2. — 232 с.
  47. Динамика населения позвоночных животных заволжской полупустыни / Г. В. Линдеман и др. — М.: Наука, 2005. 254 с.
  48. Л.Г. Голоценовая история биогеоценозов Русской равнины / Л. Г. Динесман // История биогеоценозов СССР в голоцене. — М., 1976. С. 122−131.
  49. Л.Г. К истории древесно-кустарниковой растительности междуречья Урала и Волги / Л. Г. Динесман // Тр. Ин-та леса АН СССР. -1958.-Т. 38.-С. 171−181.
  50. Л.Г. Поселения степного сурка на Русской равнине / Л. Г. Динесман // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1971. — № 6. — С. 59−73.
  51. А.И. Палеоэкологический анализ костных остатков мелких млекопитающих Прикаспия и генезис природных очагов чумы / А. И. Дмитриев. Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 2001. — 168 с.
  52. Н.А. Направления и темпы развития почв речных террас западной части заволжской лесостепи и степи во второй половине голоцена / Н. А. Драчева // Заповедное дело России: принципы, проблемы, приоритеты. — БахиловаПоляна, 2003.-Т. 1.-С. 187−191.
  53. Европейская и сибирская косули: систематика, экология, поведение, рацион, использ. и охрана / отв. ред. В. Е. Соколов. — М.: Наука, 1992. — 400 с.
  54. В. Медведи в Жигулях / В. Ерофеев // Волжская Заря. — 1981. — 19 окт.
  55. Животный мир Башкирии / под ред. П. А. Положенцева и др. Уфа: Башк. кн. изд-во, 1977. — 344 с.
  56. Животный мир Среднего Поволжья / под ред. П. А. Положенцева и Я. Х. Вебера. Куйбышев: Облгиз, 1941. — 304 с.
  57. О.П. Костные остатки млекопитающих из поселения Семёновка I / О. П. Журавлёв // Проблемы археологии и архитектуры. — Донецк-Макеевка: 2001. Т. 1. — С. 19−27.
  58. Г. Н. Математический анализ биологических данных / Г. Н. Зайцев. -М.: Наука, 1991.- 183 с.
  59. Зайцеобразные / В. Е. Соколов и др. М, 1994. — 272 с. -(Млекопитающие России и сопредельных регионов).
  60. В.А. Средневековые поселения «Уфимского полуострова» / В. А. Иванов // От древности к Новому времени: (проблемы истории и археологии): сб.ст. Уфа, 2007. — Вып. 10. — С.93−102.
  61. И.В. Изменения экологических условий Самарской области в голоцене / И. В. Иванов, Т. С. Луковская // Раннесарматская культура: формирование, развитие, хронология. Самара, 2000. — Вып. 1. — С. 60−70.
  62. История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней: каменный век. / А. А. Выборнов и др. Самара: Самар. НЦ РАН, 2000. — 312 с.
  63. К истории появления животноводческих основ в Среднем Поволжье и Предуралье // Новейшие археозоологические исследования в России. К столетию со дня рождения В. И. Цалкина. М.: Языки славянской культуры, 2003.-С. 175−197.
  64. Е.П. Детское погребение эпохи камня на востоке Татарии / Е. П. Казаков // Каменный век лесной зоны Восточной Европы и Зауралья / отв. ред. М. Г. Жилин. М., 2005. — С. 274−279.
  65. Е.П. Памятники Меллятамакского типа на востоке Татарстана / Е. П. Казаков // Контактные зоны Евразии на рубеже эпох: материалы археол. экспедиции СОИКМ им. П. В. Алабина и междунар. конф. Самара, 2003. — С.81−84.
  66. Каменный век: кратк. сообщ. Ин-та археологии СССР. -М.: Наука, 1987. -Вып. 189.- 110 С.
  67. Каталог млекопитающих СССР (плиоцен современность) / Зоол. ин-т АН СССР. — Л.: Наука, 1981.-456 с.
  68. С. В. Изменения животного мира в природных зонах СССР: степная зона и лесостепь / С. В. Кириков. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 175 с.
  69. С. В. Промысловые животные, природная среда и человек / С. В. Кириков. М.: Наука, 1966. — 348 с.
  70. С. В. Человек и природа восточноевропейской лесостепи в IX -начале XIX вв. / С. В. Кириков. М.: Наука, 1979. — 183 с.
  71. С. В. Человек и природа степной зоны: конец X середина XIX вв.: (европейская часть СССР) / С. В. Кириков. — М.: Наука, 1983. — 128 с.
  72. И.В. Костные остатки млекопитающих стоянки Языково I / И. В. Кириллова // Многослойные стоянки Верхнего Поволжья / отв. ред. В. В. Седов. М., 1992. — С. 113−129.
  73. Н.К. Эволюция биогеоценозов Прикаспия в голоцене / Н. К. Киселева. М.: Наука, 1982. — 112 с.
  74. Климатический атлас СССР / отв. ред. В. П. Пастух. М., 1960. — Т. 1. -181 с.
  75. Н.В. Леса Татарской АССР, их значение в народном хозяйстве и перспективы повышения лесистости / Н. В. Копалков // Природа Татарии и ее охрана. Казань, 1963. — Вып. 1. — С.74−81.
  76. П.А. Вековая динамика фауны крупных млекопитающих Южного Урала / П. А. Косинцев, В. В. Гасилин // Вестн. Оренбург, гос. ун-та. -2008.-Вып. 12.-С. 85−91.
  77. П.А. Голоценовые остатки крупных млекопитающих Западной Сибири / П. А. Косинцев // Современное состояние и история животного мира Западно-Сибирской низменности: сб. науч. тр. Свердловск, 1988. — С. 32−51.
  78. П.А. Крупные млекопитающие волго-уральских степей в голоцене / П. А. Косинцев, О. П. Бачура // Экология древних и современных обществ: тез. докл. конф, 18−19 нояб. 1999. Тюмень, 1999. — С. 91−94.
  79. П.А. Материалы по истории животноводства у населения Самарского Поволжья в бронзовом веке / П. А. Косинцев, Н. В. Рослякова // Вопросы археологии Поволжья. Самара, 2002. — Вып. 2. — С.145−150.
  80. П.А. Остатки животных из Калиновского могильника / П. А. Косинцев, Н. В. Рослякова // Охрана и изучение памятников истории и культуры в Самарской области. Самара, 1999. — Вып. 1. — С.48−53.
  81. П.А. Парное захоронение лошадей из II Уваровского могильника / П. А. Косинцев, Н. В. Рослякова // Историко-археологические изыскания: сб. тр. молодых ученых. Самара, 1999. — Вып.З. — С.77−86.
  82. П.А. Скотоводство населения Самарского Поволжья в эпоху бронзы / П. А. Косинцев, Н. В. Рослякова // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней: бронзовый век. Самара, 2000. — С.302−308.
  83. И. Е. Лошади Ботая / И. Е. Кузьмина // Проблемы реконструкции хозяйства и технологий по данным археологии. -Петропавловск, 1993. -С. 178−188.
  84. И. Е. Млекопитающие Северного Прикаспия в голоцене / И. Е. Кузьмина // Археологические культуры Северного Прикаспия. Куйбышев, 1988.-С. 173−182.
  85. И.Е. Остатки животных из неолитических стоянок Копанище и Черкасская в Воронежской области / И. Е. Кузьмина, А. К. Каспаров // Тр. Зоол. ин-та Акад. наук СССР. 1987. — Т. 168. — С. 87−99.
  86. О.В. Новые поселения эпохи бронзы в лесостепном правобережье Волги / О. В. Кузьмина, М. А. Турецкий // Археологические исследования в лесостепном Поволжье. Самара, 1981. — С. 76−99.
  87. Л.С. Бобры Палеарктики / Л. С. Лавров. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. -272 с.
  88. Г. Ф. Биометрия: учеб. пособие для биол. спец. вузов / Г. Ф. Лакин. -М: Высш. шк., 1990. 352 с.
  89. С.М. Охотничье-промысловые птицы и звери Куйбышевской области / С. М. Ляхов, Ю. П. Рухлядев. Куйбышев: Куйбышев, кн. изд-во, 1952.-188 с.
  90. В.И. Поздненеолитическая стоянка Орловка / В. И. Мамонтов // Сов. Археология. 1974. — № 4. — С. 254−258.
  91. Г. И. Раскопки городища Лбище / Г. И. Матвеева, Л. А. Вязов, В. В. Гасилин // Археологические открытия 2003 г. М., 2004. — С. 323−325.
  92. Материалы по археологии и этнографии Южного Урала: тр. музея-заповедника Аркаим. — Челябинск: Каменный пояс, 1996. 240 с.
  93. Международная ветеринарная анатомическая номенклатура / пер. рус. терминол. Н. В. Зеленовского. М.: Мир, 2003. — 352 с.
  94. Млекопитающие Казахстана / под ред. А. А. Слудского, Е. И. Стаутмана. -Алма-Ата: Наука, 1980. Т. 2. — 238 с.
  95. Млекопитающие Советского Союза / под ред. В. Г. Гептнера, Н. П. Наумова. М.: Высш. шк., 1961. — Т. 1. — 776 с.
  96. Млекопитающие Советского Союза / под ред. В. Г. Гептнера. М.: Высш. шк., 1967. — Т. 2, ч. 1. — 1004 с.
  97. Млекопитающие фауны СССР / под ред. С. И. Огнева, И. М. Громова. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — Ч. 1. — 640 с.
  98. Ю.А. Памятники энеолита и бронзы в низовьях Белой / Ю. А. Морозов // Археологические работы в низовьях р.Белой. Уфа, 1986. — С. 5−14.
  99. Ю.А. Чишминское поселение срубной культуры на реке Уршак / Ю. А. Морозов // Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. Уфа, 1989. — С. 72−84.
  100. Ю.А. Энеолитические памятники Приуралья / Ю. А. Морозов // Волго-Уральская степь и лесостепь в эпоху раннего металла. Куйбышев, 1982.-С. 71−82.
  101. Наземные беличьи (MARMOTINAE) / И. М. Громов и др. М.-Л.: Наука, 1965. — 467 с. — (Фауна СССР. Млекопитающие- т.З., вып. 2).
  102. В.К. Природные условия Южного Предуралья в эпоху бронзы / В. К. Немкова // Бронзовый век Южного Приуралья / отв. ред. М. Ф. Косарев. Уфа, 1985. — С. 111−115.
  103. В.В. Зональные экотоны Северной Евразии: история изучения и структурно-функциональная организация / В. В. Неронов // Успехи современной биологии. М., 2008. — Т. 128, № 1. — С. 35−51.
  104. А.А. О латинском названии степного сурка / А. А. Никольский // Биология сурков Палеарктики: сб. науч. тр. / отв. ред. О. В. Брандлер. М., 2000. — С. 93−102.
  105. Г. А. Хищные млекопитающие фауны СССР / Г. А. Новиков. -M.-JI: Изд-во АН СССР, 1956. 294 с.
  106. М.Ф. Археологические памятники верховьев Агидели: отчеты Иштуганов. комплекс, экспедиции / М. Ф. Обыденнов. Уфа: БЭК, 1997.-Вып. 1.-133 с.
  107. С.И. Звери СССР и прилежащих стран: (звери Восточной Европы и Средней Азии) / С. И. Огнев. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1947. — Т. 5.: Грызуны. — 810 с.
  108. И. П. Атлас по анатомии домашних животных / И. П. Осипов. -М.: Колос, 1965. 26 л. с ил.
  109. К. Л. Формирование териофауны и изменчивость млекопитающих Прибалтики в голоцене / К. Л. Паавер. Тарту, 1965. — 467 с.
  110. Памятники Археологии Краснокамского района Башкирской АССР: каталог. Уфа, 1987. — 83 с.
  111. А. Г. Древнее и средневековое животноводство Среднего Поволжья и Предуралья / А. Г. Петренко. М.: Наука, 1984. — 176 с.
  112. А. Г. К истории хозяйственной деятельности населения Нижнего Прикамья I тыс. н. э. / А. Г. Петренко // Культуры Евразийских степей второй половины I тыс. н. э.: (вопр. хронологии). — Самара, 1998. С. 198−212.
  113. А.Г. Билярские остеологические материалы из раскопок 19 741 977 гг. / А. Г. Петренко // Новое в археологии Поволжья: (археологическое изучение Билярского городища). Казань, 1979. — С. 124−138.
  114. А.Г. Изучение костных остатков животных из раскопок Билярского городища в 1967—1971 гг.. / А. Г. Петренко // Исследования Великого города. М., 1976. — С. 229−239.
  115. А.Г. Костные остатки животных с поселения Муллино / А. Г. Петренко // Матюшин Г. Н. Энеолит Южного Урала. М.: Наука, 1982. — 368 с.
  116. А.Г. Материалы по истории развития древнего животноводства в Среднем Поволжье / А. Г. Петренко // Археологические памятники зоны водохранилищ Волго-Камского каскада. Казань, 1992. — С. 118−128.
  117. А.Г. Остеологические комплексы из археологических раскопок памятников эпохи железа на территории Башкирии / А. Г. Петренко // Археология и этнография Башкирии. Казань, 1971. — Т. 4. — С. 113−116.
  118. А.Г. Остеологические комплексы из археологических раскопок памятников эпохи железа на территории Башкирии / А. Г. Петренко // Археология и этнография Башкирии. Уфа, 1971. — Т. 4. — С. 113−116.
  119. А.Г. Остеологические материалы животных из раскопок Мурадымовского поселения эпохи поздней бронзы / А. Г. Петренко, Г. Ш. Асылгараева // Из археологии Поволжья и Приуралья. Казань, 2003. — С. 64−72.
  120. А.Г. Остеологические остатки животных из Болгара / А. Г. Петренко // Город Болгар: очерки ремесленной деятельности. М., 1988. — С. 254−271.
  121. А.Г. Первые животноводы Прикамья / А. Г. Петренко // Памятники древней истории Волго-Камья. Казань, 1994. — С. 39−48.
  122. А.Г. Результаты определения археозоологических материалов из раскопок Ивановской стоянки / А. Г. Петренко // Моргунова H.JI. Неолит и энеолит юга лесостепи волго-уральского междуречья. Оренбург, 1995. — С. 205−221.
  123. А.Г. Следы ритуальных животных в могильниках древнего и средневекового населения Среднего Поволжья и Предуралья / А. Г. Петренко. Казань: Школа, 2000. — 156 с.
  124. Н.А. Биометрия / Н. А. Плохинский. М., 1970. — С. 368.
  125. В.А. Животный мир Татарии / В. А. Попов, А. В. Лукин. — Казань: Татгосиздат, 1949. — 217 с.
  126. В.А. Животный мир Татарской АССР и вопросы охраны / В. А. Попов // Природа Татарии и ее охрана. Казань, 1963. — Вып.1. — С.74−81.
  127. В.А. Млекопитающие Волжско-Камского края: насекомоядные, рукокрылые, грызуны / В. А. Попов. Казань: АН СССР, 1960. — 468 с.
  128. Популяционная изменчивость краниологических признаков степного сурка в Оренбургской области / В. Н. Руди и др. // Животный мир Южного Урала и Северного Прикаспия: тез. докл. и материалы III регион, конф. — Оренбург, 1995. С. 26−28.
  129. О.И. Срубно-алакульское поселение в западном Оренбуржье / О. И. Порохова // Материалы эпохи бронзы и раннего железа Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. Уфа, 1989. — С.60−70.
  130. Л.И. Микротериофауна деснянско-поднепровского палеолита / Л. И. Рековец. Киев: Наук, думка, 1985. — 168 с.
  131. Н.В. Костные остатки животных из I и II Шумаевских курганных могильников / Н. В. Рослякова // H.JI. Моргунова и др. Шумаевские курганы. Оренбург, 2003. — С. 293−313.
  132. Н.В. Костные остатки животных из могильников Новые Ключи III и Лозовка V / Рослякова Н. В. // Вопросы археологии Поволжья — Самара, 2006. Вып. 4. — С. 476−484.
  133. О.Л. Очерк географической изменчивости черепа зайца-беляка {Lepus timidus L.) / О. Л. Россолимо // Сб. тр. Зоол. музея МГУ. 1979. -Т. 18.-С. 215−240.
  134. В.Н. Систематическое положение степного сурка {Marmota bobac Mull.) Южного Урала / В. Н. Руди // Систематика и филогения грызунов и зайцеобразных.: сб. ст. / под ред. А. К. Агаджаняна, В. Н. Орлова. М., 2000. -С. 142−148.
  135. С.Н. Систематическое положение саратовских популяций степного сурка {Marmota bobac Mull.) / С. Н. Семихатова // Териология. — Новосибирск, 1972. Т. 1. — С. 60−63.
  136. Е.В. Методы математической обработки в псхоилогии / Е. В. Сидоренко. СПб.: Речь, 2002. — 350 с.
  137. И.В. Древние памятники в низовьях Еруслана: (по раскопкам 1954−1955 гг.) / И. В. Синицын // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1960. — № 78, т.2. — С. 10−68.
  138. В.А. Раскопки курганного могильника Заплавное I / В. А. Скарбовенко, В. В. Гасилин, П. В. Ломейко, М. С. Седова // Археологические открытия 2002 года / отв. ред. В. В. Седов. М., 2003. — С. 298−299.
  139. К.Ф. «Быковские курганы» / К. Ф. Смирнов // Материалы и исследования по археологии СССР. М., 1960. — № 78, т.2. — С. 169−237.
  140. Ю.В. Пещеры зоны затопления Юмагузинского водохранилища / Ю. В. Соколов, В. А. Книсс // Экологические аспекты Юмагузинского водохранилища / отв. ред. Э. З. Гареев. Уфа: Гилем, 2002. — С. 58−81.
  141. Е.А. Периодизация неолита-энеолита Европейской России по данным палинологического анализа / Е. А. Спиридонова, А. С. Алешинская //Рос. археология. 1999. -№ 1. — С. 23−33.
  142. B.C. Старо-Нагаевский могильник / B.C. Стоколос // Эпоха бронзы Юго-Восточной Европы. —Куйбышев, 1984. — С. 22−42.
  143. А.С. Млекопитающие степного и пустынного Заволжья / А. С. Строганова // Тр. Зоол. ин-та Акад. наук СССР. М.-Л.: 1954. — Т. 16. -С. 30−116.
  144. Сурки. Биоценотическое и практическое значение / под ред. Р. П. Зиминой, Ю. А. Исакова. -М.: Наука, 1980.-221 с.
  145. Сурки: распространение и экология / отв. ред. Р. П. Зимина. М.: Наука, 1978.-223 с.
  146. А.В. Фауна млекопитающих и птиц из верхнечетвертичных отложений пещер Верхнего Дона и Жигулей и условия ее существования / А.В. Татгар// Учен. зап. ЛГПИ. 1958.-Т. 179.-С. 113−189.
  147. Н.Г. К истории охоты и животноводства в Киевской Руси: Среднее Поднепровье / Н. Г. Тимченко. Киев: Наукова Думка, 1972. — 212 с.
  148. Факторный, дискриминантный и кластерный анализ: пер. с англ. / Дж.-О. Ким и др.- под ред. И. С. Енюкова. М.: Финансы и статистика, 1989. — 215 с.
  149. В.А. Млекопитающие южной части долины р.Урала / В. А. Фоканов // Тр. Зоол. ин-та Акад. наук СССР. 1954. — Т. 16. — С. 117−136.
  150. В.А. Обзор фаун млекопитающих Приуральского района Западно-Казахстанской области / В. А. Фоканов // Тр. Зоол. ин-та Акад. наук СССР.-М.- Л.: 1952.-Т. 11.-С. 204−213.
  151. Н.А. Голоцен Северной Евразии / Н. А. Хотинский. М.: Наука, 1977. — 199 с.
  152. А.А. Материалы по крупным четвертичным млекопитающим Саратовского областного музея краеведения / А. А. Хромов, М. С. Архангельский, А. В. Иванов. Саратов: Науч. кн., 2001. — 124 с.
  153. А.А. Местонахождения крупных четвертичных млекопитающих Саратовского Поволжья / А. А. Хромов, М. С. Архангельский, А. В. Иванов. Саратов: Науч. кн., 2000. — 156 с.
  154. В. И. К истории животноводства и охоты в Восточной Европе / В. И. Цалкин. М.: Изд-во АН СССР, 1962. — 140 с. — (Материалы и исследования по археологии СССР- № 107).
  155. В. И. К истории млекопитающих восточноевропейской лесостепи / В. И. Цалкин // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1963. — Вып. 2. — С. 43−62.
  156. В.И. Млекопитающие бассейна Оки и Верхней Волги в начале нашей эры / В. И. Цалкин // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1961. — Т. 56, № 1. — С. 23−39.
  157. А.А. Растительность Юго-Востока Европейской части СССР эпохи бронзы и железа / А. А. Чигуряева, Т. В. Терешкова // Археология Восточно-Европейской степи. Саратов, 1991. — Вып. 2. С. 88−93.
  158. В.П. Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья / В. П. Шилов. Л.: Наука, 1975. — 208 с.
  159. Юго-Восток Европейской части СССР / Ин-т географии АН СССР. М.: Наука, 1971.-461 с.
  160. А.И. Варфоломеевская неолитическая стоянка: (первые итоги исслед.) / А. И. Юдин // Археологические культуры Северного Прикаспия. -Куйбышев, 1988.-С. 142−172.
  161. Г. В. Археологические разведки в Башкирии / Г. В. Юсупов // Краткие сообщения Института Археологии. М, 1956. — Вып. 64. — С. 85−92.
  162. Б1б1кова B.I. Фауна Михаршвського поселения / B.I. Ei6iKOBa, A.I. Шевченко // Михашпвське поселения / Лагодовська О. Ф., Шапошникова О. Г., Макаревич М. Л. Кшв, 1962. — С. 206−246.
  163. Abramov А. V. Distribution of the stone marten Martes foina (Carnivora, Mustelidae) in the European part of Russia / A. V. Abramov, S.V. Kruskop, A. A. Lissovsky // Rus. J. Teriol. 2006. Vol. 5, № 1. — P. 35−39.
  164. Baryshnikov G.F. New analysis of variability of cheek teeth in badgers (Carnivora, Mustelidae, Meles) / G.F. Baryshnikov, A.Yu. Puzachenko, A.V. Abramov // Rus. J. Theriol. 2002. — Vol. 1, № 2. — P. 133−149.
  165. Driesh A. vonden. A guide to the measurement of animal bones from archaeological sites / A. vonden Driesh. Cambridge: Harvard Univ., 1976. — 137 p. — (Peabodi museum Bulletin- 1).
  166. Kawecki Z. Did the Ure-ox, Bos primigenius bojanus, 1827, exist in Asia until the middle of the XVIIIth century? / Z. Kawecki // Saugetier-kundliche Mitteilungen. 1974. — Bd. 22, ht.3. — P. 256−258.
  167. Schmolcke U. Holocene distribution and extinction of the moose {Alces alces, Cervidae) in Central Europe / U. Schmolcke, F.E. Zachos // Mammalian Biology. 2005. — Vol. 70, № 6. — P. 329−344.
  168. Sobocinski M. Material kostny zwierz^cy z osad poznego podokresu latenskiego w Dzb^dzku I Kuninie / M. Sobocinski // Roczniku Akad. Rolniczej W Poznaniu.- 1979.-Vol. 115.-P. 129−141.
  169. Sommer R. Late Pleisticene and early Holocene history of the canid fauna of Europe (Canidae) / R. Sommer, N. Benecke // Mammalian Biology. 2005. — Vol. 70, № 4.-P. 227−241.
  170. Studying fossil Horses / V. Eisenmann et al. — Leiden [ets.]: EJ. Brill, 1988. Vol. 1: Methodology. — 71 p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!