Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Энергетика природных территориальных комплексов (ПТК) как мера их устойчивости к антропогенному воздействию

Диссертация: Энергетика природных территориальных комплексов (ПТК) как мера их устойчивости к антропогенному воздействию
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В настоящей работе приводятся результаты исследований устойчивости природных территориальных комплексов различного уровня рассмотрения (ПТК Европейской территории России, ландшафты Московской области и национального парка «Орловское полесье»). Подробно изучены качественные и количественные особенности основных параметров, определяющих энергетику ПТК (от которой зависит его устойчивость). Эти… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ ПРИРОДНЫХ КОМПЛЕКСОВ. с
    • 1. 1. Понятие «устойчивости» природной системы
    • 1. 2. Устойчивость и стабильность природной системы
    • 1. 3. Подходы к оценке устойчивости природных территориальных комплексов к антропогенному воздействию.^ д
  • Глава 2. ОБЬЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИ
    • 2. 1. Европейская территория России
    • 2. 2. Московская область
    • 2. 3. Национальный парк «Орловское полесье»
  • Глава 3. РАЗРАБОТКА МЕТОДА ОЦЕНКИ УСТОЙЧИВОСТИ ПРИРОДНЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ
    • 3. 1. Энергетика природных территориальных комплексов
    • 3. 2. Балльная оценка в прикладных географических исследованиях
    • 3. 3. Методика оценки устойчивости природных комплексов
  • Глава 4. УСТОЙЧИВОСИТЬ ПТК РАЗНОГО УРОВНЯ ИЕРАРХИИ К
  • АНТРОПОГЕННОМУ ВОЗДЕЙСТВИЮ
    • 4. 1. Европейская территория России
    • 4. 2. Московская область
    • 4. 3. Национальный парк «Орловское полесье»
  • ВЫВОДЫ

Энергетика природных территориальных комплексов (ПТК) как мера их устойчивости к антропогенному воздействию (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Неконтролируемое ведение хозяйственной деятельности, не всегда хорошая изученность природных условий, нарушение норм и правил природопользования привели к тому, что во многих регионах происходит трансформация природных территориальных комплексов. В этих условиях необходимо знать, какие условия и факторы природной среды определяют нормальное функционирование ПТК, как адаптируются или сопротивляются антропогенному воздействию природные системы. В связи с этим актуальной становится проблема разработки методов оценки устойчивости ПТК к антропогенному воздействию и последующее районирование территории страны и отдельных ее регионов по этому показателю.

Предлагаемая к рассмотрению концепция устойчивости ПТК основана на анализе процессов, определяющих их энергетику: трансформация солнечной энергии, влагооборот, механическое перемещение косного (твердого) вещества, свойства живого вещества. Энергетика ПТК проявляется в интенсивности выветривания и скорости перемещения, рассеяния вещества и рассматривается нами в историческом аспекте со сложившимися в процессе развития ПТК ритмом и амплитудой колебаний и соответствующей биотой, адаптированной к этим ритмам и амплитудам колебаний параметров природной среды.

В настоящей работе приводятся результаты исследований устойчивости природных территориальных комплексов различного уровня рассмотрения (ПТК Европейской территории России, ландшафты Московской области и национального парка «Орловское полесье»). Подробно изучены качественные и количественные особенности основных параметров, определяющих энергетику ПТК (от которой зависит его устойчивость). Эти исследования можно рассматривать как элемент комплексной экологической оценки естественноисторической устойчивости ПТК к антропогенному воздействию.

Основной целью работы является разработка методологических и методических подходов оценки устойчивости ПТК к антропогенному воздействию и их апробация на ПТК различного иерархического уровня. В достижении поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

• разработка теоретической базы методологических и методических подходов к оценке устойчивости ПТК к антропогенному воздействию;

• анализ и выявление параметров, наиболее полно описывающих энергетику ПТК;

• подбор системы. параметров, определяющих устойчивое функционирование и развитие ПТК;

• создание балльных шкал и получение интегральных оценок устойчивости ПТК различного уровня к антропогенным воздействиям;

• районирование различных территорий на основе предлагаемых методологических и методических подходов.

Разработаны новые методологические и методические количественные подходы к оценке устойчивости ПТК к антропогенному воздействию, основанные на анализе энергетики основных процессов его функционирования. Предложены количественные шкалы оценки различных параметров природных систем.

Изучение естоственноисторической устойчивости ПТК к антропогенным воздействиям может стать отправной точкой для дальнейших исследований на объектах различного уровня и в различных географических условиях. Определив степень устойчивости природной системы к антропогенному воздействию, можно сделать прогноз развития территориина основе этой оценки можно делать вывод о целесообразности размещения новых или реконструкции старых хозяйственных объектов. Предлагаемые методологические и методические подходы могут быть использованы различными природоохранными организациями и использоваться в учебном процессе.

выводы.

1. Предложена принципиально новая концепция оценки устойчивости ПТК к антропогенному воздействию, основанная на анализе их энергетики. При этом принципиально различается устойчивость природных систем и геотехносистем.

2. Наиболее устойчивы к внешнему воздействию природные системы с максимальной энергетикой: они способны к скорому преодолению этого воздействия (ассимиляции или сбрасывание).

3. Для техногенных элементов оптимальны территориальные комплексы со средней энергетикой (относительно устойчивая основа и относительно низкие затраты на поддержание функционирования этих элементов).

4. На основе энергетики ПТК предложена система параметров оценки устойчивости ПТК, характеризующая солнечную энергию, водную энергию, энергию косного и энергию живого вещества.

5. Разработанный подход позволяет оценить устойчивость ПТК разного уровня иерархии, а также его отдельных компонентов. При этом конкретные анализируемые параметры и их балльные оценки могут уточняться в зависимости от масштаба рассмотрения и наличия информации.

6. На базе основных положений разработана методика оценки устойчивости и проиллюстрирована на примере: ПТК Европейской территории России, ландшафтов Московской области и ландшафтов национального парка «Орловское полесье» .

7. Для ЕТР характерно зональное распределение степени устойчивости ПТК с возрастанием на юг. По полученным оценкам устойчивости рассматриваемая территория преимущественно характеризуется мало- (55%) и относительно устойчивыми (32%) ПТК. Небольшие области с самыми устойчивыми и неустойчивыми показателями расположены, соответственно, на юге (Кавказ) и на севере.

8. Ландшафты Московской области делятся преимущественно на две группы устойчивости: 36% территории области (14 676 км2) заняты мало устойчивыми ландшафтами- 64% (32 326 км2) занимают относительно устойчивые ландшафты.

9. На территории национального парка «Орловское полесье» ландшафты делятся на малоустойчивые и устойчивые. К группе мало устойчивых ландшафтов относятся: Кленско-Еленский, Хотынецкий ландшафт и Орсинский. Кудрявецко-Радовищенский ландшафт характеризуется как устойчивый.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .П. Климат СССР. М.: Изд-во МГУ. 1956. 128 с.
  2. A.M., Бармут Н. П. Ландшафтная карта (части территории бассейна р. Вытебеть, М 1:50 000). М: МГУ. 1971.
  3. Г. Н., Жучкова В. К., Калинина В. Р., Мамай И. И., Низовцев В. А., Хрусталева М. А., Цесельчук Ю. Н. Ландшафты Московской области и их современное состояние. Смоленск: Изд-во СГУ. 1997. 296 с.
  4. В.А. Тектонические факторы образования рельефа в южных окрестностях Москвы //Вопросы географии, сб. 51. М.: Географгиз, 1961. С. 85−98.
  5. В.А., Апродова A.A. Движение земной коры и геологическое прошлое Подмосковья. М.: Изд-во МГУ. 1963. 265 с.
  6. А.Д. «Сильные» и «слабые» системы в географии и экологии //Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983, с. 50−61.
  7. А.Д. Информационные медели природных комплексов. М.: Наука, 1975.
  8. А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий //Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С. 14−32.
  9. Ю.Арманд Д. Л. Наука о ландшафте. М.: Мысль, 1975. С. 114−137.
  10. A.A. Древние материковые оледенения Европы. М.: Наука. 1974. 318 с.
  11. Атлас СССР М.: ГУГК, 1984. 259 с.
  12. Атлас Московской области М.: ГУГК, 1976. 39 с.
  13. Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука, 1993. 293 с.
  14. С.Д., Гурвич Ф. Г. Экспертные оценки. М.: Наука, 1973. 158 с.
  15. М., Харпер Дж., Таусенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. Т. 2. 278 с.
  16. Ю.А., Мухина Л. И., Филиппович Л. С. Устойчивость природных комплексов и прогнозирование//Теория и методы прогноза изменений географической среды. Иркутск, 1973.
  17. В.И. Биосфера. М.: Мысль, 1967.
  18. C.B., Чекишев А. Г. Ландшафтная индикация антропогенных изменений природных комплексов //Прикладные ландшафтные исследования. М.: МГПИ, 1985. С. 25−31.
  19. В.Г., Давыдова Н. Д. Техногенез и трансформация ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1987.
  20. Вопросы географии, сб. 117. М.: Географгиз. 1981, с. 9−10
  21. Геология СССР. М.: Недра. 1971. 744 с.
  22. И. П. Советская конструктивная география. М.: Наука, 1976. 208 с.
  23. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. М.: Высшая школа, 1988. 328 с.
  24. М.А. Ландшафтно-геохимические системы и их устойчивость к техногенезу//Биогеохимические циклы в биосфере. М.: Наука, 1976. С.99−118.
  25. М.А. Принципы классификации природных геосистем по устойчивости к техногенезу и прогнозное ландшафтно-геохимическое районирование//Устойчивость геосистем. М.: Наука. 1983. С. 61−78.
  26. М.А. Технобиогеомы исходные физико-географические объекты ландшафтно-геохимического прогноза //Вестн. МГУ. Сер.5, География. 1972. № 6. С. 21−34.
  27. М.А. Теория геохимии ландшафтов в приложении к изучению техногенных потоков рассеивания и анализу способности природных систем к самоочищению //Техногенные потоки вещества в ландшафтах и состояние экосистем. М.: Наука, 1981. С. 7−41.
  28. М.А., Солнцева Н. П. Природные предпосылки возникновения экологических и природоохранных проблем //Региональный географический прогноз управлению природопользованием. М.: Наука, 1989. С. 34−45.
  29. Г. Е. О двух типах устойчивости региональных природных комплексов //Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1977.
  30. М.Д. Устойчивость экосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки //Известия Академии наук СССР, серия географическая, № 6, 1987. С. 5−15.
  31. Е.А., Орлова Н. М. Взаимосвязь плотности надземной фитомассы и альбедо растительного покрова центральной лесостепи. Препринт, 1997, М. С. 14−16.
  32. В.В., Огурцов А. Н. и др. Моделирование устойчивости ландшафтов к антропогенному воздействию на основе теории нечетких множеств //Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. 1997, М., С-П. С. 101−103.
  33. В. В. Учение о зонах природы. М.: Географгиз, 1948. 365 с.
  34. В. В. Избранные сочинения Т. 3. М.: Сельхозгиз, 1949. 215 с.
  35. К.Н. Подходы к изучению устойчивости и изменчивости процессов в геосистемах //Вопросы структуры и динамики ландшафтных комплексов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1974.
  36. К.Н. Географические законы и их физическая сущность //Вопросы географии. Сб. 117. М.: Мысль, 1981. С.28−40.
  37. К.Н., Иванов А. Н. Устойчивость и инертность геоситем //Вестн. МГУ. Серия геогр. 5, 1991. № 1. С.28−34.
  38. Л.Б. Оценка степени динамичности ценопопуляций растений. М.: Наука, 1985. С.45−63.
  39. С.М. Основы геофизики ландшафта. Минск: Изд-во «Университетское», 1985. 190 с.
  40. А.Г., Исаченко Г. А. Ландшафтно-географические предпосылки экологического нормирования //Известия РГО. Т. 125. Вып. 1.1993. С. 12−19.
  41. А. Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1991. 366 с.
  42. А. Г. Широтная зональность и механизмы устойчивости ландшафтов к антропогенным воздействиям //Известия РГО, вып. 3, т. 129, 1997. С. 15−22.
  43. А.Г. Интенсивность функционирования и продуктивность геосистем //Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1990 № 5. С. 5−7.
  44. Н.М. Основные черты рельефа Московской области //Материалы по физической географии СССР. Очерки природы Подмосковья //Тр. Ин-та географии АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1957. С.5−14.
  45. М.Я., Башкин В. Н. Использование геоинформационных и экспертно-моделирующих систем при экологическом нормировании //Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука. 1993. С. 142−172.
  46. Г. П., Розенберг Г. С. Принципы усложнения механизмов устойчивости экологических систем //Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992. 104 с.
  47. A.A. Особенности географических градаций топического порядка //Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосибирск: Наука. 1974.
  48. Е.А. Геотектоническое развитие структуры центральных областей Русской платформы. М.: Изд-во АН СССР. 1961. 91 с.
  49. С.С. Геология. М.: Г ос. учебно-педагогическое изд-во, 1959.
  50. В. В. Проблема устойчивости природных комплексов //Изв. ВГО 1976. Т. 108, вып. 3.
  51. Т.П. Обзор представлений об устойчивости физико-географических систем//Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983, с. 7−13.
  52. А.П. Понятие устойчивости в биологии. Математические аспекты //Человек и биосфера. М.: Изд-во МГУ, 1976. Вып. 1. С. 138−174.
  53. Ю.Г. Устойчивость систем в экономической и социальной географии//Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С.78−83.
  54. A.A. Физическая география СССР. М.:Изд-во МГУ, 1985. 296 с.
  55. И.И. К теории эволюционно-динамических рядов природных территориальных комплексов//Вестн. МГУ. Сер. 5, Геогр. 1991. № 4.
  56. ИИ. Устойчивость природных территориальных комплексов //Вестник МГУ. Серия геогр. 5, 1993. № 4. С.3−10.
  57. К.К., Величко A.A. Четвертичный период. М.: Изд-во МГУ. 1967. Т. 3. 440 с.
  58. В.Е. и др. Оценка устойчивости экосистем //Биогеохимические основы экологического нормирования. М.: Наука, 1993.
  59. Ю.А., Асеев A.A. Равнины Европейской части СССР. М.:1. Наука, 1974. 254 с.
  60. С.Д. Роль географических факторов в формировании географических комплексов //Вопросы географии. Сб. 9. М.: ОГИЗ, 1948. С. 95−110.
  61. Национальные парки России. Справочник. Под ред. Чебаковой И. В. М.: ЦОДП. 1996. С. 28−31.
  62. М.И. История лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: Изд-во АН СССР, 1957. 404 с.
  63. В. Б. Устойчивость природной среды с экстремалными условиями к различным видам техногенных воздействий// Вестн. МГУ. Сер. 5, Геогр. 1977. № 4.
  64. В.Н. Теория управления и биосистемы. Анализ сохранительных свойств. М.: Наука, 1977.
  65. Обоснование организации системы мониторинга лесов национального парка «Орловское полесье"(отчет за 1996 г.) //Западное государственное лесоустроительное предприятие «БРЯНСК-ЛЕСПРОЕКТ». Брянск, 19 961 997. С. 13−16.
  66. Ю. Экология. Пер с англ. М.: Мир, 1986. Т. 2. 328 с.
  67. Г., Грабаускене И.Ожидаемые антропогенные нагрузки и прогноз дальнейших изменений геохимических ландшафтов Литовской ССР //Геохимический прогноз: теория, методы, региональный аспект. М.: Наука, 1986. С. 56−65.
  68. Г., Грабаускене И. Устойчивость природных систем к антропогенным воздействиям. Вильнюс: Мокслас, 1989. 112 с.
  69. А.И. Геохимия. М.: Высшая школа, 1989. 528 с.
  70. З.И. Радиационные характеристики климата СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1977. 335 с.
  71. B.C. Проблемы изучения устойчивости геосистем //Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С.4−7.
  72. Ю.Г. Биологическое разнообразие, устойчивость и функционирование //Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука, 1992. 287 с.
  73. Ю.Г. Инвариантность геосистем и их компонентов //Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С.32−41.
  74. Ю.Г. Экосистемы в критических состояниях. М.: Наука, 1989. 158 с.
  75. Р. Основы общей экологии. М.: Мир, 1979. 422 с.
  76. Ю.Е., Смирнова P.C. Геохимические принципы выявление зон воздействия промышленных выбросов в городских агломерациях //Вопр. географии. 1983. Вып. 120. С. 45−55.
  77. Л.Р., Скопин А. Ю. Поддерживаемое, сбалансированное или устойчивое развитие? //Известия Академии наук РАН, серия географическая, № 1, 1998. С. 44−49.
  78. В. А. Трудности и успехи в исследованиях устойчивости гео-и экосистем //Вестник МГУ. Серия географическая, Сер. 5, 1977. № 4.
  79. В.А. О стабильности экосистем. //Вестник МГУ. Серия географическая, Сер. 5, 1976, № 4.
  80. В.А. Устойчивость и стабильность природных экосистем //Итоги науки и техники. Сер. Теоретические и общие вопросы географии. Т. 8. 1990. 324 с.
  81. Ю.М. Иерархическая устойчивость биологических сообществ //Математическое моделирование морских экосистем. Киев- Наук, думка, 1974.
  82. Ю.М. Математические модели биологических сообществ //Итоги науки и техники (Математическая биология и медицина. Т. 1. Проблемы оптимального строения и функционирования биологических систем) М.: ВИНИТИ, 1978.
  83. Ю.М. Устойчивость и сложность в математической экологии //Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С.41−50.
  84. Ю.М., Логофет Д. О. Устойчивость биологических систем. М.: Наука, 1978. 362 с.
  85. Ю.М., ПалхинО.Ю. Картографирование устойчивости геосистем //Структура, функционирование, эволюция природных и антропогенных ландшафтов. 1997, М., С-П. С. 95−96.
  86. В.В., Мельченко В. Е., Бутовский P.O. и др. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М.: ВНИИприрода, 1992. 128 с. (С.102−107.)
  87. В.В., Пузаченко Ю. Г., Макаров С. В. и др. Толковый словарь по охране природы. М.: Экология, 1995. 191 с.
  88. H.A. К вопросу об амплитудах ритмов природных явлений в ландшафте //Вестн. МГУ. Сер. 5, Геогр. 1982. № 6.
  89. H.A. О биотических и геоматических факторах формирования природной среды //Вестник МГУ. Серия географическая, № 1, 1973. С. 41−50.
  90. Н.П. О принципах и методах крупномасштабных исследований для прогноза влияния техногенеза на геохимическую структуру ландшафта. //Методология и методика почвенных и ландшафтно-геохимических исследований. М.: Изд-во МГУ, 1977.
  91. В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 319 с.
  92. А.И., Введенская А. И., Немцова Г. М., Судакова Н. Г. Комплексное палеогеографическое и геоморфологическое районирование Московской области //Геоморфология. 1994. № 3. С.32−42.
  93. Н.Г., Введенская А. И., Немцова Г. М. Устойчивость литолого-палеогеографической основы природной среды Московского региона //Вестник МГУ. Серия геогр. 1997. № 1. С.43−53.
  94. В.Н. Избранные труды. Л.: Наука, 1975. Т.З.
  95. Схема организации и развития национального парка «Орловское полесье». Геологическое строение и гидрологические условия. Том 1, книга 3. //Российский государственный проектно-изыскательский институт «РОСГИПРОЛЕС». Орел, 1996. С. 4−24.
  96. E.H. структурно-тектонические особенности территории Москвы и Подмосковья //Природа и природные особенности г. Москвы и Подмосковья и использование их в народном хозяйстве. М.: Изд-во МФ ГО СССР. 1984. 3−11.
  97. К. Основные биологические концепции //На пути к теоретической биологии. М.: Мир, 1970, т. 1.
  98. Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. 88 с.
  99. Н.А. Голоцен Северной Евразии. М.: Наука. 1977. 199 с.
  100. С.П., Петросянц М. А. Метеорология и климатология. М.: Изд-во МГУ, 1994. С. 106. (520 с.)
  101. М.В., Цыпин И. М., Лазарева В. П. Типизация горных пород по характеру структурных связей //Атлас гидрогеологических и инженерно-геологических карт СССР. М.: ГУГК, 1983
  102. П.А. Географическая информационная система «Есо-97». Пущино, 1997.
  103. Шик С. М. Район московского оледенения (за границей валдайского оледенения) //Рельеф стратиграфия четвертичных отложений северо-запад Русской равнины. М.: Изд-во АН СССР. 1961 С 259−263.
  104. Эколого-экономическое обоснование организации системы природного национального парка «Орловское полесье» Орловской области. Пояснительная записка. //РГПИИ «Росгипролес», Орловский филиал. Орел, 1993. 37.
  105. Holling C.S. Resilience and stability of ecological systems. Ann. Rew. of Ecology and Systematics, vol.4, 1973.
  106. Lewontin R.C. The meaning of stability IIDeversity and stability in ecological system. N.Y., 1969. P. 13−24. (Brookhaven Symp. Biol.- N22).
  107. Orians G.S. Diversity, stability and maturity in natural ecosystems. In: Unifying Con-cepts in Ecology. The Hague- Wageningen, 1975.
  108. Redclift M. Sustainable development: needs, values, rights //Enviromental Values. 1993. V. 2. № 1. P.3−20.
  109. Vries H.I.M. de. Sustainable Development. Groningen, Netherlands, 1989.1. ПРИЛОЖЕН ИЕ
  110. Ландшафты Московской области и их площадь (Аненская и др., 1997)
  111. Название ландшафтов Площадь, кв. км № Название ландшафтов Площадь, кв. км
  112. Ермолинский 561 58 Москворецко-Битцевский 502
  113. Волжский 210 59 Пахринский 310
  114. Талдомский 150 60 Моча-Пахринский 325
  115. Н.Дубнинский 276 61 Средненарский 275
  116. Приграничный 39 62 Крестовский 303
  117. Вьюлковско-Яхромской 517 63 Климовский 341
  118. Сестринский 181 64 Домодедовский 250
  119. Вербилковский 371 65 Синьковский 195
  120. Рогачевско-Вербилковский 434 66 Бронницкий 432
  121. В.Дубнинский 234 67 Чеховский 417
  122. Власовский 91 68 Ратчинский 341
  123. Селковский 70 69 Коломенский 274
  124. Дубнинский 152 70 Малинский 104
  125. Вельский 164 71 Лопаснинский 785
  126. Лотошинский 810 72 Михневский 337
  127. Ламский 268 73 Приокский 298
  128. Решетниковский 932 74 Алешковский 141
  129. Борщовский 101 75 Боярковский 212
  130. Волоколамский 502 76 Окский 425
  131. Клинский 342 77 Ступинский 241
  132. Лутоснинский 223 78 Протвинско-Окский 175
  133. Городковский 67 79 Протвинско-Нарский 138
  134. Лобь-Рузский 1152 80 Щелковский 1500
  135. В.Рузский 195 81 Бисеровский 623
  136. Высоковский 1281 82 Вялковский 77
  137. В.Клязьминский 1487 83 Электроугол ьский 588
  138. Солнечногорский 226 84 Гжельский 105
  139. Клязьма-Волгушинский 130 85 Павлово-Посадский 301
  140. Москворецко-Клязьминский 2126 86 Нерский 1810
  141. Богородский 71 87 Поля-Клязьминский 654
  142. Москворецко-Рузский 1328 88 Мишеронский 155
  143. Ильинский 131 89 Ново-Николаевский 410
  144. Тростенский 491 90 Хорловский 1053
  145. Вороновский 37 91 Шатурско-Воймежнинский 995
  146. Истринский 819 92 Черустинский 60
  147. Загорский 1407 93 Песковско-Луховицкий 686
  148. Озернинский 348 94 Губастовский 130
  149. Ереминский 203 95 Егорьевский 593
  150. Тростенско-Озернинский 86 96 Цнинский 460
  151. Митинский 114 97 Лузгаринский 321
  152. Старорузский 171 98 Строганецкий 324
  153. Кузянино-Ватулинский 68 99 Клепиковский 84
  154. Лусянковский 348 100 Радовицкий 324
  155. Уваровский 296 101 Дединовско-Шьяновский 528
  156. Семеновский 486 102 Криушинско-Шехминской 424
  157. Верейско-Можайский 1302 103 Селецкий 84
  158. Лужско-Шанский 69 104 Белоомутский 102
  159. Ведомка-Елицкий 238 105 Вобля-Мечский 467
  160. Шаликовский 211 106 Каширский 835
  161. Дороховский 454 107 Смедово-Осетринский 183
  162. Исма-Нарский 216 108 Вожа-Осетринский 419
  163. В.Нарский 379 109 Зарайский 243
  164. Звенигородский 388 110 Алтуховский 101
  165. Москворецкий 374 111 Березинско-Осетринский 487
  166. В.Пахринский 509 112 Заосетринский 296
  167. Апрелевско-Кунцевский 109 113 Серебряно-Прудский 204
  168. Теплостанский 244 114 Нижнеосетринский 366
  169. ЛАНДШАФТЫ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ1 5., 2 3- 4- .6 7 — 8 — 67
  170. Авторы: Г. Н. Аннеиская. В. К. Жучкова, В. Р. Калинина, И, И. Мамай, В. А. Низовцев, М. А. Хрусталева, Ю.Н. Цесельчук
  171. Дифференциация ландшафтов Московской области по экспозиции склонов1. Ориентация склонов: с г. 2 ii.iij.ll31. ЕЗШШ
  172. Граница области Граница г. Москвы Границы ландшафтов Реки и водохранилищи
  173. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ1. Легенда к карте
  174. Гловыс н широколиственно-еловые леса
  175. Березовые и осиновые леса на мсстс лоных и широкол нетвенпо-еловых лесоврельйй^озяйствеиныс земли ¡-(а месте ловых и широколиственно-еловых лесов
  176. Сосновые к широкоякстас н 11 о -со с н о в ы е леса
  177. Сосновые леса в сочетании с болотами
  178. Березовые и осиновые леса на месте основы* и ш и ро кол нетпеш го -сосновых лесов
  179. Сельскохозяйственные земли на месте осиовыл н ширмколиогвенно-соснопых лесов1. прокол нственные леса
  180. Ьерезоныс и осиновые леса на мсстс1. Широколиствен н Ых лесовИ1. Болота
  181. Сельекохозяйсгвенные земли, березовые и ольховые леса на месте осушенных болот
  182. Пойменные луга, кустарники, леса и сельскохозяйственные земли на их месте1. Кленско-Еленский ландшафт
  183. Кудрявецко-Радовищенский ландшафт- луга и сельхозугодья- населенные пункты1. Хотынецкий ландшафт- реки- границыландшафтов
  184. Карта-схема национального парка «ОрловскоеN
  185. Кле н ско- Ел ен ски й ландшафт1. Кудрявецко1. Радовищенскийландшафт1. Хотынецкийландшафт ^^- границы ландшафтов
  186. Карта-схема топографии национального парка «Орловское полесье»
  187. Характеристика ландшафтов национального парка «Орловское полесье»
  188. Наименование ландшафта Краткая характеристика
  189. Хотынецкий Зандровые равнины, сложенные мощными покровными лессовидными суглинками на мезозойском песчано-глинистом фундаменте с темно-серыми лесными почвами и черноземами оподзоленными и выщелоченными, преимущественно распахан.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!