Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Методологические основы географо-геодезического мониторинга Земли

Диссертация: Методологические основы географо-геодезического мониторинга Земли
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Информационная основа и методы исследований. Методологической и чформационной базой исследования явились труды ведущих отечественных и рубежных ученых в области наук о Земле, результаты исследований еждународной службы вращения Земли (IERS), Международной службы одинамических исследований GPS-методом (IGS), нормативные материалы НИИГАиК, института Прикладной астрономии, Пулковской обсерватории… Читать ещё >

Содержание

  • М1АВА 1. ПРОБЛЕМА ГЕОГРАФО-ГЕОДЕЗИЧ ЕСК01X)
  • МОНИТОРИНГА ЗЕМЛИ
    • 1. 1. Характеристика динамики Земли как планеты
    • 1. 2. Географическая оболочка Земли и объективная необходимость изучения ее изменений в пространстве и времени
    • 1. 3. Системный подход к решению проблемы географо-геодезического мониторинга Земли
  • Выводы по главе
  • ЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ И МЕТОДИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ К ПРОВЕДЕНИЮ МОНИТОРИНГА КИНЕМАТИКИ ОБОЛОЧКИ ЗЕМЛИ
    • 2. 1. Фигура Земли и системы координат
    • 2. 2. Гравиметрические методы в геодезии
    • 2. 3. Геодезические сети и методы их создания
  • Выводы по главе
  • ЛАВА 3. ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ГЕОГРАФО-ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ОБОЛОЧКИ ЗЕМЛИ
    • 3. 1. Исследование движений литосферных плит
    • 3. 2. Наблюдения за движениями земной поверхности по результатам повторных нивелировок
    • 3. 3. Наблюдения на полигонах
  • Выводы по главе
  • ЛАВА 4. РАЗРАБОТКА МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ОСНОВ ГЕОГРАФО-ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА ОБОЛОЧКИ ЗЕМЛИ
    • 4. 1. Методологические основы проблемы. Понятийный аппарат исследования и его уточнение
    • 4. 2. Содержание и особенности географо-геодезического мониторинга на различных уровнях.' ^
    • 4. 3. Принципы и структура функционирования географо-геодезического мониторинга Земли.' ' ^
    • 4. 4. Обоснование методологического подхода
  • 1. ^ О географо-геодезического мониторинга оболочки Земли
    • 4. 5. Концепция прогнозирования землетрясений
  • Выводы по главе

ПАВА 5. ПРАКТИЧЕСКАЯ ПРОВЕРКА РАЗРАБОТАННЫХ >СНОВ ГЕОГРАФО-ГЕОДЕЗИЧЕСКОГО МОНИТОРИНГА НА РУПНЫХ ОБЪЕКТАХ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА, А ПРИМЕРЕ ПРОЕКТИРОВАНИЯ, СТРОИТЕЛЬСТВА И <СПЛУАТАЦИИ ГИДРОУЗЛОВ И СОПУТСТВУЮЩИХ ИМ РОМЬГШЛЕННО-ГРАЖДАНСКИХ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ЭМПЛЕКСОВ

5.1. Наблюдения за неотектоническими движениями и склоновыми процессами.®-

5.2. Наблюдения за оползнями.

5.3. Наблюдения за солифлюкцией и сооружениями на многолетнемерзлом основании.

Выводы по главе.

Методологические основы географо-геодезического мониторинга Земли (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. В современных условиях особое шачение имеет решение проблем, связанных с постоянным наблюдением изменений природной и техногенной сфер Земли на качественно новом уровне, обеспечивающем развитие взаимосвязанных наук физической географии, еофизики, геологии, океанологии, геодезии и др. с единых методологических юзиций.

Задача геодезии, как одной наук о Земле, исторически состоит в обеспечении территориальной организации общества, информационном >беспечении географических наук гто изучению природы Земли и фиродогтользования.

Системный подход к изучению динамики Земли предполагает разработку еоретических и методологических основ геодезического мониторинга в еографических исследованиях эволюции геосфер на планетарном, региональном г местном уровнях. В частности, результаты проведенного анализа показывают, то катастрофическое развитие некоторых естественных и техногенных роцессов происходит из-за недооценки геодезического метода в географических сследованиях.

Создание системы географо-геодезического мониторинга, способствующей ознанию законов природы, прогнозированию землетрясений и разработке ероприятий, предотвращающих катастрофы техногенного характера, разработке есторождений полезных ископаемых, охране окружающей среды, является пючевой проблемой географической науки. Решению этой проблемы должно юсобствовать активное развитие новвых технологий, связанных с юдезическим использованием глобальной навигационной спутниковой системы Р8 ЫДУБТАЯ (США), отечественной ГЛОНАСС, радиоинтерферометров со $ерхдлинной базой (РСДБ), инерциальных навигационных систем, фоскопических устройств, электронных теодолитов и тахеометров с проенными геометрическими функциями, автоматизирующими и фощающими как процесс измерений, так и их математическую обработку.

Актуальность проблемы в международном масштабе подтверждается также юуществлением глобальных геодинамических проектов по наблюдениям за ¡-вижениями литосферных плит в последние два десятилетия. Правительством РФ [ринято Постановление о федеральной целевой программе «Развитие)едеральной системы сейсмологических наблюдений и прогноза землетрясений, а 1995;2000 годы» (ФССН).

Техническая реализация таких программ требует как совместных больших атраг и усилий высокоразвитых стран всего мира, так и отдельных государств.)ти затраты могут быть уменьшены за счет реализации научно-обоснованной онцепции геодезического мониторинга, базирующейся на последних остижениях взаимосвязанных наук в этой области (в том числе географических). >тсюда следует, что одной из главных задач географических наук является азработка теоретических основ и определение конкретных путей создания })фективной системы географического мониторинга, обеспечивающего отребности общества, связанные с эволюцией Земли. Необходимость в этом гановится все очевиднее, так как проблема негативных, в том числе юдинамических, процессов и явлений с развитием общества все более Зостряется. Этим и обусловлена актуальность исследуемой в диссертации эоблемы создания географо-геодезического мониторинга, являющегося >ставной частью комплексного мониторинга Земли.

Кроме того следует отметить, что несмотря на наличие значительного хличества отечественных и зарубежных разработок в этой области, в настоящее >емя еще не создана единая методология создания комплексного мониторинга: мли. С учетом этого были сформулированы главная цель и задачи юсертационного исследования.

Цель и задачи исследования

Основная цель диссертационной работы ютоит в том, чтобы на основе результатов теоретических исследований, «общения зарубежного и отечественного опыта обосновать методологические новы географо-геодезического мониторинга Земли, и на этой основе зработать рекомендации по их практической реализации в государственных и.

1ежду народных' программах наблюдений при проведении географическихследований, а также в отраслевых и ведомственных программах наблюдений в ieerax техногенной деятельности.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: провести анализ состояния и методических подходов к проведению юниторинга кинематики оболочки Землиуточнить понятия и термины в области мониторинга кинематики оболочки емлиобосновать необходимость системного подхода создания мониторинга бол очки Землиразработать методические основы мониторинга опасных геодинамических вленийразработать организационные основы проведения геодезических рабоч для эеспечения географо-геодезического мониторинга на глобальном, региональном локальном уровняхуточнить информационную базу учебного процесса подготовки (сциалистов географов в област и географо-геодезического мониторинга. применить результаты научных исследований для решения прикладных дач.

Информационная основа и методы исследований. Методологической и чформационной базой исследования явились труды ведущих отечественных и рубежных ученых в области наук о Земле, результаты исследований еждународной службы вращения Земли (IERS), Международной службы одинамических исследований GPS-методом (IGS), нормативные материалы НИИГАиК, института Прикладной астрономии, Пулковской обсерватории, остановление правительства Российской Федерации от 3 ноября 1994 г № 1207 г. осква о федеральной целевой программе «Развитие федеральной системы йсмологических наблюдений и прогноза землетрясений на 1995;2000 годы», зультаты наблюдений за геодинамическими процессами геодезическими етодами на гидроузлах, специальная литература и статьи в периодических зданиях по этой проблеме.

Исследование базируется на методах логического и корреляционного ¡-ализа, классификаций, группировок, анализа и синтеза данных о юдинамических процессах и явлениях, сравнения и аналогии. В работе при юретическом обобщении и разработке практических рекомендаций по доведению географо-геодезического мониторинга в Российской Федерации эиняты во внимание результаты исследований: М. М. Машимова, Л. П. Пеллинена, .Г.Вовка, Г. А. Шакурова, Л. Е. Смирнова, В. М. Котлякова, А. Ы. Ласточкина, .К.Певнева, Н. Moritz, М Bursa и др. Основные результаты исследования хпучены как теоретически, так и экспериментально на основании агематической обработки материалов значительного объема повторных «юокоточных измерений, выполненных в специальных геодезических) строениях.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Теоретическое обоснование принципиальной возможности изучения шематики физической г еометрии Земли геодезическими методами.

2. Теоретические основы географо-геодезического мониторинга оболочкимли.

3. Методологический подход к формированию системы географо-одезического мониторинга Земли.

4. Концепция прогнозирования землетрясений на основе географо-одезического мониторинга.

5. Особенности и результаты применения географо-геодезического зниторинга на крупных объектах человеческой деятельности.

Научная новизна исследования отражена в следующих результатах:

1. Теоретически доказана принципиальная возможность создания системы ографо-геодезического мониторинга Земли.

2. Уточнены и развиты теоретические основы географо-геодезического >ниторинга Земли, базирующиеся па трех основных существующих аправлениях изучения движений земной коры и устранения их выявленных ^достатков.

3. Разработан новый методологический подход к созданию системыеографо-гсодезичес-кого мониторинга Земли.

4. Впервые разработана система географо-геодезического мониторинга, включающая совокупность геодезических сетей на глобальном, континентальном л локальном уровнях, обоснованные методы определения кинематики Земли, а также методическое, организационное, информационное и кадровое его обеспечение.

5. Разработана концепция прогнозирования землетрясений на основе хографо-геодезического мониторинга.

6.Разработаны методологические основы деформационного техногенного геодезического мониторинга.

7. Обобщены и развиты геодезические методы и способы, повышающие точность и информативность географо-геодезического мониторинга.

Достоверность научных результатов обеспечивается системным характером исследований, положительным опытом применения разработанных методик, способов и рекомендаций при решении практических задач на реальных троизводсгвенных объектах.

Практическая значимость результатов работы состоит в: возможности осуществления прогноза опасных природных и техногенных геодинамических троцессов и явленийвозможности оценки устойчивости геоструктур и 1ромышленных сооруженийповышении точности, надежности и информативности географо-геодезического мониторинганеобходимости •^пользования новой концепции географо-геодезического мониторинга Земли в /чебном процессе по специиальностям географической направленности.

Реализация результатов исследований. Результаты выполненныхследований частично доведены автором до практического применения при юсстановлении геодезической сети после землетрясения на Чиркейской ГЭС, тблюдениях за неотектоническими движениями и деформациями сооружений на аяно-Шушенской, Чирксйской, Колымской и др. ГЭС, что подтверждается акгом внедрении.

Некоторые научные и практические результаты в виде технических отчетов преданы для использования в НИИ Географии, Леи гидропроект и дирекции ГЭС: Исследование результатов измерений деформаций и совершенствование риемов наблюдений на объекте Саяно-Шушенской ГЭС. Ленинград 1983 г. Хоздоговор). 2. Натурные наблюдения за деформациями подземных сооружений олымской ГЭС, анализ. Ленинград 1984 г. Хоздоговор- 3. Исследования, оценка зстоверности и точности результатов измерения деформаций на объекте Саяно-1ушенской ГЭС. Ленинград 1987 г. (Хоздоговор) и др.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на [седаниях Ученого совета факультета географии и геоэкологии СПбГУ, а также i следующих конференциях и семинарах: ежегодная конференцияфакультета географии и геоэкологии и научно—следовательского института географии СПбГУ «Теоретические изыскания и зактика решения экологических задач в географии». С.-Петербург, 1997;

VII, YIII, IX, XI конференции изыскателей института «Гидропроект», енинград. 1981 гМосква 1.984, 1987, 1993 гг.- конференция «Картография и высшая школа». Киевский ун-т. Киев. 1998 г. семинар Русского географического общества (РГО). С.-Петербург, 1999 г.- Публикации. По результатам выполненных исследований опубликованы > работы, в том числе одна монография. Общий объем публикаций 46 п.л.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, ключения, изложенных на 193 страницах машинописного текста, содержит 9 блиц, 26 рисунков, список литературы из 216 наименований, из них 22 на юстранных языках.

Выводы по главе.

1. Результаты исследований автора и [55] показывают, что современные фтикальные движения земной поверхности в виде постоянно направленно шствующего ее крена (наклона) могут оказывать влияние на устойчивость юружений, расположенных не только в зонах тектонических нарушений, но и I отдельных блоках земной коры, активизируя неравномерные вертикальные ¡-формации сооружений.

— 1862. Строительство и эксплуатация крупных промышленных сооружений выдвигает задачу контроля за их состоянием на качественно более высокий вровень. В этой связи важное значение приобретают геодезические работы по исследованию геодинамических условий района строительств в местах перспективного освоения территории. Геодезическими методами должна быть эценена стабильность участка строительства в региональном тектоническом движении земной поверхности, получена количественная характеристика штивности близлежащих разломов и тектонических движений геологических структур.

На основе проведенного комплекса работ по изучению геодинамической структуры территории размещения площадки возводимого сооружения в тредпроектный период изысканий следует предусматривать непрерывное геодезическое сопровождение технологического процесса строительства. В «том должен состоять геодезический мониторинг, который включает шределение деформаций, сравнение их с нормативными значениями, 1редставление информации для последующей интерпретации и принятия >ешений по оптимизации процесса строительства и дальнейшей эксплуатации.

3. При проектировании геодезических работ по исследованию ¦еодинамических условий территорий, подлежащих освоению, следует гредусматривать астрономические и гравиметрические работы. Это позволит ¡-се последующие наблюдения приводить к начальной эпохе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенных исследований подтверждают актуальность темы диссертации. Как показано в работе, относительно невысокая информативность глобальных геодинамических проектов вызвана недостатками в постановке геодезических работ, выражающимися в отсутствии астрономо-геодезических и геофизических наблюдений, необходимых для приведения измерений к единой системе координат и гравитации. Все это чрезвычайно обострило потребность в научно обоснованном применении геодезических методов в изучении деформации земной поверхности на всех уровнях геодинамических исследований.

Выдвинутая автором концепция разработки системы географо-геодезического мониторинга, охватывающей во взаимосвязи все значимые природные и техногенные процессы и явления на всех уровнях, поставила ряд проблем теоретического и методологического характера, решение которых определяет научную значимость работы.

На основе применения системных методов к исследованию геодезического метода и геодинамических процессов и явлений в работе приведена достигнутая точность геодезических определений, показана их взаимосвязь и взаимообусловленность на различных уровнях геодинамических исследованийобосновано различие и разграничение использования таких терминов и понятий, как «географо-геодезический мониторинг», «географический мониторинг», «геоэкологический мониторинг», «геодезический мониторинг» — раскрыта взаимосвязь процесса деформаций земной коры с временными изменениями фигуры и гравитационного поля Земли и положения центра масс в ее телеобоснована перспективная структура географо-геодезического мониторинга, которая будет способствовать познанию законов природы и прогнозированию проявлений природных и техногенных геодинамических процессов и явлений.

На основе анализа целей подсистем, входящих в систему географо-геодезического хмониторинга, выявлен сквозной характер функции получения деформаций земной поверхности на всех уровнях этой системы путем обеспечения сопоставимости результатов измерений по системе репрезентативных геомониторинговых точек. На этой основе получено важное теоретическое положение о том, что достижение цели на глобальном уровне повышает степень достижения региональной и затем локальной цели системы геодезического мониторинга. Отсюда вытекает вывод о безусловной целесообразности использования для всех уровней системы географо-геодезического мониторинга единого критерия оптимальности, заключающегося в приведении разных по месту и времени результатов измерений к одной пространственно временнойсистеме координат с наименьшими погрешностями.

На концептуальном уровне предложена методика оптимального прогнозирования одного их опасных геодинамических явлений — землетрясения. Геодезический метод оптимального прогнозирования предполагает выделение районов наибольшего сейсморискаобщественно важных, заселенных и промышлешго значимых территорий и менее значимых районов. С учетом этого следует применять разные геодезические методы и схемы: геодезические сети, профили, непрерывные наблюдения, аэросъемки.

В диссертации изложены разработанные под руководством и при участии автора теоретически и практически реализованные методики, схемы и программы наблюдений за техногенными деформациями земной поверхности, скальных массивов, горных пород подземных сооружений, оползневых склонов и др., обусловленных разными геодинамическим причинами на Чиркейской, Саяно-Шушенской, Миатлинской и Колымской ГЭС.

Экспериментальные исследования автора за деформациями земной поверхности вследствие техногенной нагрузки, приводят к выводу о том, что следует учитывать влияние региональных тектонических движений. Географо-геодезический мониторинг территорий, подвергаемых техногенному воздействию, включает определение деформаций, сравнение их с нормативными значениями, представление информации и принятия решений по оптимизации процесса техногенного воздействия.

В диссертации обоснованы возможные пути развития географо-геодезического мониторинга на различных уровнях. Для практической реализации разработанных рекомендаций по формированию и развитию системы географо-геодезического мониторинга раскрыты возможные пути совершенствования организационной структуры управления этой системой. Наиболее эффективным будет создание такой системы в рамках международной кооперации. Создание такой системы на уровне региона обеспечит его максимальную экологическую безопасность.

Полученные в диссертации результаты решают крупную научную проблему в области географии и выражаются в следующих основных положениях.

1. Теоретически обосновано новое направление в географических исследованиях — географо-геодезический мониторинг Земли.

— 1902. На концептуальном уровне разработаны методологические основы географо-геодезического мониторинга Земли.

3. ria концептуальном уровне предложена методология прогнозирования одного из опасных геодинамических явленийземлетрясения.

4. Разработаны методологические основы деформационного техногенного мониторинга географических объектов.

5. Уточнены термины и понятия в области географо-геодезического мониторинга.

6. Разработаны и доведены до практического использования, следующие методики, способы и программы определения деформаций.

6.1. Программа по проверке гипотезы проявлений неотектонических движений в регионе, которая апробирована автором в 1967 — 1980 гг при строительстве Саяно-Шушенского гидроузла для обоснования выбора створа плотины.

6.2. Методика проведения наблюдений за деформациями сооружений Саяно-Шушенского гидроузла и земной поверхности вблизи него в переменном гравитационном поле.

6.3. Предложения автора по проведению комплексных наблюдений нашло свое отражение в программе комплекса геодезических работ для изучения вертикальных и горизонтальных движений земной коры в районах гидротехнического строительства, разработанной ЦНИИГАиК совместно с институтом «Гидропроект» [89].

6.4. Конструкция планового опорного пункта типа обратного отвеса для изучения динамики солифлюкционных процессов на склонах различной крутизны.

6.5. Рекомендации по проведению аэро-космического мониторинга для изучения деформаций русла реки в районе будущего строительства по сезонам в течение ряда лет, базирующиеся на основе анализа деформаций русла реки Енисея до начала строительства и на разных этапах создания котлована и пропуска воды через агрегаты Саяно-Шушенской ГЭС и водосбросные сооружения [93].

7. Обоснован новый метод построения геодезических сетей в горной местности в виде пространственной трилатерации.

8. Разработана оригинальная методика передачи отметки через каньон.

9. Предложены методы повышения точности нивелирования для определения вертикальных перемещений крупных промышленных сооружений й земной коры вблизи них.

10. Разработана система геодезических наблюдений, обеспечившая получение количественных характеристик деформаций склонов р. Сулак в районе строительства высоконапорной плотины Чиркейской ГЭС, которые вместе с данными их инженерно-геологического и геоморфологического строения, тектонической нарушенное&tradeпозволили точнее оценить устойчивость их в разные периоды: после землетрясенияв процессе техногенной разгрузки склоновпосле наполнения водохранилища.

11. Разработаны струнная измерительная система, предназначенная для определения горизонтальных смещений сооружений и высокоточного измерения длин линий, методика математической обработки тарирования ее и вычисления смещений.

12. Разработана система геодезических наблюдений, позволяющая наблюдать кинематику оползневого процесса на поверхности и определить положение поверхности скольжения оползня. Данные геодезических измерений позволили изучить динамику оползневого процесса и принять важные решения о продолжении строительства и разработке противооползневых мероприятий.

13. Уточнена методика определения деформаций оползневых участков створным методом с применением светодальномера.

Результаты исследований, сформулированные в п.п. 1−3, имеют важное теоретическое и практическое значение, так как они показывают фундаментальную роль геодезии среди других наук о Земле и свидетельствуют о том, что решение проблемы системного географо-геодезического мониторинга географической среды Земли может быть выполнено только на основе международной кооперации и тщательно разработанных национальных программ на государственном уровне.

Результаты исследований, приведенные в п. 4, могут быть использованы при изучении деформаций на различных народнохозяйственных объектах. .

Результаты исследований, перечисленные в п.п. 6−13, нашли практическое применение при проектировании, строительстве и эксплуатации гидротехнических сооружений.

Важнейшие результаты теоретических исследований автора внедрены в учебнике «Геодезия и география» [100].

Также результаты исследований изложены в: «Программе по натурным наблюдениям за деформациями сооружений Чиркейского гидроузла». Рук. Фонды Ленгидропроекта, 1972. 3,5 п.л. (в соавт. С В. Л. Поповой и др.) — «Технических указаниях ТУ-1−73 по порядку и составу топографо-геодезических работ на изысканиях для гидротехнического строительства» // Фонды Ленгидропроекта. 1973. 2,0 п.л. (в соавт. с П.Н.Замашкиным) — «Программе натурных.

— 193наблюдений за гидротехническими сооружениями геодезическими методами Саяно-Шушенского гидроузла // Фонды Ленгидропроекта, 1975. 7.5 п.л. (в соавт. с Д. М. Кокотом и др.) — отчетах по хоздоговорам, приведенных на стр. 9.

Таким образом, в результате исследований автора обосновано новое направление в географических исследованиях — географо-геодезический мониторинг оболочки Земли.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.A., ТойчиевX.А., ХоджибековМ.Х. и др. Проблемы Аральского моря // Геодезия и картография. 1992. — № 11−12, — С. 37−39.
  2. И.П. Датчики контроля и регулирования. М.: Машиностроение, 1965.
  3. Ю.А., Галазии В. Ф. и др. Анализ результатов совместного уравнивания астрономо-геодезической, доплеровской и космической геодезических сетей // Геодезия и картография. 1996. № 7. — С. 26−37.
  4. Г. В., Вершинин В. И., Елюшкин ВТ. и др. Компьютерная технология создания цифровых моделей местности с использованием 1эрокосмических фотоснимков // Геодезия и картография. 1993. — № 12. — С. 49→3. ¦'--¦¦•¦¦¦¦
  5. В.Н., Бойко Е. Г., Краснорылов И. И. и др. Космическая геодезия. -vi.: Недра, 1986.
  6. В.Л., Урусов B.C. Фазовые превращения в переходной зоне 1антии и возможные изменения радиуса Земли // Геохимия. № 12. — С. 1 729 743.
  7. В.К., Кафтан В. И. Составление карт вертикальных движений емной коры по геодезическим данным // Геодезия и картография. 1989. — № 1.-С. 34−37.
  8. В.В. Геотектоника. М.: Изд-во МГУ, 1976. — 334 с.
  9. A.M., Полевцев В.В. В.И.Вернадский и проблемы геодезии и артографии // Геодезия и картография. 1988. № 5. — С. 49−53.
  10. A.M. Образ пространства: карта и информация. М.: Мысль, 986.- 240 с.
  11. A.M. Геоиконика. М.: 1996, 208 с.
  12. В.В., Галазин В. Ф., Кораблев Е. В. Применение геодезических путников для решения фундаментальных и прикладных задач // Геодезия и -артография. 1993. -№ 11. — С. 8−12.
  13. В.В., Галазин В. Ф., Каплан Б. Л. Опыт создания геоцентрической истемы координат ПЗ-90 // Геодезия и картография. 1993. — № 11.- С. 17−21.
  14. A.B., Громов Е. В., Лукашук С. М. и др. Сегодня и завтра равиметрических работ// Геодезия и картография. 1989. № 11. — С. 15−17.
  15. М. Внутренне строение Земли. М. Мир, 1974. — 374 с.
  16. Г. В., Замараев H.H. Геодезические измерения на еодинамических полигонах южной Якутии // Геодезия и картография.- 1991. -fe 3 .- С. 30−34.
  17. В.В., Магницкий В. А., Шимбирев Б. П. Теория фигуры Земли. М.:еодезиздат, 1961. — 426 с.
  18. В.В. Оптимизация модели нормальной Земли // Геодезия и: артография. 1995. — № 9. — С. 10−13.
  19. В.В., Аринчин С. А., Панин В. М. Кинематические проблемы геодезии > Геодезия и картография. -1991. № 10.- С. 5−9.
  20. Ю.Д. Современные движения земной коры // Земля и вселенная. 1976.-№ 2.-С. 39−44.
  21. М., Юркина М. И. К гипотезе расширения Земли // Геодезия и: артография. 1993. — № 8, — С. 7−12.
  22. БуршаМ., Демьянов Г. В., Юркина М. И. Об определении модели Земли →бщего земного эллипсоида // Геодезия и картография. -1997. № 4, — С. 9−13.
  23. М. Фундаментальные геодезические постоянные // Геодезия и: артография. 1996. — № 5. — С. 15−22.
  24. В.Н., Kypouiee Г. Д. Струнная измерительная система // 1нформационный листок № 234−83 Ленинградский межотраслевой ерриториальный центр научно-технической информации и пропаганды, 1983 г
  25. Власенко В. К, Курошев Г. Д., Геодезические наблюдения за юлифлюкцией грунтов// Труды Гидропроекта. М. 1985. — № 110. — С. 65−71.
  26. В.Н., Курошев Г. Д., Кондратьев В.К, ПикЛ.И. Передача «тметок с горизонта на горизонт гидротехнических сооружений. — Науч. р./Гидропроект, 1985, 110. Инженерные изыскания для гидроэлектростанций восточной Сибири и Дальнего Востока, С. 86−97.
  27. В.Н., Курошев Г. Д. Андреев В.Г. Опыт определения числовых -арактеристик подвижек оползня // Гидротехническое строительство. М. 1, 987. — С. 28−30.
  28. ВовкИ. Г. Математическое моделирование переменного гравитационного юля Земли в геодезии. Автореферат дис. на соискание уч. степени д.т.н. 1овосибирск 1996.
  29. В.И. Постановка геодезических исследований современных вертикальных движений земной коры на геодинамических полигонах // Изв. ¡-узов. Геодезия и аэрофотосъемка, 1995, № 5−6, С. 33−38.
  30. H.H., Галазии В. Ф. и др. К вопросу о переходе на автономные путниковые методы определения координат // Геодезия и картография. 1997. -I2 5, С. 15−18.
  31. Галазин~В.Ф., Македонский~Е.Л., Зуева~А.Н. и др. Опыт создания шанетарных моделей гравитационного поля Земли с помощью Гео-ИК. Теодезия и картография. 1993. № 11, — С. 24−27.
  32. В.Ф., Плешаков Д. И., Крюков C.B. и др. Об определении -етальных характеристик геопотенциала в мировом океане с использованием ЕО-ИК // Геодезия и картография. 1993. — № 11. С. 27−31.
  33. Р.Н., Книжников Ю. Ф. Определение смещения точек по азновременным аэрофотоснимкам // Геодезия и картография. -1991, — № 12. С. 7−20.
  34. A.A., Лобазов В. Я., Ямбаев Х. К. Результаты исследований ппаратуры спутникового позиционирования GPS Wild Sistem 200 // Геодезия и артография. 1993. № 1. — С. 8−13.
  35. География сегодня. Сб. Под ред. И. П. Герасимова и В. С. Преображенского 1: 1984. 128 с.
  36. Геодезические методы изучения деформаций земной коры на эодинамических полигонах. Методическое руководство. ГУГК, М., НИИГАиК, 1985, с. 112.
  37. М.Д. Оценка и моделирование во времени размеров и формы змли по высокоточным геодезическим измерениям // Геодезия и картография. -993.- 10. -С. 12−16.
  38. МД., Каморный В. М. Гипотезу расширяющейся Земли оронить еще рано // Геодезия и картография. 1995. — 3. — С. 19−24.
  39. А.П., Ефимов Г. Н., Насретдинов К. К. Совместное уравнивание гтрономо-геодезической и космических сетей // Геодезия и картография. -993.-№ 11. С. 23−24.
  40. И.П. Мониторинг окружающей среды. В сб.: Общие роблемы географии и моделирование геосистем. М., 1976.
  41. В. В. О новом методе построения космической геодезической ети7/ Геодезия и картография. 1996. № 7. — С. 22−26.
  42. В.В., Насретдинов К.К, Пугачев Г. В. и др. Космическая годезическая система ГЕОИК-2 проект XXI века // Геодезия и картография. 997. — № 11,-С. 10−13.
  43. А.Г., НовакВ.Е. Теоретические основы инженерной еодинамики. Геодезия и картография, 1993, № 3. С. 18−22.
  44. Ю.С., Макушев В. К. Опыт организации наблюдений за еформациями оползневых склонов с помощью глубинных реперов тросового ипа усовершенствованной конструкции. Инженерная геология. 1980, № 2.
  45. Н.П. Теория фигуры Земли. М., Наука, 1976.
  46. Х.К., Растоги Б. К. Плотины и землетрясения. Перевод с нглийского. „Мир“, М. 1979. 251 с.
  47. В.Е., Фостиков A.A. Использование GPS-аппаратуры при эрофотосъемке // Геодезия и картография. 1997. № 4. — С. 30−34.
  48. Доклад о наиболее важных достижениях в области науки, техники и роизводства топографо-геодезических и картографических работ в Российскойедерации и за рубежом за 1994 год. Федеральная служба геодезии и артографии России. М. ЦНИИГАиК, 1994.
  49. Е.П. Основные закономерности оползневых процессов. М.: 1едра, 1972.
  50. Н.П. Современные движения земной поверхности с позиций еории деформации. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ие, 1991. — 226 с.
  51. С. А. Некоторые вопросы состояния и развития исследований в еодезии, фотограмметрии и картографии // Геодезия и картография. 1993. -1Ь11.С. 5−8.
  52. С.А., Дивеев Ш. А. Банк цифровой информации о местности: сновные направления разработки и перспективы развития // Геодезия и артография. 1993. — № 12. С. 46−49.
  53. П.С. Курс высшей геодезии. М. Недра. 1976. 511 с.
  54. Ю.А. Основные принципы мониторинга окружающей природной реды и климата. В кн.: Комплекс. Глобальный мониторинг загрязнения кружающей среды. Л., 1980, С. 5−14.
  55. Инструкция о построении государственной геодезической сети СССР. -А.: Недра, 1966.
  56. Инструкция по нивелированию 1,11,III и 1У классов/ И 57 Главное правление геодезии и картографии при Совете Министров СССР. М.: Недра, 990. — 167 е.: ил.
  57. .Л., Максимов В. Г. Применение геодезических спутников для овершенствования государственной геодезической сети // Геодезия и артография. 1993. — № 11. С. 21−24.
  58. И.Б., Певнев А. К. О современных движениях земнойкоры в Москве // Геодезия и картография. 1997. — № 5. С. 25- 31.-2QU
  59. A.A. Измерение деформаций гидротехнических сооружений.— 4.: Недра, 1984,—245 с.
  60. A.A. О геодезических работах на геодинамических полигонах ЭС// Геодезия и картография. 1991. — № 10. С. 21−23.
  61. Карта современных вертикальных движений Восточной Европы ¡-асштаба 1:10 ООО ООО. М.: ГУГК СССР, 1971.
  62. Карта современных вертикальных движений Восточной Европы1:2 500 ООО. М.: ГУГК СССР, 1973.
  63. Карта современных вертикальных движений на территории СССР шсштаба 1:10 000 000. М.: ГУГК СССР, 1971.
  64. В.И., Кузнецов Ю. Г., Верещетина A.B. Моделирование и анализ очности главной высотной основы // Геодезия и картография. 1995, № 4. С. 2−25. t
  65. В.И. Карты современных движений земной коры: содержание и нформативность // Физика Земли. 1996. № 1. С. 48−61.
  66. В.И., Серебрякова Л. И. Геодезические методы решения еодинамических задач // Итоги науки и техники. Сер. Геодезия и аэросъемка. -Л.: изд: ВИНИТИ. 1990. Т. 28. — 150 с.
  67. Л.А. Нивелирная сеть СССР// О нивелирной сети СССР. М.: 1едра, 1979.-С. 4−48.
  68. Ю.П., Киселев В. В., Карпухин С. С. и др. Основные направления сследований Земли из космоса // Геодезия и картография. 1991. — № 7. С. 2−4.
  69. .М. Геодезические измерения неотъемлемая часть сследований по геодинамике и прогнозу землетрясений // Геодезия и артография. — 1991. — № 3. с. 27−30.
  70. В.М. Снежный покров Земли и ледники. Л., Гидрометеоиздат, 968.
  71. В.А., Сорокин А. И. Геодезические сети на море. М.: Недра, 1979.
  72. И.И., Львов В. Г., Сафонов Г. Д. Об астрономических пределениях в АТС СССР и задачах геодезической астрономии // Геодезия и артография. 1995, № 8. С. 22−27.
  73. Ю.Г., Кафтан В. И., Бебутова В. К., Серебрякова Л.К, •ерещетина A.B. Современные вертикальные движения земной поверхности рикаспийского региона // Геодезия и картография. 1997. — № 9. с. 29−34.
  74. В.А. Цифровые модели рельефа в картографировании едников // Геодезия и картография. 1990. — № 4. с. 40−43.
  75. Г. Д. Некоторые результаты повторных геодезических измерений осле землетрясения // Геодезия и картография. 1972. — № 3.
  76. Г. Д., Схема обработки пространственной трилатерации для нженерно-геодезических работ // Новые исследования в геологии / Научные руды ЛГИ, Л., 1972.
  77. Г. Д., Петухов В. П. Вынос в натуру проекта арочной плотины иркейского гидроузла // Гидротехническое строительство. № 6, 1973.
  78. Курошев Г. Д, Брехман Д. И. Передача отметки через каньон в районе твора Чиркейской ГЭС // Труды Гидропроекта. № 37, М., 1974.
  79. Курошев Г Д. Создание пространственной трилатерации в районе иркейского гидроузла // Труды Гидропроекта. № 37» М., 1974.
  80. Г. Д., Гельфанд P.E. Уравнивание пространственных сетей рилатерации // Труды Гидропроекта. 37, М., 1974.
  81. Курошев Г Д., Кондратьев В. И. Геодезические работы по изучению еотектонических движений земной коры в районе строительства Саяно-Цушенской ГЭС // Труды Гидропроекта. М. 1981. — № 77.
  82. Г. Д., Власенко В. Н. Наблюдения за устойчивостью склонов олины реки Сулак в районе Чиркейской ГЭС // Труды Гидропроекта. М. 1981. 12.-С. 11−13.
  83. Г. Д., Смирнов Л. Е. Геодезия среди наук о Земле // графические проблемы конца XX века. Сб. научн. трудов. Спб., РГО, 1998., 50. С.158−169.
  84. Г. Д. Геодезия и география: Учебник. СПб.: Изд-во С.-ербург. Ун-та, 1999. — 372 с.
  85. H.A., Черняга П. Г., Лебедь Г. И. Определение поверхности тьжения оползня по геодезическим наблюдениям // Геодезия и картография, 1, № 2.
  86. A.A. Об изучении СДЗК при размещении атомных станций // Родезия и картография. 1991. — № 10. С. 19−21.
  87. A.A. Инженерно-геодезические работы при создании объектов 1томной энергетики // Геодезия и картография. 1992, — № 2. — С. 12−13.
  88. Н.Л. О современных задачах геодезии и топографии // Родезия и картография.- 1994, — № 3- С. 23−24.
  89. Н.Л. О переходе на автономные спутниковые методы шределения координат // Геодезия и картография. 1996. — № 5. -С. 4−7.
  90. М.М. Теоретическая геодезия.- М.: Недра, 1991.
  91. М.М. Уравнивание геодезических сетей,— М.: Недра, 1979.
  92. М.М. Планетарные теории геодезии. М.: Недра, 1982, — 262 с.
  93. М.М. Наблюдение временных изменений фигуры и ризических полей Земли неотложная задача мировой науки // Геодезия и: артография. — 1993. — № 3, — С. 3−6.
  94. М.М. Геодезические задачи измерения неоднородного ространства // Геодезия и картография. -1993. № 10. — С. 21−26.
  95. М.М. Стиль рождающий парадоксы // Геодезия и картография. 1994.-№ 5,-С. 22−30.
  96. М.М. Исследование движения литосферных плит как раздел чения о фигуре нестационарной Земли // Геодезия и картография. 1994. -felO.-C. 17−25.
  97. М.М. Всеобщий взгляд на геоспутниковую технологию // еодезия и картография, — 1994, — № 12, — С. 6−11.-205 116. Машимов М. М. Обратная геодезическая задача и прогноз землетрясений ювые подходы // Геодезия и картография. 1995. — № 2. — С. 15−25.
  98. М.М. Геодинамика: Современные проблемы и перспективы // «еодезия и картография, — 1995, — № 10- С. 20−30.
  99. М.М. Геодезия, геотектоника, сейсмология: предметы и 1роблемы их взаимодействия // Геодезия и картография. 1995. — № 11.- С. 17→8.
  100. Машилюв М. М Геодезические этюды // Геодезия и картография. 1996. -Mb 1,2.
  101. М.М. К 50-летию введения единой системы геодезических соординат и высот // Геодезия и картография, — 1996, — № 4- С. 8−14.
  102. М.М. Геодинамические исследовательские проекты // Родезия и картография. 1996. — № 6, — С. 25−34.
  103. М.М. Геодинамические аспекты изучения фундаментальных :арактеристик Земли во времени // Геодезия и картография. 1996. — № 9, — С.1/1 ^о
  104. М.М. Технологии новейших времен: первые шаги и роблемы.// Геодезия и картография. 1997. — № 6, — С. 8−18.
  105. Машимов М. М Взгляд на будущее государственной геодезической сети// Родезия и картография. 1997. — № 7, — С. 10−15.
  106. М.М. Геоид или квазигеоид? (По поводу публичной дискуссии Л. И. Юркиной в статье „Об одном определении геоида, который оказался риближенным квазигеоидом“) // Геодезия и картография, — 1997, — № 8, — С. 19−24.
  107. Машимов М. М То, оид как область интеграции знаний о Земле. // еодезия и картография. 1997. -№ 10. С. 4 -13.
  108. П. Физика и динамика планет. М.: Мир, 1976 348 с.
  109. Ю.А. Изучение современных движений земной коры и роблема прогноза землетрясений // Современные движения земной коры. М., 968. -№ 3. — С. 44−62.
  110. Мониторинговая геодеформационная сеть Бештау // Геодезия и: артография. 1996. — № 6.
  111. A.C., Анищенко A.M. О новейших тектонических вижениях в Западных Саянах // Геология и геофизика. Новосибирск, 1964. Ы2.
  112. МолоденскийМ.С., Еремеев В. Ф., Юркина М. И. Методы изучения (нешнего гравитационного поля и фигуры Земли. Труды ЦНИИГАиК, вып. 31, М&bdquo- 1960.
  113. A.C., Сорохтин О. Г., Хаин В. Е. и др. Геофизика океана. Т. 2.еодинамика. М.: Наука, 1979. — 272 с.
  114. Национальный отчет Федеральной службы геодезии и картографии 993−1994. М: ЦНИИГАиК, 1995. — 62 с.
  115. М.П., Бутенко В. В., Куропятников А. Д. и др. Возможности спользования пассивных КА для решения задач геодезии, геофизики и еодинамики // Геодезия и картография. 1993. -№ 12. С. 11−14.
  116. Ю.М. Вариационный метод физической геодезии. М.: Недра, 979. — 200 с.
  117. В.Б. и др. О создании цифровых карт уклонений отвесной инии // Геодезия и картография. 1996. № 9, — С. 2−6.
  118. Л.В., Шимбирев Б. П., Юзефовнч А. П. Гравиметрия. М., Недра», 1978, 325 с.
  119. ОМ. Астрономо-гравиметрическое нивелирование: ретроспективный взгляд // Геодезия и картография. 1994. — № 3. — С. 28−33.
  120. Г. А. Построение моделей геоида с использованием геодезических спутниковых технологий и нивелирования // Геодезия и картография, — 1998,-№ 1.-С. 17−21.
  121. И.С., Богданов Б. Г. Об исследовании устойчивости фунтовых реперов на севере Якутии // Геодезия и картография. 1975, № 2.
  122. А.К. Прогноз землетрясений геодезические аспекты проблемы// 4зв. АН СССР, 1998, № 12, с. 88−98.
  123. А.К. Пути прогноза землетрясений // Геодезия и картография. -1990, № 11.-С. 23−31.
  124. А.К. Еще раз о новой стратегии прогноза землетрясений. // Родезия и картография. 1992. — № 8, — С. 22−25.
  125. А.К. О составлении карт современных вертикальных движений -емной коры // Геодезия и картография. 1993. — № 6, — С. 19−25.
  126. А.К. Об экспериментальной проверке тектоники литосферных шит и других геодинамических задач геодезии // Геодезия и картография. -994,-№ 6.
  127. А.К. Прогноз землетрясений некоторые аспекты истории// Родезия и картография. — 1996. — № 11. С. 24−29.
  128. А.К. Почему геодезия? // Геодезия и картография. -1997, — № 3.
  129. А.К. Деформационный (геодезический) метод в проблеме рогноза землетрясений // Дис. в виде научн. доклада на соискание уч. степени [.т.н. М., 1998.
  130. Л.П. Высшая геодезия (Теоретическая геодезия). М., Недра, 1978. 264 с.
  131. Г. Г., Еруков C.B., Грибов Ю. Б., Андриянов В. А. Опыт использования GPS-приемников на Верхневолжском АГП // Геодезия и картография. 1997. — № 8. С. 6−13.
  132. С.Я., Бондарь A.JI. Новая интерпретация результатов повторного нивелирования// Геодезия и картография. 1992. — № 3. — С. 20−23.
  133. Т. Предсказание землетрясений. М.: Мир, 1979. 388 с.
  134. Руководящий технический материал по изучению деформаций земной поверхности геодезическими методами на полигонах атомных станций. М.: ДНИИГАиК, 1984,22 с.
  135. В.Н. Основания общей теории систем. М., 1974.
  136. Л.И. Геодезические измерения и прогноз землетрясений // Родезия и картография. 1992. № 4.
  137. Л.И. Высокоточные геодезические измерения по пределению движений земной коры, опасных для устойчивости инженерных ооружений // Геодезия и картография. 1993. — № 4. С. 17−22.
  138. Л.Е. Экология и картография: Учеб. пособие. СПб.: Изд. :П6ГУ. 1997. — 152 с.
  139. В.И., Зюкин А. Г., Гудков A.B. Контроль простраственно-эеменного состояния крупных инженерных сооружений // Геодезия и фтография. 1989. -№ 12, С. 12−15.-4QJ
  140. А.Н. Гравиметрические наблюдения на техногенных еодинамических полигонах // Геодезия и картография. 1990. — № 2. С. 13−14.
  141. Справочное пособие для работников метрологической службы в опографо-геодезическом производстве. М.: ЦНИИГАиК, 1991. — 190 с.
  142. А.Н. Системный анализ геодезических измерений // М. Недра 991. С. 174.
  143. Г. М. Обоснование и разработка автоматизированной ехнологии определения сдвижений и деформаций земной поверхности по атериалам аэросъемки. Автореферат дис. на соискание ученой степени к.т.н. «-Петербург. 1996.
  144. Тер-Степанян Г. И. Геодезические методы изучения динамики оползней. М.: Недра, 1979.
  145. В.Е. Об автоматизации геодезических измерений, используемых ля предсказания землетрясений // Геодезия и картография. 1996. № 2. — С. 181.
  146. B.C. Отражение, система, кибернетика. М., 1972.
  147. С.С. Курс геодезической астрономии. М.: Недра, 1980.
  148. М. С. Условия устойчивости геодезических центров и еперов. -М.: Геодезиздат, 1955.
  149. С.А., Добрынин Н. Ф., Двигало В. Н. Аналитико-ютограмметрическая система количественной оценки явлений вулканизма // еодезия и картография. 1989. № 1, — С. 22−29.
  150. З.С. Основы высшей геодезии,— М.: Недра, 1984.
  151. М.Е. Современные проблемы советской гравиметрии // Геодезия картография. 1991. — № 9. С. 7−14.
  152. Центры и реперы государственной геодезической сети СССР. М.: едра, 1973.
  153. В.Е., Кавтарашвши Ш. Ш., Косеико В. Е. и др. Использование пассивных КА для повышения точности фундаментальных еодезических параметров // Геодезия и картография. 1993. — № 12. — С. 8−11.
  154. В.Ф., Косеико В. Е., Звонарь В. Д. и др. Состояние и 1ерспективы создания космичечских геодезических и навигационных систем // Родезия и картография. 1993. — № 11. — С. 12−17.
  155. H.A. Возродить гравиметрические работы // Геодезия и картография. 1996. № 3.
  156. Ю.В. Расширение Земли как альтернатива «Новой глобальной ектоники»// Геотектоника. 1976. — 4. — С. 16−36.
  157. С.Н. Повторное нивелирование для слежения за опусканиеманкт-Петербурга // Геодезия и картография. 1995. — № 6. — С. 22−28.
  158. C.B. Некоторые проблемы разработки единой еоинформационной сети земного шара // Геодезия и картография. -1993. № 0. -С. 43−46.
  159. Г. А. Предварительный анализ данных проекта изучение щнамики земной коры // Изв. вузов. Геодезия и аэрофотосъемка. № 5−6. 1995. -1 38−48.
  160. Г. А. Совершенствование методов создания и обработки ¡-ысокоточных геодезических сетей с использованием длиннобазисных «адиоинтерферометров. Автореферат дис. на соискание ученой степени д.т.н. Л. 1997.
  161. JJ.П. Общее землеведение.М.,"Высш. школа», 1977. 455 с.
  162. Р., Кризек Р. Оползни. Исследование и укрепление. М.: Недра, 981.
  163. P.A. О связи скоростей сейсмотектонических движений с емлетрясениями // Геодезия и картография. -1991. № 11. — С. 26−30.
  164. М.И. О совместном определении изменений гравитационного юля и вертикальных движений по повторным гравиметрическим и нивелирным габлюдениям // Геодезия и картография. 1986. — № 11. — С. 6−10.
  165. М.И. Вопросы геодинамики и вращения Земли // Геодезия и сартография. 1987. — № 5. — С. 15−19.
  166. М.И. Поле силы тяжести и динамика Земли// Геодезия и сартография. 1989. — № 5. — С. 53−55.
  167. М.И. Некоторые задачи отсчета при изучении вертикальных щижений земной коры // Геодезия и картография. 1993. — № 1. — С. 18−20.
  168. М.И. Об одном определении геоида, который оказался фиближенным квазигеоидом // Геодезия и картография. 1997. № 7. — С. 15−19.
  169. Н.В. Высшая геодезия.- М.: Недра, 1989.
  170. Н.В., Беспалов И. А. Глумов В.П. и др. Практикум по высшей еодезии.- М.: Недра, 1982.
  171. Я.С., Миронов Н. Т., Корсунь А. А. Движение полюсов иравномерность вращения Земли. Итоги науки и техники. «Астрономия». -Л.: ВИНИТИ, 1976.-т.12.
  172. В. Р. Геодезические исследования вертикальных движений емной коры. М.: Недра, 1989. 192 с. 195. 1995 IERS Annual Report. Observatoire de Paris. 1996.
  173. Biro P. Time variation of height and gravity. Budapest: Akademiai kiado, 983.- 160 p.
  174. Bursa M. Variations of the earths gravity field due to the free nutation. «Stud. -eophys. et geod.», 1972,16, № 2, 122−125 (1972, 11.52.54).
  175. Cannoly P.E., De Matico J., MayM.B. Geoidal height and vertical deflection timation using GPS measurements. 11 Plans 82: IEEE Posit. Locat. And Navig. mp. Ree., Atlantic City. N.Y. Dec. 6−9, 1982. New York, N. Y., 1982 C. 1718/
  176. Coron S., Guillaume A. Gravity variations with volcanic activity on Mount ma Sicily//Proc. of the IAG Symposia. Hamburg, 1983. — V. 1. — P. 3−9.
  177. Denker K, Wezel H.G. /Local geoid determination and cjmparison with GPS suits. // «Bull. Geod.», 1987, 61, № 4 C. 349−366.
  178. De Loach Stephen K. / Continuous deformation monitoring with GPS. // J. rv. Eng. 1989. — 115, № 1. Q 93 — 100 (1989, 9.52.174).
  179. DMA Technical report. World Geodetic System 1984. Department of Defens, «/1991, 125 p.
  180. T., Rapp R. / The precise computation of geoid undulation differences :h comparison to results obtained from the Global positioning system. // Geophys. s. Letters., Vol. 1. № 9, 1984. C. 821−824.
  181. Gauss C.F. Bestimmung des Breitenunterschiedes zwischen den Sternwartenl Gottingen und Altona durch Beobachtungen Gottingen. Werke. 1903. — Bd. 9. -1−64.
  182. IERS IAU, Technical notes, № 21, 1996
  183. Muneeda Rumar. Use of World Geodetic System 1984 through Datum msformation in GPS Surveys. Department of Defense, 1993, 18 p.
  184. Performing centimeter accuracy relative surveys in seconds using GPS carrier ise //Proc. 1st Int. Symp. Precise position, with GPS Rockville, Md. Apr. 15−19
  185. Vol. 2. Washington, D. C7- 1985. C. 789−797. (1986, 4.52.118).
  186. Stolz A. Changes in the position of the geocentre due to variations in sea-el//Bull. geodesique. 1976. — V. 50, № 2. — P. 159−168.
  187. Stolz A. Changes in the position of the geocentre due to seasonal variations in mass and ground water//Geophysical Journal of the Royal astronomical socieaty. -16 V. 44, № l.-P. 19−26.
  188. Stolz A., Larden D.R. Seasonal displacement and deformation of the Earth by atmosphere//Journal of geophysical research. 1979. — V. 84. В № 11. — P. 6185→4. variations in sea-level//Bull. geodesique. — 1976. — V. 50, № 2. — P. 159−168.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!