Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование технологии уборки лука с механической сепарацией лукового вороха

Диссертация: Совершенствование технологии уборки лука с механической сепарацией лукового вороха
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, исследования процесса почвоотделения томатоуборочным комбайном показали, что существующие горки дают полноту разделения вороха существенно меньшую потенциально возможной. С целью решения этого вопроса был предложен способ и разработана продольная горка с «бегущим щитом». Полнота выделения фракций лука доведена до 85% за счёт качения объектов с постоянной скоростью и выгодной ориентацией… Читать ещё >

Содержание

  • Аннотация
  • Глава 1. Состояние механизации уборки и первичной обработки лука
    • 1. 1. Значение корнеклубнеплодов лука в аграрном комплексе. Особенности развития и биологии лука
    • 1. 2. Интенсивная технология производства лука репчатого
    • 1. 3. Обзор критериев выбора и способов сепарации плодов овощных культур .1 л Л Л
    • 1. 4. Обзор технических средств механизации для уборки и первичной сепарации лука
    • 1. 5. Обзор теоретических исследований различных видов сепарации корнеплодов
  • Цель и задачи исследования
  • Глава 2. Теоретическое определение основных конструкторских и кинематических параметров сепаратора лукового вороха
    • 2. 1. Технология процесса разделения лукового вороха на продольной горке
    • 2. 2. Теоретическое обоснование скоростей ленточного и планчатого транспортёров наклонной горки
    • 2. 3. Определение предельного угла наклона сортировальной горки
    • 2. 4. Определение скорости схода комьев с ленточного транспортёра
    • 2. 5. Определение скорости сбрасывания луковицы планкой транспортёра
  • Выводы
  • Глава 3. Методика экспериментальных исследований продольной горки
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Условия и объекты исследования
    • 3. 3. Общая методика экспериментальных исследований
    • 3. 4. Приборы и оборудование, применяемые при проведении экспериментальных исследований
    • 3. 5. Методика определения физико-механических свойств почвы и лука
      • 3. 5. 1. Размерно-массовая характеристика луковиц и комьев почвы
      • 3. 5. 2. Определение коэффициентов трения луковиц и комьев почвы
      • 3. 5. 3. Методика определения влажности почвенных комков
    • 3. 6. Методика определения допустимой и критической скоростей падения луковицы на различные поверхности
    • 3. 7. Методика проведения однофакторных экспериментов по определению параметров наклонной горки
    • 3. 8. Методика проведения многофакторного эксперимента
  • Глава 4. Результаты экспериментальных исследований продольной горки
    • 4. 1. Размерно-массовая характеристика луковиц и комьев почвы
    • 4. 2. Результаты определения влажности почвы
    • 4. 3. Фрикционные свойства луковиц и комьев почвы
      • 4. 3. 1. Значения коэффициентов трения скольжения комьев почвы по различным конструкционным материалам
      • 4. 3. 2. Значения коэффициентов трения качения луковиц по различным конструкционным материалам
      • 4. 3. 3. Значения коэффициентов трения скольжения движения комьев почвы и луковиц по различным конструкционным материалам
    • 4. 4. Зависимость повреждения луковиц от скорости их удара
    • 4. 5. Влияние угла наклона горки и соотношения поступательных скоростей транспортёров на количество примесей в ворохе
    • 4. 6. Оптимизация конструктивных и кинематических параметров горки для выделения примесей из лукового вороха
  • Выводы
  • Глава 5. Определение основных экономических показателей при использовании горки для выделения примесей из лукового вороха
    • 5. 1. Затраты на изготовление продольной горки
    • 5. 2. Технико-экономические показатели применения продольной горки
    • 5. 3. Производственные затраты при использовании горки в сравнении с ручным трудом

Совершенствование технологии уборки лука с механической сепарацией лукового вороха (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Ценность репчатого лука как овощной культуры общеизвестна и обусловлена содержанием в нём важнейших элементов питания, однако до настоящего времени его выращивание сопряжено с большими затратами ручного труда. Если операции посева, междурядной обработки и послеуборочной окончательной доработки лука механизированы, то этого нельзя сказать об уборке и первичной сепарации на которую приходится до 60% всех затрат труда [81].

Убирать лук распространёнными копателями подкапывающего типа с сепарацией луко-почвенной массы на прутковых элеваторах, применяемых в настоящее время’сложно, так как луковицы соизмеримы с размерами почвенных примесей, в результате чего через сепарирующие рабочие органы вместе с луком проходят и комки почвы. А если уменьшить зазор между элементами сепарирующего органа, то сепарация луко-почвенной массы прекращается.

В условиях рыночной экономики производство лука острых сортов, выращиваемого с использованием посева, стало не рентабельным, а товарная продукция потеряла конкурентную способность из — за высокой себестоимости. Это связано с тем, что при существующей технологии производства его урожай не превышает 7, 0 .7,5 т /га, выход товарной продукции составляет не более 60%, а затраты ручного труда — более 380 чел. ч/га [58].

Лук в Российской Федерации выращивается на площади 126 тыс. га, что составляет более 8% площадей всех овощных культур [73].

Анализ существующей технологии возделывания лука показывает, что низкие урожаи получают из-за того, что до настоящего времени применяют малоэффективные рядовые и строчные посевы семян, а большие затраты труда приходятся на технологические операции, связные с уходом и уборкой. Поэтому существенных изменений в повышении эффективности производства лука можно достичь совершенствованием технологии, в частности технологических операций и средств посева, ухода за ними, выкапывания и укладки в валок, подбор и погрузки в транспортные средства.

Для послеуборочной доработки лука применяется специальный сортировальный пункт. Этот комплекс машин рассчитан на производительность 7 т/ч. Однако уборка в основном выполняется вручную. Однойиз главных причин этого является плохое отделение комьев копателями. Исследования показывают, что в существующем виде они просто не в состоянии отделить комья, примесь которых в товарном ворохе должна быть не более 1% по массе. Глубина копания лука при уборке составляет 6. 16 см, при этом на сепараторы лукоуборочных машин поступают комья различных размеров, в том числе толщиной менее 30 миллиметров соответствующие диаметру товарных луковиц. Следовательно, на любых сепараторных устройствах будут находиться не отделимые от луковиц мелкие комья [56].

Вторичная сепарация^ вороха может реально уменьшить примесь комьев в ворохе и сделать экономически выгодной ручную уборку вороха на копателях. Сочетание этих двух операций, аналогично картофеле — и томато-уборочному комбайнам, позволяет довести примесь комьев до допустимой агротребованиями. На отечественных машинах вторичная сепарация выполняется на горках — по углу опрокидывания и даёт существенные результаты. Во множестве известных типов горок на серийных машинах применяют пальчиковые и поперечные горки — для отделения мелких и крупных комьев соответственно.

Однако, исследования процесса почвоотделения томатоуборочным комбайном показали, что существующие горки дают полноту разделения вороха существенно меньшую потенциально возможной. С целью решения этого вопроса был предложен способ и разработана продольная горка с «бегущим щитом». Полнота выделения фракций лука доведена до 85% за счёт качения объектов с постоянной скоростью и выгодной ориентацией. Вариант такой горки принят для разработки коренной модернизации томатоуборочно-го комбайна СКТ- 2 М и реально уменьшает трудоёмкость ручной переборки вороха в 3.4 раза [53]. Эта продольная горка хорошо вписывается в технологическую схему любой корнеуборочной машины, более компактна и производительна.

Специальных исследований по оптимизации её процесса пока не проводилось, не рассматривался специфический процесс разделенияf потоков плодов и комьев на сходе с горки.

Данная работа посвящена усовершенствованию продольной горки и проведению её исследований по процессу отделения примесей, соизмеримых с размерами луковиц.

Предметисследования. Продольная наклонная горка для выделения* лука из комьев почвы одинаковых с ним размеров.

Объект исследования. Технологический процесс разделения почвен-но-лукового вороха с использованием продольной горкиразработанной для? овощеуборочной машины.

Методика исследования. В: теоретических и экспериментальных исследованиях использованы методы, теоретической механики [9, 24, 35 и др.], физики [7], прикладной математики [20, 21, 36], математической статистики [18, 25, 37], теории планирования эксперимента [3, 40]. Обработка: результатов теоретических и экспериментальных исследований, выполнялась на. ПЭВМ с использованием прикладных компьютерных программ Microsoft Excel [92], MathCAD 2000 Professional [32]c представлением в виде графического и табличного материала.

Испытания продольной горки проводились в лабораторных условиях на кафедре «Сельскохозяйственные машины» Волгоградской ГСХА на основе ОСТ. 70.10.8−84 «Испытания сельскохозяйственной техники. Программа и методы испытаний» [84] и ГОСТ 24 055–88 «Методы эксплуатационно-технологической оценки» [30].

Производственнаяпроверка проведена в ООО Агрохолдинг «Нагав-ский» Котельниковского района, Волгоградской области в 2006 — 2007 году.

Научнаяновизна заключается в усовершенствовании технологического процесса выделения из лукового вороха луковиц, совпадающих по размерам с комьями почвытеоретическом и экспериментальном обосновании продольной горки, разработанной для овощеуборочной машины.

Научные положения и результаты исследований, выносимые на защиту:

— усовершенствованный технологический процесс разделения из лукового вороха на компоненты одинаковых размеров;

— конструкция предлагаемой продольной горки, защищённая патентами на изобретение РФ № 2 262 223, № 2 267 248, № 2 283 571;

— теоретическое исследование по определению влияния конструкторских и кинематических параметров продольной горки на процесс разделения вороха;

— математическая модель, описывающая процесс выделения примесей из лукового вороха;

— результаты лабораторных и полевых испытаний продольной горки.

Практическая' ценность. На основании проведённых исследований разработана конструкция продольной горки (патент РФ на изобретение № 2 262 223), позволяющая повысить производительность и улучшить показатели качества работы при разделении лукового вороха. Обоснованы оптимальные конструкторские и кинематические параметры продольной горки для серийно выпускаемых овощеуборочных машин.

Реализация результатов исследования. Экспериментальный образец продольной горки изготовлен и исследован в лабораторных условиях, а также прошел, производственные испытания и показал высокие результаты.

Апробация работы. Основные результаты теоретических исследований по теме диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на: Первой Российской научно-практической конференции «Физико-технические проблемы создания новых технологий в АПК», Ставропольская ГСХА (2001 г) — региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области, Волгоградская ГСХА (2001;2005 г) — международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития АПК», по-свящённой 60-летию Победы в Великой Отечественной войне, Волгоградская ГСХА (2005 г) — научных конференциях профессорско-преподавательского состава Волгоградской ГСХА (2001. .2006 г).

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 8 печатных работах, из которых одна опубликована в центральной печати, а также получены патенты РФ на изобретение № 2 262 223, № 2 267 248, № 2 283 571 за 2006 год.

Структура и объём работы. Диссертационная работа состоит из введения, пяти глав, общих выводов, списка используемой литературы и приложений. Материал диссертации изложен на 180 страницах машинописного текста, содержит 14 таблиц, 52 рисунка и приложений. Список использованной литературы состоит из 117 наименований, из которых 4 на иностранных языках.

Общие выводы и практические рекомендации.

1. Существенным недостаткомприменяемых в. настоящее время машин для уборки лука-репки, являются: большие потери луковиц и высокое содержание примесей в окончательном луковом ворохе.

Для улучшения показателей технологического процесса’разработанав качестве узла вторичной сепарации продольная-горка (патент РФ № 2 262 223). 2. В результате теоретических исследований процесса сепарации лукового вороха были полученытеоретические зависимости, для определения: конструктивных параметров горки: угла наклона (ф^ 2.50)-1скоростей-ленточного и планчатого транспортёров (ф. 2.7 и 2.20) — скоростей отрыва луковиц и комьев почвы при разделении (ф: 2.101 и 2.75), а также параметров бункеров-накопителей определённых графическим-способом.

3- Для теоретического определения скоростей падения луковиц и комьева также влияния соотношения скоростей транспортёров, на языке TurboPascal разработана и реализована программа для их нахождения в виде графиков (рис. 2.13).

4. Экспериментальными исследованиямиустановлено, что поврежден ние луковиц зависит от скорости удара и материала ударника. При этом согласно полученным^ данным можно констатировать, что допустимые скорости vuon удара луковиц о стальную поверхность и слой лука находятся соответственно в пределах: = 3,7м/с, v^' = 4,2м/с. При сбрасывании на резиновое покрытие повреждений в исследуемых пределах не наблюдалось. При этом значения критических скоростей составили соответственно и 3,96м/с,-V^ = 4,42м/с-. ¦

5. Судя по процентному содержанию примесей почвы в, луке при разделении на него влияют соотношение скоростей и угол наклона горки. Оптимальные их значения при однофакторном эксперименте составляют, А = 1,8 и.

6. При реализации многофакторного эксперимента получены математические модели процесса выделения примесей из лукового вороха с применением продольной горки по основному критерию оптимизации — полнота выделения примесей.

Их решение позволило установить, что поступательная скорость планчатого транспортёра должно варьировать в пределах (0,08.0,09 м/с), угол наклона горки (18,9.19,8°), кинематический параметр (1,86.1,93).

7. Качественные показатели, лабораторных и производственных испытаний продольной горки, полностью удовлетворяют агротехническим требованиям.

8. Годовой экономический эффект от применения горки для лукоубо-рочной машины в сравнении с ручным трудом составил 457.000 руб, а срок окупаемости 0,05 года при этом стоимость новой конструкции составила 24 600 руб.

Рекомендации производству.

1. Для обеспечения качественного технологического процесса работы горки необходимо возделывать, машинные сорта лука с индексом формы от 0,9 до 1,2, к ним относятся Оранжевый, Каратальский.

2. При использовании лукоуборочной машины с сортировкой на продольной горке необходимо учитывать влажность почвы, которая должна быть в пределах 10−15%.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Ф. Новые сорта луковых культур/ А. Ф. Агафонов // Картофель и овощи. № 4', 2005. с 13.
  2. Ю.П. Планирование эксперимента:. при поиске оптимальных условий. Программированное введение в планирова- -ние эксперимента-/ Ю. П. Адлер, Е. В. Маркова, Ю.В. Грановский//-М., 1976.-279 с.
  3. М.И. Теоретическая механика в примерах и задачах / М. И. Бать, Г. Ю. Джакелидзе, A.C. Кельзон // М: «Наука», 1984. -502 е., ил.
  4. С.Н. Устройство для отделения корнеклубнеплодов от примесей / С. Н. Борычев // Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 3, 2004. с. 10−12.
  5. В.Г. Статистическая обработка данных / В. Г. Вольф II — М.: Колос, 1996.-254 с.
  6. Э.Д. Возделывание и уборка овощных культур / Э. Д. Галушко // М., Россельхозиздат, 1975. — 63 е., ил.
  7. Д. Обоснование основных параметров барабанной сортировки / Д. Ганбардиан // Тракторы и автомобили. № 7, 2005.-с. 31−33.
  8. М.М. Курс теоретической механики. / М. М. Гернет // — М. «Высшая школа», 1973. 464 е., ил.
  9. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. / В. Е. Гмурман // М., «Высшая школа», 1977.- 479 е., ил.
  10. Ю.Ф. Основы теоретической механики. / Ю. Ф. Голубев // М.: Изд-во МГУ, 1992. — 524 е., ил.
  11. О.В. Анализ работы встряхивателя пруткового элеватора картофелеуборочной машины / О. В. Гордеев // Вестник РАСХН. № 6, 2003. с. 68−70.
  12. В.П. Собрание сочинений. Том I. / В. П. Горячкин // — М. «Колос», 1965. 720 е., ил.
  13. ГОСТ 11.006−74. Правила проверки согласия опытного распределения с теоретическим. -М.: Изд-во стандартов, 1981. — 32 с.
  14. ГОСТ 24 055–88. Методы эксплуатационно-технологической оценки. М.: Изд-во стандартов, 1998. — 24 с.
  15. ГОСТ 1723–86 Лук репчатый свежий заготовляемый и поставляемый. Технические условия М.: Изд-во стандартов, 1986. -55 с.
  16. Д.А. Вычисления в МаЛсас!. / Д. А. Гурский // — Мн.: Новое знание, 2003. 814 е.: ил.
  17. В.Ф. Лук и чеснок / В. Ф. Девятов // Мн., «Ураджай», 1972.-64 с.
  18. Н.Ф. Машины, для уборки овощей / Н. Ф. Диденко, В. А. Хвостов, В. П. Медведев // М., Машиносторение, 1984. — 320 е., ил.
  19. В.В. Курс теоретической механики. / В. В. Добронравов, H.H. Никитин II— М.: «Высшая школа», 1983. — 575 е., ил.
  20. И.А. Математические методы в земледельческой механике. / И. А. Долгов, Г. К. Васильев // — М.: «Машиностроение», 1967. 204 с.
  21. .А. Методика проведения полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). / Б. А. Доспехов // -М.: Агропромиздат, 1985. 351 е., ил.
  22. B.C. Овощи и их пищевая ценность / B.C. Дьяченко // М., Россельхозиздат, 1979. — 159 е., ил.
  23. А.И. Конференция о проблемах производства лука./ А. И. Дятликович // Картофель и овощи. № 8, 2005. с 26.
  24. С.М. Математическая теория планирования эксперимента. / С. М. Ермаков, В. З. Бродский, A.A. Жиглявский // -М.: «Наука», 1983.-391 е., ил.
  25. И.Н. Лук. Чеснок / И. Н. Ершов // М., Московский рабочий, 1978.- 128 с.
  26. Ершов И. Н Репчатый лук / И. Н. Ершов, A.A. Казакова // JI., Колос (Ленинградское отделение), 1967. — 421 с.
  27. Н.И. Комплексная механизации возделывания овощных культур / Н. И. Живчиков, Э. Д. Галушко, И. И Бронштейн, И. Г. Дудоров, В. Б. Гольдман // М., Колос, 1973. — 438 с.
  28. Е.П. Лук / Е. П. Иванова, О. М. Соболева // Алма-Ата: Кайнар, 1980.- 136 с.
  29. Г. Е. Индустриальное овощеводство / Г. Е. Исаев, В. А. Болыпунов, Т. М. Койвунен // М., Россельхозиздат, 1987. — 190 е., ил.
  30. Казакова А. А Лук / A.A. Казакова // JL, Колос (Ленинградское отделение), 1970. — 359 с.
  31. Ф.М. Ротационные почвообрабатывающие машины. / Ф. М. Канарёв // Москва.: «Машиностроение». 1983.- 142 е.: ил.
  32. Картофель, овощи и бахчевые культуры // М., Издательство стандартов, 1991. — 176 с.
  33. A.C. Расчёт и конструирование роторных машин. / A.C. Кельзон, Ю. Н. Журавлёв, И. В. Январёв // Л.: «Машиностроение», 1977. — 287 е., ил.
  34. H.H. Сельскохозяйственные машины. Элементы теории рабочих процессов, расчёт регулировочных параметров и режимов работы / H.H. Кленин, И. Ф. Попов, В. А. Сакун // М., Колос, 1970.-456 с.
  35. Н.Г. Сельскохозяйственные материалы (виды, состав, свойства) / Н. Г. Ковалёв, Г. А. Хайлис, М. М. Ковалёв // М.: Ж &bdquo-Родник", 1998. — 127 с.
  36. А.П. Физико механические свойства почвы и растений. Сборник трудов ВИСХОМ. / А. П. Ковган II — М.: «Москва», 1963.- 148 с.
  37. H.H. Машины для сортирования и послеуборочной обработки картофеля / H.H. Колчин, В. П. Трусов // -М., Машиностроение, 1966. 256 с.
  38. H.H. Комплексы машин и оборудования для послеуборочной обработки картофеля и овощей / H.H. Колчин // М., Машиностроение, 1982. — 268 е., ил.
  39. H.H. Машины для сортирования и послеуборочной обработки картофеля / H.H. Колчин // М., ЦНТИиАМ, 1963. 140 с.
  40. H.H. Механизация работ в хранилищах картофеля и овощей. -М., Агропромиздат, 1985. 191 е., ил.
  41. H.H. Особенности конструкций машин для уборки и обработки картофеля / H.H. Колчин //Тракторы и автомобили. № 7, 2005.-е. 49−54.
  42. П.Ф. Производство семян и севка репчатого лука / П. Ф. Кононков, Н. В. Онищенко // М., Агропромиздат., 1985. -79 с.
  43. В.М. Исследования струйной очистки корнеплодов / В. М. Короткин // Техника в сельском хозяйстве. № 2, 2002. — с. 6−8.
  44. K.M. Совершенствование технических средств для уборки лука-репки / K.M. Костеркин, Г. И. Петухов, П. Г. Свечников // Механизация и электрификация сельского хозяйства. № 8, 1993.-е. 11−12.
  45. Р.Б. Анализ результатов наблюдений. / Р. Б. Котельников // -М.: Энергоатомиздат, 1986. 142 е., ил.
  46. В.М. Промышленная технология возделывания репчатого лука / В. М. Кузлякина // М., ВНИИТЭИСХ, 1980. — 48 с.
  47. Н.П. Производство лука в Белоруссии. / Н.П. Ку-преенко // Картофель и овощи. № 5, 2003. с 9.
  48. Н.П. Комплекс машин для производства лука-севка / Н. П. Ларюшин, A.M. Ларюшин, A.B. Поликанов // Картофель и овощи. № 2, 2005. с 9.
  49. Н.П. Копатель для уборки лука-севка. / Н. П. Ларюшин, A.M. Ларюшин, Н.М. Селикова// Картофель и овощи. № 5, 2005. с 13.
  50. Н.П. Машина для подбора лука-севка из валков. / Н. П. Ларюшин, A.M. Ларюшин, С. Г. Пох // Картофель и овощи. № 6, 2005. с 14.
  51. Н.П. Машина для уборки лука-репки / Н. П. Ларюшин, С. Н. Ларюшин, Б. Н. Емелин, A.A. Протасов // Достижения науки и техники в АПК. № 2, 2002. с. 18−19.
  52. Н.П. Машина для уборки лука-севка / Н. П. Ларюшин, A.M. Ларюшин // Картофель и овощи. № 6. с 19.
  53. Н.П. Машины для уборки лука / Н. П. Ларюшин, A.M. Ларюшин // Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 7, 2005. с. 11.
  54. Н.П. Механизация уборки лука / Н. П. Ларюшин, Н. В. Абрамов, В. М. Макаров // Картофель и овощи. № 4, 1992. -с. 11−12.
  55. Н.П. Механизированная технология производства лука-репки / Н. П. Ларюшин, A.A. Протасов, С. Н. Ларюшин // Картофель и овощи. № 1, 2002. с. 10−11.
  56. Э.Л. Проверка статистических гипотез. / Э. Л. Леман // -М.: «Наука», 1979. 408 е., ил
  57. А.Б. Расчёт и конструирование сельскохозяйственных машин / Б. А. Лурье, A.A. Громчевский // Л., Машиностроение, 1977.-528 с. 73
  58. А.Л. Разработка технологического процесса: автореф. дис.. канд. техн. наук: 05.20.01 / А. Л. Майнин. Волгоград, 1984.-21 с.
  59. Е.В. Комбинаторные планы в задачах многофакторного эксперимента. / Е. В. Маркова, A.A. Лисенков // М.: «Наука», 1979. — 348 с., ил.
  60. В.П. Овощеводство / В. П- Матвеев, М. И. Рубцов // -М., Колос, 1978.-424 с.
  61. Мельников С. В: Планирование эксперимента в исследованиях сельскохозяйственных процессов. / С. В. Мельников, В.Р. Алёшкин^ П.М. Рощин// Л.: Колос. Ленинградское отделение, 1980. — 168 е., ил.
  62. Методика определения экономической эффективности применения в-сельском хозяйстве результатов НИР и ОКР, новой техники, изобретений и рацпредложений. М.: Колос, 1978. -32 с.
  63. В.В. Механизация процессов хранения и переработки плодов и овощей / В. В. Момот, В. В. Балабанов, О.В. Сорокин- В. Л. Строков // М., Агропромиздат, 1988. — 271 с.
  64. Морозов В. В: Ротационный прутковый сепаратор картофеля /В.В. Морозов, А. Н. Павлов, Д. А. Фёдоров // Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 11, 2004. с. 11−13.
  65. ОСТ 70.10.8−84. Испытания сельскохозяйственной техники- Программа и методы испытаний. М.: Госкомсельхозтехника, 1985.- 23 с.
  66. Пат. № 2 262 223 Российская Федерация, МПК7 А 01 D 33/08. Способ отделения почвенных комков от корнеклубнеплодов иустройство для его осуществления / Ю. А. Колесников, А. Н. Цепляев, A.B. Соловьев, С. А. Агеев // заявл.: 27.06.03, Бюл. № 29. 8 с.
  67. Пат. № 2 267 248 Российская Федерация, МПК7 А 01 D 33/08. Сепаратор для отделения почвенных комков от корнеклубнеплодов / Ю. А. Колесников, A.M. Салдаев, А. Н. Цепляев, A.B. Соловьев, С. А. Агеев //заявл.: 23.07.04, Бюл. № 18. 8 с.
  68. Г. Д. Картофелеуборочные комбайны / Г. Д. Петров // -М., Машиностроение, 1984. 320 с.
  69. Г. Д. Картофелеуборочные машины. Расчёт и проектирование / Г. Д. Петров // М., Машиностроение, 1997. — 399 с. •
  70. Поздеев А. В Новый рабочий орган для сортирования картофеля / A.B. Поздеев // Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 1,2004.-с. 16−18.
  71. В.И. Хранение плодов и овощей / В. И. Полетаев // -М., Росельхозиздат, 1982. 254 с.
  72. А.Т. Технология производства лука / А. Т. Посявин // -М., Россельхозиздат, 1984. 96 е., ил.
  73. A.A. Применение пальчатой горки со счёсывающим устройством на уборке лука-севка / A.A. Протасов // Механизация и электрификация сельского хозяйства. № 4, 2003! с. 3−4.
  74. У. Ларсен. Инженерные расчёты в EXCEL. / Рональд У. Ларсен // Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», Москва-Санкт-Петербург-Киев. 2002.- 544 е.: ил.
  75. H.H. Хранение картофеля и овощей / H.H. Рослов // -М., Росельхозиздат, 1980. 143 с.
  76. Румшиский J1.3. Математическая обработка результатов эксперимента: Справочное руководство. / J1.3. Румшиский // — М.: «Наука», 1971. 192 с.
  77. А.Н. Горка для отделения луковиц от почвенных комков лукоуборочной машины / А. Н Цепляев, Ю. А. Колесников, A.B. Соловьев, Д. В. Сёмин // Сельский механизатор. № 7, 2007. с 26.
  78. A.B. Основные параметры горки томатоуборочного комбайна СКТ-2М / A.B. Соловьев // Материалы 7−8 региональных конференций молодых исследователей Волгоградской области / ВГСХА. Волгоград, 2004'. 190 с.
  79. A.A. Расчёт сепарации почвы в картофелеуборочных машинах с учётом её липкости / A.A. Сорокин, В. В. Замешаев, Н. В. Бышов // Тракторы и сельскохозяйственные машины. № 7, 2003.-с. 32−33.
  80. A.A. Планирование эксперимента при исследовании технологических процессов / A.A. Спиридонов // М.: Машиностроение, 1981. — 184 с.
  81. В.И. Каталог луки (описание сортов) / В. И. Старцев // М., АО «Сельская новь», 1992. — 48 с.
  82. В.Г. Как организовать конвейер зелёного лука. / В.Г. Су-зан // Картофель и овощи. № 4, 2004. с 13.
  83. П.Н. Технология уборки лука-севка с использованием гидросортировки. / П. Н. Токарев, В. П. Медведев // Картофель и овощи. № 2, 2003. с 10−11.
  84. В.К. Лук и чеснок / В. К. Трулевич // М.- Л., Сель-хозгиз, 1958.-192 с.
  85. В.Э. Статистический анализ данных на компьютере. / В. Э. Фигурнов, Ю. Н. Тюрин, A.A. Макаров // М.: ИНФРА-М, 1998.-528 е., ил
  86. М.З. Рабочие органы почвообрабатывающих машин. / М. З. Циммерман // М.: «Машиностроение», 1978. — 295 е., ил.
  87. Н.В. Разработка и исследование рабочих органов для отделения камней и комков почвы от клубней картофеля / Н. В. Шабуров // Автореф. дисс. канд. техн. наук. — М., 1972. — 21 с.
  88. П.Д. Разработка технологического процесса: ав-тореф. дис.. канд. техн. наук: 05.20.01 / П. Д. Шапошников. -Волгоград, 1984.-21 с.
  89. Е.П. Технология хранения и переработки плодов и овощей с основами стандартизации / Е. П. Широков // — М.: Аг-ропромиздат, 1988. 318 с.
  90. М.И. Планирование эксперимента и обработка его результатов / М. И. Юдин II Краснодар: КГАУ, 2004. — 239 е., ил.
  91. Adermann Н. Energiespeicherung bei aktiv schwingenden Kartoffeldammaufnahmeelementen / H. Adermann, J. Neef // Agrartechnik, 1981. Jg. 31, H. 11, S. 505−507.
  92. Kartffell-Sortell und Verleseanlage. / Landmaschinen und Rundschau, 1975. — Bd 27, N 4, S 96−99.
  93. Maschinensistem zur industrie gemassen Feldproduktion von Spei-sekartoffeln-VEB Weimar-Combinat Landmaschinen / — DDR. 1973.
  94. Vorrichtung an Kartoffelerntemaschinen zum Trennen von Kartoffeln und Steinen / BRD. № 1 582 228, AOld, 33/04, 1974.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!