Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Состояние лесных экосистем в условиях атмосферного загрязнения на европейском Севере

Диссертация: Состояние лесных экосистем в условиях атмосферного загрязнения на европейском Севере
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

УрО РАН и кбн В. Н. Коновалову (Архангельский гос. технический университет), на разных этапах, участвовавших в исследованияхкс-хн Б. А. Мочалову и Г. А. Мочаловой (Северный НИИ лесного хозяйства) — за проведение химических анализов почвдс-хн, проф. П. А. Феклистову, дс-хн, проф. E.H. Наквасиной, дс-хн, проф. А. И. Барабину, дс-хн, проф. H.A. Бабичу, дтн, проф. В. И. Мелехову (Архангельский гос… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Обзор проблемы оценки воздействия атмосферного загрязнения на лесные экосистемы
  • Методы оценки состояния лесных экосистем в условиях атмосферного загрязнения
    • 1. 2. Атмосферные выпадения и критические уровни загрязнения лесных экосистем
    • 1. 3. Использование эпифитных лишайников и мохообразных для оценки атмосферного загрязнения лесных экосистем
    • 1. 4. Воздействие на растения соединений серы.30 ~
    • 1. 5. Оценка состояния хвойных древостоев в условиях аэротехногенного загрязнения
    • 1. 6. Методы изучения внутривидовой изменчивости
  • Глава 2. Природные условия
    • 2. 1. Рельеф, геоморфология
    • 2. 2. Климат
    • 2. 3. Лесные почвы и растительность
    • 2. 4. Формовое разнообразие главных лесообразующих видов хвойных
      • 2. 4. 1. Морфологические формы сосны
      • 2. 4. 2. Морфологические формы ели
  • Глава 3. Объекты и методы исследований
    • 3. 1. Районы и объекты исследований
    • 3. 2. Подходы, методы и материалы исследований
      • 3. 2. 1. Общие подходы
      • 3. 2. 2. Материалы и методики оценки аэротехногенного загрязнения и состояния лесных экосистем
  • Глава 4. Техногенное загрязнение лесных экосистем бассейна Северной Двины
    • 4. 1. Региональные особенности загрязнения атмосферного воздуха
    • 4. 2. Потенциал загрязнения и рассеивающей способности атмосферы
    • 4. 3. Накопление серы и тяжелых металлов в лесных насаждениях
    • 4. 4. Распределение серы и тяжелых металлов в древесных растениях в условиях атмосферного загрязнения
  • Глава 5. Влияние аэротехногенного загрязнения на состояние биотических компонентов лесных экосистем
    • 5. 1. Состояние эпифитных лишайниковых синузий в условиях аэротехногенного загрязнения
    • 5. 2. Реакции отдельных видов эпигейных мхов на воздействие пол лютантов
    • 5. 3. Реакция вегетативной сферы хвойных на атмосферное загрязнение
      • 5. 3. 1. Влияние атмосферного загрязнения на физиолого-биохимические показатели ели и сосны
      • 5. 3. 2. Влияние атмосферного загрязнения на морфологические характеристики хвойных
    • 5. 4. Поврежденность хвойных насаждений
      • 5. 4. 1. Оценка поврежденности хвойных древостоев
      • 5. 4. 2. Некоторые аспекты репродуктивной деятельности сосны и ели в условиях атмосферного загрязнения
      • 5. 4. 3. Лесовозобновление в районе Архангельского ЦБК
    • 5. 5. Оценка состояния лесных экосистем
  • Глава 6. Изменчивость физиолого-биохимических показателей хвойных при атмосферном загрязнении
    • 6. 1. Эндогенная изменчивость биохимических показателей
    • 6. 2. Индивидуальная изменчивость физиолого-биохимических показателей
  • Глава 7. Внутрипопуляционная изменчивость структурных признаков хвойных при атмосферном загрязнении
    • 7. 1. Эндогенная изменчивость
    • 7. 2. Индивидуальная изменчивость структурных признаков сосны
    • 7. 3. Структурная организация разных форм сосны
    • 7. 4. Индивидуальная изменчивость структурных признаков ели
    • 7. 5. Поврежденность и различия форм сосны по структурным признакам
    • 7. 6. Поврежденность деревьев разных форм ели
    • 7. 7. Сравнительная оценка урожая шишек разных форм сосны в условиях аэротехногенного стресса и корневой гипоксии

Состояние лесных экосистем в условиях атмосферного загрязнения на европейском Севере (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы.

Роль хвойных лесов в сохранении устойчивости природной среды Северного полушария исключительно велика. Участвуя во многих процессах биосферы, они выполняют основную роль в средообразовании северных регионов (Биопродукционный процесс., 2001).

Необходимость мониторинга состояния лесов на больших площадях связана с глобальным и локальным загрязнением атмосферы техногенного характера (Василенко и др., 1985; Forets deperissement., 1993; Васильева и др., 2000). По свидетельству ИЮФРО, деградация лесных экосистем под влиянием эмиссии газов тепловых станций, металлургических и химических заводов, горно-обогатительных и целлюлозно-бумажных производств в Европе оценивается миллионами, гектаров.

Внутрипопуляционная изменчивость имеет огромное значение в формировании адаптационных ответов популяций на меняющуюся экологическую обстановку, в том числе и в связи с атмосферным загрязнением. Различные формы имеют генетические особенностии могут по-разному реагировать на действие стрессовых факторов, что отражается на их состоянии, репродуктивных способностях, и в целомвоспроизводстве и общей устойчивости популяций хвойных в различных экологических условиях. Недооценка этого снижает эффективность использования ресурсов лесной экосистемы и ее генетического разнообразия. Все это подчеркивает актуальность и практическую значимость поднятых в настоящей работе вопросов.

При разработке научных основ оценки состояния лесов особое внимание должно быть уделено лесным экосистемам вблизи крупных промышленных районов, играющим огромную санитарно-защитную роль. Например, в Северо-Двинском бассейне таковыми являются Архангельская агломерация, образуемая промышленными центрами — городами.

Архангельском, Северодвинском, Новодвинском, и промышленно-транспортный узел на юго-востоке Архангельской области в районе городов Котлас и Коряжма, насыщенные предприятиями лесопромышленного комплекса и объектами теплоэнергетики. В устье и дельте Северной Двины на ограниченной территории (в радиусе порядка 30 км) сконцентрированы одни из крупнейших предприятий целлюлозно-бумажной промышленности (Архангельский, Соломбальский ЦБК), Центр атомного судостроения в г. Северодвинске, мощные ТЭЦ, а в верховье размещены крупнейшие в Европе Сыктывкарский ЛИК и Котласский ЦБК. Целый ряд районов на севере Архангельской области подвержен влиянию ракетно-космической техники, запускаемых с космодрома" «Плесецк». Хотя объемы промышленных выбросов этих предприятий значительно уступают горно-обогатительным комбинатам на Кольском полуострове и в Карелии и металлургическим предприятиям в других регионах, однако они специфичны по составу, а их воздействие на лесную растительность остается малоизученным. В. начале наших исследований (1994 г.) мы не располагали какой-либо значимой информацией о влиянии промышленных эмиссий на лесные экосистемы Северо-Двинского бассейна. Это явилось, определяющим в выборе приоритетного направления данной работы.

Научное направление работы соответствует «Основным направлениям фундаментальных исследований Программы фундаментальных научных исследований Российской академии наук на период 2007;2011 годы», утвержденным распоряжением Президиума РАН № 10 103−30 от 22 января 2007 г., а именно: 6.2. Экология организмов и сообществ- 6.3. Биологическое разнообразие, а также Программе фундаментальных научных исследований государственных академий наук на 2008;2012 годы (пункты 43, 44).

Работа соответствуют приоритетным направлениям развития науки, технологий и техники Российской Федерации: живые системырациональное природопользование (Пр-842 от 21.05.2006) — технологии и оценки ресурсов и прогнозирования состоянии литосферы и биосферы (Пр-842 от 21.05.2006).

Работа выполнена в соответствии с одним из основных направлений исследований Института экологических проблем Севера УрО РАН, утвержденным постановлением Президиума УрО РАН (№ 7−22 от 30.10.2003 г.), «Комплексная оценка экологических проблем Европейского Севера России и прилегающих арктических акваторий».

Цель диссертационной работы: выявление закономерностей влияния атмосферного загрязнения на состояние лесных экосистем на основе изучения внутрипопуляционной изменчивости хвойных (на примере Северодвинского бассейна).

Задачи диссертационной работы.

1. Изучить формовое разнообразиесосны (Pinus sylvestris L.) и ели {Picea obovata Ledeb. x Р. abies (L.) Karst.) в северной и средней тайге бассейна Северной Двины.

2. Дать региональную характеристику загрязнения лесных экосистем.

3. Оценить состояние биотических компонентов таежных экосистем в условиях атмосферного загрязнения.

4. Исследовать изменчивость физиолого-биохимических показателей морфологических форм сосны иели, от которой зависит их адаптационная* способность, в условиях аэротехногенного загрязнения.

5. Изучить закономерности внутрипопуляционной изменчивости структурных признаков и состояние разных форм основных лесообразующих видов хвойных при*атмосферном загрязнении.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. В бассейне Северной Двины при хроническом слабом аэротехногенном загрязнении (выбросы ИБП и ТЭЦ) содержание сульфатов в органогенных горизонтах подзолистых почв, серы в 1−3-летней хвое, эпифитных лишайниках и зеленых мхах в ельниках черничных значительно превышает их фоновые концентрации. В органогенных горизонтах подзолистых почв значительно увеличиваются концентрации цинка и меди, а в хвое ели — свинца и, особенно, кадмия, что свидетельствует об их фолиарном поглощении.

2. Характерной особенностью северотаежных лесов региона в условиях атмосферного загрязнения является отсутствие ельников с сильной и средней степенью повреждения и сильно поврежденных сосняков. При этом у ели наблюдается стимулирование процессов пигментообразования хвои в зеленомошных насаждениях. В сфагновых лесах у сосны и ели снижается предельная продолжительность жизни хвои и возрастает густота охвоения 1— 3-летних побегов.

3. На болотных верховых почвах (на расстоянии до 5 км от источника эмиссии) краснопыльниковой сосне при значительном количестве (выше обычного) осадков в период активного роста побегов присуща более высокая активность пероксидазы в тканях 1-летней хвои, что свидетельствует о ее более высокой чувствительности к аэротехногенному воздействию по сравнению с желтопыльниковой формой. Деревьям длиннохвойной формы свойственны более высокое содержание хлорофилла «а», а сосне с признаком треххвойности (в сфагновых сосняках) и гладкокорой форме ели (в ельниках травяных)1- более высокие показатели рН хвои.

4. При атмосферном загрязнении наблюдаетсясходство в уровнях внутрипопуляционной изменчивости сосны и ели. Сходство также проявляется при сравнении уровней эндогенной и индивидуальной изменчивости одноименных признаков одного вида. В сфагновых сосняках вблизи источников эмиссии (до 5 км) большая поврежденность свойственна краснопыльниковой, короткохвойной и «болотной» формам сосны. Более устойчивы желтопыльниковая, узкокронная и длиннохвойная формы, имеющие более высокие показатели роста и развития ассимиляционного аппарата в стрессовых условиях. В ельниках черничных меньше повреждаются гладкокорая ель с гребенчатым ветвлением и чешуекорая ель с щетковидным типом ветвления.

Научная новизна исследований.

Новым аспектом является сравнительный анализ содержания серы и тяжелых металлов (Zn, Cu, Cd, Pb, Hg) в различных компонентах лесных экосистем для разных типов (групп типов) леса северной тайги. Дана сравнительная оценка уровней аэротехногенного загрязнения органогенных «горизонтов почв и хвои ели бассейна Сев. Двины и Кольского полуострова.

Исследован комплекс ответных реакций внеярусной растительности, напочвенного покрова и древесного яруса на хроническое воздействие атмосферных поллютантов от источников выбросов, прежде всего, ЦБК и ТЭЦ. Разработана региональная шкала чувствительности эпифитных лишайников к внешним факторам различных местообитаний в лесных ландшафтах, подверженных антропогенному, в частности атмосферному загрязнению Даны предложения по использованию тест-видов и их отдельных параметров для оценки воздействия слабого хронического загрязнения.

По сути, впервые проведены широкие исследования внутрипопуляционной изменчивости сосны, {Pinus sylvestris Ь.) и ели {Picea obovata Ledeb. х Р. abies (L.) Karst.) по-комплексу признаков в северной и средней тайге бассейна Сев. Двины. Выявлены морфологические формы, (8 -у сосны и 11 — у ели) в различных лесорастительных условиях. Определены их диагностические признаки. Показана адаптивная роль изменчивости биохимических параметров листового аппарата хвойных (на организменном уровне) и морфоструктуры разных форм сосны (на групповом уровне) в условиях постоянного избыточного увлажнения почвыи загрязнения воздуха. Выявлено, что в структуре изменчивости количественных признаков вегетативных органов сосны {Pinus sylvestris L.) индивидуальные различия деревьев колеблются от 10 до 69%, а у ели {Picea obovata Ledeb. х Р. abies (L.) Karst.) — от 10 до 56%. Установлены различия форм сосны в условиях аэротехногенного загрязнения и избыточного увлажнения в урожае шишек, а следовательно, в их возобновительном потенциале.

Практическая значимость. Результаты исследований могут рассматриваться в качестве перспективного направления решения проблемы контроля за состоянием природной среды и могут быть использованы при разработке программ наземного мониторинга лесных экосистем.

Полученные материалы рекомендуется использовать при определении распространения и последствий влияния выбросов, в-первую очередь ЦБК и ТЭЦна лесные экосистемы при обосновании предельно допустимых выбросов, снижении их объемов, в ходе реконструкции и модернизации систем очистки и обезвреживания выбросов,.расширении производственных мощностей предприятий, переводе региональных ТЭЦ, прежде всего Архангельска и Северодвинска, а также местных промышленных и коммунальных котельных на экологически более «чистое» топливоприродный, газ и в целом при региональном экологическом нормировании1 и планировании эколого-экономического развитияфегиона.

Основные подходы к представленной работе были использованы при разработке проекта: «Исследование воздействия компонентов ракетного топлива на растительность, врайонах падения* отделяющихся! частей ракетных носителейи разработкасистемы мониторинга состояния* растительности» в рамках Областной целевой программы: «Медико-экологический мониторинг на территориях, находящихся в зоне влияния ракетно-космической техники" — при экологическом обосновании допустимых уровней техногенного воздействия на экосистемы- (ОВОС) ряда региональных проектируемых и действующих предприятий. и народнохозяйственных комплексов.

Результаты исследований могут служить основой при разработке системы лесохозяйственных мероприятий, направленных на снижение отрицательных последствий техногенного загрязнения и предотвращение трансформации и деградации лесных экосистемселекции (выявлении, индивидуальном отборе, размножении) и введении устойчивых к атмосферному загрязнению форм в культуры при озеленении. и проектировании санитарно-защитных зон, и в целом, при проведении селекционно-лесоводственных мероприятий, направленных на сохранение биоразнообразия лесов.

Материалы могут быть использованы в учебном процессе в курсах лесоведения и экологии, а также научно-исследовательской работе студентов.

Личный вклад, автора. Автором поставлены цель и задачи исследований, разработаны программы научно-исследовательских и экспедиционных работ, определены подходы, методы сбора и анализа материалов. В диссертации использованы экспериментальные данные, полученные лично автором или с его участием на всех этапах работ. Под его научным руководством защищены две кандидатские диссертации" по специальности «Экология»: в Ботаническом институте им. В: Л. Комарова (в соруководстве с дбн, проф. В.Т. Ярмишко) и в Институте биологии Коми-НЦ УрО РАН. Соискатель, в течение- 16 лет и по настоящее время, являясь руководителем лаборатории экологии популяций и сообществ в ИЭПС УрО РАН, руководил научными экспедициями и выполнял полевые исследования в районах Архангельской агломерации, низовье Сев. Двины, на юго-западе Беломорско-Кулойского плато, вверховье р. Вага, на территории Беломорского и Уемского (Приморский район), Пермиловского (Плесецкий район), Чугского (Холмогорский район), Соянского (Мезенский район) заказников, в границах большинства лесхозов Архангельской области, а также Верховажского лесхоза Вологодской области.

Обобщение, анализ и интерпретация представленных в диссертации данных, формулировки выводов выполнены лично автором. Основу работы составляют материалы 16-летних исследований автора в качестве научного руководителя ФНИР ИЭПС УрО РАН (№ госрегистрации: 01.950.4 396- 01.200.112 255- 01.2.607 687- 01.200.952 773) — в качестве ответственного исполнителя ФНИР № госрегистрации 01. 2. 007 1 081. Работы, выполненные совместно с другими специалистами, опубликованы в соавторстве. В каждой теме автор выполнял основные разделы, независимо от научного руководства.

Обоснованность и достоверность результатов исследований. Выводы основаны на большом объеме экспериментального материала и применении научно-обоснованных методик сбора и статистических методов обработки исходных данных, обеспечивающих согласованность результатов и устойчивость решений. Исследования эпифитного лишайникового покрова и морфометрии хвойных проведены на 258 пробных площадях (III 1) — изучение эпигейных .мхов: — на 48 1111, формового разнообразия и поврежденности хвойных — на 134 11 111 Измерения различных параметров хвойных проведены на 8,5 тыс. модельных деревьев.

Апробациях работы. Основные положения диссертации представлены на 21 международной и. 17 всероссийских и региональных конференциях и совещаниях, в т. ч.:

На международных совещаниях: межд. симпоз. «Environment in the Barents Region» (Kirkenes, Norvay, 1996) — науч.-практ. конф. «Современные экологические проблемы:-М'.В. Ломоносовш: национальное наследие Po (Архангельск, 1996) — межд:. конф: «Поморье в Баренц-регионе: — экология, экономика, социальные проблемы, культура» (Архангельск, 1997) — межд. конф. «Геодинамика и геоэкология» (Архангельск, 1999) — межд. конф. «Поморье в, Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура» (Архангельск, 2000) — межд. конф. «Environmental Pollution ICEP» (Volgograd-Perm, 2001) — межд. симпоз. «Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга» (Сыктывкар, 2001) — молод, межд. научн.-практ. конф. «Природно-ресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза- 2002) — межд. научн.-техн. конф. «Лес-2002» (Брянск, 2002) — межд. конф. «Экология северных территорий России» (Архангельск, 2002) — межд. конф. «Стационарные лесоэкологические исследования» (Сыктывкар, 2003) — межд. конф. «Environment and Human Health. The complete Works of International Ecologic Forum» (St. Petersburg, 2003) — межд. конф. «Актуальные проблемы изучения фитои микобиоты» (Минск, 2004) — межд. конф. «Актуальные проблемы экологии» (Гродно, 2004) — межд. конф. «Проблемы физиологии растений Севера» (Петрозаводск, 2004) — межд. науч-техн. конф. «Лес-2005: Лесной комплекс, состояние и перспективы развития» (Брянск, 2005) — межд. конф. «Природная и антропогенная динамика наземных экосистем» (Иркутск, 2005) — межд. науч.-техн. конф. «Лесной комплекс, состояние и перспективы развития» (Брянск, 2005, 2006, 2007) — межд. конф. «Современные экологические проблемы Севера» (Апатиты, 2006) — межд. симпоз. «Экология» арктических и приарктических территорий (Архангельск, 2010).

На всероссийских и региональных совещаниях: регион, конф. «Экология-98» (Архангельск, 1998) — всерос. совещ. и выездная науч. сессия «Антропогенное воздействие на природу Севера и, его экологические последствия» (Апатиты, 1998) — «Проблемы, охраны и изучения природной среды Русского Севера» (Пинега, 1999) — «Актуальные проблемы биологии и экологии» (Сыктывкар, 2001) — V всерос. популяционный семинар «Популяция, сообщество, эволюция» (Казань, 2001) — всерос. конф: «Экологический риск-2001» (Иркутск, 2001) — VI всерос. популяционный семинар- «Фундаментальные и прикладные проблемы популяционной биологии» (Нижний Тагил, 2002) — всерос. конф. «Экологическая безопасность Урала» (Екатеринбург, 2002) — всерос. науч.-практ. конф. «Актуальные проблемы экологии и безопасности жизнедеятельности» (Москва, 2002) — всерос. совещ. «Дендрохронология: достижения и перспективы» (Красноярск, 2003) — всерос. конф. с межд. участием «Биологические аспекты экологии человека» (Архангельск, 2004) — всерос. конф. с межд. участием «Геодинамика и геологические изменения в окружающей среде северных регионов» (Архангельск, 2004) — всерос. конф. «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2004) — IV всерос. совещ. по изучению четвертичного периода «Квартер-2005» (Сыктывкар, 2005) — всерос. конф. с межд. участием «Академическая наука и ее роль в развитии производительных сил в северных регионах России» (Архангельск, 2006) — II всерос. научн. конф. «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 2006) — всерос. конф. с межд. участием «Северные территории России: проблемы и перспектива развития» (Архангельск, 2008).

За заслуги в научно-исследовательской работе автор имеет благодарность Главы администрации Архангельской области (пост. № 88 от 29.03.99.), награжден Почетной грамотой Министерства образования, науки и культуры Архангельской области (2011).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 111 работ, в т. ч. 3 монографии в научном издательстве УрО РАН, 27 статей в рецензируемых журналах, включенных в Перечень ВАК, 79 статей в сборниках научных трудов и материалах конференций, две депонированных статьи. Отдельные положения диссертационной работы опубликованы в Отчетах УрО РАН о научной-и научно-организационной деятельности (Ч. 1) в числе важнейших результатов' фундаментальных научных исследований в области биологических наук и наук о Земле (за 1995, 1999,' 2001, 2003, 2006, 2007 г. г.).

Объем и структура работы. Рукопись объемом 381 машинописных страницы состоит из введения, 7 глав, заключения, j выводов.

Список литературы

включает 513 источников, в т. ч. 81 — на иностранных языках. Работа содержит 72 рисунка, 85 таблиц, приложение.

Благодарности. В сборе и обработке экспериментального полевого материала принимали участие преподаватели и аспиранты Поморского гос. университета (Е.В. Кочерина, кбн Е.Ю. Чуракова), Архангельского гос. технического университета (кс-хн Г. С. Тутыгин, кбн В. Н. Евдокимов, кс-хн Н.П.Гаевский), сотрудники Северного НИИ лесного хозяйства (кбн Б. Н. Огибин, кс-хн Б. А. Семенов, кс-хн B.C. Серый, кс-хн. В. Н. Козловский, Д.Х. Файзулин). Автор признателен сотрудникам и аспирантам лаборатории экологии популяций и сообществ Института экологических проблем Севера.

УрО РАН и кбн В. Н. Коновалову (Архангельский гос. технический университет), на разных этапах, участвовавших в исследованияхкс-хн Б. А. Мочалову и Г. А. Мочаловой (Северный НИИ лесного хозяйства) — за проведение химических анализов почвдс-хн, проф. П. А. Феклистову, дс-хн, проф. E.H. Наквасиной, дс-хн, проф. А. И. Барабину, дс-хн, проф. H.A. Бабичу, дтн, проф. В. И. Мелехову (Архангельский гос. технический университет), кбн Г. А. Кононюк (Поморский гос. университет) — за оказание методических консультаций. Самые теплые слова благодарности автор адресует сотрудникам испытательной лаборатории ФГУ станции агрохимической службы «Архангельская» за проведение лабораторных анализов по определению содержания загрязняющих веществ. Особая благодарность дс-хн, проф. В. Ф. Цветкову (Архангельский гос. технический университет) и дбн И. Н. Болотову (Институт экологических проблем Севера УрО РАН) за ценные замечания, высказанные при редактировании монографий, основные положения которых включены в настоящую работу, за их поддержку и консультации, которые во многом помогли автору при определении круга приоритетных вопросов рассматриваемой проблемы.

выводы.

1. В бассейне Сев. Двины аэротехногенное воздействие на леса определяется, главным образом, выбросами кислотообразующих соединений серы от предприятий целлюлозно-бумажной промышленности и теплоэлектроцентралей. Содержание сульфатов в органогенных горизонтах подзолистых почв, серы в 1−3-летней хвое, эпифитных лишайниках и зеленых мхах в ельниках черничных при аэротехногенном загрязнении значительно превышает их фоновые концентрации.

2. Вследствие отсутствия металлургических и горно-обогатительных предприятий, уровень, загрязнения лесовСеверо-Двинского бассейна соединениями* тяжелых металлов^ в сравнениинапример, Кольским полуостровом, значительно ниже. В органогенных горизонтах подзолистых почвельников черничных, при аэротехногенном загрязнении более значительно увеличиваются концентрации цинка и меди, а в хвое елисвинца и, особенно, кадмия, что свидетельствует об их фолиарном поглощении:

3. В" таежных экосистемах общей, тенденцией* трансформации эпифитных лишайниковых синузий при слабом аэротехногенном загрязнении, главным образом выбросами, ЦБК и ТЭЦ, является? уменьшение их видового разнообразия и площади покрытия. Это соответствует характеру деградации лишайникового покровав регионах с более высокой аэротехногенной нагрузкой, где действуют крупные горно-обогатительные и металлургические предприятия. Рост листостебельных мхов слабо зависит от уровня аэротехногенного загрязнения, так как во-многом определяется природными факторами. Ну1 8р1епс1ет по сравнению с Р1. хскгеЪеп более чувствителен к воздействию поллютантов.

4. У ели на подзолистых почвах северной тайги при атмосферном загрязнении наблюдается стимулирование процессов пигментообразования хвои, особенно в отношении дополнительного синтеза хлорофилла в насаждениях зеленомошной группы типов леса. В1 сфагновой группе типов леса северной тайги у сосны и ели наблюдается тенденция снижения предельной продолжительности жизни хвои и увеличения густоты охвоения 1−3-летних побегов с повышением аэротехногенной нагрузки. В насаждениях зеленомошной группы по мере удаления от ТЭЦ и ЦБК увеличивается абсолютно сухая масса 1−3-летней хвои ели. Характерной особенностью северотаежных лесов Северо-Двинского бассейна при хроническом слабом атмосферном загрязнении является отсутствие еловых древостоев с сильной и средней степенью повреждения и сильно поврежденных сосновых древостоев.

5. На болотных верховых почвах (на расстоянии до >5 км от источника эмиссии) краснопыльниковой сосне при* значительном количестве (выше обычного) осадков в период активного роста побегов (при отсутствии видимых повреждений) присуща более высокая активность пероксидазы в тканях 1-летней хвои, чтог свидетельствует о ее более высокой чувствительности к аэротехногенному воздействию по сравнению с желтопыльниковой формой. Деревьям длиннохвойной формы свойственны более высокое содержание хлорофилла «а», а сосне с признаком треххвойности (в сфагновых сосняках) и гладкокорой форме ели (в ельниках травяных) — более высокие показатели5 pH хвои-.

6. При атмосферном загрязнении наблюдается сходство в уровнях внутрипопуляционной изменчивости сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) и ели (Picea obovata Ledeb. x Р. abies (L.) Karst.). Это общее сходство также проявляется при сравнении уровней эндогенной и индивидуальной изменчивости одноименных признаков одного и того же вида.

7. Индивидуальный «вклад» деревьев в общую фенотипическую изменчивость количественных параметров t вегетативной сферы у сосны (Pinus sylvestris L.) при атмосферном загрязнении колеблется от 10 до 69%, а ели (Picea obovata Ledeb. х Р. abies (L.) Karst.) — от 10 до 56%.

8. При аэротехногенном загрязнении на расстоянии до 5 км от источников эмиссии большая поврежденность в условиях избыточного увлажнения свойственна сосне с красной окраской мужских генеративных органов, короткохвойной и «болотной» формам, которые слабее реализуют свои адаптационные возможности, а более устойчивы желтопыльниковая, узкокронная и длиннохвойная формы. В ельниках черничных меньше повреждаются гладкокорая ель с гребенчатым ветвлением и чешуекорая ель с щетковидным типом ветвления.

9. В стрессовых условиях более высокие показатели роста и развития ассимиляционного аппарата имеют деревья желтопыльниковой, длиннохвойной форм, сосна с признаком треххвойности, а существенно отстают в росте и развитии вегетативной сферы сосна с красной окраской мужских стробилов, короткохвойная и «болотная» формы. Узкокронная сосна в возрасте 60−70 лет существенно превосходит ширококронную форму по высоте ствола и протяженности кроны. Ширококронная и длиннохвойная формы сосны в сфагновой группе типов леса при аэротехногенном загрязнении ' имеют больший урожай шишек, а следовательно, характеризуются более высоким возобновительным потенциалом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертационной работе сформировано представление о влиянии длительных техногенных выбросов в атмосферу на таежные леса вследствие деятельности крупных предприятий целлюлозно-бумажной промышленности и теплоэнергетического комплекса. На основе большого объема экспериментальных данных (наблюдений и лабораторных исследований), обобщения и анализа полученного материала установлены основные закономерности взаимодействия слабого* аэротехногенного загрязнения (серосодержащих соединений, тяжелых металлови других поллютантов) с биотическими компонентами таежных экосистем1.

Эпифитные лишайники, поглощающие поллютанты преимущественно при сухих выпадениях из атмосферного воздуха, накопление1 которых имеет пространственную зависимость от местных источниковэмиссий, более предпочтительны дляоценки аэротехногенного загрязненияна локальном и субрегиональном уровнях. Учитывая, что эпифитные лишайники. — наиболее чувствительный компонент лесных экосистем, и руководствуясь признаком-«слабого звена», целесообразно-использовать полученные зависимости при экологическом нормировании на экосистемном уровне. Эпигейные мхи, в значительной' мере накапливающие химические элементы из снеговых и дождевых вод, целесообразно использовать в качестве • индикаторов регионального и глобального загрязнения атмосферы.

При определении устойчивости хвойных популяций к действию внешних факторов среды, как природных, так и техногенных, необходимо учитывать индивидуальные особенности деревьев, их формовое разнообразие. Фенотипическая структура может косвенно свидетельствовать и о «скрытой» изменчивости внутри популяции, обусловленной ее генотипическим составом. Изучение изменчивости хвойных в условиях загрязнения атмосферы позволяет достаточно корректно оценить влияние поллютантов на уровне древесного организма, группы деревьев, популяции, учитывая при этом вариабельность однотипных признаков на эндогенном и индивидуальном уровне. В то же время, характеристика выборок деревьев только по средней величине не показывает степени их разнообразия, а соответственно, заслуживает доверия лишь при оценке вариации признаков.

Выполненные исследования вносят определенный вклад в понимание механизмов микроэволюционных процессов в популяциях хвойных на фоне постоянно изменяющихся природных и техногенных факторов. Вместе с тем, полученные результаты лишь раскрывают подходы к решению проблемы оценки критических выпадений, определению предельно допустимых нагрузок и предельных объемов выбросов в атмосферу таежных лесов.

Изложенные в настоящей работе методы оценки состояния хвойных на основе фенотипического анализа внутрипопуляционной изменчивости, комплексный подход к оценке состояния лесных экосистем и динамики их биотических компонентов, обусловленной влиянием атмосферного загрязнения, могут быть использованы и в других северных регионах России, в районах сосредоточения целлюлозно-бумажных предприятий и объектов теплоэнергетики.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агроклиматические «ресурсы Архангельской области- Л.: Гидрометеоиздат, 1971. 136 с.
  2. Алексеев- В.А. Диагностика» жизненного* состояния? деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51-—57.
  3. В.А. Фермент пероксидаза. Участие в защитном механизме растений. М.:.Наука, 1988. 127 с.
  4. Антропогенная динамика растительного покрова Арктики и Субарктики: принципы и методы изучения: тр. Бот. ин-та РАН /под ред. Б. А. Юрцева. СПб: Бот. ин-тРАН, 1995. Вып. 15. 185 с.
  5. Н.П. Лесная таксация. 5-е изд. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 552 с.
  6. Е.В. Руководство* по-химическому анализу почв. М.: Изд-воМГУ, 1970. 488 с.
  7. А.Д. Критические состояния экосистем и вопросы их устойчивости // Современные проблемы географии экосистем. М., 1984. С 55—57.
  8. А.Д., Ведюшкин М. А., Тарко A.M. Модель воздействия, промышленных загрязнений на лесной биоценоз // Воздействие промышленных предприятий на окружающую среду. М., 1987. С. 291—296.
  9. Атлас Архангельской области. М.: Гл. управление геодезии и картографии при Совете министров СССР, 1976. 72 с.
  10. C.B., Княжева Л. А., Кононова И. Ф. Опыт лихеноиндикации загрязнения ландшафтов восточных склонов^ Среднего Сихотэ-Алиня // Сихотэ-Алинский биосферный район. Владивосток, 1988. С. 128—135.
  11. A.B., Шевнин Ю. А. Оценка степени поражения фотосинтеза сосны обыкновенной аэротехногенными выбросами // Экология. 1998*. № 4. С. 89—91.
  12. E.B. Семенная продуктивность и качество семян пихты сибирской в зоне влияния Байкальского целлюлозно-бумажного комбината // Лесоведение: 1998. № 2. С. 10—15.
  13. A.B. Экологическая оценка состояния лесных насаждений с помощью методов фитоиндикации на примере Сергиево-Посадского района: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16. М., 1997. 34 с.
  14. А.И. Временные рекомендации по- прогнозированию и количественному учету урожаев- семян ели на Европейском Севере. М.: Минлесхоза РСФСР, 1987. 20 с.
  15. А.И. Влияние атмосферных выбросов. Котласского ЦБК на семеношение сосны // Лесной журнал. 1995. № 4−5. С. 162—165.
  16. А.И. Лесосеменное дело / Искусственное лесовосстановление и интродукция на Европейском Севере. Архангельск: Арх. гос. техн. ун-т, 1998. С. 9—32.
  17. А.И., Мочалов А. Е., Оценка атмосферного загрязнения сосняков промышленными выбросами // Информ. листок № 65 — 97. Архангельский ЦНТИ, 1997. 4 с.
  18. Барабин А. И, Дрожжин Д. П. Учет урожая шишек сосны" в зоне техногенного загрязнения // Информ. листок № 04 — 058 — 03 / Архангельский ЦНТИ, 2003. 3 с.
  19. Л.А. Воздушные поллютанты и обмен серы у сосны обыкновенной: Пороговые концентрации, эффекты защиты // Сиб. эколог, журн. 1995. № 6. С. 478—494.
  20. Л.А., Николаевский B.C. Влияние сернистого газа на фотосинтез растений. Новосибирск: Наука, 1988. 86 с.
  21. Р.JI. Экологическая интерпретация корреляционных плеяд // Вестник ЛГУ. 1959- Т. 9, № 2. С. 21.
  22. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем. Вайнерт Э., и др.- /под ред. Р: Шуберта: пер. с немец. М.: Мир, 1988. 350 с.
  23. Биопродукционный процесс в лесных экосистемах Севера, Бобкова К.С.и др. /отв. ред. К. С. Бобкова, Э. П. Галенко. СПб.: Наука, 2001. 278 с.
  24. Бобкова- К. С. Биологическая: продуктивность хвойных лесов европейского Северо-Востока. Л.: Наука, 1987. 156 с.
  25. К.С., Загирова С. В. Некоторые аспекты структурно-функциональной организации- сосновой хвои разного возраста // Лесоведение. 1999. № 4. С. 58—63.
  26. Е.Г. История и систематика рода- Picea А: Dietr II Новости систематики высших растений. Л-: Наука- 1970- Выш.7^С.5-—40-
  27. Е.Г. Иитрогрессивная гибридизация, формообразование и смены растительного покрова// Бот. журн., 1972. Т. 57. № 8- С. 865—879.
  28. Е.Г. Лесообразующие хвойные СССР. Л.: Наука, 1978. 189 с.
  29. Болотов И. Н-, Гофаров М. Ю. Закономерности мезомасштабной гетерогенности растительного покрова равнинных ландшафтов северной тайги//Успехи современной биологии. 2005. Т. 125, № 3: С. 260-—273-
  30. Л.И., Игнатьев A.A., Карабань Р. Т. и др. Прогностическая модель поражения растительности промышленными выбросами в атмосферу //Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей- В 2 ч. Ч. 2. Таллин, 1982. С. 163—173.
  31. A.C. Трутовые грибы европейской части СССР и Кавказа. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1953. 1106 с. 33 544. Бондарцева М. А. Определитель грибов России. Порядок: Афиллофоровые. СПб.: Наука, 1998. Вып. 2. 390 с.
  32. А.Н. Быстрый метод определения активности пероксидазы // Биохимия. 1951. Вып. 1. № 4. С. 352—357.
  33. А.И. и др. Сезонные изменения микроклимата и некоторых эдафических показателей в, насаждениях сосны, под влиянием рубок // Фенологические методы изучения, лесных биогеоценозов. Красноярск, 1975. С. 223—243.
  34. Н.В., Феклистов П. А. Антропогенная трансформация пригородных лесов. Архангельск: Изд-во Арх. гос. техн. ун-т, 2007. 264 с.
  35. . О.Б., Степанов А.М- Определение интегральных индексов техногенной деградации лесов // Лесоведение. 1999. № 1'. С. 17—22.
  36. Н.М. Влияние предельно! допустимых концентраций вредных веществ в. атмосфере- на состояние лесов пригородных зон // Эколого-географические проблемы сохранения-и* восстановления лесов. Архангельск, 1991. С. 128—130.
  37. Л.Г. Некоторые аспекты лихеноиндикации загрязнения среды // Биоиндикация/и биомониторинг. М., 1991. С. 54—57.
  38. А.Т., Полубояринов О. И., Соловьев В. А. Пороки древесины. 2-е изд., перераб: и дот М.: Лесн. пром-сть,.1980. 112 с.
  39. С.И. Лесная.фитопатология. Л.: Гослестехиздат, 1938. 422 с.
  40. В.И., Назаров И. М., Фридман Ш. Д. Мониторинг загрязнения снежного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1985: 181 с.
  41. В.Н. и др. Атмосферные нагрузки загрязняющих веществ на территории СССР. М., 1991. Вып. 1. 188 с.
  42. Н.П., Гитарский М. Л., Карабань Р. Т. и др. Мониторинг повреждаемых загрязняющими веществами лесных экосистем России // Лесоведение. 2000. № 1. С. 23—31.
  43. С.П. Использование pH гомогената хвои для оценки воздействия диоксида серы на сосну // Экология. 1995. № 5. С. 347—350.
  44. С.П. Динамика pH гомогената листьев у березы, осины и тополя в условиях загрязнения // Экология. 1997. № 1. С. 14—18.
  45. A.B. Метаболизм древесных растений в условиях корневой аноксии. Воронеж: Воронеж, лесотех. ин-т. 1985. 150 с.
  46. A.B. Физиология растений с основами биохимии. Воронеж: Воронеж, лесотех. ин-т. 1987. 255 с.
  47. Т.В., Веселовский В. А., Чернавский Д. С. Стресс у растений. М.: Изд-во МГУ, 1993. 144 с.
  48. Влияние загрязнения"1 воздуха на растительность. Причины-воздействие-ответные меры / под ред. Х. Г. Десслера: пер. с немец. М.: Лесн. пром-сть, 1981. 184 с.
  49. Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова / под ред. Б. Н: Норина,.В:Т. Ярмишко. Л.: Бот. ин-т АН СССР, 1990Л 95 с.
  50. В.Л., Заленский O.A., Семихатова O.A. Методы исследования фотосинтеза и дыхания растений. М.- Л.: Наука, 1965. 305 с.
  51. Е.Л., Хантемирова Е. В. Реакция лесных фитоценозов на техногенное загрязнение: зависимости доза-эффект // Экология. 1994. № 3. С. 131—143.
  52. Е.А., Запоров А. Ю., Касимов А. К. Функциональное значение лесных экосистем в нейтрализации атмосферного загрязнения //
  53. Формир. лес. кадастра, системы плат за лесопользование и аренды лесов Урала. Екатеринбург: Ин-т леса УрО РАН, 1996. С. 21—23.
  54. Временные. нормативы предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе, оказывающих вредное воздействие на лесные насаждения в районе музея-усадьбы «Ясная Поляна». М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1984. 12 с.
  55. В.Н. Круговорот веществ некоторых, типов северотаежных еловых лесов, при* техногенном воздействии // Лесоведение. 1986. № 4. С. 90—102.
  56. Э.П. Фитоклимат и энергетические факторы продуктивности хвойного леса Европейского Севера. Л.: Наука- Лен. отд-е., 1983. 129 с.
  57. Н.В. Растения в техногенной. среде. Минск: Наука-и техника, 1989.208 с.
  58. Г. И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Наука, 1982. 255 с.
  59. Г. И., Зубарева О. Н. Динамика накопления серы древесными породами, растущими в зоне влияния выбросов тепловых* электростанций // Современное состояние биоценозов зоны КАТЭКа. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. С. 140—152.
  60. М.А. Опыт классификации почв мира по устойчивости к техногенным кислотным воздействиям // Почвоведение. 1990. № 9. С. 82—96.
  61. И.Л. Изменение мохового покрова южнотаежных темнохвойных лесов в условиях техногенного загрязнения // Экология. 1997. № 6. С. 468—470.
  62. В.В. Эпифитный лишайниковый покров стволов сосен // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990. С. 141—144.
  63. В.В. Использование эпифитных лишайников для индикации атмосферного загрязнения (методические рекомендации). Апатиты, 1991.48 с.
  64. В.В., Ярмишко В. Т. Состояние экосистем* сосновых лесов при различных уровнях атмосферного загрязнения // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова: Л.: Бот. ин-т, 1990.С. 167—178.
  65. C.B. Почвенная зональность Европейского Севера: запись экосистемных взаимодействий в почвенном покрове // Почвенные исследования на Европейском Севере России. Архангельск, 1996. С. 37—45.
  66. ГОСТ 16 128–70. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки.
  67. ГОСТ 17.4.3.01−83. Охрана природы. Почвы. Общие требования к отбору проб.
  68. ГОСТ 17.4.4.02−84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора- и подготовки проб- для- химического, бактериологического' и гельминтологического анализа.
  69. ГОСТ 26 426–85. Почвы. Методы определения иона сульфата в водной вытяжке.
  70. ГОСТ 26 490–85. Почвы. Определение подвижной серы по методу Центрального НИИ агрохим.обслуж. сел. хоз-ва).
  71. В. Видообразование у растений: пер. с англ. М.: Мир, 1984.528 с.
  72. Ю.С., Бучельников М. А. Трансплантационная лихеноиндикация загрязнения воздушной среды на основе замедленной флуоресценции хлорофилла// Экология. 1997. № 6. С. 465—467.
  73. Р. Загрязнение воздушной среды: пер. с англ. М.: Мир, 1979. 200 с.
  74. И.И. Таксация древостоя. Архангельск: Арх. гос. техн. ун-т,, 2000. 71 с.
  75. Ю.П. Диагностика устойчивости лесных экосистем (методологические и методические аспекты). Йошкар-Ола, 2000. 416 с.
  76. Динамика и перспективы, лесопользования-в Архангельской области / Трубин Д. В. и др. Архангельск: Арх. гос. техн. ун-т, 2000. 96 с.
  77. Дисперсионный анализ,/ Третьяков A.M. и др. Архангельск: Арх. инт леса и лесохимии, 1988. 40 с.
  78. Г. В., Гришина JI.A. Охрана почв: М.: Изд-во МГУ, 1985. 224 с.
  79. Дрожжин Д. П: Состояние сосновых насаждений- подверженных аэротехногенному загрязнению, в ¦ северной подзоне тайги Архангельской области: автореф. дисканд. с-х. наук:. 06.03.031- Архангельск, АГТУ, 2005:20 с.
  80. Евдокимов1 В.Н., Гласова HlB. Оанитарно-патологическое состояние ельников // Экологические проблемы' Севера: межвуз. сб. науч. тр. Архангельск: Арх. гос. техн .ун-т, 2005. С. 138—141.
  81. Г. А., Кислых Е. Е., Мозгова, Н:П. Биологическая активность почв- в условиях аэротехногенного загрязнения на Крайнем Севере. Л.: Наука, 1984. 120 с.
  82. Ю.Е. О внутрииндивидуальной изменчивости- организмов // Фундаментальные и прикладные проблемы популяционной биологии: тез. докл. VI Всерос. популяционного семинара1 (2−6 декабря). Нижний Тагил, 2002. С. 40—41.
  83. М.Н. Становление и развитие некоторых представлений в эволюции лесных биогеоценозов (микроэволюционный процесс, внутрипопуляционная и внутривидовая изменчивость и структура) // Вестник МГУЛ- Лесной вестник. 2004. № 2. (33). С. 80—87.
  84. О.Н. Грибные заболевания в рекреационных древостоях подзоны средней тайги Европейского Севера России // Грибы в природных и антропогенных экосистемах. СПб, 2005. Т. 1. С. 182—186.
  85. В.М., Попов В. Я. Формирование постоянных лесосеменных участков сосны на селекционной основе // Искусственное восстановление леса на Севере. Архангельск: Арх. ин-т леса и лесохимии, 1979. С. 24—34.
  86. Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991. 272 с.
  87. Жизнь растений. Т. 3. М: Просвещение, 1977. 488 с.
  88. Забоева И. В: Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар: Изд-во Ин-та биологии Коми НЦ, 1975. 344 с.
  89. Загрязнение воздуха и жизнь растений: пер. с англ. / под ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. 535 с.
  90. Зайцев- Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике. М: Наука, 1994. 424 с.
  91. Л.В., Коновалов В. Н. Особенности сезонной динамики пигментов в- листьях растений' сосняка кустарничково-сфагнового // Лесной журнал. 2009. № 4. С. 24—33.
  92. Захаров’B.Mt Асимметрия животных (популяционно-феногенетический подход). М.: Наука, 1987. 216 с.
  93. Ю.В. Лишайники Пинежского заповедника // Водоросли, лишайники, грибы и мохообразные в заповедниках РСФСР. М.: ЦНИИЛ главохоты РСФСР, 1989. С. 60—68.
  94. Иванов J1.A., Силина A.A., Цельникер ЮЛ. О методе быстрого взвешивания для определения транспирации в естественных условиях // Бот.' • ¦. 3411журн. 1950. Т. 35. Выи. 2. С. 171—185.
  95. В.М. Принципы оценки экотоксичных эффектов при пользовании химических мелиорантов из отходов промышленности // Биоиндикаторы и биомониторинг: матер- междунар. симпоз. Загорск, 1991. С. 210—212.
  96. В.М. К вопросу оценки состояния наземных экосистем импактных районов Севера // Докл. АН СССР. Сер. биол. 1994. .№ 6. С. 907—9131 '
  97. Ю.А. и др. Осуществление в СССР системы мониторинга загрязнения природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 72 с.
  98. Ю.А. Экология и- контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат, 1984. 560 с.
  99. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растения. Новосибирск: Наука, 1991. 151 с.
  100. Илькун1М.Газоусгойчивос1ь растений. Киев: Науковадумка, 1971.146 с.
  101. Г. М. Загрязнители атмосферы и растения. Киев: Наукова думка, 1978. 246 с.
  102. И.Д., Инсаров Г. Э. Сравнительная оценка чувствительности эпифитных лишайников различных видов в загрязнении-воздуха // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. 1989. Т. 12. С. 113—175.
  103. Ирошников А. И. Структура популяций хвойных пород южной Сибири
  104. Тр. Ин-та экологии раст. и животы. Ур. НЦ АН СССР. М., 1974. Вып. 90. С. 30—35.
  105. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир. 1989. 439 с.
  106. Л.К. и др. С02-газообмен in vitro-тест состояния растения при длительном воздействии токсичных поллютантов // Физиология растений. 1994. Т. 41. № 5. С. 788—793-
  107. Л.К. и др. Влияние длительности воздействия. токсичных поллютантов на состояние устьиц и фотосинтез хвои Pinus sylvestris L. // Физиологияфастений: 1995. Т." 42. № 5: С. 751—757.
  108. Каннукене Л-Р., Тамм К. Э. Мхи как индикаторы, загрязнения атмосферного воздуха // Индикация природных процессов и среды. Вильнюс, 1976. С. 56—61.
  109. И.В., Рысина Е.П: Изучение механизмов устойчивости растений как фактор сохранения* биоразнообразия лесных экосистем при антропогенном прессе // Биологическое разнообразие лесных экосистем: тез. конф. М., 1995. С. 253—255.
  110. А. Д. Соловьев В.А. Оценка и прогноз состояния древостоев в районах промышленного загрязнения // Взаимосвязь между лесными экосистемами и загрязнителями, тез. докл. сов.-амер. симпоз. Таллин, 1982. С. 42—43.
  111. Т.В., Шавнин С. А., Кривошеева A.A. Состояние фотосинтетического аппарата хвои сосны и ели в зонах промышленного загрязнения при различных микроклиматических условиях // Физиология растений. 1995. Т. 42. № 1. С. 107—113.
  112. Кислотные осадки и лесные почвы / под ред. В. В. Никонова, Г. Н. Копцик. Апатиты: КольскийНЦ РАН, 1999:320 с.
  113. Кшценко<�И.Т. Сезонный* рост хвои сосны в различных типах леса // Лесоведение. 1978. № 2. С. 24—32.
  114. Климат Архангельска / под ред. H.A. Швер, A.C. Егоровой. JL: Гидрометеоиздат, 1982. 208 с.
  115. А.Л. Биогеохимические поиски рудных месторождений. М.: Мир, 1974. 144 с.
  116. В.А. Биогеохимия почвенного1 покрова. М.: Наука, 1985. 264 с.
  117. Козубов.Г. М. Внутривидовое разнообразие сосны, обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в Карелии и на Кольском полуострове: автореф. дис.. канд. с-х. наук. JL, 1962. 20 с.
  118. Г. М., Таскаев А. И. Радиобиологические и радиоэкологические исследования древесных растений. СПб: Наука, 1994. 255 с.140: Комаров В. Л. Класс хвойные (Coniferales) II Флора СССР. М.- Л.: АН СССР, 1934. Т. 1. С. 130—195.
  119. Комплексная экологическая оценка техногенного воздействия на экосистемы южной тайги / под ред. A.M. Степанова. М.: Центр по, проблемам-экологии шпрод. лесов, 1992. 246 с.
  120. .М., Лукина В. Т. и др. Экохимический мониторинг снежного покрова г. Сыктывкар // Экологическая химия. 1995. № 4. С. 224—233.
  121. В.Н., Тарханов С. Н., Костина Е. Г. Состояние ассимиляционного аппарата сосны обыкновенной в условиях аэрального загрязнения // Лесоведение. 2001. № 6. С. 43—46.
  122. A.B. Гидротермический режим подзолистых почв // Продуктивность и круговорот элементов в феноценозах Севера. Л., 1975. С. 18—30.
  123. Г. Н. и др. Поглощение макроэлементов и тяжелых металлов елью при атмосферном загрязнении на Кольском полуострове // Лесоведение. 2008. № 2. С. 3—12.
  124. И.И. Адаптация растений к условиям техногенно загрязненной среды. Киев: Наукова думка, 1996. 238 с.
  125. Д.А. Приуроченность афиллофороидных макромицетов к древесным породам в среднетаежных лесах Республики Коми // Проблемы лесной фитопатологии и микологии: матер. 6-й междунар. конф. Петрозаводск, 2005. С. 192—196.
  126. Е. Г. Прожерина H.A., Тарханов С. Н. Влияние аэротехногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат ели в районе Архангельского промышленного узла // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. Архангельск, 1999. Вып.'2. С. 51—57.
  127. И.М. Влияние атмосферных загрязнителей на структуру листа // Бот. журн. 1991. Т. 76. № 1. С. 3—9.
  128. П., Козловский Т. Физиология древесных растений: пер. с анг. М.: Лесн. пром-сть, 1983. 464 с.
  129. Т. М. Пространственно-временные закономерности накопления тяжелых металлов в экосистемах Воркутинского промышленного района // Тр. Коми НЦ УрО РАН, 1996. № 143. С. 42—48.
  130. A.A. и др. Влияние промышленных загрязнений на сезонные изменения содержания хлорофилла в хвое сосны обыкновенной // Физиология растений. 1991. Т. 38. № 1. С. 163—168.
  131. Г. Хвойные породы. М.: Лесн пром-ть, 1986. 256 с.
  132. В.В. Экологический мониторинг на Севере // Мониторинг природной среды Кольского Севера. Апатиты, 1984. С. 4—15.
  133. В.В. Предельные антропогенные нагрузки и состояние экосистем Севера// Экология. 1991. № 3. С. 28—40.
  134. В.В., Макарова Т. Д. Аэротехногенное воздействие наэкосистемы Кольского Севера. Апатиты: Коми НЦ АН СССР, 1989. 95 с.
  135. В.В., Сыроид Н. А. Изменение экосистем Кольского полуострова под влиянием антропогенной деятельности // Биологические проблемы Севера: тез. докл. VIII Всесоюз. симпоз. Апатиты: КФ АН СССР, 1979. С. 39—42.
  136. Ю.З. Древесные растения и промышленная среда. М.: Наука, 1974. 124 с.
  137. Н.И. Лесоводственно-физиологическая оценка состояния сосновых древостоев в, условиях загрязнения воздуха // Лесоводство,* лесные культуры и почвоведение: межвуз. сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1974. Вып. III. С. 43—50.
  138. В.И. Сосняки Европейского Севера. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 152 с.
  139. Н.Л. Техника статистических исследований. М-.: Наука, 1966. 249 с.168: Леса Республики Коми / под ред. F.M. Козубова, А. И. Таскаева. М.: Дизайн. Информатика. Картография, 1999.' 332 с.
  140. Лесное хозяйство и, лесные ресурсы республики Коми / под ред. Г. М. Козубова, А. И. Таскаева. М.: Дизайн. Информация. Картография, 2000: 512 с.
  141. Лесные экосистемы и^ атмосферное загрязнение / под ред. В. А. Алексеева. М.: Наука, 1990. 200 с.
  142. С., Сандер Э., Ээнсаар А. Территориальное распределение содержания тяжелых металлов во мхах Эстонии. Методика исследования // Экологическая химия. 1994. № 1. С. 17—27.
  143. Лир X., Польстер Т., Фиглер Т. Физиология древесных растений: пер. с анг., М.: Лесн. пром-сть, 1974. 423 с.
  144. O.A. Аэротехногенное загрязнение окружающей среды Архангельской агломерации: автореф. дис.. канд. геогр. наук: 11.00.11. М., 1999. 23 с.
  145. Н.В., Никонов В. В. Состояние еловых биоценозов Севера в условиях техногенного загрязнения / под ред. А. И. Уткина. Апатиты: Коми НЦРАН, 1992. 134 с.
  146. Н. В. Никонов В.В. Поглощение аэротехногенных загрязнителей растениями сосняков на северо-западе Кольского полуострова // Лесоведение. 1993, № 6. С. 34—41.
  147. Н.В., Никонов. В. В1 Биогеохимические циклы в лесах Севера в условиях аэротехногенного загрязнения. Апатиты: Кольский НЦ, 1996а. в 2 ч. 4i 2. 194с.
  148. Н.В., Никонов В. В. Питательный’режим северотаежных лесов: природные и техногенные аспекты. Апатиты, 19 966. в 2 ч. Ч: 1. 213 с. Ч! 2. 192 с.
  149. Лукина, Н.В., Никонов"В.В., Калацкая М. Н. Химический состав-хвои ели на Кольском полуострове // Лесоведение. 2000. № 3. С. 56—64.
  150. Н.В., Никонов В. В., Райтио X. Химический состав хвои сосны на Кольском полуострове// Лесоведение. 1994. № 6. С. 10—21.
  151. Н.В., Сухарева Т. А., Исаева Л. Г. Техногенные дигрессии и восстановительные сукцессии в северотаежных лесах. М.: Наука, 2005. 245 с.
  152. H.H. Оценка генетической и экологической изменчивости в системе признаков вида (Prunus ucasifera (Rosaceae) II Бот. журн. 1997. Т. 82. № 10. С. 74—82.
  153. П.Н. Природа лесов Европейского Севера и ведение в них хозяйства. Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1971. 142 с.
  154. П.Н., Ипатов Л. Ф. Лесная типология на географической основе. Архангельск: Сев.-зап. кн. изд-во, 1976: 195 с.
  155. А.Я. Методы селекции древесных пород. М.: МЛТИ, 1979. 107 с.
  156. А.Я. Лесная селекция и генетика. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 286 с.
  157. И.В. Аккумуляция химических элементов в экосистемах сосновых лесов Кольского полуострова в" условиях атмосферного загрязнения: автореф. дис. канд. биол. наук. Л., 1990. 19 с.
  158. Э. Популяция, виды и эволюция: пер. с англ. М.: Мир- 1974.460 с. 190> Малышева Т. В. Реакция лесных напочвенных мхов на удобрения // Экология. 1981. № 6. С. 47—49.
  159. С.С., Хан A.A. Биохимическое и физиологическое действие приоритетных загрязняющих веществ: пер. с англ. // Загрязнение воздуха и жизнь. растений- под ред. М. Трешоу. Л.: Гидрометеоиздат, 1988. С. 144−161.
  160. С.А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1972. 284 с.
  161. С.А. О закономерностях внутривидовой' изменчивости древесных^ растений // тр. Ин-та эколог, раст. и животн. Ур. НЦ АН GGCP. М., 1974. Вып. 90. С. 3−12.
  162. С.А., Попов П. П. Ель сибирская на Урале (внутривидовая изменчивость и структура популяций). М.: Наука, 1987. 104 с.
  163. К.Н., Никонов В. В. Биологический круговорот минеральных элементов и почвообразование в ельниках Крайнего Севера. Л.: Наука, 1981. 196 с.
  164. В.В. и др. Оценка территориальных границ аэротехногенного влияния Архангельского промышленного узла // Геодинамика и геоэкология: матер, междунар. конф. Архангельск: Ин-. эколог, проблем Севера УрО РАН, 1999. С. 243—244.
  165. Ю.Л. Лихеноиндикационное картирование г. Таллина //
  166. И.С., Чертовской В. Г., Моисеев H.A. Леса Архангельской и Вологодской областей // Леса СССР. В 5 т. Т.1. Леса северной и средней тайги Европейской части СССР. М: Наука- 1966. С.78—156:
  167. Методика выполнения измерений! массовой доли кислоторастворимых форм металлов (меди, свинца, цинка, кадмия) в пробах почвы атомно-адсорбционным анализом. ОКСТУ 0017. РД 52.18.191−89. М.: Гос. ком. по гидрометеорологии- Т990- 33с:
  168. Методические рекомендации по выделению групп типов леса в таёжной зоне европейской части РСФСР. М.: ВНИИЛМД979, 61 с.
  169. Методические рекомендации по проведению полевых и лабораторных исследований почв и растений при контроле загрязненияшкружающей среды металлами. М.: Гидрометеоиздат, 1981. 108 с.
  170. Методические рекомендации по спектральному определению тяжелых металлов в биологических материалах и объектах окружающей среды. М.: Госкомгидромет СССР, 1986. 51 с.
  171. Методические рекомендации по оценке существующего и прогнозируемого состояния лесных насаждений в зоне влиянияпромышленных предприятий Мурманской области / Сост. В. Ф. Цветков. Архангельск: Арх. ин-т леса и лесохимии, 1990. 20 с.
  172. И.Н. Динамика химического состава субстрата эпифитных лишайников в1 условиях аэротехногенного загрязнения // Механизмы поддержания биол. разнообразия: матер, конф. Екатеринбург, 1995. С. 103−105.
  173. И.Н., Воробейчик E.JI. Эпифитные лихеносинузии в условиях химического загрязнения: зависимости доза-эффект // Экология. 1995. № 6. С. 455—460.
  174. Е.Г. Оценка состоянияt лесов при мониторинге // Северные леса: состояние, динамика, антропогенное воздействие: матер, междунар. конф. Архангельск, 1990- Т. 5. С. 103—105.
  175. Е.Г. Концепция мониторинга состояния зеленых насаждений и-городских лесов, Москвы // Вестник МГУЛ Лесной.вестник. 1998. №'2. С. 5—13.
  176. Е.Г. Первичные и интегральные показатели состояния насаждений, используемые при мониторинге // Вестник МГУЛ — Лесной вестник. 2000. № 6 (15). С. 65—67.
  177. B.C. Таксация молодняков. Л., 1971. 343 с.
  178. П.И. и др. Селекция древесных пород. М.: Лесн. пром-сть, 1982. 222 с.
  179. P.M. Минеральный состав5 растений лесов Карелии. Л.: Наука, 1991. 97 с.
  180. Д.П. и др. Нефтепродукты и тяжелые металлы в почвах южных районов Архангельской области // Почвенные исследования на Европейском Севере. Архангельск, 1996. С. 120—127.
  181. А.Ф., Тарханов С. Н. Накопление серы и тяжелых металлов дереворазрушающими грибами в лесах вблизи Архангельска // Экологическая химия. 2003. Т. 12. Вып. 4. С. 240—244.
  182. А.Ф., Тарханов С. Н. Накопление серы и тяжелых металлов и пути их поступления в дереворазрушающие грибы // Вестник МГУЛ — Лесной вестник. 2004. № 2 (33). С. 65—70.
  183. Надеин А.Ф.!, Тарханов С. Н. Распределение серы и тяжелых металлов в системе древесина-кора-дереворазрушающие грибы // Экологическая химия. 2005. Т 14. Вып. 1. С. 47—51.
  184. А.Ф., Тарханов С. Н. Биогеохимические функции корневой системы древесных растений // Лесное хозяйство. 2008. № 2. С. 31—32.
  185. А.Ф., Тарханов С. Н., Лобанова O.A. Оценка накопления серы в лесных экосистемах на территории Архангельского промышленного узла // Экологическая химия. 1998. Т. 7. Вып. 4. С. 259—261.
  186. А.Ф., Тарханов С. Н., Лобанова O.A. Оценка состояния экосистемы северной тайги вокруг города Архангельска // Экология и промышленность России. 1999. № 12. С. 9—11.
  187. А.Ф., Тарханов С. Н., Лобанова O.A. Оценка накопления серы и соединений металлов лесными растениями в районе Коряжмы // Экологическая химия. 2000. Т. 9. Вып. 3. С. 216—218.
  188. А.Ф., Тарханов С. Н., Лобанова O.A. Накопление серы и тяжелых металлов в древостоях и лесных растениях при воздействии выбросов железнодорожного транспорта // Экологическая химия. 2006а. Т. 15. Вып. 2. С. 120—123.
  189. А.Ф., Тарханов С. Н., Лобанова O.A. Роль корневой системы вмиграции химических элементов при техногенном загрязнении // Экологическая химия. 20 066. Т.15. Вып. 4. С. 257—260.
  190. E.H., Чуракова Е. Ю. Использование зеленых мхов в качестве биоиндикаторов атмосферного загрязнения- // Экология-98: тез. докл. междунар. конф. молодых ученых и1 специалистов. Архангельск: Ин-т эколог, проблем Севера УрО РАН, 1998. С. 117—118.
  191. А.Е. Влияние промышленного загрязнения на пыльцу сосны обыкновенной> // Развитие мужской генеративной сферы растений. Симферополь, 1983. С. 5.
  192. М.И. История’лесов и палеогеография СССР в голоцене. М.: АН СССР, 1957. 404 с.
  193. Непламенный атомно-адсорбционный метод определения ртути в, почвах (метод холодного пара). Одесса: АН Украины, 1991. 8*с.
  194. Нешатаев Ю: Н. Методы. анализа геоботанических материалов. Д.: ЛГУ, 1987. 192 с.
  195. Т. Трутовые грибы Финляндии и прилегающей территории. России / пер. Н. Синюшиной. Хельсинки: Ун-т Хельсинки, 2001. 120 с.
  196. B.C., Мирошникова А. Т. Допустимые нормы загрязнения воздуха для растений // Гигиена и санитария. 1974. № 2. С. 16—18.
  197. B.C. Биологические основы газоустойчивости растений. Новосибирск: Наука, 1979. 278 с.
  198. B.C. Эколого-физиологические основы газоустойчивости растений. М.: МЛТИ, 1989. 65 с.
  199. B.C. Система методов фитоиндикации дляинвентаризации и мониторинга загрязнения среды // Мониторинг и оптимизация природопользования: тез. докл. междунар. симпоз. М.- Селигер, 1995. С. 110—112.
  200. B.C. Методы определения нормативов антропогенных нагрузок для наземных экосистем // Мониторинг и оптим. природопольз.: тез. докл. междунар. симпоз., 9−13 сент: 1996 г. М!-Селигер, 1996. С. 39−42.
  201. Окружающая среда и природные ресурсы Архангельской области- Архангельск, 1998- 56 с. •
  202. А.Н. Определитель лишайников СССР: Вып. 2. Морфология- *систематика и географическое распространение. Л.: Наука 1974.281с.
  203. Определитель лишайников СССР. Вып.1. Пертузариевые, Леканаровые, Пармелиевые. Л: Наука, 1971. 412 с.249- Определитель лишайников СССР. Вып- 3. Калициевые, Гиалектовые. Л.: Наука, 1975: 275 с.
  204. Определитель низших растений. Т. 5. Лишайники, актиномицеты, бактерии. М.: Высш. школа, 1960. 295 с.
  205. В.А. Качество пыльцы сосны обыкновенной в древостоях Приангарья при разном уровне загрязнения // Лесоведение, 1998. № 2. С. 16—21.
  206. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки.
  207. А.Л. Руководство по полевому исследованию лесных почв. Архангельск: Арх. ин-т леса и лесохимии, 1974. 45 с.
  208. С.А., Хомяков > П.М. Моделирование развития экологических систем. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 224 с.
  209. Повышение продуктивности лесов Европейского Севера / под ред. А. И. Артемьева. Архангельск: Арх. ин-т леса и лесохимии, 1974. 228 с.
  210. Позолотина В. Н< Адаптационные* процессы у растений в условиях радиационного воздействия // Экология. 1996. № 2. С. 1Г1—116.
  211. Полевая геоботаника. Т. 3. М.- Л.: Наука, 1964. 531 с.
  212. Полевой справочник таксатора / под ред. В. И. Левина. Вологда: Сев-зап. книжн. изд-во, 1971. 196 с.
  213. П.П. Изменчивость фенотипических признаков и их связь с таксационными показателями- деревьев ели* сибирской // Леса и лесное хозяйство*Западной Сибири. М., 1985. С. 12-—101.
  214. П.П. Гибридная ель на Северо-Востоке Европы // Лесоведение. 1996. № 2. С. 62—71.
  215. П.П. Географическая изменчивость формы семенных чешуй ели в Восточной Европе и>Западной Сибири // Лесоведение. 1999: № 1. С. 68—73.
  216. О.Н. Эколого-географическая обусловленность в эндогенной изменчивости морфологических признаков у представителей рода Picea А. Dietr. // Экология. 1998. № 6. С. 428—434.
  217. Почвенно-географическое районирование СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 422 с.
  218. Л.Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964, 189 с.
  219. Л.Ф. Ель европейская и ель сибирская в СССР. М.: Наука, 1975. 177с.
  220. Л.Ф., Коропачинский Ю. Ю. Изменчивость ели на территории Евразии // Пути и методы обогащения дендрофлоры Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1969. С. 68—73.
  221. Практикум по физиологии растений / Третьяков H.H. и* др. М.: Агропромиздат, 1990. 271 с.
  222. Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды, /под ред. Ю. А. Израэля. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 245 с.
  223. H.A. Состояние эпикутикулярного воска хвои сосны в условиях атмосферного загрязнения // Реакция растений на глобальные и региональные изменения природной среды: тез: докл. всерос. совещ. Иркутск, 2000: С. 77.
  224. H.A. Морфофизиологическая диагностика состояния' хвойных- в условиях аэротехногенного загрязнения (на примере Архангельского промышленного узла): автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00:16. СПб., БИН, 2001. 21 с.
  225. Прожерина- H.A., Валкама Е. Г. Реакция сосны обыкновенной на воздействие загрязнения/ в районе Архангельской агломерации // Лесоведение. 2008: № 2. С. 27—32.
  226. Прокачева' В.Г., Усачев В. Ф., Чмутова И. П. Зоны хронического загрязнения" вокруг городских поселений и- вдоль дорог по республикам, краям и областям’Российской Федерации. СПб.: Гос. гидролог, ин-т, 1992. 187 с.
  227. Прокачева- В.Г. и др. Зоны загрязнения снежного покрова- вокруг городов на территории СССР. Л.: Гос. гидрол. ин-т, 1988.125 с.
  228. В.П., Кармышева Н. И. Интрогрессивная гибридизация елисибирской на Южном Урале // Лесоведение. 1999. № 1. С. 44—53.
  229. В.П., Фарукшина Г. Г. Внутривидовая фенотипическая изменчивость лиственницы Сукачева на Урале // Лесоведение. 2004. № 1. С. 38—47.
  230. А., Трасс X., Цобель К. Лихеноиндикация степени загрязненности атмосферного воздуха Прибайкалья // Биогеохимические аспекты крипто-индикации. Таллин, 1982. С. 77—78.
  231. М.М. Функциональная диагностика состояния растений как средство оценки качества окружающей среды и экологического нормирования // Влияние промомышленных предприятий на окружающую среду. Пущино, 1984. С. 153—161.
  232. М.М. Принципы экологического нормирования по функциональным критериям // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1986. Т. 9. С. 110—121.
  233. Е.А. Динамика углеводов в хвое ели сибирской в зависимости от экологических факторов: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16. Сыктывкар, 2001. 24 с.
  234. И.М., Скирина И.Ф, Христофорова>Н.К. Оценка воздушной среды в Лазовском заповеднике (Приморский край) методами лихеноиндикации // Бот. журн. 1998. Т. 83. № 5. С. 48—56:
  235. A.A., Козак В. Т. Устойчивость лесов. М.: Агропромиздат, 1989. 239 с.
  236. М.Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам. М.: Наука, 1994. 94 с.
  237. Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород. М.: Сельхозиздат, 1962. 268 с.
  238. В.М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980.83 с.
  239. Рост и газообмен С02 у лесных деревьев / Цельникер Ю. Л и др. М.: Наука, 1993. 256 с.
  240. А.Н., Козьмина М. С., Нефедова А. И. Деградация лесного ландшафта // Растительный покров Севера' в условиях интенсивного природопользованиям Архангельск, 1997. С. 92—93.
  241. Санитарные правила в лесах СССР. М.: Гослесхоз, 1970. 16 с.
  242. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М.: Экология, 1992. 17 с.
  243. Санитарные правила в лесах Российской, Федерации. М.: Экология, 1998. 20 с.
  244. В.В. Вариационная’статистика. М: Лесн. пром-сть, 1977. 178 с.
  245. Е.В., Страховенко В. Д. Тяжелые металлы, и радионуклиды в слоевищах лишайников в" Новосибирской области, Алтайском крае и Республике Алтай // Сиб. экол. журнал. 2006: № 3. С. 385—390.
  246. Ф.Н., Семенов С. М. Математическое моделирование экологических процессов. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. 280 с.
  247. И.Г. Лесная фитопатология. М.: Изд-во МГУЛ, 2001. 201 с.
  248. Л.Ф. Популяционная структура древесных растений (на примере видов дуба европейской части СССР и Кавказа). М.: Наука, 1986. 140 с.
  249. Л.Ф., Безель B.C., Васильев А. Г. Разработка системы показателей и критериев (включая интегральные) состояния экосистемы. Екатеринбург: Ин-т экол. раст. и животн. УрО РАН, 1992. 63 с.
  250. Сенькина С. Н. Изменения в водообмене хвои сосны в зоне действия
  251. Сыктывкарского лесопромышленного комплекса // Экологический мониторинг лесных экосистем: тез. докл. Всерос. совещ. Петрозаводск, 1999: С. 55.
  252. C.F. Биоаккумуляция? и стрессорные эффекты ртути в растениях: автореф: дис. канд: биол. наук: 03.00.16- Сыктывкар, 2007. 24 с.
  253. Э.С. Дереворазрушающие грибы в-городских насаждениях // Вестник МГУЛ Лесной вестник. № 5- 2000, С. 110-—115.
  254. Солдатенкова К).П. Малый. практикум по ботанике: лишайники (кустистые и листовые). М.: Изд-во МГУ, 1977. 123 с.
  255. Состояние и охрана окружающей среды Архангельской области в- 2007 году. Архангельск: Комитет по экологии Архангельской области, 2008а. 301 с.
  256. Состояние и охрана окружающей среды в муниципальном образовании «Город Архангельск» в 2007 году. Архангельск: Комитет по экологии Архангельской области, 20 086. 56 с.
  257. Состояние сосняков в районах Карельского перешейка юго-восточной
  258. Финляндии и Костомукши-Кайнду: заключ. отчет по рос.-финлянд. науч.-исслед. проекту: пер. с финск./ Лумме И. и др.- ред. Э. Мялкёнен. Вантаа: науч. центр: НИИ леса Финляндии. 1997. Бюл. № 665. 75 с.
  259. A.C., Рязанцева Л. А. Повреждаемость некоторых древесных растений сернистым газом // Физиология растений. 1978. Т. 25. № 2. С. 407—409.
  260. Ставишенко И. В1, Залесов C.B., Луганский H.A. и др. Состояние сообществ дереворазрушающих грибов в районе нефтегазодобычи // Экология. 2002. № 3. С. 175—184.
  261. Н.И. Влияние атмосферного загрязнения на* семеношение хвойных пород // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990. С. 115—120.
  262. Н.И. Репродуктивная деятельность сосны обыкновенной при промышленном загрязнении в условиях северной тайги // Лесное хозяйство. 1991. № 10. С. 7.
  263. Н.В. Генетическое разнообразие, адаптивность и надежность популяционных систем хвойных // Биологическое разнообразие лесных экосистем: тез. докл. конф! Ml, 1995. С. 112.
  264. Степанов* A.M. Методология биоиндикации, и фонового мониторинга экосистем суши // Экотоксикология и охрана природы. М., 1988. С. 28—108.
  265. A.M. Биоиндикация’на уровне экоксистем// Биоиндикация и биомониторинг. М., 1991. С. 59—64.
  266. A.M. Методика и техника эксперимента при определении предельно допустимых атмосферных выбросов предприятий цветной металлургии: автореф. дис. док. физ.-мат. наук. М., 1993. 50 с.
  267. В.Г. Гнилевое поражение коренных сосняковв различных лесорастительных зонах // Лесоведение. 2003. № 2. С. 50—54.
  268. В.Г. Сравнительная оценка структур и гнилевые поражения коренных ельников таежной зоны // Лесоведение. 2004. № 1. С. 23—30.
  269. Н.Е. и др. Биохимические индикаторы стрессового состояния древесных растений. Новосибирск: Наука, 1997. 176 с.
  270. Ю.Г. Изменения эпифитной лихенофлоры и структура популяции Xanthoria parietina (L.) Th. Fr. в городской среде: автореф. дис.. канд. биол. наук. Йошкар-Ола, 1999. 26 с.
  271. В.Н., Зонн С. В. Методические указания к изучению типов леса. М.: АН СССР, 1961. 144 с.
  272. М.В. Влияние хронического облучения на мужскую репродуктивную сферу сосны обыкновенной // Радиоэкологические исследования в 30-километровой-зоне аварии Чернобыльской АЭС: тр. Коми Щ УрО РАН Сыктывкар, 1993- 127. С. 133—143. Вып. 127.
  273. Сыроид Н: А. Состояние лишайникового покрова в окрестностях комбинатов^ «Североникель» и «Печенганикель» // Лихенологические исследования’высокогорных районов и Севера СССР. Апатиты, 1981. С. 116—117.
  274. Таежное лесоводство / Чертовской В.Г.и др.. М.: Лесная пром-сть, 1974. 231 с.
  275. Тарбаева B: Mi, Ладанова HIB: Влияние аэротехногенного загрязнения на вегетативную и репродуктивную сферу хвойных: науч. докл. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1994. Вып. 342. 29 с.
  276. С.Н. Биоиндикация загрязнений лесных экосистем в устьевой области Северной Двины // Поморье в Баренц-регионе: экология, экономия, социальные проблемы, культура: тез. докл. III междунар. конф. (24—29 июня) Архангельск, 1997. С. 117.
  277. С.Н. Изменчивость ели в географических культурах Республики Коми. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1998. 196 с.
  278. С.Н. Изменчивость морфологических параметров отдельных компонентов лесных фитоценозов в условиях загрязнения Архангельской промышленной агломерации // Геодинамика и геоэкология: матер, докл. междунар. конф. Архангельск, 1999. С. 357—358.
  279. С.Н. Использование эпигейных мхов в качествегбиоиндикаторов промышленного загрязнения // Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура: матер, междунар. конф.(20−24 мая,) Архангельск, 2000. С. 225—226.
  280. С.Н. Состояние1 эпифитного лишайникового покрова в условиях загрязнения атмосферы Зимнебережно-Архангельского района // Вестник МГУЛ Лесной вестник. 2002. № 5. С. 45—53.
  281. Тарханов* С. Н. Хвойные насаждения в условиях атмосферного загрязнения // Лесное хозяйство. 2004. № 3. С. 18—20.
  282. С.Н. Поврежденность хвойных древостоев устья и дельты Северной' Двины в условиях атмосферного загрязнения // Известия! Самарского научного центра Российской академии* наук. 2009а. Т. 11. № 1 (3). С. 394—399.
  283. С.Н. Лесовозобновление в северотаежных насаждениях бассейна Северной Двины при атмосферном загрязнении!// Вестник МГУЛ -Лесной вестник. 20 096. № 4. С. 30—34.
  284. С.Н. Формы внутрипопуляционнош изменчивости хвойных в условиях атмосферного загрязнения. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2010. 230 с.
  285. С.Н. Индивидуальная изменчивость биохимических признаков и состояние форм сосны обыкновенной в условиях аэротехногенного загрязнения // Лесоведение. 2011а. № 2. С. 62—69.
  286. С.Н. Содержание серы и тяжелых металлов в хвойных насаждениях бассейна Северной Двины при аэротехногенном загрязнении // Лесоведение. 20 116. № 3. С. 26—33.
  287. С.Н., Бирюков С. Ю. Изменчивость биохимических показателей разных форм сосны на болотных верховых почвах северной тайги при аэротехногенном загрязнении // Вестник МГУЛ Лесной вестник. 2010а. № 6. С. 34—38.
  288. С.Н., Бирюков С. Ю. Сравнительная оценка и взаимосвязиморфометрических показателей узко- и ширококронной форм сосны (Pinus sylvestris L.) в стрессовых условиях северной тайги // Вестник МГУЛ -Лесной вестник. 20 106. № 6. С. 44—48.
  289. С.Н., Дудник С.В: Оценка индивидуальной обусловленности изменчивости морфологических признаков в северотаежных популяциях хвойных Северо-Двинского бассейна // Вестник МГУЛ — Лесной вестник. 2007 № 5. G. 123—125.
  290. С.Н., Коровин В В., Щекалев Р. В. Формовое разнообразие хвойных на Европейском Севере России // Вестник МГУЛ — Лесной вестник. 2006. № 5. С. 89—95.
  291. Тарханов" С.Н., Мочалов Б. А.,. Спирина H.G. Прогнозные, оценки воздействия выбросов1 газовой ТЭС на растительный покров пригородной зоны Архангельска // Экологические проблемы Европейского Севера. Екатеринбург, 1996: С. 51—73'.
  292. С.Н., Надеин А. Ф. Состояние сообществ дереворазрушающих грибов пригородных лесов вблизи Архангельска // Вестник МГУЛ — Лесной вестник. 2007. № 1. С. 47—51. •
  293. Тарханов С! Н, Прожерина H.A., Коновалов В'.Н: Лесные экосистемы, бассейна Северной Двины в условиях атмосферного' загрязнения. Диагностика состояния: Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2004'. 333 с.
  294. С.Н., Щекалев Р. В. Внутривидовые формы хвойных устьевой области реки Северной- Двины в условиях атмосферного загрязнения // Актуальные проблемы экологии: матер, междунар. конф., (2−5 августа). Гродно, 2004. С. 132.
  295. С.Н., Щекалев Р. В. Формовое разнообразие хвойных взбзбассейне Северной Двины // Продукционный процесс и структура деревьев, древесины и древостоев. Ин-т лесоведения РАН. М. С. 18 27. Деп. в ВИНИТИ14.06.2006, № 792-В2006.
  296. Тарханов? С.Н., Щекалев Р. В. Внутриорганизменная и внутрипопуляционная изменчивость количественных признаков- Pinns sylvestris L. в северной тайге Северо-Двинского бассейна // Вестник МГУЛ -Лесной вестник. 2007а № 5. С. 116—122.
  297. Т.Н. О влиянии почвенных факторов- Hai развитие мхов // Экология. 1970. № 4. С. 28.
  298. Тихонова И. В, Шемберг М-А. Сопряженная изменчивость морфологических признаков сосны обыкновенной на юге: Средней Сибири // Лесоведение. 2004. № 1. С. 48—55.
  299. М.Д. Влияние загрязнения атмосферного воздуха на растения // Загрязнение атмосферного воздуха: пер. с англ. Женева, 1962. С. 251—306.
  300. Торлопова HJB., Робакидзе Е. А. Влияние поллютантов на хвойные фитоценозы. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2003. 144 с.
  301. Х.Х. Классы политолерантности лишайников и экологический мониторинг // Проблемы экологического мониторинга и моделированияэкосистем. Л., 1984. Т. 7. С. 144—159.
  302. И.Н., Бажина Е. В. Жизнеспособность пыльцы пихты сибирской в" нарушенных лесах лесных экосистем гор Южной Сибири // Экология. 1994. № 6. С. 21—28.
  303. О.П. Динамика загрязнения' атмосферы Архангельской области // Молодые ученые Поморья. Архангельск: Помор: гос. ун-т, 2001. С. 212.
  304. Тужилкина' В. В. Пигментный комплекс хвои сосны в зоне действия' лесопромышленного комплекса// Лесной журнал. 1997. № 5. С. 108—112.
  305. В.В., Ладанова Н. В., Плюснина С. Н. Влияние техногенного загрязнения на фотосинтетический аппарат сосны // Экология. 1998. № 2. С. 89—93.
  306. А.Л. Половая репродукция сосны обыкновенной при аэротехногенном, загрязнении в условиях Субарктики // Лесной журнал. ИВУЗ. 1992. № 4. С. 60—64.
  307. А.Л. Качество семян ели сибирской на Кольском полуострове в условиях аэротехногенного загрязнения // Лесоведение. 1997. № 6. С. 50—53.
  308. А.Л. Выживаемость семяпочек сосны при воздушном техногенном загрязнении среды на северном пределе распространения // Репродуктивная биология растений на Севере: тр. Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар. 1999. С. 39—44.
  309. А.Л. Адаптация хвойных к экстремальным условиям Крайнего Севера при техногенном загрязнении: автореф. дис.. док. биол. наук: 03.00.16- 03.00.05. Сыктывкар. 2001. 42 с.
  310. В.Д. Проблема предельно допустимых воздействий антропогенного фактора с позиций эколога // Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л., 1976. О. 192—211.
  311. В.Д., Сахаров В. Б., Левин А. П. Количественные подходы к проблеме оценки норм и патологии экосистем // Человек и биосфера. М., 1982. Вып. 6. С. 3— 41.
  312. Е.В., Одинцова Г. Я. Биоаккумуляция металлов растительностью в пределах малого аэротехногенно загрязненного водосбора // Экология. 2005. № 1. С. 26—31.
  313. И.С. Сосна как биоиндикатор химического и радиоактивного загрязнения // Влияние промышленных выбросов на окружающую среду: Тез. докл. Всесоюз. школы. Звенигород, 1984. С. 201—202.
  314. П.А. Насаждения деревьев и кустарников в условиях урбанизированной среды г. Архангельска. Архангельск: Арх. гос. техн. ун-т. 2004. 112 с.
  315. П.А., Дрожжин Д. П., Тутыгин Г. С. Состояние сосновых древостоев в условиях аэротехногенного загрязнения атмосферы. Архангельск: Изд-во Арх. гос. техн. ун-та, 2005. 130 с.
  316. Физиолого-биохимические основы роста и адаптации сосны на Севере / Новицкая Ю. Е. и др. Л.: Наука, 1985. 156 с.
  317. Е.Ю., Тутыгин Г. С. Устойчивость придорожных ельников к техногенному воздействию // Экологические проблемы Севера: межвуз. сб. науч. тр. Архангельск, 1998. С. 91—94.
  318. Д.С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985. 486 с.
  319. В.В., Шавнин С. А. Экологическое зонирование состояния лесов в районах действия атмосферных промышленных загрязнений // Экология. 2001. № 2. С. 103−107.
  320. И.А., Ермакова М. В., Стеценко С. К. Влияние пестицидов на морфологию и физиолого-биохимические показатели сеянцев сосныобыкновенной // Лесоведение. 2004. № 2. С. 55—60.
  321. И.Л. и др. Оценка физиолого-биохимических показателей для диагностики поражения поллютантами сосны обыкновенной // Лесоведение. 1997а. № 1. С. 57—63.
  322. И.Л., Новицкая Л. Л., Ивонис И. Ю. и др. Влияние «кислотного дождя» на сеянцы сосны обыкновенной // Экология. 19 976. № 1. С. 3—8.
  323. Характеристика современного состояния и прогноз изменения лесных почв и растительности в результате строительства и эксплуатации Архангельской ТЭЦ-2: отчет, о НИР Арх. ин-т леса и лесохимии. рук. Мочалов Б. А. Архангельск, 1993. 108 с. Т. 127−92.
  324. Химия окружающей среды: / под ред. Дж.О. М. Бокриса. М.: Химия, 1982. 761 с.
  325. И.В. Зонирование лесов, подверженных воздействию промвыбросов вблизи Мончегорска // тр. XI съезда Рус. геогр. общества. СПб., 2000. Т. 8. С. 267—271.
  326. В.Ф. Методические вопросы изучения влияния космодрома «Плесецк» на лесные экосистемы // матер, отчет, сессии по итогам НИР за 1991 г. Архангельск: Арх. ин-т леса и лесохимии, 1992. С. 64—67.
  327. В.Ф. Повреждение лесов промышленными выбросами медно-никелевого комбината Мурманской области // Ботанические исследования заполярным кругом. Кировск, 1990а. С. 185—196.
  328. В.Ф. Повреждение лесов промышленными выбросами медно-никелевого комбината в Мурманской области // Проблемы лесоведения и лесной экологии. М., 19 906. С. 618—621.
  329. В.Ф. Состояние и перспективы лесов Кольской лесорастительной области в условиях промышленного загрязнения // Экологические проблемы Севера. Екатеринбург, 1996. С. 24—50.
  330. В.Ф. Состояние лесов, подверженных воздействию промышленных эмиссий в Мурманской области и проблемы их сохранения // Экологические исследования в лесах Европейского Севера. Архангельск, 1991. С. 125—136.
  331. В. Ф. Лесиньски Е.А., Армолайтис К. Э. Некоторые показатели антропогенных изменений крон и полога еловых (Picea (L.))* насаждений на Европейском Севере // Антропогенное влияние на Европейские таежные леса России. Архангельск, 1994'. С. 26—37.
  332. В.Ф. и др. Мониторинг состояния лесов Европейского Севера: методические рекомендации. Архангельск: Арх. гос. техн. ун-та, 1995. 35 с.
  333. В.Ф., Семенов Б. А. Сосняки Крайнего Севера. М.: Агропромиздат, 1985. 116 с.
  334. В.Ф., Семенов Б. А., Цветков И. В. Старовозрастные притундровые леса европейской части России // Лесоведение. 2002. № 5. С. 12—17.
  335. И.В., Цветков В. Ф. Предельная продолжительность жизни хвои показатель состояния лесов при аэротехногенном загрязнении // Поморье в Баренц-регионе: тез. докл. (24−29 июня). Архангельск, 1997. С. 136—137.
  336. В.Ф., Цветков И. В. Леса в условиях аэротехногенного загрязнения. Архангельск, 2003. 354 с.
  337. Т.В. Методика комплексной оценки состояния лесныхбиоценозов в зоне влияния промышленных предприятий // Пограничные проблемы экологии. Свердловск, 1986. С. 116—127.
  338. Т.В. Использование мхов в биомониторинге // Лесное хозяйство. 1992. № 10. С. 13—14.
  339. . Т.В. Фитоценотические исследования ельников кустарничко-зеленомошных в окрестностях Мончегорского металлургического комбината// Лесоведение. 1995. № 1. С. 57—65.
  340. Т.В. Интегральный индекс качества природной среды для оценки биологического ущерба // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: ХГ междунар. симпоз. по биоиндикаторам: тез. докл. (1721 сентября). Сыктывкар, 2001. С. 203.
  341. Т.В. Реакция лесной растительности" на' промышленное загрязнение. М.: Наука, 2002. 191 с.
  342. Т.В. Закономерности аккумуляции тяжелых металлов сосной обыкновенной в фоновых и техногенных местообитаниях // Лесоведение. 2004. № 2! С. 25—35.
  343. Т.В., Бочарников В. Н. Комплексная оценками организация данных в системе биомониторинга лесных территорий // Лесоведение. 2003. № 1. С. 37—47.
  344. В.Г. Еловые леса европейской части СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1978. 176 с.
  345. Г. А., Цветков В. Ф. К районированию лесов Европейского Севера России // Поморье в Баренц-регионе на рубеже веков: экология, экономика, культура: матер, междунар. конф. (20 24 мая). Архангельск, 2000. С. 255—256.
  346. Т.Л. Оценка естественного возобновления в притундровых лесах Красноярского края в условиях техногенного загрязнения: автореф. дис.. канд. с-х. наук. 03.00.16- 06.03.03. Красноярск. 21 с.
  347. С.А., Калинин В. А., Степановский К. Г. и др. взаимосвязи ионообменных свойств хвои и биометрических характеристик деревьевсосны, подверженных действию атмосферных промышленных загрязнений // Экология. 1988. № 6. С. 55—57.
  348. С.А. и др. Оценка состояния сосновых молодняков в зоне атмосферного загрязнения Ревдинско-Первоуральского промышленного узла //Лесной журнал 1996. № 4 5. С. 58 — 68.
  349. М.М., Журавская А. Н. Изучение адаптивных возможностей растений в зоне техногенного воздействия // Экология. 2007. № 2. С. 93—98.
  350. С.С. Теоретические основы глобального экологического прогнозирования // Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л., 1976. С. 181—191.
  351. C.B. Пыльца растений как индикатор загрязнения воздуха // Развитие мужской генеративной сферы растений. Симферополь, 1983. С. 94.
  352. Шкарлет 0: Б. Влияние дымовых газов" на формирование репродуктивных органов сосны обыкновенной (на примере одного из медеплавильных предприятий Урала): автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1974. 20 с.
  353. Шлык-А*.А., Определение хлорофиллов. и каротиноидов в экстрактах зеленых листьев // Биологические методы в физиологии растений. М., 1971. С. 154—170.
  354. И.И. Пути и закономерности эволюционного процесса // Избр. тр. М.: Наука, 1983. 360 с.
  355. В.М. Математические методы в ботанике: учеб: пособ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. 288 с.
  356. ШопаускасК.К. Исследование процессов формирования регионального фона загрязнения атмосферы // Изучение загрязнения окружающей природной среды и его влияния на биосферу. Л., 1979. С. 58—65.
  357. Д., Давидавичене Л. Оценка фоновых уровней атмосферных выпадений химических примесей на юге Прибалтики // Проблемы фонового мониторинга состояния природной среды. Л., 1988. Вып. 6. С. 100—111.
  358. A.C., Рыковский Г. Ф., Антонов Г. Н. и др. Индикация загрязненности атмосферного воздуха в г. Минске с помощью лишайников и мохообразных // Вест. Белорус, ун-та, 1986. № 2. С. 36—41.
  359. Р.В. Изменчивость прироста и качества древесины, сосны обыкновенной в естественных насаждениях Северо-Двинского бассейна в условиях аэротехногенного воздействия: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.16. Сыктывкар, 2004. 21 с.
  360. Р.В., Тарханов С. Н. Плотность древесины, сосны СевероДвинского бассейна в условиях аэротехногенного загрязнения // Вестник. МГУЛ Лесной вестник. 2004. № 4. С. 49—56.
  361. , Р.В., Тарханов С. Н. Радиальный прирост и качество древесины сосны обыкновенной в условиях атмосферного загрязнения. Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 2006. 127 с.
  362. Р.В., Тарханов С. Н. Адаптивные возможности разных фром сосны в условиях техногенного загрязнения! и постоянного избыточного' увлажнения почв // Актуальные проблемы лесного, комплекса: сб. науч. тр. Брянск: БРИТА, 2007а. Вып. 19. С. 170—172.
  363. Щекалев Р. В, Тарханов С. Н, Радиальный прирост сосны обыкновенной при аэротехногенном загрязнении в бассейне Северной Двины // Лесоведение. 20 076. № 2. С. 47—51.
  364. М.А. Геоэкология ели обыкновенной Picea abis (L.) Karst, в разных лесорастительных районах: автореф. дис.. канд. биол. наук: 03.00.05. Красноярск, 1973. 26 с.
  365. Эколого-биологические основы повышения продуктивности таежных лесов европейского Севера / Под ред. A.B. Веретенникова. Л.: Наука, 1981. 232 с.
  366. A.C. Лесосеменное хозяйство. М.: Лесн. пром-сть, 1966. 456 с.
  367. A.B. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987. 303с.
  368. В.Т. Динамика состояния экосистем сосновых лесов в условиях аэротехногенного загрязнения // Лесное хозяйство. 1992. № 10. С. 6−7.
  369. В.Т. Сосна обыкновенная и атмосферное загрязнение на Европейском Севере. СПб.: НИИ химии СПбГУ, 1997. 210 с.
  370. Aber J.D., Nadelhaffer K.J., Steudler P. et al. Nitrogen Saturation in northen forest ecosystems // Bioscience. 1989. Vol. 39. P. 378—386.
  371. Anderson E. Introqressive hybridization. Weby, 1949. № 4. 109 p.
  372. Benoit L.F., Shelly J.M., Moore L.D. The influence of ozone on Pinus strobus L. pollen germenation // Can. J. Forest. Res., 1983. Vol. 13, № 1. P. 184.
  373. Binns W.D., Mayhead G.J., Mackenzie J.M. Nutrient deficiencies of conipers in British forests, an illustrated guide. L., 1980. 23 p. (Forestry Commission Leaflet, 76).
  374. Braniewski S., Chrzanowska E. Effect of dust from electro-filters of different industrial works on the vegetation // Forestry. 1988. Vol. 18. P. 146—167.
  375. Brodo J.M. Lichens and cities // International symposium on identification and measurement of environmetal pollutants. Ottawa, 1972. P. 325—328.
  376. Cape J.N., Percy K.E. Use of needle* epicuticular wax chemical composition in the early diagnosis of norway spruce (.Picea abies (L.) Karst) decline in Europe // Chemoshere. 1998. Vol. 36, № 4−5. P. 9.85—1000.
  377. Chauhan A., Varshey C.K. Alteration in the buffering capacity of leaves of tree species growing near a coal fired thermal power stations, New Dehli // International Journal of Ecological and Environmental Science. 1989. Vol. 15, № 2. P. 117—124.
  378. Critical loads for sulphur and nitrogen / Ed. J. Nilsson, R. Greenfelt. UN-ECE, NCM, 1988.418 р.
  379. Darall N.M. The effect of pollutants on physiological processes in plants // Peant Cell Environ. 1989. Vol. 12. P. 1—30.
  380. Erisman J.W., De Vries W. Nitrogen deposition and effects on European forests // Environ. Rev. 2000. Vol. 8. P. 65—93.
  381. Evans L.S. Botanical aspects of precipitation // Bot. Rev. 1984. Vol. 50. P. 449—489.
  382. Fedorkov A. Sexuoal reproduction of Scots pine in surroundings of Monchegorsk // Arctial pollution. in Kola Peninsula: University of Turku, 1993. P. 215—220.
  383. Fedorkov A. Microsporogenesis, male flowering and development of Scots pine trees under pollution // IUFRO XX World Congress. Tampere, 1995. P. 1102—1103.
  384. Fernandes J.C., Henriques F.S. Biochemical, physiological, and structural effects of excess copper in plants // Bot. Rev. 1991. Vol. 57. P. 246—273.
  385. Focke U. Elektronen mikroskopische Untersuchungen zu Frage der Wachserosion an Koniferennadeln ausgewahlter. Arten der Gattung Pinus // Wiss. Z. Univ. Rostock. Naturwiss. R. 1990. Bd. 39. H. 3. S. 45—50:
  386. Ford J. et al. Inorganic cotaminants is Arric Alaskan1 ecosystems: longrange atmospheris transport or local point sources: Int. Symp. Ecol. Eff. Arct. Airborne Contam. Reykjavik, 4−8 Oct: 1993, Sei. Total Environ, 1995. P. 323−335.
  387. Forest damage and air pollution // Report of the 1989 forest damage survey in Europe. UNEP and ЕСЕ. 1990. 125 p.
  388. Forets deperissements et pollution atmosperique a longue distance: Resultats de la notation 1992 du reseau C.E.E. enn France // Foret privee. 1993. № 211. P. 61—63.
  389. Garty J., Kloog N., Cohen Y. et al. Environmental Research. 1997. P. 174—187.
  390. Giesla W.M., Hildebrand G. Forest decline inventory methods I West. Germany: Opportunities for application in North Americanforests. Fort Collins (Co), 1986.31p.
  391. Global environmental monitoring system (GEMS). SCOPE Report 3. Canada, 1973.74 p.
  392. Gordon W.R., Henderson J.H. Isoperoxidases of (IAA oxidase) in oat coleoptiles // Canada: J. Bot., 1973. Vol. 51, № 11. P. 2047—2052.
  393. Gritsan N., Shmatkov G., Ryazantseva I. The methodology for integrated evaluation- of condition and contamination level of terrestrial ecosystems in industrial region // Ecol. Ind. Reg. 1995. № 1−2. P. 9—15.
  394. Gytarsky M. L., Karaban R, Nazarov I.M. Monitoring, of forest ecosystems in the Russian Subarctic Effects of Industrial pollution // The Sci. Total Environment. 1995. Vol. 164, № 1. P. 57—68.
  395. Hanisch' B., Kilz E. Waldschaden erkennen Fichte und Kiefer. Stuttgart: Ulmer, 1990. 334 p.
  396. Helmisaari H.-S. Spatial and' age-related variation in nutrient concentration of Pinus sylvestris needles // Silva Fenn. 1992. Vol. 26, № 3. P. 145—153.
  397. Huettl R.F. Mg. deficiency a «new» phenomenon* in decling forest-symptoms and effects, causes, recuperation // Forest Decline in- the, Atlantic and Pacific Region. Berlin: Springer- Verlag, 1993. P.97—114.
  398. Hustich I. On the correlation1 between growth and recent climatic fluctuation // Georg. Ann: 1949i V.31.№ 1−2.P. 90—105.
  399. Innes J.L. Influence of air pollution on the foliar nutrition of conifers in Great Britain // Environ. Pollut. 1995. Vol. 88. P. 183—192.
  400. Ionescu A., Grou E. Acpects of the physiology and biochemistry of some plants existing under the influence of atmosphere pollution // Rev. Roum. Biol. Ser. Bot. 1971. Vol. 16, № 4. P. 263—271.
  401. Johansson K., Bergback B., Tyler G. Impact of atmospheric long range transport of lead, mercury and cadmium of the Swedish forest environment // Water, Air, and Soil Pollut. 2001. № 1. P. 279—297.
  402. Jovanovic S., Carrota F., De Schamps C. A study of the air pollution in the surroundings of an aluminium using epihhytic and lit hophytic lichens // J. Trace and Microprobe Techn. 1995. Vol. 13, № 4. P. 463—471.
  403. Ke J., Shelly J.M. Foliar symptoms on Norway spruce and relationships to magnesium deficiencies // Watter, Air and Soil Pollut: 1990/1991. Vol. 54. P. 75— 90.
  404. Kenneth Wark. et al. Air Pollution: Its Origin and-Control (3rd Edition). Addisson-Wesley, 1998. 573 p.
  405. Kenneweg H. Monitoring forest damage. Influences of forest damage on forestry and timbertrade // 3. Berichte des Forschungszentr. Waldokosysteme / waldsterben. Conference: LIGNA (15 May 1985, Hannover) Proc. 1985. P. 38—63.
  406. Kim Y.S., Lee J.K. Chemical and structural characteristics of conifer needles exposed to-ambient air pollution // European Journal of Forest Pathology, 1990. Vol. 20? P. 193—200.
  407. Knabe W. Monitoring of air pollutants by wild life plants and plant exposure: suitable bioindicators of different emissions types // Monitoring of Air Pollutants with Plants. Boston, London, 1982. P. 59—72.
  408. Kozlov M.V., Niemela T. Difference in needle length a new and objective indicator of pollution impact on Scots pine (Pinus sylvestris) // Water, Air and Soil Pollution. 1999. V. 116. P. 365—370.
  409. Kozlov M.V., Niemela T., Junttila J. Needle fluctuating asymmetry as a sensitive indicator of pollution impact on Scots pine (Pinus sylvestris) II Ecological indicators. 2002. V. 1. P. 271—:277.
  410. Kukkola E., Rautio P., Huttunen S. Stress indications in copper-and nickelexposed Scots pine seedlings // Environ and Exp. Bot. 2000. Vol. 43. P. 197—210.
  411. Kuusela K. Development of Nordic Forest Resources in the results of the
  412. European Timber Trend Studies // Communications of the Norwegian Forest Reseearch Institute. 1986. V. 39, № 15. P. 265—281.
  413. Lamppu J., Huttunen S. Relations between Scots pine needle element concentrations and decreaced needle longevity along pollution gradients // Environ. Pollut. 2003., Vol. 122. P. 119—126.
  414. Landolt W., Bucher J.B., Kaufmann E. Waldschaden in der Schweiz-1983. T. II. Interpretation der Sanasilva — Umfrage und der Fichten nadelanalysen aus der Sicht der forstlichen Ernahrungslehre // Schweiz. Ztschr. Forstwesen. 1984. Bd. 135. S. 637—653.
  415. Le Blanc F. Epiphytes and air pollution. Proc. European Congress on the Influence of air pollution on Plants and Animals. Wageningen, 1969. P. 211—222.
  416. Le Blanc F., De Sloover J'. Relation between inductrialization and the distibutionand growth of epyphytic lichens and mosses in Montreal4// Can. J. Bot. 1970. U. 48, № 8. P. 1485—1496.
  417. Le Blanc F., Rao D.N. Effect of sulphur dioxide // Ecology. 1973. Vol. 54, № 3.P. 612—617.
  418. Manual on, methodologies and? criteria for mapping critical levels // Loads and geographical areas where they are exceeded. UN-ECE (UniteclNation-Economic Commission' for Europe). Convetion on longrange transboundary air pollution. 1993. Text 25/93.
  419. Manual on methodologies and criteria for harmonized sampling, assessment, monitoring and analisis of the effects of air pollution on forests. Hamburg- Geneva: Programme Co-coordinating Centers, UN/ECE, 1994. 97 p.
  420. Mcllveen W.D., Negusanti J.J. Nickel in terrestrial environment // Sei. Total Environ. 1994. Vol. 148. P. 109—138.
  421. Miszalski Z. WrailiwosVprotosow na SO2 // Wradomos’ci Botaniczne, 1984. Vol. 28, № 4. P. 283—302.
  422. Mobnang M. Elements contents of spruce needles (P. abies (L.) Karst.) along an altitudinal gradient in the Bavarian Alps // Water, Air and Soil Pollut. 1990/1991. Vol. 54. P. 107—112.
  423. Munch E. Investigation of the hormony of tree shape // Iahrb. wiss. Bot. 1938. B.86. № 4. P. 581—673.
  424. Nash N.H., Nash E.H. Sensitivity of mosses to S02 // Ecologia. 1974. Vol. 17, № 3. P. 257—263.
  425. Nilsson S., Duinker P: The extent forest decline in Europe: a synthesis of survey results // Environment. 1987. V. 29, P: 4−9, 30—31.
  426. Santamaria1 J.M., Martin A. Influence of air pollution on the nutritional status of Navarra’s forests, Spain // Ghemosphere. 1998. Vol. 36, № 45: P: 943—948.
  427. Santesson R. The lichens and lichenocolous funge of Sweden and Norway. Lund. Sweden, 1993. 240 p.
  428. Shimazaki K., Sakaki T., Kondo N. et al. Active oxygen participation in chlorophyll destruction and lipid peroxidation in SO2 fumigated leaves ofspinach // Plant &Cell Physiology. 1980. Vol. 21, № 7. p. 1193—1204.
  429. Smith W. H. Air pollution and forests. Interaction between air contaminants and forest ecosystems. New York e.a.: Springer, 1981. XV. 379 p.
  430. Steinnes Eiliv. Arctical evaluation of the use of natural growing moss to monitor the deposition of atmospheris metals // Int. Symp., Ecol. Eff. Arct. Aiborne Contam, Rekjajvik, 4−8 Oct., 1993. Sci. Total Environ. 1995. № 1−3. P. 243—249.
  431. Steinnes Eiliv, Hansen Ian Erik, Rambuk Ion P. Atmospheris deposition of troce elements in Norway temperal and spatial trends studied by Moss analysis // Water, Air, an Sail Pollut. 1994. Vol. 74, № 1−2. P. 121—140.
  432. Stringer P.W., Stringer M.H. L. Air pollution and the distribution of epiphytic lichens and bryophytes in Winnipeg, Manitoba // Bryologist. 1974. Vol. 77, № 4. P. 405—426.
  433. Sverdrup H., De Vries W., Henriksen A. Mapping Critical Loads. UN-ECE, NMR. Stockholms, 1990. 124 p.
  434. The lichen flora of Great Britain and Ireland. Kings College London University of London Press. 1992. 710 p.
  435. Tuomisto H. Use of Picea abies needles as indicators of air pollution: Epicuticular wax morphology // Annales Botanici Fennici. 1988. Vol. 25. P. 351— 364.
  436. Turunen M., Huttunen S. A review of response of epicuticular wax of conifer needles to air pollution // Journal of Environmental Quality. 1990. Vol. 19, № l.p. 103—109.
  437. Turunen M. Responses of Scots pine needle surfaces to air pollutants // Acta Univ. Oui. A. 1996. Vol. 277. P. 15—43.
  438. Turunen M., Huttunen S., Percy K.E. et al. Epicuticular wax of subarctic Scots pine needles: response to sulfur and heavy metal deposition // New Phytologist. 1997. Vol. 135. P. 501—515.
  439. Ulrich В. Interaction of forest canopies with atmospheric constituents: S02, alkali and earth alkali cations and chloride // Effects of accumulation of airpollutants in forestn ecosystems. Reidel, 1983. P. 33—45.
  440. Wentzel K.F. JUFRO-Studies on maximal SO2 emissions standards to protect forest // Effects of accumulation of air pollutants in forest ecosystems. Dordrecht, 1983. P. 195—302.
  441. Woodwell G.M., Gannutz T.P. American J. of Botany. 1967. P. 1210— 1215.
  442. Ylimartimo A., Paakkonen E., Holopainen T. et al. Unbalanced nutrient status and epicuticular wax of Scots pine needles // Canadian Journal of Forest Research. 1994. Vol. 24. P. 522—532.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!