Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Особенности формообразовательного процесса в гибридных популяциях мягких пшениц и их использование в селекции

Диссертация: Особенности формообразовательного процесса в гибридных популяциях мягких пшениц и их использование в селекции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разработанный для использования в практической работе простой и эффективный способ определения селекционной ценности гибридов растений-самоопылителей и их исходных родительских форм отличается принципиальной новизной от используемых традиционно тем, что здесь учитываются не причинно-следственные связи в системе ген-признак, а выявляются исключительно эффекты генных взаимодействий. В результате… Читать ещё >

Содержание

  • ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
  • ГЛАВА 1. ВЛИЯНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ ГЕНОВ НА ПРОЦЕССЫ ФОРМООБРАЗОВАНИЯ В ГИБРИДНЫХ ПОПУЛЯЦИЯХ
    • 1. 1. Генетический анализ наследования гибридами качественных и количественных признаков
    • 1. 2. Комбинационная изменчивость качественных признаков
    • 1. 3. Появление новых и смещения частот проявления качественных признаков у гибридных потомств
    • 1. 4. Взаимодействия генов при проявлении гибридного некроза
    • 1. 5. Взаимодействия генов при проявлении гибридной карликовости
    • 1. 6. Явление векторизации процессов формообразования в гибридных популяциях эффектами генных взаимодействий

Особенности формообразовательного процесса в гибридных популяциях мягких пшениц и их использование в селекции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Отбор потомств с необходимым сочетанием хозяйственно-ценных признаков бывает результативным в гибридных популяциях, полученных при внутривидовых и отдалённых скрещиваниях. В процессе выполнения этих работ многими поколениями исследователей выявлены известные сейчас всем закономерности альтернативного наследования и комбинационной изменчивости так называемых качественных признаков, установленные впервые в середине прошлого века Г. Менделем (1968) на горохе. Способы регуляции генотипом развития таких признаков сейчас принято рассматривать с точки зрения детерминистических представлений, в соответствии с которыми их проявление в фенотипе есть функция или результат прямого действия определённых генов.

Однако характер наследственной изменчивости реагирующих на воздействие средовых факторов количественных признаков этими закономерностями не исчерпывается и их генетическая структура остаётся ещё во многом неизвестной. Из-за того, что подавляющее большинство хозяйственно-ценных признаков относится к категории количественных, очень трудно предсказывать возможность появления среди потомств изучаемых гибридов форм с желательным набором свойств, а значит и управлять селекционным процессом.

В генетике количественных признаков до последнего времени совершенно обоснованно продолжают господствовать представления, связанные с учётом действия на проявление изучаемых признаков так называемых доминантных, рецессивных, полимерных и других типов генов, когда выявляются также возникающие при гибридизации эффекты взаимодействий генетических и средовых факторов (К.Мазер, Дж. Джинкс, 1985; Д.С.Фол-конер, 1985). По той причине, что отдельные генетические системы проявить своё действие в фенотипе вне целостного генотипа не могут, представляется возможным возникновение признаков связывать исключительно с эффектами генных взаимодействий (Р.Ригер, А. Михаэлис, 1967, с. 328-A+fii.RcbSfAilSSOh, 1934) и на этой основе разрабатывать пригодные для использования в селекционной работе методы селекции.

Основной недостаток используемых сегодня способов анализа наследственной изменчивости количественных признаков гибридных популяций состоит в том, что они в силу разных обстоятельств не находят должного применения в селекционной работеВ связи с этим разработка пригодных для использования в практической работе способов изучения изменчивости признаков гибридных потомств является задачей актуальной.

Решить успешно стоящие перед селекционными учреждениями задачи по улучшению сортимента сельскохозяйственных растений можно лишь путём совершенствования существующих и разработки новых более эффективных методов селекции. При этом разработка таких способов селекции должна базироваться на знании закономерностей формообразовательных процессов в гибридных популяциях, генетической структуры хозяйственно-ценных признаков, характера наследования гибридными потомствами эффектов генных взаимодействий, системы взаимосвязей в проявлении признаков, селекционной ценности гибридов и комбинационной способности вовлекаемых в скрещивания родительских линий.

Установление закономерностей наследственной изменчивости гибридов селектируемых видов растений является, таким образом, совершенно необходимым условием для оптимизации селекционной работы и повышения её эффективности.

Цель и задачи исследования

Основная цель выполненной работы состояла в поиске наиболее эффективных путей оптимизации и совершенствования селекционной работы на основе изучения закономерностей изменчивости количественных и качественных признаков и выявления характера их взаимосвязей у гибридных потомств.

Работа относится к числу экспериментально-теоретических исследований. Она является органическим продолжением исследований автора (В.Г.Кызласов, 1970), выполненных в 1967 — 1970 годах на кафедре Генетики, селекции и семеноводства полевых культур Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. По этой причине данные некоторых из проведённых в то время экспериментов описываются и обсуждаются здесь достаточно подробно.

В задачу исследований входило: на основе анализа имеющихся в литературе и полученных в своих опытах экспериментальных данных обосновать и показать целесообразность исследования изменчивости признаков мягких пшениц как системных образований, возникающих в результате взаимодействий геновизучить закономерности соотносительной изменчивости и сопряжённой реакции на отбор некоторых количественных признаковвыявить новообразования признаков, которые возникают у гибридных потомств как следствие рекомбинаций и взаимодействий новых комплексов генов, и осуществить поиск неизвестных ранее генов пшеницыустановить направленность наследственных преобразований признаков гибридных популяций в процессе их репродуцирования, когда действие отбора и мутагенных факторов не проявляетсянайти пригодные для использования в селекционно-генетических исследованиях подходы к определению селекционной ценности вовлекаемых в скрещивания форм и их гибридных потомств, а также возможные приложения установленных закономерностей к обоснованию селекционных программ и генетических исследованийтеоретически обосновать, разработать и предложить для использования в практической работе простой и эффективный способ определения селекционной ценности гибридов и их родительских формвыяснить возможность использования возвратных и сложных скрещиваний в целях изменения степени доминантности признаков и усиления частоты образования трансгрессивных потомствотобрать наиболее ценные в селекционном и генетическом отношении линии из гибридных популяций и передать их для использования в практической работе заинтересованным селекционным лабораториям и организациям.

Условия, исходный материал и методика исследований. В основу выполненной работы был положен известный в генетике количественных признаков, но редко используемый в практической работе методологический принцип, когда хозяйственно-ценные признаки и свойства растений рассматриваются не как функции соответствующих генов (детерминистическая методология), а как системные образования, которые являются следствием взаимодействий определённых комплексов генов. Другими словами, анализировали не причинно-следственные связи в системе ген-признака эффекты взаимодействий генов.

Работа выполнялась в течение 1963 — 1997 годов. До 1966 года исследования проводили в условиях Хакасской сельскохозяйственной опытной станции в Красноярском крае. С 1967 по 1970 год (период аспирантуры) изучали изменчивость гибридов озимых мягких пшениц с яровыми на кафедре Генетики, селекции и семеноводства полевых культур Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева. Начиная с 1971 года, работа проводится в лаборатории генетики и цитологии НИИ сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны.

Растения выращивали в оптимальных условиях. В случаях контрастного изменения погодных условий и воздействии на развитие растений экстремальных факторов среды в тексте диссертации в процессе изложения и анализа полученных экспериментальных данных даются пояснения. ВлШШХ ускорения репродуцирования гибридные потомства выращивали в теплице.

В качестве исходного материала использовали гибриды мягких пшениц. Сортимент родительских форм включал в себя широкоизвестные и районированные сорта (Безостая 1, Мироновская 808, Ульяновка, Саратовекая 29, Московская 35, Московка, Приокская, Родина и множество других). В скрещивания вовлекали также некоторые свои линии и сорто-образцы из коллекции ВИРа. В ограниченных объёмах проводилась гибридизация мягких пшениц с октоплоидными пшенично-пырейными гибридами и другими видами. Была также предпринята попытка опылить мягкую яровую пшеницу пыльцой ярового ячменя. Названия изученных и вовлечённых в скрещивания сортообразцов и линий, а при необходимости и их характеристика, приведены при описании результатов соответствующих экспериментов.

Методика исследований — общепринятая в селекционно-генетических исследованиях. При изучении изменчивости количественных признаков опыты закладывали в трёх-, четырёхи более кратной повторности. Размещение вариантов опытов в пределах повторностей рендомизированное. В целом за годы исследований было проведено более 300 комбинаций скрещивания. Число полученных гибридных зерновок в каждой из комбинаций скрещивания составило в среднем от 10 до 600 штук. Гибридные потомства выращивали вместе с исходными родительскими формами и стандартными сортами (контрольные варианты опыта). Методические особенности проведённых опытов, если таковые имели место, описаны в процессе изложения и анализа полученного экспериментального материала. Статистическую обработку и анализ экспериментальных данных производили общепринятыми способами (дисперсионный и ковариационный анализ, коэффициенты корреляции и регрессии, хи-квадрат и др.).

Научная новизна, теоретическая и практическая ценность работы.

Установлено явление направленной наследственной изменчивости признаков у внутривидовых гибридов мягких пшениц, проявляющееся как следствие взаимодействий образующихся при рекомбинациях новых совокупностей генов. Показано, что новые признаки и свойства у гибридных потомств проявляются как результат возникающих при гибридизации взаимодействий генов, а не простого суммирования их функций.

На основе использования установленного явления разработан простой и эффективный способ определения селекционной ценности гибридных популяций растений-самоопылителей и их исходных родительских форм, который находит применение в селекционно-генетических исследованиях при изучении закономерностей наследования количественных признаков, включая и такой очень важный интегральный показатель, как урожай зерна. В селекции гетерозисных гибридов может использоваться методика анализа комбинационной способности родительских линий, основанная на учёте возникающих при гибридизации эффектов взаимодействий генов. Таким образом сравнительно простым способом удалось решить проблему определения селекционной ценности гибридов, оценить комбинационную способность родительских форм и прогнозировать эффективность отбора в гибридных популяциях растений-самоопылителей по комплексу хозяйственно-ценных признаков.

Показана возможность использования возвратных и сложных скрещиваний в целях изменения доминантности признаков и усиления частоты образования в гибридных популяциях трансгрессивных по хозяйственно-ценным признакам потомств. Выявлен ряд закономерностей сопряжённой и соотносительной изменчивости признаков, учёт которых может способствовать повышению эффективности проводимых в селекционных популяциях отборов и оценок генотипов, когда ставится задача создания форм, обладающих комплексом хозяйственно-ценных признаков.

Создана не имеющая аналогов в мировой практике линия яровой мягкой пшеницы, у которой в одном цветке образуется от одного до пяти пестиков и завязывается, соответственно, такое же количество зерновок. При этом, как и у обычных пшениц, у ней в каждом цветке формируется по три тычинки. Многопестичная пшеница характеризуется высокими показателями продуктивности колоса и урожая зерна. В результате гибридологического анализа установлено проявление в фенотипе трёх ранее неизвестных рецессивных генов, которые в гомозиготном состоянии вызывают развитие у пшеницы признака многопестичный цветок.

Удалось также получить практически не встречающуюся в природе мягкую яровую пшеницу, у которой тычинки в цветках трансформируются в пестики. Установлено, что превращение тычинок цветков в пестики проявляется как результат действия в гомозиготном состоянии трёх неизвестных ранее рецессивных генов однополости.

Основные положения, выносимые на защиту. В качестве наиболее существенных результатов работы на защиту выносятся:

1. Теоретическое обоснование и разработка простого и эффективного способа определения селекционной ценности гибридных популяций и их родительских форм, пригодного для анализа наследования гибридами такого очень сложного интегрального и важнейшего их свойства, как урожай зерна.

2. Метод измерения возникающих при гибридизации эффектов аллель-ных и эпистатических взаимодействий генов, которые определяют проявление гетерозиса у гибридов первого поколения.

3. Выявление направляющего действия возникающих при гибридизации аллельных и эпистатических взаимодействий генов на ход формообразовательных процессов в гибридных популяциях и его использование в селекционно-генетических исследованиях.

4. Создание константной линии яровой мягкой пшеницы, формирующей в одном цветке три тычинки и от одного до пяти пестиков, и выявление действия трёх неизвестных ранее рецессивных генов, которые в гомозиготном состоянии вызывают развитие признака многопестичный цветок.

5. Отбор генотипов яровой мягкой пшеницы с четырьмя пестиками в цветке, у которых тычинки трансформируются в пестики, и установление проявления в фенотипе трёх неизвестных ранее рецессивных генов, определяющих в гомозиготном состоянии возникновение растений женского типа.

Реализация основных результатов исследований. При использовании в качестве исходного материала линии, отобранной автором диссертации из гибридной популяции ПППГ 79 х Полесская 70, Г. H.Охрименко и A.A. Созиновым (1986) в институте Общей генетики РАН получен мутант озимой пшеницы, образующий в одном цветке от одного до четырёх зерновок. Линии озимых и яровых пшениц, полученные в процессе проведённых исследований и представляющие ценность для использования в практической работе, переданы заинтересованным организациям и изучались в селекционных питомниках лабораторий селекции озимой пшеницы, отдалённой гибридизации и яровых зерновых культур НИИ сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны, отделе селекции Владимирской сельскохозяйственной опытной станции и целого ряда других научно-исследовательских учреждений. Непосредственное применение в селекционно-генетических исследованиях и при выполнении диссертационных работ нашёл разработанный способ определения селекционной ценности гибридов и их родительских форм, отличающийся простотой и эффективностью (Т.А.Бабайцева, Н. В. Калинина, 1995; А. Л. Винничек, 1995; М. И. Руденко, И. Ю. Алексеева, В. А. Пухальский, 1996; К. Г. Танрывердыев, 1988; В. И. Федосеева, 1993; Дж. Хамандсш, А.В.Али-Заде, А. П. Саучанка, 1991; C.B. Сивенков, 1996; Б. Н. Цакашвили, 1984; Г. Л. Ячевская, В. Г. Кызласов, В. В. Мальченко, М. И. Руденко, И. В. Иорданская, В. А. Пухальский, Т. Н. Фёдорова, И. Ю. Макарова, И. Ю. Алексеева, И. Ф. Лапочкина, 1996; В. Г. Кызласов, И. Ф. Лапочкина, М. И. Руденко, И. Ю. Макарова, 1996).

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на научных конференциях Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (Москва, 1969, 1971, 1975) — Республиканской конференции по улучшению селекционно-семеноводческой работы с зерновыми культурами в.

РСФСР (Москва, 1973) — Республиканской конференции по генетике и селекции количественных признаков растений и животных (Симферополь, 1973) — Третьем, четвёртом, пятом и шестом съездах Всесоюзного общества генетиков и селекционеров им. Н. И. Вавилова (Ленинград, 1977; Кишинёв, 1982; Москва, 1987; Минск, 1992) — Совместных заседаниях секции генетики Московского общества испытателей природы и Московского отделения ВОГиС им. Н. И. Вавилова (Москва, 1977, 1986, 1988) — Республиканской конференции по повышению устойчивости зерновых культур к полеганию (Модино, 1979) — Второй Всесоюзной конференции по экологической генетике растений и животных (Кишинёв, 1984) — Научной школе -" Научно-методические вопросы повышения эффективности селекции сельскохозяйственных растений" (Новосибирск, 1979) — Научно-методическом семинаре генетиков и селекционеров ВНИИССОК (Московская область, 1985) — Научно-методическом семинаре — «Генетические аспекты селекции овощных культур» (Московская обл., ВНИИССОК, 1986) — Научных школах по генетике количественных признаков (Москва, ВДНХ, 1982, 1983, 1984) — Семинаре специализированной группы «Новые методы селекции зерновых культур» (Москва, ВДНХ, 1985) — Научно-методическом семинаре генетиков и селекционеров Краснодарского НИИСХ (Краснодар, 1986) — Семинаре участников встречи «Гетерозис в селекции зерновых колосовых, зернобобовых, крупяных культур и кукурузы» (Москва, ВДНХ, 1986) — Генетическом семинаре Белорусского Республиканского общества генетиков и селекционеров (Минск, 1987) — Всесоюзном совещании «Методы отбора по комплексам признаков в селекции растений» (Симферополь, 1989) — Республиканской конференции «Частная генетика растений» (Киев, 1989) — Научной конференции РАСХН «Математическое обеспечение и компьютерный сервис в селекции растений» (Тверь, 1991) — 1-м Съезде Вавиловского общества генетиков и селекционеров (Саратов, 1994) — Международной конференции «Гетерозис сельскохозяйственных растений» (Москва, 1997).

— 242-ВЫВОДЫ.

1. Разработанный для использования в практической работе простой и эффективный способ определения селекционной ценности гибридов растений-самоопылителей и их исходных родительских форм отличается принципиальной новизной от используемых традиционно тем, что здесь учитываются не причинно-следственные связи в системе ген-признак, а выявляются исключительно эффекты генных взаимодействий. В результате экспериментальной проверки новый способ оценки исходного материала показал своё соответствие действительности и нашёл успешное применение в селекционно-генетических исследованиях. Биологический смысл результатов исследований, получаемых при анализе экспериментальных данных этим способом, предельно ясен, а техника осуществления характеризуется простотой и не требует больших затрат труда.

2. Наследственную изменчивость гибридных популяций следует рассматривать как результат взаимодействий генов образующих зиготу родительских гамет. Зависимость протекающих в гибридных популяциях формообразовательных процессов от взаимодействий генов и их направленный характер выявляется по новообразованиям признаков у гибридных особей первого и последующих поколений, при расщеплении гибридов по известным генетическим схемам, в случаях трансгрессивного расщепления гибридов и сдвигах средних значений и частот проявления признаков гибридных потомств в сторону одного из родителей.

3. Эффекты взаимодействий генов в отличие от мутаций характеризуются определённостью фенотипического проявления и выявляются у всех или значительной части гибридных особей. Групповой характер новообразований признаков, генерируемых посредством взаимодействий генов, даёт возможность гибридным популяциям в отсутствие мутационных изменений и минуя действие отбора сразу подняться на качественно новую эволюционную ступень развития. Знание закономерностей взаимодействий генов позволяет прогнозировать эффективность отбора в селекционных популяциях и оптимизировать таким образом процесс селекции.

4. Гетерозис у гибридов Гр как и депрессия развития признаков, является следствием возникающих при гибридизации аллельных и эписта-тических взаимодействий генов исходных родительских форм. Проявляющиеся в фенотипе гибридных потомств эффекты аллельных и эпистатичес-ких взаимодействий генов на развитие признаков обычно влияют в противоположных направлениях и часто имеют разные знаки. Инбредная депрессия гибридов в процессе их самоопыления есть результат уменьшения ге-терозиготности гибридной популяции, когда исчезают возникшие при гибридизации аллельные взаимодействия генов из-за перехода последних в гомозиготное состояние.

5. Отрицательная зависимость в характере изменчивости признаков короткостебельности и морозостойкости у гибридных потомств озимых пшениц является вполне преодолимой. Короткостебельные потомства гибридов становятся более морозостойкими, когда они скрещиваются повторно с устойчивыми к действию низких температур длинностебельными сор-тообразцами.

6. В целях усиления частоты образования в гибридных популяциях нужных генотипических новообразований возвратное скрещивание гибрида Г^ следует проводить с родительской формой, у которой желательный признак выражен наиболее сильно. В таких гибридных популяциях облегчается отбор трансгрессивных по отдельным признакам линий, обладающих комплексом хозяйственно-ценных свойств и превышающих стандартные сорта по урожаю зерна.

7. В гибридных популяциях, полученных в сложных скрещиваниях, удаётся отобрать единичные потомства, у которых рецессивный признак короткостебельности становится доминантным. Использование таких новообразований в гибридных популяциях позволило путём непрерывных насыщающих скрещиваний ускоренно создать короткостебельные генотипы с набором признаков рекуррентного родителя.

8. Гибриды, получаемые в реципрокных скрещиваниях, из-за возникающих при гибридизации ген-цитоплазматических взаимодействий иногда могут различаться по признакам продуктивности. Наследственные различия такого типа при стабильности их фенотипического проявления в меняющихся условиях среды могут быть использованы в селекции гетерозис-ных гибридов и при создании константных линий с повышенной продуктивностью.

9. Среди потомств отдалённых гибридов удаётся обнаружить формы с необычными признаками и выявить посредством их использования в гибридологическом анализе проявление неизвестных ранее генов. Так, путём скрещивания пшенично-пырейных гибридов между собой создана линия яровой мягкой пшеницы, которая образует в одном цветке от одного до пяти пестиков и, соответственно, зерновок, а при опылении растений пшеницы пыльцой ячменя отобраны матроморфные потомства, у которых тычинки цветков превращаются в пестики. Пшеницы с многопестичными цветками характеризуются высокими показателями продуктивности, из-за чего их целесообразно использовать как исходный материал в селекции на высокий урожай зерна.

10. Пшеницы-двуручки, пригодные для возделывания в Подмосковье как при весенних, так и осенних сроках сева, оказалось возможным отобрать среди матроморфных потомств, полученных путём опыления яровой пшеницы пыльцой ярового ячменя. Созданные формы представляют интерес для использования в селекции экологически пластичных сортов.

11. В процессе сопряжённого варьирования признаков реакция результативных признаков на отбор иногда оказывается более сильной, чем у факториального, по которому ведётся прямой отбор. Если зависимость проявления признака от других является высокой, то реакция последних на его изменение ослабевает и, наоборот. Знание характера взаимосвязей хозяйственно-ценных признаков с другими свойствами растений позволяет повысить эффективность отбора в селекционных популяциях.

12. В селекции мягких пшениц отбор растений по форме колоса и зерновок ведёт к изменению у их потомств таких признаков, как плотность колоса, число зёрен в колосе, размеры зерновок и число седиментации. При проведении отборов в селекционных популяциях следует учитывать, что однозначные количественные признаки прилегающих друг к другу (смежных) метамерных органов (например, длина междоузлий стебля) обычно бывают связаны между собой положительными корреляциями.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. В решении селекционно-генетических задач рекомендуется использовать разработанный способ определения селекционной ценности гибридов и их родительских форм, отличающийся простотой и эффективностью.

2. При проведении селекционно-генетических исследований предлагается учитывать направляющее действие возникающих при гибридизации ал-лельных и эпистатических взаимодействий генов на ход формообразовательных процессов в гибридных популяциях и характер наследственной изменчивости хозяйственно-ценных признаков гибридных потомств.

3. В гибридных популяциях первого поколения, полученных по схемедоминантный признак х (Р^доминантный х рецессивный), удаётся отобрать единичные потомства, у которых рецессивный признак короткостебельнос-ти трансформируется в доминантное состояние. Использование таких новообразований в гибридных популяциях озимых мягких пшениц позволило путём непрерывных насыщающих скрещиваний ускоренно создать устойчивые к полеганию короткостебельные генотипы с набором признаков морозостойкого рекуррентного родительского сорта Ульяновка.

4. Высокопродуктивные растения пшеницы с многопестичными цветками и генотипы, у которых тычинки цветков превратились в пестики, рекомендуется использовать в селекционно-генетических исследованиях. В селекции экологически пластичных сортов в качестве исходного материала предлагается использовать созданные линии пшениц-двуручек, способные удовлетворительно зимовать в условиях Подмосковья и одновременно давать урожай при весенних сроках сева.

5. В селекции на совмещение в одном генотипе нужного набора хозяйственно-ценных признаков следует принимать во внимание, что реакция результативного признака на отбор при сопряжённом варьировании его с другими иногда оказывается более сильной, чем у факториального, по которому ведётся прямой отбор.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.Г. Возможность использования явления гетерозиса для определения селекционной ценности гибридных комбинаций //Всесоюзная школа молодых учёных и специалистов по теории и практике селекции растений. — М., 1979. — С. 9.
  2. С.Г. Динамика элементов урожайности в гибридных популяциях пшеницы первого пятого поколений //Селекция и семеноводство полевых культур. — Алма-Ата, 1981, — С. 92 — 98.
  3. А. Генетическая роль беккроссов //Хлопководство. 1984. -Р12. — С. 28.
  4. М.Н. Роль беккроссирования гибридов пшеницы в улучшении продуктивности и качества зерна: Автореф. дисс.-.канд. с.-х. наук. -Баку, 1973. 32 с.
  5. И.Б. Фотосинтетические свойства сортов озимой пшеницы, различающихся по продуктивности //Селекция и семеноводство. Киев, 1985. — № 59. — С. 63−67.
  6. Н.И. Влияние генома D на скрещиваемость пшеницы с рожью //Научно-технический бюллетень ВНИИ растениеводства. 1984. -№ 144. — С. 25 — 26.
  7. Т.А., Калинина Н. В. Использование системного анализа для изучения гибридных популяций гороха //Сельскохозяйственная наука Северо-Востока Европейской части России: Сб. науч. тр. -Киров: НИИСХ Северо-Востока, 1995. с. 144 — 149.
  8. А.А. Исходный материал овса для селекции в условиях Среднего Урала: Дисс.-канд. с.-х. наук. Красноуфимск, 1981. — с. 182
  9. Ю., Христова М. Плоидни (геномни) мутации особен-ости и значение //Природа (НРБ). — 1987. — 36, № 2. — с. 48 — 53.
  10. В.П. Цитоэмбриология межвидовой несовместимости у растений. Киев: Наукова думка, 1975. — 208 с.
  11. Э.А. Эволюция морозостойкости пшениц //Тезисы докладов 3-го съезда ВОГиС, Том 1. Л., 1977, — с. 46.
  12. Т.Б. Эмбриология пшеницы. Л.: Колос1974. — с. 206.
  13. Л.П. Генетика высоты растений риса: Автореф. дисс.,., канд. биол. наук. Л., 1985. — 12 с.
  14. Л.В. Введение в общую эмбриологию. М.: Изд. МГУ, 1980. — с. 216.
  15. Ф.Н., Ноулз П. Ф. Научные основы селекции растений. М.: Колос, 1972. — с. 85.
  16. А.Б., Бардиер Н. Г. Влияние условий среды на генотипическую корреляцию у сои //Известия АН МССР. Серия биол. и хим. наук. -1968. — № 4. — с. 33 — 35.
  17. Е.Д. Влияние полиплоидии на содержание хлорофилла в листьях озимой ржи //Новое в селекции и семеноводстве с.-х. культур. Каменная степь, 1987. — с. 84 — 90.
  18. О.Д., Зеленский М. И. Экологическая и видовая дифференциация пшеницы по уровню фотосинтетической активности //Сб. науч. тр. ВНИИ растениеводства. 1987. — № 100. — с. 186 — 203.
  19. Н.И. Научные основы селекции пшеницы. М. — Л.: Ленсель-хозгиз. — 1935а. — с. 124.
  20. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной измен-248чивости. -M. JI.: Сельхозгиз, 1935 В. — с. 15.
  21. Н.И. Избранные труды. М.: Колос, 1965. — Т.5. с. 275.
  22. М.Д., Чекалин Н. М., Макагонов Е. И. Дивергенция и подбор пар для гибридизации гороха //Доклады ВАСХНИЛ. 1981. — № 9.с. 12 14.
  23. М.М. К вопросу о наследовании количественных и качественных признаков у гибридов пшеницы// Сб. трудов аспирантов и молодых научных сотрудников ВИРа. 1961. — № 2(6). — с. 34 — 39.
  24. А.Л. Исходный материал для селекции томата на скороспелость в условиях Среднего Поволжья. Автореф. дисс.-канд. с.-х. наук. М., 1995. — с. 22.
  25. B.C. Использование полиплоидии и доминантной коротко-стебельности в селекции зимостойких сортов озимой ржи в Сибири //Селекция ржи. Л., 1990. — с. 98 — 102.
  26. М.В. Теория информации и эволюция //Кибернетика живого. Биология и информация. М.: Наука, 1984. — с. 45 — 53.
  27. Н.Е. Некоторые подходы к оценке селекционной ценности сортов и гибридов пшеницы //Сельскохозяйственная биология. -1982. 17, Р4. — с. 458 — 462.
  28. П.А. Явление корнеобразования в колосьях озимой пшеницы Украинка //Сб. науч. тр. Армянского с.-х. института. 1955. -№ 9. — с. 123 — 128.
  29. П.А. Образование «кустов-колосков» и «побегов-цветков» у пшеницы //Известия АН АрмССР. 1959. — 42, № 12. — с. 89 — 94.
  30. П.А. Живорождение у пшеницы //Морфогенез растений. -М.: Изд. Московского ун-та. 1961. — том 1. — с. 308 — 311.
  31. B.C., Аладьин B.C. Изучение и использование при селекции взаимосвязи между продуктивностью и площадью листовых пластинок яровой пшеницы //Селекция и семеноводство. Киев, 1980. — № 45. -с. 40 — 44.
  32. A.A. Реакция популяций ржи на низкий уровень инбридинга //Генетика. 1985. — 21, № 1. — с. 274 — 282.
  33. A.A., Семёнова Т. В., Ермаков С. А. Оценка прямого и коррелятивного ответов на отбор по высоте растений и продуктивности колоса у озимой ржи //Научно-технический бюллетень ВНИИ растение-249водства. 1987. — № 171. — с. 7 — 11.
  34. И.А. Генетические эффекты взаимодействия геномов пшеницы и ржи в полигеноме тритикале //Тезисы докл. 5-го съезда Белорусского общества генетиков и селекционеров. Ч. 1. 1986. — с. 86.
  35. И.А., Гордей Г. М. Генетические основы создания тритикале //Генетика. 1985. — 21, № 10. — с. 1705 — 1712.
  36. В. Эволюция организмов. М.: Мир, 1980. — с. 407.
  37. Ю.Л. Генетика и селекция сельскому хозяйству. М.: Просвещение, 1984. — с. 43, 129, 216, 240.
  38. Г. В. Генетика. М.: Колос, 1971. — с. 74.
  39. Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур.- М.: Колос, 1972. с. 113.
  40. Г. В., Кызласов В. Г. Изменение морфологических признаков и прочности междоузлий стебля у пшеницы при возвратных скрещиваниях //Известия ТСХА.- 1968. Вып. 4. — с. 53−59.
  41. Г. В., Кызласов В. Г. Расщепление гибридов озимых пшениц с яровыми по признаку яровости и озимости //Известия ТСХА. 1970.- вып. 3. с. 89 — 94.
  42. Г. В., Кызласов В. Г., Родионов Н. В. К изучению гетерозиса у гибридов яровой пшеницы //Доклады ТСХА. 1971. — Вып. 161, -с. 148 — 152.
  43. Г. В., Кызласов В. Г. Наследование реципрокными гибридами пшеницы признаков, определяющих развитие свойства неполегаемости //Известия ТСХА. 1975. — Вып.1. — с. 56 — 63.
  44. Г. В., Кызласов В. Г. 0 наследовании образа жизни гибридамиозимых пшениц с яровыми //Сельскохозяйственная биология. 1975.- том 10, № 5. с. 729 — 735.
  45. Г. В., Кызласов В. Г. Усиление трансгрессивной изменчивости признаков продуктивности колоса в заданном направлении у гибридов озимых пшениц с яровыми //Генетика. 1976. — том 12, № 9.с. 5 12.
  46. Г. В., Кызласов В. Г. Новый подход к определению селекционной ценности гибридов //Хлопководство. 1987. — № 6.- с. 36−40.
  47. Г. В., Кызласов В. Г. Опыт измерения эффектов взаимодействий генов, определяющих проявление гетерозиса у пшеницы //Селекция и семеноводство. 1988. — Р5. — с. 18−22.
  48. Т.Р., Гурвич М. Р. Упрощённый способ статистической обработки результатов исследований //Кибернетика и информатика в медицине. Рига, 1980. — с. 6 — 7.
  49. .А., Байгужина Л. Ж., Мынбаев Т. Т. Характер расщепления некоторых признаков мягкой пшеницы //Генетика и селекция растений и микроорганизмов. 1986. — с. 26 — 27.
  50. Я.Н. Наследование некоторых маркерных признаков подсолнечника //Вопросы прикладной физиологии и генетики масличных культур. Краснодар. — 1986. — с. 14 — 19.
  51. Дж. Введение в системный анализ: применение в экологии.- М.: Мир, 1981. с. 252.
  52. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. -с. 416.
  53. В.А. О соотношении задач идентификации генотипов по фенотипам и задач получения генетической информации о признаках продуктивности в теории отбора растений //4-й съезд ВОГиС, Кишинёв, Тезисы докл. М., 1982. — с. 119 — 120.
  54. В.А. Генетика количественных признаков растений в решении селекционных задач: Дисс. доктора биолог, наук. Новосибирск, 1983а. — с. 8, 23. — Машинопись.
  55. В.А., Аверьянова А. Ф. Механизмы взаимодействия генотип-среда и гомеостаз количественных признаков растений //Генетика. -1983. с. 1806 — 1810.
  56. В.А., Аверьянова А. Ф. Переопределение генетических формул количественных признаков пшеницы в разных условиях среды //Генетика. 1983а. — 19, № 11. — с. 1811 — 1817.
  57. В.А., Цильке P.A., Рейтер Б. Г. и др. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири. Новосибирск, 1984. — с. 27.
  58. В.А., Литун П. П., Шкель Н. М., Нечипоренко H.H. Модель эколого-генетического контроля количественных признаков растений //Доклады АН СССР. 1984. — 274, № 3. — с. 720 — 723.
  59. В.А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству //Методические рекомендации. Санкт-Петербург, ВИР. — 1994. — с. 50.
  60. Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1970. — с. 443.
  61. Н.П. Генетические принципы селекции растений //Генетические основы селекции растений. М.: Наука, 1971. — с. 3 — 29.
  62. Н.П. Общая генетика. М.: Наука, 1986. — с. 72.
  63. М.Г. Моносомный анализ остистости сорта яровой пшеницы Гибрид 21 //Селекция и семеноводство зерновых культур. Новосибирск. — 1980. — с. 32 — 37.
  64. С.А., Семёнова Т. В., Гончаренко A.A. Эффективность косвенного отбора по некоторым морфологическим признакам клонов озимой ржи //Научно-технический бюллетень ВНИИ растениеводства. -1987. № 169. — с. 11 — 13.
  65. В.И. К подбору исходных форм яровой пшеницы по размерам флагового листа //Селекция и семеноводство. 1984. — № 10.с. 29.
  66. П.М. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1964. — с. 71.
  67. A.A. Экологическая генетика культурных растений (адаптация, рекомбигогенез, агробиоценоз). КишинёвШтиинца, 1980. -с. 31, 47, 162, 414, 587.
  68. A.A., Король А. Б. Рекомбинация в эволюции и селекции. -М.: Наука, 1985. с. 400.
  69. Зоз H.H., Сальникова Т. В. Системные мутации в экспериментальном мутагенезе //Мутационная селекция. М.: Наука, 1968. — с. 117.-25 274. Зуссман М. Биология развития. М.: Мир, 1977. — с. 262, 301.
  70. В.Ф., Миронова Н. П. Создание короткостебельных озимых пшениц в Куйбышевской области //Селекция короткостебельных пшениц. М.: Колос, 1975. — с. 176 — 179.
  71. Г. В книге Дж.Иберт Взаимодействующие системы в развитии. — М.: Мир, 1968. — с. 3 — 4.
  72. Л.Г. Дальнейшая разработка метода сложной ступенчатой гибридизации //Селекция и семеноводство зерновых культур. Саратов: Институт Юго-Востока, 1986. — с. 10 — 18.
  73. Л.Г., Мартынов С. П. Ретроспективная проверка двукомпонент-ного алгоритма планирования скрещиваний на яровой пшенице //Сельскохозяйственная биология. 1986. — № 6. — с. 97 — 100.
  74. А.Т. Наследование признаков качества зерна при диалле-льных скрещиваниях озимой мягкой пшеницы //Генетика. 1983. -19, № 9. — с. 1476 — 1482.
  75. Казарцева А. Тй, Воробьёва Р. А. Некоторые вопросы генетики признаков качества зерна озимой пшеницы //Вестник сельскохозяйственнной науки. 1985. — № 6. — с. 88 — 93.
  76. М.М. Эволюция биосферы. М.: Колос, 1974. — с. 193.
  77. Ф.Г., Литвиненко Н. А., Адамовская В. Г. Селекция озимой мягкой пшеницы на повышенную белковость зерна //Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. — № 6. — с. 72 — 79.
  78. А. Муки предсказательства или повесть о том, почему структура кристаллов такая, как есть //Наука и жизнь.1976. № 5. — с. 52−58.
  79. С.Ф. Исследование модели сорта яровой пшеницы на изоген-ных линиях и аналогах. Проблема и перспективы //Проблемы селекции сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1983. — с. 58 -68.
  80. Ю.Б., Колесников И. М., Хупацария Т. И. К возможности прогнозирования селекционной ценности гибридных комбинаций и элитных растений у мягкой яровой пшеницы //Доклады ТСХА. 1980. — № 264. — с. 18 — 22.
  81. A.A. Особенности строения растения Безостой 1 //Селекция и семеноводство. 1966. — № 6. — с. 40 — 42.
  82. Н.И., Козловская В. Ф. Эффективность прогноза селекционной ценности гибридов яровой пшеницы по данным ранних поколений //Селекция и семеноводство в Сибири и на Дальнем Востоке. -Новосибирск, 1987. с. 34 — 40.
  83. И.К. Сложные скрещивания в селекции озимой пшеницы на Полесье Украины //Использование насыщающих скрещиваний и самонесовместимости в селекции сельскохозяйственных растений. Киев.:Науко-ва думка, 1975. — с. 44−48.
  84. .Е. К вопросу о роли надземных вегетативных органов в формировании колоса у яровой пшеницы //Морфогенез растений. Том 1. М.: МГУ. 1961.
  85. В.Г. Индекс формы пластинки верхнего листа и устойчивость к полеганию у пшеницы //Доклады ТСХА. 1969. — йып. 152. -с. 211 — 214.
  86. В.Г. Селекционно-генетическое изучение гибридов озимых пшениц с яровыми: Дисс.канд. биол. наук. М., 1970. с. 185. -Машинопись.
  87. В.Г. Случай мужской стерильности у мягкой пшеницы //Сельскохозяйственная биология. 1972. — Том 7, № 4. — с. 621−622.
  88. В.Г. Расщепление по яровости-озимости и перезимовка ре-ципрокных гибридов озимых пшениц с яровыми //Цитология и генетика. 1975. — Том 9, № 4. — с. 324 — 328.
  89. В.Г. Эффективность отбора в гибридных популяциях, полученных при скрещивании озимых пшениц с яровыми //Генетика. -1975а. Том 11, № 3. — с. 5 — 11.
  90. В.Г. Возникновение генотипических новообразований при гибридизации озимых пшениц с яровыми //Сельскохозяйственная биология. 19 756. — Том 10, № 6. — с. 820 — 823.
  91. В.Г. Системный анализ наследования количественных признаков и прогнозирование эффективности отбора в гибридных популяциях пшеницы //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1982, с. 3 — 12.
  92. В.Г. Способ определения общей селекционной ценности гибридных популяций пшеницы и их исходных родительских форм //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1984. — с-.-3 — 12.
  93. В.Г. Возможный генетический механизм приспособления организмов к условиям среды //Тезисы докл. Второй Всесоюзной конференции по экологической генетике. Кишинёв.: Штиинца, 1984а. -с. 129 — 130.
  94. В.Г. Измерение эффектов взаимодействий генов, определяющих проявление гетерозиса у пшеницы //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1985. — с. 25 — 32.
  95. В.Г. Использование эффектов взаимодействий генов при определении селекционной ценности гибридов растений-самоопылителей //Тезисы докл. 5-го съезда ВОГиС. 1987. — Том 4, ч. 1. -с. 231.
  96. В.Г. Сопряжённость изменчивости количественных признаков озимой пшеницы //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1987а. -с. 12 — 21.
  97. В.Г. Использование эффектов взаимодействий генов при определении селекционной ценности гибридов растений-самоопылителей //Доклады М0ИП. Общая биология. М.: Наука, 1988. — с.43 46.
  98. В.Г. Соразмерность изменчивости количественных признаков пшеницы //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1988. — с. 68 — 73.
  99. В.Г. Эффект векторизации эволюционных преобразований организмов спектрами генных взаимодействий //Доклады МОИП. Общая биология. М.: Наука, 1989.- с. 30 — 34.
  100. В.Г. Выявление общей селекционной ценности гибридов растений-самоопылителей при использовании элементов системного анализа //Тезисы докл. Всесоюзного совещания АН СССР. Ялта, 1989а. — с. 52 — 53.
  101. В.Г. Закономерности проявления эффектов генных взаимодействий у гибридов мягких пшениц //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. -М., 1992. с. 62 — 69.
  102. В.Г. Идентификация неизвестных ранее генов пшеницы //Генетика. 1994. — Том 30, приложение. — с. 85.
  103. В.Г. Эколого-генетическая адаптация мягких пшениц к условиям Подмосковья //Тезисы докл. Международной конференции «Молекулярно-генетические маркеры растений.» Киев, 1996. — с. 46 — 47.
  104. В.Г. Явление многопестичности цветков у пшеницы //Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье: Сб. науч. тр. М.: НИИСХ ЦРНЗ, 19 966. -с. 97 — 102.
  105. В.Г., Хупацария Т. И. Сопряжённое наследование некоторых признаков в гибридной популяции пшеницы Безостая 1 х Саратовская 29 //Доклады ТСХА. 1975. — Вып. 209. — с. 85−87.
  106. В.Г., Кочетыгова М. Г. Анализ коррелятивных связей некоторых количественных признаков у пшеницы //Генетика и селекция количественных признаков. Киев.: Наукова думка, 1976. — с. 94 -100.
  107. В.Г., Кочетыгова М. Г., Руденко М. И. Изменчивость относительной длины междоузлий стебля у сортов и гибридов озимой пшеницы //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. Москва, 1977.-Вып. 41. -с. 68 — 73.
  108. В.Г., Кочетыгова М. Г., Руденко М. И., Лебедева Н. П. Показатели качества зерна у гибридов озимых пшениц с яровыми //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1978. — вып. 44. — с. 109 — 116.
  109. В.Г., Кочетыгова М. Г., Руденко М. И. Соотношения и особенности варьирования длины междоузлий стебля у пшеницы //Цитология и генетика. 1979. — Том 13, № 4. — с. 288 — 295.
  110. В.Г., Кочетыгова М. Г., Руденко М. И. Корреляционные связи некоторых количественных признаков у пшеницы //Доклады МОИП. Общая биология. М., 1979а. — с. 77 — 79.
  111. В.Г., Руденко М. И., Кочетыгова М. Г. Изменчивость размеров пластинок стеблевых листьев у гибридов первого поколения яровой мягкой пшеницы и исходных родительских форм //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. 1981. — Вып. 50. — с. 131 — 138.
  112. В.Г., Рыбакова М. И., Руденко М. И., Кочетыгова М. Г. Создание короткостебельных генотипов озимой пшеницы с повышенной морозостойкостью //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1982. — с.65 71.
  113. В.Г., Руденко М. И. Отбор доминантных новообразований по признаку короткостебельности в гибридных популяциях пшеницы //Тезисы докл. 4-го съезда ВОГиС, Часть 2. КишинёвШтиинца, 1982. — с. 257.
  114. В.Г., Гуляев Г. В. Явление направленной наследственной изменчивости количественных признаков организмов при гибридизации //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1983. — с. 3 — 11.
  115. В.Г. Изучение генетического контроля массы зерна колоса у гибридов первого поколения озимой мягкой пшеницы с помощью диаллельного анализа //Сб. науч. тр. Краснодарского НИИСХ.- 1979. № 21. — с. 57 — 64.
  116. В.Г. Наследование солеустойчивости гибридами риса первых двух поколений //Бюллетень научно-технической информации ВНИИ риса. 1985. — № 34. — с. 3 — 6.
  117. Ю.А., Орлюк А. П., Базалий В. В. Изменчивость генетической структуры гибридных популяций яровой пшеницы при пересеве //Генетика. 1987. — Том 23, № 3. — с. 464 — 472.
  118. И.Ф., Кызласов В. Г., Ячевская Г. Л., Власова Е. В. Изучение линий мягкой пшеницы с генетическим материалом hojfyiiops SpG-WoiAj^Slo^S^ //Тезисы докл. Международной конференции «Молеку-лярно-генетические маркеры растений». Киев, 1996. — с. 65.
  119. А.З., Алексеева А. И. Особенности анатомического строения стебля тритикале //Селекционно-генетические исследования интенсивных сортов зерновых и зернобобовых культур. Горки, 1990. -с. 61 — 71.
  120. Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. — с. 239.
  121. Ли Ч. Введение в популяционную генетику. М.: Мир, 1978. — с. 555.
  122. П.П., Зозуля А. Л., Драгавцев В. А. Решение задач селекции на базе эколого-генетической модели количественного признака //Селекция и семеноводство. 1986. — № 61. — с. 6 — 13.
  123. П.П. Генетический контроль и проблемы генетической защиты урожая зерна //Урожай и адаптационный потенциал экологической системы поля. Киев, УОГиС, 1991. — с. 24 — 32.
  124. М.Е. Генетика. Л.: Изд. Ленинградского ун-та, 1967. -с. 169.
  125. М.Е., Ватти К. В., Тихомирова М. М. Генетика с основами селекции. М.: Просвещение, 1979. — с. 284 и 304.
  126. П.П. Селекция и семеноводство озимой пшеницы //Избранные труды. М.: Колос, 1973. — с. 448.
  127. С.Ф., Тупицын Н. В., Котова Т. Г., Федченко В. П. Связь признака высоты стебля озимой пшеницы с морозостойкостью //Научно-технический бюллетень ВСГИ. Одесса, 1980. — вып. 3(37). -с. 6 — 9.
  128. A.A. О природе наследственных факторов //Известия Биологического НИИ при Пермском Гос. ун-те. Пермь, 1925. — Том 4, Приложение 1-е. — с. 35.
  129. Д. Наследяване на признака овласеност на листната пет-ура и оцветяването на кореноплодите при репичките //Генетика и селекция (НРБ). -.1975. 8, № 5. — с. 365 — 373.
  130. К., Джинкс Дж. Биометрическая генетика. М.: Мир, 1985. — с. 463.
  131. Майо 0. Теоретические основы селекции растений. М.: Колос, 1984. — с. 97, 134 — 135, 196.
  132. Э. Популяции, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. — с. 187.
  133. С.И., Зоз H.H. Индуцированные системные мутации у пшеницы //Генетика. 1965. — № 2.
  134. В.В., Пухальский В. А., Кызласов В. Г., Руденко М. И., Латыпов А. З., Иорданская И. В., Марченко Н. В. Генетика высотырастений зерновых культур в системе диаллельных скрещиваний //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1986. — с. 113 — 124.
  135. В.Н. Селекция и семеноводство яровой пшеницы //Избранные труды. М.: Колос, 1980. — с. 276.
  136. С.П. Применение путевого и дискриминантного анализов для оценки селекционной значимости компонентов урожая //Генетика количественных признаков с.-х. растений. М., 1978. — с.52 58.
  137. С.П. К вопросу о преобразовании экспериментальных данных //Генетика. 1980. — Том 16, № 9. — с. 1589 — 1595.
  138. С.П. Двукомпонентный алгоритм планирования простых и сложных скрещиваний в селекции самоопыляющихся культур //Сельскохозяйственная биология. 1986. — № 2. — с. 110 — 114.
  139. .М. Закон гомологических рядов в наши дни //Наука и жизнь. 1979. — № 2. — с. 33 — 37.
  140. Г. Опыты над растительными гибридами (1865) //Избранные работы. М., Медицина, 1968. — с. 103 — 139.
  141. Н.Д. Генетические аспекты эволюции пола конопли //Генетика. 1991. — Том 27, № 2. — с. 1561 — 1569.
  142. Е., Васильева М., Михайлова М. Изучение мейоза и эмбриогенеза у мутантов гороха с тычинками, превратившимися в пестики //Генетика и селекция. 1988. — 21, № 5. — с. 377 — 384.
  143. В.Х., Тихонов А. П., Аблов С. А., Васюков П. П., Шевцов В. М. Особенности генетического контроля типа развития у различных сортов озимого и ярового ячменя //Генетика. 1988. — Том 24, № 5. — с. 900 — 907.
  144. А.В. Использование депрессивных комбинаций в селекции мягких пшениц //Науч. тр. Северо-Западного НИИСХ. JI.: Колос. — вып. 9. — 1965.
  145. Э.Д. Совершенствование сорта в селекционно-семеноводческом процессе //Селекция и семеноводство. 1988. — РЗ. — с. 2−6.
  146. А. Руководство к возделыванию важнейших хлебных злаков. Санкт-Петербург: Изд. А. Ф. Девриена, 1889. — с. 95.
  147. Г. М. Эколого-генетическая модель контроля количественных признаков //Тезисы докл. Всесоюзной научной конференции. -Кишинёв, 1986. с. 92.
  148. А.И. Пшеница. Биология. М.: Колос, 1965. — с. 265 — 267, 568.
  149. Оно С. Генетические механизмы прогрессивной эволюции. М.- Мир, 1973. — с. 11, 16, 68.
  150. А.П., Гончарова К. В. Взаимодействие генов и изменчивость устойчивости к бурой ржавчине у озимой пшеницы //Цитология и генетика. 1987. — 21, № 4. — с. 262 — 266.
  151. А.П. Физиолого-генетическое обоснование селекции сортов озимой мягкой пшеницы в условиях орошения юга УССР: Автореф. дисс. доктора биол. наук. Киев, 1989. — с. 38.
  152. Г. Н., Созинов A.A. Получение многоплодности у озимой пшеницы //Радиационная генетика селекции. М.- Институт Общей генетики им. Н. И. Вавилова, 1986. — с. 74.
  153. И.Я. Использование элементов информационно-статистического анализа при изучении внутривидовой изменчивости //Журнал общей биологии. 1978. — 39, № 6. — с. 840 — 848.
  154. В.М., Нецветаев В. П. Генетический контроль глиадина и некоторых морфологических признаков колоса твёрдой озимой пшеницы //Научно-технический бюллетень ВСГИ. 1986. — Р2. — с. 31 — 36.
  155. В.М., Нецветаев В. П. Картирование локусов ЦЬЬ и tylb Ч-1А У озимой твёрдой пшеницы //Научно-технический бюллетень ВСГИ. 1987. — № 2. — с. 29−35.
  156. С.Е., Пшеничникова Т. А., Сарапульцев Б. И., Майстренко О. И. Фенотипическое проявление взаимодействия генов, контролирующих экспрессию отдельных компонентов глиадина пшеницы //Генетика. 1986. — 22, № 8. — с. 2107 — 2114.
  157. В.Е. О возможности использования статистических методов при подборе пар для гибридизации //Бюллетень научной информации Центральной генетической лаборатории. 1980. — № 35. — с. 69 — 74.
  158. к.Ф. Метод решёток пропорций в генетике количественных признаков (на примере огурца -СяСльSdtL^i^S Л.): Автореф. дисс.канд. биолог, наук. Ленинград, 1987. — с. 18.
  159. В.А., Козленко Л. В. Гибридный некроз у пшеницы //Сельскохозяйственная биология. 1969. — Том 4, № 1. — с. 44 — 50.
  160. В.А., Кызласов В. Г., Мальченко В. В., Панина Е. Б., Яч-евская Г.Л. Генетические и цитологические исследования исходного селекционного материала //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1981.- с. 104 111.
  161. В.А., Мальченко В. В., Латыпов А. З., Кызласов В. Г., Руденко М. И., Иорданская И. В., Марченко Н. В. Проявление гетерозиса у пшеницы и ячменя в системе диаллельных скрещиваний //Генетика. 1989. — Том 25. — с. 488 — 497.
  162. В.Н., Пежемская Т. А. Эффективность насыщающих скрещиваний в селекции яровой пшеницы //Селекция и семеноводство. -1983. № 3. — с. 21 — 23.
  163. Р., Михаэлис А. Генетический и цитогенетический словарь. -М.: Колос, 1967. с. 25, 88, 492.
  164. Ю.М., Степанова Н. В., Чернавский Д. С. Математическая биофизика. М.: Наука, 1984. — с. 304.
  165. А.О. Наследование и проявление доминантных генов с варьирующей пенетрантностью: эволюционный аспект //Генетика. -1987. 23, № 6. — с. 1038 — 1049.
  166. М.И., Алексеева И. Ю., Пухальский В. А. Оценка селекционной ценности сортов и гибридов ячменя //Принципы и методы селекции и семеноводства зерновых и зернобобовых культур в Нечерноземье: Сб. науч. тр. М.: НИИСХ ЦРНЗ, 1996. — с. 51 — 57.
  167. Г. А., Саркисян A.A. Трансгрессивная изменчивость межмута-нтных гибридов пшеницы //Биологический журнал Армении. 1987. -40, № 11. — с. 924 — 928.
  168. Е.И. Характер наследования устойчивости к бурой ржавчине гибридами озимой пшеницы //Селекция и семеноводство. 1989. -№ 5. — с. 26 — 27.
  169. Л.М. Олигоген //Англо-русский словарь генетических ицитологических терминов. Новосибирск: Наука. — 1973. — с. 100.
  170. .И., Пома Н. Г., Львова В. Г. Создание сортов озимой пшеницы, сочетающих высокую урожайность с повышенной зимостойкостью //Сб. науч. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1987. — с. 97 — 104.
  171. A.A., Секачёв Г. А., Вуколов П. И., Александров Л. А., Ак-сентьев Б.Н. Гибридологический анализ сопряжённых (коррелятивных) признаков пшеницы //1. Записки Императорского общества сельского хозяйства Южной России. 1916. — Том 86, книга 2.
  172. A.A., Баранский Д. И. Гибридологический анализ сопряжённых признаков пшеницы //Труды Одесской сельскохозяйственной селекционной станции. 1922. — &-ып. 7.
  173. С.К., Трунова С. А., Вершинин A.B., Першина Л. А., Шумный В. К. Молекулярный анализ .геномов отдалённых гибридов злаков //Генетика. 1992. — 28, № 2. — с. 43 — 51.
  174. О.Г., Рябинина М. И. Изучение плазмо-ядерного взаимодействия у аллоплазматических гибридов пшениц //Молекулярные механизмы генетических процессов. М., 1976. — с. 105 — 106.
  175. A.C. Некоторые проблемы органической эволюции. -М.: Наука, 1973. с. 168.
  176. C.B. Устойчивость к фузариозу и семенная продуктивность люпина узколистного в системе диаллельных скрещиваний: Дисс. канд. с.-х. наук.-Немчиновка, Московская обл., 1996. с. 125.
  177. А.П. Механизм изменения генотипических корреляций у пшеницы в разных условиях (по данным программы ДИАС) //Тезисы докл. Всесоюзной конференции. Кишинёв, 1981. — с. 193.
  178. А.П. Зависимость генотипических корреляций количественных признаков продуктивности яровой пшеницы от погодных условий года //Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1982. -РЗ. — С. 25 — 32.
  179. Н.Г., Ходжа-Ахмедов Е.Ю., Газиянц С. М. Развитие идей Н. И. Вавилова о роли рецессивных культигенов и комбинационной способности //Актуальные вопросы генетики, селекции и семеноводства хлопчатника. Ташкент, 1987. — с. 10 — 18.
  180. Н.Г., Маркарян В. А. Общие закономерности действия рецессивных полигенов в популяциях табака и хлопчатника //Генети-263ка. 1987. — 23, № 7. — с. 1255 — 1266.
  181. С.П. Генетический анализ устойчивости к мучнистой росе линий озимой мягкой пшеницы на различных этапах онтогенеза //Сельскохозяйственная биология. 1989. — № 1. — с. 92−98.
  182. П.П. Изучение действия хлорхолинхлорида на различные сорта озимой пшеницы в условиях Центральных районов Нечернозёмной зоны: Дисс.,.канд. с.-х. наук.-Немчиновка, Московская обл., 1970. с. 64. — Машинопись.
  183. В.В., Мартынов' С.П., Кильчевский A.B. Биометрия в генетике и селекции растений. М.: Изд. МСХА, 1992. — с. 121 — 268.
  184. H.A. Гибридологический анализ по полигенным признакам //Цитология и генетика. 1976. — Том 10, № 5. — с. 424 — 436.
  185. H.A., Шевлякова Н. Ф. Взаимодействия генов в онтогенезе гороха//Науч. тр. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур. 1978.- № 7. с. 28 — 36.
  186. H.A., Шевлякова Н. Ф. Изменение генетического контроля полигенных признаков ъ онтогенезе гороха //Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. *-" М.-: Наука, 1978. с. 252 — 267. '
  187. К., Мерц Т., Янг У. Цитогенетика. М.: Мир, 1969. -280 с.
  188. P.M. Генетический контроль длины и структуры главного стебля у яровой пшеницы Чайниз Спринг //Вестник АН БССР. Серия биол. наук. 1987. — РЗ. -С. 37−40.
  189. А.Ф. Наследование и генетическая роль различий по типу и скорости развития у мягкой пшеницы: Дисс.-доктора биол. наук.- Одесса, 1987. 412 с. — Машинопись.
  190. А.Н., Китлаев Б. Н., Чикаев P.A. Переопределение генетических формул и эпистаз //Генетика. 1989. — 25, № 8. — с.1514 1518.
  191. Та?кин О. Т. Создание линии ярового ячменя с тремя сцеплёнными генами //Теоретические и прикладные исследования по генетике.-Алма-Ата.: Казахский гос. ун-т, 1990. с. 33 — 37.
  192. Тимофеев-Ресовский Н.В., Воронцов H.H., Яблоков A.B. Краткий очерк теории эволюции. М.: Наука, 1977. — с. 12, 200.
  193. А.Н., Костомаров Д. П. Рассказы о прикладной математике.- М.: Наука, 1979. с. 8.
  194. Г. В., Дорофеев В. Ф., Барашкова Э. А., Кржушко H.H., Миг-ушова Э.Ф. Устойчивость видов пшеницы к неблагоприятным условиям в связи с их геномным составом //Бюллетень ВНИИ растениеводства.- 1978. № 84. — с. 7 — 12.
  195. У. Генетические основы и селекция растений. М.: Колос, 1968. — С. 15, 42, 84, 124 — 125, 144, 448.
  196. Т.С., Кириллова Г. А. Общие проблемы генетики растений //Генетика культурных растений. Зерновые культуры. JI.: Агроп-ромиздат. — 1986. — с. 5−24.
  197. М.А., Барашкова Э. А., Силис Д. Я., Мигушова Э. Ф. Генетические основы морозостойкости озимой мягкой пшеницы //Тезисы докл.- М.: ВДНХ COOP, 1975. с. 8 — 9.
  198. В.И. Исходный материал для селекции яровой вики на устойчивость к фузариозу и пероноспорозу в условиях Центрального района Нечернозёмной зоны России: Дисс.-.канд. с.-х. наук. Нем-чиновка, Московская область, 1993. — 155 с. — Машинопись.
  199. Д.С. Введение в генетику количественных признаков. -М.: Агропромиздат, 1985. с. 486.
  200. Ю.А. Генетика мягких пшениц. M. — JI.*. ОГИЗ, 1934. -с. 262.
  201. Ю.А. Эволюционная идея в биологии. М.: Наука, 1977.- с. 182.
  202. Ю.А. Изменчивость и методы её изучения. М.: Наука, 1978. — с. 238.
  203. .Н. Пути создания высокоурожайных форм гороха, устойчивых к осыпанию семян: Автореф. дисс.-канд. с.-х. наук. Нем-чиновка, Московская область, 1984. — с. 15.
  204. Р.А. Трансгрессивное расщепление и проблемы отбора высокопродуктивных рекомбинантов в расщепляющихся поколениях //Тезисы докл. 4-го съезда ВОГиС (Кишинёв, 1−5 февраля 1982). М., 1982. — с. 124 — 125.
  205. А.А. Биологическая метаинформация //Проблемы современной биологии, часть 1. М.: МГУ, 1988. — с. 15−19. — Деп. в ВИНИТИ 24.08.1988.
  206. Г. С. Наследование длины и выхода волокна при использовании в гибридизации дикого диплоидного вида ^оъчц-р^шъ а^ома^ьтк //Научно-технический бюллетень ВНИИ растениеводства. 1985. — № 154. — с. 78 — 82.
  207. И.М., Юн Д.Ч. Прогнозирование селекционной ценности популяций ячменя по гибридам ранних поколений //Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. 1987. — с. 23−29.
  208. Р., Шекке Э. Успехи в селекции тритикале результат международного сотрудничества //Международный агропромышленный журнал. — 1991. — № 1. — с. 43−45.
  209. X. Селекция растений. М.- Колос, 1973. — с. 211, 230.
  210. В.М., Дибиров М. Д. Некоторые морфогенетические аспекты изучения популяционной изменчивости высших растений //Популяции растений (генетическая и цитогенетическая структура) .~Л.Изд. Ленинградского ун-та, 1979. с. 190 — 202.
  211. Шмидт-Нильсен К. Как работает организм животного. М.: Мир, 1976. — с. 140.
  212. В.И. Влияние полиплоидии на зимостойкость озимой ржи //Селекция и семеноводство зерновых культур. Каменная степь, 1988. — с. 33 — 42.-266 236. Яблоков А. В., Юсуфов А. Г. Эволюционное учение. М.: Высшая школа, 1976. — С. 15, 144, 177, 191, 198, 335.
  213. Т.В. Иммунологические особенности пшениц полиплоидного ряда //Вестник Харьковского ун-та. 1985. — № 269. — С. 76 — 78.
  214. И.В., Соляник С. В., Овдиенко А. П., Денисюк Л. А. Особенности расщепления гибридов от скрещивания источников устойчивости к расам головни № 2 и № 4. Рукопись деп. в ВИНИТИ 23.06.1988 г. — с. 9.
  215. Andrew R.H. Short first internode in maise //Heredity. 1953. 44, 4. 146 — 148.
  216. Appa R.S., Mengesha M.N., Rajagopal R.C. Inheritance and linkage relationships of qualitative characters in pearlmillet (Pen-nisetum glaucum) //Indian J. Agr. Sci. 1988. — 58, 11.840 843.
  217. Aslam M.C. Genetics studies in interspecific crosses between durum Sphaerrococcum and vulgare types of wheat //Agriculture (Pakistan). 1958. — 9- - 109 — 119.
  218. Baocheng G. Quantitative inheritance analysis of plant height and intercalary lenght of sorghum //Acta genet, sin. 1986.13, 2. 120 — 124.
  219. Bhowal J.G., Sharma D.C. Pseudo-black chaff in wheat //EWAC Ne-slett. 1974. — 4. — 71.
  220. Bhowmik A., Muresan Т., Burloi Gh., Gheorghe V. Cercetari pri-vind ereditatea unor caractere cantitative la griul de toamna. 2. Ynaltimea plantei //Probl. genet, teor.si. apl. -1982.14, 4. 337 — 350.
  221. Bhowmik A., Muresan Т., Burloi G., Gheorghe V. Ereditatea conti-nutului de proteine la griul de toamna inr-un sistem de incrucisari dialele //Probl. genet, theor. si apl. 1982. — 14, 5. -391 — 400.
  222. Bookstein F.L. When one form is between two others: an aplicat-ion of biorthoganal analysis //Araer. Zool. 1980. — 20, 4. -627 — 641 .
  223. Bowman J.L., Smyth D.R., Meyerowitz E.M. Genes directing flower development in Arabidopsis //Plant sell. 1989. — 1, 1.37 52.
  224. Bryant E.H. On use of logarithms to accommodate scale //Sist. Zool. 1986. — 35, 4. — 552 — 559.
  225. Bush L.R. Physiology of tall fescue as related to utilization //Utilization of fescue by cattle: Arkansas Ex. St Special report. 1984. — 116. — 24 — 34.
  226. Chevre A.M., Jahier J., Trottet M. Expression of disease resistance genes in amphiploids wheats Triticum tauschii //Cereal Res. Commun. — 1989- - 17, 1. — 23 — 29.
  227. Choo T.M., Reinbergs E. Diallel analyses of plant height and the number of spikes per hill in barley using doutled-haploid lines //Genet, agr. 1987. — 41, 4. — 361 — 373.
  228. Debnath S.C., Sarkar K.R. Diallel analysis of plant and ear height in maize //Acta, agron. hung. 1987. — 36, 1 — 2. -77 — 87.
  229. Dhonukshe B.L. Use of F^ in combining ability studies in durum wheat //J. Maharashtra Agr. Univ. 1985. — 8, 1. — 51 — 53.
  230. Dinghou L., Zhenrong M., Meifang C., Wanying C. Acta Genet. Sin.- 1991. 18, 5. — 446 — 451.
  231. Donini B., Kawai T., Micke A. Spektrum of mutant characters utilized in developing improved cultivars //Selec. Mutant. Breed.- Vienna, 1 984. 7 — 31 .
  232. Dotlacil L., Apltauerova M. Ranost a jeji dedicnost u F^ hybri-du jarni psenice //Sb. UVTIZ Genet a siecht. — 1981. — 17, 2 125 — 134.
  233. Dubey R.S., Lai S. Combining ability in peas //Indian J. Genet, and Plant Breed. 1983. — 43, 3. -314 — 317.
  234. Easton H.C. A comparative study of genetic effects 10 isogenicdiploid and tetraploid plants of Festuca pratensis Huds //Ann. amelior plant. 1978. — 28, 6. — 609 — 622.
  235. Ezzahlrl B., Roelfs A.P. Inheritance and expression of adult plant resistance to leaf rust in Era wheat //Plant Disease. -1978. 73, 7. — 118 — 121.
  236. Feldman M. Wheats. Triticum spp. (Gramineae Triticinae) //Evol. Crop Plants. — London — New-York, 1979. — 120 — 128.
  237. Feldman M., Galili G., Levy A.A. Genetic and evolutionary aspects of allopolyploidy in wheat //Origin and Domestical Cultivated Plants: Symp. Rome, Amsterdam, 1986. — 83 — 100.
  238. Galili G., Feldman M. Intergenomic suppression of endosperm protein genes in common wheat //Canad. J. Genet. Cytol. 19 8 A. -26, 6. — 651 — 656.
  239. Gamil K.H., Al-Saheal Y.A. Estimation of genetic effects for agronomic traits in wheat //Wheat Inf. Serv. 1983. — 57. — 36 -41 .
  240. Gandhi S.M., Bhatnagar N.P. Genetics of dwarf in common wheat .//Current Science. 1961. — 30,7.- 27 — 30.
  241. Garcia-Olmedo F., Carbonero P., Aragoncillo C., Salcedo G. Loss of redundant gene expression after polyploidization in plants //Experimentia. 1978. — 34, 3. — 332 — 333.
  242. Ghildiyal M.C., Sirohi G.S. Photosythesis and sink efficiency of different species of wheat //Photosynthetica. 1986. — 20, 2. — 102 — 106.
  243. Gibrel G., Boe A.A., Simpson W.R., Everson D.0. Evaluation of F^ hybrid tomato cultivars for earliness, fruit size and field using diallel analysis //J. Amer. Sos. Hortic. Sci. 1982. -107, 2. — 243 — 247.
  244. Gill K.S., Nanda G.S., Singh G. Inheritance of plant height, tiller number, ear length and number of spikelets in two spring winter crosses in wheat //Genet, agr. 1977. — 31, 1−2.227 237.
  245. Gomez-Guillamon Maria Luisa. Inheritance of vegetative characters in pepper (Capsicum annuum L) //Cuartero Jesus. Agronomie.- 1987. 7, 4. — 271 — 277.
  246. Goray S.C., Khosla H.K., Upadhyaya Y.M., Naik S.L., Mandlol S.C. Inheritance of wilt resistance in linseed //Indian J. Agr. Sci.- 1987. 57, 9. — 625 — 627.
  247. Goto N., Katoh N., Kranz A.R. Morphogenesis Of floral organs in Arabidopsis: Predominant carpel formation of the pin-formed mutant //Jap. J. Genet. 1991. — 66, 5. — 551 — 567.
  248. Goyal S.H., Joshi P. Genetics of yield and panicle componentsin grain sorghum hybrids //Indian J. Genet, and Plant Breed. -1984. 44, 1. — 96 — 1 01 .
  249. Gustavo J.T., Jose M.G., Eduardo C.D. Correlaciones geneticas e indices dt seleccion en la genotecnia de la papa (Solanum tuberosum L.) //Agrociencia. 1974. — 16. — 21 — 37.
  250. Hansel H. Selection for components of complex characteristics -indirect selection //Selec. Mutat. Breed. Vienna, 1984.49 55.
  251. Hanisova A., Hanis M. Mzazuvdornost a delka stebla psenice obe-cne Triticum aestivum L. Sb. UVTIZ //Genet, a slechteni.1977. 13, 2. — 105 — 112.
  252. Hayman B.I. The analysis of variance of diallel crosses //Biometrics. 1954a. — 10. — 235 — 244.
  253. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses //Genetics. 1954b. — 39, 3. — 789 — 809 281. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses //Genetics. — 1958. — 43, 1. — 63 — 85.
  254. Hayman B.I. The theory and analysis of diallel crosses //Genetics. 1960. — 45, 2. — 155 — 172.
  255. House V.L. Studies in Drosophila melanogaster of hairless (H/+) selection limes relative to loss of the fourth longitydihal vein (L4) //Ohio J. Sci. 1980. — 67.
  256. Hu Baocheng e.a. Zhongguo nongue kexue //Sci. agr. sin. 1994. 27, 3. — 90 — 91 •
  257. Hunt L.A. Simulation of triticale grouth //Akad. Landwirtschaft-swiss. 266/1. — 227 — 236.
  258. Jal W., Zhe J. Acta Agron. Sin. 1992. — 18, 2. — 132 — 136.
  259. Jung C., Lelley T. Genetic interaction between wheat and rye genomes in triticale //Theor. and Appl. Genet. 1985. — 70, 4. -427 — 432.
  260. Kameya Toshiaki. The complementary restoration of plant regeneration and flower initiation ability through somatic cell fusion //Cytologia. 1989. — 54, 2. — 385 — 388.
  261. Kim N.I., Paulsen G.M. Assimilation and partitioning of photosyn-thaterand nitrogen in isogenic tall, semidwarf and doubledwarf winter wheats //Z. Acker und Pflanzenbau. — 1986. — 156, 2. -73 — 80.
  262. Kofer W., Glimelius K., Bonnett H.T. Restoration of normal stamen development and pollen formation by fasion of different cytoplasmic male-sterile cultivars of Nicotiana tabacum //Theor. and Appl. Genet. 1991. — 81, 8. — 390 — 396.
  263. Kubekova B., Vozda J. Analyza genetickych mechanismu podminuj-icich vynos zrna na rostlinu u kukurice //Genet. Slecht.1985. 21, 1. — 35 — 42.
  264. Kung F.H. Application of data transformation in forest genetics //Silvae Genet. 1988. — 37, 2. — 45 — 49.
  265. Kyzlasov V.G. The phenomenon of multipistility of wheat flowers //5-th Int. Wheat Conference. Abstracts Ankara, Turkey. -1996. — 430.
  266. Kyzlasov V.G. The line of common wheat with high crossability with a diploid Triticum sinskajae A.Filat. et Kurk //International Conference «Sustainable Agriculture for Food Energy and Industry», Book of Abstracts, Braunshweing, — June, 1997. — 331.
  267. Larifc A.S., Hafiz H. M. I., Kumbhar M.B. Analysis of wheat mutants for straw and leaf characteristics //Wheat Inform. Serv. 1 980. — 51. — 1 9 — 23.
  268. Law C.M.j' Chapman V. An inhibitor of glume color //EWAC News-lett. 1974. -4.-8−9.
  269. Ledent J.F. Relationships between grain yield and morphological characters in the winter wheat genotypes of the Belgian National List //Biol, plant. 1979. — 21, 3.- 161 — 169.
  270. Lelley T. Tritic&le breeding a new approach //Genet, and Breed. Triticale. Paris, 1985. — 135 — 143.
  271. Lewin Roger. Do jumping genes make evolutionary leaps //Science. 1981. — 213, 4508. — 634 — 636.
  272. Lumaret R. Adaptive strategies and ploidy levels //Acta oecol. plant. 1988. — 9, 1. — 83 — 93.
  273. Martin A. Tritordeum: the first ten years //RACHIS. 1988. -7,1−2.-12−15.
  274. Mather D.E., Patel J.D., Reinbergs E. Early identification of superior barley crosses: a comparison of methods //Cereal Res. Commun. 1987. — 15, 2−3. — 89 — 94.
  275. Melchinger A.E. Expectation of means and variances of testcros-ses produced from F and backross individuals and their selfed progenies //Heredity. 1987. — 59, 1. — 105 — 115.
  276. Miklasova M. Frekvencia vyskytu transgresii v F^ generacii med-ziodrodovych hybridov ozimmej psenice. 2 //Polnonospadarstvo. -1980. 26, 7. — 624 — 627.
  277. Miklasova M. Odhad zloziek genetickej variability niektorych kvantitativnych znakov ozimnei psenice Akselovou a Johnsonovou metodou //Polnohospodarstvo. 1980. — 26, 11. — 994 — 999.
  278. Milues E.A., Line R.F. Gene action for inheritance of durable, high-temperature, adult-plant resistance to stripe rust in wheat //Phytopathology. 1986. — 76, 4. — 435 — 441.
  279. Neil R. Yield traits // Bioeng. News. 1990. — 1 1, 45 • - 6 — 7.-272 310. Nobuyoshi W. Leaf photosynthesis in reconstituted tetraploid wheat //Wheat Inf. Serv. 1985. — 67. — 37.
  280. Olson E.C., Brunk C.F. The evolutionary sinthesis today: an essay on paleontology and molecular biology //Contribs. Geol.1986. 3. — 351 — 356.
  281. Padilla J.A., Martin A. Cytology, fertility and morphology of amphiploids Hordeum chilense x tetraploid wheats (tritordeum) //Plant Breeding. 1987. — 99, 4. — 295 — 302.
  282. Paterson H.E.H. Updating the evolutionary synthesis //Biol. Forum. 1989- - 82, 3−4. — 371 — 375.
  283. Patil R.C., Deshmane N.B., Bapat D.R. Spontaneous mutation in sorghum //J.Maharashtra Agr. Univ. 1984. — 9, 2. — 212 — 213.
  284. Peltek S.E., Pshenichnikova T.A., Sarapultsev B.I., Maystrenko 0.1. Phenotypic manifestation of interaction of genes controlling the expression of individual wheat gliadin components //Cereal Res. Commun. 1986. — 14, 4. — 347 — 351.
  285. Pershina L.A., Shumny V.K., Numeroba O.M., Belova L.I. Progeny of barley x wheat hybrids H. vulgare x T. aestivum L. from backro-sing to common wheat //Cereal. Res. Commun. 1986. — 14, 4. -371 — 378.
  286. Porsche W., Wicht E. Untersuchungen an Ruckkreuzungslinien mit unterschiedlicher Halmlange beiden Weizensorten Mironovskaja 808 und Caroia //Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. 1976. — 143. — 119 — 132.
  287. Prakash V., Agarwal V., Katiyar R.P., Goyal R.D. Genetics of some yield and developmental traits in bread wheat //Indian J. Agr. Sci. 1981. — 51, 5. — 283 — 287.
  288. Rajeswara R.B.R., Prasad R. Intergenotypic competition in mixed stands of spring wheat genotypes //Euphytica. 1984. — 337 1241 — 247.
  289. Ramesh B. Inheritance of anthocyanin pigment in rice //Indian J. Genet, and Plant Breed. 1984. — 44, 1. — 15 — 17.
  290. Rowe D.E. Evolutionary characterization of the autotetraploid specis //Genetics. 1987. — 116, 1. — ?3.
  291. Sabet T.M., Nazim M. Complementary effect of certain genes of leaf rust resistance in wheat to a Gisa 155 virulent isolate of Puccinia recondita //J. agr. Res. — 1982. — 5. — 319 — 332.
  292. Sawant A.R., Jain K.B.L. Gene action for certain quantitative characters in common wheat in optimal and suboptimal environments //Indian J. Genet, and Plant Breed. 1985. — 45, 2. -376 — 384.
  293. Searle S.R. The value of indirect selection //Theor. and Appl. Genet. 1978. — 51, 6. — 289 — 296.
  294. Sethi G.S., Asawa B.M., Singh H.B. Note on the discriminant function analysis in triple-dwarf wheat //Indian J. Agr. Sci. -1979. 49, 2. — 137 — 138.
  295. Sharma S.C., Mehla B.S., Kymar D. Inheritance of yield and its components in two crosses of spring wheat //Indian J. Agr. Sci.- 1986. 56, 5. — 384 — 386.
  296. Sharma S.C., Sethi G.S. Inheritance of glume hairiness and stem waxiness in crosses of triticale and wheat //RACHIS. 1989. -8, 2. — 43.
  297. Shoran J., Joshi H.C. Inheritance of apical sterility in relation to marker characters in bread-wheat //Indian J. Agr. Sci.- 1987. -57,2.-71−75.
  298. Shrivastava M.P., Singh R.P., Singh L., Tivari A.S. Estimatesof selection efficiency using discriminant functions in pigeonpes /Indian J. Agr. Sci. 1977. — 47, 8. — 391 — 393.
  299. Singh S.H., Hazarika M.H. Note on the relationship between performance per se and general combining ability of parents in eggplant //Indian J. Agr. Sci. 1982. — 9. — 614 — 615.
  300. Singh R.P., Mcintosh R.A. Cytogenetical studies in wheat. 14. Sr8b for resistance to Puccinia graminis tritici //Canad. J. Genet, and Cytol. 1986. — 28, 2. — 189 — 197.
  301. Sip V., Skorpik M., Mikala F., Hrabetova J. Average manifestation and heterosis in the production traits of the F^ and F^ hybryds of spring wheat //Sei. agr. bohemosl. 1981. — 13, 3. -201 — 210.
  302. Smith B.M., Rogers W.J., Kearsey M.J. The feasibility of producing inbred rather than F^ hybrid cultivars in Brussels sprouts: a preliminary genetical analysis and choice of meterial for inbreeding //Ann. Appl. Biol. 1985. — 107, 1. — 87 — 99.
  303. Soltis D.E., Rieseberg L.H. Autopolyploidy in Tolmiea menziesii (Saxifragaceae): genetic insights from enzyme electrophoresis //Amer. J. Bot. 1986. — 73,2. — 310 — 318.
  304. Srivastava R., Yadav B. Gene system governing the migration coefficient in durum wheat //Cereal Res. Communic. Szeged. 1985. 1 3, 1. — 39 — 45.
  305. Stelly D.M., Rooney W.L. Delimitation of the Le^ complementary lethality: system of Gossypium to intercellular interaction -.// J. Hered. 1989- - 80, 2. — 100 — 103.
  306. Stuckey J.R., Driscoll C. J'. Organ-specific genes for glaucousn-ess //EWAC Newslett. 1974. — 4. — 64.
  307. Sucheelamma B.H., Venkateswarlu M., Dwivedi M.K., Sikdar A.K., Suryanarayana N. Sengupta-K. Polyploidy and gene dosage effects on peroxidase in multiberry //Curr. Sei. (India). — 1989. -58, 10. — 580 — 581.
  308. Sullivan J., Bliss F. Expression of enhanced seed protein content in Inbred backross lines of common bean //J. Am. SoC. Hortic. Sei. 1983. — 108, 5. — 787 — 791.
  309. Turlier M.F., Alabouvette J., Doulain-Douvier D. La morphogene-se florale chez le petunia //Canad. J. Bot. 1991. — 69, 4. -866 — 872.
  310. Uprety D.C., Ghildiyal M.C., Sirohi G.S. Photosynthesis among cultivated and wild genotypes within ploidy levels in wheat //Indian J. Agr. Sci. 1987. — 57, 8. — 601 — 604.
  311. Virk D.S., Virk P. S. The assessment of genetic variation from normal, self and backcfOss families of a triple test cross of pure-breeding lines in wheat //J. Agr. Science. 1986. — 106, 1.-1−6.
  312. Vozda J. Biometricko-geneticky model faktorialniho systemu par-oveho krizeni genotypu //Sb. UNTIZ-Genet. a Slecht. 1980. -16, 4. — 267 — 281.
  313. Walag H., Dzieglo A. Monosomiczna lokalizacja genow odpornosci na septoria nodorum u pszenicy jarej //Sappo Hodowla Rosl. Akli-mat. Nasienn. 1986. — 29, 1. — 11 — 19.
  314. Zemetra R.S., Morris R. Effects of an intercultivaral chromosome substitution //Genetics. 1988. — 119, 2. — 453 — 456.
  315. Zeven A.C., Waninge J. The degree of phenotypic resemblance of the near-isogenic lines of the wheat cultivar Thatcher with their recurrent parent //J. Euphytica. 1986. — 35, 3.665 676.
  316. В.Г. Способ измерения эффектов взаимодействий генов, вызывающих проявление гетерозиса у гибридов //Гетерозис сельскохозяйственных растений. Москва, 1997. — с. 51−53.-276
  317. Российская Академия сельскохозяйственных наук Научно-производственное объединение &bdquo-Луч" Фаленская селекционная станция612 500, нос. Фа ленки. Кировской обл. ж/д Код 72 331. От1. На №
  318. Расчетный счет № 389 101 в Фаленском филиале коммерческого Россельхозбанка1. Телефоны: 1−24−34 1−12−8316 января 4 $ 8Г.ми"40″
  319. УТВЕРЖДАВ Директор Фалё некой:. тптт^М станши1. В.П.ШалаевЛ1. СПРАВКА 0 ВНЙДРЕНШ-
  320. Справка дана для. представления в Специализированный Учёный' Совет по зашите'' докторских диссертшшй*
  321. Зам"директора по научной работеьаталова11. Департамент кадровойполитики и образования
  322. ПЕНЗЕНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ1 СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
  323. Россия, 440 014, г. Пенза, ул. ¡-Ботаническая, 30телефон (841−2) 89−63−64 телефакс (841−2) 66−83−37
  324. УТВЕРЖДАЮ" рр Пензенской государственнойльскохозяиственнои академии1. Блинохватов А.Ф.1. Дата Об- <' '<'' #1. Яв о О/- &1. СПРАВКА 0 ВНЕДРЕНИИ
  325. Справка дана для представления в Диссертационный Совет по защите докторских диссертаций. ^
  326. Проректор по научной работе А. Власов
  327. Зав.кафедрой селекции и семеноводства А.И.Чирков1. Звказ 48. Тираж 5 00®,
  328. Лйнйи яровой 15 озимой мягкой пшеницы, созданные ведущим научным сотрудником лаборатории генетики я цитологии НИИсельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны
  329. Василием Гавриловичем Кызласовым в. 1984−1930 годах, нашлаприменение в селекционной работе, 3 селекционной работе используется разработанный
  330. В.Г.Кызласовым простой и эффективный способ определенияселекционной ценности гибридов и их исходных родительскихформ.
  331. Справка дана для представления в Специализированный Ученый Совет по защите докторских диссертаций.
  332. Зам"директора по научной работе ¦ научный руководитель лаборатории селекции зерновых культур, кандидат сельскохозяйственных наук- А.Ю.Айдвев1. Р, А с X И
  333. Отделение по нечерноземной зоне РФ ВЛАДИМИРСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
  334. ИНСТИТУТ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
  335. Адрес: 6. '261, г. Суздаль, пос. Сельцо Владимирская область1. УТВЕРВДАЮ"
  336. Директор Владимирского научно-исс ледо ва^^Ш^^Мнстштущ сельско, «» ~"1. А.Л.Ивано1. Справка о внедрении
  337. Линии озимой мягкой пшеницы" созданные ведущим научным сотрудником лаборатории генетики и цитологии НИИ сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны В. Г. Кызласовым в 1993−1986 гг. нашли применение в селекционном процессе.
  338. В селекционной работе используется разработанный В. Г. Кызласовым (Научные труды НИИСХ ЦРНЗ, 1982, 1984, 1985) простой и эффективный способ определения селекционной ценности гибридов и их исходных родительских форм.
  339. Справка дана для представления в Специализированный Ученый Совет по защите докторских диссертаций.1. Зам. директора упо научной работе Мгш^-е^ /М.А.Мазиров/ Зав. лабораториейселекции озимых культур ^ >С /С.Е.Скатова/
  340. Российская Академия сельскохозяйственных наук Russian Academy of Agricultural Sciences
  341. Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Центрально-Черноземной полосы им, В. В. Докучаева397 463 Воронежская обл., Таловский район, п/о Институт им. В. В. Докучаева Телефон: 4−55−37 4−511. Телекс 1537
  342. Post Code: 397 463 Post Address: Institut, Taiovskij rayon, Voronezhskaya obiast Cable Address: Taiovaya Voronezhskoi institut4° /?? «& «л УТВЕРЩ1АЮ Дирек^МНМСХ .114П им. В. В. Докучаева МШи^ В.Т.РЫМАРЬ•7
  343. Линии яровой мягкой пшеницы, созданные ведущим научным сотрудником лаборатории генетики и цитологии НИИ сельского хозяйства Центральных районов Нечерноземной зоны В.Г.Кызласо-вым в 1984—1990 годах, нашли применение © селекционной работе.
  344. В селекционной работе используется разработанный В.Г.Кыз-дасовым (Научные труды НИИСЗ ЦРНЗ, 1982, 1984,1985) простой и эффективный способ определения селекционной ценности гибридов и их исходных родительских форм.
  345. Справка дана для представления в Диссертационный Совет по защите докторских диссертаций.
  346. Зам.директора по научной рабо’йё^^^^^ Н.С.АГАФОНОВ
  347. Зав.отделом селекции яр. пшеницы ^¿-¿-Г" — Е.И.МАЛОЕОСТОВАг1 «УТВЕРЖДАЮ»
  348. Директор НИИ сельского хозяйе-ых районов Нечер1.
  349. ЦЕНТРАЛЬНЫХ РАЙОНО НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОН!1. РОССЕЛЬХОЗАКАДЕМИЗ9/ц Н. В. Войтовичя I1. Йрта 1998 года
  350. Линии озимой мягкой пшеницы, созданные ведущим научным сотрудником лаборатории генетики и цитологии НИИ сельского хозяйства Центральных районов Нечернозёмной зоны В. Г. Кызласовым в 1976 -1997 годах, нашли применение в селекционной работе.
  351. Справка дана для представления в Диссертационный Совет по защите докторских диссертаций.
  352. Зав. лабораторией селекцииозимои пшеницы1. Б.И.Сандухадзе)
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!