Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Структура сообщества зоопланктона мелководного высокотрофного озера Неро: Ярославская область

Диссертация: Структура сообщества зоопланктона мелководного высокотрофного озера Неро: Ярославская область
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование процессов эвтрофирования современных водных экосистем чрезвычайно актуально. Особенно интересны водоемы, в которых естественное эвтрофирование сочетается с антропогенным, примером которых можно считать оз. Неро. Это самое крупное озеро на территории Ярославской области, для которого • характерны мелководность, слабопроточность, высокий трофический статус, огромные запасы сапропеля… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭВТРОФИРОВАНИЕ ВОДОЕМОВ
    • 1. 1. Эвтрофирование водоемов и их трофический статус
    • 1. 2. Особенности структуры зоопланктона высокотрофных водоемов
    • 1. 3. Индикаторная роль зоопланктона
    • 1. 4. Концепция трофического каскада и эвтрофирование водоемов
    • 1. 5. Взаимодействие фито- и зоопланктона в эвтрофных и гипертрофных водоемах
    • 1. 6. Зоопланктон и пресс хищничества (рыб и беспозвоночных) в мелководных эвтрофных водоемах. Роль макрофитов
  • ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОЗ. НЕРО И ЕГО ВОДОСБОРА
    • 2. 1. Физико-географическое положение
    • 2. 2. Гидрологический режим
    • 2. 3. Гидрохимический режим вод
    • 2. 4. Донные отложения
    • 2. 5. Высшая водная растительность и характер зарастания
    • 2. 6. Фитопланктон и его продуктивность
    • 2. 7. История изучения зоопланктона
    • 2. 8. Рыбное население
  • ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 3. 1. Материал
    • 3. 2. Методы сбора и обработки проб
    • 3. 3. Математический анализ данных
  • ГЛАВА 4. СОСТАВ И СТРУКТУРА СООБЩЕСТВА ЗООПЛАНКТОНА
    • 4. 1. Состав и встречаемость видов
    • 4. 2. Структура сообщества
      • 4. 2. 1. Таксономическая структура
      • 4. 2. 2. Размерно-массовая структура
      • 4. 2. 3. Трофическая структура
  • ГЛАВА 5. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗООПЛАНКТОНА
    • 5. 1. Распределение по акватории состава видов
    • 5. 2. Особенности видовой структуры зоопланктона в пространственном аспекте
    • 5. 3. Пространственное распределение численности и биомассы зоопланктона
  • ГЛАВА 6. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ И БИОМАССЫ ЗООПЛАНКТОНА
    • 6. 1. Сезонная динамика
    • 6. 2. Многолетние изменения численности и биомассы
  • ГЛАВА 7. ТРОФИЧЕСКИЙ СТАТУС ОЗ. НЕРО ПО ПОКАЗАТЕЛЯМ ЗООПЛАНКТОНА
    • 7. 1. Фаунистический индекс трофности
    • 7. 2. Изменение индикаторных характеристик сообщества
  • ВЫВОДЫ

Структура сообщества зоопланктона мелководного высокотрофного озера Неро: Ярославская область (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Исследование процессов эвтрофирования современных водных экосистем чрезвычайно актуально. Особенно интересны водоемы, в которых естественное эвтрофирование сочетается с антропогенным, примером которых можно считать оз. Неро. Это самое крупное озеро на территории Ярославской области, для которого • характерны мелководность, слабопроточность, высокий трофический статус, огромные запасы сапропеля (Бикбулатов и др., 2003). Это уникальный водоём, находящийся уже тысячи лет на поздней стадии олиготрофно-эвтрофной сукцессии. Озеро имеет рекреационное значение, кроме того, на его акватории велся промышленный лов рыбы. В связи с этим исследование сообщества зоопланктона озера имеют практическое значение для оценки уровня загрязнения вод и кормовой базы рыб.

Индикаторная роль зоопланктона в процессе эвтрофирования водоемов доказана, и на современном этапе достаточно полно разработана система показателей этого сообщества, которые могут быть использованы при диагностике трофического статуса водных масс (Андроникова, 1989, 1996; Крючкова, 1989). Кроме того показано, что характеристики зоопланктона позволяют выявить различия на разных уровнях эвтрофии (Haberman, Kunnap, 2002; Haberman, Laugaste, 2003; Haberman et al., 2007).

Важность многолетних исследований различных компонентов экосистемы неоспорима, поскольку именно по ним можно судить об интенсивности и направлении процессов протекающих в водоеме (Андроникова, 1980). Первые упоминания о зоопланктоне оз. Неро приводятся в работах A.A. Кулёмина (1930) по питанию леща и Н. В. Кордэ (1956) по изучению истории фауны с плейстоцена до наших дней по останкам животных в донных осадках. Подробное изучение зарослевой фауны было проведено в 1962 г. А. В. Монаковым и В. А. Экзерцевым (1970). Наиболее масштабное исследование озера Неро проводилось в середине 80-х годов прошлого века специалистами ИБВВ им. Папанина АН СССР. В рамках этой программы наиболее обстоятельно и подробно зоопланктон озера описан И. К. Ривьер и В. Н. Столбуновой (1991). Усиление антропогенного влияния промышленных и бытовых стоков, а также добычи сапропеля в конце XX века вызвало новый интерес к экосистеме озера. Важно отметить, что именно с этого периода во многих водоемах наблюдаются значительные изменения в количестве и структуре зоопланктона (Ковалевская и др., 2003; Остапеня, 2005; Мнацаканова, 2005; Ьаи§ аБ1е, НаЬегтап, 2005; Ьа1щаБ1е е! а1., 2007), вызванные различными факторами.

Цель работы состояла в изучении современных состава, структуры и динамики сообщества зоопланктона, как одного из основных компонентов экосистемы высокотрофного оз. Неро.

В рамках цели были поставлены следующие задачи:

1. Выявить современнный видовой состав и оценить динамичность фауны зоопланктона.

2. Изучить таксономическую, размерно-массовую и трофическую структуру зоопланктона.

3. Проанализировать пространственное распределение зоопланктона.

4. Исследовать сезонную и многолетнюю динамику обилия зоопланктона открытой части оз. Неро.

5. Оценить трофический статус оз. Неро по показателям зоопланктона.

Научная новизна исследования. Определен современный видовой состав зоопланктона оз. Неро. Описаны новые для водоема виды, активно расселяющиеся по каскаду Верхне-Волжских водохранилищ. Получены сведения об изменениях в сообществе зоопланктона по сравнению с предыдущими исследованиями (1987;1989 гг.), в частности снижение общего количества зоопланктона и перестройка доминантного комплекса коловраток. Впервые изучена трофическая структура зоопланктона высокотрофного озера и ее особенности в разные сезоны вегетационного периода в рамках комплексных исследований «потоки энергии в трофических сетях», летом для сообщества зоопланктона характерны более сильные межвидовые взаимодействия по сравнению с другими сезонами. Выявлено, что пространственное распределение коловраток и ракообразных в озере зависит от ряда факторов, одним из которых является циркуляция водных масс. Проведена современная оценка трофического статуса оз. Неро по организмам зоопланктона.

Практическая значимость. Полученные данные по зоопланктону — часть комплексных исследований экосистемы оз. Неро, проводимых совместно Ярославским Государственным Университетом им. П. Г. Демидова и Институтом Биологии Внутренних Вод РАН им. И. Д. Папанина. Проведенные исследования необходимы для выявления закономерностей функционирования водоема, разработки научных основ экологического мониторинга озера и выработки рекомендаций по реконструкции экосистем эвтрофных озер умеренной зоны. Полученные результаты могут быть использованы для разработки методических материалов и курсов по «Общей гидробиологии», «Экологии».

Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своему научному руководителю В. И. Лазаревой за неоценимую помощь в исследованиях и написании работы. Искренне признательна к.б.н., доценту кафедры зоологии и экологии ЯрГУ им. П. Г. Демидова О.В. Бабаназаровой за всестороннюю поддержку и организацию работ на оз. Неро, сотрудникам и студентам кафедры зоологии и экологии ЯрГУ им. П. Г. Демидова за техническую помощь в проведении исследованийа также сотрудникам Рыбинспекции г. Ростова Великого за помощь в выездах на водоем. Сердечно благодарю всех сотрудников лаборатории экологии водных беспозвоночных ИБВВ РАН за дружеское отношение и творческую помощь при написании и обсуждении работы.

Работа выполнена в рамках Федеральной целевой программы «Интеграция высшего образования и науки России» (грант Э-0373/730).

ВЫВОДЫ.

1. В 2002—2006 гг. в водоеме найдены 27 семейств, 55 родов и 93 вида, основную часть которых (>60%) составляли коловратки. Впервые для озера отмечены 14 видов коловраток, три из них вошли в комплекс доминантных видов. Динамичность фауны соответствовала средней величине когда число видов, изменяющих состав близко к количеству постоянных.

2. В сообществе зоопланктона озера доминируют 4—8 видов коловраток и три вида рачков. В многолетнем аспекте отмечены рост количества доминирующих таксонов коловраток, изменения состава видов, количества и численности видов—индикаторов, указывающих на эвтрофирование экосистемы озера. Различия доминантных комплексов отдельных лет более выражены, чем разница между комплексами отдельных участков озера. Состав доминантных видов ракообразных в оз. Неро сравнительно постоянен. Уровень видового разнообразия (Н = 2.1 ±0.1) в сообществе зоопланктона близок к отмеченному ранее (1987—1989 гг.), и характерен для эвтрофных водоемов.

3. Сообщество зоопланктона представлено мелкоразмерными организмами (# = 5.87±0.4), среди которых преобладают коловратки (Всги5/Вго1 =0.9−3.2), что характерно для эвтрофных водоемов и указывает на небольшую ценность зоопланктона открытой части оз. Неро в качестве корма для взрослых рыб.

4. Для зоопланктона озера характерна простая трофическая сеть, включающая 4−10 видов, с высокой (>50%) долей видов хищников, среди которых преобладают (>50%) факультативные (всеядные) виды. Весной доминируют (93% биомассы зоопланктона) коловратки микрофитои детритофаги, отмечена минимальная плотность межвидовых взаимодействий (связанность =0.56, плотность связей = 2.5), что связано с преобладанием в фитопланктоне мелких «съедобных» водорослей и формированием прямой пастбищной цепи питания. Летом в зоопланктоне превалируют (51−74% биомассы) факультативные хищники, наблюдается высокая плотность межвидовых взаимодействий (связанность = 0.86—1, плотность связей= 1.5−2.6), что вызвано доминированием в фитопланктоне крупных «несъедобных» видов и формированием детритной пищевой цепи. Осенью доминировали (58% биомассы) рачки микрофитои детритофаги.

5. Распределение зоопланктона по акватории водоема в летний период определяется распространением макрофитов и ветровыми циркуляционными течениями. Центр акватории и граничащие с ним периферийные участки с зарослями макрофитов и без них характеризуются сходной структурой сообщества зоопланктона. Ближе к берегу озера в зарослях макрофитов формируются своеобразные сообщества с высокой долей фитофильных и литоральных видов.

6. Ход сезонной динамики зоопланктона отличается год от года. Отмечены 1−3 пика и подъема развития зоопланктона, что связано с разными сроками массового размножения доминантных видов. Сезонные изменения количества зоопланктона озера не могут быть полностью объяснены динамикой температуры воды и количеством фитопланктона, и, вероятно, связаны с динамикой сообщества микробной «петли».

7. Состав видов (Е = 3.9), многолетняя динамика структуры и биомассы сообщества, а также уровень трофических взаимодействий с фитопланктоном {В:!Врк = 0.02−0.05) указывают на формирование к 2006 г. статуса водоема, близкого к гипертрофному.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.Н. Зональность большого, пли геологического, круговорота вещества и энергии в озерах // Круговорот вещества и энергии в озерных водоемах. Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1975. С. 395−402.
  2. В.Н. Зональные типы лимногенеза JL: Наука, 1982. 144 с.
  3. И. Н. Зоопланктон оз. Красного в годовом цикле // Озера карельского перешейка. Лимнологические циклы озера Красного. Л.: Наука, 1971. С. 326−374.
  4. H.H. Изменения в сообществе зоопланктона в связи с процессом эвтрофирования // Эвтрофирование мезотрофного озера. Л.: Наука, 1980. С. 78−108.
  5. H.H. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем разных трофических уровней: Автореф. дис.. докт. биол. наук. Л.: ЗИН АН СССР, 1989.39 с.
  6. КН. Структурно-функциональная организация зоопланктона озерных экосистем. СПб.: Наука, 1996. 186 с.
  7. Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. 172 с.
  8. О. В. Структура фитопланктона и динамика содержания биогенных элементов в озере Неро // Биология внутр. вод. 2003. № 1. С. 33−39.
  9. А.И. Количественная оценка доминирования в экологических сообществах. Рукопись деп. в ВИНИТИ 08.12.1987. № 8593-В87. 63 с.
  10. А.И., Столбунова В.Н, Довбня И. В. и др. Животное население зарослей оз. Неро: фауна растительных ассоциаций // Биология внутр. вод. 2001а. № 2. С. 43−52.
  11. А.И., Столбунова В. Н., Жгарева H.H. Животное население зарослей оз. Неро: связи между компонентами экосистемы // Биология внутр. вод. 20 016. № 3. С. 48−55.
  12. Э. С. Бикбулатова Е.М., Литвинов A.C. Гидрология и гидрохимия озера Неро. Рыбинск: ОАО «Рыбинский дом печати», 2003. 192 с
  13. .Б., Самохин А.А, Иванов К. Е., Соколов Д. П. Общая гидрология (гидрология суши). Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 422 с.
  14. B.B. Некоторые закономерности первичной продукции озерных экосистем // Продукция популяций и сообществ водных организмов и методы ее изучения. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1985. С. 19−29.
  15. В.В. Закономерности первичной продукции планктона и их значение для контроля и прогнозирования трофического состояния водных экосистем // Биология внутр. вод. 1997. № 1. С. 13−22.
  16. В.В. Имеет ли место естественное эвтрофирование озер? // Вод. ресурсы.1998. № 6. С. 759−764.
  17. В.В., Никулина В. Н., Павельева Е. Б., Степанова Л. А., Хлебович Т. В. Микробиальная «петля» в трофической сети озерного планктона // Журн. общ. биологии.1999. Т. 60. № 4. С. 431−444.
  18. В.В. Структура и функция микробиальной «петли» в планктоне озерных экосистем // Биология внутр. вод. 2002. № 2. С. 5−14.
  19. Г. Г. Первичная продукция водоемов. М.: АН БССР, 1960. 329 с. Винберг Г. Г. Сравнительно-биолимнологические исследования, их возможности и ограничения // Тр. ГосНИОРХ. 1986. Вып. 252. С. 4−18. Волга и ее жизнь. Л.: Наука, 1978. 348 с.
  20. Г. А. О возможных причинах функционального преимущества коловраток в сообществе зоопланктона // Коловратки: Мат. Ш Всесоюзного симпозиума. Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1990. С. 5−10.
  21. Г. А., Сушеня JI.M. Рост водных животных при переменных температурах. Минск: Наука и техника, 1978. 144 с.
  22. .С. Исследование озера Неро в гидробиологическом и рыбохозяйственном отношении. Гидрология // Сб. трудов Ростовского научного общества по изучению местного края. Ростов Ярославский, 1929. Вып.1. С. 9−36
  23. .Л., Петрова Н.А, Стравицкая Е. А. Основные особенности антропогенного эвтрофирования больших озер // Продукционно-гидробиологические исследования на внутренних водоемах. Л.: Промрыбвод, 1986. Вып. 252. С. 99−106.
  24. .Л., Садчиков А. П., Филиппова Т. Г. Питание зоопланктона // Итоги науки и техники. Сер. Общая экология. Биоценология. Гидробиология. М.: ВИНИТИ, 1988. Т. 6. 156 с.
  25. С.А. Очерк зарослей озера Неро и их фауна // Тр. Ярославского естественно-исторического и краеведческого общества. Ярославль: Ярославское отделение государственного издательства, 1921. Т. 3. Вып. 1. С. 90−103.
  26. О.Ю., Унковская E.H. Структура пищевых сетей в сообществах зоопланктона разнотипных озер Волжско-Камского государственного природного биосферного заповедника//Биология внутр. вод. 2007. № 2. С. 55−61.,
  27. П. Структура сообществ и экологическая ниша. М.: Мир, 1988. 184 с.
  28. И.В. Высшая водная растительность оз. Неро // Современное состояние экосистемы озера Неро. Рыбинск: Изд-во ИБВВ РАН, 1991. С. 62−73.
  29. И.В. Продукция гидрофильной продукции оз. Неро // Биология внутрен. вод: Информ. Бюл, 1995. № 98. С. 13−16.
  30. В.Г., Сорокин H.H. Озеро и его водосбор единая природная система. JL: Наука, 1979. 195 с.
  31. Т. В. Потоки биогенных элементов из донных отложений в воду и их роль в формировании трофического статуса Нарочанских озер // Гидробиол. журн. 2002. Т. 38. № 4. С. 14−21
  32. Л.Н. Фитофильные беспозвоночные равнинных рек и водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1981. 216 с.
  33. JI.H., Плигин Ю. В., Хороших Л. А. Структура и сукцессии литоральных биоценозов днепровских водохранилищ. Киев: Наукова думка, 1987. 204 с.
  34. М.Б. Продукция планктонных ракообразных в пресных водах. JL: ЗИН АН СССР, 1985. 223 с.
  35. М.Б. Изменение трофической структуры мезозоопланктона бессточных озер при воздействии антропогенных факторов // Структурно-функциональная организация пресноводных экосистем разного типа. СПб.: Зоол. Ин-т РАН, 1999. С. 179 194.
  36. .Г., Файзова JI.B. Об определении показателей встречаемости, обилия, биомассы и их соотношения у некоторых гидробионтов // Тр. ВГБО. 1978. Т. 22. С. 215 225.
  37. Т. И. Балансовая модель экосистемы мелкого высокоэвтрофного озера // Журн. общ. биологии. 2003. Т. 64. № 2. С. 128−145.
  38. М.Л. О пищевых взаимоотношениях рыб озера Выртсъярв // Лимнология Северо-Запада СССР. II. К-О. Таллин: АН ЭССР, 1973. С. 23−26.
  39. И. А. Планктон морей и континентальных водоемов. JI.: Наука, 1980. Т.1.440 с.
  40. И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. JL: Наука, 1980. Т.2.658 с.
  41. Р.З., Михеева Т. М., Жукова Т. В. и др. Бюллетень экологического состояния озер Нарочь, Мястро, Баторино (1999). Минск: БГУ, 2003. 96с.
  42. Н.М. Наблюдения за пелагическим рачковым зоопланктоном озера Глубокого в 1991—1993 годах. // Труды гидробиологической станции на Глубоком озере. М.: Аргус, 1997. Т. 7. С. 9−22.
  43. П.И. Питание пресноводного хищного планктона // Итоги науки и техники. Сер. Общ. экология. Биоценология. Гидробиология. М.: Изд-во ВИНИТИ, 1989. Т. 7. 145 с.
  44. Н.М. Структура сообществ зоопланктона в водоемах разного типа // Продукционно-гидробиологические исследования водных экосистем. Тр. Зоол. Ин-та АН СССР, 1989. Т. 165. С. 184−198.
  45. В.II. Число видов и таксономическое разнообразие в сообществах зоопланктона малых озер, подверженных закислению // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия, СПб.: Гидрометеоиздат, 1993. С. 3−19.
  46. В.И. Многолетние вариации структуры зоопланктона Рыбинского водохранилища // Вод. ресурсы. 1997. № 1. С. 90−96.
  47. В.И. Сезонный цикл развития и питание хищных коловраток рода Asplanchna в Рыбинском водохранилище // Биология внутр. вод. 2004. № 4. С. 59−68.
  48. В. И. Сукцессия экосистемы Рыбинского водохранилища: анализ данных за 1941−2001 гг.// Актуальные проблемы рационального использования биологическихресурсов водохранилищ. Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский дом печати», 2005. С. 162 177.
  49. В.И. Сравнительный анализ состава и обилия летнего зоопланктона Рыбинского водохранилища в 1987—1988 и 1997−2004 гг. // Биологические ресурсы пресных вод: беспозвоночные. Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский дом печати», 2005. С. 182−224.
  50. В.И., Жгарева H.H., Гусаков В. А., Иванов В. К. Структура трофической сети сообществ беспозвоночных в трех небольших озерах с различным уровнем закисления вод: бентос и литоральные зооценозы // Биология внутр. вод. 2003. № 4. С. 7384.
  51. Лазарева В. И, Смирнова С. М., Фролова A.C. Доминантные комплексы ракообразных и коловраток гипертрофного озера Неро // Биология внутр. вод. 2007. № 1. С. 61−72.
  52. В.И., Смирнова С. М. Ракообразные и коловратки // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М.: Наука, 2008. С. 175−211.
  53. А.П. Структура экологических сообществ. М.: МГУ, 1980. 181 с.
  54. A.C. Краткая климатическая и гидрологическая характеристика бассейна оз. Неро в 1999—2004 гг. // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М.: Наука, 2008. С. 27−30.
  55. Л.А., Монаков A.B. Зоопланктон Рыбинского водохранилища в 19 561 963 гг. // Планктон и бентос внутренних водоемов. Л.: Наука, 1966. С. 40−50.
  56. O.A. Фитопланктон озера Неро // Современное состояние экосистемы озера Неро. Рыбинск: Изд-во ИБВВ РАН, 1991. С. 10−32.
  57. O.A. Структура и пигментные характеристики фитопланктона мелководного озера (на примере озера Неро): Автореф. дис.. канд. биол. наук. СПб., 1995. 19 с
  58. O.A., Бабаназарова O.B. Современное состояние и многолетние изменения фитопланктона озера Неро // Первичная продукция водных экосистем: Мат. Междунар. науч. конференции. Ярославль, 2004. С. 61−62.
  59. O.A., Бабаназарова О. В. Фитопланктон // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М.: Наука, 2008. С. 71−90.
  60. Е.Ф. Ветвистоусые рачки фауны СССР. М. JL: Наука, 1964. 328 с.
  61. Н.В. Инфузории бассейна р. Волги. Экологический очерк. JL: Наука, 1979.150 с.
  62. Методические рекомендации по сбору и обработке материалов при гидробиологических исследованиях на пресноводных водоемах. Зоопланктон и его продукция. Л.: ГосНИОРХ, ЗИН АН СССР, 1984. 34 с.
  63. В.Р., Половков Д. В., Половкова С. Н., Надиров С. Н. Иммунологическая характеристика леща Abramis brama (L.) оз. Неро // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М.: Наука, 2008. С. 252−263.
  64. Н.М. растительные пигменты в воде волжских водохранилищ. М.: Наука, 2004. 156 с.
  65. .М. Теоретические основы современной фитоценологии. М.: Наука, 1985.136 с.
  66. Т.М., Лукьянова Е. В. Структурная организация фитопланктонных сообществ разнотипных озер Беларуси на разных этапах эволюции их трофического статуса // XI съезд Гидробиологического общества РАН: Тез. докл. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006. Т. 2. С. 41.
  67. Е.А. Изменения в сообществе коовраток озера Глубокого за 100-летнюю историю его изучения // Коловратки (таксономия, биология и экология): Тез. и мат. IV Международной конференции по коловраткам. Ярославль: Изд-во ЯГТУ, 2005. С. 233−243.
  68. A.B. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: ИПЭЭ РАН, 1998. 322 с.
  69. A.B., Экзерцев В.А Сообщества прибрежных и водных растений озера Неро и их фауна // Озера Ярославской области и перспективы их хозяйственного использования. Ярославль: Изд-во ЯрГПУ, 1970. С. 304−318.
  70. Мордухай-Болтовская Э. Д. Материалы по распределению и сезонной динамике зоопланктона Рыбинского водохранилища // Тр. биологической станции «Борок». 1956. Вып. 2. С. 108−124.
  71. Мордухай-Болтовская Э. Д. Биология хищных кладоцера Leptodora и Bythotrephes. Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1962. 18 с.
  72. Мордухай-Болтовской ФД. Фауна беспозвоночных прибрежной зоны Рыбинского водохранилища //Тр. Дарвинского гос. Заповедника. 1974. Вып. 12. С.158−195.
  73. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с. Мяэметс А. Х. Изменения зоопланктона // Антропогенное воздействие на малые озера. Л.: Наука, 1980. С. 54−64.
  74. И.И. Водный режим озер как фактор их биологической продуктивности (на примере озер Северо-Запада СССР) // Вод. ресурсы. 1976. № 4. С. 114−122.
  75. В.Н., Гутельмахер Б. Л. Взаимоотношения фито- и зоопланктона // Общие основы изучения водных экосистем. Л.: Наука, 1979. С. 257−271. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.
  76. В.Г., Ремизов И. Е. Характер зарастания оз. Неро (Ярославская обл.) // Материалы VI Всероссийской школы конференции по водным макрофитам «Гидроботаника 2005″. Рыбинск: ОАО „Рыбинский Дом печати“, 2006. С. 326−328.
  77. В.Г., Борисова М.Б, Сатина С. Ю., Ремизов И. Е., Папенова Н. П. Макрофиты // Состояние экосистемы высокопродуктивного оз. Неро в начале XXI века. М.: Наука, 2008. С. 97−117.
  78. Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 288 с.
  79. МЛ. Зоопланктоценозы водоемов различных почвенно-климатических зон // Зооценозы озер и прудов западных, центральных и южных областей РСФСР. Л.: Изд-во ГосНИОРХ, 1978. С. 3−109.
  80. М.Л. Зоопланктон водоемов европейской части СССР. М.: Наука, 1984.206 с.
  81. H.A. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. 150 с.
  82. Т.Н. О двух путях эвтрофирования озер // Изв. АНСССР. Сер. географическая. 1978. № 2. С. 46−54
  83. С.Н., Краснопер Е. В., Маврин A.C. Современное состояние ихтиофауны оз. Неро // Современное состояние экосистемы оз. Неро. Рыбинск: Изд-во ИБВВ РАН, 1991. С. 145−157.
  84. С.Н., Надиров С. Н., Мудрова C.B., Дроздова Е. М., Лебедева Т. В. Питание рыб оз. Неро // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М.: Наука, 2008. С. 224−239.
  85. С.Н., Терещенко В.Г, Терещенко Л. И. Многолетние изменения в структуре рыбного населения озера Неро // Биологические ресурсы, их состояние и использование в бассейне Верхней Волги. Ярославль: Ин-т биологии внутр. вод РАН, 1999. С. 168- 176.
  86. И.Л. Свет как фактор продуктивности фитопланктона во внутренних водоемах: Дис. докт. биол. наук. СПб., 1995. 47 с.
  87. И.К. Особенности функционирования зоопланктонных сообществ водоемов различных типов // Структура и функционирование пресноводных экосистем. J1.: Наука, 1988. С. 80−110.
  88. И.К. Современное состояние зоопланктона // Современное состояние экосистемы Рыбинского водохранилища. СП-б.: Гидрометиздат, 1993. С. 205−233.
  89. Ривьер И. К, Столбунова В. Н. Зоопланктон озера Неро // Современное состояние экосистемы озера Неро. Рыбинск: Изд-во ИБВВ РАН, 1991. С. 74−108.
  90. Л.Л. Основы типизации озер и лимнологического районирования // Накопление вещества в озерах. М.: Наука, 1964. С. 5−47.
  91. Л.Л. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора. М.: Наука, 1977. 120 с.
  92. А.Н. Закономерности развития зоопланктона мезотрофных и эвтрофных озер среднего Поволжья в подледный и безледпый периоды: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М.: МГУ, 2003. 25 с.
  93. В.П., Сущеня Л. М. Структурирующая роль макрофитов в литоральной зоне озер // XI съезд Гидробиологического общества РАН: Тез. докл. Тольятти: ИЭВБ РАН, 2006. Т.2. С. 152.
  94. JI.E. Первичная продукция фитопланктона озера Неро // Современное состояние экосистемы озера Неро. Рыбинск: Изд-во ИБВВ РАН, 1991. С. 53−61.
  95. Л.Е. Растительные пигменты в донных отложениях // Состояние экосистемы озера Неро в начале XXI века. М.: Наука, 2008. С. 90−93.
  96. A.B. Озерные сапропели, их добыча и использование в сельском хозяйстве. М.: Колос. 1965. 157 с.
  97. H.H. Фауна СССР. Ракообразные. Chydoridae фауны мира. JL: Наука, 1971. Т. 1. Вып. 2. 531 с.
  98. H.H. Методы и некоторые результаты исторической биоценологии ветвистоусых ракообразных // Экология сообществ озера Глубокого. М. Наука, 1978. С.105−173.
  99. В.Н. Характеристика зоопланктонного сообщества волжского плеса Рыбинского водохранилища// Биология внутр. вод. 2003. № 3. С. 67−71
  100. В.Н. Зоопланктон озера Плещеево. М.: Наука, 2006. 152 с.
  101. И.В. влияние зарыбления экспериментального озера на динамику популяций планктонных коловраток // Коловратки: Мат. Третьего всесоюзного симпозиума. JL: ЗИН АН СССР. С. 80−88.
  102. A.A., Афанасьев Н.А, Наумова Н. Б., Андриевский В. С .и др. Сукцессии и биологический круговорот. Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма, 1993. 157 с.
  103. А.Ф. Ботанико-географические очерки // Ростовский край. Землеведение. 1903. Т. 10. С. 193−218.
  104. М.А., Московский Б. Д. Озёра Ярославской области // Озёра Ярославской области и перспективы их хозяйственного использования. Ярославль: Изд-во ЯрГПИ, 1970. С. 3−183.
  105. Д. Лимнология М.: Прогресс, 1969. 592 с.
  106. H.B. Геоморфология и почвы бассейна озера Неро и реки Устье-Которосль // Тр. лаб. сапропелевых отложений, 1956. Вып. 6. С. 130−144.
  107. Экологическая система Нарочанских озер. Минск: Изд-во Университетское, 1985.303 с.
  108. Andrew Т. Е, Fitzsimons A.G. Seasonality, population dynamics and production of planktonic rotifers in Lough Neagh, Northern Ireland // Hydrobiologia. 1992. V. 246. № 2. P. 147−164.
  109. Babanazarova O.V., Lyashenko O.A. Inferring long-term changes in the physical-chemical environment of the shallow, enriched Lake Nero from statistical and functional analyses of its phytoplankton // J. Plankton Res. 2007. V. 29. № 9. P. 747−756.
  110. Brandl Z. Freshwater copepods and rotifers: predators and their prey // Hydrobiologia. 2005. V. 546. P. 475−489.
  111. Blumenshine S.C., Hambright K.D. Top-down control in pelagic systems: a role for invertebrate predation//Hydrobiologia. 2003. V. 491. P. 347−356.
  112. Carlson R.E. A trophic state index for lake // Limnol. Oceanogr. 1977. V. 22. № 2. P. 361−369.
  113. Elster H.J. Das Limnologische Seetypensystem. Ruckblick und Ausblick II Verh. Intern. Ver. theor. und angew. Limnol. 1958. Bd. 13. T. 1. S. 101−120.
  114. Gannon J.E. Effects of eutrophication and fish predation on recent changes in Zooplankton Crustacea species composition in Lake Michigan // Trans. Am. micros. Soc. 1972. V. 91. P. 82−85.
  115. Muylaert K, Declerck S., Geenens V. Van Wichelen J. et al. Zooplankton, phytoplankton and the microbial food web in two turbid and two clearwater shallow lakes in Belgium // Aquatic Ecology. 2003. V. 37. P. 137−150.
  116. Ghadouani A., Pinel-AUoul В., Prepas E. Could increased cyanobacterial biomass following forest harvesting cause a reduction in Zooplankton body size structure? // Can. J. Fish. Aquat. Sei. 2006. V. 63. № 10. P. 2308−2317.
  117. Gliwicz Z.M. Relative significance of direct and indirect effects of predation by planktivorous fish on Zooplankton // Hydrobiologia. 1994. V. 272. P. 201−210.
  118. Gliwicz Z.M., Boavida M J. Clutch size and body size at first reproduction in Daphnia pulicaria at different levels of food and predation // J. Plankton Res. 1996. V. 18. P. 863−880.
  119. Gulati R.D. Zooplankton and its grazing as indicators of trophic status in Dutch lakes // Environ. Mon. Assess. 1983. V. 3. P. 343−354.
  120. Gulati R.D. The zooplankton and its grazing as measures of trophy in the Loosdrecht Lakes // Verh. int. Ver. theor. angew. Limnol. 1984. V. 22. P. 863−867.
  121. Gulati R.D. Zooplankton structure in the Loosdrecht lakes in relation to trophic status and recent restoration measures//Hydrobiologia. 1990. V. 191. P. 173−188.
  122. Gulati R.D., Ooms-Wilms A.L., Van Tongeren O.F.R., Postema G., Siewertsen K. The dynamics and role of limnetic zooplankton in Loosdrecht lakes (The Netherlands) // Hydrobiologia. 1992. V. 233. P. 69−86.
  123. Haberman J. Dominant rotifers of Vortsjarv (Estonia) // Hydrobiologia. 1995. V. 313/314. P. 313−317.
  124. Haberman. J. Zooplankton of Lake Vortsjarv // Limnologica. 1998. V. 28. № 1. P. 49−65.
  125. Haberman J., Ktinnap H. Mean zooplankter weight as a characteristic feature of an aquatic ecosystem // Proc. Estonian Acad. Sci. Biol. Ecol. 2002. V. 51. № 1. P. 26−44.
  126. Haberman J., Laugaste R. On characteristics reflecting the trophic state of large and shallow Estonian lakes (L. Peipsi, L. Vortsjarv) // Hydrobiologia. 2003. V. 506−509. P. 737−744.
  127. Haberman J., Laugaste R., Noges T. The role of cladocerans reflecting the trophic status of two large and shallow Estonian lakes // Hydrobiologia. 2007. V. 584. P. 157−166
  128. Hart D. Intraguild predation, invertebrate predators, and trophic cascades in lake food webs // J. Theor Biol. 2002. V. 218. № 1. P. 111−128.
  129. Havens K.E. Crustacean zooplankton food web structure in lakes of varying acifity // Canad. J. Fish. Aquat. Sci. 1991. V. 48. P. 1846−1852.
  130. Havens K.E. Size Structure and Energetics in a Plankton Food Web // Oikos. 1998. V. 81. № 2. P. 346−358.
  131. Havens K. E Zooplankton structure and potential food web interactions in the plankton of a subtropical chain-of-lakes // Scientific World Journal. 2002. V. 8. № 2. P. 926−942
  132. Hessen D.O., Faafeng B.A., Smith V.H., Bakkestuen V., Walseng B. Extrinsic and intrinsic controls of zooplankton diversity in lakes // Ecology. 2006. V. 87. № 2. P. 433−443.
  133. Jeppesen E., Jensen J.P., Sondergaard M., Lauridsen 7'., Pedersen L.J., Jensen L. Top-down control in freshwater lakes: the role of nutrient state, submerged macrophytes and water depth// Hydrobiologia. 1997. V. 342/343. P. 151−164.
  134. Jeppesen E., Jensen J. P., Sondergaard AL, Lauridsen T. Trophic dynamics in turbid and clearwater lakes with special emphasis on the role of zooplankton for water clarity // Hydrobiologia. 1999. V. 408/409. P. 217−231.
  135. Jeppesen E., Jensen J. P., Sondergaard M., Lauridsen T., Landkildehus F. Trophic structure, species richness and biodiversity in Danish lakes: changes along a phosphorus gradient // Freshwater Biology. 2000. V. 45. P. 201−218.
  136. Jiang L, Morin P.J. Predator diet breadth influences the relative importance of bottom-up and top-down control of prey biomass and diversity // Am Nat. 2005. V. 165. № 3. P. 350−363.
  137. Kirk K. L, Gilbert J.J. Suspended clay and the population dynamics of planktonic rotifers and cladocerans//Ecology. 1990. V.71.P. 1741−1755.
  138. Kopylov A.I., Kosolapov D.B., Degermendzhy N.N., Zotina T., Romanenko A.V. Phytoplankton, bacterial production and protozoan bacterivory in stratified, brackish-water Lake Shira (Khakasia, Siberia) // Aquatic Ecology. 2002. V. 36. № 2. P. 205−217.
  139. May L. Rotifers occurrence in relation to water temperature in Loch Leven, Scotland // Hydrobiologia. 1983. V. 104. P. 311 -315.
  140. McNaght A.S., Kiesling R.L., Ghadouani A. Changes to Zooplankton community structure following colonization of a small lake by Leptodora kindtii II Limnol.Oceanogr. 2004. V. 49. P. 1239−1249.
  141. Noges T. Zooplankton-phytoplankton interactions in lakes Vortsjarv, Peipsi (Estonia) and Yaskhan (Turkmenia) // Hydrobiologia. 1997. V. 342/343. P. 175−184,
  142. Ohle W. Thypologische Kennzeichungung der Gewasser auf Grund ihrer Bioaktivitat // Verh. Intern. Ver. theor. und angew. Limnol. 1958. Bd. 13, T. 1. S. 196−211.
  143. Pimm S.L. Properties of food webs II Ecology. 1980. V. 61. № 2. P. 219−225.
  144. Pimm S.L. Lawton J.H., Cohen J.E. Food web patterns and their consequences (a review) //Nature. 1991. V. 350. P. 669−674.
  145. Pinto-Coleho R» Pinel-Alloul B., Methot G., Havens K.E. Crustacean Zooplankton in lakes and reservoirs of temperate and tropical regions: Variation with trophic status // Can. J. Fish, and Aquat. Sei. 2005. V. 62. № 2, P. 348−361.
  146. Ponyi J.E., Zankai N.P. Population dynamics, biomass and biomass production of Eudiaptomus gracilis (G. O. Sars) in two water areas of differing trophic state of lake Balaton (Hungary) // Acta Hydrochim. Hydrobiol. 1982. V. 10. P. 597−610.
  147. PourriotR. Food and feeding of Rotifera//Arch. Hydrobiol. 1977. H. 8. S. 243−260.
  148. Rogner ud, S., Kjellberg G. Relationships between phytoplankton and Zooplankton biomass in large lakes // Verh. Int. Ver. Limnol. 1984 .V. 22. P. 666−671.
  149. Ruttner-Kolisko A. Suggestions for biomass calculation of plankton rotifers //Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol. 1977. №.8. P. 71−76.
  150. Scheffer M. Alternative attractors of shallow lakes // ScientificWorldJournal. 2001. V. 17. № l.P. 254−263.
  151. Schindler D.F. Experimental perturbation of whole lakes as test of hypotheses concerning ecosystem structure and function // Oikos. 1990. V. 57. P. 25−41.
  152. Sprules W.G., Bow er man J.E. Omnivory and food chain length in Zooplankton food webs // Ecology. 1988. V. 69. № 2. P. 418−426
  153. Telesh I. V. Rotifer assemblages in the Neva Bay, Russia: principles of formation, present state and perspectives // Hydrobiologia. 1995. V. 313/314. P. 57−62.
  154. Telesh I.V., Alimov A.F., Golubkov S.M., Nikulina V.N., Panov V.E. Response of aquatic communities to anthropogenic stress: a comparative study of Neva Bay and the eastern Gulf of Finland // Hydrobiologia. 1999. V. 393. P. 95−105.
  155. Vijverberg J., Boersma M. Longterm dynamics of smallbodied and largebodied cladocerans during the eutrophication of a shallow reservoir, with special attention for Chydorus sphaericus II Hydrobiologia. 1997. V. 360. P. 233−242.
  156. Wahlstrom E., Persson L., Diel S., Bystrom P. Size-dependent foraging efficiency, cannibalism and Zooplankton community structure // Oecologia. 2000. V. 123. P. 138−148.
  157. Wolfinbarger W.C. Influences of biotic and abiotic factors on seasonal succession of Zooplankton in Hugo Reservoir, Oklahoma, U.S.A. II Hydrobiologia. 1999. V. 400. P. 13−31.
  158. Work K.A., Havens K.E. Zooplankton grazing on bacteria and cyanobacteria in a eutrophic lake // J. Plankton Research. 2003. V. 25. № 10. P. 1301−1307.
  159. Zankai N.P., Ponyi J.E. Composition, density, and feeding of crustacean Zooplankton community in a shallow, temperate lake (Lake Balaton, Hungry) // Hydrobiologia, 1986. V. 135. №½. P. 131−142.
  160. Zingel P., Haberman J. A comparison of Zooplankton densities and biomass in Lakes Peipsi and Vortsjarv (Estonia): rotifers and crustaceans versus ciliates // Hydrobiologia. 2008. V. 599. № l.P. 153−159.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!