Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Лучевая диагностика заболеваний и повреждений коленного сустава до и после артоскопии

Диссертация: Лучевая диагностика заболеваний и повреждений коленного сустава до и после артоскопии
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Методом магнитно-резонансной томографии для оценки эффективности артроскопических операций у больных с травмами коленного сустава целесообразно изучать структуру связок, состояние менисков, суставного хряща и структуры кости в зоне перелома. УЗ-метод предпочтительнее использовать в отдаленном послеоперационном периоде у больных с внутрисуставными переломами для динамического наблюдения и оценки… Читать ещё >

Содержание

  • СПИСОК СОКРАЩЕНИИ
  • Глава 1. ИНФОРМАТИВНОСТЬ УЛЬТРАЗВУКОВЫХ, МАГНИТНО-РЕЗОНАНСНЫХ И АРТРОСКОПИЧЕСКИХ ДАННЫХ ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ БОЛЬНЫХ С ТРАВМАМИ КОЛЕННОГО СУСТАВА И
  • ОСТЕОАРТРОЗОМ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
  • Резюме
  • Глава 2. КЛИНИКО-СТАТИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БОЛЬНЫХ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
    • 2. 1. Клинико-статистическая характеристика больных
    • 2. 2. Методы лечения
    • 2. 3. Методы исследования
    • 2. 4. Рентгенологический метод
    • 2. 5. Магнитно — резонансная томография
    • 2. 6. Ультразвуковая диагностика
  • Резюме
  • Глава 3. ПЕРЕСТРОЙКА КОСТИ И СТРУКТУР КОЛЕННОГО СУСТАВА ПО ДАННЫМ МРТ ДО И ПОСЛЕ ЛЕЧЕНИЯ ВНУТРИСУСТАВНЫХ ПЕРЕЛОМОВ
    • 3. 1. Характеристика больных с внутрисуставными переломами
    • 3. 2. Визуализация переломов коленного сустава
    • 3. 3. Визуализация трабекулярного отека
    • 3. 4. Визуализация области диастаза
    • 3. 5. Визуализация менисков
    • 3. 6. Визуализация крестообразных связок
    • 3. 7. Визуализация структур кости после оперативного лечения в отдаленном периоде
    • 3. 8. Визуализация очагов фиброза и склероза
    • 3. 9. Обследование больных с внутрисуставными переломами в сочетании и без проведения лечебно-диагностической артроскопии
    • 3. 10. МРТ и УЗИ-параллели в оценке структур коленного сустава у больных с внутрисуставными переломами до и после артроскопии
  • Резюме
  • Глава 4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ И СПЕЦИФИЧНОСТИ МЕТОДОВ МРТ И УЗИ ПРИ ОЦЕНКЕ ПОВРЕЖДЕНИЙ ЭЛЕМЕНТОВ КОЛЕННОГО СУСТАВА
    • 4. 1. Характеристика больных с закрытыми повреждениями коленного сустава
    • 4. 2. Анализ структур коленного сустава при исследовании методами УЗИ и МРТ
    • 4. 3. МРТ-УЗИ параллели в оценке внутрисуставных структур при закрытых повреждениях коленного сустава
    • 4. 4. Определение чувствительности и специфичности ультразвукового метода при исследовании структур коленного сустава у больных с закрытыми повреждениями
    • 4. 5. Определение чувствительности и специфичности магнитно-резонансной томографии при исследовании структур коленного сустава у больных с закрытыми повреждениями
    • 4. 6. Определение чувствительности и специфичное&trade- ультразвукового метода при исследовании структур коленного сустава у больных с остеоартрозом
  • Резюме

Лучевая диагностика заболеваний и повреждений коленного сустава до и после артоскопии (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность работы. Коленный сустав, являясь вторым по величине крупным суставом опорно-двигательной системы, играет важную роль, обеспечивая физическую активность человека [48, 51, 52, 90, 123, 154]. По частоте поражения сустав занимает второе место, а его заболевания и повреждения представляют актуальную проблему современной травматологии и ортопедии [44, 50, 91, 186]. В общей структуре воспалительных и дегенеративно-дистрофических заболеваний ведущее место принадлежит артрозу коленных суставов [42, 47, 87, 126, 151]. Наблюдается высокая частота различных травматических повреждений сустава — до 50−70% всех травм опорно-двигательной системы. Повреждения разнообразны и многие симптомы идентичны для различных патологий [54, 113]. В результате нередки трудности в диагностике травм данной локализации. Нераспознанные и поздно диагностированные травмы с трудом поддаются лечению и приводят к длительной потере трудоспособности больных [5, 29].

Для выявления заболеваний и повреждений коленного сустава применяются современные методы диагностики, позволяющие визуализировать не только костные повреждения, но и нарушение структуры и целостности элементов сустава, в частности менисков и связочного аппарата [11, 12, 72, 118, 181].

Ультразвуковое исследование костно-суставной системы — один из наиболее высокоинформативных методов диагностики в настоящее время [32, 77]. Исследование обладает рядом преимуществ, делающих его приоритетным по сравнению с другими методами, — это неинвазивность, безвредность, простота в выполнении и трактовке результатов [11, 18, 32]. УЗИ позволяет визуализировать гиалиновый хрящ, изменения синовиальной оболочки, состояние суставных сумок, заворотов, суставной полости, суставных поверхностей, сосудистый пучок и количество внутрисуставной жидкости [11, 19, 20, 21, 39, 40, 182, 186]. В литературе представлены данные об успешном использовании ультразвукового метода в практике травматолога-ортопеда. В частности, был проведен ряд исследований, связанных с применением эхографии для выявления повреждений менисков > [25, 101, 125]. Сопоставлена ультразвуковая картина коленных суставов в норме и при их ревматоидном поражении, представлены методологические особенности, показаны возможности для динамического наблюдения за больными ревматоидным артритом [89, 104]. Еськиным Н. А. и соавт. (2002) был разработан протокол ультразвукового исследования коленных суставов [25]. Е. М. Ермак и соавт. (2005) были проведены ультрасонографические, артроскопические и гистоморфологические параллели при повреждениях менисков коленных суставов [21, 22].

В последние годы появляются работы, в которых авторы уделяют внимание расчету чувствительности pi специфичности ультразвукового метода при оценке менисков и крестообразных связок при закрытых повреждениях без перелома костей, образующих коленный сустав [44, 102]. Однако данных о проведении УЗИи МРТ-параллелей в оценке элементов коленного сустава при закрытых повреждениях без перелома костей и внутрисуставных переломах коленного сустава до и после артроскопии в сочетании и без фиксации аппаратом Илизарова не представлено.

Современной и перспективной визуализационной методикой является МРТ [13j 15, 30, 35, 36, 37, 99, 103, 138]. Данный метод позволяет достаточно точно оценить толщину, объем суставного хряща и степень его потери у пациентов с артрозами, визуализировать изменения во внутрии периартикулярных структурах и субхондральной кости, возможность дифференцировать кортикальный и губчатый слои кости, гиалиновый и фиброзный суставные хрящи, синовиальную оболочку, мышцы, связки [7, 13, 44, 59, 115, 116, 138, 164, 171, 177, 181, 183]. МРТ обладает рядом преимуществ перед другими исследованиями, такими как неинвазивность, отсутствие ионизирующего излучения, хорошая разрешающая способность и возможность получения объемного (3-х плоскостного) изображения. В отечественной литературе представлено небольшое количество исследований в области применения МРТ в травматологии и ортопедии. Так, Цориев А. Э. и соавт. (2001) описали возможности МРТ в диагностике заболеваний суставов, считая ее методом выбора при необходимости детализированного выяснения структуры коленных суставов, периартикулярных тканей и их функций [115]. Филиппов О. П. и соавт. (2003, 2004) оценили роль МРТ в диагностике изолированных и сочетанных повреждений менисков коленного сустава, проведя сравнение полученных данных с результатами артроскопии [112, 113]. Трофимовой Т. Н. и соавт. (2006) была разработана методика выполнения МРТ коленного сустава, стандартизации полученных данных [106]. Игнатьевым Ю. Т. и соавт. (2008) разработан протокол МРТ-исследования [36, 37]. Важнейшим фактором, ограничивающим широкое использование данного метода в травматологии и ортопедии, является его дороговизна. Поэтому возникает необходимость в определении показаний для направления больных на МРТ, учитывая характер патологии коленного сустава и экономическую составляющую.

В настоящее время в системе обследования и лечения больных с патологией крупных суставов важное место занимает артроскопия, дающая возможность проведения внутрисуставных манипуляций без вскрытия коленного сустава [24, 33, 34, 38, 85, 124, 133]. Несмотря на многообразие клинических и других специальных методов, артроскопия позволяет с точностью до 95−100% диагностировать внутрисуставную патологию [121, 163]. Артроскопия — это важный заключительный этап обследования больных с патологией коленного сустава. Метод применяется после того, как выполнены все возможные варианты исследования. По мнению авторов, нельзя отделить данные других исследований от артроскопических данных.

Необходимо уметь правильно их сопоставить и интерпретировать, а осмотр полости коленного сустава артоскопическим методом проводить с учетом результатов клинических и инструментальных методов исследования, дающих информацию о месте поражения или повреждения внутрисуставных структур [42, 67, 76, 84, 95].

Преимущества артроскопии достаточно велики. Метод позволяет производить вмешательства на менисках, хряще, синовиальной оболочке, удалять инородные тела, хрящевые и костные фрагменты. Наконец, данный метод используется при некоторых более серьезных операциях, особенно при пластике крестообразных связок, некоторых переломах мыщелков болыиеберцовой кости [56, 57, 71, 74, 100, 110, 137, 158].

Учитывая возможности артроскопии и высокую информативность в диагностике повреждений структур коленного сустава, метод можно считать эталонным и проводить сравнительный анализ данных артроскопии, МРТ и УЗИ для определения чувствительности и специфичности MPи УЗ-методов, а также определить показания для проведения МРТ и УЗИ у больных артрозом и закрытыми повреждениями коленного сустава.

Цель исследования: определить параметры комплексной рентгенологической, ультразвуковой и МРТ — оценки результатов артроскопических операций на коленном суставе после травм и при остеоартрозах, разработать показания к различным видам исследования в зависимости от характера патологии и периода лечения.

Задачи исследования:

1. Изучить состояние костных и внутрисуставных структур у больных с травмами, застарелыми повреждениями, последствиями травм коленного сустава и остеоартрозом при помощи рентгенологического метода, МРТ и УЗИ до лечения.

2. Определить показания для МРТ и УЗИ у больных с травмами коленного сустава и остеоартрозом для оценки эффективности артроскопии.

3. Изучить рентгеноморфологические изменения мыщелков бедренной и болыиеберцовой костей после артроскопических операций у больных с переломами костей, образующих коленный сустав.

4. Определить чувствительность и специфичность УЗИ и МРТ в оценке менисков и крестообразных связок у больных с закрытыми повреждениями без перелома костей, внутрисуставными переломами и остеоартрозом коленных суставов.

Положения, выносимые на защиту:

1. УЗИ и МРТ — методы исследования, наиболее эффективные дляоценки состояния структур коленного сустава до и после артроскопии, однако УЗИ более показано для динамического наблюдения за состоянием менисков и связочного аппарата после операций у больных с закрытыми повреждениями коленного сустава, в то время, как МРТ — для диагностики нарушения целостности костного контура, частичных или полных разрывов менисков и связочного аппарата в остром периоде травмы до оперативного лечения, а также динамического наблюдения больных после лечения по поводу внутрисуставных переломов костей, образующих коленный сустав.

2. Способ оценки методом МРТ полноценности репозиции отломков и перестройки кости при внутрисуставных переломах костей, образующих коленный сустав, наиболее объективен для определения тактики реабилитационных мероприятий и оценки результатов лечения.

Научная новизна.

На основании комплекса современных методов исследования изучены процессы перестройки кости после лечения пациентов с внутрисуставными переломами коленного сустава методом лечебно-диагностической артроскопии, определены параметры оценки изменений внутрисуставных структур коленного сустава, разработаны прогностические критерии положительных и неблагоприятных исходов у больных с остеоартрозом и посттравматическими повреждениями коленного сустава после артроскопических операций. Предложен «Способ оценки методом магнитно-резонансной томографии полноценности репозиции отломков и перестройки костной ткани при внутрисуставных переломах проксимального эпифиза болыпеберцовой кости для определения тактики и контроля результатов лечения"1.

Практическая значимость.

Полученные результаты важны для повышения эффективности лучевой диагностики в выявлении посттравматических заболеваний коленного сустава и остеоартроза, для решения тактических и стратегических вопросов лечения повреждений коленного сустава. В результате анализа данных МРТ-исследований больных с закрытыми внутрисуставными переломами проксимального отдела болыпеберцовой кости разработан способ оценки репозиции фрагментов и степени перестройки кости, что позволило определить тактику и метод лечения, контролировать процесс перестройки костной ткани у больных с внутрисуставными переломами в динамике, корректировать лечение и проводить дальнейшую реабилитацию больных.

1 Удостоверение № 19/09 на рацпредложение «Способ оценки методом магнитно-резонансной томографии полноценности репозиции отломков и перестройки костной ткани при внутрисуставных переломах проксимального эпифиза болыпеберцовой кости для определения тактики и контроля результатов лечения».

Внедрение результатов исследования.

Предложенные в диссертации параметры оценки структур коленного сустава используются в работе отдела рентгеновских, ультразвуковых и радионуклидных методов диагностики ФГУ «РНЦ ВТО им. акад. Г. А. Илизарова», в отделении ортопедии № 6.

Апробация работы.

Результаты настоящего исследования были представлены на:

1. V встрече международной АЭАМ!, 28−30 мая 2008, город Санкт-Петербург;

2. Научно-практической конференции «Современные аспекты лучевой диагностики», 27 апреля 2009, город Курган;

3. Конференции молодых ученых Северо-Западного Федерального округа «Актуальные вопросы травматологии и ортопедии», 16 апреля 2010, город Санкт-Петербург.

Публикации работ по теме диссертации.

По материалам исследования опубликовано 10 печатных работ в отечественных изданиях, в том числе, три работы в изданиях, рекомендованных ВАК.

Диссертация апробирована на совместном заседании коллектива сотрудников отдела рентгеновских, ультразвуковых и радионуклидных методов диагностики ФГУ «РНЦ „ВТО“ им акад. Г. А. Илизарова Минздравсоцразвития» и сотрудников кафедры ультразвуковой диагностики ГОУ ДПО Уральской государственной медицинской академии дополнительного образования Росздрава 22 июня 2010 года (протокол № 11).

Личный вклад автора.

Автором самостоятельно проведён анализ литературных источников и архивного материала по теме диссертации, определены параметры комплексной рентгенологической, ультразвуковой и MP-оценки результатов артроскопических операций на коленном суставе после травм и при остеоартрозах, разработаны показания к различным видам исследования в зависимости от характера патологии и периода лечения, разработан способ оценки методом МРТ полноценности репозиции отломков и перестройки костной ткани при внутрисуставных переломах проксимального эпифиза болыпеберцовой кости для определения тактики и контроля результатов лечения. Автор принимал непосредственное участие в обследовании больных методами УЗИ и МРТ.

Объем и структура работы.

Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, выводов и списка цитированных работ, изложена на 154 страницах текста, содержит 31 таблицу и 47 рисунков.

Список литературы

насчитывает 187 наименований, из них отечественных работ — 122, зарубежных — 65. Диссертация выполнена по плану НИР ФГУ «РНЦ „ВТО“ имени академика Г. А. Илизарова», тема НИР № 035/1−10, № государственной регистрации — 0120.0 802 851.

выводы.

1. Наиболее часто у больных с закрытыми повреждениями коленного сустава (без перелома костей, образующих коленный сустав) имели место изолированные повреждения внутреннего мениска — в 40% случаев и сочетанные повреждения внутреннего мениска и крестообразных связоку 18% больных, реже наблюдались изолированные повреждения наружного мениска — в 7% случаев и сочетанные повреждения внутреннего, наружного менисков и крестообразных связок — у 7% пациентов.

2. У больных с переломами костей, образующих коленный сустав, которым выполняли лечебно-диагностическую артроскопию, в 50% случаев имели место сочетанные повреждения менисков и связочного аппарата, у 74% больных имел место дефект суставного хряща.

3. Методом магнитно-резонансной томографии для оценки эффективности артроскопических операций у больных с травмами коленного сустава целесообразно изучать структуру связок, состояние менисков, суставного хряща и структуры кости в зоне перелома. УЗ-метод предпочтительнее использовать в отдаленном послеоперационном периоде у больных с внутрисуставными переломами для динамического наблюдения и оценки результатов лечения, а также у пациентов, страдающих остеоартрозом коленных суставов, как до, так и после оперативного лечения. МРТ целесообразно проводить в остром периоде после травмы пациентам с внутрисуставными переломами и закрытыми повреждениями без перелома костей, образующих коленный сустав.

4. Органотипическая перестройка кости в зоне перелома у больных с полной репозицией костных фрагментов под контролем артроскопа завершается по данным МРТ через 1−2 года, при сохранении диастаза ремоделирование кости в зоне перелома продолжается 3−4 года.

5. Чувствительность ультразвукового метода для диагностики повреждений внутреннего мениска составила — 61%, специфичность — 93%, при повреждении наружного мениска — 25% и 90% соответственно, крестообразных связок — 10% и 84% соответственно. Чувствительность УЗ-метода при оценке состояния менисков у больных с остеоартрозом коленных суставов составила 85%, специфичность — 91%, при оценке крестообразных связок — 47% и 85% соответственно.

6. При оценке эффективности магнитно-резонансной томографии для диагностики повреждений внутреннего мениска у больных с закрытыми повреждениями коленного сустава чувствительность и специфичность МРТ составила 86%, повреждений наружного мениска 80% и 81% соответственно, повреждений крестообразных связок — 71% и 81% соответственно.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для выявления трабекулярного отека в мыщелках после переломов наиболее эффективно обследование на магнитно-резонансном томографе в режиме Т2-ВИ в коронарной плоскости.

2. Очаги фиброза и склероза наиболее отчетливо визуализируются в режимах Т1-ВИ и Т2-ВИ в коронарной плоскости.

3. Для диагностики костных полостей в отдаленном периоде после оперативного лечения по поводу перелома проксимального отдела болыпеберцовой кости целесообразно использовать режим Т2-ВИ в коронарной плоскости.

4. В отдаленном послеоперационном периоде для динамического наблюдения за структурными изменениями мягких тканей коленного сустава у больных с внутрисуставными переломами возможно использование УЗ-метода, поскольку при сопоставлении данных УЗИ и МРТ не было обнаружено значительных расхождений в результатах исследований.

5. У больных остеоартрозом коленных суставов УЗИ по эффективности равноценно МРТ в диагностике структурных изменений мягких тканей как до, так и после артроскопии, поэтому может использоваться в практике как более экономичный и неивазивный метод для диагностки повреждений мягкотканого компонента коленного сустава и определения тактики лечения и дальнейшей реабилитации пациентов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.У. Магнитно-резонансная томография в диагностике повреждений менисков и крестообразных связок коленного сустава // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 2007. № 1. С.34−37.
  2. А.И. Дифференциальная рентгендиагностика стадий деформирующего остеоартроза коленного сустава // Новости лучевой диагностики. 2000. № 2. С.3−4.
  3. А.И. Рентгенологическая диагностика заболеваний коленного сустава // Новости лучевой диагностики. 1999. № 1. С.8−9.
  4. М.Г. Принципы патогенетической терапии деформирующего остеоартроза// Ревматология. 1986. № 1. С.22−24.
  5. Ф.М., Бояджян В. А., Варшавский ' Ю.В. и др. Сравнительный медико-экономический анализ подходов к диагностике и лечению внутренних повреждений коленного сустава // Радиология-практика. 2001. № 4. С.40−47.
  6. В.В., Годзенко A.A., Корсакова Ю. Л. Локальная терапия остеоартроза // Лечащий врач. 2007. № 10. С.86−87.
  7. В.Б. Роль магнитно-резонансной томографии и клинического обследования в диагностике повреждений менисков коленного сустава // Медицинская визуализация. 2009. № 6. С. 87−99.
  8. A.B. Магнитно-резонансная томография в диагностике воспалительных и дегенеративных заболеваний суставов // Новые информационные технологии в радиологии. М., 1997. С. 16.
  9. A.B., Васильев А. Ю. Магнитно-резонансная томография в диагностике повреждений менисков и связок коленного сустава // Медицинская визуализация: 2005. № 2. С. 124−133.
  10. A.B., Чанцев A.B., Федоров В. В. Диагностикапосттравматических артритов коленных суставов после повреждений менисков и связок по данным МРТ // Новые информационные технологии в радиологии. М., 1997. С.15−16.
  11. А.Ю., Климова И. Б., Шляпак Е. А., Зимин B.JL, Железинская Н. В., Выклюк М. В. Ультразвуковое исследование в оценке состояния коленного сустава при деформирующем остеоартрозе // Вестник рентгенологии и радиологии. 2001. № 2. С. 38.
  12. А.Ю., Малый А. Ю., Серова Н. С. Анализ данных лучевых методов исследования на основе принципов доказательной медицины: учебное пособие. Москва, ГЭОТАР-Медиа. 2008. 32 с.
  13. Диагностика и лечение дегенеративно-дистрофических поражений суставов / И. В. Шумада и др. Киев, 1990. 200 с.
  14. Диагностическая ценность магнитно-резонансной томографии при патологии коленного сустава: материалы VI конгресса Рос. артроскопического общества (СПб., 14−17 сентября 2005 г.) / И. М. Зазирный и др. // Травматол., ортопед. России. 2005. № 35. С.53−54.
  15. Г. В., Суходолова JI.B., Степанов Р. В., Дьячков К. А., Бакарджиева А. Н., Карасев Е. А. МРТ в изучении процесса перестройки костей коленного сустава после переломов // Медицинскаявизуализация. 2008. № 5. С. 111−116.
  16. Е.М. Возможности ультрасонографии в прогнозировании развития деформирующего гонартроза // SonoAce-International. 2003. № 11. С.87−91.
  17. Е.М. Ультразвуковая морфология менисков коленного сустава // Казанский медицинский журнал. 2005. № 3. С.213−218.
  18. Е.М. Ультразвуковые критерии оценки структуры суставного хряща и субхондральной кости // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2005. № 5. С. 102−114.
  19. Е.М. Ультразвуковые критерии оценки структуры суставного хряща и субхондральной кости // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2005. № 5. С. 102−114.
  20. Е.М., Абрамовская JI.B., Гелозутдинов Б. Е. Ультрасонографические, артроскопические и гистоморфологические параллели при повреждениях менисков коленных суставов // Медицинская визуализация. 2005. № 6. С.24−35.
  21. И.В., Никитин В. В., Афанасьева Н. В. Видеоартроскопическое лечение и профилактика остеоартроза // IV конгресс Российского артроскопического общества: сборник материалов. Москва, 2002. С. 19.
  22. H.A., Атабекова JI.A., Бурков С. Г. Ультрасонография коленных суставов (методика и ультразвуковая анатомия) // SonoAce-International. 2002. № 10. С. 85−92.
  23. H.A., Крупаткин А. И., Горбатенко С. А. Ультразвуковые методыисследования в травматологии и ортопедии // Вестник травматологии и ортопедии им. H.H. Приорова. 1996. № 4. С. 52−58.
  24. И.И. Болезни суставов: руководство для врачей. Спб.: Спец Лит, 2005. 220 с.
  25. Е.М., Алексеева Л. И., Смирнов A.B. и др. Магнитно-резонансная томография при остеоартрозе // Научно-практическая ревматология. 2006. № 5. С. 59−75.
  26. A.B. Диагностический ультразвук. Костно-мышечная система: M., СТРОМ, 2002. 136 с.
  27. A.B. Ультразвуковая диагностика в травматологии // Практическое руководство: М., 2003. 143 с.
  28. C.B., Оганесян О. В., Шестерня H.A. Лазерная артроскопическая хирургия. Дегенеративно-дистрофические поражения коленного сустава. М.: БИНОМ, Лаборатория знаний, 2002. 160 с.
  29. C.B., Шестерня H.A. Лазерная артроскопическая хирургия дегенеративно-дистрофических поражений коленного сустава // VII съезд травматологов-ортопедов России: тезисы докладов. Новосибирск, 2002. Т.1. С.421−422.
  30. Ю.Т., Тарасенко Л. Л., Тарасенко Т. С. Лучевая диагностикаблокады коленного сустава // Медицинская визуализация. 2009. № 1. С. 127−131.
  31. Ю.Т., Тарасенко Л. Л., Тарасенко Т. С. МРТ-картина коленного сустава у пациентов в отдаленном периоде лечебной артроскопии при травмах хрящевого комплекса сустава // Медицинская визуализация. 2008. № 2. С. 85−91.
  32. Ю.Т., Тарасенко Л. Л., Тарасенко Т. С. Способ определения времени осевой разгрузки при травме коленного сустава // Медицинская визуализация, специальный выпуск. 2009. С. 172.
  33. Т.Ю., Мальцева Л. В. Сонография как метод диагностики повреждений и заболеваний коленного сустава // Современные методы лечения больных с травмами и их осложнениями: материалы Всерос. науч.-практ. конф. Курган, 2006. С. 191−192.
  34. О.М., Анненкова И. В. Возрастные особенности эхографической и МРТ визуализации менисков коленного сустава // Медицинская визуализация, специальный выпуск. 2009. С. 194−195.
  35. А.Ю., Черняк Е. Е., Грудзинская Е. А., Кочетова Н. В. Особенности оперативного лечения различных стадий деформирующего артроза коленного сустава с применениемартроскопической техники // Приложение к НМЖ. 2006. С. 108−113.
  36. А.Н., Тютин Л. А., Есиновская Г. Н. Укладки для рентгенографии коленного сустава в кн. «Атлас укладок при рентгенологических исследованиях». Медицина, Ленинград, 1987. С. 379−486.
  37. М.А., Брюханов A.B. Лучевая диагностика повреждений менисков и связок коленного сустава // Материалы Всероссийского конгресса лучевых диагностов. М., 2007. С. 169−170.
  38. Т.Н., Астапенко М. Г., Арутюнов А. Г. Синовит при остеоартрозе (клинико-морфологическое исследование) // Ревматология. 1988. № 4. С. 47−52.
  39. Н.С. Дегенеративно-дистрофические поражения костно-суставного аппарата. Л.: Медгиз, 1961. 161с.
  40. В.В., Дроздовский Б. Я., Иконников А. И., Паршин B.C. Ультразвуковое сканирование в диагностике ревматического поражения коленных суставов // Медицинская радиология. 1989. № 6. С. 31−35.
  41. О.М., Мурашковский А. Л., Трофимов А. Ф., Федоров В. И. Дифференциальная диагностика деформирующего остеоартроза и ревматоидного артрита при поражении коленного сустава сиспользованием УЗИ // SonoAce-International. 2005. № 13. С. 78−81.
  42. И.Г. Рентгенанатомия скелета. М., Москва. 1981. С. 320−335.
  43. И.Г. Рентгеновская семиотика заболеваний скелета. М., 1966. 156 с.
  44. В.Н. Клинико-рентгено-артроскопические параллели при начальных формах деформирующего артроза коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. № 8. С. 1−5.
  45. В.Н. Повреждения коленного сустава — диагностика, лечение // Ортопедия, травматология. 1999. № 3. С. 5−10.
  46. В.Н., Нистрянц И. Ф., Пляцко В. В. Клинический опыт артроскопии коленного сустава // Ортопедия, травматология и протезирование. 1984. № 6. С. 34−38.
  47. А.Ф. Применение артроскопии при травмах коленного сустава у детей и подростков // Ортопедия, травматология и протезирование. 1989. № 9. С. 67−68.
  48. А.Е., Головаха М. Л. Артроскопическая ревизия коленного сустава при остром гнойном артрите // Ортопедия, травматология и протезирование. 2002. № 2. С. 119−121.
  49. Л.В. Артроз ранняя диагностика и патогенетическая терапия. М.: Медицинская энциклопедия, 2001. 168 с.
  50. Магнитно-резонансная томография в диагностике повреждений менисков коленного сустава: материалы VI конгресса Рос. артроскопического общества (СПб., 14−17 сентября 2005 г.) / А. Л. Бурулев и др. // Травматол., ортопед. России. 2005. № 35. С. 33−33.
  51. Мак Нелли Ю. Ультразвуковые исследования костно-мышечной системы. Практическое руководство, М.: Видар. 2007. 400 с.
  52. В.Д., Чегуров O.K., Чиркова A.M., Казанцев В.И.
  53. Дифференциальная диагностика и лечение кист подколенной области // Гений ортопедии. 1998. № 2. С. 29−33.
  54. Н.Б., Пыков М. И., Чочиев Г. М. Нормальная анатомия параартикулярных тканей коленного сустава у детей и методика их ультразвукового обследования // Ультразвуковая и функциональная диагностика. 2002. № 2. С. 101−112.
  55. Д.Е., Кузнецова H.JI. Острый гемартроз коленного сустава: артроскопическая диагностика и лечение // Вестник центральной городской больницы. 2005. № 2. С. 71−76.
  56. A.A., Пермяков Н. К., Климова М. К. и др. Артрозы // БМЭ. -3-е изд. М., 1975. Т.2. С. 231−237.
  57. Т.И., Гребенюк JI.A. Опыт применения ультразвуковой визуализации мышц при удлинении конечностей у больных с ортопедической патологией. Дальневосточный медицинский журнал. 2002. № 4. С. 48−50.
  58. JI.A., Юрищев В. А., Сосин Д. Ю. Лечение и реабилитация больных с деформирующим гонартрозом // IV конгресс Российского артроскопического общества: сборник материалов. М., 2002. С. 59−60.
  59. К.В., Гацак B.C. Оптимальный остеосинтез при переломах мыщелков болыпеберцовой кости // Сб. матерал. второй науч.-практ. конфер. ФМБА «Лечение больных с повреждениями и заболеваниями конечностей». Москва, 2005. С. 66.
  60. С.П., Орлецкий А. К., Цыкунов М. Б. Коленный сустав. М., 2002. 357 с.
  61. С.П., Еськин H.A., Орлецкий А. К., Лялин JI.JI., Богдашевский Д. Р. Эхография патологии коленного сустава // SonoAce-International. 2006. № 14. С. 78−89.
  62. С.П., Орлецкий А. К., Цыкунов М. Б. Повреждения связок коленного сустава. М.: Jlecap, 1999. 208 с.
  63. З.С. и др. Артроскопическая диагностика повреждений и заболеваний коленного сустава у спортсменов // Ортопедия, травматология и протезирование. 1980. № 7. С. 15−20.
  64. З.С., Фалех Ф. Ю. Артроскопия и артрография коленного сустава. М.: Медицина, 1982. 108 с.
  65. Т.В., Лаптев В .Я., Егоров А. Б., Горбунов H.A. Ультрасонография в диагностике асептического некроза головки бедра // Медицинская визуализация, специальный выпуск. 2009. С. 265−266.
  66. В.В. Современные подходы к диагностике и лечению остеохондропатий коленного сустава // Травматология и ортопедия России. Спец. выпуск, СПб. 2005. С. 89.
  67. В.В., Надгериев А. О., Рябинин М. В. Двухэтапное лечение повреждений передней крестообразной связки коленного сустава // Росс. научно-практ.журнал «Скорая медицинская помощь». Спец. выпуск, СПб. 2003. С. 52.
  68. В.В., Фролов И. В. Повреждение и патология хрящевого покрова коленного сустава, его ранняя диагностика и артроскопические подходы к лечению // Травматология и ортопедия России. Спец. выпуск, СПб. 2005. С. 90.
  69. МРТ в изучении процесса перестройки костей коленного сустава после переломов / Г. В. Дьячкова, JI.B. Сухо до лова, Р. В. Степанов, К. А. Дьячков, А. Н. Бакарджиева, Е. А. Карасев // Медицинская визуализация. 2008. № 5. С. 111−116.
  70. Ю.Н., Волоховский H.H., Монахов В. В., Рыбин A.B. Оперативная тактика лечения при свежих повреждениях коленного сустава // Травматология и ортопедия России. Спец. выпуск, СПб. 2005. С. 94.
  71. Ю.Н., Волоховский H.H., Монахов В. В., Рыбин A.B. Показания к артроскопии при свежих повреждениях коленного сустава и осложнения после оперативного лечения // Травматология и ортопедия России. Спец. выпуск, СПб. 2005. С. 94.
  72. В., Головаха М. Л. Руководство по артроскопии коленного сустава. Днепропетровск: Пороги, 2007. 152 с.
  73. И.О. Наш опыт лечения внутрисуставных переломов областиколенного сустава // Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. «Лечение сочетанных травм и заболеваний конечностей». Москва, 2003. С. 239 240.
  74. В.Н. Остеоартроз патогенез и современные принципы лечения болевого синдрома // Травма. 2006. Т.7. № 3. С. 450−470.
  75. Д.А., Гребенюк Л. А., Кузнецова Л. С. Ультрасонографические и биомеханические параллели в оценке состояния мышц удлиняемой конечности. Гений ортопедии. 2004. № 4. С. 5−8.
  76. В.В., Сиваченко Т. П., Федько A.A., Захарченко Р. П. Эхосканирование коленных суставов в норме и при ревматическом их поражении // Клиническая рентгенология и радиология. 1991. Вып. 22. С. 108−112.
  77. В.М., С.М. Фоменко Профилактика и лечение деформирующего остеоартроза коленного сустава // VII съезд травматологов-ортопедов России: тезисы докладов. Новосибирск, 2002. Т. 1.С. 470.
  78. Рентгенодиагностика повреждений и заболеваний костей и суставов. Т. 3. / Под ред. Г. А. Зедгенидзе. М.: Медицина, 1984. 464 с.
  79. Руководство по травматологии и ортопедии. / Под ред. Ю. Г. Шапошникова. М., 1997. Т.З. 697 с.
  80. В.Г., Матвеев А. Г. Педиатрия. 1983. № 8. С. 44.
  81. А.Н., Романов C.B. Рентгенологическое и ультразвуковое исследование при заболеваниях суставов: пособие для врачей. М.: Видар, 2006. 151 с.
  82. Сравнительная оценка результатов низкопольной магнитно-резонансной томографии и артроскопии в диагностике патологии коленного сустава у детей / P.A. Гумеров и др. // Казанский медицинский журнал. 2005. № 4. Т.86. С. 336−338.
  83. Сравнительный медико-экономический анализ подходов к диагностикеи лечению внутренних повреждений коленного сустава / Ф. М. Ахмеджанов и др. //Радиология-Практика. 2001. № 4. С. 40−47.
  84. O.A., Шмулевич М. В., Ардашев И. П., Плотников Г. А., Стаценко И. О. Современная технология современного лечения гонартроза // Медицина в Кузбассе. 2006. № 7. С. 36−37.
  85. О.Н. Возможности артросонографии при выявлении изменений коленного сустава при реактивном артрите // Медицинская визуализация, специальный выпуск. 2009. С. 398−399.
  86. A.B., Шегай В. К., Николаев В. Г., Смурыгин A.M., Садыков А. У. Магнитно-резонансная томография в оценке костных повреждений при травмах коленных суставов // Медицинская визуализация, специальный выпуск. 2009. С. 404.
  87. М.М., Рахматуллин А. Г. Опыт 300 артроскопий коленного сустава // Актуальные проблемы экстренной медицинской помощи. Новые технологии в травматологии и ортопедии: сб. статей. Якутск, 2002. Т.З.С. 79−81.
  88. JI.JI., Гарайс Д. А. Ультразвуковая диагностика повреждений коленного сустава: материалы VI конгресса Рос. артроскопического общества (СПб., 14−17 сентября 2005 г.) // Травматол., ортопед. России. 2005. № 35. С. 114−114.
  89. JI.JI., Игнатьев Ю. Т., Тарасенко Т. С., Гарайс Д. А. МРТ-картина коленного сустава в отдаленном периоде после лечебной артроскопии при патологии суставного хряща // Гений ортопедии. 2008. № 4. С. 89−93.
  90. С.К., Синицын В. Е., Беличенко О. И. и др. Клиническое применение магнитно-резонансной томографии // Российский медицинский журнал. 1996. Т.З. № 7. С. 412−420.
  91. П.М., Степанюк Г. Г. Артосонография в ревматологии // Новости лучевой диагностики. 2000. № 2. С. 82−83.
  92. А.П., Шаповалов В. М., Тихилов P.M. Основы диагностической артроскопии коленного сустава. СПб.: 2000. 112 с.
  93. Т.Н., Карпенко А. К. МРТ-диагностика травмы коленного сустава. СПб.: Издательский дом СПбМАПО, 2006. 150 с.
  94. Г. Е., Шаповалов В. М., Вихтинская И. А., Пчелин И. Г., Аверкиев Д. В. Магнитно-резонансная томография в диагностике травматических изменений плечевого и коленного суставов. СПб.: ЭЛБИ-СПб. 2010., 144 с.
  95. М.Г., Хабиров P.A., Волкова Э. Р. Ультразвуковая оценка сухожильно-связочного аппарата коленного сустава у больных ревматоидным артритом и остеоартрозом // Медицинская визуализация. 2005. № 6. С.18−23.
  96. Ультразвуковое исследование (УЗИ) в диагностике синовитов коленного сустава: материалы VI конгресса Рос. артроскопического общества (СПб., 14−17 сентября 2005 г.) / В. И. Маколкин и др. // Травматол., ортопед. России. 2005. № 35. С. 81−82.
  97. O.A. Артроскопия в диагностике и лечении деформирующего гонартроза // Актуальные вопросы травматологии и ортопедии. 1979. Вып. 20. С. 90.
  98. О.П., Охотский В. П., Ваза А. Ю., Клюквин И. Ю., Малыгина М. А. Артроскопия в комплексе диагностики и хирургического лечения закрытых переломов костей коленного сустава / Медицинский научный и учебно-методический журнал. 2001. № 1. С. 67−74.
  99. О.П., Чураянц В. В., Божко О. В. Роль МРТ в диагностике иоценке изолированных и сочетанных повреждений менисков коленного сустава // Медицинская визуализация. 2004. № 2. С. 108−117.
  100. X. Артроскопия. Диагностика и терапия. Висбаден: Техноэкспорт ГмбХ. 2006. 92 с.
  101. А.Э., Пивень А. И., Лесняк К. О. Возможности магнитно-резонансной томографии в диагностике заболеваний суставов // Клиническая медицина. 2001. № 8. С. 13−17.
  102. А.Э., Тихоцкая Л. И. Ретроспективная оценка причин несовпадения данных МРТ коленного сустава и артроскопии в диагностике состояния крестообразных связок и менисков // Медицинская визуализация, специальный выпуск. 2009. С. 459.
  103. В.Д. Воспалительные заболевания области коленного сустава: Многотомное руководство по хирургии. Т. 12. М.: Мед.лит., 1960. С. 352−363.
  104. Г. Н. Применение артроскопии коленного сустава: обзор // Ревматология. 1987. № 2. С. 32−38.
  105. В.Р., Сысоев В. Ф., Трофимова Т. М. Значение ультразвукового определения подколенных кист // Терапевтический архив. 1988. Т.60. № 1.С. 104−106.
  106. В.И., Дьячкова Г. В., Гребенюк Л. А., Менщикова Т. И. Возможности рентгенологической и ультразвуковой оценки состояния мягких тканей при лечении укорочений нижних конечностей по методу Илизарова. Курган, 2003. 167 с.
  107. В.И., Карасева Т. Ю., Карасев Е. А., Карасев А. Г., Коркин А. Я. Современные технологии лечения больных с деформирующимостеоартрозом коленного сустава // Гений ортопедии. № 3. 2009. С. 1723.
  108. Altman R.D. Degenerative joint disease // Clin. Rheum.Dis. 1983. Vol.9. P. 681−693.
  109. Anderson J.K., Goldstein W.M. Arthroscopy in patients over the age of 50 years //Am. J. Arthroscopy. 1991. Vol.1. P. 15−18.
  110. Azzoni R., Cabitza P. Is there a role for sonography in the diagnosis of tears of the knee menisci? // J. Clin. Ultrasound. 2002. Vol. 30(8). C. 472−476.
  111. Backhaus M., Sandrock D., Schmidt W.A. Imaging in rheumatology // Dtsch. Med. Wochenschr. 2002. Vol.127. № 37. P. 1897−1903.
  112. Baker P., Coggon D., Reading I., Barret D., McLaren M., Cooper C. Sports injury, occupational physical activity, joint laxity, and meniscal damage // J. Rheumatol. 2002. Vol. 29(3). P. 557−563.
  113. Binnet M.S., Gurkan I., Yilmaz C., Karakas A., Cetin C. Arthroscopic fixation of intercondylar eminence fractures using a 4-portal technique // Arthroscopy. 2001- 17(5):450−60.
  114. Branch T.P., Mayr H.O., Browne J.E., Campbell J.C., Stoehr A., Jacobs C.A. Instrumented examination of anterior cruciate ligament injuries: minimizing flaws of the manual clinical examination // Epub. 2010- 26(7):997−1004.
  115. Bray R.C., Smith J.A., Eng M.K., Leonard C.A., Sutherland C.A., Salo P.T. Vascular response of the meniscus to injury: effects of immobilization // J. Orthop. Res. 2001. Vol.19. № 3. P. 384−390.
  116. Buckwalter J.A., Mankin H.J. Articular cartilage: part 1. Tissue design and chondrocyte-matrix interactions // J. Bone Joint Surg. Am. 1997. Vol.79.1. P.600−611.
  117. Burman M.S., Finkelstein H., Mayer L. Arthroscopy of the knee joint // J. Bone Joint Surg. 1934. Vol. 16. P. 255−268.
  118. Chang R.A., Falconer J., Stulberg S. et al. Randomized, controlled trial of arthroscopic surgery versus closed-needle joint lavage for patients with osteoarthritis of the knee //Arthritis Rheum. 1993. Vol.36. P. 289−296.
  119. Crues J.V., Mink J., Levy T.L., Lotysch M., Stoller D.W. Meniscal tears of the knee: Accuracy of MRI imaging // Radiology. 1987. Vol.164. P. 445 558.
  120. Cushner F. D., Scott W. N. Arthroscopic examination and treatment of the patellofemoral joint // Philadelphia. 1995. P. 200−221.
  121. De Schepper A.M., De Beuckeleer L. et. al. Magnetic resonance imaging of soft tissue tumors // Eur. Radiol. 2000. Vol. 100. P. 213−223.
  122. De Smet A.A., Mukherjee R. Clinical, MRI, and arthroscopic findings associated with failure to diagnose a lateral meniscal tear on knee MRI // AJR Am J Roentgenol. 2008 Jan-190(l):22−26.
  123. De Smet A.A., Nathan D.H., Graf B.K., Haaland B.A., Fine J.P. Clinical and MRI findings associated with false-positive knee MR diagnoses of medial meniscal tears // AJR. 2008- 191: 93−99.
  124. De Smet A.A., Tuite M.J. Use of the «two-slice-touch» rule for the MRI diagnosis of meniscal tears // AJR. 2006- 187: 911−914.
  125. De Smet A. A., Tuite M.J., Norris M.A., Swan J.S. MR diagnosis of meniscal tears: analysis of causes of errors // AJR. 1994- 163: 1419−1423.
  126. Elvenes J., Jerome C.P. et al. Magnetic resonance imaging a screening procedure to avoid arthroscopy for meniscal // Arch. Orthop. Traumat. Surg.2000. Vol. 120. P. 14−16.
  127. Feeley B.T., Gallo R.A., Sherman S., Williams R.J. Management of osteoarthritis of the knee in the active patient // J. Am. Acad. Orthop. Surg. 2010- 18(7):406−16.
  128. Fornage B.D. Ultrasonography of Musculs and Tendons // Springer Verlag. New York, 1988. 227 p.
  129. Guisasola I., Vaquero J., Forriol F. Knee immobilization on meniscal healding after suture: an experimental study in sheep // Clin. Orthop. 2002. Vol. 395. P. 227−233.
  130. Hermann G., Yeh H. Diagnosis of popliteal cyst: double-contrast arthrogrphy and sonography // A JR. Am. J. Roentgenol. 1981. Vol. 137. № 2. P. 369−372.
  131. Holder J., Resnick D. Current status of imaging of articular cartilage (review) // Skeletal radiology. 1996. Vol.25. P. 703−709.
  132. Jakobsen B.W., Lund В., Christiansen S.E., Lind M.C. Anatomic reconstruction of the posterolateral corner of the knee: a case series with isolated reconstructions in 27 patients // Epub. 2010- 26(7):918−25.
  133. Jeffrey D.R., Watt I. Imaging hyaline cartilage 11 Br. J. Radiol. 2003. Vol. 76(911). P. 777−787.
  134. Jones G., Ding C., Scott F. et al. Early radiographic osteoarthritis is associated with substantial changes in cartilage volume and tibial bone surface area// Osteoarthr. Cartil. 2004. Vol. 12. P. 169−174.
  135. Justice W.W., Quinn S.F. Error patterns in the MR imaging evaluation of menisci of the knee //Radiology. 1995- 196: 617−621.
  136. Kalunian K., Moreland L., Klashman D. Visually-guided irrigation in patients with early knee osteoarthritis: a multicenter randomized, controlled trial // Osteoarthritis Cartilage. 2000. Vol. 8. P. 412−418.
  137. Kelly M.A., Flock T.J., Kimmel J.A. et al. MR imaging of the knee: clarification of its role // Arthroscopy. 1991. Vol. 7. P. 78−85.
  138. Kieser C., Jackson R. Eugen Bircher (1882−1956) the first knee surgeon touse diagnostic arthroscopy // Arthroscopy: The Journal of Arthroscopic and Related Surgery. 2003. Vol. 19(7). P. 771−776.
  139. Kim H., Moran M., Salter R. The potential for regeneration of articular cartilage in defects created by chondral shaving and subchondral abrasion. An experimental investigation in rabbits // J. Bone Joint Surg. 1991. Vol. 73-A.P. 1301−1315.
  140. Maffulli N., Binfield P.M., King J.B. Articular cartilage lesions in the symptomatic anterior cruciate ligament-deficient knee // Arthroscopy. 2003- 19(7):685−90.
  141. Magee T., Shapiro M., Williams D. MR accuracy and arthroscopic incidence of meniscal radial tears // Skeletal Radiol. 2002- 31(12):686−9.
  142. McCauley T.R., Disler D.G. Magnetic Resonance Imaging of Articular Cartilage of the Knee // J. Am. Acad. Ortho. Surg. 2001. Vol. 9(1). P. 2−8.
  143. McDonald D., Leopold G. Ultrasound B-scanning in the differentiation of Baker’s cyst and thrombophlebitis // Brit. J. Radiol. 1972. Vol. 45. P. 729 732.
  144. Miller T.T., Staron R.B., Koenigsberg T., Levin T.L., Feldman F. MR imaging of Baker cysts: association with internal derangement, effusion, and degenerative arthropathy // Radiology. 1996. Vol. 201. № 1. P. 247−250.
  145. Moore C.P., Sarti D.A., Louie J.S. Ultrasonographic demonstration of popliteal cysts in rheumatoid arthritis // Arthritis Rheum. 1975. Vol. 18. № 6. P. 577−579.
  146. Moseley J. A., O Malley K., Petersen N. et. al. Controlled trial of arthroscopic surgery for osteoarthritis of the knee // New Engl. J. Med. 2002. Vol. 347. P. 81−88.
  147. MRI of meniscal sutures in correlation with clinical findings seven years after repair / D.A. Miere et. al. // Abstracts of the 9th European Congress of Radiology: Vienna, 1995. P. 116.
  148. Muller M.E., Nazarian S., Koch P. Classification AO des fractures. 1 Les oslongs. Berlin Heidelberg New York: Springer-Verlag, 1987.
  149. Muller M.E., Nazarian S., Koch P., Schtzker J.: The Comprehensive Classification of Fractures of Long Bones. Heidelberg New York: SpringerVerlag, 1990.
  150. Oei E.H., Nikken J.J., Verstijnen A.C., Ginai A.Z., Myriam Hunink M.G. MR imaging of the menisci and cruciate ligaments: a systematic review. Radiology 2003- 226: 837−848.
  151. Polly D.W., Callaghan J.J., Sikes R.A. et al. The accuracy of selective magnetic resonance imaging compared with the findings of arthroscopy of the knee // J. Bone Joint Surg. 1988. Vol. 70-A. P. 192−198.
  152. Pottem H.G., Foo L.F. Magnetic Resonance Imaging of Articular Cartilage: Trauma, Degeneration and Repair // Am. J. Sports Med. 2006. Vol. 34(4). P. 661−677.
  153. Ramnath R.R., Magee T., Wasudev N., Murrah R. Accuracy of 3-T MRI using fast spin-echo technique to detect meniscal tears of the knee // AJR 2006- 187:221 -225.
  154. Rubaltelly L., Fiocco U., Gozzy L. Prospectiv sonographic and arthroscopic evaluation of proliferative knee joint synovitik // J. Ultrasound Med. 1994. Vol. 13. P. 855−862.
  155. Rubin D.A., Harner C.D., Costello J.M. Treatable chondral injuries in the knee // AJR. 2000. № 174. P. 1099−1106.
  156. Schmid A., Schmid F. Results after cartilage shaving stadied by electron microscopy// Am. J. Sports Med. 1987. Vol. 15. P. 386−387.
  157. Siebold R., Cafaltzis K. Differentiation between intraoperative and postoperative bone tunnel widening and communication in double-bundleanterior cruciate ligament reconstruction: a prospective study // Epub. 2010- 26(8): 1066−73.
  158. Silva I.J., Silver D.M. Tears of the meniscus as revealed by magnetic resonance imaging // J. Bone Joint Surg. 1988. Vol. 70-A. P. 199−202.
  159. Stone K.R., Stoller D., De Carli A., Dey R., Richnak J. The frequency of Baker’s cysts associated with meniscal tears // Am. J. Sports Med. 1996. Vol. 24. № 5. P. 670−671.
  160. Strobel M.J., Weiler, A., Schulz M.S., Russe K., Eichhorn H.J. Arthroscopic evaluation of articular cartilage lesions in posterior-cruciate-ligament-deficient knees // Arthroscopy. 2003- 19(3):262−8.
  161. Symptoms after menisectomy: knee evaluation by means of CT and MRI / A.P. Bagnolezi et. al. // Abstracts of the 9th European Congress of Radiology: Vienna, 1995. P. 116.
  162. Szer I.S., Klein-Gitelman M., DeNardo B.A., McCauley R.G. Ultrasonography in the study of prevalence and clinical evolution of popliteal cysts in children with knee effusions // J. Rheumatol. 1992. Vol. 19. № 3. P. 458−462.
  163. Van Dyck P., Gielen J., D’Anvers J., et al. MR diagnosis of meniscal tears of the knee: analysis of error patterns // Arch. Orthop. Trauma Surg. 2007- 127: 849−854.
  164. Wakefield R.J., Brown A.K., O’Connor P.J., Karim Z., Grainger A., Emery
  165. P. Musculoskeletal ultrasonography: what is it and should training be compulsory for rheumatologists? // Rheumatology. 2004. Vol. 43. P. 821 822.
  166. Wluka A.E., Ding C., Jones G., Cicuttini F.M. The clinical correlates of articular cartilage defects in symptomatic knee osteoarthritis: a prospective study//Rheumatology. 2005. Vol. 44(10). P. 1311- 1316.
  167. Yabe M., Suzuki M., Hiraoka N., Nakada K., Tsuda T. A case of intraarticular fracture of the knee joint with three layers within lipohemarthrosis by ultrasonography and computed tomography // Radiat. Med. 2000. Vol. 18(5). P. 319−321.
  168. Yoshioka H., Stevens K., Genovese M., Dillingham M.F., Lang P. Articular Cartilage of Knee: Normal Patterns at MR Imaging That Mimic Disease in Healthy Subjects and Patients with Osteoarthritis //Radiology. 2004. Vol. 231(1). P. 31−38.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!