Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Развитие территориальных социально-экономических систем и его оценка по критерию качества жизни населения

Диссертация: Развитие территориальных социально-экономических систем и его оценка по критерию качества жизни населения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Концепция диссертационной работы. Экономика России представляет собой целостную совокупность многоуровневых территориальных социально-экономических систем, обладающих определенной финансовой и управленческой автономией в системе государственного устройства, развитие которых нацелено на повышение качества жизни населения. Обеспечить более полный учет конкурентных преимуществ и ограничений развития… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Теоретико-методологические основы развития территориальных социально-экономических систем
    • 1. 1. Методологические подходы к исследованию развития территориальных социально-экономических систем
    • 1. 2. Основные направления социализации территориальных социально-экономических систем на современном этапе (мировой опыт)
    • 1. 3. Дифференциация целей развития территориальных социально-экономических систем в России (эволюционный подход)

    Глава 2. Оценка развития территориальных социально-экономических систем по критерию качества жизни населения 2.1 Взаимосвязь категорий «уровень жизни» и «качество жизни» населения в процессе развития территориальных социально-экономических систем

    2.2. Сочетание макро- и мезоуровней территориальных социально-экономических систем при анализе причин, влияющих на качество жизни населения

    2.3. Системный подход при решении проблем повышения качества жизни населения в территориальных социально-экономических системах

    Глава 3. Усиление социальной направленности развития территориальных социально-экономических систем посредством совместного государственного регулирования и местного саморегулирования

    3.1. Место и направления государственного регулирования в процессах социально ориентированного развития территориальных социально-экономических систем

    3.2. Роль института местного самоуправления в единстве и 189 взаимодействии с государственным управлением в повышении качества жизни населения

    3.3. Межбюджетные отношения как инструмент 214 государственного регулирования развития территориальных социально-экономических систем с целью повышения качества жизни населения

    Глава 4. Совершенствование системы планирования и регулирования развития территориальных социально-экономических систем, нацеленной на повышение качества жизни населения

    4.1. Адаптация отечественного опыта территориального 237 планирования и рационального размещения производительных сил к современным российским условиям

    4.2. Анализ эволюции системы индикативного и 257 территориального планирования в зарубежных странах

    4.3. Модернизация системы планирования и регулирования 282 развития территориальных социально-экономических систем в Российской Федерации на современном этапе

Развитие территориальных социально-экономических систем и его оценка по критерию качества жизни населения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В Конституции РФ — основном документе страны, и в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации (на период с 2008 по 2020 гг.), имеющей статус государственной программы, в качестве одной из приоритетных целей выступает создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Без эффективной реализации этой стратегической цели невозможно нормальное функционирование рыночного хозяйства, повышение конкурентоспособности экономики на национальном и мировом уровнях, обеспечение социально-политической стабильности в обществе, проведение модернизации национальной экономики.

Важнейшим критерием оценки эффективности реализации обозначенной цели является показатель «качество жизни населения». Сегодня, несмотря не некоторое улучшение ситуации в социальной сфере на уровне государства, актуальной и острой остается проблема территориальной неравномерности социально-экономического развития. Поэтому не случайно в России удовлетворение материальных, духовных, культурных и социальных потребностей отдельно взятого человека (или семьи) во многом зависит от территории проживания.

Обеспечение относительной равномерности социального и экономического развития территориальных социально-экономических систем (далее — ТСЭС) разного уровня иерархии, сокращение диспропорций в уровне и качестве жизни населения сегодня обеспечивается путем перераспределения бюджетных ресурсов между ТСЭС. Однако используемые государством финансовые механизмы нацелены в большинстве своем на решение текущих экономических и социальных задач. Для долгосрочного социально ориентированного развития возрастает важность построения эффективной и сбалансированной системы планирования и регулирования развития ТСЭС разного уровня иерархии, направленной на сохранение целостности государства, учитывающей природное, географическое и хозяйственное разнообразие ТСЭС, активизирующей поиск их неиспользованного потенциала, стимулирующей углубление экономических связей между ними, снижающей остроту экономических и социальных диспропорций.

В то же время, как отмечают многие российские исследователи, пока еще преждевременно говорить о формировании единого методического и организационного обеспечения процесса планирования развития ТСЭС разного уровня иерархии и его оценки по критерию качества жизни населения. Многочисленные разнообразные и разносрочные нормативно-правовые акты, концепции, программы и прогнозы, регулирующие развитие ТСЭС, пока не помогают органам управления ТСЭС, а часто затрудняют их работу. Некоторые документы дублируют друг друга, другие расходятся по направленности, механизмам, срокам, конкретным количественным показателям, в то же время ряд важных законов и программ до сих пор не приняты. В связи с этим, у органов власти нет целостного представления об основных направлениях деятельности по улучшению социального и экономического развития ТСЭС разного уровня иерархии на среднеи долгосрочную перспективы. Кроме того, во многих документах законодательной и исполнительной власти допускается смешение понятий «уровень жизни» и «качество жизни», что затрудняет процесс оценки эффективности развития ТСЭС по критерию качества жизни населения. Все это обусловило актуальность и целесообразность выбора темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Тема диссертационного исследования затрагивает широкий круг проблем, что определило необходимость использования не только экономической, но и философской, социологической, исторической, а также социально-политической литературы.

Исходной теоретико-методологической базой исследования выступили научно-практические разработки российских и зарубежных ученых в области управления социально-экономическими системами, регулирования и планирования территориального развития, повышения качества жизни населения, всестороннее изучение которых позволило сформировать авторскую концепцию.

Методологические аспекты исследования развития ТСЭС нашли широкое отражение и получили оригинальную интерпретацию в работах как отечественных, так и зарубежных ученых: В. Базарова, Д. Белла, А. Вебера, Г. Гегеля, Дж. Гэлбрейта, Н. Данилевского, Л. Иохансена, Дж. Кейнса, Н. Колесова, Н. Кондратьева, Г. Кржижановского, Я. Кронрода, В. Леонтьева, А. Леша, К. Маркса, А. Маршалла, Н. Некрасова, Р. Нельсона, А. Смита, С. Струмилина, А. Тойнби, Й. Тюнена, В. Ульянова (Ленина), О. Шпенглера, Г. Штракса, Й. Шумпетера, Ф. Энгельса, Л. Эрхарда и других.

Теоретико-методологические подходы к определению уровня и качества жизни как важнейшего критерия оценки развития ТСЭС рассматривались в работах И. Бестужева-Лады, В. Бобкова, С. Глазьева, М. Гузева, Е. Давыдовой, А. Егоршина, М. Ермаковой, В. Жеребина, Г. Зараковского, М. Исакина, Е. Капустина, В. Литвинова, А. Маслоу, П. Мстиславского, А. Некипелова, Л. Оникова, Г. Петропавловой, Б. Ракитского, А. Римашевского, Н. Римашевской, А. Субетто, Р. Фатхутдинова, Д. Форрестера и других.

Большой вклад в оценку роли государственного регулирования и местного самоуправления в процессах социально ориентированного функционирования и развития ТСЭС внесли известные западные и отечественные ученые: Л. Абалкин, А. Бузгалин, В. Васильев, А. Васильчиков,.

A. Замотаев, С. Зырянов, В. Игнатов, Т. Игнатова, Ю. Калмыков, С. Кирсанов, Ф. Клоцвог, Г. Колодко, Б. Курашвили, Н. Лазаревский, В. Лексин, Д. Львов,.

B. Мокрый, И. Овчинников, А. Ослунд, А. Токвиль, В. Чиркин, В. Шумейко и многие другие.

Теоретические и практические аспекты индикативного планирования, экономического прогнозирования и пространственной организации социально ориентированного развития ТСЭС разного уровня иерархии нашли свое отражение в работах российских и зарубежных ученых: Э. Алаева, В. Безрукова, Р. Белоусова, А. Гаврилова, И. Гладкова, Ю. Гладкого,.

А. Гранберга, Б. Далланго, В. Дудкина, А. Евграшина, Б. Жданова, 3. Звездина, Р. Ильиной, О. Иншакова, Ю. Колесникова, Б. Кузыка, В. Погребинской, П. Холла, И. Шилина, Р. Шнипера, Б. Штульберга, Н. Яшина и других.

Научные и методические основы стратегического планирования и прогнозирования разрабатываются в Совете по изучению производительных сил (СОПС) при Российской академии наук и Министерстве экономического развития РФ. Работа по изучению опыта стратегического планирования развития российских регионов и поиску возможностей его унификации ведется в Ресурсном центре стратегического планирования при Леонтьевском центре (Санкт-Петербург) и Институте экономики города (Москва).

Анализ степени научной разработанности проблемы свидетельствует о необходимости дальнейшего углубленного изучения процесса развития ТСЭС и его оценки по критерию качества жизни населения в условиях модернизации российской экономики.

Цель диссертационного исследования состоит в теоретическом, методологическом обосновании и разработке концепции развития территориальных социально-экономических систем и оценке его результатов по критерию качества жизни населения для успешной модернизации российской экономики.

Достижение поставленной цели диссертационного исследования определило необходимость решения следующих задач:

— уточнить содержание категории «территориальная социально-экономическая система» и, используя приемы научного анализа, провести декомпозицию ТСЭС;

— на основе обобщения мирового опыта выявить причины и показать основные направления социализации ТСЭС на современном этапе;

— охарактеризовать тип взаимосвязи категорий «качество жизни» и «уровень жизни» в процессе оценки результатов развития ТСЭС разного уровня иерархии;

— обосновать способы и принципы взаимодействия органов власти на макро-, мезои микроуровнях дляповышения качества жизни населения в ТСЭС;

— определить место и направления государственного регулирования в процессах социально ориентированного развития ТСЭС разного уровня иерархии;

— раскрыть роль института местного самоуправления в единстве и взаимодействии с государственным управлением в процессе повышения качества жизни населения ТСЭС;

— дать критическую оценку сложившимся межуровневым бюджетно-финансовым отношениям и определить способы сглаживания неравномерности развития ТСЭС разного уровня иерархии во временном периоде;

— разработать методику согласования плановых документов, принимаемых на макро-, мезо-, микроуровнях ТСЭС, в целях повышения качества жизни населения для осуществления успешной модернизации российской экономики.

Объект исследования — территориальные социально-экономические системы различного уровня иерархии в аспекте регулирования их развития.

Предмет исследования — совокупность социально-экономических связей, управленческих отношений, противоречий, дезинтеграционных и интеграционных тенденций, влияющих на развитие территориальных социально-экономических систем и оценку результатов развития по критерию качества жизни населения.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды российских и зарубежных ученых, нормативно-правовые акты и программные документы, материалы международных, всероссийских, региональных научно-практических конференций в области регулирования развития, нацеленного на повышение качества жизни населения территориальных социально-экономических систем.

При реализации цели и задач исследования автором использовались диалектико-материалистическая методология, компаративный, системный, экономико-статистический, ретроспективно-исторический и кибернетический подходы. Указанные методы и подходы ориентированы на объективное отражение действительности, хотя и с различных гносеологических точек зрения. Стремление к полинаправленности в объяснении причин развития ТСЭС и его оценке по критерию качества жизни населения требует рассматривать обозначенные методологические концепции и подходы, несмотря на их различия в мировоззренческой основе, как взаимодополняющие, а не взаимоисключающие типы научного анализа.

Информационно-эмпирической базой диссертационного исследования послужили статистические материалы Федеральной службы государственной статистики (Росстат) и международных статистических организаций, аналитические материалы социально-экономического развития России и ее субъектов, обзоры мирового экономического и социального положения, доклады о развитии человека, подготовленные экспертами ООН, материалы официальных докладов и выступлений представителей органов государственной власти и местного самоуправления по проблемам развития ТСЭС и оценке его результатов по критерию качества жизни населения, методические материалы и рекомендации Министерства экономического развития РФ, Министерства финансов РФ, Министерства регионального развития РФ, сведения, опубликованные в научной отечественной и зарубежной литературе, периодических изданиях и в информационных ресурсах Интернет, экспертные оценки и собственные расчеты автора.

Нормативно-правовая база исследования сформирована на основе анализа нормативно-правовых актов, указов, постановлений, методических рекомендаций, писем, концепций, программ в области стратегического и территориального планирования в РФ и ее субъектах, государственного управления и местного самоуправления, регулирования вопросов качества жизни населения, бюджетных и межбюджетных отношений, а также материалы международного законодательства в данных областях.

Концепция диссертационной работы. Экономика России представляет собой целостную совокупность многоуровневых территориальных социально-экономических систем, обладающих определенной финансовой и управленческой автономией в системе государственного устройства, развитие которых нацелено на повышение качества жизни населения. Обеспечить более полный учет конкурентных преимуществ и ограничений развития ТСЭС, стимулировать поиск неиспользованного потенциала, рационально размещать производительные силы и углублять экономические и социальные связи необходимо с помощью планирования и регулирования развития ТСЭС разного уровня иерархии по критерию качества жизни населения. Причем стратегический вектор развития определяется на макроуровне. Однако выработка общенациональной стратегии должна осуществляться таким образом, чтобы в условиях самостоятельности каждого уровня управления сочетать общенациональные интересы с интересами ТСЭС на мезои микроуровнях, направленными на повышение качества жизни населения. Для предотвращения конфликта интересов между органами власти ТСЭС разного уровня иерархии и оценки эффективности разрабатываемых мероприятий необходимо использовать методику согласования стратегии и плановых документов развития ТСЭС по критерию качества жизни населения. Стимулировать и контролировать достижение запланированных стратегических ориентиров следует с помощью экономических, а не административных инструментов, богатый арсенал которых накоплен в зарубежной практике планирования и регулирования развития ТСЭС. Все это позволит органам власти ТСЭС сохранить самостоятельность в пределах компетенций каждого уровня управления и повысить их ответственность за принимаемые решения, нацеленные на укрепление экономической основы ТСЭС и повышение качества жизни населения.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Развитие территориальной социально-экономической системы, обладающей определенной управленческой и финансовой автономией в системе государственного устройства, направлено на обеспечение баланса интересов между экономическим ростом и социальной стабильностью. Для осуществления процесса планирования и регулирования развития ТСЭС с целью повышения качества жизни населения проведена декомпозиция ТСЭС, выделены три уровня функционально-структурных подсистем ТСЭС (макро-, мезои микро-). Это позволит оценить их эмерджентные свойства, повысить скорость и адресность управляющего воздействия, более рационально распределять цели, полномочия и ресурсы между уровнями управления, обеспечить системность выполнения запланированных мероприятий, а также облегчить и повысить прозрачность процесса контроля.

2. Основные направления социализации ТСЭС на современном этапе заключаются в усилении перераспределительных функций государстваразвитии государственной системы социальных услугформировании условий для всестороннего развития человека и удовлетворения его потребностейинтеллектуализации трудапривлечении рабочих к управлению производством в различных формахсоздании и развитии института социального партнерства, формировании гражданского общества. Одна из причин такой эволюции с точки зрения марксистской теории экономического развития заключается в сглаживании основного экономического противоречия. При выработке социально ориентированной стратегии развития ТСЭС разного уровня иерархии в России необходимо учитывать сложившиеся общемировые направления социализации ТСЭС.

3. В качестве критерия оценки развития ТСЭС разного уровня иерархии необходимо использовать качество жизни населения, что позволяет снять ограниченность критерия «уровень жизни». Между категориями «качество жизни населения» и «уровень жизни» существует генетически-диалектический тип взаимосвязи, который выражается в том, что на всех этапах развития ТСЭС благосостояние общества характеризуется единством противоположных сторон (уровень жизни и качество жизни), и они неразрывны как количественные и качественные характеристики одного и того же явления. Среди других характеристик категории «качество жизни» необходимо отметить единство объективной и субъективной сторон, наличие множественности индикаторов его измерения, интегральный характер оценки развития ТСЭС.

4. Несмотря на улучшение положения России в общемировом рейтинге по индексу человеческого развития (далее — ИЧР), актуальной остается проблема неравномерности человеческого развития в ТСЭС на мезои микроуровнях, ведущая к концентрации трудовых и финансовых ресурсов в ТСЭС с высоким уровнем ИЧР, что еще больше обостряет социально-экономические различия в развитии ТСЭС. Решать проблему повышения качества жизни населения необходимо путем развития экономической базы каждой ТСЭС и расширения хозяйственных связей между ними. Взаимодействие макро-, мезои микроуровней в реализации социальной и экономической политики должно строиться не по принципу соподчинения, а с точки зрения координации и децентрализации, что повысит ответственность и самостоятельность каждого уровня управления в решении вопросов, связанных с повышением качества жизни населения, в пределах их компетенций.

5. Развитие ТСЭС с целью повышения качества жизни населения требует определенного регулирования со стороны государства, задача которого состоит в том, чтобы определять вектор развития ТСЭС и способствовать достижению стратегических ориентиров с помощью экономических стимулов. В качестве приоритетных направлений воздействия государства на функционирование и развитие ТСЭС выступают: планомерное размещение и развитие производительных сил, стимулирование инвестиционной и инновационной активности ТСЭС разного уровня иерархии, использование финансовых механизмов для выравнивания уровней бюджетной обеспеченности. Структурировать и выявить наиболее существенные (базисные) факторы по отношению к достижению главной цели развития ТСЭС — повышению качества жизни населения, установить качественные (причинно-следственные) связи между факторами позволяет когнитивная модель.

6. Важное значение для демократизации системы управления ТСЭС имеет институт местного самоуправления, выполняющий комплиментарную (дополнительную) роль по отношению к государственному управлению, опосредующий взаимосвязи между государством и обществом, соединяющий их. Успешное развитие института местного самоуправления возможно при обеспечении его определенной бюджетно-финансовой автономии в системе демократического управления. Это позволит более полно реализовать социальную роль института местного самоуправления, которая заключается в предоставлении определенного спектра услуг локального характера, поддержке рыночно-ориентированного и экологически сбалансированного местного развития, повышении активности граждан, содействии самостоятельному принятию решений относительно жизнедеятельности местного сообщества и повышения качества жизни населения.

7. С целью выравнивания условий развития ТСЭС возрастает значение межбюджетного регулирования, осуществляемого в форме межбюджетных трансфертов, которые повышают потенциал ТСЭС с низкой бюджетной обеспеченностью исполнять законодательно закрепленные за ними расходные обязательства, большая часть которых носит социальных характер. Тем самым обеспечивается равный доступ граждан к основным конституционным гарантиям вне зависимости от места их проживания. Однако финансовая помощь в рамках межбюджетных отношений направлена главным образом на поддержку ТСЭС разного уровня иерархии в краткосрочном периоде. В качестве долгосрочного инструмента управления развитием ТСЭС разного уровня иерархии выступает территориальное планирование, ориентированное на поиск неиспользованного хозяйственного, организационного и социального потенциала ТСЭС в целях снижения остроты социально-экономических диспропорций.

8. Процесс планирования развития ТСЭС разного уровня иерархии должен носить итеративный (многократно повторяющийся) характер для постепенного приближения к запланированному результату — росту качества жизни населения, осуществляться как «сверху — вниз», так и «снизу — вверх», то есть по мере получения новых данных о социально-экономическом положении отдельных ТСЭС должны вноситься соответствующие изменения и в общенациональную стратегию развития страны, равно как уточнение приоритетных направлений социально-экономического развития страны должно вносить коррективы в планы развития ТСЭС на мезои микроуровнях. Для повышения качественного уровня и практической действенности разрабатываемых плановых документов на каждом уровне ТСЭС необходимо использовать методику согласования данных документов развития ТСЭС по критерию качества жизни населения.

Научная новизна диссертационного исследования:

— обоснована управленческая и финансовая автономия ТСЭС в системе государственного устройства, в отличие от традиционно предлагаемой административно-территориальной, и проведена ее декомпозиция, что позволяет более адресно планировать действия по повышению качества жизни населения;

— аргументировано, что одной из причин социализации ТСЭС является сглаживание основного экономического противоречия, которое в современных условиях трансформировалось в противоречие между частно-общественным характером производства и капиталистическим присвоением;

— доказано, что между категориями «качество жизни» и «уровень жизни» существует генетически-диалектический тип взаимосвязи, учет которого дает возможность проводить не только количественную, но и качественную оценку результатов развития ТСЭС по критерию качества жизни населения;

— обоснована необходимость конкуренто-координационного способа взаимодействия органов власти на макро-, мезои микроуровнях ТСЭС в области реализации социальной и экономической политики, который в отличие от принципа соподчинения позиционирует каждый уровень ТСЭС как самостоятельный центр ответственности в системе демократического управления, наделенный определенными полномочиями и располагающий достаточными ресурсами для обеспечения социально ориентированного развития ТСЭС;

— предложена когнитивная модель, отражающая: иерархическую структуру факторов (промышленная, инвестиционно-инновационная, бюджетно-налоговая, пространственная политики), способствующих достижению высокого качества жизни населения, выстроенных по степени их существенности и значимостии причинно-следственные связи между ними, использование которой позволит государству строить прогнозы развития и определять траектории движения ТСЭС любого уровня иерархии, нацеленные на повышение качества жизни населения;

— развита концепция местного самоуправления, основу которой в отличие от большинства известных образует комплементарность форм государственного управления и местного самоуправления, а не их тождество, что способствует демократизации системы управления и повышению качества жизни населения;

— проведена классификация традиционных инструментов сглаживания пространственной неоднородности социального и экономического развития ТСЭС по критерию временной перспективы, в соответствии с которым в краткосрочном периоде необходимо использовать межбюджетное регулирование, а в долгосрочном — территориальное планирование;

— разработана методика согласования стратегии и плановых документов развития ТСЭС макро-, мезои микроуровней, отличительной особенностью которой является выбор и структурирование совокупности комплексных критериев, оценивающих соответствие плановых документов, разрабатываемых на мезои микроуровнях ТСЭС, общенациональной стратегиииспользование методики позволяет координировать деятельность органов управления ТСЭС и оценивать результаты их работы по повышению качества жизни населения.

Теоретическая значимость результатов исследования определяется нарастающей потребностью в формировании теоретико-методологической основы разработки и согласования программных документов между уровнями иерархии ТСЭС, ориентированных на повышение качества жизни населения, и установления партнерских отношений между государственными структурами, общественными организациями, субъектами хозяйствования и населением. Это будет способствовать укреплению общественного согласия и гражданского мира в России.

Практическая значимость работы состоит в возможности использования теоретических положений и практических рекомендаций органами власти на макро-, мезои микроуровнях при разработке программных документов развития ТСЭС и оценке результатов их реализации по критерию качества жизни населения.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке и преподавании учебных курсов «Региональная экономика», «Разработка комплексной программы социально-экономического развития территории», «Стратегическое планирование социально-экономического развития муниципального образования», «Государственное и муниципальное управление», «Социальная политика государства», «Уровень и качество жизни населения», «Финансы бюджетных организаций».

Соответствие диссертации паспорту научной специальности. Отраженные в диссертации научные положения, выводы и результаты соответствуют области исследования специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика):

3.13. «Инструменты сглаживания пространственной поляризации (федеральные трансферты, инвестфонд, фонд региональной поддержки, налоговая система и др.), эффективность их применения» — классификация традиционных инструментов сглаживания пространственной неоднородности социального и экономического развития ТСЭС по критерию временной перспективы;

3.18. «Проблемы разграничения полномочий и предметов ведения/сфер компетенции между федеральной, региональной, муниципальной властью. Формы и механизмы взаимодействия Федерации и ее субъектов при решении ключевых вопросов социально-экономического развития. Экономические и социальные проблемы местного самоуправления» — обоснование необходимости конкуренто-координационного способа взаимодействия органов власти на макро-, мезои микроуровнях ТСЭС в области реализации социальной и экономической политикииспользование когнитивной модели, нацеленной на повышение качества жизни населения, при разработке прогнозов развития и определении траектории движения ТСЭС любого уровня иерархииразвитие концепции местного самоуправления на основе обоснования комплементарности форм государственного управления и местного самоуправленияразработка методики согласования плановых документов ТСЭС макро-, мезои микроуровней, направленных на рост качества жизни населения.

Апробация результатов исследования. Полученные выводы и результаты докладывались научной общественности на международных, всероссийских, межрегиональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях и круглых столах в 2004;2011 гг. в городах Астрахань, Брянск, Волгоград, Волжский, Екатеринбург, Иваново, Ивантеевка, Кисловодск, Краснодар, Красноярск, Москва, Мурманск, Новосибирск, Одинцово, Пенза, Прага, Ростов-на-Дону, Самара, Санкт-Петербург, Саратов, Ставрополь, Тамбов, Томск, Тюмень, Уфа, Ярославль.

Апробация рекомендаций и практических выводов диссертационного исследования осуществлялась на курсах повышения квалификации в Институте переподготовки и повышения квалификации ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы» по программе: «Социально-экономическое развитие муниципальных образований» для глав поселений и муниципальных районов Волгоградской области, Администрации г. Волжского, Комитета бюджетно-финансовой политики и Казначейства Администрации Волгоградской области.

Теоретические положения и аналитические материалы, содержащиеся в диссертации, нашли применение в научно-исследовательской работе «Социальные, организационно-правовые и финансово-экономические условия оптимизации государственного управления и местного самоуправления в Волгоградской области» (ФГОУ ВПО «Волгоградская академия государственной службы», 2006 г.).

Публикации. Основные положения диссертации изложены в 86 публикациях общим объемом 75,9 п.л. (авторский вклад 74,5 п.л.), в том числе в 2 монографиях, 3 коллективных монографиях и 22 статьях в журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех глав, списка литературы, включающего 554 источника, и 22 приложений. Объем работы — 375 страниц.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Динамизм изменений производственной и социальной инфраструктуры, высокие требования к условиям жизни, содержанию труда, возросшая социальная ориентированность экономики требуют модернизации концепции развития ТСЭС и оценке его результатов по критерию качества жизни населения.

Для обеспечения относительной равномерности социального и экономического развития составных частей российского государства, сокращения диспропорции в уровне и качестве жизни населения необходимо использовать системный подход, в основе которого лежит рассмотрение объекта как целостного множества, состоящего из взаимосвязанных элементов (компонентов), имеющего выход (цель), вход (ресурсы), связь с внешней средой, обратную связь и являющегося одновременно частью системы более высокого порядка. В связи с этим в качестве объекта исследования предлагаем рассматривать территориальную социально-экономическую систему, под которой будем понимать сложившуюся и функционирующую на определенной территории целостную совокупность взаимосвязанных, взаимопроникающих и взаимодействующих друг с другом социальных, экономических и природных компонентов. ТСЭС обладает определенной финансовой и управленческой автономией в системе государственного устройства. Развитие ТСЭС нацелено на обеспечение баланса интересов между экономическим ростом и социальной стабильностью.

При системных исследованиях важным моментом является разложение целого на части — структурное разбиение, а затем объединение частей в целое, т. е. использование операций декомпозиции и агрегирования. В соответствии с существующим научным подходом, предлагающим классификацию уровней строения глобальной экономики, особая проблема возникает в уточнении положения регионального уровня мезоэкономического анализа в связи с относительно недавним выделением региональной экономики в самостоятельный раздел знаний. В связи с этим произведем декомпозицию ТСЭС, выделим три уровня функционально-структурных подсистем: макро-, мезои микроуровень. Каждая из этих систем выполняет свои функции в территориальной системе более высокого уровня, поэтому формировать стратегию развития отдельной территориальной социально-экономической системы необходимо не изолированно, а во взаимосвязи с общенациональной стратегией развития. Решать все возникающие вопросы в ходе развития ТСЭС по критерию качества жизни населения необходимо в качестве взаимосвязанных. Но вектор развития должна определять общенациональная стратегия, выработка которой основывается на научно обоснованном анализе, без чего она превращается в искусственное конструирование экономической стратегии и тактики в отрыве от практического опыта хозяйствования. Поэтому наибольшее значение в экономической науке начинают приобретать теории, способные вскрыть и объяснить закономерности эволюции территориальных социально-экономических систем.

Для выработки стратегии развития ТСЭС не потеряла своего значения марксистская методология исследования объективных законов и противоречий, определяющих ведущие тенденции экономического развития. С точки зрения марксистской теории, в основе развития ТСЭС разного уровня иерархии лежит движение экономических противоречий, а основное направление этого саморазвития обусловлено действием основного экономического противоречия. Оно всегда заключено в диалектическом взаимодействии производства и присвоения, осуществляющегося на уровне основного производственного отношения, господствующей формы собственности на условия производства. Именно в основном производственном отношении сосредоточены главные импульсы к развитию территориальных социально-экономических систем. В то же время марксистская теория экономического развития должна быть дополнена другими подходами (в частности, цивилизационным), предлагающими альтернативное объяснение причин развития ТСЭС, что позволит обогатить и развить процесс познания. Только на такой основе можно выработать научно обоснованную стратегию развития ТСЭС на макроуровне, нацеленную на повышение качества жизни населения.

Сегодня социально ориентированное развитие ТСЭС становится все более очевидной общемировой тенденцией. Акцент на создание условий для развития человека был сделан в «Декларации тысячелетия» Организации Объединенных Наций. Для реализации заявленных целей международного развития основными стратегическими приоритетами каждой ТСЭС являются преодоление бедности, существенное повышение доходов населения, реализация конституционных прав граждан на получение всего комплекса социальных услуг, создание условий для удовлетворения материальных и духовных потребностей человека, его всестороннего развития, привлечение к управлению производством в самых различных формах. Основной причиной усиления процессов социализации в ТСЭС на современном этапе в соответствии с теорией экономического развития К. Маркса является сглаживание конфликтного состояния основного экономического противоречия, дальнейший рост обобществления производства и присвоения.

В качестве критерия оценки развития ТСЭС разного уровня иерархии необходимо использовать качество жизни населения, что позволяет снять ограниченность критерия «уровень жизни». Однако во многих документах законодательной и исполнительной власти РФ допускается смешение понятий «уровень жизни» и «качество жизни» или происходит поглощение одного понятия другим. По мнению автора, между категориями «уровень» и «качество» жизни существует генетически-диалектический тип зависимости, который выражается в том, что «качество жизни населения» снимает ограниченность категории «уровень жизни» путем количественного измерения качественных характеристик удовлетворения потребностей. И если в познании на первых этапах превалирует интерес к анализу «уровня жизни», это не значит, что «качество жизни» объективно отсутствует. На последующих этапах анализа развития ТСЭС «качество жизни» «не возникает» в реальной действительности, а лишь выдвигается на передний план в силу больших его проявлений и значимости. Учет этого обстоятельства, на наш взгляд, позволит снять затянувшиеся споры по поводу «чистоты» определений данных диалектических противоположностей.

К сожалению, на практике в полном объеме анализ качества жизни населения практически не реализуется из-за неразработанности механизма оценки отдельных параметров, определяющих само это качество. Фактически анализ качества жизни населения сводится к расчету индекса развития человеческого потенциала (The Human Development Index — HDI), который получил мировое признание и широко используется для межстрановых сравнений. Поэтому в диссертационной работе, используя методику расчета данного индекса, был проведен анализ качества жизни населения ТСЭС разного уровня иерархии. Последний показал, что за последние пять лет почти на 29% сократилось число живущих в ТСЭС с низким ИЧР (от 0,700 до 0,750) и больше нет ТСЭС со сверхнизкими показателями (менее 0,700). В 2008 г. 39% населения проживало на территории, где значение индекса > человеческого развития находилось в пределах от 0,750 до 0,800. Наметилась тенденция концентрации населения в ТСЭС с высоким ИЧР: 54% населения проживают в ТСЭС с ИЧР от 0,800 до 0,900. В то время как в 2006 г. в ТСЭС с индексом человеческого развития от 0,800 до 0,900 проживало только 22% населения. И это не случайно, поскольку ТСЭС в группе развитых территорий (с индексами HDI, превышающим 0,800) обладают значительным индустриальным потенциалом, крупными городами-центрами с быстро растущим сектором рыночных услуг, развитой высшей школой, более современными социальными услугами. Население таких ТСЭС более образованно, мобильно и адаптировано к конкуренции на рынке труда. Более развитая экономика ТСЭС обеспечивает более высокие бюджетные доходы, необходимые для реализации социальной политики и инвестиций в инфраструктуру. Они меньше зависят от финансовой помощи федеральных властей. У таких ТСЭС больше экономических ресурсов и социальных преимуществ для развития человеческого потенциала.

Наиболее серьезной проблемой для дальнейшего развития ТСЭС разного уровня иерархии является кризис в демографической сфере, выразившийся в низкой продолжительности жизни, высокой смертности, падении рождаемости и сокращении численности населения страны. В 24 ТСЭС на мезо-уровне (30%) продолжительность жизни превысила среднюю для России. В 79 ТСЭС на мезоуровне продолжительность жизни выше 60 лет. И только в Чукотском автономном округе продолжительность жизни ниже 60 лет.

При выработке решений в области улучшения демографической ситуации и повышения качества жизни населения требуется конструктивное взаимодействие органов власти на макро-, мезои микроуровнях ТСЭС. Попытка консолидировать усилия органов власти для улучшения качества жизни населения была предпринята в ходе реализации приоритетных национальных проектов. Однако до сих пор в реализации национальных проектов законодательно не прописано участие органов местного самоуправления, несмотря на то, что и у национальных проектов, и у органов местного самоуправления одна общая задача — улучшать условия жизни населения. Став полноценным партнером органов государственной власти, институт местного самоуправления способен придать реализуемым национальным проектам дополнительный импульс. Муниципальные руководители, хорошо знающие особенности и проблемы ТСЭС и ее жителей, способны предложить более эффективную тактику реализации приоритетных национальных проектов.

Для обеспечения долгосрочного устойчивого развития ТСЭС разного уровня иерархии, повышения качества жизни населения необходима обеспечить консолидацию усилий органов власти на макро-, мезои микроуровнях. Причем взаимодействие должно строиться не по принципу соподчинения, а с точки зрения децентрализации и координации. На смену иерархично-директивному способу управления должен прийти конкуренто-координационный, согласно которому каждый уровень ТСЭС должен рассматриваться как самостоятельный центр ответственности в системе демократического управления, наделенный определенными полномочиями и располагающий достаточными ресурсами для их реализации. Для предотвращения возможного конфликта интересов между уровнями власти и реализации эффективного и прозрачного контроля необходимо наличие правового фундамента, который будет способствовать обеспечению прозрачности деятельности и повышению эффективности деятельности органов власти при регулировании развития ТСЭС по критерию качества жизни населения.

Тревожным сигналом является то, что на протяжении последних лет в России основным фактором роста значения ИЧР был индекс доходов, обусловленный благоприятной конъюнктурой мировых цен на экспортируемые ресурсы и металлы. Доминирование топливно-энергетического сектора и формирование монопрофильной экономики усиливают риски социально-экономического развития регионов. Зависимость > реальных доходов значительной части населения, а также систем образования и здравоохранения от ресурсной ренты, поступающей напрямую или через механизм государственного бюджета, создает опасность в случае сокращения экспортных доходов роста бедности, социальной нестабильности, ограничения возможностей получения качественной медицинской помощи и образовательных услуг, снижая качество жизни.

Экономическая система, в основе которой лежит природная рента, имеет меньше стимулов и возможностей осуществления инвестиций в человеческий капитал, поскольку ресурсный сектор нуждается в ограниченном числе работников высокой квалификации. Падение спроса на высококвалифицированную рабочую силу поставит под вопрос необходимость увеличения собственно человеческого капитала. В целях повышения качества жизни населения целесообразно переориентировать развитие экономики с экспортно-ориентированного на инновационный сценарий развития. Ведущую роль в этом процессе должно играть государство, которое с помощью экономических рычагов (в частности, промышленной и бюджетно-налоговой политики) должно привлекать инвестиции в целенаправленное технологическое перевооружение сырьевой отрасли и экономики России в целом, развивать инфраструктуру, проводить научно-технические и опытно-конструкторские работы.

Системообразующими факторами, создающими среду для развития промышленности и рациональной пространственной организации ТСЭС, которые непосредственно и через налоговые поступления оказывают влияние на качество жизни населения, являются инвестиционно-инновационная и бюджетно-налоговая политики.

В то же время усиление регулирующих функций государства необходимо сочетать с возрастающей ролью формирующихся институтов гражданского общества, предусматривающих гражданский контроль за властью и подотчетность власти, механизм «контроля снизу», без которого невозможен реальный процесс демократизации общества.

Одним из институтов гражданского общества, формируемым сейчас в России, является институт местного самоуправления, социальная роль которого состоит в том, чтобы повышать гражданскую активность населения, способствовать реализации его законного права владеть и пользоваться муниципальной собственностью, что будет способствовать росту уровня и качества жизни населения. Причем проводимая политика органами местного самоуправления не должна противоречить общегосударственным интересам, должна быть направлена на обеспечение территориальной целостности, сохранения общих политических и экономических интересов ТСЭС на макроуровне.

Институт местного самоуправления должен опосредовать взаимосвязи между государством и обществом, соединяя их. В отношении с государством он должен выражать интересы территориальных сообществ, а в отношении с сообществами он должен выступать проводником интересов государства. Именно комплементарность этих институтов и служит основой демократизации системы управления. Непонимание двойственной природы местного самоуправления на практике ведет к превращению его либо в государственное управление на местах, либо в общественное самоуправление, не обладающее признаками публичной власти. На современном этапе требуется пересмотреть сложившееся в России отношение государственных органов к земству, городскому самоуправлению и местным советам, как к второстепенным элементам власти в государственной системе.

С целью обеспечения долгосрочной жизнедеятельности органов местного самоуправления необходимо укреплять доходные источники местных бюджетов. Институт местного самоуправления должен обладать определенной бюджетно-финансовой автономией, чтобы не дискредитировать идею проводимой реформы и не превращаться еще в один государственно-управляемый орган. В условиях роста дифференциации бюджетной обеспеченности ТСЭС на мезои микроуровнях возрастает роль межбюджетного регулирования с целью выравнивания условий развития ТСЭС осуществляемого в форме межбюджетных трансфертов. Система межбюджетных трансфертов повышает возможности ТСЭС с низкой бюджетной обеспеченностью исполнять законодательно закрепленные за ними расходные обязательства, и тем самым обеспечить выравнивание доступа граждан вне зависимости от места их проживания к основным конституционным гарантиям. Однако межбюджетное регулирование ориентировано на краткосрочные цели, на обеспечение сбалансированного развития ТСЭС мезои микроуровней в текущий момент времени. В качестве долгосрочного инструмента управления развитием ТСЭС разного уровня иерархии должно выступать территориальное планирование, направленное на поиск неиспользованного хозяйственного, ресурсного, демографического и экологического потенциала и снижения остроты экономических, социальных и других диспропорций развития ТСЭС разного уровня иерархии.

Для формирования современной системы развития ТСЭС по критерию качества жизни населения в России актуальное значение имеет многогранный опыт, накопленный в годы социалистического хозяйствования, критически переосмысленный и адаптированный к современным условиям хозяйствования. Сегодня практический и теоретический интерес представляет сформированный в советский период научный инструментарий планирования, система его категорий, апробированные соответствующие им формы и методы планирования. Было сформулировано и широко использовалось понятие оптимальности как категории народнохозяйственного планирования, осуществлялся поиск оптимальных темпов и пропорций развития народного хозяйства, оптимального варианта плана. Возникла и развивалась методология межотраслевого баланса, осуществлялись разработки в области рационального размещения производства и территориальной структуры управления, экономического и административного районирования страны.

Кроме того, необходимо тщательно изучить и творчески адаптировать к национальным особенностям опыт ведущих мировых держав в области индикативного планирования. Как известно, родиной индикативного планирования считается Франция, где была разработана уникальная система планирования, позволяющая на демократической основе координировать позиции государства и частного бизнеса. Основополагающую роль в зарубежных странах играет не столько сам индикативный план, сколько процедура (процесс) его разработки, включающая в себя многоступенчатые итерации, в результате которых происходит обмен информацией, достигается договоренность между различными участниками хозяйствования и управления. Хотя плановые задания и не носят обязательного характера, государство разработало богатый арсенал средств, позволяющий с помощью экономических стимулов побуждать частный сектор реализовывать запланированные мероприятия.

Для совершенствования действующей в России системы планирования и регулирования развития ТСЭС необходимо в законодательном порядке определить статус индикативных планов, их место в системе экономических регуляторов и порядок разработки. При создании системы индикативного планирования необходимо предусмотреть возможность интеграции бюджетного и планового процесса. Следует подчеркнуть, что индикативное планирование ни в какой степени не должно противоречить бюджетному законодательству, поскольку функции индикативного планирования шире задач обслуживания бюджетного процесса. В ведущих странах мира индикативный план либо разрабатывается совместно с бюджетом, либо предшествует ему.

Процесс планирования развития ТСЭС разного уровня иерархии должен учитывать явления, происходящие на мезои микроуровнях, т. е. осуществляться как «сверху — вниз», так и «снизу — вверх», что обеспечит конструктивное взаимодействие органов власти ТСЭС разного уровня иерархии. Особое внимание необходимо уделить повышению значимости органов местного самоуправления и общественных организаций в планировании и регулировании развития ТСЭС, поскольку, несмотря на успешную разработку плана развития ТСЭС, без общественной поддержки он превращается из «направляющего документа» просто в документ.

Для оценки соответствия разработанных на мезои микроуровнях планов общенациональной стратегии развития ТСЭС необходимо использовать методику оценки соответствия разработанных на мезои микроуровнях планов общенациональной стратегии развития ТСЭС, что позволит обеспечить согласованность данных документов развития ТСЭС разного уровня иерархии по критерию качества жизни населения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации Текст.: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.] // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 4. — Ст. 445.
  2. Бюджетный кодекс Российской Федерации Текст.: ФЗ от 31.07.1998 № 145-ФЗ: [принят ГД ФС РФ 17.07.1998: ред. от 29.11.2010, с изм. от 28.12.2010] // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 31. — Ст. 3823 (опубликован первоначальный текст документа).
  3. Жилищный кодекс Российской Федерации Текст.: ФЗ от 29.12.2004 № 188-ФЗ: [ред. от 04.06.2011] // Собрание законодательства РФ. — 2005. —№'1 (Ч. 1). —Ст. 14.
  4. О занятости населения в Российской Федерации Текст.: Закон РФ от 19.04.1991 № 1032−1: [ред. от 27.07.2010] // Собрание законодательства РФ.—1996.—№ 17. —Ст. 1915.
  5. Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного Закона) РСФСР в связи с реформой местного самоуправления Текст.: Закон РФ от 24 мая 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. — 1991. — № 22. — Ст. 778.
  6. Об образовании Текст.: Закон РФ от 10.07.1992 № 3266−1: [ред. от 03.06.2011] // Собрание законодательства РФ. — 1996. —№ 3. — Ст. 150.
  7. О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» Текст.: Закон РФ от 22 октября 1992 г. № 3703−1 // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. — 1992. —№ 46. —Ст. 2618.
  8. О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации Текст.: ФЗ от 20.07.1995 № 115-ФЗ: [принят ГД ФС РФ 23.06.1995: с изм. от 09.07.1999] // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 30. — Ст. 2871.
  9. О высшем и послевузовском профессиональном образовании Текст.: ФЗ от 22.08.1996 № 125-ФЗ: [ред. от 02.02.2011] // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 35. — Ст. 4135.
  10. О проведении эксперимента по налогообложению недвижимости в городах Великом Новгороде и Твери Текст.: ФЗ от 20.07.1997 № 110-ФЗ: принят ГД ФС РФ 11.06.1997: [ред. от 28.07.2004] // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 30. — Ст. 3582.
  11. О прожиточном минимуме в Российской Федерации Текст.: ФЗ от 24.10.1997 № 134-Ф3: [ред. от 24.07.2009 ] // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 43. — Ст. 4904.
  12. Об актах гражданского состояния Текст.: ФЗ от 15.11.1997 № 14Э-ФЗ: [принят ГД ФС РФ 22.10.1997: ред. от 28.07.2010] // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 47. — Ст. 5340.
  13. Европейская Хартия местного самоуправления ЕТБ № 122 Текст. / (Страсбург, 15 октября 1985 г.): по состоянию на 19 сентября 2008 г. // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 36. — Ст. 4466.
  14. О внесении дополнений в Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» Текст.: ФЗ от 27.05.2000 № 75-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2000. — № 22. — Ст. 2264.
  15. О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации Текст.: ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ: [ред. от 03.05.2011] // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 51. — Ст. 4831.
  16. О трудовых пенсиях в Российской Федерации Текст.: ФЗ от 17.12.2001 № 173-Ф3: [ред. от 27.07.2010] // Собрание законодательства РФ.2001. — № 52 (1 ч.). — Ст. 4920.
  17. О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации: Текст.: ФЗ от 29.12.2004 № 191-ФЗ: [ред. от 23.12.2010] // Собрание законодательства РФ. — 2005. — № 1 (Ч. 1). — Ст. 17.
  18. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд Текст.: ФЗ от 21.07.2005 № 94-ФЗ: [ред. от 21.04.2011] // Собрание законодательства РФ. —2005.—№ 30 (ч. 1). —Ст. 3105.
  19. Об автономных учреждениях Текст.: ФЗ от 03.11.2006 № 174-ФЗ: [ред. от 14.06.2011] // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 45. — Ст. 4626.
  20. О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей Текст.: ФЗ от 29.12.2006 № 256-ФЗ: [принят ГД ФС РФ2212.2006: ред. от 29.12.2010. // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № і (1 ч.). —Ст. 19.
  21. О развитии сельского хозяйства Текст.: ФЗ от 29.12.2006 № 264-ФЗ: [ред. от 24.07.2009] // Собрание законодательства РФ. — 2007. —№ 1 (1 ч.). — Ст. 27.
  22. О государственном кадастре недвижимости Текст.: ФЗ от2407.2007 № 221-ФЗ: принят ГД ФС РФ 04.07.2007: ред. от 27.12.2009: с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2010. // Собрание законодательства РФ. —2007. — № 31. — Ст. 4017.
  23. О передаче прав на единые технологии Текст.: ФЗ от 25.12.2008 № 284-ФЗ: [ред. от 04.06.2011] // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 52(ч. 1). —Ст. 6239.
  24. О гарантиях пенсионного обеспечения для отдельных категорий граждан Текст.: ФЗ от 04.06.2011 № 126-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 23. — Ст. 3266.
  25. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ Текст.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 25.04.2005 // Российская газета. — 2005. — 26 апреля.
  26. Послание Президента России Владимира Путина Федеральному Собранию РФ Текст.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 10.05.2006 // Российская газета. — 2006. — 11 мая.
  27. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации Текст.: Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009 // Российская газета. — 2009. — 13 ноября.
  28. Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации Текст.: Послание Президента РФ
  29. Федеральному Собранию от 30.11.2010 // Российская газета. — 2010. — 1 декабря- и другие. 1
  30. О системе минимальных потребительских бюджетов населения Российской Федерации Текст.: Указ Президента РФ от 02.03.1992 № 210 // Ведомости СНД и ВС РФ. — 1992. — № 11. — Ст. 558.
  31. О некоторых мерах по оказанию государственной поддержки местного самоуправления Текст.: Указ Президента РФ от 9 октября 1993 г. № 1616 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. — 1993. — № 41. — Ст. 3944.
  32. О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации Текст.: Указ Президента РФ от 22 декабря 1993 г. № 2265 // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. — 1993. — № 52. — Ст. 5071.
  33. О мерах по обеспечению реформы местного самоуправления Текст.: Указ Президента РФ от 21 марта 1994 г. № 557 // Собрание актов
  34. Президента и Правительства Российской Федерации. — 1994. — № 13. — Ст. 985.
  35. О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации (Основных положениях) Текст.: Указ Президента РФ от 29.04.1996 № 608 // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 18. — Ст. 2117.
  36. Об Основных положениях региональной политики в Российской Федерации Текст.: Указ Президента РФ от 03.06.1996 № 803 // Собрание законодательства РФ. — 1996. — № 23. — Ст. 2756.
  37. Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации Текст.: Указ Президента РФ от 28.06.2007 № 825: [ред. от 13.05.2010] // Собрание законодательства РФ. —2007. — № 27. — Ст. 3256.
  38. Об утверждении Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года Текст.: Указ Президента РФ от 09.10.2007 № 1351 // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 42. — Ст. 5009.
  39. О премии Президента Российской Федерации в области науки и инноваций для молодых ученых Текст.: Указ Президента РФ от 30.07.2008 № 1144: [ред. от 19.07.2010] // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 31. —Ст. 3707.
  40. О реализации пилотного проекта по созданию национальных исследовательских университетов Текст.: Указ Президента РФ от 07.10.2008 № 1448 // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 41. — Ст. 4665.
  41. О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года Текст.: Указ Президента РФ от 12.05.2009 № 537 // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 20. — Ст. 2444.
  42. Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации Текст.: Указ Президента РФ от 30.01.2010 № 120 // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 5. — Ст. 502.
  43. Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу Текст.: [письмо Президента РФ от 30.03.2002 № Пр-576] / Документ опубликован не был // СПС Консультант Плюс
  44. Основные направления антикризисных действий Правительства Российской Федерации на 2010 год: одобрено на заседании Правительства РФ, протокол от 30.12.2009 № 42. // документ опубликован не был.
  45. Основные направления налоговой политики РФ на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов: одобрено Правительством РФ 25.05.2009. // Консультант Плюс.
  46. Основные направления бюджетной политики на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов Электронный ресурс. / Министерство финансов РФ. — URL: http://www.minfin.ru/ (дата обращения 01.03.2010).
  47. План осуществления Декларации тысячелетия Организации Объединенных Наций Электронный ресурс. // Организация Объединенных Наций. — URL: http://www.un.org/ru/development/surveys/social.shtml
  48. План по реализации основных направлений антикризисных действий и политики модернизации российской экономики Правительства РФ на 2010 год Текст.: [утв. Правительством РФ 02.03.2010] // документ опубликован не был.
  49. О Федеральном фонде производственных инноваций Текст.: Постановление Правительства РФ от 26.08.1995 № 827: [ред. от 10.07:1998] // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 36. — Ст. 3540.
  50. О мерах государственной поддержки образовательных учреждений, внедряющих инновационные образовательные программы: Текст.: Постановление от 14 февраля 2006 г. № 89 // Собрание законодательства РФ. — 2006. — № 8. — Ст. 925.
  51. О федеральной целевой программе «Национальная технологическая база» на 2007—2011 годы Текст.: Постановление Правительства РФ от 29.01.2007 № 54: [ред. от 26.11.2007] // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 7. — Ст. 883.
  52. О федеральной целевой программе «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009—2013 годы Текст. :
  53. Постановление Правительства РФ от 28.07.2008 № 568: ред. от 23.12.2010. // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 31. — Ст. 3739.
  54. Об утверждении Типового положения об образовательном учреждении начального профессионального образования Текст. Постановление Правительства РФ от 14.07.2008 № 521 // Собрание законодательства РФ. — 2008. — № 29 (Ч. 2). — Ст. 3519.
  55. Об утверждении Порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ РФ Текст.: Постановление Правительства РФ от 02.08.2010 № 588 / Собрание законодательства РФ. — 2010. —№ 32. —Ст. 4329.
  56. О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2011 год Текст.: Постановление Правительства РФ от 12.10.2010 № 812 // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 42. — Ст. 5383.
  57. О Концепции демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года Текст.: Распоряжение Правительства РФ от 24.09.2001 № 1270-р // Собрание законодательства РФ. — 2001. — № 40. — Ст. 3873.
  58. Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года Текст.: Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р // Собрание законодательства РФ. — 2009. — № 48. — Ст. 5836.
  59. Об утверждении Плана мероприятий по реализации положений Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации Текст.: Распоряжение Правительства РФ от 17.03.2010 № 376-р // Собрание законодательства РФ. — 2010.—№ 12. — Ст. 1401.
  60. Об утверждении перечня государственных программ Российской Федерации Текст.: Распоряжение Правительства РФ от 11.11.2010 № 1950-р: [ред. от 18.05.2011] // Собрание законодательства РФ. — 2010. —№ 47. — Ст. 6166.
  61. Об утверждении Концепции устойчивого развития сельских территорий Российской Федерации на период до 2020 года Текст.: Распоряжение Правительства РФ от 30.11.2010 № 2136-р // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 50. — Ст. 6748.
  62. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Северо-Кавказского федерального округа до 2025 года Текст.: Распоряжение Правительства РФ от 06.09.2010 № 1485-р // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 40. — Ст. 5107.
  63. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Уральского федерального округа до 2020 г. Текст.: Распоряжение Правительства РФ от 06.10.2011 № 1757-р //СПС Консультант Плюс.
  64. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Центрального федерального округа до 2020 г. Текст.: Распоряжение Правительства РФ от 06.09.2011 № 1540-р // Собрание законодательства РФ.2011. — № 39. — Ст. 5489.
  65. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Южного федерального округа до 2020 г. Текст.: Распоряжение Правительства РФ от 05.09.2011 № 1538-р // Собрание законодательства РФ.2011. — № 38. — Ст. 5400.
  66. Об утверждении Стратегии социально-экономического развития Приволжского федерального округа до 2020 г. Текст.: Распоряжение Правительства РФ от 07.02.2011 № 165-р // Собрание законодательства РФ.2011. —№ 8. —Ст. 1142.
  67. Концепция совершенствования региональной политики в Российской Федерации Электронный ресурс. // Министерство регионального развития Российской Федерации. — URL: http://archive.minregion.ru/WorkItems/ListNews.aspx?PageID=536
  68. Концепция Стратегии социально-экономического развития регионов РФ на 2005—2020 гг. Электронный ресурс. // Министерство регионального развития РФ. — URL: http://archive.minregion.ru/WorkItems/DocItem.aspx?DocID=136&PageID=148
  69. Стратегия социально-экономического развития Краснодарского края до 2020 г. Электронный ресурс. // Портал исполнительных органовгосударственной власти Краснодарского края. — URL: http://www.krasnodar.ru/content/30/show/2423/?phraseid=l 149 133
  70. , JI. И. Выбор за Россией Текст. / JI. И. Абалкин. — М.: Ин-т экономики РАН, 1998. — 212 с.
  71. , JI. И. Логика экономического роста Текст. / Л. И. Абалкин. — М.: Ин-т экономики РАН, 2002. — 228 с.
  72. , Л. И. Россия: поиск самоопределения Текст.: очерки / Л. И. Абалкин. — 2-е изд., доп. — М.: Наука, 2005. — 464 с.
  73. , Е. В. Уровень и качество жизни населения Текст.: дис. на соиск. учен, степени канд. экон. наук .* специальность 08.00.01 — экономическая теория / Е. В. Агапова. — СПб, 2003. — 192 с.
  74. Аграрные проблемы развитого социализма Текст. / В. А. Тихонов, М. Л. Лезина, Д. Н. Письменная и др.- ред. кол. В. А. Тихонов (отв. ред.) и др.1. М.: Наука, 1980. — 552 с.
  75. Антикризисная реструктуризация российской экономики / Под ред. И. К. Ларионова. — М.: Изд-во МГСУ «Союз», 2000. — 289 с.
  76. , Е. Реформа заработной платы — ожидания и реальность Текст. / Е. Антосенков, Ю. Кокин // Экономист. — 1997. — № 4.1. С. 25—45.
  77. Афанасьев, Мст. П. Бюджет и бюджетная система: учебник Текст. / Мст. П. Афанасьев, А. А. Беленчук, И. В. Кривогов- под ред. Мст. П. Афанасьева. — М.: Изд-во Юрайт, 2009. — 777 с.
  78. , Л. Транснациональные корпорации: вызов обстоятельствам Текст. / Л. Афанасьева, Н. Сваровский // Финансы и промышленность. — 1997. — № 3. — С. 10—15.
  79. , В. А. О методологии построения перспективных планов Текст. / В. А. Базаров // Плановое хозяйство. — 1926. — № 7. — С. 7—21.
  80. , Е. В. Факторы удовлетворенности жизнью: измерение и интегральные показатели Текст. / Е. В. Балацкий // Мониторинг общественного мнения. — 2005. — № 4 (76). — Октябрь — декабрь. — С. 42—52.
  81. , М. Проблемы теоретического обоснования применения муниципальных финансовых инструментов Текст. / М. Барилова //Муниципальная власть. — 2005. — № 4. — С. 109 — 115.
  82. , И. Н. Международное регионоведение Текст.: учебник для вузов / И. Н. Барыгин. — СПб.: Питер, 2009. — 384 с.
  83. , О. Главная задача — равный доступ граждан к бюджетным услугам: это обязательно, все остальное желательно Текст. / О. Бежаев // Муниципальная власть. — 2007. — № 2. — С. 10—14.
  84. , В. Организация государственного планирования и регулирования экономики Текст. / В. Безруков // Плановое хозяйство. — 1990. —№ 3. —С. 69—76.
  85. , Д. Грядущее постиндустриальное общество Текст. / Д. Белл. — М.: Academia, 1999. — 956 с.
  86. , Р. А. Исторический опыт планового управления экономикой СССР Текст. / Р. А. Белоусов. — М.: Мысль, 1987. — 482 с.
  87. , А. П. Диалектика производственных отношений социализма Текст. / А. П. Белоусова. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970. — 77с.
  88. , А. М. О темпах экономического развития СССР: По материалам дискуссий 20-х годов Текст. / А. М. Белянова. — М.: Экономика, 1974. — 174 с.
  89. Бестужев-Лада, И. В. Методические проблемы исследования качества, уровня и образа жизни Текст. / И. В. Бестужев-Лада
  90. Современные концепции уровня, качества и образа жизни. — М.: ИСИ АН СССР, 1978. — 189 с.
  91. , Дж. Р. Новые собственники: наемные работники — массовые собственники акционерных компаний Текст.: пер. с англ. / Дж. Р. Блази, Д. Л. Круз — М.: «Дело Лтд», 1995. — 320 с.
  92. , В. Качество жизни: сущность и показатели Текст. / В. Бобков, П. Мстиславский // Человек и труд. — 1996. — № 6. — С. 76— 79.
  93. , В. В. Местное самоуправление как разновидность публичной власти Текст. / В. В. Бойцова, Л. В. Бойцова // Юридический мир. — 2003. — № 4. — С. 8—12.
  94. Большой экономический словарь Текст. / под ред. А. Н. Азрилияна. — М.: Институт новой экономики, 1997. — 864 с.
  95. , А. А. Масштабы превыше всего, или Новая волна слияний в мировой экономике. Текст. / А. А. Бородаевская. — М.: Международные отношения, 2001. — 208 с.
  96. , Ф. М. Человеческое развитие и человеческие беды Текст. / Ф. М. Бородкин, А. С. Кудрявцев // Мир России. — 2003. — № 1. — С. 138—167.
  97. , В. В. Проблемы противоречия в материалистической диалектике Текст. / В. В. Бородкин. — М.: Наука, 1982. — 255 с.
  98. , Ю. Противоречия социалистической экономики и совершенствование хозяйственного механизма Текст. / Ю. Бороздин // Вопросы экономики. — 1986. — № 12. — С. 52—62.
  99. , О. Н. Современная китайская экономическая мысль Текст. / О. Н. Борох. — М.: Наука, 1998. — 295 с.
  100. НЗ.Бортова, М. П. Современные проблемы транснационализации производства и капитала Текст. / М. П. Бортова // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — № 3. — С. 118—128.
  101. , А. Эвристический потенциал политической экономики социализма в XXI веке Текст. / А. Бузгалин // Вопросы экономики. — 2003.3. —С. 112—124.
  102. , А. П. Противоречия развития социализма как общественного строя Текст. / А. П. Бутенко // Вопросы философии. — 1982.10. —С. 16—29.
  103. Бюджетная система Российской Федерации Текст.: учебник для вузов / под ред. О. Врублевской, М. Романовского. — 4-е изд. — СПб.: Питер, 2008. — 576 с.
  104. , Т. М. Местное самоуправление и государственное управление Текст. / Т. М. Бялкина // Вестник ВГУ. Серия «Гуманитарные науки». —2003. —№ 1. —С. 11—12.
  105. , В. И. Государственная власть и местное самоуправление: перспективы взаимоотношений Текст. / В. И. Васильев // Конституционное и муниципальное право. — 2004. — № 3. — С. 11—20.
  106. , В. И. Местное самоуправление: центр и регионы Текст. / В. И. Васильев // Журнал российского права. — 2003. — № 3. — С. 8—17.
  107. , А. И. О самоуправлении: Сравн. обзор рус. и иностр. зем. и обществ, учреждений / Соч. Кн. А. И. Васильчикова. Т. 1—3. — Санкт-Петербург: тип. Г. Мюллера, 1869—1871.
  108. , Ю. С., Емельянов Н. А. Местное самоуправление в зарубежных странах Текст.: учебное пособие / Ю. С. Васютин, Н. А. Емельянов. — М — Тула: Гриф, 1998. — 153 с.
  109. , А. Теория размещения промышленности Текст. / А. Вебер.1. Л.-М.: Книга, 1926.
  110. Величина прожиточного минимума // Федеральная служба статистики Электронный ресурс. — URL: http://www.gks.ru/
  111. , JL. Европейская социальная модель и социальная сплоченность: какую роль играет ЕС? Текст. / JL Витте // Человек и труд. — 2006. —№ 1. —С. 23 — 26.
  112. , О. С. Исторический опыт развития системы управления народным хозяйством СССР Текст.: учеб.-метод. пособие для студентов экон. фак. гос. ун-тов / О. С. Вихарский. В 2-х частях. Часть 1. — М.: Изд-во МГУ, 1989. — 78 с.
  113. , И. Роль и место транснациональных корпораций в современной экономике Текст. / И. Владимирова // Менеджмент в России и за рубежом. — 1998. — № 2. — С. 70—84. .
  114. Вопросы экономического районирования СССР: Сборник материалов и статей (1917—1929 гг.) Текст. / Под общей ред. акад. Г. М. Кржижановского. — М.: Госполитиздат, 1957. — 343 с.
  115. , М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза Текст. / М. С. Восленский- предисл. М. Джиласа. — М.: Сов. Россия, 1991. — 622. 1. с.
  116. , А. И. Региональная экономика и управление Текст. / А. И Гаврилов. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 239 с.
  117. , Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук Текст.: В 3 т. Т. 2. Философия природы: Пер. с нем. / Г. В. Гегель. — М.: Мысль, 1975. — 696 с.
  118. , Ю. Н. Основы региональной политики Текст.: учебник /Ю. Н. Гладкий, А. И. Чистобаев. — СПб.: Изд-во Михайлова, 1998. — 659 с.
  119. , Ю. Н. Регионоведение Текст.: учебник / Ю. Н. Гладкий,
  120. А. И. Чистобаев. — М.: Гардарики, 2002. — 384 с.
  121. , И. А. Очерки по истории социалистического планирования Текст. / И. А. Гладков- Всесоюзный плановый заочный институт Госплана СССР. — М.-Л.: Госпланиздат, 1939. — 224 с.
  122. , И. А. От плана ГОЭЛРО к плану шестой пятилетки Текст. / И. А. Гладков- отв. ред. Н. А. Кулагин. — М.: Академия наук СССР, 1956. —351 с.
  123. , С. Ю. Выбор будущего Текст. / С. Ю. Глазьев. — М.: Алгоритм, 2005. — 352 с.
  124. , С. Ю. Стратегия опережающего развития России в условиях глобального кризиса Текст. / С. Ю. Глазьев. — М.: Экономика, 2010. —256 с.
  125. , С. Ю. Благосостояние и справедливость. Как победить бедность в богатой стране Текст. / С. Ю. Глазьев. — М.: Б.С.Г. —ПРЕСС, 2003. —192с.
  126. , А. М. Бюджет и бюджетная система Российской Федерации Текст.: учебное пособие / А. М. Годин, И. В. Подпорина. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Дашков и К*, 2002. — 338 с.
  127. , Г. С. Баланс народного хозяйства Текст. / Г. С. Головченко. — М.: Высшая школа, 1977. — 256 с.
  128. , В. И. Проблемы диалектических противоречий Текст. / В. И. Горбач. — М.: Наука, 1972. — 359 с.
  129. Государство и экономика: факторы роста Текст. / А. Г. Зельднер, И. Ю. Ваславская, В. К. Южелевский и др.- Ин-т экономики. — М.: Наука, 2003. —214 с.
  130. , А. Темпы роста в национальном пространстве Текст. / А. Гранберг, Ю. Зайцева // Вопр. экономики. — 2002. — № 9. — С. 4—17.
  131. , А. Г. Основы региональной экономики Текст.: учебник для вузов / А. Г. Гранберг. — 5-е изд. — М.: ГУ-ВШЭ, 2006. — 496 с.
  132. , А. Г. Проблемы и принципы стратегии территориального развития России Текст. / А. Г. Гранберг // Сб. Проблемы стратегии территориального развития России. — М.: СОПС, 2001. — С. 5— 19.
  133. , А. Г. Экономическое пространство России: трансформации на рубеже веков и альтернативы будущего Текст. / А. Г. Гранберг // Общество и экономика. — 1999. — № 3—4. — С. 225— 244.
  134. , Е. Универсальные европейские стандарты местного самоуправление в российской правовой системе Текст. / Е. Гриценко // Сравнительное конституционное обозрение. — 2005. — № 3 (52). — С. 127—134.
  135. , М. М. Пятьдесят восемь: демографический кризис и рыночные реформы в России Текст. / М. М. Гузев. — Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009. — 198 с.
  136. , И. И. Некоторые аспекты взаимодействия органов местного самоуправления с органами государственной власти субъектов Российской Федерации Текст. / И. И. Гусенбеков // Журнал российского права. — 2006. — № 6. — С. 38—46.
  137. , Г. В. Регион в формировании социального государства Текст. / Г. В. Гутман, О. П. Звягинцева, А. А. Мироедов. — М.: Финансы и статистика, 2005. — 160 с.
  138. , Дж. Новое индустриальное общество Текст. / Дж. Гэлбрейт- пер. с англ. — М.: Прогресс, 1969. — 480 с.
  139. , Дж. Экономические теории и цели общества Текст. / Дж. Гэлбрейт- пер. с англ. — М.: Прогресс, 1973. — 406 с.
  140. , Е. В. Измерение качества жизни Текст. / Е. В. Давыдова, А. А. Давыдов — М.: ИС РАН, 1993. — 52 с.
  141. , Б. Есть ли будущее у макроэкономического планирования в Восточной Европе? Текст. / Б. Даллаго // Российский экономический журнал. — 1992. — № 4. — С. 84—95.
  142. , Н. Я. Россия и Европа Текст. / Н. Я. Данилевский. — М.: Книга, 1991. — 574 с.
  143. Демографический прогноз до 2030 года // Федеральная служба статистики Электронный ресурс. — URL: http://www.gks.ru/freedoc/newsite/population/demo/progn 1 .htm
  144. , А. И. Становление системы местного самоуправления в Российской Федерации Текст. / А. И. Денисов, И. Н. Барыгин. — СПб., 1999. —120 с.
  145. , М. Приватизация в постсоциалистическую эру Текст. /М. Дерябина // Мировая экономика и международные отношения. — 1992.8. —С. 27—41.
  146. , М. Государственно-частное партнерство: теория и практика Текст. / М. Дерябина // Вопросы экономики. — 2008. — № 8. — С.61−77.
  147. , С. С. Что же с нами происходит? Экономико-философские раздумья Текст. / С. С. Дзарасов // Октябрь. — 1996. — № 8.1. С. 153—170.
  148. , JI. А. Региональные пропорции воспроизводства Текст. / Л. А. Добрынин. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. — 127 с.
  149. Диалектика современного общественного развития. — М.: Мысль, 1966. —339 с.
  150. Доклад ЦСИ ПФО «Государство. Антропоток» Электронный ресурс. //Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа. Группа «Русский архипелаг». URL: http://www.antropotok.archipelag.ru/
  151. Доклад «Итоги Всероссийской переписи населения 2002 года» Электронный ресурс. //Федеральная служба статистики. URL: http ://www.perepis2002.ru/content.html?id=7&docid=10 715 289 081 450
  152. Доклад Минфина России «Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2008—2010 гг.» Электронный ресурс. // http://www.nalogoved.ru.
  153. Доклад о мировом социальном положении, 2005 год Электронный ресурс. // Официальный сайт ООН. — URL: http://www.un.org/
  154. Доклад о развитии человека 2010 года «Реальное богатство народов: пути к развитию человека» Электронный ресурс. // Организация Объединенных Наций. — URL: http://www.un.org/ru/development/hdr/2010/index.shtml
  155. Доклад о развитии человека 2009. Преодоление барьеров: человеческая мобильность и развитие Текст. / Пер с англ.- ПРООН — М.: Издательство «Весь Мир», 2009. — 232 с.
  156. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации в 2008 году «Россия перед лицом демографических вызовов» Текст. — М., 2009. — 208 с.
  157. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2009 «Энергетика и устойчивое развитие» Текст. — М., 2010. — 180 с.
  158. , Е. Л. Формирование системы внутренних рынков транснациональных корпораций и место России в этом процессе Текст. / Е. Л. Драчева, А. М. Либман // Менеджмент в России и за рубежом. — 2000. — № 6. —С. 94—103.
  159. , В. Индикативное планирование — механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой Текст. / В. Дудкин, Ю. Петров // Российский экономический журнал. — 1998. — № 6. — С. 38—58.
  160. , В. Индикативное планирование: о сущности и методологическом инструментарии Текст. / В. Дудкин // Российский экономический журнал. — 1997. —№ 4. — С. 104—106.
  161. , А. Из практики французского индикативного планирования Текст. / А. Евграшин // Российский экономический журнал.1998. — № 2. — С. 84—87.
  162. Европа: Вчера, сегодня, завтра: Сборник / Рос. акад. наук. Ин-т Европы- Отв. ред. Шмелев Н. П. — М.: Экономика, 2002. — 823 с.
  163. , JI. Социализм как рыночная экономика: логика реформирования Текст. / Л. Евстигнеева, В. Перламутров // Вопросы экономики. — 1990. — № 12. — С. 50—62.
  164. , А. П. Качество жизни населения региона Текст.: монография / А. П. Егоршин, А. К. Зайцев. — Н. Новгород: НИМБ, 2002. — 122 с.
  165. , Д. О. Роль международных организаций в развитии местного самоуправления в Европе Текст. / Д. О. Ежевский // Государство и право. —2005. —№ 4. —С. 104—106.
  166. , JI. Проблемы осуществления расходных полномочий Текст. / Л. Еремеева, Н. Казюкова //Муниципальная власть. — 2006. — № 4.1. С. 12—19.
  167. , Н. Б. Бюджетная система РФ Текст.: учебник / Н. Б. Ермасова. — М.: Высшее образование, 2009. — 715 с.
  168. , JI. А. Теоретические, методологические и практические аспекты бюджетного федерализма Текст. / JI. А. Ефимова, С. Д. Макарова, М. Ю. Малкина. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегородского госуниверситета им. Н. И. Лобачевского, 2004. — 314 с.
  169. , Б. Н. Территориальная организация промышленности Текст. / Б. Н. Жданов // Перспективы развития промышленности на 1925/26- 1929/30 гг. Выпуск 6. — M.-JI: Промиздат, 1927. — 127 с.
  170. , В. М. Уровень жизни населения — как он понимается сегодня? Текст. / В. М. Жеребин, Н. А. Ермакова // Вопросы статистики. — 2000. —№ 8. —С. 3—11.
  171. , А. Куда идет японский капитализм: социальные уроки социалистическому реформизму Текст. / А. Загорский // Мировая экономика и международные отношения. — 1991. — № 2. — С. 44—54.
  172. , А. Я. Обобществление производства и развитие экономической системы социализма Текст. / А. Я. Запорожан. — JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. — 136 с.
  173. , Г. М. Качество жизни населения России: психологические составляющие Текст. / Г. М. Зараковский. — М.: Смысл, 2009, —319 с.
  174. , Б. Е. Людвиг Эрхард: секреты «экономического чуда» Текст. / Б. Е. Зарицкий. — М.: БЕК, 1997. — 298 с.
  175. , В. В., Марятов И. В., Юфин А. К. Давно пора подумать о качестве жизни Текст. / В. В. Зародин, И. В. Марятов, А. К. Юфин // Стандарты и качество. — 1999. — № 1. — С. 47—50.
  176. Звездин, 3. К. От плана ГОЭЛРО к плану первой пятилетки. Становление социалистического планирования в СССР Текст. / 3. К. Звездин. — М.: Наука, 1979. — 270 с.
  177. Здравоохранение в России // Федеральная служба государственной статистики Электронный ресурс. — URL: http://www.gks.m/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/sta tisticCollections/docl 139 919 134 734
  178. , H. В. Мониторинг кризиса и посткризисного развития регионов России Электронный ресурс. // Социальный атлас российских регионов. — URL: http://atlas.socpol.ru/overviews/socialsphere/kris.shtml
  179. , С. Г. Местное самоуправление как форма бытия гражданского общества Текст. / С. Г. Зырянов, А. С. Чупров // Чиновникъ. — 2005. — № 1 (35). —С. 16—21.
  180. , Е. Индикативное планирование развития экономики Текст. / Е. Иванов // Экономист. — 1993. — № 9. — С. 3—9.
  181. , В. Г. Зарубежный опыт местного самоуправления и российская практика Текст.: учебное пособие / В. Г. Игнатов, В. И. Булатов. М. — Ростов, 1999. — 224 с.
  182. , В. Г. Местное самоуправление Текст. / В. Г. Игнатов, В. В. Рудой. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. — 480 с.
  183. В. Г. Приоритеты государственного регулирования экономики Текст. / В. Г. Игнатов, В. Н. Некрасов, Т. В. Игнатова. Ростов-н/Д: СКАГС, 1998. — 160 с.
  184. , Т. В. Административная реформа в России и за рубежом: учеб. пособие Текст. / Т. В. Игнатова. — Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2006. —235 с.
  185. , Т. В. Экономические и финансовые основы местного самоуправления и зарубежный опыт Текст. / Т. В. Игнатова, М. В. Васильев, С. П. Кюрджиев. — М.- Ростов н/Д., 2003. — 163 с.
  186. , Р. Об индикативном (рекомендательном) планировании в капиталистических странах Текст. / Р. Ильина // Плановое хозяйство. — 1990. — № 11. — С. 108—112.
  187. Инвестиции в основной капитал в Российской Федерации Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики. — URL:
  188. Ьир://§ кз.ш^рз/шст/соппес1Угозз1а1/го851а1511е/ша5г^еп1ефпве/туе51теп1/попГ1 nancia 1/#
  189. Инвестиции в основной капитал в Российской Федерации в 2009 году (аналитический материал) Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики. — URL: http://www.gks.ni/bgd/regl/B 1004/IssWWW.exe/Stg/d04/3-inv.htm
  190. Инвестиции в основной капитал по субъектам Российской Федерации Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики. — URL: http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enterprise/investment/nonfi nancial/#
  191. Инновационная активность организаций по видам экономической деятельности Электронный ресурс. // Федеральная служба государственной статистики. — URL: http://gks.rU/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/enterprise/science/#
  192. Интрилигейтор, Майкл Д. Приватизация в России и криминализация экономики Текст. / Майкл Д. Интрилигейтор // Проблемы теории и практики управления. — 1994. — № 6. — С. 39—43.
  193. Информация о результатах мониторинга местных бюджетов Российской Федерации по состоянию на 1 января 2011 г. Электронный ресурс. // Министерство финансов РФ. — URL: http://www.minfin.ru/
  194. Информация о результатах мониторинга местных бюджетов Российской Федерации за 2006—2008 гг. Электронный ресурс. // Министерство финансов РФ. — URL: http://www.minfin.ru/
  195. Информация о результатах мониторинга местных бюджетов Российской Федерации по состоянию на 1 января 2010 г. (период мониторинга — 2009 год) Электронный ресурс. // Министерство финансов РФ. — URL: http://www.minfin.ru/
  196. , О. В. Развитие эволюционного подхода в стратегии модернизации региона и макрорегиона: препринт / О. В. Иншаков,
  197. Е. И. Иншакова, И. В. Митрофанова, Е. А. Петрова. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. — 66 с.
  198. , О. В. О стратегии развития Южного макрорегиона России: (Методологические и методические проблемы формирования) Текст.: научный доклад / О. В. Иншаков. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. —96 с.
  199. , О. В., Иншакова Е. И. О развитии приграничного сотрудничества в ЮФО Текст. / О. В. Иншаков // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы: Ежегодник. Вып. 6. — Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005. — С. 217—224.
  200. , О. В. Эволюционный подход к исследованию динамики региональных экономических систем в России Текст. / О. В. Иншаков, И. В. Шаркевыч, А. В. Шевандрин. — Волгоград: Изд-во ВрлГУ, 2006. — 36 с.
  201. , О. В. Институциональность пространства в концепции пространственной экономики Текст. / О. В. Иншаков // Пространственная экономика. — 2007. — № 1. — С. 5—21.
  202. О.В. Методология исследования социальных коммуникаций Текст. / О. В. Иншаков //Философия социальных коммуникаций. 2006. № 2. С. 5−17.
  203. , JI. Г. Социология как non-fiction. О развитии этнометодологии // Социологический журнал. — 2006. — № ½. — С. 74— 90.
  204. , Б. JI. Интегрированные балансовые системы в анализе и планировании экономики Текст. / Б. JI. Исаев. — М.: Наука, 1969. — 336 с.
  205. , М. А. Построение интегральных индикаторов качества жизни населения региона Текст. / М. А. Исакин // Регион: экономика и социология. — 2005. — № 1. — С. 92—109.
  206. , JI. Очерки макроэкономического планирования Текст. / JI. Йохансен- пер. с англ. В 2-х томах. Т. 2. — М.: Прогресс, 1982. — 472 с.
  207. Каким быть плану: дискуссии 20-х годов Текст. / Г. М. Кржижановский, С. Г. Струмилин, Н. Д. Кондратьев, В. А. Базаров- Авт.-сост. Э. Б. Корицкий. — JI.: Лениздат, 1989. — 224 с.
  208. , Ю. Регулирование экономики (опыт Франции) Текст. Ю. Калмыков // Плановое хозяйство. — 1990. — № 9.—С. 102—108.
  209. Капитализм на исходе века Текст. / Науч. ред. А. Н. Яковлева. — М.: Политиздат, 1987. — 461 с.
  210. , Л. М. Индикаторы мирового развития Текст. / Л. М. Капица. М.: МГИМО (У) МИД России, 2008. — 352 с.
  211. , Е. И. Уровень, качество и образ жизни населения России Текст. / Е. И. Капустин- отв. ред. Д. Н. Карнухин — Ин-т экон. РАН. — М.: Наука, 2006. — 324 с.
  212. , Дж. Общая теория занятости, процента и денег Текст. / Дж. Кейнс — пер. с англ. — М.: Прогресс, 1978. — 494 с.
  213. , Я. Демократия на производстве и коллективная собственность в США Текст. / Я. Керемецкий // Вопросы экономики. — 1990. — № 9. — С. 132—140.
  214. , О. А. Территориальная организация народного хозяйства СССР // Итоги науки и техники. Серия: География СССР. Т. 17. — М.: ВИНИТИ, 1983. — 166 с.
  215. , М. П. Региональные межотраслевые балансы Текст. / М. П. Килин. — М.: Наука, 1979. — 189 с.
  216. Ким, А. А. Рейтинг бюджетной обеспеченности регионов России Текст. / А. А. Ким // Финансы. — 2008. — № 4. — С. 23—24.
  217. , В. Н. Долгосрочный план развития народного хозяйства СССР : Вопросы методологии разработки Текст. / В. Н. Кириченко. — М.: Экономика, 1974. — 263 с.
  218. , С. А. Муниципальное управление: эффективность муниципального менеджмента Текст.: учебник / С. А. Кирсанов. — СПб.: ООО «Андреевский издательский дом», 2008. — 317 с.
  219. , В. В. Региональные системы и региональное развитие в России Текст. / В. В. Климанов. — изд. 3-е, стереотипное. — М.: Едитораил УРСС, 2010. —296 с.
  220. , В. И., Селиверстов В. Е., Суспицын С. А. Концепция межбюджетных отношений в регионе Текст. / В. И. Клисторин, В. Е. Селивёрстов, С. А. Суспицын // Регион: экономика и социология. — 2001. —№ 3. —С. 21—34.
  221. , Ф. Россия в системе межреспубликанских отношений Текст. / Ф. Клоцвог, Д. Мацнев, В. Сафронов // Российский экономический журнал. — 1993. — № 3. — С. 3—12.
  222. , Ф. Н. Уроки и перспективы (проект социально-экономической концепции развития России) Электронный ресурс. //Альтернативы. 1998. № 1. URL: http://www.alternativy.rU/old/magazine/htm/98l/v.htm
  223. , Ф. Н. Условия и пути удвоения ВВП России Текст. / Ф. Н. Клоцвог // Экономическая наука современной России. — 2004. — № 4. —С. 46—57.
  224. , А. А. Транснациональный бизнес и развивающиеся страны: механизм экономического взаимодействия Текст. / А. А. Ковалевский. — М.: Наука, 1990. — 167 с.
  225. , В. И. Критика новейших буржуазных концепций государственно-монополистического капитализма Текст. / В. И. Коваленко
  226. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987. — 167 с.
  227. Ко дина, Е. Правительство переходит к распределению бюджета по госпрограммам Текст. / Е. Кодина // Муниципальная власть. —№ 2 — 2011.1. С. 12—13.
  228. Колесников^ Ю. С. Этноэкономика как сегмент национального хозяйства России Текст. / Ю. С. Колесников, Н. А. Латушко // Проблемы прогнозирования. — 2005. — № 4. —С. 163—165.
  229. , А. С. Межбюджетные отношения: сущность и пути совершенствования Текст. / А. С. Колесов // Финансы. — 2002. — № 2. — С. 3—6.
  230. , Н. Д. Основное экономическое противоречие социализма Текст. / Н. Д. Колесов // Вопросы экономики. — 1987. — № 2. — С. 68—77.
  231. , Г. От шока к терапии: политическая экономия постсоциалистических преобразований Текст. / Г. Колодко. — М.: ЗАО «Журнал Эксперт», 2000. — 392 с.
  232. , Н. Н. Теория экономического районирования Текст. / Н. Н. Колосовский. — М.: Мысль, 1969. — 335 с.
  233. , Н. Н. Основы экономического районирования Текст. /Н. Н. Колосовский. —М.: Госполитиздат, 1958. — 200 с.
  234. Конкурентоспособность России в 90-е годы: Межстрановой макроэкономический анализ Текст. / Ин-т миров, экономики и междунар. отношений РАН. — М., 2000. — 125 с.
  235. , М. Из тупика: экономический опыт мира и путь России Текст. / М. Конотопов, С. Сметанин. — М.: Акад. Проект, 2000. — 384 с.
  236. Конституционное право государств Европы Текст.: учебное пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Отв. ред. Д. А. Ковачев. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 310 с.
  237. , Ф. П. Категорию «диалектическое противоречие» — в действующее орудие перестройки Текст. / Ф. П. Косицына // Философские науки. — 1988. —№ 11. —С. 3—14.
  238. , Ф. П. Отражение сущности экономических явлений в политической экономии Текст. / Ф. П. Косицына. — М: Мысль, 1979. — 182 с.
  239. Краткий психологический словарь Текст. / Под общ. ред. А. В. Петровского, М. Г. Ярошевского. — М.: Политиздат, 1985. — 431 с.
  240. , Г. М. Проблемы построения генерального плана Текст. / Г. М. Кржижановский, Э. И. Квиринг, Н. А. Ковалевский. — М., 1930. —87 с.
  241. , Г. М. К построению перспективной пятилетки Текст. / Г. М. Кржижановский // Плановое хозяйство. — 1927. — № 3. — С. 7—16.
  242. Кризисная экономика в современной России: тенденции и перспективы Текст. / А. Абрамов, Е. Апевалова, Е. Астафьева [и др.]- науч. ред. Е. Гайдар. — М.: Проспект, 2010. — 656 с.
  243. , Я. А. К вопросу об экономических противоречиях при социализме Текст. / Я. А. Кронрод // Вопросы философии. — 1956. — № 2.1. С. 171—183.
  244. , Я. А. Очерки социально-экономического развития XX века Текст. / Я. А. Кронрод. — М.: Наука, 1992. — 236[2] с.
  245. , А. В. Местное самоуправление в России: несмывающийся проект Текст. / А. В. Кружков // Полис. — 2004. — № 6. — С. 55.
  246. , Е. И. Развитие конкурентных отношений и экономическая стратегия государства Текст.: монография / Е. И. Кузнецова.
  247. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2008. — 383 с.
  248. , Б. Н. У России один эффективный путь развития — свой Текст. / Б. Н. Кузык. — М.: МГф «Знание», 2004. — 464 с.
  249. , Б. Н. Стратегия инновационного прорыва России на основе долгосрочного прогноза инновационно-технологического развития Текст. /Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. — М.: Институт экономических стратегий, 2004. — 43 с.
  250. , Б. И. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва Текст. / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. — М.: Экономист, 2004. — 621 с.
  251. , Б. Н. Прогнозирование и стратегическое планирование социально-экономического развития Текст.: учебник / Б. Н. Кузык,
  252. B. И. Кушлин, Ю. В. Яковец.— М.: ЗАО «Издательство „Экономика“, 2006.422 с.
  253. , Б. И. Интегральный макропрогноз инновационнотехнологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 г. Текст. / Б. Н. Кузык, Ю. В. Яковец. — М.: Институт экономических стратегий, 2006. — 223 с.
  254. , В. Еще раз о смене приватизационной модели Текст. / В. Куликов // Российский экономический журнал. — 1996. — № 5—6. —1. C. 22—28.
  255. , Б. П. Очерк теории государственного управления Текст. / Б. П. Курашвили. — М., 1987. — 294 с.
  256. , В. В. Региональная экономика. Основы теории и методы исследования Текст.: учебное пособие / В. В. Курнышев, В. Г. Глушкова. — М.: КНОРУС, 2010. — 256 с.
  257. , Н. И. Самоуправление Текст. / И. И. Лазаревский // Мелкая земская единица. Сборник статей. Вып. I—II. — СПб., 1902—1903.904 с.
  258. , И. К. Социальная концепция личности, общества и государства Текст. / И. К. Ларионов. — М.: Изд-во МГСУ „Союз“, 2000. — 256 с.
  259. , И. К. Стратегия социального управления Текст.: учеб. / И. К. Ларионов. — М.: Дашков и К, 2004. — 496 с.
  260. , А. П. Эффективность промышленного производства: региональные проблемы Текст. / А. П. Левин. — М.: Экономика, 1982. — 144 с.
  261. , В. Н. Бюджетная децентрализация: система понятий в контексте мирового опыта. Текст.: учебные материалы. Тема 1 / В. Н. Лескин // Бюджетный федерализм и финансовое управление на местном уровне. — М., 2002 — С. 14—15.
  262. , В. К. Государство и регионы- Теория и практика государственного регулирования территориального развития Текст. / В. К. Лексин, А. Н. Швецов. — М.: УРСС, 1997. — 372 с.
  263. , В. Н. Организационно-правовые основы управления региональным развитием в России Текст. / В. К. Лексин, А. Н. Швецов // Политика и экономика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова и Н. Зубаревич. — М.- СПб.: Летний сад, 2000. — 256 с.
  264. , В. Н. Бюджетная децентрализация: система понятий в контексте мирового опыта. Текст.: учебные материалы. Тема 1. // Бюджетный федерализм и финансовое управление на местном уровне. — М., 2002. —С. 14—15.
  265. , И. Территориальное устройство государства: попытка реализации системной методологии анализа Текст. / И. Лексин // Российский экономический журнал. 2003. № 1. С. 55—74.
  266. , В. И. Философские тетради Текст. / В. И. Ленин // Сочинения. Т. 29 / Ленин В. И. — 5-е изд. — М.: Изд-во полит, лит., 1958. — С. 219—278.
  267. , Р. Враждебные поглощения в России: последние тенденции и возможные перспективы Текст. / Р. Леонов, Д. Леонов, С. Павловский, П. Старюк // Слияния и поглощения. — 2005. — № 1. — С. 60—66.
  268. , В. В. Избранные произведения Текст.: в 3 т. / В. В. Леонтьев- науч. ред., вступ. статья А. Г. Гранберг- пер. с англ. — М.: ЗАО „Изд-во „Экономика“, 2006—2007. Т. 1: Общеэкономические проблемы межотраслевого анализа. — 2006. — 407 с.
  269. Леш, А. Географическое размещение хозяйства / А. Леш- пер. с англ. Л. А. Азенштадта, авт. предисл., ред. Я. Г. Фейгин. — М.: Иностр. лит, 1959. —455 с.
  270. , М. Атрибут вертикали власти или основа гражданского общества? Текст. / М. Либоракина // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 2003. — № 3. — С. 144—151.
  271. , В. А. Прожиточный минимум: история, методика, анализ Текст. / В. А. Литвинов. — М.: КомКнига, 2006. — 280 с.
  272. Лог, Дж. Коллективная собственность работников (обзор американского опыта) Текст. / Дж. Лог // США: экономика, политика, идеология. — 1991. — № 10. — С. 34—48.
  273. , С. И. Баланс распределения и перераспределения общественного продукта Текст. / С. И. Лумин. — М.: МИНХ, 1978. — 50 с.
  274. , Д. Курс социально-экономического возрождения России Текст. / Д. Львов // Российский экономический журнал. — 1994. — № 11. — С. 48—62.
  275. , Д. С. Введение в институциональную экономику Текст.: учебное пособие для вузов / Д. С. Львов. — М.: Экономика, 2005. — 639 с.
  276. , Д. С. Экономика развития Текст. / Д. С. Львов. — М.: Экзамен, 2002. — 512 с.
  277. , Д. С. Система национального дивиденда — планетарная модель XXI века Текст. / Д. С. Львов // Экономическая наука современной России. — 2001. — № 3. — С. 5—23.
  278. , Д. С. Путь в XXI век: Стратегические проблемы и перспективы российской экономики Электронный ресурс. //LEAD CIS. — URL: http://www.leadnet.ru/lvov/lvovO.htm
  279. , А. Основное противоречие социалистической экономики Текст. / А. Любинин // Вопросы экономики. — 1986. — № 9. — С. 60—70.
  280. , В. Я., Зайцев И. Ф., Воякина А. Б. и др. Целевые программы развития регионов: рекомендации по совершенствованию разработки, финансированию и реализации Электронный ресурс. — URL: http://vasilievaa.narod.ru/ru/statrab/book/ZPR3.3html.
  281. , Л., Методология анализа системы экономических противоречий при социализме Текст. / Л. Любошиц, А. Шишкин // Вопросы экономики. — 1986. — № 5. — С. 45—56.
  282. , К. Экономикс: Принципы, проблемы и политика Текст. / К. Макконнелл, С. Брю. — В 2-х т. Т. 1. — М.: Республика, 1992.
  283. , К. Экономикс: Принципы, проблемы и политика Текст. / К. Макконнелл, С. Брю. — В 2-х т. Т. 2. — М.: Республика, 1992. — 528 с.
  284. , Д. Ж. Социология труда : учебник Текст. / Д. Ж. Маркович- Общ. ред. Н. И. Дряхлова, Н. П. Нарбута- пер. с серб. — М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 1997. — 512 с.
  285. , К. Капитал Текст.: Критика политической экономии. Т. 3 / К. Маркс // Сочинения. Т. 25. Ч. 2 / К. Маркс, Ф. Энгельс- Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. — 2-е изд. — М.: Гос. изд-во. полит, лит., 1962. — С. 3—486.
  286. , А. Принципы политической экономии Текст. / А. Маршалл- пер. с англ. — В 3 т. — М.: Прогресс, 1983—1984.
  287. , А. Г. Мотивация и личность Текст. / А. Г. Маслоу — пер. с англ. — 3-е изд. — СПб.: Питер, 2003. — 392 с.
  288. Местное самоуправление — ресурс развития страны Текст.: Доклад. М.: Всероссийский Совет местного самоуправления, 2007. 298 с.
  289. Мир в цифрах-2007: карманный справочник / Пер. с англ. — М.: ЗАО „Олимп-Бизнес“, 2009. — 272 с.
  290. , А. А. Концепция развития ТНК Текст. / А. А. Миронов. — М.: Мысль, 1981. — 160 с.
  291. , И. В. Стратегическое программирование развития макрорегионов Текст. / И. В. Митрофанова. — Ростов н/Д: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. — 528 с.
  292. , А. Транснациональный капитал и национальные государства Текст. / А. Мовсесян, С. Огнивцев // Мировая экономика и международные отношения. — 1999. — № 6. — С. 55—63.
  293. , А. М. Развитие экономики стран Восточной Азии и инвестиционная модель региона России Текст. / А. М. Могзоев- Ин-т Дальнего Востока. — М.: Наука, 2004. — 316 с.
  294. , В. В. Куда идет Россия? Стратегия экономического и социального развития: монография Текст. / В. В. Моисеев. — Орел: Изд-во Орагс, 2008.—352 с.
  295. , В. Ключевая роль местного самоуправления в укреплении государственности Текст. / В. Мокрый // Проблемы теории и практики управления. — 2002. — № 6. — С. 64—67.
  296. , В. С. Местное самоуправление: пути становления и развития Текст. / В. С. Мокрый // Журнал российского права. — 2002. — № 10. —С. 3—11.
  297. , Н. И. Особенности трансформации марксистской теории экономического развития в российской школе Текст.: дис.. канд. эк. наук: 08.00.01: защищена 23.10.03: утв. 23.01.04 / Н. И. Морозова. — М., 2008. —С. 153—174.
  298. , В. О. Управление по изменениям. Концепция внутрифир менного управления в структурах среднего и малого бизнеса: монография Текст. /В. О. Мосейко- ВолГУ. — Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2001. —464 с.
  299. МОТ. Конвенция и рекомендации, принятые Международной Конференцией труда Текст.: Том I—II. — Изд-во „Международное бюро труда“, 1991.
  300. Муниципальная реформа в Российской Федерации: правовое и экономическое исследование Текст. / Под общ. ред. Т. Я. Хабриевой. / Ин-т законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации. — М.: Эксмо, 2010. — 416 с.
  301. Муниципальное управление Текст.: учебное пособие для преподавателей / Под ред. И. В. Стародубровской. — М.: АНХ, 2006. — 668 с.
  302. Муниципальные финансы Текст.: учебное пособие для преподавателей. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: АНХ, 2007. — 608 с.
  303. , А. Э. Местное самоуправление как одна из предпосылок укрепления демократии Текст. / А. Э. Муталимов // Власть. — 2004. — № 5. — С. 48—54.
  304. , С. Рыночная экономика и экономическая демократия Текст. / С. Надель // Мировая экономики и международные отношения. — 2000. —№ 1. —С. 45—53.
  305. , В. Рыночные реформы в России: можно ли разорвать замкнутый круг истории? Текст. / В. Наймушин // Вопросы экономики. — 2004. —№ 10. —С. 114—128.
  306. , С. Ю., Подсумкова А. А. Основы организации муниципального управления Текст.: учебное пособие — М.: ФОРУМ, 2009. —352 с.
  307. , А. Уровень общественного благосостояния Текст.: подходы к оценке / А. Некипелов // Российский экономический журнал. —2004. — № 7. — С. 37—41.
  308. , Н. Н. Региональная экономика Текст. / Н. Н. Некрасов. — М.: Экономика, 1975. — 317 с.
  309. Нельсон, Ричард Р. Эволюционная теория экономических изменений Текст.: Пер. с англ. / Ричард Р. Нельсон, Сидней Дж. Уинтер. — М.: Дело, 2002. — 536 с.
  310. , В. Д. Децентрализация, демократизация и эффективность. Реформа федеративных отношений и местного самоуправления через призму теории эффективной децентрализации Текст. / В. Д. Нечаев // ПОЛИС. —2005. — № 3. — С. 92—101.
  311. Образ жизни в условиях социализма Текст.: Теоретико-методологическое исследование / А. С. Ципко, А. И. Арнольдов, М. М. Шибаева и др.- Отв. ред. А. И. Арнольдов и др. — М.: Наука, 1984. — 265 с.
  312. Обсуждение Концепции-2020 /Общественная палата Российской Федерации Электронный ресурс. — URL: http://www.oprf.ru/feedback/728/
  313. , И. И. Местное самоуправление в системе народовластия Текст. / И. И. Овчинников- Институт государства и права Российской Академии наук — М., 1999. — 330 с.
  314. , А. Россия: Рождение рыночной экономики Текст. / А. Ослунд- пер. с англ. — М.: Республика, 1996. — 429 с.
  315. Основные линии технической реконструкции промышленности СССР. Материалы к пятилетнему плану промышленности В CHX СССР на 1928/29—1932/33 гг. — Т. 2. — М.: Государственное техническое издательство- Высший Совет Народного Хозяйства, 1929. — 320 с.
  316. Основополагающие принципы устойчивого пространственного развития европейского континента // Европейская конференция министров регионального планирования (СЕМАТ). Ганновер, 7—8 сентября 2000 г.
  317. Основы изучения человеческого развития Текст. / Под ред. Н. Б. Баракалова, С. Ф. Иванова. — М.: Права человека, 1998. — 168 с.
  318. , К. В. Основной экономический закон социализма и 'вопросы методологии политической экономии Текст. / К. В. Островитянов // Вопросы экономики. — 1963. — № 1. — С. 98—113.
  319. Отчет о деятельности Министерства здравоохранения и социального развития РФ 2010 Электронный ресурс. // Министерство здравоохранения и социального развития РФ. — URL: http://www.minzdravsoc.rU/docs/mzsr/otchety/l/MinZdravannual.pdf
  320. Официальный перечень показателей достижения ЦРДТ Электронный ресурс. // Сайт Научно-исследовательского центра содействиямеждународному развитию. — URL: http://mdgs.un.org/unsd/mdg/Host.aspx?Content=Indicators/OfficialList.htm
  321. , С. Т. Особенности обобществления производства в условиях планомерного и всестороннего совершенствования социализма Текст. / С. Т. Павенский. — М.: Высш. шк., 1989. — 150, [2] с.
  322. , В. Ф. Территориальное планирование в СССР Текст. / В. Ф. Павленко. — М.: Изд-во Экономика, 1975. — 279 с.
  323. , Г. О. Тренировка по истории: мастер-классы Гефтера Текст. / Г. О. Павловский. — М.: Русский институт, 2004. — 183 с.
  324. , E.H. Районная планировка (территориальное планирование) Текст. / Е. Н. Перцик. — М.: Гардарики, 2006. — 398 с.
  325. , Г. П. Методологические и теоретико-практические вопросы формирования механизма управления качеством жизни населения региона Текст. / Г. П. Петропавлова // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. — 2003. — № 3. — С. 79—82.
  326. Планирование народного хозяйства СССР Текст. / под ред. J1. Я. Берри. — 2-е изд., доп. — М.: Экономика, 1973. — 527 с.
  327. , Г. В. Избранные философские произведения. В 5 т. Т. 1 Текст. / Г. В. Плеханов. — М.: Госполитиздат, 1956. — 847 с.
  328. , В. А. Разработка методологии генерального плана в конце 20-х — начале 30-х годов Текст. / В. А. Погребенская. — М.: Наука, 1979. —120 с.
  329. , А. К. Зарубежный опыт приватизации государственной собственности путем акционирования (на примере Великобритании) Текст. / А. К. Покровская // Вестник Моск. ун-та. Серия 6, экономика. — 1994. — № 1. — С. 49—58.
  330. , Е. Создание межотраслевых корпораций — магистральный путь Текст. / Е. Половников // Экономист. — 1996. — № 10. — С. 3—9.
  331. , Е. В. Экономика и финансы общественного сектора (основы теории эффективного государства) Текст. / Е. В. Пономаренко, В. А. Исаев. — М.: ИНФРА-М, 2007. — 427 с.
  332. , С. И. Проблема качества жизни в современной идеологической борьбе Текст. / С. И. Попов. — М.: 1977. — 280 с.
  333. , М. Конкуренция Текст. / М. Портер- пер. с англ. — М.: Изд. дом „Вильяме“, 2000. — 495 с.
  334. , Е. А. Специализация промышленности и развитие межотраслевых связей. Текст. / Е. А. Поспелова. — М.: Наука, 1983. — 145 с.
  335. Примаков считает отсутствие концепции развития промышленной политики России „серьезным минусом для развития капиталовложений“ Электронный ресурс. // Деловая пресса. — URL: http://www.businesspress.ru/newspaper/article.asp?ald=135 102
  336. Проблемы планового управления в Китае Текст.: В 2 т. Т. 1: перевод с кит. / Общ. ред., предисл., коммент. и послесл. Ю. М. Евсюкова. — М.: „Прогресс“, 1989. — 504 с.
  337. Программа углубления реформ Текст. // Российская газета. — 1992. — 17 июля. — С. 3—5.
  338. Протоколы Президиума Госплана за 1921—1922 годы Текст. /Гос. плановый ком. СССР [и др.] - отв. сост. 3. К. Звездин. — М.: Экономика, 1979. — В 2-х томах. Т. 2, кн. 2: Протоколы Президиума Госплана за 1922 год. — М, 1979. — 240 с.
  339. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д. С. Львова. — М: Экономика, 1999. — 793 с.
  340. Разделение труда и структура производства социалистического общества. — Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1986. — 197 с.
  341. , Б. К. К пересмотру всей нашей точки зрения на распределение Текст. / Б, К. Ракитский // Вопросы экономики. — 1990. — № 11. —С. 3—13.
  342. Распределение общего объема денежных доходов населения Электронный ресурс. // Федеральная служба статистики. — URL: http://www.gks.ru/freedoc/newsite/population/urov/urov32g.htm
  343. Расходы консолидированных бюджетов субъектов РФ на здравоохранение, культуру и спорт (в млн. руб.) (миллионов рублей). Электронный ресурс. // Федеральная служба статистики. — URL: http://www.gks.ru/bgd/regl/b0934ЯssWWW.exe/Stg/d2/07−09.htm
  344. , Л. Институт местного самоуправления: десять лет спустя Текст. / Л. Ревенко // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — 2003. — № 4. — С. 132—139.
  345. Региональная стратегия экономического роста-2015 Текст. / Отв. ред. В. А. Ильин- Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН. — М.: Наука, 2007. — 244 с.
  346. Региональное программирование в развитиях капиталистических странах. — М.: Наука, 1974. — 327 с.
  347. Региональные исследования за рубежом Текст. / Под ред. Ю. М. Павлова, Э. Б. Алаева. — М.: Изд-во Наука, 1973. — 303 с.
  348. , JI. Национальные проекты — новая технология осуществления стратегических решений или программа частных улучшений Текст. / JI. Ржаницына //Человек и труд. — 2006. — № 3. — С. 57 — 60.
  349. Рик, Т. А. Налог на недвижимость: итоги эксперимента и перспективы введения нового поимущественного налога Текст. / Т. А. Рик // Право и экономика. — 2008. — № 12. — С. 81—88.
  350. , Н. М. Народное благосостояние: Тенденции и перспективы Текст. / Н. М. Римашевская, JI. А. Оников. — М.: Наука, 1991. — 254 с.
  351. , Н. М. Равенство или справедливость Текст. / Н. М. Римашевская, А. А. Римашевский. — М.: Финансы и статистика, 1991.—160 с.
  352. , В. Социальная модель государства: опыт западноевропейских стран и выбор России Текст. / В. Роик // Человек и труд. —2006. —№ 1. —С. 18 — 22.
  353. , В. Социальная модель государства: опыт западноевропейских стран и выбор России Текст. / В. Роик // Человек и труд. —2006. —№ 2. —С. 19 — 22.
  354. , Ф. Условия жизни в России Текст. / Ф. Ронге // Социологические исследования. — 2000. —№ 3. — С. 59—69.
  355. Российская экономика в 2004 году. Тенденции и перспективы Текст. / Ин-т экономики переход, периода — гл. ред. Е. Т. Гайдар. — М.: Инт экономики переход, периода изд. — Вып. 26. — М.: Ин-т экономики переход, периода [изд.], 2005. — 682, [2] с.
  356. Россия-2015: оптимистический сценарий Текст. / Под общ. ред. Л. И. Абалкина. — М.: ММВБ, 1999. — 416 с.
  357. Россия в цифрах. 2004: Краткий статистический сборник Текст. — М.: Федеральная служба государственной статистики, 2004. — 431 с.
  358. Россия в многообразии цивилизаций Текст. / Под ред. Н. П. Шмелева. М.: Изд-во „Весь мир“, 2011. — 896 с.
  359. Россия в цифрах. 2009: Краткий статистический сборник. — М.: Федеральная служба государственной статистики, 2009. — 525 с.
  360. Россия и страны мира. 2008: стат. сб. — М.: Росстат, 2008. —361 с.
  361. Россия: региональная власть в условиях экономического кризиса: сборник статей Текст. / РАН ИНИОН. Центр науч.-инф. исслед. глобал. и регионал. пробл. Отд. глобал. пробл.- Отв. ред. Н. Ю. Лапина. — М., 2010. — 185 с.
  362. Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник, Вып. 1. — М., РАН. ИНИОН, 2005. — 283 с.
  363. Рынок труда и доходы населения Текст. / Под ред. Н. А. Волгина — М.: Филинъ, 1999. — 280 с.
  364. , Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий Текст. / Т. Саати. — М.: Радио и связь, 1993. — 320 с.
  365. , П. В. Политика доходов и заработной платы Текст. / П В. Савченко, Ю. П. Кокина. — М.: Юристъ, 2000. — 456 с.
  366. , А. А. Индекс человеческого развития: опыт применения Текст. / А. А. Саградов. — М.: Макс Пресс, 2000. — 66 с.
  367. , А. А. Россия и индекс человеческого развития Текст. / А. А. Саградов. // Мир России. — 2000. — № 3. — С. 146—152.
  368. , В. От индекса человеческого потенциала к индексу гармоничного развития цивилизации Текст. / В. Садков, JI. Гринкевич // Общество и экономика. — 2001. — № 7—8. — С. 220—225.
  369. , П. Экономика Текст. / П. Самуэльсон- пер. с англ. — В 2-х т. — М.: МГП „Алгон“, ВНИИСИ, 1992. — Том 2. — 416 с.
  370. Северная Европа. Регион нового развития Текст. / Под ред. Ю. С. Дерябина, Н. М. Антюшиной. — М.: Изд-во „Весь мир“, 2008. — 512 с.
  371. , В. С. Стратегическое управление воспроизводственным процессом Текст. / В. С. Сизов. — М.: Экономистъ, 2004. — 238 с.
  372. , С. Н. Национальное богатство: оценка и управление экономическим развитием Текст. / С. Н. Сильвестров, Б. Н. Порфирьев- под ред. С. М. Шахрая, Е. И. Ивановой- НИИ СП. — М.: Экон. науки, 2008. — 100 с.
  373. , П. А. Обобществление труда и социалистическая собственность (Вопросы теории и развития форм собственности в сельском хозяйстве) Текст. / П. А. Скипетров. — М.: Изд-во Моск-ого ун-та, 1968. — 375 с.
  374. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Кн. 1—3 Текст. / А. Смит- Рос. акад. наук (РАН) — Отв. ред. JI. И. Абалкин. — М.: Наука, 1993. —572 с.
  375. , В. Г. Социальное рыночное хозяйство: концепции JI. Эрхарда и Г. Мюрдаля“ Текст. / В. Г. Смольников // Социально-политический журнал. — 1998. — № 1. — С. 155—168.
  376. , Л. П. Теория и практика государственного управления региональными системами: опыт Северо-Западного региона России Текст. / Л. П. Совершаева. — СПб: Изд-ский дом „Петрополис“, 2007. — 536 с.
  377. Современная демографическая ситуация в Российской Федерации (аналитический материал) Электронный ресурс. // Федеральная служба статистики. — URL: http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/demography
  378. Современный экономический словарь Текст. — М.: ИНФРА-М, 1999. —479 с.
  379. , А. И. Как нам обустроить Россию Электронный ресурс. // Скачать бесплатно книги в библиотеке booksss.ru. — URL: http://www.booksss.rU/authors/s/solzhenitsyinaleksandrkaknamobustroitross iyu. html
  380. , Г. М. Планирование народного хозяйства СССР: вопросы теории и организации Текст. / Г. М. Сорокин. — М.: Соцэкзгиз, 1961. —459 с.
  381. Социализм: диалектика развития производительных сил и производственных отношений Текст. / В. Г. Марахов, Н. Д. Колесов, В. А. Пешехонов и др. — М.: Мысль, 1975. — 334 с.
  382. Социальная Европа в XXI веке Текст. / Под ред. М. В. Каргаловой. — М.: Изд-во „Весь мир“, 2011. — 528 с.
  383. Социальная политика, уровень и качество жизни. Словарь Текст. /Под ред. В. Н. Бобкова, А. П. Починка. — М.: Изд-во ВЦУЖ, 2001. — 288 с.
  384. Социальное положение и уровень жизни населения России, 2009: стат. сб. Текст. / Федер. служба гос. статистики (Росстат). — М.: Росстат, 2009. —503 с.
  385. Социально-экономическое положение России 1999 Текст. / Госкомстат РФ. — М.: (б. и.), 2000. — № 12. — 370 с.
  386. Социалистический образ жизни Текст. / Под ред. Г. Е. Глезермана и др. — М.: Политиздат, 1980. — 319 с.
  387. , Ц. А. Противоречия в развитии социалистического общества и пути их преодоления Текст. / Ц. А. Степанян // Вопросы философии. — 1955. — № 2. — С. 69—88.
  388. Стратегия макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации Текст. / Под ред. А. Г. Гранберга. — М.: Наука, 2004. — 720 с.
  389. Стратегический ответ России на вызовы нового века Текст. / Под общ. ред. Л. И. Абалкина. — М.: Экзамен, 2004. — 606 с.
  390. Стратегический план города: программа социально-экономического развития г. Кирова на период до 2010 года». Рук. авт. колл. проф. А. П. Егоршин. — Н. Новгород: НИМБ, 2000. — 240 с.
  391. Стратегический план социально-экономического развития города Ростова-на-Дону на период до 2010 года: Проектная разработка Текст. /Кол. авт. под рук. В. Н. Овчинникова, Ю. С. Колесникова. —Ростов н/Д: ИнфоСервис, 2004. — 264 с.
  392. Стратегическое планирование муниципальных образований: Методические рекомендации Текст. / Ю. С. Колесников, В. Н. Овчинников. — Ростов-на-Дону: ООО «Терра», НПК «Гефест», 2002 — 56 с.
  393. Стратегическое управление: регион, город, предприятие / Под ред. Д. С. Львова, А. Г. Гранберга, А. Л. Егоршина. — М.: Экономика, 2004. — 605 с.
  394. Стратегия социально-экономического развития Нижнего Новгорода до 2001—2010. — Н. Новгород: НИМБ, 1998. —325 с.
  395. , С. Г. На плановом фронте 1920—1930 гг. — М.: Госполитиздат, 1958. — 624 с.
  396. , А. И. Управление качеством жизни и выживаемость человека Текст. / А. И. Субето // Стандарты и качество. — 1994. — № 1. — С. 32—36.
  397. , В. С. Особенности противоречий в социалистическом обществе и пути их преодоления Текст. / В. С. Сутягин, А. С. Сутягин. — М.: Высш. шк., 1972. — 207 с.
  398. , А. И. Территориальные межбюджетные отношения в экономике переходного периода : (Проблемы, пути решения, рекомендации) Текст. / Татаркин А. И., Пыхова И. А. — Екатеринбург, 2000. — 203 с.
  399. Теоретические проблемы формирования и развития единого народнохозяйственного комплекса Текст. / Под ред. Черковца В. Н. — М.: Изд-во МГУ, 1985. — 184 с.
  400. Территориально-отраслевой принцип планирования: теория и практика. Текст. / Под ред. Мочалова Б. М. — М.: Мысль, 1980. — 254 с.
  401. , Я. Пересмотр международного порядка Текст. /Я. Тинберген- пер. с англ. — М.: Прогресс, 1980. — 416 с.
  402. , А. Дж. Постижение истории: Сборник Текст. / Пер. с англ. Е. Д. Жаркова. — М.: Рольф, 2001. — 640 с.
  403. , А. де. Демократия в Америке Текст. / пер. с франц.- предисл. Гарольда Дж. Ласки. —М.: Издательство «Весь Мир», 2000. — 560 с.
  404. Транснациональная корпорация, ТНК Электронный ресурс. //Онлайн энциклопедия Кругосвет. — URL: http://www.krugosvet.ru/node/39 942?page=0,l
  405. Трансформация роли государства в условиях смешанной экономики Текст. / Отв. ред. А. Г. Зельднер, И. Ю. Ваславская- ин-т экономики РАН. — М.: Наука, 2006. — 261 с.
  406. , И. Изолированное государство в его отношении к сельскому хозяйству и национальной экономии Текст. /И. Тюнен. — М.: [б.и.], 1926. —213 с.
  407. , Е. А. Влияние феномена субъективного экономического благополучия на оценку качества жизни, зрелости Текст.: автореф.. канд. психол. наук. —Ярославль: ЯрГУ, 2003. — 24 с.
  408. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы Текст. / Рук. авт. колл. Д. С. Львов, А. Г. Поршнев. — М.: Экономика, 2002. — 703 с.
  409. , Р. А. Конкурентоспособность: Россия и мир. 1992— 2015 Текст. / Р. А. Фатхутдинов. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2005. — 606 с.
  410. , Р. Организационно-экономический механизм повышения качества жизни Текст. / Р. А. Фатхутдинов. // Стандарты и качество. — 2003. — № 7. — С. 60—63.
  411. , Р. А. Конкурентоспособность: экономика, стратегия, управлениеТекст. / Р. А. Фатхутдинов. — М.: ИНФРА-М, 2000. — 311 с.
  412. , Р. А. Кто и когда начнет заниматься повышением конкурентоспособности России Текст. / Р. А. Фатхутдинов. // Стандарт и качество. — 2000. — № 6. — 36—37.
  413. , Р. А. Стратегическая конкурентоспособность Текст.: учебник / Р. А. Фатхутдинов. — М.: ЗАО Издательство «Экономика», 2005.504 с.
  414. Федеральный фонд поддержки инвестиций в регионах может быть создан в январе 2012 г. Электронный ресурс. // Министерство финансов РФ.
  415. URL: http://minfin.ru/ru/press/spech/index.php?id4= 12 079
  416. , Н. П. Психодиагностика качества жизни в российской ментальности Текст.: науч. метод, пос. / Н. П. Фетискин, В. И. Кулайкин, Т. И. Миронова. — М.- Кострома: КГУ им. Н. А. Некрасова, 2006. — 117 с.
  417. , А. С. Экономическое развитие: цивилизационный подход Текст. — М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. — 260 с.
  418. , Ю. В. Основы развития местного хозяйства Текст. / Ю. В. Филиппов, Т. Г. Авдеева. — М.: Дело, 2000. — 264 с.
  419. Философская энциклопедия Текст.: В 5 т. Т. 4: «Наука логики» /Гл. ред. Ф. В. Константинов. — М.: Советская энциклопедия, 1960—1967.591 с.
  420. Философский энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1983. — 840 с.
  421. Финансовая политика России: учебное пособие Текст. / Под ред. Р. А. Набиева, Г. А. Тактарова, Р. К. Арыкбаева. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 2008. — 400 с.
  422. , Д. Мировая динамика. — М.: ООО «Изд-во ACT" — СПб.: Terra Fantastica, 2003. — 379 с.
  423. , Е. В. Государственное регулирование национальной экономики : учебное пособие Текст. / Е. В. Харченко, Ю. В. Вертакова — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: КНОРУС, 2011. — 328 с.
  424. , В. Общегосударственное планирование рыночной экономики Текст. / В. Хлынов // Экономист. — 1994. — № 4. — С. 89—94.
  425. П. Городское и региональное планирование Текст. / П. Холл — пер. с англ. — М.: Стройиздат, 1993. — 247 с.
  426. , Ли. Роль государственного регулирования в экономике Китая Текст. / Ли Цзиньвэнь // Вопросы экономики. — 1997. — № 7. — С. 156—159.
  427. , X. Муниципальные финансы Текст.: учебник /Х.Циммерман — Пер. с нем. — М.: Изд-во «Дело и сервис». — 2003. — 352 с.
  428. , Г. Н. Развитие конституционных основ местного самоуправления в РФ Текст. / Г. Н. Чеботарев. — Тюмень, 1995. — 148 с.
  429. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода Текст. / Под ред. И. Т. Фролова. — М.: Эдиториал УРСС, 1999. — 176 с.
  430. Человеческое развитие: новое измерение социально-экономического прогресса Текст.: учебное пособие: под общей ред. В. П. Колесова. — 2-е изд., доп. и перераб. — М.: Права человека, 2008. — 636 с.
  431. , В. Е. Система государственного и муниципального управления Текст.: учебник / В. Е. Чиркин. — 4-е изд., пересмотр. — М.: Норма, 2009.—432 с.
  432. Численность безработных Электронный ресурс. // Федеральная служба статистики. — URL: http://gks.m/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/population/wages/#
  433. , Т. Западный опыт и опасность «сталинизма наоборот» Текст. / Т. Шанин // Коммунист. — 1990. — № 1. — С. 65—67.
  434. , С.С. Жизнь, не похожая ни на чью / С. С. Шаталин. М.: Издательский дом «Экономическая газета», 2004. — 624 с.
  435. , В. Экономика западноевропейских стран Текст. / В. Шенаев // Экономист. — 1992. — № 11. — С. 73—79.
  436. , И. Г. Планирование размеров и размещения производства Текст. / И. Г. Шилин. — М.: Изд-во МГУ, 1968. — 108 с.
  437. , Р. И. Комплексное региональное планирование : вопросы методологии Текст. / Р. И. Шнипер. — М.: Наука, 1989. — 336 с.
  438. , О. Закат Европы Текст. / — М.: ACT — Минск: ХАРВЕСТ, 2000. — 1376 с.
  439. , Г. М. Социальное противоречие Текст. / Г. М. Штракс. — М.: Мысль, 1977. — 158 с.
  440. , Б. М. Региональная политика России: теоретические основы, задачи и методы реализации Текст. / Б. М. Штульберг, В. Г. Введенский. — М.: гелиосарв, 2000. — 206 с.
  441. , В. Государство и экономика в контексте реформационного процесса Текст. / В. Шумейко // Российский экономический журнал. — 1995. — № 10. — С. 3—12.
  442. , Й. Теория экономического развития Текст. / Пер. с нем. В. С. Автономов, М. С. Любский, А. Ю. Чепуренко- общ. ред. А. Г. Милейковского. —М.: Прогресс, 1982. —440 с.
  443. , И. А. История экономического анализа. В 3-х т. Т. 2 Текст. / Й. А. Шумпетер- Под ред. В. С. Автономова- Пер. с англ. — СПб.: Экономическая школа, 2001. — 494 с.
  444. Экономика и социология труда Текст.: учебник / Под ред. Р. А. Галиахметова Н. А. Горелова. — Ижевск: Изд-во Удм. ун-та, 1997. — 622 с.
  445. Экономика народонаселения Текст.: учебник / Под ред. В. А. Ионцева. — М.: ИНФРА—М, 2009. — 668 с.
  446. Экономика труда и социальные отношения Текст.: курс ключевых лекций / Отв. ред. и сост. Н. А. Волгин, Б. В. Ракитский. — М.: Изд-во РАГС, 1998. — 210 с.
  447. Экономическая безопасность России: общий курс Текст.: учебник / Под ред. В. К. Сенчагова. — М.: Дело, 2005. — 896 с.
  448. Экономическая теория. Общие основы и особенности России Текст.: учеб. пособие / И. К. Ларионов, А. Т. Алиев, А. Л. Мотылев и др. — Под ред. И. К. Ларионова- Моск. гос. социальный ун-т. — М.: Издат. дом «Дашков и К», 2001. — 602 с.
  449. Экономическая энциклопедия Текст. / науч.-ред. совет изд-ва «Экономика» — Ин-т экон. РАН- Гл. ред. Абалкин Л. И. — М.: ОАО «Изд-во «Экономика», 1999. — 1055 с.
  450. Экономическое программирование в странах Западной Европы Текст. — М.: Наука, 1969. — 365 с.
  451. Экономическое состояние и бюджетная политика Электронный ресурс. / Независимый институт социальной политики. — URL: http://atlas.socpol.ru/overviews/econcondition/index.shtml
  452. , Ф. Анти-Дюринг. Переворот в науке, произведенной господином Евгением Дюрингом Текст. / Ф. Энгельс // Сочинения. Т. 20 / К. Маркс, Ф. Энгельс- Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. — 2-е изд. — М.: Гос. изд-во. полит, лит., 1961. — С. 5—343.
  453. , Ф. Диалектика природы Текст. / Ф. Энгельс // Сочинения. Т. 20 / К. Маркс, Ф. Энгельс- Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. — 2-е изд. — М.: Гос. изд-во. полит, лит., 1962. — С. 518—519.
  454. , Л. Благосостояние для всех Текст.: репринтное воспроизведение: пер. с нем. / Л. Эрхард- — М.: Дело, 2001. — 352 с.
  455. , Л. Благосостояние для всех. Хозяйственная реформа 1948 г. в Германии Текст. / Л. Эрхард- Предисл. Б. Б. Багряцкого,
  456. B. В. Гребенникова. — М.: Начала-Пресс, 1991. — 442,3. с.
  457. , Л. Полвека размышлений. Речи и статьи Текст.: Пер. с нем. / Л. Эрхард- Предисл. Л. Пияшевой. — М.: Руссико, 1990. — 608 с.
  458. , Э. Г. Системный подход и принцип деятельности Текст. / Э. Г. Юдин. — М., 1978. — 392 с.
  459. , О. Н. Научно-технический прогресс, человеческий фактор, воспроизводственные функции городской среды Текст. / О. Н. Яицкий // Проблемы качества городской среды: сб. науч. тр. — М.: Наука, 1989. — С. 9—28.
  460. , Ю. В. Закон смены поколений и перспективы социально-экономического развития России. Доклад к XVII Междисциплинарной дискуссии. — М.: МФК, 2003. — 39 с.
  461. , Г. А. Оплата труда: проблемы преодоления кризиса Текст. / Г. А. Яременко// Пробл. прогнозирования. — 2000. — № 4. —1. C. 16—29.
  462. , Н.С. Конкурентоспособность промышленных предприятий: методология, оценка регулирование Текст. /Н. С. Яшин. Саратов: Изд. центр СГЭА, 1994. — 248 с.
  463. , Н. С. Модернизация экономики и проблемы инновационного развития России // Вестник Саратовского государственного социально-экономического универститета. — 2011. — № 5 (39). — С. 55—59.
  464. Aron R. The Industrial Society. Three Lectures on Ideology and Development. — N.Y. — Wash., 1967.
  465. Benko G. Gejgraphie des technopoles. — Paris, 1991.
  466. Beveridge W.H. Full employment in a free society — London: Allen andUnwin, 1944.
  467. Borastein M. Economic Planning, East and West. — Ballinger, Cambrige, Mass., 1975.
  468. Buregel G. La ville aujourd’hui. — Paris, 1994.
  469. Cahiers de foundation nationale de science politiques. — Paris, 1961.
  470. Coing N. Renovation urbaine et changement social. — Paris, 1966.
  471. Delorm, R., Andre, Ch. L. Elat et L’economie. — Paris: Ed. Senit, 1993.
  472. Denton G., Mackennan M. Planification etpolitiques economiques en France, Allemagne et Grand Bretangne. — P.: Gauthier-Villars, 1969.
  473. Drucker Peter F. (Peter Ferdinand) (1909—2005). The Practice of Management / Peter F. Drucker. — revised ed. — Oxford: Elsevier, 2007.
  474. Economic Planning in Europe. UN Economic Survey of Europe in 1962. —Geneva, 1965.
  475. Garfinkel H. Studies in ethnomethodology. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall, 1967.
  476. Gazes B. Indicative Planning in France // Journal of Comparative Economics. — 1990. — December.
  477. Gravier J.-F. Paris et le desert francais. — Paris, 1947.
  478. Haitani, K. The Japanese Economic System. — N.Y., 1976. — P. 70.
  479. Human Development Index: Trends 1990 — present /International Human Development Indicators Электронный ресурс. — URL: http://hdrstats.undp.org/en/countries/profiles/RUS.html
  480. Human Development Report 1996 Электронный ресурс. //International Human Development Indicators. — URL: http://www.un.org/
  481. Index (HDI) — 2010 Rankings Электронный ресурс. // International Human Development Indicators. — URL: http://hdr.undp.org/en/statistics/
  482. Konichi, T. Planning Through National Consensus // Work in Business United Nations University. — Tokyo. — Vol. 10. — May, 1987. — P. 7.
  483. Kovach G., Dallago B. Socio-Economic Devefopment and Planning. — Dartmouth, Aldershot, 1990. r
  484. L’Etat de la France: 2000—2001, un panorama unique et complet de la France (12e ed). — Paris, 2000. — P. 275.
  485. National Human Development Report in the Russian Federation 2010 «Millennium Development Goals in Russia: Looking into the Future». — M., 2010. —P. 136.
  486. Population and Development Planning. — NY: UN, 1993.
  487. Porter E., Takeuchi H., Sakakibara M. Can Japan compete? — L., 2000. — P. 63.
  488. Russian Federation Электронный ресурс. // International Human Development Indicators. — URL: http://hdrstats.undp.org/en/countries/profiles/RUS.html
  489. Stanoejevic M. Self-Management in the Context of the Disintegration of «Real-Existing» Socialism. — Praxis International, vol. 10, № ½. 1990.
  490. Quinef, E. La planification francaise. — Paris: Senit, 1993.
  491. Quinet E., Touzery L. LaMutheonnecessite. La planification francaise. —Paris: Economica, 1986.
  492. Where is the Wealth of Nations& Measuring the Capital for XXI Century // The World Bank. — Washington, DC. — 2006.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!