Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Управление предпринимательской активностью в условиях делового цикла развития экономических систем

Диссертация: Управление предпринимательской активностью в условиях делового цикла развития экономических систем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В сфере методологии и теории разработаны методологические основы исследования постиндустриального делового цикла, логика которого определяется взаимодействием элементов механизма цикла с плюралистической факторной основой, принципами мониторинга и анализа, учитывающими объективные трансформации постиндустриальной экономической системы, предложена дескриптивная модель делового цикла, параметры… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Деловой цикл как форма динамики экономических систем
    • 1. 1. Генезис теорий делового цикла в экономической науке
    • 1. 2. Период доминирования кейнсианских теорий делового цикла
    • 1. 3. Неопериод в развитии теорий делового цикла
    • 1. 4. Основные подходы к объяснению сущности и механизма делового цикла
  • 2. Методология исследования делового цикла
    • 2. 1. Дескриптивная модель делового цикла
    • 2. 2. Механизм делового цикла
    • 2. 3. Опыт и проблемы мониторинга делового цикла постиндустиальной системы
    • 2. 4. Принципы мониторинга и анализа делового цикла экономической системы
    • 2. 5. Отражение сущностных характеристик экономической системы
  • 3. Концепция цикла предпринимательской активности
    • 3. 1. Человеческий капитал и предпринимательство в экономической системе
    • 3. 2. Роль предпринимательской активности в бизнес-цикле
    • 3. 3. Цикл предпринимательской активности
    • 3. 4. Проверка гипотезы о цикле предпринимательской активности
  • 4. Предпринимательская активность в экономических системах
    • 4. 1. Влияние цикла предпринимательской активности на свойства экономической системы
    • 4. 2. Методический подход к исследованию циклов предпринимательской активности в экономических системах
    • 4. 3. Предпринимательская активность в экономической системе России в период бизнес-цикла 1999−2008 гг
  • 5. Политика управления предпринимательской активностью
    • 5. 1. Становление теоретических основ государственной политики в сфере предпринимательства
    • 5. 2. Опыт разработки и реализации государственной политики в сфере предпринимательства в развитых постиндустриальных странах
    • 5. 3. Политика управления предпринимательской активностью в условиях делового цикла: теоретико-методологические основы разработки
    • 5. 4. Политика и проблемы развития предпринимательской активности в России
    • 5. 5. Мировой финансовый кризис: влияние на предпринимательскую активность. Роль предпринимательства в посткризисной модернизации в России

Управление предпринимательской активностью в условиях делового цикла развития экономических систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Настоящая диссертационная работа посвящена исследованию роли предпринимательской активности в процессах среднесрочной циклической динамики постиндустриальных экономических систем. Исследование исходит из посылки о трансформации сущностных свойств экономической системы в период перехода от индустриального к постиндустриальному развитию, и ключевой роли предпринимательской активности как функциональной подсистемы экономики, обеспечивающей достижение целей постиндустриального роста, важнейшим фактором которого является креативная деятельность человека.

Актуальность темы

исследования обусловлена необходимостью переосмысления теоретико-методологических основ управления экономическими системами в условиях среднесрочной циклической динамики во взаимосвязи с объективно протекающим парадигмальным переходом от экономического роста к человеческому развитию.

Развитие постиндустриальной системы привело не только к переменам в факторной основе общественно-экономического прогресса, но что еще более важно, сопровождается трансформацией целей экономической системы, среди которых большое значение приобретает удовлетворение нематериальных потребностей человека в процессе реализации его интеллектуального потенциала. Это стимулирует исследовательский интерес к поиску ведущих экономических факторов постиндустриального циклического развития, а также к обоснованию макроэкономических переменных, позволяющих осуществлять мониторинг экономической динамики, отвечающий целям эффективного макроэкономического регулирования.

Развитие процессов глобализации, рост открытости экономических систем, ускорение процессов транзакционного взаимодействия экономических агентов актуализируют проблемы антикризисного регулирования. Деловой цикл постиндустриальных экономических систем характеризуется быстрым распространением кризисных явлений в условиях виртуального сетевого взаимодействия экономических агентов. Усложнение схем движения спекулятивного финансового капитала затрудняет факторную диагностику кризисных процессов, поведенческие факторы экономического развития сложноподдаются антикризисному регулированию, восстановление экономических систем происходит значительно медленнее стремительно распространяющихся рецессий, что заставляет переосмыслить механизм делового цикла и его факторную основу.

Цели и задачи стратегической модернизации экономики России в условиях периодически возобновляющихся системных кризисных явлений, поиск эффективных механизмов устойчивого инновационного развития обусловливают исключительную значимость мобилизации эндогенных факторов постиндустриального развития, среди которых большое значение принадлежит предпринимательскому капиталу и предпринимательской активности.

Решение задач эффективного регулирующего воздействия на экономическую систему в условиях пространственного неравенства мезоэкономических систем сопровождается поиском инструментов регулирования, адекватных объективной циклической динамике, вызывает потребность в. исследовании методологических основ разработки политики управления ведущими факторами постиндустриальной системы, в том числе предпринимательской активностью.

В связи с этим актуальность исследования предпринимательской активности в качестве факторной основы постиндустриальной среднесрочной экономической динамики не вызывает сомнений и обусловливает необходимость теоретико-методологического обоснования регулирующего воздействия на постиндустриальную экономическую систему в условиях делового цикла ее развития.

Степень разработанности проблемы. В экономической науке теории и концепции среднесрочной циклической динамики, ее факторных основ были предложены представителями практически всех ведущих школ: классическое, неоклассическое и новое классическое направление (Дж.-С. Милль, К. Жюгляр, У. Джевонс, Г. Мур, М.И. Туган-Барановский, И. Фишер, М. Фридмен, Р. Лукас, Э. Прескотт, Ф. Кюдланд) — марксизм (К. Маркс) — австрийская школа (Л. Мизес, А. Афталион, Ф. Хайек, Й. Шумпетер) — неоклассический синтез (Дж. Хикс, П. Самуэльсон), кейнсианство, неокейнсианство, посткейнсианство (Дж. М. Кейнс, К. Викселль, Р. Харрод, Э. Хансен, Дж. Робинсон, Г. Манкив, Д. Ромер, Дж. Стиглиц, Р. Барро). В рамках названных школ была сформирована методологическая база исследования циклических явлений, ориентированная в большей мере на монистический, нежели на плюралистический подход, к объяснению факторной основы цикла. Проблематике современного делового цикла адресованы работы М. Ершова, В. Суэтина. Проблемами мониторинга делового цикла занимались представители институционального направления У. К. Митчелл, А. Берне, F. X. Diebold, G. D. Rudebusch, G. Bry, С. Boschan, S. Chatterjee, R.W. Cooper. Разработке системы национальных счетов посвящены исследования С. Кузнеца, А. Боули, Дж. Стэмпа, К Кларка. Теоретико-методологические проблемы трансформации экономических систем, их элементов, моделей были в центре внимания Н. В. Амбросова, В. Андрианова, К. Л. Астапова, A.B. Бузгалина, А. Колганова, А. Гринспена, Дж. Стиглица, В. Данилова-Даниляна, Е. Майминаса, П. А. Минакира. Их выводы представляют собой важнейшую основу интерпретации особенностей постиндустриальных среднесрочных динамических процессов. Исследованиями постиндустриальной экономической системы и ее факторов занимались Д. Бэлл, В. Л. Иноземцев, А. Турен, П. Друкер, Т.Заславская. Исследованиям человеческого капитала, в том числе в качестве ресурса постиндустриальной экономики, посвящены работы Г. Бэккера, Т. Шульца, Дж. Кендрика, Дж. Минсера, К. Б. Маллигана, Х. С. Мартина, У. Нордхауза, Дж. Тобина, Л. Ольсберга, Э. Шарпа. Й. Бен-Порэта, М. Блауга, Э. Лэзера, Р. Лэйарда, Дж. Минцера, Т. Заславской, С. Валентея, А. О. Вереникина, Р. И. Капелюшникова, Н. Римашевской, С. W. Cobb, T. Halstead, J.Rowe. Роль предпринимательства в экономической системе исследована в работах Р. Кантильона, А. Смита, Ф. Кенэ, Б. Гильдебранда, Ж.-Б. Сэя, Дж. Ст. Милля, А. Маршалла, К. Менгера, Ф. Найта, Р. Коуза, Р. Уильямсона, JL фон Мизеса, Ф. фон Хайека, Г. Шмоллера, Й. Шумпетера, В. Зомбарта, М. Вебера, И. Кирцнера, Дж. Кларка, G. Bertola, A. Drazen, W. Baumol, D. Audretsch, D.L. Birch, отечественными учеными — А. Ю. Чепуренко, Е. Ф. Чеберко и др. Проблемам предпринимательства в социальной системе посвящены работы Е. Chell, B.B. Радаева, В. И. Самарухи, И. Соболевой, А. Ю. Чепуренко, Ф. Шереги. Вместе с тем роль предпринимательства в мобилизации человеческого капитала постиндустриальной системы, в обеспечении позитивных эффектов ее циклической динамики нуждается в дальнейшем осмыслении на уровне механизма и морфологии этого феномена.

Формирование эффективной экономической политики, методы и инструменты модернизация экономики были исследованы Г. Е. Алпатовым, Г. Клейнером, Ф. Ф. Рыбаковым, Ю. В. Кузнецовым, Ю. А. Маленковым, В. May, В. Полтеровичем, В. Поповым, В. Тамбовцевым, П. А. Минакиром, С. Чепелем, А. Шаститко, Е. Ясиным. Логика эволюционирования экономики предопределяет потребность в развитии концепций управляемой модернизации на уровне экономических систем с учетом важнейшего элемента постиндустриального человеческого капитала — предпринимательского.

В экономической науке предпринимательский фактор экономической динамики широко представлен в исследованиях экономистов и социологов, вместе с тем его факторная роль в постиндустриальной системе, в особенности значение предпринимательской активности в достижении эффектов среднесрочной циклической динамики системно не исследованы, представляют научно-практический интерес с точки зрения возможностей и форм регулирующего воздействия, его места в системе стратегического управления экономическим развитием с учетом объективной циклической формы экономической динамики.

Автором диссертационного исследования сделана попытка системного осмысления постиндустриальной среднесрочной циклической динамики экономики с позиции трансформации ее сущностных основ, значения предпринимательской активности в достижении эффектов делового цикла.

Цель диссертационной работы — теоретико-методологическое обоснование управления предпринимательской активностью в условиях г делового цикла развития постиндустриальных экономических систем.

Названная цель определила постановку и последовательное решение исследовательских задач:

1. Теоретико-методологические: исследование теорий и концепций делового цикла как объективной формы среднесрочной экономической динамики, оценка их роли в реализации когнитивного цикла экономике, в обосновании мер экономической политикиразработка методологических основ исследования постиндустриального делового цикла, принципов его мониторинга и анализа с учетом интерпретации элементов его механизмасущностная интерпретация категории «предпринимательская активность» и формирование ее структуры в качестве функциональной подсистемы экономикиразработка концепции цикла предпринимательской активности как формы постиндустриальной циклической динамики и выявление циклических трансформаций свойств экономической системы под влиянием колебаний предпринимательской активностиразработка методологических подходов к формированию политики' управления предпринимательской активностью в условиях среднесрочной', циклической динамики экономических системпроверка гипотезы о цикле предпринимательской активности с использованием параметров дескриптивной модели цикла и выявление ведущих факторов среднесрочной постиндустриальной экономической1. динамики.

2. Методические: формирование методической базы исследования предпринимательской активности экономических систем в статике и динамике с использованием частных и интегральных индикаторов оценкианализ и обобщающая оценка предпринимательской активности в экономических системах в период делового цикла.

3. Прикладные: оценка опыта регулирования предпринимательства в развитых постиндустриальных странаханализ институциональных основ политики управления предпринимательской активностью в России в период делового цикла 19 992 008 гг. с учетом стратегических целей модернизации экономики.

Объектами исследования являются закономерности и тенденции развития предпринимательства в постиндустриальной экономике, динамические формы развития предпринимательской активности, государственное регулирование и поддержка предпринимательской деятельности.

Предметом исследования являются теория и методология управления предпринимательством как ведущим внутренним ресурсом национальной экономики в условиях постиндустриального делового цикла и в период модернизации экономики России.

Теоретико-методологические основы исследования. Многоаспектный динамический характер проблемы, рассматриваемой в отношении многоуровневых сложных и открытых систем, предопределил использование нескольких научных подходов, различающихся концептуальными основаниями:

1. Экономическая теория, включая теорию общего равновесия, теорию динамического неравновесия, теории экономического роста, классические и кейнсианские теории делового цикла, теорию рациональных ожиданий, теорию рефлексивности, теорию человеческого капитала, теории предпринимательской" функции австрийской школы, теории институциональной, эволюционной и поведенческой экономики;

2. Общая теория систем, позволяющая рассматривать экономическую систему в качестве сложной полиструктурной системы, подчиненной движению к цели, обеспечиваемому взаимодействием подсистем и элементов, результативность которых зависит от адекватности структурной организации целям системы;

3. Институциональная и эволюционная теория, обеспечивающие методологические основы исследования динамических трансформационных процессов, их объективные основы, закономерности и последствия, в том числе обусловленные трансформацией во времени типов и моделей экономического развития.

В ходе решения поставленных задач в диссертационной работе нашли применении методы:

1. Теоретические — системный анализ, диалектический метод, сравнительно-аналитический метод, историко-логический метод, циклический метод.

2. Эмпирические методы — статистические методы (метод средних, методы оценки рядов динамики, относительных величин, индексный метод, метод интегральных оценок), экономико-статистические методы, графоаналитический метод, экспертные методы.

Информационная база исследования включает несколько типов источников: законодательные акты, ^ нормативно-правовые документы, стратегические планы и программы развития Российской Федерации, ее субъектов, а также нормативные документы регулирования предпринимательстваданные наблюдений и оценки государственной статистики и статистики субъектов Российской Федерации, позволяющие анализировать предпринимательскую активность и ее элементы, проследить причинно-следственные связи, значимые в формировании политики регулирования предпринимательстварезультаты социологических наблюдений, опросов, а также оценки российских и международных общественных" и исследовательских организаций, характеризующие проблемы развития предпринимательской активности в России и ее субъектах в режиме «обратной связи" — данные статистических наблюдений органов регулирования экономики развитых капиталистических стран, отражающие долгосрочные закономерности делового цикла на постиндустриальном этапе развития экономики.

Научная новизна исследования состоит в разработке теоретико-методологических основ управления предпринимательской активностью в условиях делового цикла развития постиндустриальной системы.

В ходе выполнения диссертационной научно-исследовательской работы «Управление предпринимательской активностью в условиях делового цикла развития экономических систем» автором получены следующие научные результаты:

1. В сфере методологии и теории разработаны методологические основы исследования постиндустриального делового цикла, логика которого определяется взаимодействием элементов механизма цикла с плюралистической факторной основой, принципами мониторинга и анализа, учитывающими объективные трансформации постиндустриальной экономической системы, предложена дескриптивная модель делового цикла, параметры которой позволяют осуществлять мониторинг и анализ его феномена, обеспечивая сочетание количественного и качественного аспектов анализа, а также выявление позитивных эффектов циклической динамикик введению в научный оборот предложена макроэкономическая категория «предпринимательской активности» в качестве функциональной подсистемы постиндустриальной экономики, для целей исследования и регулирования разработана ее структуравыдвинута концепция цикла предпринимательской активности в качестве формы постиндустриальной циклической динамики, описаны его параметрывыявлены циклические трансформации свойств потенциала и результативности экономической системы под влиянием колебаний предпринимательской активности, обоснована их объективная значимость в процессах регулирующего воздействия на экономическую системуобоснована значимость разработки политики управления предпринимательской активностью в условиях среднесрочной циклической динамики как наиболее эффективного формата инструментов регулирующего воздействияподтверждена гипотеза о цикле предпринимательской активности с использованием параметров дескриптивной модели цикла, выявлены ведущие факторы среднесрочной постиндустриальной экономической динамикиразработаны методологические основы разработки политики управления предпринимательской активностью в условиях среднесрочной циклической динамики экономических систем, представленные принципами разработки, циклически детерминированными приоритетами, идентифицированы типы политики в зависимости от стадий цикла предпринимательской активности.

2. В методической сфере: сформирована система частных и интегральных индикаторов предпринимательской активности, предназначенных для мониторинга динамики постиндустриальных экономических системпредложен подход к исследованию предпринимательской активности в динамике на основе оценок ее движения в сравнении с эталонной структуройпроизведен анализ и дана обобщающая оценка предпринимательской активности в экономической системе России в период делового цикла 19 992 008 гг.

3. В научно-практической сфере: проведен анализ институциональных основ политикиуправления предпринимательской активностью в России и ее субъектах в период делового цикла 1999;2008 гг. с учетом стратегических целей модернизации экономики.

Практическая значимость проведенного исследования состоит в том, что методологические положения, предложенные автором для формирования политики управления предпринимательской активностью в условиях постиндустриального делового цикла, обеспечивают повышение эффективности регулирующего воздействия на различных уровнях экономической системы, повышение эффективности в процессах достижения стратегических и тактических целей государственного регулирования экономики. Реализация принципа государственного регулирования, адаптированного к объективному циклическому постиндустриальному развитию, предложения и рекомендации диссертационного исследования по выстраиванию типов ¦ политики управления предпринимательством позволяют повысить результативность стратегических планов, целевых программ, механизмов и организационных форм регулирующего воздействия на экономику.

Предложенные автором методы, методики и модели могут найти применение: в законодательной и нормотворческой деятельности органов власти различного иерархического уровня при разработке нормативно-плановых документов, регулирующих развитие предпринимательствав процессах организации управления субъектами регулирования на уровне мезоэкономических систем при построении организационных структур, адекватных объективным процессам циклической динамикив практической деятельности субъектов саморегулирования в бизнес-сообществе, в развитии механизмов и повышении результативности государственно-частного партнерствав организации и обеспечении учебного процесса в системе высшего профессионального образования при подготовке управленческих кадров и специалистов для сферы государственного и муниципального управления и предпринимательского сектора.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка использованной литературы и приложений. Основное содержание изложено на 320 страницах. Основной текст диссертации содержит 12 таблиц, 37 рисунков, 2 приложения, библиографический список включает 251 наименование. В первой главе — «Деловой цикл как форма динамики экономических систем» — рассмотрены генезиз и развитие теорий делового цикла в экономической науке, основные подходы к объяснению сущности и механизма делового цикла, разработанные в рамках различных школ экономике. Во второй главе — «Методология исследования делового цикла» -предложена дескриптивная модель делового цикла, элементы механизма делового цикла, на основе опыта мониторинга и анализа делового цикла сформулирован методологический подход к исследованию делового цикла с учетом трансформаций экономической системы. В третьей главе — «Концепция цикла предпринимательской активности» предложена макроэкономическая категория «предпринимательской активности» в качестве функциональной подсистемы экономики, разработана ее структура, выдвинута и подтверждена гипотеза о цикле предпринимательской активности. В четвертой главе -«Предпринимательская активность в экономических системах» — рассмотрено влияние предпринимательской активности на свойства экономической системы, предложен методический подход к анализу и оценке предпринимательской активности экономических систем, исследована предпринимательская активность в экономической системе России в период делового цикла 1998;2008 гг. В' пятой главе — «Политика управления.

Основные результаты настоящего диссертационного исследования, посвященногопроблемам управленияпредпринимательской активностью в условиях постиндустриальной среднесрочной циклической динамики, состоят в следующем:

1. Методологической базой процессов управления в условиях среднесрочной экономической динамики является теория делового цикла (бизнес-цикла), важнейшими элементами которой являются факторная основа, динамический механизм развертывания цикла, использование теории для предвидения последствий цикла и формирования мер антициклического регулирования. Теории и концепции делового цикла формировались в рамках трех исторически обусловленных периодов: генезиса, кейнсианского и неопериода, сообразуясь с развитием экономической науки. В неопериод, подобно экономической науке в целом, теория делового цикла переживает этап диффузии и междисциплинарных исследований.

2. Множественность точек зрения на факторную основу бизнес-цикла позволяет принять плюралистический подход к объяснению его причин и заключить, что деловой цикл является объективной формой динамики* экономической, системы, детерминированной достижением ее цели, а также совокупностью субъективных и объективных факторов.

3. Методология исследования делового цикла сформировалась на базе подходов к наблюдению и идентификации циклов, разработанных в рамках институциональной школы экономической науки. Мониторинг делового цикла основан на оценках рядов динамики отдельных экономических индикаторов, позволяющих выделить фазы подъема и спада, их продолжительность. Сложность моделирования и обобщающей количественной оценки параметров делового цикла, его факторного обоснования обусловила разработку дескриптивной модели цикла, основные параметры которой (размах колебаний, фазы и стадии цикла, их продолжительность, асинхронность, асимметрия) позволяют исследовать циклические эффекты без искажения фактической картины движения экономической системы.

4. Механизм роста экономической системы основан на явлении вертикальной^ асимметрии, когда разница между глубиной спада и величиной подъема В' смежных циклах заставляет экономическую систему неуклонно развиваться по повышательной траектории. Такой эффект «выталкивания» обусловлен механизмом мобилизации потенциала экономической системы, в котором определяющую роль играет организационно-инновационная деятельность субъектов предпринимательства.

5. Действие механизма делового цикла в макросистеме определяется элементами: состоянием рыночной конъюнктуры, шоками спроса и предложения, каналами распространения шоков спроса и предложения, динамичностью экономической системы, обусловленной стремлением к достижению ее цели, а также механизмом обеспечения устойчивого функционирования и развития макроэкономической системы, сформированным регулирующей подсистемой.

6. Движение экономической системы к цели вызывает трансформацию в ее потенциале, в совокупности экономических факторов, а также в совокупности элементов функционирования экономической системы: инфраструктурно-институциональных субъектов, обеспечивающих эффективное действие рыночных механизмов и механизмов регулирования. В этом процессе бизнес-цикл возникает как изменения в потенциале системы, а также как результат динамики ее функциональных элементов. Пережив период трансформации, система стремится к равновесию в связи с объективной необходимостью стабилизировать условия движения и эффективно реализовать* своюцель. Распространение среднесрочных колебаний в экономической системе происходит по каналам взаимодействия ее агентов. Практическая значимость механизма делового цикла состоит в том, что исследование его элементов, причинно-следственных связей, структурных пропорций и отношений предопределяют эффективность регулирования экономической системы.

7. Индикаторы развития макросистемы, используемые в процессах мониторинга делового цикла, представляют собой результат субъективного выбора на индустриальном этапе развития экономики. В условиях постиндустриальной системы использование агрегированных стоимостных показателей для оценки делового цикла представляется недостаточным-, это' приводит к нивелированию качественной аспекта оценки. Выбор индикаторов постиндустриальной цикличности должен быть обоснованным с позиции принципов адекватности сущностным характеристикам экономической системы, отражения многообразия экономической деятельности, выявления причинно-следственных связей в процессах экономической динамики, оптимального сочетания аналитичности и синтетичности, экономичности, сочетания количественного и качественного аспектов анализа.

8. Важнейшим основанием выбора индикаторов постиндустриального делового цикла является трансформация цели экономической системы: в условиях постиндустриальной экономики цель экономической системы состоит в удовлетворении материальных и нематериальных потребностей членов общества в процессе' реализации интеллектуального потенциала человека. Трансформация цели стала результатом прогресса в потенциале экономической системы, развития производительных сил и производственных отношений в обществе, усиления роли человеческого капитала в экономических отношениях.

9. Результативность постиндустриальной системы корреспондирует с сущностными характеристиками предпринимательства: в ходе предпринимательства осуществляется реализация интеллектуального и творческого потенциала человека, высокий уровень развития предпринимательства наблюдается в условиях среды с высокой степенью свободы, в результате предпринимательства действует механизм делового цикла. Индикаторы предпринимательской активности в наибольшей мере содержательно и корректно позволяют исследовать постиндустриальные циклические процессы.

10. Предлагается ввести в научный оборот макроэкономическую категорию «предпринимательской активности». Предпринимательская активность в постиндустриальной системе представляет собой функциональную подсистему, проявления которой состоят в результативном организационно-новаторском поведении субъектов предпринимательства, мотивированных потребностями в получении доходов, творческой свободной самореализации и достижением успеха. Ресурсным источником предпринимательской активности является предпринимательский потенциал, который, в свою очередь представляет собой важнейшую составляющую интеллектуального потенциала системы и отдельных институциональных единиц предпринимательства. В составе предпринимательского потенциала два элемента — инновационный потенциал и организационный потенциал. Инновационный потенциал предпринимательской активности в условиях постиндустриального развития является доминирующим, его объективное развитие обусловлено действием механизма конкуренции и достижительной мотивацией субъектов предпринимательства, он формируется в результате реализации способности предпринимательства осуществлять поиск и генерирование новаций. Организационный потенциал предпринимательской активности в макросистеме представляет собой совокупность институциональных единиц предпринимательства и может быть дифференцирован по сферам и масштабам предпринимательской деятельности, что позволяет получить его качественные оценки. Организационный потенциал предпринимательской активности оказывает влияние на механизм делового цикла, его динамика определяет динамику экономической активности.

11. Среда предпринимательской активности в системе зависит от состояния объективных и субъективных факторов, значимых для ее стимулирования, в качестве ее важнейших составляющих нами предложены социально-демографические факторы, природно-ресурсные факторы, факторы инновационного развития, факторы развития рыночной инфраструктуры, факторы государственного регулирования и поддержки предпринимательской активности, факторы поддержки инвесторов и финансовых институтов.

12. Социально-экономические результаты предпринимательской активности — это элемент, который выражает собственно цикл предпринимательской активности, а также характеризует достижение цели постиндустриальной экономической системы. Социальный результат предпринимательской активности выражается показателем занятости экономически активного населения в предпринимательском секторе. Экономический результат адекватно характеризует показатель добавленной стоимости, созданной субъектами предпринимательства.

13. Формой динамического существования предпринимательства в системе является цикл предпринимательской активности, который представляется собой колебания элементов среды, потенциала и результатов предпринимательской активности. В структуре цикла следует различать стадии кризиса, депрессии, оживления, подъема, спада. В ходе циклического-развития в элементах потенциала, среды и результатов предпринимательской активности происходят динамические изменения.

14. Под влиянием цикла предпринимательской активности происходит трансформация свойств экономической системы: изменяются планируемость, организованность, полиструктурность, управляемость, жесткость, динамичность, конкурентность, устойчивость, оптимальность, эффективность. Важнейшими для реализации эффектов циклической динамики свойствами являются свойства динамичности и устойчивости.

15. Проблема динамичного развития с сохранением устойчивости не может быть решена, поскольку изменение в производительных силах экономической системы, сопровождаемое изменениями в ее структуре, невозможно без периодов кризиса, обеспечивающих разрешение противоречий в системе. Когда в системе преобладают жесткость и организованность, усилен контроль, это создает препятствия к ее качественному прогрессированию. В ходе движения по стадиям бизнес-цикла происходит разрешение противоречия между стабильным функционированием и развитием системы, в этом движении большая роль принадлежит предпринимательству, поскольку предпринимательство генерирует инновации, обеспечивает их организационное воплощение, колебания предпринимательской активности, различающиеся соотношением инновационных иорганизующих процессов, обусловливают бизнес-цикличность, каждый бизнес-цикл выводит экономическую систему на новый уровень развития.

16. Динамичность и устойчивость экономической системы на отдельных стадиях бизнес-цикла обладают разной степенью согласованности. Обеспечение максимального эффекта от оптимального сочетания этих свойств в системе становится возможным, если регулирование экономики учитывает, в условиях какой стадии бизнес-цикла реализуются меры регулирующего воздействия. Противоречия между динамичностью и устойчивостью особенно остро проявляются в период оживления, поэтому управление в этих условиях должно опираться на принцип оптимизации соотношения динамичности и устойчивости экономической системы.

17. Эмпирическая проверка гипотезы о постиндустриальном цикле предпринимательской активности и ее основных элементов показала, что цикл предпринимательской активности в терминах элементов потенциала, среды и социально-экономических результатов обнаруживается как динамическое среднесрочное явление. Гипотеза о значимости организационного потенциала предпринимательства, измеряемого удельным показателем числа вновь созданных бизнес-единиц, в преодолении фазы спада не подтверждается, выход из фазы спада происходит за счет действующих бизнес-единиц, дальнейшая динамика поддерживается эффектами развития организационного потенциала. Циклическую динамику предпринимательской активности в рамках среднесрочного периода поддерживает инновационный потенциал. Ведущими факторами экономического результата предпринимательской активности являются инвестиционные, большим потенциалом стимулирования предпринимательской активности обладает частное инвестирование, стимулирующий эффект процентной снижается.

18. В политике регулирования предпринимательской активности большее значение приобретают управленческие подходы, поскольку субъект государственного управления в процессах формирования и реализации этой политики осуществляет полный комплекс управленческих функций, начиная от целеполагания, в том числе стратегического, завершая мониторингом № контролем результатов регулирующего воздействия, прямым участием в предпринимательской деятельности на основе механизмов частно-государственного партнерства.

19. В условиях циклической динамики политика как формат управленческого воздействия на предпринимательскую активность имеет ведущее значение, поскольку позволяет управлять в условиях многообразия форм и видов предпринимательской деятельности, а также в условиях внезапной смены циклических фаз. Поскольку стратегические цели в условиях циклического характера развития преломляются в связи с конъюнктурными возможностями достижения главных целей экономики, политика управления предпринимательской активностью выступает средством адаптивной настройки системы макроэкономического и мезоэкономического' регулирования под изменение конъюнктуры.

20. Политика управления предпринимательской активностьюпредставляет собой систему методов, инструментов, рычаговиспользуемых в процессе достижения целей постиндустриального социально-экономического развития в соответствии с концептуальными принципами государственного регулирования экономики. Характер политики управления предпринимательской активностью определяется ее институциональными основами, целевыми приоритетами, трансформациями субъекта и объекта, инструментов регулирования в условиях циклической динамики развития экономической системы.

21. В условиях циклической динамики во взаимосвязи с изменением стратегических приоритетов происходит трансформация типа стратегии и модели социально-экономического развития экономики. Модель^ развития" — экономики определяется во взаимосвязи с субъективным источником регулирующего воздействия, центром принятия решения об объемах, темпах и пропорциях воспроизводственного процесса. В качестве модели экономического развития в условиях делового цикла может быть принята дирижисткая, либеральная, чейболистская и институциональная модели.

22. Управление предпринимательством должно-быть дифференцированным, по* секторам предпринимательской активности, учитывая специфику роли и, следовательно, инструментов регулирования малого и крупного предпринимательства. В зависимости от стадии делового цикла политика по управлению предпринимательской активностью может быть сформулирована как политика стимулирования роста, политика стабилизации подъема, политика сдерживания спада, антикризисная политика, политика восстановительного роста.

23. Исследование становления и развития политики управления предпринимательской активностью в России в период реформ и врамках делового цикла 1998;2008 гг. с использованием предложенного методологического подхода показало, что формирование политики происходило в направлении от политики к стратегии, приоритетыполитики не соотносились с объективной среднесрочной динамикой экономической системы, а складывались как реакция на обострение социально-экономических проблем. Система управления предпринимательской активностью, сформированная в России накануне глобального финансового кризиса, в большей степени отвечала потребностям фазы подъема. В период фазы подъема приоритеты политики были ориентированы не на эндогенные механизмы роста в малом и среднем секторе экономики, а на прямое участие в развитии крупного сектора экономики. Такой характер политики привел к снижению стимулов к предпринимательству, а также к утрате позитивных циклических эффектов предпринимательской активности.

24. Разработка циклически обоснованной политики управления предпринимательской активностью имеет большое практическое значение. Поскольку циклический характер среднесрочной динамики экономических систем объективно обусловлен, это обстоятельство предопределяет изменения в факторах разработки такой политики, меняет ее цели, приоритеты, объекты, инструменты и средства. Точность и обоснованность выбора приоритетов и объектов политики управления предпринимательской активностью, равно как средств и организационных форм регулирования, обеспечивает эффективное использование экономических ресурсов и времени, снижает риск преждевременного или запаздывающего, а потому непродуктивного финансирования реализации отдельных решений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Федеральный закон Российской Федерации от 24 июля 2007 г. № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» Электронный ресурс. // http://www.rg.ru (дата обращения: 30.02.2010)
  2. Программа развития конкуренции в Российской Федерации, утверждена распоряжением Председателя Правительства РФ от 19 мая 2009 г. № 691-р Электронный ресурс. // http://www.economy.gov.ru/minec (дата обращения: 30.02.2010)
  3. , О. Государственное регулирование и поддержка малого предпринимательства Текст. / О. Аборнева // Проблемы теории и практики управления. 2004. -№ 2. — С. 111−117
  4. , B.C. Модель человека в экономической науке Текст. / B.C. Автономов. СПб.: Экономическая школа, 1998. — 230 с.
  5. , B.C. Человек в зеркале экономической теории Текст. / B.C. Автономов. М.: Наука, 1993. — 176 с.
  6. , Т.А. Статистический анализ приоритетных отраслей развития-и средних предприятий Текст. / Т. А. Алимова // Вопросы статистики. 2003. -№ 11.-С. 35−47
  7. , Н. В. Равновесные состояния в управлении экономической системой Текст. / Н. В. Амбросов. Иркутск: Изд-во ИГЭА. — 1998. — 110 с.
  8. , В. Теория саморегуляции рыночной экономики Текст. / В. Андрианов // Общество и экономика. 2002. — № 5. — С. 5−36
  9. , С. Денежно-кредитная политика центральных банков в условиях глобального финансового кризиса Текст. / С. Андрюшин, В. Кузнецова // Вопросы экономики. 2010. — № 6. — С. 69−87
  10. Астапов, К. JL Особенности развития экономических систем в современных условиях Текст. / К. JL Астапов // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 6. Экономика. -2005.-№ 4:-С. 68−86
  11. , К. Модернизация системы факторов экономического роста Текст. / К. Астапов // Общество и экономика. 2004. — № 7−8. — С. 161−187
  12. , A.JI. Аналитика показателей развития малого и среднего бизнеса в СЗФО и его государственной поддержки в регионах в рамках проекта ТАСИС Электронный ресурс. // www.gsom.pu.ru/allnews/gem2008 (дата обращения 15.04.1010)
  13. , Е. Фискальные и воспроизводственно-технологические факторы долгосрочного экономического роста Текст. / Е. Балацкий, А. Гусев // Общество и экономика. 2003. — № 3. — С. 80−101
  14. , Е. Финн Кюдланд и Эдвард Прескотт: движущие силы экономических циклов (Нобелевская премия 2004 г. по экономике) Текст. / Е. Балашова // Вопросы экономики. 2005. — № 1. — С. 133−143
  15. , М. Можно ли сохранить высокие темпы роста? Текст. / М. Бейли, Р. Лоуренс, К. Шоу // Проблемы теории и практики управления. 2001.2. С. 39−45
  16. , Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. Текст. / Даниел Белл. М.: Academia, 1990. -956 с.
  17. , A.A. Экономическая история России. Очерки развития предпринимательства Текст. / A.A. Бессолицын, А. Д Кузьмичев. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. — 242 с.
  18. , О. А. Региональные экономические интересы и проблемы измерения их согласованности Электронный ресурс. / O.A. Бияков,
  19. Н. Ю. Коломарова // http://vtit.kuzstu.ru/books/shelf/book5 (дата обращения 18.03.2010)
  20. , И. Российская экономика в 2009'году: стремительное падение и медленное восстановление Текст. / И. Борисова, Б. Замараев, А. Киюцевская,
  21. A. Назарова, Е. Суханов // Вопросы экономики. 2010. — № 4. — С. 24−42
  22. , Ф. Динамика капитализма Текст. / Фернан Бродель. Смоленск: Полиграмма, 1993. — 123 с.
  23. , В.Г. Синергетическое моделирование сложных систем Текст. /
  24. B.Г. Буданов // Философские науки 2007. — № 5. — С. 57−66
  25. , В.В. Интегральные показатели развития малого предпринимательства Электронный ресурс. / В. В. Буев, C.B. Мигин, Н. В. Смирнов,
  26. A.M. Шестоперов // http://www.nisse.ru/business/article (дата обращения 12.04.2010)
  27. , А. В. Сравнительный анализ экономических систем: методология и теория (материалы спецкурса) Текст. / А. В. Бузгалин, А. И. Колганов // Вестник Моск. Ун-та. Серия 6. Экономика. 2002. — № 3. — С. 94−114
  28. , А. Человек, рынок и капитал в экономике XXI века Текст. / А. Бузгалин, А. Колганов // Вопросы экономики. 2006. — № 3. — С. 125−144
  29. , В. Экономическая наука и эконофизика: главные темы диалога Текст. / В. Бурлачков // Вопросы экономики. 2007. — № 12. — С. 111−122
  30. Бюджетное послание Президента Российской Федерации о бюджетной политике в 2011—2013 годах Электронный ресурс. / Д. А. Медведев // http://www.kremlin.ru/ news/8192 (дата обращения 20.09.2010)
  31. , С. Человеческий потенциал: новые измерители и новые ориентиры Текст. / С. Валентей, JI. Нестеров // Вопросы экономики. 1999. -№ 2.-С. 90−102
  32. , М. Избранные произведения Текст. / Макс Вебер- Пер. с нем.- Общ. ред. Ю. Н. Давыдова. М.: Прогресс, 1990. — 808 с.1 302
  33. , Т. Теория праздного класса / Торстейн Веблен. М.: Прогресс, 1984. — 367 с.
  34. , А.О. Человеческий капитал: Концептуальные основания и особенности проявления Текст. / А. О. Вереникин // США. Канада: Экономика, tполитика, культура. 2005. — № 3. — С. 85−101
  35. , В.А. О роли малого и среднего бизнеса в России и мире Текст. / В. А. Волконский // Экономика и математические методы. 2005. -№ 1. — С. 20−37
  36. , Н. Человеческий капитал, промышленный рост и ресурсное проклятие Текст. / Н. Волчкова, Е. Суслова // Экономический журнал Высшей школы экономики. 2008. — Т. 12, № 2. — С. 217−238
  37. , Е. Российская экономика в 2009 году. Тенденции и перспективы (выпуск 31) Электронный ресурс. / Е. Гайдар, В. May и др. // www.iet.ru (дата обращения 25.10.2010)
  38. , А. И. О человеческом капитале Российской Федерации, его оценке и развитии Текст. / А. И. Галаган // Социально-гуманитарные знания. 2008. -№ 4. — С. 21−28
  39. , И. Мотивы экономического поведения Текст. / И. Галочкин // Вопросы экономики. 2004. — № 6. — С. 123−129
  40. , Е. С.Человеческий капитал как фактор развития России Текст. / Е. С. Гвоздева, Т. А. Штерцер // ЭКО. 2007. — № 7. — С. 134−139
  41. Глобальный мониторинг предпринимательства: отчет. Россия 2006, 2007, 2008, 2009 Электронный ресурс. // www.gsom.pu.ru/files/upload/research/gem (даты обращения 15.04.2010 25.11.2010)
  42. , В.А. Разработка программы социально-экономической стабилизации: федерация, регион Текст. / В. А. Голубев, Ю. В. Кузнецов,
  43. Ф.Ф. Рыбаков, В. Т. Рязанов /Под ред. докт. экон. наук, проф. Ю.В. Кузнецова-СПб.: ОЛБИС, 1999
  44. Государственное регулирование предпринимательства Текст. // Закон. -2005.-№ 12.-С. 3−126
  45. , Л. От «человека в экономике» к «экономике в человеке» Текст. / Л. Гребнев // Вопросы экономики. 2006. — № 11. — С. 46−57
  46. , А. Эпоха потрясений: Проблемы и перспективы мировой финансовой системы Текст. / Алан Гринспен — пер. с англ. М.: Альпинг Бизнес Букс, 2008. — 496 с.
  47. , Е.В. Новые тенденции и возможности формирования предпринимательского климата в регионе Текст. / Е. В. Гудкова // Вестник Дальневосточного отделения Российской Академии Наук. 2003. — № 5. -С. 12−27
  48. , Е.В. Предпринимательский климат : региональный аспект Текст. / Е. В. Гудкова. Владивосток: Дальнаука, 2005. — 268 с.
  49. , М. А. Социология и психология управления Текст. / М. А. Гулиев, С. Н. Епифанцев, С. И. Самыгин. Ростов-на-Дону: Феникс, 2006. — 408 с.
  50. , Дж. К. Новое индустриальное общество Текст. / Джон Кеннет Гэлбрейт. М.: ЭКСМО, 2008. — 1200 с.
  51. Данилов-Данильян, В. Глобальный кризис как следствие структурных сдвигов в экономике Текст. / В. Данилов-Данильян // Вопросы экономики. -2008. -№ 3.- С. 31−41
  52. , А. Институциональный анализ деловой коррупции в России' Текст. / А. Дегтярев, Р. Маликов И Вопросы экономики. 2005. — № 10. -С. 103−118
  53. , И. «Тройная спираль» в инновационной системе России Текст. / И. Дежина, В. Киселева // Вопросы экономики. 2007. — № 12. — С. 123−135
  54. , М. Государственно-частное партнерство: теория и практика Текст. / М. Дерябина // Вопросы экономики. 2008. — № 8. — С. 61−77
  55. , П. Ф. Бизнес и инновации : пер. с англ. / Питер Ф. Друкер. М.: Вильяме, 2007. — 432 с.
  56. , Д.Р. Государственно-частное партнерство как способ стимулирования инвестиционного развития России Текст. / Д. Р. Дорошенко // Финансовый бизнес. 2006. — № 1. — С. 17−21
  57. , М. Потенциал малого предпринимательства и экономика российских регионов Текст. /М. Еваленко // Российский экономический журнал. 2003. — № 9−10. — С. 30−52
  58. , М. Экономический рост: новые проблемы и новые риски Текст. / М. Ершов // Вопросы экономики. 2006. — № 12. — С. 20−37
  59. , М. Как обеспечить стабильное развитие в условиях финансовой нестабильности? Текст. / М. Ершов // Вопросы экономики. 2007. — № 12. -С. 4−26
  60. , Б. Насколько тучными были «тучные» годы? Текст. / Б. Замараев // Вопросы экономики. 2010. — № 2. — С. 53−64
  61. , О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в эволюции макроэкономической теории Текст. / О. Замулин // Вопросы экономики. 2005. — № 1.- С. 144−153
  62. , Т. О движущих силах трансформации российского общества Текст. / Т. Заславская // Общество и экономика. 2003. — № 6. — С. 65−84
  63. , Л.В. Количественная оценка национального человеческого капитала Текст. / Л. В. Згоник // Управление персоналом. 2008. — № 15-С.42−43
  64. , А. Экономические макроциклы или длинные волны инноваций Текст. / А. Зуев, Л. Мясникова // РИСК. 2003. — № 4. — С. 70−75
  65. , Ю. О показателях экономического благосостояния Текст. / Ю. Иванов // Вопросы экономики. 2003. — № 2. — С. 93−102
  66. , Г. Трансформации экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории Текст. / Г. Ивлева // Общество и экономика. 2003. -№ 10. — С. 3−40
  67. , В. Л. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их неэкономические следствия Текст. / В. Л. Иноземцев. М.: Экономика, 2003. -730 с.
  68. Иноземцев, В: Л: Парадоксы постиндустриальной экономики Текст.7
  69. B. Л. Иноземцев // Мировая экономика и международные отношения. 2000. -№ 3: — С.3−11
  70. , Ю.А. Инновационная среда как объект социологии инноватики: проблема управления Текст. / Ю. А. Карпова // Инновации. 2008. — № 10.1. C. 45−48
  71. , Дж. М. Общая теория процента, занятости и денег Текст. / Джон Мейнард Кейнс. М.: Прогресс, 1978. — 494 с.
  72. , И.М. Конкуренция и предпринимательство Текст. / Израэл М. Кирцнер. М.: ЮНИТИ, 2001. -239 с.
  73. , Дж. Б. Распределение богатства Текст. / Джон Б. Кларк. М.: Гелиос АРВ, 2000.-367 с.
  74. Классики кейнсианства Текст.: учебное издание: В' 2 т. / Предисл., сост.: А. Г. Худокормов. Москва: Экономика. — (Экономическое наследие) — Т. 2: Хансен Э: Экономические циклы и национальный доход. — М.: Экономика, 1997.-416 с:
  75. , Г. Системный подход к экономической политике Текст. / Г. Клейнер // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 5. — С. 30−42
  76. , Д. Оценка тенденций развития инновационного предпринимательства в Хабаровском крае Текст. / Д. Клименко,
  77. М. Разумовская // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2005.-№ 2. -С. 81−93
  78. Ключевые проблемы экономической политики России / Под ред. Ф. Ф. Рыбакова, Г. Е. Алпатова. СПб.: Гидрометеоиздат, 1999. — 206 с:
  79. Ковзанадзе, И: Уроки мирового кризиса: необходима новая модель регулирования экономики Тёкст.-/ И. Ковзанадзе // Вопросы экономики. -2010. -№ 4.-С. 113−120
  80. , Н.Д. Проблемы экономической динамики Текст. /
  81. Н.Д.' Кондратьев, ред. коллегия Л. И. Абалкин и другие. Мі: Экономика, 1989.-526 с.
  82. , Н.Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения— избранные труды Текст. / Н. Д. Кондратьев. — М.: Экономика, 2002. 767 с.
  83. , А. В. Оценка влияния человеческого капитала на величину доходов населения регионов России Текст. / А. В. Корицкий // Регион: экономика и социология-. 2007. — № 4. — С. 109−125
  84. , Б.Л. Депрессивный район в переходной экономике Текст. / Б. Л. Корсунский, С. Н Леонов: Владивосток: Дальнаука, 1999. — 155 с.
  85. , Г. Б. Роль и место предпринимательства в инновационной- экономике США Текст. / Г. Б. Кочетков // США-Канада: Экономика-политика-культура. 2006. — № 2. — С. 31−45
  86. , А.Б. Инвестиции и экономический рост предпринимательства Текст. /А.Б. Крутик, Е. Г. Никольская: СПб. :. Лань, 2000. — 544 с.
  87. , А.Б. Основы предпринимательской деятельности Текст. / А. Б. Крутик, М. В. Решетова. М.: Академия, 2007. — 320 с.
  88. , А. Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию Текст. / А. Кудрин // Вопросы экономики. 2009 .- № 1. — С. 9−27
  89. , Н. П.' Экономический рост: история и современность Текст. / Н. П. Кузнецова. СПб.: Сентябрь, 2001. — 144 с.
  90. , М. Деформализация правил взаимодействия власти и бизнеса Текст. / М. Курбатова, С. Левин // Вопросы экономики. 2005. — № 1.1. С. 119−131
  91. , С.Н. Региональная экономическая политика в переходной экономике Текст. / С. Н. Леонов. Владивосток: Дальнаука, 1998 — 205 с.
  92. , М. Теория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической науки Текст. / М. Лихачев // Вопросы экономики. 2008. — № 7. — С. 77−89
  93. , В. Н. Фундаментальный анализ валютных рынков. Индикаторы делового цикла Электронный ресурс. / В. Н. Лиховидов // http://superpuper.net (дата обращения 13.07.2009).
  94. , Л. И. Подходы к оценке стоимости интеллектуального капитала организаций Текст. / Л. И. Лукичёва, М. Р. Салихов // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 4. — С. 114−122
  95. , Е. Информационное общество и парадигма экономической теории: Вопросы теории Текст. / Е. Майминас // Вопросы экономики. 1997. -№ 11.-С. 86−96
  96. , Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика: учебник / Р. Макконнелл, С. Брю — Пер. с англ. 14-е изд. — М.: Инфра-М, 2005, 2002. -972 с.
  97. Малый и средний бизнес должны стать основой для инновационного развития страны Электронный ресурс. / http://www.kremlin.ru/news/6983 (дата обращения 15.10.2010)
  98. , К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 1- Кн. 1: Процесс производства капитала Текст. / К. Маркс — под ред. Ф. Энгельса. М.: Политиздат, 1978. — 907 с.
  99. , А. Постиндустриальная модернизация и будущее постсоциализма Текст. / А. Мартынов // Общество и экономика 2003- № 9.-С. 78−79.
  100. , В. США в 2002 г.: уроки роста и рецессии Текст. /
  101. B. Марцинкевич // Проблемы теории и практики управления. 2002. — № 3.1. C. 28−33
  102. , А. Принципы экономической науки Текст.: пер. с англ. / Альфред Маршалл — ред. О. Г. Радынова. Москва: Прогресс: Универс, 1993. -(Экономическая мысль Запада). — Т. 1. — 1993. — 416 с
  103. May, В. Экономическая политика 2006 года: на пути к инвестиционному росту Текст. /В. May // Вопросы экономики. 2007. — № 2. — с. 4−25
  104. May, В. Экономическая политика 2009 года: между кризисом и модернизацией Текст. / В. May // Вопросы экономики. 2010. — № 2. — С. 4−25
  105. , Д.А. Россия, вперед! Электронный ресурс. / Д. А. Медведев // http://news.kremlin.ru/transcripts/5413 (дата обращения 20.10.2009)
  106. , JI. Бюрократия. Запланированный хаос. Антикапиталистическая ментальность Электронный ресурс. / Людвиг фон Мизес // http://www.libertarium.ru/llibbuero (дата обращения 25.10.2010)
  107. , П.А. Экономика регионов. Дальний Восток Текст. / П. А. Минакир. М.: Экономика. — 2006. — 848 с.
  108. , П.А. Системные трансформации в экономике Текст. / П. А. Минакир. Владивосток: Дальнаука, 2001. — 536 с.
  109. , Б. Экономическая биология человека Текст. / Б. Миронов // Вопросы экономики. 2004. — № 10. — С. 141−150
  110. , В. П. Управление предпринимательством в социальной сфере Текст. / В. П. Михалёв, М. И. Разумовская. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. — 140 с.
  111. , В.Н. Государство и бизнес станут партнерами Текст. / В. Н. Мочальников // ЭКО. 2007. — № 3. — С. 55−61
  112. , В.Н. Поддержка и развитие предпринимательства. Опыт системного анализа Электронный ресурс. / В. Н: Нагих, A.A. Монин // www.giac.ru/content/file.asp (дата обращения 08.04.2010)
  113. , А. Уровень общественного благосостояния: подходы к оценке Текст. / А. Некипелов // Российский экономический журнал. 2004. — № 7. — С. 37−42
  114. , Р. Р. Эволюционная теория экономических изменений Текст. / Р. Р. Нельсон, С. Дж. Уинтер — пер. с англ. М.: Финстатинформ, 2000. — 473 с.
  115. , JI. Национальное богатство и человеческий капитал Текст. / JI. Нестеров, Г. Аширова // Вопросы экономики. 2003. — № 2. — С. 103−110
  116. , JI.K. О циклах экономической активности в процессе роста капитала Текст. / JI.K. Николаев // Экономико-математические методы. -2003. т. 39. — № 1. — С. 33−42
  117. , О. Развитие российского частного предпринимательства в межстрановом сопоставлении Текст. / О. Образцова, А. Чепуренко II Вопросы экономики. 2008. — № 8. — С. 91−107
  118. , Т. В. Индивидуальное и коллективное волновое поведение микросубъектов экономики: методологический аспект Текст.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени докт. экон. наук /
  119. Т. В. Огородникова. Иркутск: ГОУ ВПО «БГУЭП», 2007
  120. , В. Основы национальной экономики Текст. / Вальтер Ойкен. — М.: Экономика, 1996. 351 с.
  121. , Ю. Экономическая теория и природа человека: становится ли тайное явным? Текст. / Ю. Ольсевич // Вопросы экономики. 2007. — № 12. -С. 27−42
  122. , В. Оценка эффективности региональных программ развития малого предпринимательства Текст. / В. Онучак // Проблемы теории и практики управления. 2008. — № 2. — С. 81−89
  123. , Я. Внешнеэкономические факторы трансформации крупного бизнеса в России Текст. / Я. Паппэ, Я. Галухина // Вопросы экономики. -2005. № 10 — С.72−89
  124. , Ф. И. Введение в системный анализ Текст. /
  125. Ф. Ш Перегудов, Ф. П. Тарасенко. М.: Высшая школа, 1989. — 367 с.
  126. , С. Развитие малого предпринимательства в регионах России Текст. / С. Петрова // Общество и экономика. 2005. — № 10−11. — С. 231−310
  127. , У. Трактат о налогах и сборах. Verbum sapient Слово мудрым. Разное о деньгах Текст. /Уильям Петти — М.: Ось-89, 1997. — 112с.
  128. , Е.Д. Роль теории1 человеческого капитала в социально-экономическом развитии России Текст. / Е. Д. Платонова // Социально-гуманитарные знания. 2007. — № 2. — С.163−173
  129. Поддержка и развитие малого и среднего предпринимательства Электронный ресурс. // http://www.economy.gov.ru/minec/ activity/ sections/smallBusiness/ (дата обращения 09.09.2010)
  130. Полтерович, В: Гипотеза об инновационной паузе и стратегия модернизации Текст.,/ В. Полтерович // Вопросы экономики. 2009: — № 6. -С: 4−23
  131. Полтерович, В: Механизмы «ресурсного проклятия» и экономическая политика Текст. / В. Полтерович, В. Попову A. Topee // Вопросы экономики. -2007. № 6. — С. 4−27
  132. , В. Стечение обстоятельств или историческая закономерность- Текст. / В. Попов // Вопросы экономики. 2008. — № 7. — С. 75−84
  133. , В. Шокотерапия против градуализма: 15 лет спустя Текст. / В: Попов // Вопросы экономики. 2007. — № 5. — С. 81−99
  134. Послание Федеральному собранию Российской Федерации. Электронный ресурс. / Д. А. Медведев // http://news.kremlin.ru/transcripts/5979 (дата обращения 20.12.2009)
  135. , И. Системный подход, системное мышление и вопросы управления Текст. / И. Прангишвили // Общество и экономика. 2003. — № 6. -С. 85−97
  136. Предпринимательство: учебное пособие Текст. / под ред.
  137. С.Г. Светунькова, Л. С. Тарасевича. СПб:: СПбГУЭФ, 2006. — 579 с.
  138. Прудников, В1MÍ- Государственное регулирование предпринимательской деятельности Текст. / В. Mi Прудников. М.: ПРИОР, 2008. — 241 с.
  139. , В. В. Экономическая социология. Курс лекций Текст.: учеб. пособие / В. В. Радаев. М.: Аспект Пресс, 1998. — 368 с.
  140. , И.И. Новые тенденции предпринимательской деятельности Текст. / И. И. Разумнова // США-Канада: экономика-политика-культура. -2006.-№ 2. -С. 96−115
  141. , Н. Человеческий потенциал России и проблемы «сбережения населения» Текст. / Н. Римашевская // Российский экономический журнал. 2004. — № 9−10. — С. 22−41
  142. , И.Е. Государство и бизнес в регионе Текст. / И. Е. Рисин, Ю. И. Трещевский.- Воронеж: ВГУ, 2003. 156 с.
  143. , Дж. Теория несовершенной конкуренции Текст. / Джоан Робинсон.- М.: Прогресс, 1980. 472 с.
  144. , С. Ю. Динамика инноваций и фаза длинной волны Текст. / С. Ю. Румянцева // Вестник Санкт-Петербургского университета. 2001. -№ 5. — С. 33−47
  145. , С.Ю. Длинные волны в экономике: многофакторный анализ Текст. / С. Ю. Румянцева. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2003. — 232 с.
  146. , Дж. Д. Макроэкономика. Глобальный подход Текст.: пер. с англ. / Дж. Д. Сакс, Ф. Б. Ларрен. М.: Дело, 1996. — 848 с.
  147. , В. И. К вопросу о формировании человеческого капитала региона Текст. / В. И. Самаруха, А. В. Аксаминтова // Известия ИГЭА. -2008. -№ 1.-С. 31−34
  148. , H.H. Бизнес в условиях кризиса прерванный полет? Электронный ресурс. / H.H. Седова // http://wciom.ru/biblioteka/zhurnal-monitoring (дата обращения 12.03.2010)
  149. , А. В. Теоретические основы цикличности социально-экономического развития: Институциональный аспект. Дисс.докт. экон. наук Текст. / A.B. Семенков. Москва, 2005.
  150. , В. Способствует ли бюджет-2010 модернизации российской экономики? Текст. / В. Сенчагов // Вопросы экономики. 2010. — № 2. -С. 26−38
  151. , JI.A. О стохастическом моделировании экономических систем Текст. / JI. А. Слонова // Проблемы экономики и управления. 2003. — № 1. -С. 17−20
  152. , Н.В. Анализ динамики развития малого предпринимательства в России в начале XXI века Электронный ресурс. / Н. В. Смирнов // www.nisse.ru/business/article (дата обращения 18.03.2010)
  153. , С. Факторы циклической уязвимости российской экономики Текст. / С. Смирнов // Вопросы экономики. 2010. — № 6. — С. 44−68
  154. , А. Исследование о природе и причинах богатства народов Текст. / Адам Смит. М.: Наука, 1993. — 569 с.
  155. , И. Социальная ответственность бизнеса: глобальный контекст и российские реалии Текст. / И. Соболева // Вопросы экономики. 2005—10.-С. 90−102
  156. , Т.В. Проблемы и особенности развития предпринимательского потенциала в Центральной и Восточной Европе Текст. / Т. В. Соколова // Труд за рубежом. 2004. — № 2. — С. 3−21
  157. , Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ./ Джордж Сорос М.: ИНФРА-М, 1999. — 262 с.
  158. Состояние делового климата в России: аналитический отчет по результатам социологического исследования ВЦИОМ 2006, 2008 Электронный ресурс. // http://wciom.ru/novosti/otkrytye-proekty (дата обращения 15.08.2010)
  159. , Дж. Ревущие девяностые: семена развала Текст.: пер. с англ. / Дж. Стиглиц. М.: Современная экономика и право, 2005. — 424 с.
  160. , А. О причинах современного финансового кризиса Текст. / А. Суэтин // Вопросы экономики. 2009. — № 1. — С. 101−119
  161. , И. М- Система показателей эффективности и качества Текст. /
  162. И.М. Сыроежин. M.: Экономика, 1980. — 192 с.
  163. Сэй, Ж. Б. Трактат по политической экономии Текст. / Жан-Батист Сэй. -М.: Дело, 2000. 229 с.
  164. , В. Программы развития : методология разработки Текст. / В. Тамбовцев // Вопросы экономики. 2007. — № 12. — С. 96−110
  165. , Н. П. Оценка вклада базовых показателей в динамику комплексного показателя человеческого потенциала при формировании механизма устойчивого развития экономических систем Текст. /
  166. Н. П. Тарасова, Е. Б. Кручина, С. А. Судаков, С. Н. Мясоедов, М. П. Беляева // Менеджмент в России и за рубежом. 2006. — № 2 — С. 17−28
  167. Туган-Барановский, М. И. Периодические промышленные кризисы Текст. / М. И. Туган-Барановский. М.: Наука, 1997. — 575 с.
  168. , А. Возвращение человека действующего. Очерки социологии Текст. / Аллен Турен. М.: Новый мир, 1998. — 204 с.
  169. , Г. «Голландская болезнь» в России: макроэкономические и структурные аспекты Текст. / Г. Фетисов // Вопросы экономики 2006. -№ 12. — С. 38−54
  170. , И. Покупательная сила денег Текст. / Ирвин Фишер. М.: Дело, 2001.-256 с.
  171. , М. Количественная теория денег Текст. / Милтон Фридмен. -М.: Дело. 1996. — 166 с.
  172. , Ф. А. Индивидуализм и экономический порядок Текст. / Ф. А. Хайек. М.: Изограф, 2001. — 256 с.
  173. , Дж. Р. Стоимость и капитал Текст. / Джон Р. Хикс. М.: Прогресс, 1993.-488 с.
  174. , A.B. Регулирование государственно-частного партнерства в инновационной сфере Текст. / A.B. Хлунов // Проблемы теории и практики управления. 2007. — № 11. — с. 8−15
  175. , А. Курс предпринимательства: практическое пособие Текст. / А. Хоскинг. М.: Международные отношения, 1993. — 352 с.
  176. , С. Влияние государственного вмешательства в экономику и социального неравенства на экономический рост Текст. / С. Цирель // Вопросы экономики. 2007. — № 5. — С. 100−116
  177. , Е.Ф. Новые тенденции в отношениях государства и предпринимательства и их роль в развитии общества Текст. / Е. Ф. Чеберко, С. А. Исаева. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, 2008. — 282 с.
  178. , Е.Ф. Теоретические основы предпринимательской деятельности (макроэкономический аспект) Текст. / Е. Ф. Чеберко. СПб.: СПГбУП, 2009. -340 с.
  179. , Н. Ф. Инновационная деятельность как главный источник повышения благосостояния и развития человеческого капитала Текст. / Н. Ф. Чеботарёв // Аудит и финансовый анализ. 2007- № 2 — С. 332−347
  180. , С. Как повысить эффективность экономической политики: эмпирический анализ роли государственных институтов Текст. / С. Чепель // Вопросы экономики № 7.- 2008.- С. 62−74
  181. , А.Ю. Малый бизнес в рыночной среде: Учебное пособие Текст. / А. Ю. Чепуренко. М.: Издательский дом Международного университета в Москве, 2006. — 324 с.
  182. , А.Ю. Малое предпринимательство в социальном контексте Текст. / А. Ю. Чепуренко. М.: Наука, 2004. — 474 с.
  183. , М.И. Организация предпринимательской деятельности Текст. / М. И. Черутова. СПб.: Гиорд, 2008. — 160 с.
  184. , Ф.И. Государственная поддержка предпринимательства в России Текст. / Ф. И. Шамхалов, B.C. Нечипоренко М.: Экономика, 1997. -156 с.
  185. , Ф.И. Предпринимательство в России: регионально-отраслевой аспект Текст. / Ф. И. Шамхалов, В. В. Котилко. М.: Экономика, 1997. — 352 с.
  186. , Н. Дж. М. Кейнс как завершающий экономист «мейнстрима» и теоретико-методологического плюрализма Текст./ Н. Шапиро // Вопросы экономики. 2001. — № 1. — С. 120
  187. , А. Конкурентная политика в период кризиса Текст. /
  188. A. Шаститко, С. Авдашева, С. Голованова // Вопросы экономики 2009. -№ 3. — С. 54−69
  189. , Ф. Социология предпринимательства. Прикладные исследования Текст. / Ф. Шереги. М.: ЦСП, 2002. — 536 с.
  190. , И. А. Теория экономического развития. Капитализм, Социализм и Демократия Текст. / Йозеф Алоиз Шумпетер .- М.: Эксмо, 2007. 864 с.
  191. Экономическая безопасность России: общий курс Текст. / Под ред.
  192. B.К. Сечагова. М.: Дело, 2005. — 896 с.
  193. Экономическая политика России: федеральный и региональный аспекты Текст. / Под ред. профессоров Ф. Ф. Рыбакова, Г. Е. Алпатова. СПб.: ОЦЭиМ, 2002
  194. Экономическая психология. Социо-культурный подход. Текст. / под ред. И. В. Андреевой. СПб.: Питер, 2000. — 512 с.
  195. Ю, А. А. Специфика международного распространения валютно-финансовых кризисов в условиях глобализации мировой экономики Текст.: автореф. дис.. .канд. экон. наук / А. А. Ю. М., 2005. — 24 с.
  196. , В. Первопричина мировых кризисов Текст. / В. Юсим // Вопросы экономики. 2009. — № 1. — С. 28−39
  197. , Е. Модернизация и общество Текст. / Е. Ясин // Вопросы экономики. 2007. — № 5. — С. 4−29
  198. Aguiar М., Gopinath G. Emerging Market Business Cycle: The Cycle is the Trend. NBER Working Paper № 10 734, 2004: URL: www.nber.org/papers
  199. Ahmad N., Seymour R.G. Defining Entrepreneurial: Definitions Supporting Frameworks for Data Collection. OECD Statistics Working Papers: URL: http://www.oecd.org/flndDocument
  200. Audretsch, D., Feldman, M. R&D spillovers and the geography of innovation and production. American Economic Review. 1996, 86, pp. 253−273.
  201. Audretsch, D. Sustaining innovation and growth: Public policy support for entrepreneurship. Industry and Innovation, 2004, 11(3), pp. 167−191.
  202. Audretsch, D.B., Thurik, R. What’s new about the new economy? Sources of growth in the managed and entrepreneurial economies. Industrial and Corporate Change, 2001,10 (1), pp. 267−315.
  203. Baumol, W.J. Entrepreneurship: Productive, unproductive, and destructive. The Journal of Political Economy, 1990, 98(5), pp. 893−921.
  204. Baumol, William J. Entrepreneurship, Management and the Structure of Payoffs. Cambridge, MA: MIT Press, 1993
  205. Baumol, William J. The Free-Market Innovation Machine Analyzing the Growth Miracle of Capitalism. Princeton and Oxford: Princeton University Press, 2002
  206. Becker Gary S. Human Capital: A Theoretical and Empirical’Analysis, with Special Reference to Education. Chicago. University of Chicago Press, 1964, 1993
  207. Bertola G., Drazen A. Trigger Points and Budget Cuts: Explaining the Effects of Fiscal Austerity. NBER Working Paper No. 3844. Issued in September 1991: URL: www.nber.org/papers
  208. Birch, D.L. Job creation in America: How our smallest companies put the most people to work. London: Collier Macmillan, 1987
  209. Birch, David L. The Job Generation Process, M.I.T. Program on Neighborhood and Regional Change, Cambridge, MA, 1979
  210. Bry G., Boschan C. Cyclical Analysis of Time Series: Selected Procedures and Computer Programs: URL: http://www.nber.org/books/bry71-l
  211. Bureau of Economic Analysis. National Economic: URL: http://www.bea.gov/national
  212. Burns R., Mitchell A. Measuring Business Cycles, 1946
  213. Business Dynamics Statistics: URL: http://www.ces.census.gov
  214. Chatterjee S., Cooper R.W. Entry and Exit, Product Variety and the Business Cycle. NBER Working Paper No.4562. Issued in December 1993: URL: www.nber.org/papers
  215. Chell E. Social enterprise and entrepreneurship. International Small Business Journal, 2007. 25(1), pp. 5−26.
  216. Cooper R. W. Business Cycles: Theory, Evidence and Implications. NBER Working Paper No. 5994. Issued in April 1997: URL: www.nber.org/papers
  217. Davidsson P. Culture, Structure and Regional Levels of Entrepreneurship 7:1 Entrepreneurship and Regional Development, 1995. pp. 41−62
  218. Davis S., Haltiwanger J., Jarmin R., Miranda J. Volatility and Dispersion in Business Growth Rates: Publicity Traded Versus Privately Held Firms. NBER Working Paper 12 354. 2006: URL: www.nber.org/papers
  219. Despite Recession, U.S. Entrepreneurial Activity Rises in 2009 to Highest Rate in 14 Years, Kauffman Study Shows: URL: http://www.kauffman.org/newsroom
  220. Diebold F. X., Rudebusch G. D. Measuring Business Cycles: A Modern Perspective. NBER Working Paper No. 4643. Issued in February 1994: URL: www.nber.org/papers
  221. Financing Facilities to Boost Entrepreneurial Activity. Agencia Estatal de Evaluacion de las Politicas Publicas y la Calidad de los Servicios: URL: http:// www.aeval.es
  222. Friedman Milton and Anna J. Schwartz A Monetary History of the United States, 1867−1960, Princeton University Press, 1963
  223. Gartner William B. Is There an Elephant in Entrepreneurship? Blind Assumptions in Theory Development. (Business research). Entrepreneurship: Theory and Practice. 2001, Summer
  224. Glaeser E. L., Kerr W. R. Local Industrial Conditions and Entrepreneurship: How Much of Spatial Distribution Can We Explain? Harvard Business School: URL: www.hbs.edu / research / pdf
  225. Global Entrepreneurship Monitor (GEM) 1999, 2000, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009>Global: URL: http://www.gemconsortium.org
  226. Global Entrepreneurship Monitor/ National Entrepreneurial Assessment for the United States of America 2009. Executive Report: URL: http://ww.gemconsortium.org
  227. Global Innovation Index 2008−2009: URL: http://www.docstoc.com/docs
  228. Gnyawali D.R., Fogel D. S. Environments for entrepreneurship development: key dimensions and research implications. Entrepreneurship: Theory and Practice. 1994, Summer
  229. Gohmann S., Hobbs B., McCrickard M. Economic freedom and service industry growth in the United States. Entrepreneurship: Theory and Practice, September, 2008. Volume 32. Issue 5
  230. Jones K. Entrepreneurs in the global economy. In M. Minniti (Ed.), Entrepreneurship: The Engine of Growth, vol. 1, perspective series. Westport, CT: Praeger Press-Greenwood Publishing Group. 2007. pp. 136−153
  231. Kruegel N. F., Brazeal D. V. Entrepreneurial potential and potential entrepreneurs. Entrepreneurship: Theory and Practice. 1994, Spring
  232. Kumar S., Liu D. Impact of globalization on entrepreneurial enterprises in the world markets. International Journal of Management and Enterprise Development, 2005. 2(1). pp. 46−64.
  233. Kydland Finn E., Prescott, Edward C. Time to Build and Aggregate Fluctuations. Econometrica. 1982. Issue 6. pp. 1345−70
  234. Layard R. Happiness: Lessons from a New Science, 2005
  235. Low M. B., MacMillan I. C. Entrepreneurship: Past research and future challenges. Journal of Management. 1988.
  236. Lukas R. Methods and problems in business cycle theory, 1980
  237. Lukas R. Models of business cycles, 1985
  238. Lukas R. Studies in business-cycle theory, 1981
  239. Mankiw G. N. Real Business Cycle: A New Keynesian Perspective. Journal of Economic Perspective Volume 3, Number 3. pp. 79−90
  240. McMahon Richard G.P., Stanger Anthony M.J. Understanding the small/enterprise financial objective function. Entrepreneurship: Theory and Practice. 1995, Summer
  241. Measuring Entrepreneurship. A Collection of Indicators. 2009 Edition. OECD -Eurostat Entrepreneurship Indicators Program: URL: http://www.oecd.org
  242. Mensh G. Technologische Patt: Innovationale Uberwinden die Depression, 1975
  243. Mincer J. Investment in Human Capital and Personal Income Distribution. The Journal of Political Economy, 1958
  244. Minniti M. The role of government policy on entrepreneurial activity: productive, unproductive, or destructive? Entrepreneurship: Theory and Practice. 2008, September
  245. North D.C. Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press, 1990
  246. Cooperation. Research by Paul Reynolds and David Storey for OECD. Paris, 1987.
  247. Oviatt B.M., McDougall, P. The internationalization of entrepreneurship. Journal of International Business Studies, 2005. 36(1), pp. 2−8
  248. Perkmann M., Spicer A. How are management fashions institutionalized? / The role of institutional work Human Relations, Vol. 61, No. 6, 811−84
  249. Reynolds P.D. Entrepreneurship Research: Innovator, Coordinator, and Disseminator. Small Business Economics. Volume 24, Number 4, pp. 351−358
  250. RomerP., Evans G., Honkapohja S. Growth Cycles. American Economic Review. 1998, June.
  251. Schultz T. Human Resources (Human Capital: Policy Issues and Research Opportunities), New York: National Bureau of Economic Research, 1972
  252. Schultz T. Investing in People, Berkeley and Los Angeles, University of California Press, 1981
  253. Schultz T. Investment in Human Capital: The Role of Education and of Research, New York: Free Press, 1971
  254. The Emergence of Entrepreneurship Policy: Governance, Start-Ups, and Growth in the U.S. Knowledge Economy. Edited by David M. Hart. Harvard University, Massachusetts
  255. The UK Regulatory Impact Assessment System: URL: www.ifc.org/ifcext/fias.nsf/AttachmentsByTitle/Naru.pdf
  256. Tina M. Besley Academic Entrepreneurship and the Creative. Eleven, Vol. 94, No. l, pp. 88−105
  257. UK Department for Business, Innovation and Skills: URL: http://www.bis.gov.uk/policies
  258. US SB A Strategic Plan Fiscal Years 2008 2013 URL: http:// www.sba.gov
  259. Wicksell K. The Influence of the Rate of Interest on Prices Economic Journal XVII (1907), pp. 213−220: URL: http://socserv2.socsci.mcmaster.ca
  260. Wymbs C. Telecommunications, an instrument of radical change for both the 20th and 21st centuries. Technological Forecasting and Social Change, Volume 71, Issue 7, September 2004. pp. 685−703
  261. L., Darby M.R., & Armstrong, J. Geographically localized knowledge: Spillovers or markets? Economic Inquiry, 1998. 36(1), pp. 65−86
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!