Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Обоснование параметров рудопотоков при освоении медно-колчеданных месторождений комбинированной геотехнологией

Диссертация: Обоснование параметров рудопотоков при освоении медно-колчеданных месторождений комбинированной геотехнологией
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Анализ горнотехнических:" условий эксплуатации рудных месторождений¦ свидетельствует о значительном снижении качества добываемого сырья и ухудшении горно-геологических характеристик при их разработке. При этом неравномерный характер распределения полезного ископаемого в массиве месторождения предопределил избирательную разработку богатых участков и оставление в недрах запасов руды с низкими… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Анализ технологий и способов управления качеством рудопотоков при комбинированной разработке месторождений
    • 1. 1. Анализ технологических схем и параметров комбинированной геотехнологии на месторождениях с различными условиями залегания
    • 1. 2. Обобщение классификаций технологических схем при комбинированной разработки
    • 1. 3. Способы и требования к управлению качеством рудопотоков
    • 1. 4. Цели, задачи, методы исследований
  • 2. Систематизация и типизация технологических схем комбинированной разработки в соответствии с горно-геологическими условиями месторождений
    • 2. 1. Обобщение горно-геологических условий применения комбинированной геотехнолгии
    • 2. 2. Систематизация и типизация технологических схем комбинированной разработки
    • 2. 3. Формирование типовых конструкций горнотехнических систем комбинированной геотехнологии
    • 2. 4. Классификация способов управления качеством рудопотока при комбинированной разработке месторождений
  • Выводы
  • 3. Исследование влияния распределения содержания и ценности полезного компонента в массиве на выбор способа управления качеством рудопотока комбинированной геотехнологии
    • 3. 1. Закономерности распределения основных рудных компонентов в массиве месторождения и экономическая оценка затрат на управления качеством рудопотоков
    • 3. 2. Оценка влияния ценности руды по глубине месторождения на выбор горнотехнической системы комбинированной разработки рудных месторождений
    • 3. 3. Выбор горнотехнической системы с учетом способа управления качеством рудопотоков с учетом изменения ценности полезного компонента по глубине месторождения
    • 3. 4. Влияние доли богатых и бедных руд в массиве месторождения на выбор горнотехнической системы комбинированной разработке
    • 3. 5. Рекомендации применения систем и способов управления качеством рудопотока при комбинированной разработке
  • Выводы
  • 4. Рекомендации по освоению Учалинского месторождения и оценка их экономического эффекта
    • 4. 1. Выбор горнотехнической системы с учётом горно-геологических условий отработки
    • 4. 2. Обоснование способов управления качеством при комплексном освоении Учалинского месторождения
    • 4. 3. Оценка экономической эффективности технологических рекомендаций
  • Выводы

Обоснование параметров рудопотоков при освоении медно-колчеданных месторождений комбинированной геотехнологией (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Анализ горнотехнических:" условий эксплуатации рудных месторождений¦ свидетельствует о значительном снижении качества добываемого сырья и ухудшении горно-геологических характеристик при их разработке. При этом неравномерный характер распределения полезного ископаемого в массиве месторождения предопределил избирательную разработку богатых участков и оставление в недрах запасов руды с низкими качественными характеристиками. Для эффективного вовлечения бедных руд в эксплуатацию необходимо комплексное решение основных стратегических вопросов освоения недр и поиск рациональных способов управления качеством добываемого сырья с повышением полноты извлечения георесурсов.

Применение комбинированных геотехнологий позволяет на начальной стадии проектирования горнодобывающих предприятий выбирать рациональные способы управления качеством рудопотоков с открытых, открыто-подземных и подземных работ, функционирующих в единой горнотехнической системе, с целью повышения извлекаемой ценности добываемого полезного ископаемого и обеспечения полноты освоения месторождения в целом.

Неравномерный характер распределения полезных ископаемых в рудном массиве и изменение качественных характеристик руды по глубине месторождения под влиянием многочисленных геологических и эксплуатационных факторов определяют необходимость обоснования формируемых параметров рудопотоков в единой горнотехнической системе комбинированной геотехнологии с учетом распределения содержания полезных компонентов в массиве месторождения. Поэтому разработка методики выбора способов управления качеством рудопотоков с обоснованием их рациональных параметров в единой горнотехнической системе для данных горнотехнических условий представляет актуальную задачу.

Работа выполнена в рамках тематического плана ОНЗ РАН по направлению 6.16 «Крупные и суперкрупные месторождения стратегических видов минерального сырья: фундаментальные проблемы комплексного освоения и глу-.. бокой переработки», а также при поддержке гранта РФФИ № 03−005−64 644.

Цель работы. Обоснование рациональных параметров рудопотоков при освоении комбинированным способом медно-колчеданных месторождений с различным распределением качества руды в массиве по глубине месторождения, обеспечивающих устойчивое эффективное функционирование горнодобывающих предприятий.

Идея работы заключается в повышении эффективности освоения месторождения комбинированной геотехнологией за счет оптимизации параметров рудопотоков с открытых, открыто-подземных и подземных работ в единой горнотехнической системе.

Основные задачи исследований:

— разработка технологических схем формирования рудопотоков с рациональными параметрами с открытых, открыто-подземных и подземных работ в типовых горнотехнических системах;

— исследование влияния способа управления качеством рудопотоков на эффективность функционирования горнотехнической системы при комбинированной геотехнологии;

— разработка методики обоснования параметров рудопотоков с учетом распределения качества руды в массиве месторождения;

— обоснование области рационального применения технологических схем формирования рудопотоков в типовых горнотехнических системах при комбинированной разработке медно-колчеданных месторождений.

Научные положения, представленные к защите:

1. Рациональные параметры рудопотоков при комбинированной геотехнологии освоения медно-колчеданных месторождений могут быть обеспечены только в рамках типовых горнотехнических систем, классифицированных по способам образования, использования и состояния технологического пространства.

2. Выбор рационального способа управления качеством рудопотоков при комбинированной геотехнологии освоения медно-колчеданных месторождений следует производить соответственно линейному характеру распределения содержания полезных.-компонентов в рудном массиве и изменяющемуся по глубине и мощности месторождения соотношению долей бедных и богатых руд.

3. При комбинированной разработке медно-колчеданных месторождений и доле богатых руд в массиве более 40% необходима селективная выемка запасов в системе «карьер — открыто-подземный рудник — шахта», а при меньшем количестве богатых руд целесообразна валовая выемка со стабилизацией качества на сепарационных установок.

4. Выдача двух объединенных рудопотоков богатых и бедных руд от открытых, открыто-подземных и подземных работ при параллельной схеме комбинированной геотехнологии целесообразно при повышении извлекаемой ценности богатой руды по отношению к бедной более чем в три раза.

Научная новизна работы:

1. Установлены зависимости рациональных параметров рудопотоков, формируемых при освоении месторождений комбинированной геотехнологией, от ценности и характера распределения полезного компонента как по глубине, так и по мощности месторождения.

2. Разработан алгоритм выбора способа управления качеством рудной массы с обоснованием рациональных параметров рудопотоков в единой горнотехнической системе комбинированной геотехнологии, отличающийся учетом распределения качественных характеристик руды в массиве месторождения.

Обоснованность и достоверность научных положений, выводов и рекомендаций подтверждается сопоставимостью расчетных и фактических технико-экономических показателей функционирования технологий горно-перерабатывающих предприятий, а также статистической обработкой результатов исследований.

Практическая значимость работы состоит в разработке методики выбора рационального способа управления качеством рудопотоков и обоснования их параметров в единой горнотехнической системе освоения медно-колчеданных месторождений комбинированным способом, а также’в разработке технологических схем формирования рудопотоков в типовых горнотехнических системах.

Реализация рекомендаций. Результаты исследований внедрены на Уча-линском руднике при отработке рудной потолочины. Экономический эффект составил 88,37 млн руб. в ценах на 01.01.2004 г.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 6 работах.

Апробация диссертации. Результаты работы докладывались и обсуждались на международных конференциях «Комбинированная геотехнология: развитие способов добычи и безопасность горных работ» (Магнитогорск, Сибай, Аркаим, 2003 г.) и «Комбинированная геотехнология: масштабы и переспекти-вы» (Магнитогорск, Учалы, 2005 г.), Неделя горняка (Москва, МГТУ, 2005 г.) — на технических советах Учалинского ГОКана ежегодных научно-технических конференциях МГТУ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографического списка из 106 наименований и содержит 162 стр. машинописного текста, 82 рисунка, 16 таблиц.

Основные результаты приведенных исследований заключаются в следующем:

1. В результате изучения горно-геологических и горнотехнических условий разработки рудных месторождений разработана систематизация всех горнотехнических систем комбинированной геотехнологии. В качестве классификационных признаков приняты способы образования, использования и состояния технологического пространства горнотехнических систем при комбинированной геотехнологии. В соответствии с разработанной систематизацией сформированы 12 типовых горнотехнических систем, разделенных на две группы по способу управления качеством рудопотоков.

2. По результатам исследований разработана классификация способов управления качеством рудопотоков, в основе которой заложены усредни-тельные и распределительные процессы выемки руды на карьере, открыто-подземных и подземных работах с последующей стабилизацией рудной массы на складах, либо на сепарационных установках.

3. На основании выполненного анализа распределения содержания полезных компонентов в массиве месторождений Учалинского, Сибайского, Юбилейного установлена линейная зависимость изменения содержания условной меди по глубине месторождений.

4. На основе экономико-математического исследовательского геотехнологического моделирования способов управления качеством в горнотехнических системах комбинированной разработки установлено, что при извлекаемой ценности руды 80 у.е./т и доле богатых руд в массиве свыше 40% экономически целесообразно применять селективную отработку месторождения по параллельной схеме с использованием на открыто-подземных и подземных работах систем с закладкой выработанного пространства. Снижение ценности руды до 50 у.е./т обусловливает эффективность применения последовательной открыто-подземной схемы с управлением качества в режиме усреднения.

5. При доле богатых руд менее 30% и ценности сырья 80 у.е./т предпочтительна последовательная схема с применением на подземных работах систем с обрушением руды и вмещающих пород и сепарационных установок для стабилизации качества рудопотоков. Снижение ценности сырья до 50 у.е./т при доле богатых руд менее 30% экономически эффективны усреднительные процессы по управлению качеством. 6. Установлено, что при повышении извлекаемой ценности богатой и бедной руды более чем в три раза целесообразна выдача двух объединенных рудопотоков богатых и бедных руд от открытых, открыто-подземных и подземных работ при параллельной схеме комбинированной геотехнологии.

7. Доказано, что пространственное распределение содержания полезных компонентов в массиве месторождения во многом определяет параметры технологии разработки, что в конечном итоге влияет на эффективность функционирования горнодобывающего предприятия. Для реализации проведенных в работе результатов исследований разработана методика выбора рационального способа управления качеством рудопотоков в единой горнотехнической системе комбинированной разработки.

8. Разработаны технологические схемы движения рудопотоков при комбинированной геотехнологии, которые предусматривают определенный порядок и последовательность ведения горных работ с учетом специфики горно-геологических и горнотехнических условий месторождений и характера распределения содержания полезных компонентов в рудном массиве. Даны рекомендации по применению горнотехнических систем в совокупности со способами управления качеством рудопотоков. Экономическая эффективность внедрения результатов исследований на Учалинском подземном руднике по отработке рудной потолочины составила 88,37 млн руб.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В диссертации, являющейся законченной квалификационной работой, дано решение актуальной научно-практической задачи — разработана методика обоснования рациональных параметров рудопотоков при комбинированной разработке медно-колчеданных месторождений, позволяющая произвести выбор рационального способа управления качеством рудопотоков в единой горнотехнической системе при комбинированной геотехнологии.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.И., Каплунов Д. Р., Шубодеров В. И. и др. Открыто-подземный способ освоения месторождений крепких руд. М.: ИПКОН РАН, 1992. -188с.
  2. A.A., Ермолаева Л. А. Опыт применения комбинированной системы разработки и показатели работы крупнейших рудников за рубежом ЦНИИ Цвет экономики и информации. — 1991. — 53 с.
  3. Д.М., Замесов Н. Ф., Кириченко Г. С. Основы технологии подземной разработки рудных месторождений с закладкой. М.: Наука, 1973.
  4. Д.М., Замесов Н. Ф., Богданов Г. И. Разработка руд на больших глубинах. М.: Недра, 1989.
  5. А.О., Бурцев Л. И., Медведев Г. Н. Взрывная доставка руды в шахтах. М., Недра, 1972, 104 с.
  6. X., Кузьмин И. Е., Узбекова А. Р. Применение систем с самообрушением при отработке кимберлитовых трубок. ГИАБ. 2003 № 1. — С. 220.
  7. A.A., Черный Г. И. Разработки месторождений полезных ископаемых комбинированным способом.- Киев: Наукова думка, 1965.- 192с.
  8. Вскрытие и отработка Юбилейного месторождения (восполнение выбывающих мощностей) Проект Том 1. Сибай, 1995. г. 62 с.
  9. Ю.Выбор технологических схем отработки рудной потолочины в основании Учалинского карьера / Калмыков В. Н- Сараскин А. В- Корнеев С. А- Глазунов М.В.// «Вестник», МГТУ. 2003 г., № 4. — С. 6−11.
  10. A.B., Лантев Ю. В. Рудоподготовка на карьерах.- Екатеринбург. ИГД УрО РАН, 2000 С. 80.
  11. Геомеханическое обоснование параметров очистной выемки при доработке Учалинского месторождения подземным способом: Отчет по НИР/МГМА — Тема 96−02. Магнитогорск, 1997.
  12. Геомеханическое обоснование порядка и конструктивных параметров систем разработки Учалинского месторождения: Отчет по НИР/МГМА Тема 97−03.-Магнитогорск, 1998.
  13. З.Р., Красавин В. П., Санусенко А. К. Открытая, подземная и комбинированная геотехнология освоения месторождений ОАО «Учалин-ский ГОК»/ Известия высших учебных заведений. Горный журнал. — № 3 -2004-С. 12−20.
  14. С.Б., Максимчук A.A. Подземные бункерные комплексы зарубежных рудников. ЦИИН 4M, 1970, № 10, С. 9−11.
  15. С. Разработка месторождений с закладкой. М.: Мир, 1987. -С. 519.
  16. Ю.В. Концепция и научные проблемы комбинированной разработки мощных рудных месторождения Кольского полуострова/Юткрыто-подземная разработка мощных рудных месторождений. Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1995. — С. 12−15.
  17. Ю.В., Аминов В. Н. Подземная разработка мощных рудных залежей. -М.: Недра, 1991.-205 с.
  18. Ю.В. О классификации систем комбинированной разработки рудных месторождений//Горный журнал.- 1995.- № 4.- С. 16−19.
  19. Действие промышленных взрывов на массив горных пород и сооружений.-Челябинск, 1969.-122 С. (Сб. научн. тр./МГМИ им. Г. И. Носова, № 51).
  20. .П. Применение систем разработки с закладкой на рудниках цветной металлургии//ЦИИцветмет экономики и информации. М., 1979. — 55с.
  21. И.И., Вульферд В. Р. Опыт ярусной отработки Тишинского месторождения системами разработки с закладкой выработанного пространст-ва//Горный журнал. 1993. — № 4. — С. 26 — 29.
  22. А.Н., Папшна С. И. Геомеханическое обоснования технологии доработки запасов в борту карьера // Открыто подземная разработка мощных рудных месторождений. — Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1995. — С. 31 -34—
  23. A.B. Геомеханника и геотехнология. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. 335с.
  24. П.Э. Классификация открыто-подземных методов разработки переходных этажей // Действия промышленных взрывов на массив горных пород и сооружений 1965. Вып. 51.- С. 49−55.
  25. А.И., Гальперин A.M., Стрельцов В. И. Управление долговременной устойчивостью откосов на карьерах. М.: Недра, 1985.
  26. Исследование устойчивости северного борта Учалинского карьера при доработки запасов подземными горными работами: Отчет по НИР / Унипро-медь Тема 92−13. — Екатеринбург, 1992.
  27. Д.М. Геомеханические процессы при совместной и повторной разработке руд. -М.: Недра, 1981.
  28. Д.М. Особенности геомеханических задач при открыто-подземной разработке месторождений // Основные напровления развития открыто-подземного способа разработки. -М.: ИПКОН АН СССР, 1987.- С. 30−33.
  29. В.Н., Рыльникова М. В. Особенности формирования полей напряжений приконтурного массива при открыто-подземной разработ-ке//Развитие методов проектирование рудников при комплексном освоении месторождений. -М.: ИПКОН, 1989. С. 26−31.
  30. В.Н., Рыльникова М. В. и др., Технологические решения по переходу Сибайскот рудника на комбинированную геотехнологию освоения запасов //Горный информ. анал. бюл.- М.: МГГУ.-2000.-№ 8.-С — 150−153.
  31. В.М. Классификация способов отработки приконтурных запа-сов//Подземная разработка мощных рудных месторождений.- Екатеринбург: Изд-во УПИ, 1993. С. 5−8.
  32. В.Н. Обоснование параметров выемки запасов прикарьерных зон системами разработки с закладкой. Дисс. .докт. тех. наук. Магнитогорск, 1995.-С. 439.
  33. Д.Р., Манилов И. А. Стабилизация качества руды при подземной добыче.- Москва: Недра, 1983. 236с.
  34. Д.Р., Левин В. И., Болотов Б. В. и др. Развитие подземной добычи при комплексном освоении месторождений. М.: Наука, 1992. — 256 с.
  35. Д.Р. О принципах проектирования комбинированной разработки и месторождений при комплексном освоении недр. // Актуальные проблемы освоения месторождений и использования минерального сырья.- М.: МГГУ, 1993.- С. 59−68.
  36. Д.Р., Калмыков В. Н., Рыльникова М. В. Комбинированная геотехнология. М.: Издательский дом «Руда и металлы», 2003 г. — 560 с.
  37. Д.Р., Болотов Б. В. Проектирование подземных рудников при комплексном освоении месторождений. М.: ИПКОН АН СССР, 1988, 182 с.
  38. Ч.Д. Исследования и развитие комбинированной (открыто-подземной) технологии с учетом качества руды и экологических последствий. Дисс. .канд. тех. наук. Москва, 2004.
  39. A.A., Павлов В. В., Мальцев В. А. Наряженное состояние массива пород в придонной части глубокого карьера// Открыто-подземная разработка мощных рудных месторождений. Апатиты: Кольский научный центр РАН, 1995.-С. 15−19.
  40. С.А. Разработка технологических схем движения рудопотоков при комбинированной геотехнологии // Комбинированная геотехнология: Масштабы и перспективы: Материалы ГП Междунар. науч.-техн. конф. Магнитогорск, 2005. — С. 83−84.
  41. Н.П. Опыт разработки кимберлитовых месторождений в ЮАР // Горный журнал. 1994. — № 12, С. 57−59.
  42. В.В. Совместимая разработка месторождений. М.: Недра, 1980.
  43. К.С., Вериго К. Н., Россмит А. Ф., и др. Черная металлургия капиталистических стран. Часть VII Москва, 1960. — С — 322−333.
  44. Г. Г. Управление качеством продукции горного предприятия. Часть I. М., МГИ, 1984, С. — 94.
  45. Г. Г. Горная квалиметрия. М.: МГГУ, 2000. 201 с.
  46. Методические рекомендации по оценки эффективности инвестиционных проектов и их отбору для финансирования. Официальное издание. -М., 1994. 8 с.
  47. Минеральные ресурсы Учалинского горно-обогатительного комбината. Уфа, 1994-С. 122−128.
  48. А.Н. Управление содержанием полезного компонента в рудопотоке в условиях изменения цен на минеральное сырье. Дисс. .канд. тех. наук. -Москва, 2004.
  49. Т.М. Комбинированный способ разработки месторождений полезных ископаемых. М.: Недра, 1988. — 231с.
  50. И.Т. Эвристические методы в инженерных разработках: Пер. с нем. М.: Радио и связь, 1984. — 144 с.
  51. В.В., Егоров Д. В. Совершенствование способов отбойки и зачистки при взрывной-доставке. ГИАБ. 2003 № 4. — С. 130.
  52. Нормы технологического проектирования горнодобывающих предприятий цветной металлургии с подземным способом разработки. М.: Гипроцвет-мет, 1986.
  53. Нормы технологического проектирования горнодобывающих предприятий металлургии с подземным способом разработки. Санкт-Петербург: Гипроруда, 1993. — 234 с.
  54. Отчет о результатах опытно-промышленной рентгенорадиометрической сепарации разубоженных руд на Учалинском подземном руднике ОАО «Учалинский ГОК». Учалы, 2003. С. 17.
  55. А.К. Выбор рациональной технологии добычи руд. МГГУ, 2003.-С. 767.
  56. Д.Н. Автореферат. Разработка комбинированной геотехнологии освоения месторождений медно-колчеданных руд с комплексным использованием отходов их переработки. Дисс. .канд. тех. —. наук. — Магнитогорск, 2004.
  57. М.В. Обоснование критерия экономической эффективности отработки запасов, прилегающих к контуру карьера // Подземная разработка рудных месторождений: Межвуз. сб. научн. тр. — Свердловск: УПИ, 1982. -С. 142−145.
  58. M.B. Обоснование параметров выемки охранных целиков бортов карьеров системами с твердеющей закладкой. Дис. .канд. техн. наук. -Л., 1985. 208 с.
  59. М.В., Калмыков В. Н. Оценка напряженного состояния массива пород Учалинского месторождения // Подземная разработка мощных рудных месторождений: Межвуз. сб. научн. тр. Магнитогорск: МГМИ, 1990. — С.42−62.
  60. М.В., Мещеряков Э. Ю. Оценка устойчивости бортов карьера, подрабатываемых подземными горными работами // Тез. докл. межгосуд. научн. техн. конф. «Проблемы развития металлургии Урала на рубеже XXI века». Магнитогорск: МГМА, 1996. — С. 47−48.
  61. М.В., Калмыков В. Н., Мещеряков Э. Ю. Опыт подземной разработки при карьерных запасов Учалинского медно-колчеданного месторо-ждения//Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: МГТУ, 1997.-№ 3.-С. 56−61.
  62. М.В., Мещеряков Э. Ю. К вопросу классификации способов комбинированной разработки месторождений // Горный информационно-аналитический бюллетень. М.: МГТУ, 1997. — № 3. — С. 61−67.
  63. М.В. Технология комплексного освоения месторождений комбинированным способом: Монография.-Магнитогорск: МГТУ, 1998.
  64. А.К., Григорьев В. В., Волков Ю. В. и др. Отработка Учалинского медно-колчеданного месторождения комбинированным спосо-бом//Горный журнал. 1994. — № 6. — С. 11−14.
  65. В.Н. Основы проектирования рудников. М.: Недра. 1968. — С. 204
  66. В.А., Трыкин В. Н. Экономическая эффективность посортовой и валовой добычи руды. Москва: Недра, 1987, С. 107.
  67. Совершенствования технологии подземной добычи руд, обеспечивающей стабилизацию рудопотока на Учалинском ГОКе: Отчет по НИР / Гипро-цветмет Тема 890−92.-Москва, 1992.
  68. И.В. Обоснование подземной геотехнологии выемки, подкарьер-ных запасов при комбинированной разработке Уральских медно-колчеданных месторождений. Диссертация.- Екатеринбург, 2000.
  69. В.И., Черных А. Д. Комплексная открыто-подземная разработка прибортовых и подкарьерных запасов рудных месторождений. М., ИПКОН АН СССР, 1988.
  70. Технология и механизация подземной добычи руд цветных металлов за рубежом. М., Изд. ЦНИИ Эицветмет, 1969.
  71. К.Н. О совместном вскрытие карьерного и шахтного полей при комбинированной разработке месторождений // Физико-технические проблемы разработки полезных ископаемых. — Новосибирск, 1968. № 4. -С.44−64.
  72. К.Н., Уманец В. Н. Комплексное освоение техногенных месторождений // Горный журнал. 1992. — № 1. — С. 12−16.
  73. A.A. О прогрессивности технологических схем со взрывной доставкой руды. Тез. 35 научн.-техн. конф. ДВГТУ — Владивосток, 1995. — С. 54−55.
  74. М.Д., Каплунов Д. Р., Манилов И. А. Влияние технологии очистной выемки на стабильность качества выдаваемой руды при подземной добыче. Горный журнал, 1974, № 11, С. 6−9.
  75. .Н., Косяков B.B. Рудоносность и морфология рудных тел Стрельцовской группы урановых и молибденово-урановых месторожде-ний//Горно-металлургическая промышленность. 1977. — № 8. С. — 17−30.
  76. В.И. Зарубежный опыт закладки на рудниках. М: Недра. — 1984 — С. 224.
  77. A.B. Закономерности распределения основных рудных компонентов в околорудных измененных породах Учалинского месторождения в связи с его структурными особенностями: Дисс. .канд. геол. минерал, наук.-Уфа, 1988.
  78. А.Д., Балашев В. В. Комплексная открыто-подземная разработка месторождений системами с обрушением //Разработка месторождений твердых полезных ископаемых. Итоги науки и техники/ВИНИТИ АН СССР.-М., 1988.
  79. А.Д., Брюховецкий О. С., Лосинский А. П. Дорабатка запасов руд за контурами карьеров с закладкой выработанного пространства // Разработка месторождений твердых полезных ископаемых. Итоги науки и техники / ВИНИТИ АН СССР. М., 1987.
  80. А.Д., Брюховецкий О. С. Эффективность открыто-подземной разработки месторождений полезных ископаемых / Цветмет информация.-М., 1988.
  81. Е.Е., Мифтахов A.A. К вопросу повышения эффективности разработки наклонных залежей с применением взрывной доставки. ГИАБ. 2003 -№ 1. С. 123.
  82. И.В., Рыльникова М. В., Старостина H.H. Анализ эффективности процессов выщелачивания медьсодержащих сульфидных руд Сибайско-го месторождения//? азработка мощных рудных месторождений. МГТУ. Магнитогорск 1999 С.71−75.
  83. В.А. Проектирование горных предприятий: Учебник для студ. вузов. 2-е изд. перераб. — М.: Изд. Московского государственного университета, 1995. — 508с.
  84. М.Ф., Вороненко В. К. Совмещение открытых и подземных разработок рудных месторождений.- М.: Недра, 1985. 131 с.
  85. В.А. Комбинированная разработка рудных месторождений.- М.: Недра, 1974. 250 с.
  86. .П. Технология открытых горных работ при комбинированной разработке рудных месторождений.- М.: Недра, 1996.- 146с.
  87. А.П. Опыт подземного выщелачивания горных руд: Горнодобывающая промышленость. — М.: Изд. ЦНИИцветметинформация, 1962.
  88. З.Г. Обоснование технологии подземной разработки прикон-турных запасов карьеров (на примере Сибайского месторождения). Дисс. .канд. техн. наук. Магнитогорск, 1998. — 185 с.
  89. Blakey P.N. Stoping practice at Kidd Creek Mine Timmins, Ontario. Mining Magazine, 1979, Nu, p.318−321.
  90. Canadian Mining Journal, 1956, N. 9, P. 69−73.
  91. Canadian Mining Journal, 1956, N. 2, P. 109−113.
  92. Epstein V.S. The conversion from opencast to underground mining at Kiruna, «Kings Cjllege Mining Society Journal», Vol. 27, 1957.
  93. Institution of mining and metallurgy//Transacticus, 1972, January. SectionA. -Vol. 91.-P. 122−124.
  94. Mechanical Handling, 1955, N3. p. 134−139.
  95. Mining Congress Journal, 1955, N. 10, P. 56−58.
  96. Mining system design / Kaplunov D. R- Rulnikova M. V- Blum E. A- Korneev S.A. // Russian mining. 2004. — № 5. — C. 38−45.
  97. Mining Journal, 1955, N 6277, p. 678−679.
  98. Rulnikova M. V, Korneev S.A. Classification of mining systems for combined development of mineral deposits / Russian mining, 2004. № 6. — C. 17−26.158
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!