Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оптимизация рекреационного использования пойменных лесов на примере памятника природы «Копосовская дубрава» города Нижнего Новгорода

Диссертация: Оптимизация рекреационного использования пойменных лесов на примере памятника природы «Копосовская дубрава» города Нижнего Новгорода
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель и задачи исследований. Целью исследования является изучение состояния пойменных лесов в окрестностях г. Нижнего Новгорода и установление влияния рекреационных нагрузок разной интенсивности на компоненты искусственных и естественных насаждений различного породного состава с последующей разработкой на основании полученных материалов функционального зонирования и системы мероприятий… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние проблемы
    • 1. 1. Значение пойменных дубрав. Состояние пойменных дубрав
    • 1. 2. Концепция экосистемного освоения лесов
    • 1. 3. Устойчивость насаждений
    • 1. 4. Определение рекреационной ёмкости лесных ландшафтов
  • 2. Природные условия района исследований
    • 2. 1. Географическое положение и история освоения
    • 2. 2. Рельеф, тектоника и геология
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Воды
    • 2. 5. Растительность и почвы
  • 3. Программа, методика исследований и объем выполненных работ
    • 3. 1. Цель и программа исследования
    • 3. 2. Методика исследований
    • 3. 3. Объемы выполненных работ
  • 4. Характеристика экспериментального объекта
    • 4. 1. Характеристика древостоев и ландшафтно-рекреационная характеристика
    • 4. 2. Характеристика нижних ярусов насаждений
    • 4. 3. Рекреационное и общее антропогенное воздействие на объект исследования. Виды и формы рекреации
  • 5. Влияние рекреационных нагрузок на пойменные леса
    • 5. 1. Определение стадии рекреационной дигрессии и рекреационных нагрузок на
    • 5. 2. Влияние рекреации на древостой
    • 5. 3. Влияние рекреации на подрост и подлесок
    • 5. 4. Влияние рекреации на живой напочвенный покров
  • 6. Система мероприятий по повышению рекреационной устойчивости и привлекательности в пойменных лесах
    • 6. 1. Шкала оценки рекреационной дигрессии для лесов центральной поймы
    • 6. 2. Предельно-допустимые рекреационные нагрузки для пойменных лесов
    • 6. 3. Функциональное зонирование памятника природы «Копосовская дубрава»

Оптимизация рекреационного использования пойменных лесов на примере памятника природы «Копосовская дубрава» города Нижнего Новгорода (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследований. В современном, постиндустриальном мире рекреация особо важна, так как высокий темп трудовых нагрузок требует быстрого и качественного восстановления сил. Не случайно именно в постиндустриальное время рекреация оформилась в самостоятельную отрасль, имеющую свою структуру, которая требует развитие на строго научной основе (Большаков, 2006). Рекреационное лесопользование, на наш взгляд, занимает в этой структуре центральное место, потому что именно лесные рекреационные ресурсы, подразумевающие под собой качества экологически здоровой природной среды, способны решать задачи быстрого и качественного восстановления здоровья и сил населения (Соболев, 2009). В связи с этим объектами интенсивных и регулярных рекреационных нагрузок становятся городские леса и леса зеленых зон городов, и чаще всего лесные участки, приуроченные к озерам, прудам и рекам. Поэтому объектом наших исследований явились именно пойменные леса, включающие в себя огромное разнообразие ландшафтов, удовлетворяющие самые высокие эстетические запросы и способные реализовать все виды и формы рекреации, а также виды рекреационного использования.

Однако, нерегулируемое, стихийное рекреационное освоение пойменных лесов вызывает деградацию природной среды и утрате ее ценных рекреационных качеств, т. е. рекреационных ресурсов. В связи с этим необходимо регулирование антропогенного воздействия с учетом экологических возможностей природных комплексов, эта задача актуальна не только на местном, — локальном, но и в конечном итоге, на глобальном уровнях ее решения.

Рекреационное освоение лесов необходимо осуществлять на основе экосистемных принципов, с учетом экологической ёмкости лесных экосистем.

Для чего необходима разработка новых и уточнение уже имеющихся методик, позволяющих определять границы устойчивости лесных насаждений при рекреационном использовании, дающих количественную и качественную оценку негативных воздействий.

Степень разработанности темы исследования. Диссертация является законченным научным исследованием.

Цель и задачи исследований. Целью исследования является изучение состояния пойменных лесов в окрестностях г. Нижнего Новгорода и установление влияния рекреационных нагрузок разной интенсивности на компоненты искусственных и естественных насаждений различного породного состава с последующей разработкой на основании полученных материалов функционального зонирования и системы мероприятий по повышению рекреационной устойчивости и привлекательности конкретного природного объекта — памятника природы «Копосовская дубрава».

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования влияния рекреационных нагрузок различной интенсивности на основные компоненты искусственных и естественных насаждений различного породного состава произрастающих в условиях поймы. Выработаны нормативы рекреационного использования пойменных лесов. На основе расчета экологической рекреационной емкости лесных участков разработана схема функционального зонирования памятника природы «Копосовская дубрава».

При закладке постоянных пробных площадей (ППП) и картировании территории впервые в районе исследования использован навигационный комплекс вагшт и геоинформационная система Мартй).

Теоретическая и практическая значимость. Полученные в процессе исследований материалы расширяют современные знания о природе пойменных лесов и их реакции на антропогенное воздействие, что, в свою очередь, позволило актуализировать шкалу оценки рекреационной дигрессии и установить нормативы предельно-допустимых и оптимальных величин рекреационных нагрузок для пойменных лесов.

Результаты исследования уточняют степень рекреационной устойчивости дуба черешчатого, березы повислой, тополя бальзамического, ясеня орехолистного и липы сердцелистной в условиях поймы. При проведении полевых работ на территории памятника природы «Копосовская дубрава» и прилегающих участках, были обнаружены новые редкие виды растений, занесенные в Красную книгу Нижегородской области.

Установленные нормативы рекреационных нагрузок в условиях пойменных лесов могут быть использованы при проектировании, функциональном зонировании, проведении экологических экспертиз и текущего контроля за использованием рекреационных лесов. Реализация разработанных систем лесоводственных мероприятий и схемы функционального зонирования памятника природы «Копосовская дубрава» будет способствовать повышению его рекреационной устойчивости и привлекательности.

Отработанные в процессе выполнения диссертации методики и установленные нормативы предоставлены специалистам ООО «Леспроект ЦНИЛХИ», ГБУ, НО «Гослесреестр», ООО «НТЦ Волго-Вятский Леспроект» и используются ими при проектировании организации использования лесных участков, переданных в аренду или постоянное пользование для осуществления рекреационной деятельности (Приложение 7).

Методология и методы исследования. В основу исследований положен метод 111 111, дополненный применением навигационного комплекса Garmin 62 S и геоинформационной системы Mapinfo Professional 9.0. При выборе участков для закладки 111 111 подбирались искусственные и естественные насаждения разного породного состава, находящиеся на разных стадиях рекреационной дигрессии.

В процессе комплексных исследований по общепринятым методикам на 111 111 были изучены компоненты насаждений. Интенсивность рекреации устанавливалась по ОСТ 56−100−95 «Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы» (утв. приказом Рослесхоз от 20 июля 1995 г. № 114) и методике, представленной в «Общесоюзные нормативы для таксации лесов» (утв. Приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 N 38). Последняя методика приводится и в «Основных положениях по лесоустройству национальных парков» (1993). Полученные данные соотносились с методикой определения рекреационных нагрузок по стадии рекреационной дигрессии М. Т. Серикова (2005) и разрабатывались нормативы по рекреационному использованию пойменных лесов.

Положения, выносимые на защиту:

— в условиях поймы насаждения дубняка злакового характеризуются наибольшей привлекательностью и устойчивостью к рекреационным нагрузкам;

— оперативно с высокой достоверностью величину рекреационных нагрузок в условиях пойменных дубрав можно определить по текущей стадии рекреационной дигрессии, средней высоте травостоя и соотношению ценоморф в проективном покрытии живого напочвенного покрова;

— адаптированная для пойменных лесов шкала оценки рекреационной дигрессии;

— нормативы рекреационной нагрузки для пойменных лесов;

— схема функционального ландшафтно-рекреационного зонирования природно-территориальных комплексов пойменных лесов на примере памятника природы «Копосовская дубрава».

Степень достоверности и апробация результатов. Достоверность результатов исследований подтверждаются большим по объему и разнообразию экспериментальным материалом, применением научно-обоснованных методик, использованием современных методов обработки, анализа и оценки достоверности данных.

Основные положения диссертации были доложены на международной научно-практической конференции, посвященной 40-летию Воронежской школы рекультиваторщиков «Современные проблемы оптимизации зональных и нарушенных земель» (Воронеж, 2009), Всероссийской научно-технической конференции студентов и аспирантов и конкурса по программе «Умник» -«Научное творчество молодежи — лесному комплексу России» (Екатеринбург, 2011; 2013) — IX научно-практической конференции ННГАСУ «Ландшафтная архитектура 2013» (Н. Новгород, 2013), IX науч. — практ. конф., посвященной памяти A.A. Дунина — Горкавича (Ханты — Мансийск, 2013). По теме диссертации опубликовано 6 работ, в том числе — 3 в журналах рекомендуемых ВАК.

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав основного текста, заключения и рекомендаций производству. Библиографический список включает 139 наименований, в том числе 12 иностранных. Текст проиллюстрирован 44 таблицами и 46 рисунками. Общий объём работы составляет 194 страницы.

Выводы:

1. В результате работы уточнена шкала стадий рекреационной дигрессии для пойменных лесов. Для оперативного диагностирования стадии рекреационной дигрессии, и последующего определения величины рекреационной нагрузки, кроме остальных показателей, в условиях дубравы злаковой, можно использовать среднюю высоту ЖНП и распределение ценоморф в проективном покрытии.

2. На основании исследований дубняка злакового в условиях поймы, установлены классы устойчивости к рекреационным нагрузкам для дуба черешчатого, березы повислой, тополя бальзамического, ясеня орехолистного, липы сердцелистной, и величины рекреационных нагрузок для пойменных лесов, вызывающих разные стадии рекреационной дигрессии.

3. С учетом специфики пойменных условий оптимальными рекреационными нагрузками, являются величина нижнего предела 3-й стадии рекреационной дигрессии или верхний предел 2-й стадии рекреационной дигрессии.

4. Функциональное рекреационное зонирование, экологическое воспитание и природоохранная пропаганда являются главными направлениями совершенствования рекреационного лесопользования.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Пойменные леса всегда имели огромное значение для хозяйства страны. В настоящее время заготовка древесины в пойменных лесах уходят на второй план, а наибольшее значение приобретают защитные, водоохранные и средообразующие функции. Кроме того, обладая широким спектром разнообразия ландшафтов, возможностями в реализации практически всех видов и форм отдыха, пойменные территории приобретают огромное рекреационное значение. Особенно это касается лесов, расположенных в пределах городов и других населенных пунктов. В тоже время пойменные леса чрезвычайно ранимы, поскольку помимо рекреационных испытывают, как правило, другие антропогенные нагрузки. Не способствуют повышению рекреационной устойчивости пойменных лесов зарегулированный сток рек. Наиболее привлекательные в рекреационном плане спелые дубняки, достигнув кульминации развития, переходят в деструктивную стадию сукцессионного процесса. Другими словами, рекреационное лесопользование в пойменных лесах допустимо только при строгой регламентации. Решение вопроса возможности рекреационного лесопользования в пойменных лесах кроется в организации рекреационного хозяйства на экосистемных принципах, при реализации которых в пойменных лесах необходимо опираться на следующие рекомендации.

1. Учитывая динамичность сукцессионных процессов в условиях поймы, наличие других, кроме рекреационного воздействия, деструктивных факторов, влияющих на развитие лесообразовательного процесса, при расчете оптимальных рекреационных нагрузок использовать не 3-ю, а 2-ю стадию рекреационной дигрессии.

2. Исключать из расчета экологической рекреационной емкости участки с низкой степенью проходимости (тальники, ольшаники), использовать коэффициент ландшафтной доступности.

3. Функциональное рекреационное зонирование должно составлять основу ведения рекреационного хозяйства в пойменных лесах.

4. Для «первичного» проектирования зон наибольших (лесопарковая категория рекреационного ландшафта) и наименьших (лесная категория рекреационного ландшафта) рекреационных нагрузок использовать распределение территории по устойчивости природных комплексов к рекреационным нагрузкам и экологической рекреационной емкости, исходя из бездорожной (базовой) формы рекреации.

5. Для «вторичного» проектирования подзон по формам рекреации, для расчетов оптимальных нагрузок использовать коэффициенты экологического воздействия.

6. Функциональную зону с наибольшей интенсивностью рекреационных нагрузок проектировать в центральной (возвышенной) пойме в насаждениях наиболее устойчивых к рекреационным нагрузкам.

7. Для ограничения «давления» на лесной ландшафт в функциональной зоне лесопарковой категории, использовать благоустройство территории: организацию дорожно-тропиночной сети, мест отдыха, мостиков и террас, принимая во внимание поемность — возможное сезонное затопление. Активно использовать приемы ландшафтной архитектуры для гармоничного «вписания» данных элементов в природный ландшафт.

8. Учитывая разнообразие микрорельефа центральной поймы: чередование грив и понижений между ними, а так же особенности распределения растительности, — необходима поляризация участков в зоне максимальных рекреационных нагрузок на площади интенсивного отдыха, на возвышенных задерненных участках и площади покоя на пониженных участках, где сохранен подлесок и подрост.

9. Необходимо проведение дифференцированных по функциональным зонам лесоводческих мероприятий: лесопатологический надзор и своевременное проведение санитарно-оздоровительных мероприятийсодействие естественному возобновлению дуба, заключающееся в уходе за его всходами и подростомпроектирование и проведение мероприятий по восстановлению пойменных дубрав, закладкой культур дуба с полным циклом агротехнических и лесохозяйственных уходовминерализация почвы на задерненных участках и внесение минеральных удобрений для увеличения фитомассы нижних ярусов растительности.

10. Кроме дуба черешчатого рекомендуются посадка других пород, обладающих высокой устойчивостью к рекреационному воздействию. Это береза повислая, липа сердцелистная, ясени, тополя, а также клен приречный, клен татарский и ивы плакучей формы.

11. Необходим постоянный экологический мониторинг, научная и образовательная работа на территориях городских лесов и зеленых зон городов, выявление редких и охраняемых видов. Контроль над исполнением ограничений использования, природоохранная пропаганда и экологическое воспитание.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.Н. Возобновительные процессы и состояние подроста при постепенных рубках в сосняках Мещерской низменности Подмосковья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. М., 1967. — 33 с.
  2. , Д.С. История развития растительного покрова Горьковской области и ее ботанико-географическое деление / Д. С. Аверкиев // Ученые записки ГГУ. Вып. XXV. Горький, 1954. — С 119−136.
  3. Агроклиматический справочник по Горьковской области / Под. ред. А. Н. Михайлова и М. Г. Сакулинской. Л.: Гидрометеоиздат, 1959. — 142 с.
  4. , Н.П. Лесная таксация / Н. П. Анучин. М.: Лесн. пром-сть, 1984. -552 с.
  5. , A.B. Оценка рекреационного влияния на почвы природного парка «Оленьи ручьи» / A.B. Байчибаева, Н. В. Соболев // Аграрный вестник Урала№ 4 (83). 2011.-С. 55−56
  6. , Ф. М. Заповедные места Нижегородской области / Ф. М Бакани-на, Е. В. Лукина, Н. И. Насонова, Т. П. Селивановская, А. Д. Смирнова /— Н. Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1991.-191 с.
  7. , C.B. Особо охраняемые природные территории Нижегородской области. / C.B. Бакка, Н. Ю. Киселева // Аннотированный перечень. Н. Новгород, 2008. — 560 с.
  8. , В.А. Методический подход к определению антропотолерантно-сти гетерогенности древостоя / В. А. Балодис, К. К. Раманс // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. — Таллин, 1977. — С. 117—119.
  9. , В.В. Сады и парки Горьковской области. / В. В. Баулин / Горький. ВВКИ, 1981.-23 с.
  10. , A.JI. Лесная растительность юго-востока УССР. / А. Л. Бельгард. Киев: Изд-во АН УССР, 1950. — 260 с.
  11. , Н. М. Рекреационное лесопользование / Н. М. Большаков. — Сыктывкар: СЛИ, 2006. 312 с.
  12. , В.А. Организация хозяйства и лесопользования в зеленых зонах / В. А. Бугаев, М. Т. Сериков // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал.- 2000,-№ 1.-С. 7−11.
  13. , В.А. Рекреационное лесоустройство / В. А. Бугаев, М. Т. Сериков // Лесная таксация и лесоустройство: межвузовский сборник научных трудов. -Красноярск, 2000. С. 143−148.
  14. , Г. Н. Об учете подроста при отводе лесосек и на вырубках / Г. Н. Бурдуков. Лесное хозяйство. 1971. № 3. — С. 57 — 58.
  15. , A.A. Иллюстрированный школьный определитель растений. / A.A. Быстров, Ю. К. Круберг. М.: Учпедгиз, 1951. — 292 с.
  16. , В.И. Статистические методы в геобатанике / В. И. Василевич. -Л.: Наука, 1969.-232 с.
  17. , А. Н. Оптимизация рекреационного использования боров зеленой зоны города Воронежа: дис.. канд. с.-х. наук: 03.00.16/ Вадолажский Алексей Николаевич. Воронеж, 2007. — 173 с.
  18. , В.П. Злаки и злаковидные растения Нижегородской области. / В. П. Воротников, A.A. Шестакова. Н. Новгород: Изд. Ю. А. Николаев, 2008. -160 с.
  19. , С.А. Рекреационное использование лесов /С.А. Генсирук, М. С. Нижник, P.P. Возняк. Киев: Урожай, 1987. — 247 с.
  20. , Д.Б. Экология Нижнего Новгорода / Д. Б .Гелашвили, Е. В. Колосов, JLA. Лаптев / Н.Новгород. 2008. — 530 с.
  21. География Нижегородской области. Учебное пособие. Нижний Новгород: Волго-Вятское кн. изд-во, 1991.- 207 с.
  22. Гидрографическая сеть Нижегородской области //Экологический ежемесячник: Нижегородская область. № 1 (136). Н. Новгород: ООО «Печатный мир», 2006. С. 55−66.
  23. , А.И. Ландшафтоведение/ А. И Голованов, Е. С. Кожанов, Ю. И. Сухарев. М.: КолосС, 2008. — С. 80−81.
  24. , М.С. Экология растений: Учеб. пособие для биол. спец. вузов. / М. С. Двораковский. -М.: Высш. школа, 1983. -190 е., ил.
  25. , А.Д. Искусство паркостроения / А. Д. Жирнов. Львов: «Вища школа», изд-во при Львов, ун-те, 1977.- 208 с.
  26. , Г. Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г. Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. — 424 с.
  27. , C.B. Основы фитомониторинга: Учебное пособие / С. В. Залесов, Е. А. Зотеева, А. Г. Магасумова, Н. П. Швалева. Екатеринбург: Урал. гос. лесо-техн. ун-т, 2007. — 76 с.
  28. , C.B. Черноольховые леса Волго-Донского бассейна и ведение хозяйства в них: монография. / C.B. Залесов, В. П. Воротников, В. В. Катунова, A.M. Невидомов, Т. А. Турчина. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2008. -231 с.
  29. , А.К. Динамика лесной растительности и методы ее изучения. Учебное пособие./ А. К. Ибрагимов, К. К. Полуяхтов /- Горький, изд. ГГУ, 1982. -82 с.
  30. , А.К. Экосистемы: антропогенный стресс, адаптация и стабилизация. Пособие для учителей и педагогов дополнительного образования. / А. К. Ибрагимов, Р. Д. Хабибулин, A.A. Ибрагимов, М. А. Патова. Нижний Новгород, ННГУ, 1998. — 104 с.
  31. , Б.А. Дальневосточные леса и их промышленная будущность. / Б. А Ивашкевич. М.- Хабаровск: ДВ ОГИЗ, 1933. — 168 с.
  32. , А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. / А. Г. Исаченко. М.: Высшая школа, 1991. — 365 с.
  33. Использование лесов в рекреационных целях. Термины и определения. ОСТ 56−84−85 / Л. В. Логинова, Л. П. Рысин, Б. В. Веселин и др. М.: Изд. офиц., 1986.-7 с.
  34. , П.А. Лесоводственное обоснование постепенных рубок в сосняках Среднего Урала: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Свердловск, 1974. -32 с.
  35. Климат Нижнего Новгорода / Ц. А. Швер, C.B. Рязановой. Л.: Гидрометео-издат, 1991. 124с.
  36. , Б.П. Генетический этап в лесной типологии и его задачи / Б. П. Колесников // Лесоведение. 1974. — № 2. — С. 3−20
  37. , Л.В. Ботаника с основами экологии / Л. В. Кудряшов, Г. Б. Радионова, М. А. Гуленкова, В. Н. Козлова. М., 1979. — 320 с.
  38. , Г. С. Геология Горьковской области в факультативном курсе средней школы. / Г. С. Кулинич. Горький. 1984. — С. 3−6.
  39. , И.М. Экология растений: Учебник. / И. М. Культиасов.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 384 с.
  40. , Р.Ю. Лекарственные растения: Карманный определитель. / Р.Ю. Ласуков- М.: Рольф, 1999. 128 с.
  41. , И.О. Охрана природы и заповедное дело (курс лекций): учебное пособие. / И. О. Лысенко, Д. С. Салпагаров. Ставрополь: АГРУС. — 2006. — 344 с.
  42. , Е.В. Памятники природы г. Нижнего Новгорода. / Е. В. Лукина, Ф. М. Баканина. Н. Новгород: изд-во «Чувашия», 1997. — 142 с.
  43. , Т.В. Запретить рекреационное использование лишайниковых боров / Т. В. Малышева, Г. А. Полякова // Лесн. хоз-во. 1977. № 10. С. 77−78.
  44. , Г. И. Антропотолерантность древесных насаждений / Г. И. Маргайлик // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология.-Таллин. 1977.-С. 131−133.
  45. , Ю. Л. Антропотолерантность биоценозов / Ю. Л. Мартин // Антропотолерантность наземных биоценозов и прикладная экология. Таллин, 1977.- С. 12−14.
  46. , Е.А. К методике учета естественного возобновления / Е. А. Маслаков // Леса Урала и хозяйство в них. Свердловск, 1968. Вып. 1. — С. 302 — 322.
  47. , Е.С. Лесотипологическая система представлений о природе земли / Е. С. Мигунова //Лесное хозяйство. 2007. № 1. С. 17−21.
  48. , И.Л. Флора Нижнего Новгорода. / И. Л. Мининзон. Нижний Новгород: НООНО «Кабинет методов краеведческой работы и развития Нижегородской агломерации», 2004. — 123 с.
  49. , И.Л. Флора Нижнего Новгорода. / И. Л. Мининзон Нижний Новгород: шестая электронная версия НООНО «Кабинет методов краеведческой работы и развития Нижегородской агломерации», 2012.- 130 с.
  50. , Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б. М. Миркин, Г. С. Розенберг, Н. Г. Наумова. М.: Наука, 1989. — 223 с.
  51. , А.К. Техника статистических вычислений / А.К. Митро-польский. М.: Наука, 1971. — 567 с.
  52. , A.M. Типы пойменных дубрав нижнего течения р. Оки / A.M. Невидомов, Е.В. Невидомова-Малаха, С. О. Ненюков // Лесной журнал. 2000. № 2. С.22−30.
  53. , A.M. Состояние пойменных дубрав Волжского бассейна. / A.M. Невидомов // Лесной журнал. 1996. № 6. С. 3−15
  54. , A.M., Ассоциации пойменных дубрав Нижегородского Поволжья / A.M. Невидомов, Е.В. Невидомова-Малаха // Лесной журнал, 2002, № 2. С.7−16.
  55. , A.M., Пойменное лесоводство новый вид зонально-географических систем ведения лесного хозяйства. / A.M. Невидомов // Лесной журнал. 2004. № 1. — С. 7−14.
  56. , A.M. Географо-генетическая типология тополево-ивовых лесов поймы нижнего течения р. Оки /A.M. Невидомов, C.B. Залесов // Леса России и хозяйство в них. 2009. № 4(34). С. 31−39
  57. , В.Г. Общее лесоводство / В. Г. Нестеров. М.: Гослесбумиздат, 1954.-645 с.
  58. Нижегородская область// Экологический ежемесячник: Нижегородская область. № 1 (136). Н. Новгород: ООО «Печатный мир», 2006. — С. 2.
  59. , B.C. Школьный атлас определитель высших растений: Книга для учащихся / B.C. Новиков, И. А. Губанов. М.: Просвещение, 1985. — 239 с.
  60. Общесоюзные нормативы для таксации лесов., утв. Приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 N 38. URL: http//www.consultant/ru./ (дата обращения 02.03.2012)
  61. Основные положения организации и ведения лесного хозяйства Нижегородской области. Книга 2. / Н. В. Петухов, A.B. Терентьев, М. А. Михалёв, A.A. Нефёдов. Нижний Новгород: ФГУП «Поволжский леспроект», 2003. — 245 с.
  62. Основные положения по лесоустройству национальных природных парков России / Юго-Восточн. гос. лесоустроит, предприятие ВО «Леспроект»: Изд. офиц. Кн.1. -М.: Федеральная служба лесн. хоз-ва России, 1993. 120 с.
  63. , В.В. Растительный мир нашей родины: Кн. для учителя. 2-е изд., доп./ В. В. Петров — М.: Просвещение, 1991. — 207 с.
  64. , A.B. Изучение лесовосстановительных процессов / A.B. Побединский. М.: Наука, 1966. — 64 с.
  65. Погода и климат Климат Нижнего Новгорода: сайт. URL: http://pogoda.ru.net/climate/27 459.htm (дата обращения 10.01.2011).
  66. , К.К. Лесорастительное районирование Горьковской области / К. К. Полуяхтов // Биологические основы повышения продуктивности и охраны лесных, луговых и водных фитоценозов Горьковского Поволжья. Вып.2. Горький, 1974.-С. 4−20
  67. , К.К. Основные ассоциации дубовых лесов Богородского лесхоза Горьковской области. Пойменные дубравы / К. К. Полуяхтов // Наземные и водные экосистемы: Межвуз. сб. Горький, 1977.- Вып. 1. — С. 7−14
  68. Г. Озеро Лунское / Г. Попков // Красный Сормович 19.09.1996.1. С. 14
  69. Пособие по обработке материалов лесоустройства в лесах Нижегородской области. Нижний Новгород, 2004. — 46 с.
  70. Природа Горьковской области. / Науч. ред. Н. В. Кузнецов.- Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1974. 415 с.
  71. , JI.B. Фитоценология: Учебное пособие. / JI.B. Прокопьева. -Йошкар-Ола, Map. гос. ун-т., 2009. 128 с.
  72. , М.И. Лесопарковое хозяйство: учеб. для техникумов / М. И. Пронин. М.: Агропромиздат, 1990. — 175 с.
  73. , Т.А. История фитоценологии: Учебное пособие. / Т.А. Работ-нов. М.: Аргус, 1995. — 158 с.
  74. Рабочая классификация почв Горьковской области: Учебное пособие / Б. А. Никитин, В. И. Деньгуб, В. А. Романов, В. Я. Фишман, А. И, Сурков, И. Н. Кордунян. Горький: Горьк. с.-х.ин-т., 1990. — 86 с.
  75. , Э.А. Методические вопросы разработки нормативов предельно допустимой рекреационной нагрузки лесов / Э. А. Репшас // Всесоюз. науч-техн. конф. «Охрана лесн. экосистем и рацион, использ. лесных ресурсов». Секция 2. Тэз. докл. М., 1987. — С.56−57.
  76. , А.С. Лесная ботаника. Систематика растений: Учеб. пособие / А. С. Родионова. Л.: РИО ЛТА, 1976. — 100 с.
  77. Руководство по планированию, организации и ведению лесопатологиче-ских обследований. Приложение 3 к приказу Рослесхоза от 29.12.2007 № 523.
  78. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. М., 1998. — 25 с.
  79. , М.Т. Особенности лесоустройства рекреационных территорий / М. Т. Сериков // Вестник Центрально-Черноземного регионального отделения наук о лесе Академии естественных наук ВГЛТА / Воронеж: ВГЛТА. 1998. -Вып.1. — С. 70−73.
  80. , М.Т. Основы лесоустройства рекреационных лесов: учебное пособие / М. Т. Сериков, В. А. Бугаев, А. Н. Одинцов. Воронеж, 2004. — 60 с.
  81. , М.Т. О проектировании освоения защитных лесов рекреационного назначения / М. Т. Сериков // ИВУЗ. Лесной журнал. 2008. № 6. С. 50−53.
  82. , Н.В. Рекреационное лесопользование как альтернатива традиционным видам лесопользования в постиндустриальное время / Н. В. Соболев // Новый лесной журнал, 2009. № 2. С. 27−29
  83. , Н.В. Экологическая рекреационная ёмкость как мера запасов лесных рекреационных ресурсов / Н. В. Соболев, А. В. Байчибаева, А. В. Данче-ваЛ Аграрный вестник Урала Екатеринбург, 2011.- № 5(84). — С. 52−54.
  84. Н.В. Методика применения навигационного комплекса Garmin и геоинформационной системы Mapinfo для решения задач лесоустройства / Н. В. Соболев, A.B. Чечин, А. Г. Магасумова // Аграрный вестник Урала. 2012. № 4(96). -С. 31−34.
  85. Современное состояние биоразнообразия Нижегородской области. / C.B. Бакка, А. И. Бакка, Н. Ю. Киселева, A.A. Каюмов, E.JI. Солянова, E.H. Васильева.- Н. Новгород: СоЭС, Экоцентр «Дронт», 1999. 66 с.
  86. Стандарт отрасли ОСТ 56−100−95 «Методы и единицы измерения рекреационных нагрузок на лесные природные комплексы» (утв. приказом Рослесхоз от 20 июля 1995 г. № 114).
  87. Стандарт отрасли ОСТ 56−108−98 «Лесоводство. Термины и определения» (утв. приказом Рослесхоз. от 03 декабря 1998 г. № 114) http://www.rosleshoz.gov.ru (дата обращения 31.10.2012).
  88. , С.С. Определитель высших растений Европейской части СССР. / С. С. Станков, В. И. Талиев. М.: Гос. Из-во «Советская наука», 1949.- 1151 с.
  89. , Л.С. Ландшафтоведение. Учебное пособие. / Л. С. Табаксблат, Л. И. Аткина. Екатеринбург: Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2010. 244 с.
  90. , А.И. Рекреационное лесопользование / А. И. Тарасов. М.: Агро-промиздат, 1986. — 176 с.
  91. , В.К. Экологические информационные системы и лесоуправле-ние: обзор, информ./ В. К. Тепляков. М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. — 24 с. — (Лесоводство и лесоразведение. JSSN 0135−6178- Вып. 4).
  92. Технические указания по проведению полевых лесоустроительных работ.- г. Горький, 1980. 182 с.
  93. , П.П. География Горьковской области. /П.П. Трубе. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1978. — 178 с.
  94. , Г. И. Сохранение молодняка при современной технологии лесосечных работ / Г. И. Тышкевич, Н. И. Вялых, Л. П. Лазарев. М.: Гослесбумиз-дат, 1963.-40 с.
  95. , A.A. О методе Друде. М.: МОИП, 1935. — Т. 44. — Вып. 1−2. — С.18.28.
  96. , В.А. Методы определения биологической продуктивности насаждений: Моногр. / В. А. Усольцев, С. В. Залесов. Екатеринбург: Урал. гос. ле-сотехн. ун-т, 2005. — 147 с.
  97. Флора Восточной Европы, том XI. Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома H.H. Цвелев. М.- СПб.: Товарищество научных изданий КМК, 2004. — 536 с.
  98. Флора Восточной Европы, том X. Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома H.H. Цвелев. СПб.: Мир и семья- Издательство СПХФА, 2001. 670 с.
  99. Флора Восточной Европы, том IX. Коллектив авторов. Отв. ред. и ред. тома H.H. Цвелев. СПб.: Мир и семья-95, 1996. 456 с.
  100. Флора окрестностей Пустынской биостанции Нижегородского университета: Методические рекомендации для студентов-биологов Н. Новгород: ИНГУ, 1994.-60 с.
  101. , Б.И. Рельеф Нижегородского Поволжья. /Б.И. Фридман. Н. Новгород: Нижегор. гуманитарный центр, 1999. — 254 с.
  102. Ценофонд лесов европейской России. URL: http: // mfd. cepl. rssi. Ru / flora /ecogroup.html (дата обращения 12.03.2013).
  103. Н.П. Состояние лесных насаждений лесопарков г. Екатеринбурга и система мероприятий по повышению их рекреационной ёмкости и устойчивости: автореф. дис.. канд. с.-х. наук. Екатеринбург., 2008. — 17 с.
  104. , A.M. Естественное возобновление и лесовосстановительные рубки в сосновых насаждениях бассейна реки Чусовой в зоне Среднего Урала: автореф. дис.канд. с.-х. наук. Свердловск, 1958. — 23 с.
  105. , А. П. Введение в геоботанику. / А. П. Шенников Д., 1964.247 с.
  106. , А.П. Дендрология / А. П. Шиманюк. М.: Лесная промышленность, 1974.-264 с.
  107. , В.Д. Классификация лесорастительных условий зарегулированных пойм аридной зоны / В. Д. Шульга // Бюл. ВНИАЛМИ. 1984. Вып. 1(42). С. 70−74.
  108. ЭкоГид: Путеводитель по экосистемам. Иллюстрированные Атласы-определители средней полосы России Электронный ресурс. М.: Ассоциация «Экосистема»: Московский полевой учебный Центр, 2006, 1 электрон, опт. диск (DVD-ROM).
  109. , И.Д. Соотношение понятий «лесная ассоция» и «тип леса» / И. Д. Юркевич, B.C. Гельтман // Бот. журн. 1970. Т. 55. № 1. С. 31−41.
  110. А.С. Дубравы Среднего Поволжья: Научное издание. / А. С. Яковлев, И. А. Яковлев. Йошкар-Ола: МарГТУ, 1999. — 352 с.
  111. , П.Д. Геоботаника: Пособие для студентов педвузов. / П. Д. Ярошенко. М.: 1969. — 200 с.
  112. Barkham, J. P. Carrying capacity and ecological research / J.P. Barkham // Sci., Technol. and Environ. Manag. Farnborough — Lexington, 1975. — P. 9−16.
  113. Brooks, D.J. New perspectives in forest management: Background, science issues, and research agenda. / D.J. Brooks, G. E Grant. Portland, OR: USDA Forest Service, Pacific Northwest research station. 1992. Res. Pap. PNW-RP-456.
  114. Chilman, К. C. Application of research data to carrying capacity determination / К. C. Chilman, J. Burde // Proc. 1st Conf. Sci. Res. Nat. Parks, New Orleans, 1976. — Washington, DC, 1979. V. 1. — P. 275−277.
  115. Hill, A. R. Ecosystem stability in relation to stresses caused by human activities / A. R. Hill // Canad. Geogr. 1975. Pt. 19. № 3. — P. 206−220.
  116. Hoogesteger, M. Luonnon kulutuskestavyydesta ja virkistyskayton kanavom-nista Pohjois — Suomen suunnitelluissa kansallis puistoissa / M. Hoogesteger, P. Ha-vas // Terra. 1976. Pt. 88. № 1. P. 31−34.
  117. Kellomaki, S. Deterioration of forest ground cover during sampling / S. Kello-maki // Silva fenn. 1977. Pt. 11. № 3. P. 153−161.
  118. Muller, P. Die Belastbarkeit von Okosystemen / P. Muller // Techn. Mitt. 1977. Bd. 70. № 6/7. P. 388−397.
  119. Richards, I. Dune conservation in Anglesey /1. Richards, F. Stead // Town and Country Plann. 1977. Pt. 46. № 3. P. 173−176.
  120. Wolak, J. Zagadnienia turystycznego zagospodarowania lasow w programie UNESCO — Czlowiek I srodowisco / J. Wolak // Las pol. 1975. Pt. 49. № 3. P. 11.
  121. Szwichtenberg, A. Model wypoczynsku a pojemnosc turystyczna / A. Szwich-tenberg // Prz. geogr. 1978. V. 50. № 4. P. 661−671.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!