Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Оптимизация элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья

Диссертация: Оптимизация элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Практическая значимость. Для получения стабильных и высоких урожаев высококачественного зерна на уровне 4−6 т/га с высокой энергетической эффективностью, в условиях нестабильных климатических условий на дерново-подзолистой почве целесообразно возделывать сорта Московская 56, Немчиновская 24 и Московская 39. При оптимальных сроках сева 2−10 сентября, и норме высева 5−6 млн. всхожих зерен на 1 га… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
  • ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • Почвенно-климатические условия Московского региона
  • Метеорологические условия проведения исследований
  • Характеристика почвы опытного участка
  • Схема проведения полевых опытов
  • Наблюдения, учеты и анализы
  • ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНОЛОГИИ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ И АГРОФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ
  • Содержание элементов питания в почве
  • Плотность сложения почвы
  • Запасы продуктивной влаги в почве
  • ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ УСЛОВИЙ ВЫРАЩИВАНИЯ НА ПЕРЕЗИМОВКУ, РАЗВИТИЕ И ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • Фотосинтетическая деятельность посевов озимой пшеницы при разных технологиях возделывания
  • Влияние технологий возделывания на фитосанитарное состояние озимой пшеницы в технологиях возделывания
  • ГЛАВА 5. СТРУКТУРА УРОЖАЯ, УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ТЕХНОЛОГИЯХ С РАЗЛИЧНЫМ УРОВНЕМ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ПРИ РАЗНЫХ НОРМАХ ВЫСЕВА
  • Качество зерна сортов озимой пшеницы при разных технологиях возделывания
  • ГЛАВА 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
  • Энергетическая оценка возделывания озимой пшеницы при разных технологиях
  • Экономическая оценка возделывания озимой пшеницы при разных технологиях
  • ВЫВОДЫ
  • ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Оптимизация элементов технологии возделывания сортов озимой пшеницы на дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Озимая пшеница занимает в Центральном Нечерноземье значительные посевные площади и при соблюдении современных агротехнологий возделывания обеспечивает получение урожая до 8,0 т/га.

Повышение урожайности и качества зерна озимой пшеницы является важной народнохозяйственной задачей агропромышленного комплекса нашей страны. Для стабильного сбора 130 — 140 млн. тонн зерновой продукции необходимо повысить урожайность зерновых культур в целом на 30−50%. Это возможно за счет внедрения новых сортов озимых культур и технологий их возделывания.

Как было установлено, что уровень урожайности определяется на 50% сортом и 50% технологией возделывания (Сандухадзе, 2006). Интенсификация производства и совершенствование технологий возделывания новых сортов зерновых культур, является основой получения стабильного высокого роста валового сбора зерна.

Современные технологии включают в себя набор агротехнических приемов, направленных на снижение негативного действия метеорологических условий, развития болезней, вредителей и сорняков, которые способны снижать потенциальную урожайность на 30−65%. В данном случае используются новые подходы в применении научных достижений, т. е. современные методы регулирования роста и развития растений, включающие применение минеральных удобрений с учетом потребности в основных элементах питания растений на основе почвенной и растительной диагностики, использование современных средств защиты растений, соблюдение оптимальных норм высева зерновых культур применительно к возделываемому сорту. Сказанное определяет актуальность темы исследований.

Изучение особенностей реакции новых и перспективных сортов озимой пшеницы на технологии с различным уровнем интенсификации возделывания является актуальным и имеет важное народнохозяйственное значение.

Цель исследований — изучить реакцию сортов озимой пшеницы с разными нормами высева семян на элементы технологий разного уровня интенсивности и выявить оптимальные условия возделывания этой культуры.

В задачи исследований входило: провести оценку агрофизических и агрохимических свойств дерново-подзолистой почвыопределить влияние условий выращивания на перезимовку сортов озимой пшеницы при разных нормах высевапроанализировать фитосанитарное состояние сортов озимой пшеницы;

— определить урожайность сортов озимой пшеницы в технологиях с различным уровнем интенсификации;

— выявить влияние агротехнологий на показатели качества зерна;

— дать энергетическую и экономическую оценку используемым технологическим решениям.

Научная новизна. На дерново-подзолистых почвах Центрального Нечерноземья изучено влияние разных технологий возделывания (базовая, интенсивная, высокоинтенсивная) и систем защиты растений на отзывчивость сортов озимой пшеницы Московская 39 (стандарт), Галина, Немчиновская 24, Московская 56. Установлено, что сорт озимой пшеницы Галина лучше реагирует на высокоинтенсивную технологию при норме высева 4 млн. всхожих зерен на 1 га. Сорта Московская 39, Немчиновская 24 и Московская 56 целесообразно высевать с нормой 5−6 млн. всхожих зерен на 1 га.

Выявлено, что соблюдение оптимальных технологий возделывания улучшает агрофизические и агрохимические показатели почвы, фитосанитарное состояние полей и растений, повышает плодородие дерново-подзолистой почвы.

При этом у всех сортов зерно обладает хорошими и высокими качественными показателями, где содержание белка достигает 9 — 14%. Более высокими хлебопекарными качествами характеризуются сорта Московская 39, Московская 56, затем Галина и Немчиновская 24.

При научно-обоснованном и рациональном использовании агротехнических средств эффективно используются минеральные удобрения и средства защиты растений, что обеспечивает получение планируемой урожайности.

Практическая значимость. Для получения стабильных и высоких урожаев высококачественного зерна на уровне 4−6 т/га с высокой энергетической эффективностью, в условиях нестабильных климатических условий на дерново-подзолистой почве целесообразно возделывать сорта Московская 56, Немчиновская 24 и Московская 39. При оптимальных сроках сева 2−10 сентября, и норме высева 5−6 млн. всхожих зерен на 1 га. По высокоинтенсивной технологии необходимо возделывать сорт Галина, нормой высева 4 млн. всхожих зерен на 1 га. На сортах Галина и Немчиновская 24 с уровнем применения азота 120, фосфора 60 и калия 120 кг/га д.в. не требуется применение регуляторов роста.

Более высокие показатели качества зерна и урожайности обеспечивают интенсивные и высокоинтенсивные технологии, в которых используются экологически менее опасные средства защиты растений. И оптимальные дозы минеральных удобрений.

Апробация работы. Основные результаты исследований докладывались ежегодно на НТС Технологического центра по земледелию Московского НИИСХ «Немчиновка». Материалы представлены: на Международной научно-практической конференции «Производство растениеводческой продукции: резервы снижения затрат и повышения качества», Национальная Академия Наук Беларуси, Жодино, 2008 г.- Научной конференции «Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур», Московского НИИСХ «Немчиновка», 2008 г.- Международной научно-практической конференции аспирантов и молодых ученых «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК». Брянск, 2008.

Публикации по результатам исследований опубликовано 16 статей, две из них в изданиях рекомендуемых ВАК Минобрнауки.

выводы.

1. Разработаны элементы технологий разного уровня интенсивностибазовая, интенсивная, высокоинтенсивная при разных нормах высева для возделывания перспективных сортов озимой пшеницы Московская 39, Московская 56, Галина, Немчиновская 24 для условий Центрального Нечерноземья на дерново-подзолистой среднесуглинистой окультуренной почве, которые позволяют получать высокие урожаи и качественную продукцию.

2. Применение минеральных удобрений в дозах N<50−120Р40−90К90−150 кг/га улучшает агрохимические свойства почвы. В результате на фоне высокоэффективной защиты растений от вредителей, болезней и сорняков формируется оптимальный стеблестой растений, в особенности на интенсивных технологиях.

3. Внесение перед посевом азота в дозе N30 на фоне Р40−90К90−150 кг/га, а также обработка посевов пестицидами положительно сказалось на всхожести, осеннем кущении, росте растений и перезимовке. Всхожесть в среднем по сортам составляла — 66,1 — 74,8%, перезимовка была на уровне 91,2 — 97,1% с колебаниями по годам в зависимости от сорта, технологии нормы высева и погодных условий.

4. Сорт Московская 39 лучшую всхожесть проявляет на высокоинтенсивной технологии при норме высева 6 млн. всхожих зерен на 1 га — 82,1%, а лучшая перезимовка — 97,2% на базовой технологии при этой же норме высева. Аналогичная картина на сортах Галина — 75,9 — 95,3% и Московская 56 — 74,7 — 97,5% соответственно. Сорт Немчиновская 24 обеспечивает лучшую всхожесть по высокоинтенсивной технологии при норме высева 4 млн. — 82,7%, а высокая перезимовка, на этом сорте, отмечена по базовой технологии при норме высева 6 млн. всхожих зерен на 1 га-95,4%.

5. Преобладающими видами сорных растений на сортах озимой пшеницы были — фиалка полевая (17,3%), звездчатка средняя (12,0%), сушеница топяная (9,3%), пикульник (6,5%), хвощ полевой (6,2%), ромашка непахучая (5,1%), подмаренник цепкий (4,7%), пастушья сумка (3,0%), одуванчик лекарственный (2,4%). Среди болезней ежегодно отмечаются корневые гнили, ржавчина (бурая), мучнистая роса, септориоз и др. В благоприятные для развития болезней годы пораженность растений некоторых сортов составляет более 50% и достигает эпифитотийного порога. Из вредителей наиболее опасны полосатая хлебная блошка, шведская муха, тли, трипсы, в отдельные годы мышевидные грызуны.

6. Повышение уровня применения минеральных удобрений и средств защиты при возделывании озимой пшеницы от базовой технологии до высокоинтенсивной увеличивало количество продуктивных стеблей у сорта Московская 39 при норме высева 4 млн. всхожих зерен на 1 га формировалось — от 502 до 674 шт./м стеблей, при норме высева 5 млн.

Л <ч всхожих зерен на 1 га — от 524 до 657 шт./м стеблей и от 569 до 633 шт./м стеблей при норме высева 6 млн. всхожих зерен на 1 га. У сорта Галина этот показатель варьировал по нормам высева соответственно от 384 до 562, 411 до 571 и 456 до 507, сорте Немчиновская 24 — 498 — 567, 454 — 575 и 493 — 564, а Московская 56 — 525 — 605, 519 — 581 и 548 — 651 шт./м продуктивных стеблей соответственно.

7. При норме 4 млн. всхожих зерен на 1 га показатели массы 1000 зерен были выше у сорта Московская 39 по интенсивной технологии на 2,5 г. и по высокоинтенсивной — на 5,4 г в сравнении с базовой технологиейу сорта Галина — на 1,7 — 7,2 г, Немчиновская 24 — на 3,0 — 4,7 г., Московская 56 — на 1,4 — 2,7 г., соответственно технологиям. При норме высева 5 млн. этот показатель соответственно сортам и технологиям составлял — 1,7 — 4,6 г, 1,0 -4,1 г, 2,2 — 4,2 г и 2,6 — 3,9 г. При норме высева 6 млн. всхожих зерен на 1 га соответственно: 1,2 — 5,4 г, 0,5 — 2,9 г, 5,0 — 5,9 г и 3,2 — 5,6 г.

8. Масса зерна с колоса зависела от технологий возделывания, нормы высева и сорта. У сорта Московская 39 она достигала —1,17 — 1,31 г, Галина — 1,56 — 1,72 г, Немчиновская 24 — 1,21 — 1,46 г и сорта Московская 56 — 1,21 -1,55 г при норме высева 4 млн. всхожих зерен на 1 га, при норме высева 5 млн. всхожих зерен на 1 га — 1,19 — 1,33 г, 1,51 — 1,69 г, 1,39 — 1,56 г, 1,21 -1,55 г, а при норме высева 6 млн. всхожих зерен на 1 га — 1,20 — 1,36, 1,61 — 1,80, 1,31 — 1,50 и 1,20 — 1,36 г соответственно.

9. Внесение расчетных доз азотных удобрений (60−120 кг/га д.в.) и обработка посевов гербицидами, фунгицидами и инсектицидами в 2−3 приема обеспечивают оптимальную густоту стеблестоя, озерненность колоса. Это позволяет получать высокие урожаи зерна при интенсивной технологии 7,14 — 7,40 т/га с прибавкой к базовой 1,48 — 1,58 т/га, а при высокоинтенсивной технологии — 8,15 — 8,38 т/га с прибавкой — 2,49 — 2,90 т/га. Средства защиты обеспечивают получение урожайности от 5,00 до 5,82, от 6,04 до 7,40 и от 6,75 до 8,38 т/га соответственно технологиям.

10. Хлебопекарные качества зерна сортов озимой пшеницы, возделываемых по интенсивной и высокоинтенсивной технологии, характеризуются высоким содержание белка (10,9 — 13,6%) и клейковины (30,2 — 35,5%). Улучшаются показатели силы муки, объемного выхода хлеба, цвет мякиша и пористость. Мука из зерна сортов Московская 39, Московская 56 и Галина соответствуют сильным и ценным пшеницам.

11. Анализ энергетической эффективности технологий возделывания показал, что с ростом урожайности увеличивается выход энергии. Энергозатраты на выращивание зерна возрастают с переходом от базовой к высокоинтенсивной технологии. Коэффициент энергетической эффективности снижается с 2,7 — 2,4 (базовая) до 2,0 — 1,6 (высокоинтенсивная).

12. Расчеты экономической эффективности подтверждают, что с ростом урожайности повышается условный чистый доход. Самым высоким он был у сорта Галина на высокоинтенсивной технологии при норме высева 4 млн. всхожих зерен на 1 га и составлял — 28 667 рублей, При норме высева 5 и 6 млн. всхожих зерен на 1 га. условный чистый доход на этом же сорте составил по высокоинтенсивной технологии возделывания — 27 286 — 26 603 руб./га соответственно нормам высева. Рост условного чистого дохода с интенсивностью технологии отмечается и у всех сортов при всех нормах высева. Так же с повышением интенсивности увеличивается окупаемость затрат. Наибольшая окупаемость (1,4 руб./1,0 руб. затрат) отмечена у сорта Галина на высокоинтенсивной технологии при норме высева 4 млн. всхожих зерен на 1 га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Для получения стабильно высокой урожайности озимой пшеницы с хорошим качеством зерна на дерново-подзолистой почве Центрального Нечерноземья рекомендуются:

1. Базовая технология с внесением азота 60 кг, фосфора 40 и калия 90 кг/га д.в. и применением препаратов Максима 2,0 л/т + Линтур 180 г/га + Фундазол 0,5 кг/га, при необходимости защита по прогнозу.

2. Интенсивная технология на плановую урожайность 5 т/га, с внесением азота 90 кг, фосфора 60 и калия 120 кг/га д.в., протравливание семян Максимом или Винцитом и опрыскивание растений Фундазол + Линтур 180 г/га + Альто Супер 0,5 л/га + Це Це Це 1,5 л/га + Данадим 1 л/га (ретардант и инсектицид по прогнозу).

3. Высокоинтенсивная технология на плановую урожайность 6−7 т/га, с внесением азота 120 кг, фосфора 90 и калия 150 кг д.в., протравливание семян Винцит Форте 1,25 л/т и опрыскивание посевов препаратами Фундазол + Альто Супер 0,5 л/га (осень) + Импакт Супер 0,7 л/га (в фазу 39 Zadocs) + Вантекс 60 мл/га и защита колоса от вредителей и болезней, из гербицидов следует применять Аккурат Экстра 35 г/га.

При этом лучшими сортами по высокоинтенсивной технологии являются Галина, Московская 56, Немчиновская 24 урожайность которых достигает 8,4 т/ га, 7,6 т/га и 7, 6 т/га, соответственно.

Сорт Галина выгоднее возделывать при норме высева 4 млн. всхожих зерен на 1 га при высокоинтенсивной технологии.

Сорта Московская 39, Московская 56 и Немчиновская 24 необходимо высевать с нормой высева 5 — 6 млн. всхожих зерен на 1 га.

На сортах Галина и Немчиновская 24 применение ретардантов можно исключить.

Показать весь текст

Список литературы

  1. П.К., Захаров С. С. Влияние чередования культур на изменение некоторых физических свойств почвы и продуктивность севооборотов // Сб. Приемы повышения урожайности с.-х. культур. Горки, 1971, Т. 87. С.13−19.
  2. А.И., Высоцкий О. Г. Применение агрохимикатов и продуктивность зернового севооборота // Агро XXI. 2001. № 2. С. 16.
  3. Д.Ф. Раскрытие генетического потенциала пластичности перспективного сорта озимой пшеницы Московская 39 при разном уровне технологий его возделывания. Дисс. кандидата с.-х. наук. Немчиновка, 2006, 144 с.
  4. Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях // Известия ТСХА. 2002. Вып. 1. С. 15−35.
  5. Г. И. Влияние ресурсосберегающих обработок почвы на засоренность посевов в почвозащитных севооборотах на склонах. // Сб. «Севообороты в современном земледелии». М.: МСХА, 2004. 308 с.
  6. Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современных условиях. М.: МСХА, 1995. 283 с.
  7. Г. И. Сорняки-враги урожая //Земледелие, 1985, № 2, С.7−9.
  8. Г. И., Зотов Л. И., Полин В. Д. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: МСХА, 2004. 288 с.
  9. В.Г., Гогмачадзе Г. Д., Гафуров P.M. Снижение засоренности в посевах с.-х. культур // Аграрная наука. 2002. № 11. С. 20.
  10. Н.Л. Влияние гербицидов и различных доз удобрений на засоренность озимой пшеницы // Тр. Ярославской с.-х. академии. ЯГСХА. 2004. 243 с.
  11. H.H., Горынин JI.B., Саранин К. И. Озимая пшеница. — М.: Россельхозиздат, 1979, С. 140−160.
  12. Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов. — Пущино, 1986. 210 с.
  13. П.И. Твердая озимая пшеница./ Отв. ред. В.Д. Симинел- АНМССР, Отд. генетики и растений.- Кишинев. Штиинца, 1983. 223 с.
  14. Н. И. Генетика на службе социалистического земледелия// Соц. Растениеводство, 1932. № 4, С. 19.
  15. Н.И. Селекция как наука // В кн. Теоретические основы селекции растений, т. 1, M.-JI.: Госиздат, 1935. С. 1−14.
  16. А.Ф., Корчагина З. А. Методы исследования физических свойств почв. М., Агропромиздат, 1986. 416 с.
  17. В.Ф. Почвенная экология сельскохозяйственных растений. М.: Агропромиздат, 1986. 208 с.
  18. И. И. Селекция и сортовая агротехника зимостойких продуктивных сортов озимой пшеницы // Методы и приемы повышения зимостойкости озимых зерновых культур. М.: Колос, 1975. С. 44−57.
  19. А. И. Эффективность азотной подкормки сортов озимой пшеницы на Черноземе, выщелоченном в Лесостепной зоне Поволжья. Дисс. кандидата с.-х. наук. Самара, 2006. 194 с.
  20. В.П. Механизмы формирования макроструктурных почв. / Сб. тр. по агроном, физике. М.:1948. Вып.4. С. 229−260.22/ Вильяме В. Р. Почвоведение. М.: Сельхозгиз, 1946. 446 с.
  21. А.Ф., Черенков В. В. Чередование культур и засоренность посевов // Защита растений, 1983. № 4. С. 23−24.
  22. A.B. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах/Бюл. ВИЗР. № 62. 1985. С. 47−52.
  23. A.B., Каспирова Т. А., Маркелов Г. А. Роль гербицидов в земледелии / Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков- ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1979. С. 191.
  24. Н.В. Плодородие почв Нечерноземной зоны и его моделирование. М.: Колос, 1997. С.338−340.
  25. А.Т. Изменение структуры серых лесных почв в севооборотах Нечерноземной зоны / Тр. Сибир. НИИСХ, Новосибирск, 1980. Вып. 46. С.16−19.
  26. С.А. Севообороты интенсивного типа. М.: Колос, 1979. 398 с.
  27. С.М. Агроэкологическая оптимизация систем земледелия Центральных районов Нечерноземной зоны РФ: Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук. М., 1998. 37 с.
  28. A.B. Озимая пшеница в Северной Осетии. — Орджоникидзе: ИР, 1975. 105 с
  29. P.M. Совершенствование основных звеньев системы земледелия в технологиях возделывания с.-х. культур: Автореф. дисс.. докт. с.-х. наук. М., 2002. 49 с.
  30. И.С. Озимая пшеница в севооборотах // Днепропетровск: Проминь, 1974. 175 с.
  31. Н.И., Калиберда В. М. Влияние предшественников и обработки на агрофизические свойства почвы и урожайность озимой пшеницы/Тр. УСХА, Киев, 1974. С. 14−15.
  32. А.Л. Применение ретардантов в растениеводстве // Растениеводство. М.: ВИНИТИ, 1983. Том 6. 165 с.
  33. П.Е., Сафаров Н., Гребенников В. П. Озимая пшеница в Азербайджане // Земледелие. № 9, 1969, с. 30.
  34. Д. М. Надежность растительных систем. Киев: Наукова Думка, 1983. 366 с.
  35. А. В. Эффективность технологии различного уровня интенсивности при возделывании озимой пшеницы и ячменя на типичном черноземе центрального Черноземья: автореф. дисс.. .канд. с.-х. наук, Курск 2009. 24 с.
  36. Е.И. Особенности формирования качества зерна сортовозимой пшеницы в условиях центра Нечерноземной зоны. / Дисс.с.х. наук, Немчиновка, 2005. 138 с.
  37. JI.M. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. М.: Колос, 1992. 272 с.
  38. В.И. О качестве зерна пшеницы в связи с нормой высева. / Труды научной сессии УАСХН, вып. 1. — Киев, 1960, с. 92−98.
  39. В.И., Долженко Т. В. Принципы создания экологически безопасных систем защиты растений / Химический метод защиты растений. «Состояние и перспективы повышения экологической безопасности» СПб.: ВИЗР, 2004. С. 91.
  40. В.И., Котикова Г. Ш., Здрожевская С. Д. и др. Протравливание семенного материала. М.: Агрорус, 2003. 62 с.
  41. В.Ф., Саранин К. И., Степанов А. И. Пшеница в Нечерноземье. Л.: Колос, 1983. 192 с.
  42. . А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд., доп. и перер. — М.: Агропромиздат, 1985. — 351 с.
  43. .А., Панов И. М., Пупонин А. И. Минимальная обработка почв в Нечерноземной зоне // Известия ТСХА. 1976. Вып.1, С. 11−22.
  44. Ю.Г., Бибиксарова В. И. Засоренность посевов в севооборотах с высоким насыщением зерновыми культурами. М.: Колос, 1986. С. 28−31.
  45. Е.В. Совершенствование обработки почвы, севооборотов, технологий возделывания зерновых культур в условиях Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. доктора с.-х. наук М., 1999. 51 с.
  46. Е.В., Политыко П. М., Парыгина М. Н. Вольпе A.A. и др. Возделывание сортов зерновых культур селекции НИИСХ ЦРНЗ по технологиям разной интенсивности. Рекомендации. Новоивановское (Немчиновка), 2008. 15 с.
  47. Е.В., Федорищев В. Н., Старовойтов H.A. О совершенствовании технологии возделывания зерновых культур. Вестник РАСХН, 1993. № 1. С. 21−24.
  48. В.М., Тарасов A.B., Дудкина А. Г. Севооборот и засоренность посевов // Защита растений, 1985. № 4. С. 24−25.
  49. В.Е. Из результатов полувекового опыта ТСХА с удобрениями, севооборотами и монокультурами // Известия ТСХА, № 6, 1963. С. 15
  50. Г. П., Лебедева H.H. Влияние азота при разных сроках некорневых подкормок на качество зерна озимой пшеницы. М: // Агрохимия, 1970. № 5. С. 3−6.
  51. A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция). Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. 148 с.
  52. П.П., Королев A.B. Создание благоприятного структурного состояния дерново-подзолистых почв // Теоретические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. Вып.З. С. 49−62.
  53. В.П. Значение севооборота в условиях интенсификации земледелия. Горький, 1983. С. 3−10.
  54. В.П., Санкина Е. М., Щербаков В. Ю. Поражаемость озимой пшеницы корневыми гнилями в различных звеньях севооборота / Труды ГСХИ. Горький, 1986. С. 24−29.
  55. A.B. Гербициды. Учебное пособие. М.: Изд-во МСХА, 2000. 49 с.
  56. A.B. Эколого-токсикологическая оценка применения гербицидов при минимализации обработки почвы / Аграрная наука. 2000. № 1, С. 18.
  57. В.А. Оценка экономической эффективности применения пестицидов (Методические положения). Москва, 1983. 9 с.
  58. В.А. Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растений // Сб. тр. Всероссийского съезда по защите растений. СПб.: ВИЗР, 1997. С. 25−34.
  59. В.Ф., Одреховский А. Ф., Сирота В. Г., Шабельный П. Н. Севообороты, удобрения и засоренность посевов // Земледелие, 1984. № 9. С. 46−47.
  60. O.A. Правильный выбор протравителя семян — основа высокого урожая // Защита и карантин растений. № 3, 2005. С. 15.
  61. P.P., Гайфулин P.P. Приёмы повышения перезимовки озимой пшеницы // Зерновые культуры. № 5, 2000. С. 15−18.
  62. A.C. Разработка беспестицидной технологии возделывания овса на детское и диетическое питание в условиях Центрального района Нечерноземной зоны: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. Балашиха, 1994. 21 с.
  63. И.Г. Некоторые проблемы селекции и производства зерна мягкой и твердой озимой пшеницы / Селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений в Ростовской области. Зеленоград, 1985.С. 3−13.
  64. A.B. Агроэкологическая роль звеньев системы земледелия в оптимизации фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур: Автореф. дисс.. канд. с.-х. наук. М., 2007. 21 с.
  65. H.A. Физика почвы. Часть 1. Высшая школа. М.:1965. 328 с.
  66. М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. М.: Моск. рабочий, 1981. 161 с.
  67. Е.Ф. Влияние систем основной обработки почвы в севообороте на плодородие и урожайность озимой пшеницы вусловиях Нечерноземной зоны: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М.: 2004. 20 с.
  68. Э.Л. Теория агрохимической эффективности растений//Агрохимия, 1990. № 1. С. 131−148.
  69. И.И., Гойса Н. И., Митрофанов Б. А. Оптимизация условий возделывания озимой пшеницы по интенсивной технологии. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. 287 с.
  70. Ю.П. Проблемы интенсификации зернового производства // Экономика сельского хозяйства, 1986. № 4. С. 41.
  71. Л.И. Поражение озимой пшеницы корневыми гнилями в зависимости от предшественников и удобрения // Доклады ТСХА, М.: 1967. Вып.31. С. 239−245.
  72. А.Н. Белки пшеницы. М: Колос, 1980. 350 с.
  73. Г. В., Подгорный П. Н., Щербак С. Н. Растениеводство / Под ред. Г. В. Коренева. 2 изд., доп. и перераб. М.: Колос, 1983. 511 с.
  74. В.А. Влияние влажности почв на их основные физические свойства // Тр. ВГУ. Воронеж, 1974. С. 90−93.
  75. В.А., Малышкин Ю. В. Изменение агрофизических свойств дерново-подзолистых тяжело-суглинистых почв в полевом севообороте //Труды ЛСХИ, Л.: 1970, Т. 137, Вып. 3. С. 51−57.
  76. М.И. Дозы и соотношения минеральных удобрений под зерновые культуры на лугово-черноземновидной почве Амурской области. Автореферат дис.. кандидата с.-х., Новосибирск, 1975. 18 с.
  77. И.П. Влияние механической обработки на плодородие мощного малогумусного чернозема в лесостепи Украины /
  78. Минимализация обработки почвы Всесоюз. Акад. с.-х. наук им. В. И. Ленина. М.: Колос, 1984. С. 106−115.
  79. С.А. Сорные растения и борьба с ними. М., 1991. С. 160−169.
  80. А., Робине У. Химическая борьба с сорняками. М.: Колос 1964. 455 с.
  81. О.П. Действие азотных удобрений на фонах разной обеспеченности фосфором в условиях Московской области // Бюл. ВИУА. М.,-1981. № 56. С. 60−63.
  82. И.И., Вигель Т.Ф.Отзывчивость новых интенсивных сортов озимой пшеницы на сроки посева. // Повышение урожайности зерновых и зернобобовых культур. 1985. С. 30−33.
  83. В.Ф. Повышать эффективность средств химизации // Защита растений, 1986. № 4. С. 21−22.
  84. П.М. Больше внимания агротехническим мерам борьбы с сорняками//Земледелие, 1977. № 8. С. 43−45.
  85. В.Б., Юсупов Д. А., Силаев А. И., Мызникова Н. И. Фунгициды против бурой ржавчины и мучнистой росы пшеницы // Защита и карантин растений. 1986. № 6. С. 22.
  86. М.М., Тютерев С. Л. Грибные болезни зерновых культур // Прил. Защита и карантин растений. 2003. № 11. 47 с.
  87. В.Г. Использование промежуточных культур в севооборотах. М.: Колос, 1971. 56 с.
  88. В.Г., Иванов Ю. Д., Николаев В. А. Влияние севооборота на засоренность посевов и агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы // Доклады ТСХА. 2004. С. 116−119.
  89. П.В. Влияние технологий возделывания зерновых культур на развитие комплекса вредных организмов // Проблемы АПК: Сегодня и завтра. М.: РУДН, 2001. С. 31.
  90. A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздат, 1982. С. 143.
  91. А.И. Сорная растительность и меры борьбы с нею. М.: Сельхозиздат, 1962. 272 с.
  92. С.З. Агротехника и гнили озимой пшеницы // Защита и карантин растений. № 7, 2003. С. 13−14.
  93. З.И. Влияние агрофизических показателей и влажности почвы на величину и качество урожая пшеницы / Тр. Новосибирского СХИ. Новосибирск, 1976. Т. 106. С. 78−84.
  94. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Под ред. Е. И. Базарова, Е. В. Глинка. -Москва, 1983. 44 с.
  95. Н.З. Зональные системы земледелия и воспроизводства плодородия почв // Вестник с.-х. науки, № 3, 1987. С. 34.
  96. В. Г., Павлов А. Н. Агрохимические основы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1981. 288 с.
  97. В.Г. Особенности питания озимой пшеницы и отзывчивость ее на удобрения //Сорт и удобрение. Иркутск: СИФБ СО АНСССР, 1974. С. 205−241.
  98. В.Г. Удобрение и качество продукции / Новое в жизни, науке, технике. Сер. «Сельское хозяйство» М.: Знание, 1980. № 10. 64 с.
  99. В.Г. Удобрение озимой пшеницы. М.: Колос, 1973. 208 с.
  100. В.Г. Химизация земледелия и природная среда. М.: Агропромиздат, 1990. 288 с.
  101. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. Москва, Колос, 1993. 415 с.
  102. П.С., Якименко Л. С. Физические свойства почвы в зависимости от предшественников. Каменец-Подольский, 1970. Т. 15. С. 137−142.
  103. И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1968. 152 с.
  104. C.B., Судаков A.B. Оптимизация физического состояния почв // Земледелие, 1985. № 1. С. 5−9.
  105. И.Т., Заець С. А. Комплексная защита озимой пшеницы // Защита и карантин растений, 1996. № 5. С. 22.
  106. Э.Д. Культура поля и селекция / Зерновое поле Нечерноземья, М.: Московский рабочий, 1986. 22 с.
  107. Ни Вутхи. Совершенствование системы защиты пшеницы от вредных организмов на основе генотипической реакции сорта на средства защиты растений: Автореф. дисс. кандидата биолог, наук. М., 2000. 30 с.
  108. A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / В сб. Тимирязевские чтения, М.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 3−93.
  109. Ю.К., Шпаков A.C., Харьков Г. Д. и др. Памятка по биоэнергетической оценке кормовых культур и особенности их возделывания в 1993 г. при ограниченных материально-технических ресурсах. Москва, 1993. 32 с.
  110. М.М., Овчаренко Г. С. Азотные подкормки — интенсивный фактор производства озимой пшеницы // Химизация сельского хозяйства, 1998. № 7. С. 68−70.
  111. В.А., Журавлева Г. В. Изменение структуры почвы в полях севооборотов при удобрении // Интенсификация земледелия в Алтайском крае. Новосибирск, 1986. С. 50−56.
  112. К.П., Довбан В. К. Сорные растения, их вредоносность, методы учета и меры борьбы / Тр. Бел НИИНТИ, Мн, 1979. С. 7−14.
  113. М.Н. Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы разных сортов по предшественникам в центральном Нечерноземье. Дисс. кандидата с.-х. наук. Немчиновка, 2009. 171 с
  114. О.И., Казаков Г. И., Раскин М. С., Никитин Н. В. Сорные растения и борьба с ними в Самарской области. Самара, 2005. 128 с.
  115. П.М. Системы защиты растений в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Дисс. на соиск. уч. степени доктора с.-х. наук. Немчиновка -1, 1998. 345 с.
  116. П.М., Жиляев A.M., Парыгина М. Н., Вольпе A.A. и др. Защита озимых зерновых культур важный прием в современных технологиях возделывания // Вестник Российского государственного аграрного заочного университета. М., 2007. № 3 (8). С. 42−46.
  117. П.М., Жиляев A.M., Парыгина М. Н., Вольпе A.A. Влияние условий выращивания на всхожесть, перезимовку и урожайность новых и перспективных сортов озимой пшеницы // Вестник РГАЗУ, Научный журнал. М., 2007, № 2. С. 48- 51 .
  118. П.М., Крупянко В. Н. Протравливание семян важный прием для получения стабильных урожаев возделываемых культур/ Материалы научно-практической конференции. Немчиновка, НИИСХ ЦРНЗ, 2006. С. 312−320.
  119. П.М., Парыгина М. Н., Вольпе A.A., Прокопенко А. Г. Защита озимых осенью // Защита и карантин растений, Москва, 2008, № 8. С. 20−22.
  120. П.М., Жиляев A.M., Зяблова М. Н., Вольпе A.A. Засоренность посевов сортов озимой пшеницы при разных технологиях возделывания // Вестник РГАЗУ, Научный журнал. М., 2009, № 4. С. 60- 63.
  121. Н.С. Каждому сорту свою технологию // Химизация с.-х. М., 1990. № 7. С. 34−37.
  122. Ю.В. Биологическая эффективность обработки семян и вегетирующих растений зерновых культур // Химический метод защиты растений состояние и перспективы повышения экологической безопасности. СПб.: ВИЗР, 2004. С. 254−255.
  123. Л.Д., Ларина Г. Е. Погодные условия и ценоз сорняков озимой пшеницы // Arpo XXI. 2003 / 2004. № 7−12. С. 6−7.
  124. Д.Н. Избранные сочинения. Т.1. М.: Сельхозгиз, 1963. 735 с.
  125. А.И., Захаренко A.B. Роль элементов системы земледелия в регулировании сорного компонента агрофитоценоза // Известия ТСХА. 1995. Вып. 2. С. 3−22.
  126. А.И., Захаренко A.B., Дебрецени К. Ш. Влияние систем обработки почвы и систем удобрений на засоренность сельскохозяйственных культур // Известия ТСХА. 1991. Вып.6. С. 12.
  127. А.И., Хохлов Н. Ф. Минимализация основной обработки дерново-подзолистой почвы под зерновые культуры в центральных районах Нечерноземной зоны // Минимализация обработки почвы, М.: 1984. С. 20−30.
  128. В.Д. Дивиденд Стар // Земледелие. № 4. 2000. С. 48.
  129. И.Б. Научные основы минимальной обработки почвы // Земледелие, 1970. № 2. С. 17−23.
  130. И.Б. Новые аспекты проблемы обработки почвы // Итоги и перспективы развития сельскохозяйственной науки в СССР, М.: Колос, 1969. С. 290−302.
  131. В. Н., Куперман Ф. М, Животков JI. А. и др. Селекция и сортовая агротехника пшеницы интенсивного типа // Под ред. Ремесло В. Н. М.: Колос, 1982. 383 с.
  132. А.Е., Иванов Д. А. Сорно-полевая растительность верхневолжья.-Тверь, 2003. 188 с.
  133. М.С. Теоретические вопросы методики определения норм высева зерновых культур по оптимальному стеблестою. / Площадь питания и нормы высева зерновых, технических и кормовых культур. -М., 1969. С. 18−21.
  134. .И., Беркутова Н. С. Качество зерна новых сортов озимой пшеницы // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур / Научн. тр. НИИСХ ЦРНЗ. М., 1998. С. 4549.
  135. .И., Рыбакова М. И., Морозова З. А. Научные основы селекции озимой пшеницы в Нечернозёмной зоне России М.: МГИУ, 2003. 426 с.
  136. С.С., Ибрагимов Т. З. Фитосанитарная диагностика // Защита и карантин растений. № 5, 2001. С. 12−13
  137. Е.К. Экологическое земледелие. М.: 1994. 70 с.
  138. К.И. Факторы роста урожаев зерновых культур // Тр. НИИСХ ЦРНЗ, М.: 1973. Вып.28. С. 3−14.
  139. К. И. Озимая пшеница. М.: Московский рабочий, 1973. 150 с.
  140. М.О. Генетическая специфичность минерального питания растений // Физиология и биохимия культурных растений, 1985. т. 17, № 5. С. 419−431.
  141. М.Г., Перегудов Н. И. Озимая пшеница и её качество. -Ставрополь, 1977. 48 с.
  142. JI.K. Проблемы повышения эффективности зерновых культур // Селекция и семеноводство. 1987. № 3. С. 2−9.
  143. С.С. Системный подход в решении проблемы качества зерна пшеницы //Вестник с.-х. науки. 1987. № 7. С. 53−59.
  144. И.И. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв. -М.:3нание, 1974. 63 с.
  145. A.A., Козлов В. Г. Повышение качества зерна озимых пшениц. М.: Колос, 1970. 135 с.
  146. С.С. Влияние норм высева на урожай и качество зерна озимой пшеницы // Бюлл. Всесоюзного НИИ кукурузы. № 6. 1983. С. 10.
  147. В.М. Плотность дерново-подзолистых почв основной критерий оценки их агрофизических свойств // Вестн. с.-х. науки, 1982, № 8. С. 36.
  148. Ю.Я. Эффективная борьба с сорняками в посевах зерновых культур одна из основных заповедей стабильности получения зерна в России // Материалы Всероссийской конференции «Россия — зерновая держава». М.: МПА, 2003. С. 121−124.
  149. Ю.Я., Ларина Г. Е., Шестаков В. Г. Методическое руководство по изучению гербицидов, применяемых в растениеводстве. Голицыно: ВНИИФ, 2004. 240 с.
  150. Ю.Я., Никитин Н. В., Полянский С. Я. и др. Зональные особенности защиты растений от сорняков в адаптивно-ландшафтном земледелии Рязанской области. Рязань, 2004. 149 с.
  151. Ю.Я., Шестаков В. Г. Рациональная система поиска и отбора гербицидов на современном этапе. М.: РАСХН-ГНУ ВНИИФ, 2006. 272 с.
  152. Н. А., Федорищев В. Н., Дудинцев Е. В. и др. Особенности агротехники новых сортов озимых культур // Теоретические и прикладные проблемы генетики, селекции и семеноводства зерновых культур. Немчиновка, 1998. 77 с.
  153. П.Е. Агротехнические приёмы повышения качества зерна пшеницы. М.: Колос, 1965. 189 с.
  154. . А. Фосфатный уровень почв и его регулирование. М.: Колос, 2007. 365 с.
  155. В. Е. Элементы интенсивной технологии возделывания озимой пшеницы на серых лесных почвах юго-западной зоны РСФСР: Автореф. дисс. канд. с-х наук. Немчиновка, 1986. 22 с.
  156. A.M. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982. 157 с.
  157. C.JI. Протравливание семян зерновых колосовых культур // Прил. Защита и карантин растений. № 3, 2005. 44 с.
  158. Ю.Н., Бенкин A.A. Корневые гнили зерновых // Защита растений, 1984. № 5. С. 41−43.
  159. Федорищев В. Н. Научные основы энергосбережения в технолоиях воделывания озимой пшеницы, адаптированных к условиям
  160. Нечерноземной зоны // Автореф. доктора с.-х. наук. Немчиновка, 1. М.О., 2000. 26 с.
  161. Ф.А. Эффективность системных фунгицидов в защите пшеницы от бурой ржавчины // Бюл. Всесоюз. НИИ защиты растений, № 62, 1985. С. 8−12.
  162. A.B. Сорные растения и качество урожая // Земледелие, 1979. № 2. С. 42−45.
  163. И. Моделирование стеблестоя пшеницы. // Международный сельскохозяйственный журнал, 1986. № 3. С. 64−67.
  164. Хомко J1.C. Роль предшественника в очищении полей севооборотов от сорной растительности // Тр. СНИИСХ. Ставрополь, 1986. С. 6−21.
  165. И.А., Кудрявцева C.B. Насыщение севооборотов зерновыми культурами в Центральном Нечерноземье // Земледелие, 1982. № 2. С. 7−8.
  166. И.А., Маслова A.A., Афанасьева В. К. Влияние предшественников на развитие корневых гнилей // Защита растений, 1979. № 10. С. 37.
  167. А.В. Технология борьбы с сорняками в посевах зерновых культур с помощью современных отечественных гербицидов // Дисс. к. б. н. М.: 2008. 210 с.
  168. Р.А. О некоторых физических свойствах почв Колхиды // Тр. Грузинского НИИГиМ.-Тбилиси, 1963. № 14, Вып.22. С. 393−398.
  169. И.С., Чудновский А.Ф Агрофизические и агротехнические основы программирования урожая. Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 318 с.
  170. С.А. Диагностика минерального питания зерновых культур и определения потребности в азотных удобрениях. М.: РАСХН, 2000. 66 с.
  171. В.Н. Научно-экспериментальное обоснование оптимизации агрофизических свойств и структуры корнеобитаемого слоя почвы с целью повышения устойчивости урожайностисельскохозяйственных культур. Автореф.дисс.доктора с.-х. наук.
  172. , М.О., 1993. 48 с.
  173. Arnold Y.D., Dosland Y.G. Effects of density and duration of competition of wild buckwheat with spring weath in pot cullure // Proc. Noth Centr. Weed Contr. Conf, 1967. 42 p.
  174. Aspelin A.L., Grube A.H. Pesticide industry sales and usage. 1996 and 1997 market estimates. U.S. EPA, Washington. DC, 1999. 39 p.
  175. Borojevic S. Principi i metodi oplemenjivanja bilja Novi Sad, 1981. P. 162.
  176. Finney K.F., Fryer H.C. Effect on leom volume of high temperatures during the fruiting period of wheat. Agronomy, 1958. 50. 1 p.
  177. Heernst H.D. The influence of weed competition on crop yield // Agr.Systems. 1985. -18. N2. P.-81−93.
  178. Johnnson D. Wilcoxson R. Yield losses of fant and slowe rusting barleys infected with P. hordey.- Plant Dis Red., 1979, 63.9: 764−760.
  179. Loomis, R.S. and Williams, W.A.: Maximum crop productivity: an astimate, Crop Sci, 1963. P. 67−72.
  180. Monstvilaite J. Lauku piktzoletumo problemos. LZI Dotnuva-Akademija, 1996. P. 4−88.
  181. R. F. Cammpbell А. В., Hannah A. E. A diagrammatic scale for estimating rust intensity on leaves and stems of cerefls Canad. J. Res., 1948, 26, sec. c. 5:496−500
  182. Steinbrenner K. Schberre bekampfimg durch richtige Fruchtfogegestaltund, (статья из сериального издания). Борьба с болезнями полевых культур с помощью правильно разработанного севооборота. ФРГ, 1991. Р. 24−26.
  183. Stuniska-Rodrinikiewier, Kozlovska A., Yochol Т. Wplyw Roslin Regenerujacyanych w zwia nova nich zborowych na zachwfsrerenie. (Статья из сборника «Влияние предшественников на засоренность посевов зерновых»). 1988. Р. 399.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!