Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эколого-биологическая характеристика пойменных лесов Оренбургского градопромышленного комплекса

Диссертация: Эколого-биологическая характеристика пойменных лесов Оренбургского градопромышленного комплекса
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна работы. Изучен видовой состав сосудистых растений поймы р. Урала в районе Оренбургского градопромышленного комплекса. Составлен систематический список растений, насчитывающий 327 видов, из них 35 видов нуждающихся в охране. Дана эколого-фитоценологическая характеристика древесно-кустарниковой растительности. Показано комплексное влияние экологических условий на формирование… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. История освоения и изучения исследуемого района
    • 1. 1. История освоения и заселения района
    • 1. 2. История антропогенного преобразования района
    • 1. 3. История изучения флоры и растительности района исследования
  • ГЛАВА. !2'. Физико-географические и экологические условия района исследования
    • 2. 1. Географическое положение
    • 2. 2. Геология и геоморфология
    • 2. 3. Климат
    • 2. 4. Гидрологический режим реки
    • 2. 5. Почвы
    • 2. 6. Растительность
    • 2. 7. Основные источники загрязнения: классификация, размещение, характеристика выбросов
  • ГЛАВА 3. Материалы, объекты и методы исследований
    • 3. 1. Материалы, объекты исследований
    • 3. 2. Методы исследований
  • ГЛАВА 4. Флористическая и фитоценологическая характеристика лесов Оренбургского градопромышленного комплекса
    • 4. 1. Флора пойменных лесов р. Урал степной зоны
    • 4. 2. Структура пойменных лесов района исследования
    • 4. 3. Фитоценологическая характеристика пойменных лесов района исследования
      • 4. 3. 1. Формация ивы белой, ветлы (Salix alba L.)
      • 4. 3. 2. Формация тополя черного (Populus nigra L.)
      • 4. 3. 3. Формация тополя белого (Populus alba L.)
      • 4. 3. 4. Формация вяза гладкого (Ulmus laevis Pall.)
      • 4. 3. 5. Формация дуба обыкновенного (Quercus robur L.)
      • 4. 3. 6. Формация осины (Populus tremula L.)
      • 4. 3. 7. Формация липы (Tilia cordata Mill.)
      • 4. 3. 8. Формация клёна ясенелистного (Acer negundo L.)
  • ГЛАВА 5. Сукцессии пойменных лесов р. Урал в пределах Оренбургского градопромышленного комплекта
    • 5. 1. Экологическая обстановка в пойме в р. Урал
    • 5. 2. Эколого-фитоценотический ряд пойменных лесов в р. Урал
    • 5. 3. Охрана и рациональное использование пойменных лесов в пределах Оренбургского градопромышленного комплекса
  • ГЛАВА 6. Пути оптимизации экологической обстановки в районе исследования
    • 6. 1. Эколого- социальные критерии оценки состояния территории исследования
    • 6. 2. Геоэкологический подход в экодиагностике
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ

Эколого-биологическая характеристика пойменных лесов Оренбургского градопромышленного комплекса (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования. Долина р. Урал находится в пределах масштабного техногенного воздействия, обусловленного положением в зоне влияния объектов нефтегазохимической отрасли, сложной урбоэкосистемы городов, а также развитой структуры сельскохозяйственной деятельности человека на землях большого числа хозяйств различного типа. В тоже время, экологическое благополучие долины реки Урал является одной из важнейших составляющих общей экологической устойчивости всего Уральского территориально-производственного комплекса. Границами Оренбургского градопромышленного комплекса на севере и юге являются уступы первой надпойменной террасы р. Урал, границами на западе — с.с. Татищево и Городище, на востоке — с.с. Нежинка и Самородово. Западный участок границы обусловлен соответствующим пределом контура простирания Оренбургского нефтегазоконденсатного месторождения, восточная граница определена частыми миграционными маршрутами горожан. Экологические проблемы в пределах изучаемого участка многочисленны, среди них особенно выделяется падение водности в бассейне р. Урал и продолжающееся загрязнение вод рек, озер и пойменных земель.

Важная роль лесов в защите окружающей среды и выполнении ими водоохранных, противоэрозионных, гигиенических и других специальных функций, приобретающих большое значение в условиях засушливости климата, определяет необходимость их глубокого и всестороннего изучения.

Цель и задачи исследования

.

Цель работыизучить современное состояние древесно-кустарниковой растительности поймы реки Урал в пределах Оренбургского градопромышленного комплекса.

Для реализации поставленной цели решались следующие задачи:

1. Выявить основные источники загрязнения, влияющие на состояние древесно-кустарниковой растительности территории исследования.

2. Изучить флористический состав и структуру пойменных лесов. Дать их эколого-фитоценологическую характеристику.

3. Определить пути оптимизации экологической обстановки в районе.

Оренбургского градопромышленного комплекса. f.

4. Выявить ценные и нуждающиеся в охране лесные сообщества и растения.

5. Дать рекомендации рационального использования пойменных лесов в пределах Оренбургского градопромышленного комплекса.

Научная новизна работы. Изучен видовой состав сосудистых растений поймы р. Урала в районе Оренбургского градопромышленного комплекса. Составлен систематический список растений, насчитывающий 327 видов, из них 35 видов нуждающихся в охране. Дана эколого-фитоценологическая характеристика древесно-кустарниковой растительности. Показано комплексное влияние экологических условий на формирование древесно-кустарниковых фитоценозов, выявлены уменьшения видового состава и площади распространения растительных сообществ в условиях аэротехногенного загрязнения, уменьшение площади ценных пород Quercus robur L., Tilia cordata Mill. и увеличение площади занимаемой кленом американским (Acer negundo L.). Определены пути оптимизации и разработки эколого-экономических и социальных критериев оценки состояния территории.

Практическая значимость работы. Полученные данные служат основой для работ по мониторингу и разработке мер охраны и рационального использования лесов на территории Оренбургского градопромышленного комплекса. Материалы настоящей работы могут использоваться при проведении занятий со студентами ВУЗов и ССУЗов общебиологического, экологического и лесохозяйственного профилей.

Положения, выносимые на защиту:

1. Основные источники загрязнения в районе исследования: промышленные, геотехнологические, энергетические, транспортные, водохозяйственные и гидротехнические, городские или бытовые, сельскохозяйственные лесохозяйственные, рекреационные.

2. Флора пойменных лесов р. Урал, в пределах степной зоны Предуралья насчитывает 327 видов, принадлежащих 65 семействам и 200 родамдревесно-кустарниковая растительность представлена 8 формациями.

3. Состояние древесно-кустарниковой растительности вызывает необходимость долговременного мониторинга с целью создания единой системы контроля. Приоритетным направлением в решении этой-проблемы является экологическая паспортизация, ландшафтное планирование и стратегия рационального природопользования на основе бассейнового принципа.

Декларация личного участия автора. Автором определены цель, задачи и разработана программа исследований, выполнена работа по планированию, выбору и обоснованию методов. Осуществлен сбор и разработка первичных материалов. Автором лично выполнен анализ и обобщение полученных результатов. Опубликованные работы написаны лично соискателем или при непосредственном его участии.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на Всероссийской молодежной конференции «Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке» (Оренбург, 2004г) — научно-теоретической конференции профессорскопреподавательского состава ОГПУ «Теории, содержание и технологии высшего образования в условиях глобализации образовательного процесса» (Оренбург, 2005г) — региональной научно-практической конференции «Экология города» (Оренбург, 2006) и на международной конференции «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России» (Пенза, 2006) — «Проблемы географии Урала и сопредельных территорий» (Челябинск, 2006) — «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий» (Оренбург, 2007).

Список публикаций. Основное содержание диссертации отражено в.

5 публикациях, в том числе 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК России.

Структура и объем диссертации

Диссертация состоит из введения,.

выводы.

1. В пределах изучаемого района выделяются территории с наиболее интенсивной техногенной нагрузкой — южный район г. Оренбурга и район низовий р. Урал (район Оренбургского Газоперерабатывающего завода и Н-Павловка-Дедуровка).

2. Выявлены основные источники загрязнения, влияющие на состояние древеспо-кустарниковой растительности территории исследования: промышленные, геотехнологические, энергетические, транспортные, водохозяйственные и гидротехнические, городские или бытовые, сельскохозяйственные лесохозяйственные, рекреационные.

3. Флора пойменных лесов р. Урал насчитывает 327 видов, относящихся к 200 родам и входящих в 65 семейств. Основное количество видов относится к покрытосеменным (62 вида (19%) — однодольные, 265 видов (81%) — двудольные).

Наиболее представленными семействами являются: Astcraceae (57) — Роасеае (27) — Rosaceae (26) — Brassicaceae (20) — Fabaceae (19) — Cyperaceae (15) — Salicaceae (14) — Lamiaceae (11) — Ranunculaceae (11) — Scrophulariaceae (10). Ha их долю приходится 64%.

4. Установлено, что в пойме р. Урал произрастает 41 вид деревьев и кустарников, относящихся к 30 родам и 12 семействам. В целом изученная флора имеет мезофильный характер (70%), по сравнению с флорой прилегающих плакорных местообитаний, хотя и содержит в своем составе определенную долю ксерофитов (22%).

5. На территории исследования (Оренбургский и Чернореченский лесхоз) в результате антропогенного воздействия значительно сократились площади поймы под коренными лесными сообществами (Quercus robur, Ulmus laevis, Salix alba, Betula pendula, Tilia cordata, Fraxinus americana) и увеличились площади под Acer negundo. Всего выделено 8 лесных формаций.

6. Выявлены пути оптимизации состояния экологической обстановки Оренбургского градопромышленного комплекса.

7. Состояние древесно-кустарниковой растительности вызывает необходимость долговременного мониторинга с целью создания единой системы контроля. Приоритетным направлением в решении этой проблемы является экологическая паспортизация, ландшафтное планирование и стратегия рационального природопользования на основе бассейнового принципа.

РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Снизить интенсивность загрязнения окружающей среды предприятиями: ООО «Газпром Добыча Оренбург" — «Оренбургское Газоперерабатывающее управление" — «Оренбургский Газоперерабатывающий завод» за счет замены пылегазоочистного оборудования на более современное и рекомендовать внедрение в производство технологии исключающих сжигание в атмосфере попутного газа.

2. Снизить влияние антропогенной нагрузки на рекреационные зоны за счет уменьшения распашки земель, переноса пастбищ, ограничения деятельности крестьянско-фермерских хозяйств, применяющих гербициды и минеральные удобрения в более отдаленные от поймы р. Урал места. Усилить работы по созданию противопожарных барьеров, доведения природоохранной информации до населения, посещающего лесные угодия с целью отдыха.

3. Своевременно проводить мероприятия, способствующие естественному возобновлению главных лесообразующих пород на восстановительных вырубках, путем уничтожения подроста Acer negundoвести борьбу с засоренностью поймы этой породой.

4. Создать ботанический памятник природы (Дубрава) у сел 11ежинка и Благословенка.

5. Контроль за исполнением данных рекомендаций возложить на Оренбургский лесхоз, ГУ «Государственная инспекция по охране окружающей среды Оренбургской области».

6. Материалы диссертации могут быть использованы при изучении курсов ботаники, экологии и физиологии растений, а также спецкурсов по декоративной дендрологии, ландшафтному дизайну в ВУЗах.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Некоторые редкие и новые виды растений поймы р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Вып 1. 4.2. -Л. 1972. — С. 12−18.
  2. Е.А. Географический обзор пойменных лугов реки Урал // Ботаническая География Северного Прикаспия. Вып. 7. Л., 1974. С. 1−29.
  3. Е.А. Пойменные луга реки Урал. А.-А., 1982.-С.77−165.
  4. Е.А. Пойменные луга среднего течения р. Урал // автореф. дисс. к.б.н. Саратов, 1966. — С.3−20.
  5. Е.А. Предварительные материалы о широтном изменении пойменных лугов среднего течения реки Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1964. С.86−97.
  6. Е.А. Флора поймы р.Урал. А, — А., 1987. С. 102.
  7. В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 275с.
  8. А.Е. История Оренбургской губернии. -Оренбург: Тип. Б. Бреслина, 1883. -128 с.
  9. О.Ф. Нам нужен город-сад! //Вечерний Оренбург, № 43, 1999. С. 16.
  10. П.Я., Качур А. Н. Опыт разработки программ природопользования для приграничных районов // Глобальные изменения в географии. —М., 1995.-С.91.
  11. С. В. Региональная экологическая диагностика (на примере Нижегородской области): Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук / РГГТУ им. А. И. Герцена. СПб., 2001.-20 с.
  12. Н.Б. Антропогенное воздействие на русловые процессы. JL, 1990. С.14−21.
  13. Бассейн Урала: проблемы, перспективы. Сб. статей /Межреспубликанская комиссия по охране, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов р. Урал.- Оренбург, 1979.- 72 с.
  14. В.М., Верещагин H.H., Скачков М. А. и др. Экология человека на урбанизированных и сельских территориях. Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 2003. 392с.
  15. В.М., Быстрых В. В., Горлов A.B. и др. Урбанизированная среда обитания и здоровье человека. Оренбург: Печатный дом «ДиМур», 2004. 240с.
  16. В.А., Бельков Г. И., Цыцура A.A., Николаев В. М. Использование осадков сточных вод в качестве органно-минеральных удобрений. -Оренбург: ОГУ-НИИ с/х, 2000.-С.29.
  17. А.Я. Оренбург. Справочник. -Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1960.
  18. Г. Е., Серебряный JI.P., Тишков A.A. Устойчивое развитие Российской Арктики: что может география? // Изв. РАН. Сер. Геогр.1997. № 1. —С.29−42.
  19. А.Н., Соколов Д. Н. К вопросу о снабжении г. Оренбурга грунтовой водой // Известия Оренбургского отдела ИРГО. Вып. XXIV.-Оренбург: Тип. А. А. Хусаинова, 1914. С.36−51.
  20. А.Н., Филатов В. Н. Еще к вопросу о снабжении г. Оренбурга грунтовой водой // Известия Оренбургского отдела ИРГО. Вып. XXV.-Оренбург. 1916. С. 61−69.
  21. Водные ресурсы и водное хозяйство Урала /под ред. А. М. Черняева. Свердловск: Средне-Уральское кн. изд-во, 1977.300с.
  22. Вопросы биогенного загрязнения и регулирования качества вод Урала: Комплексное использование и охрана водных ресурсов. Вып.4. Красноярск, 1977. 171с.
  23. А .Я. Подземное захоронение сточных вод на предприятиях газовой промышленности, — JL: Недра, 1981.- 167 с.
  24. А.Я. Промышленные стоки в подземные горизонты.- Челябинск: Юж.-Уральск. кн. изд-во, 1978. С. 48.
  25. А.Я., Щугорев В. Д., Бутолин А. Я. Подземные резервуары (технология строительства и эксплуатации).- JL: Недра, 1986, — 223 с.
  26. A.M. Оптимизация водоохранных мероприятий в бассейне реки. СПб.: Гидрометеоиздат, 1995.-189с.
  27. Геологическое строение и нефтегазоносность Оренбургской области.-Оренбург: Оренбургское кн. изд-во, 1997.- 272 с.
  28. Гидрохимия Урала. Гидрохимический бюллетень, /ред. Л. Е. Черняева. Свердловск, 1971. 79с.
  29. Гидробиология реки Урал /Под ред. Б. С. Драбкина.-Челябинск, 1971. 101с.
  30. Гидрогеология СССР. Т.43, Оренбургская область.-М.:Недра, 1972.-272 с.
  31. Ф.Х. Дубравы поймы р. Урал // Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий / Материалы
  32. И.И., Бариев С. И., Оханий В.А и др. Какова должна быть стратегия развития // Вестник РАН, 1997. Т.67, № 5. С415−420.
  33. П.Л. Растения европейских широколиственных лесов на восточном пределе их ареала // Труды института экологии растений и животных. — Свердловск, 1968. — С. 6−55.
  34. В.М., Газда С. Гидрогеологические основы охраны подземных вод от загрязнения,— М.: Наука, 1984. 262 с.
  35. ГОСТ 24 481 80. Вода питьевая. Отбор проб.
  36. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о качестве вод. Вып.24,25. Куйбышев, 1990.-65с.
  37. Государственный доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке и состоянии здоровья населения Оренбургской области в 2004 году /под ред. Н. Н. Верещагина. Оренбург, 2005. 175с.
  38. Гра А. П. Первая попытка устройства в г. Оренбурге водопровода // Труды Оренбургской Ученой Архивной комиссии. Вып. XI. Оренбург: Губернская Типо-литография, 1903.-С.49−63.
  39. Грачева Ж. Н, Тесаловская Ю. П., Тищенко H.A. Объяснительная записка к обзорной карте месторождений строительных материалов Оренбургской области масштаба 1:1 000 000.- М., 1988.- 449 с.
  40. Дворецкий M. J1. Волжско-Камские осокорники Татарии // Сборник по лесному хозяйству и лесокультурам. — Казань, 1939. Т. III. — С.44.
  41. Т.А., Иванова Г. М., Петренко А. З. Геоботаническая характеристика белотополевпика ежевичного поймы р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. — JI., 1965. Вып.2. 4.1. -С. 139−147.
  42. Деревья и кустарники СССР. Т. ИДИ. М — Л- Изд-во АН СССР, 19 511 977.
  43. М.К. Растительность низовий р. Урал. // Труды института леса. Т. XXXIV. М.: Изд-во АН СССР, 1957. — С.397.
  44. О. Г. Региональная экономическая диагностика. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета экономики и финансов, 1992. — 274 с.
  45. Доклад о состоянии окружающей природной среды Оренбургской области в 1994—2005 гг.-Оренбург. 1995−2006.
  46. В.Н. Водоснабжение городов. — Оренбург: Изд-во «Зелёный комитет», 1998.-С.46−56.
  47. В.Н. Когда потонет Оренбург? -Оренбург: Изд-во «Оренбургская губерния», 1997. -16с.
  48. В.В. Над Уралом-рекой. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1988. С. 160−161.
  49. Э.Е. К обоснованию концепции «устойчивого развития» для региона /Матер. Первой всероссийской конф. «Культура, нравственность и экономика». -Ульяновск: УлГТУ, 1997. -С.261−277.
  50. А. Г. Проблемы комплексного геоэкологического мониторинга // Взаимодействие общества с природой: географические проблемы. СПб., 1995. — С. 52−59.
  51. Ежегодник качества поверхностных вод по территории Оренбургской области за 1990 г. /Приволж. территор. управление по гиорометеорологии. — Куйбышев, 1991.46с.
  52. A.A. Почвы Оренбургской области. М.: Изд-во АН СССР, 1959.-С.23−124.
  53. В.Я. Отчет о результатах работ по контролю за охраной подземных вод и окружающей среды Оренбургской области. Оренбург, 1985. ОТГФ-8272 (1987. ОТГФ 8474).
  54. Исследователи Оренбургского края: Указ. лит./Оренбургская б-ка им. Н. К. Крупской, библиогаф. отд. Оренбург, 1980. С. 5.
  55. Казаки/Под ред. Б. А. Алмазова.-СПб, 1999.-С. 17−39.
  56. А.О. Воды. /Урал и Приуралье. М., 1968. С.118−166.
  57. .В., Еремин М. П., Гоголев A.M. и др. Статистика аварий на Оренбургском газохимическом комплексе //Экология и промышленность России, № 9, 1998. С.24−29.
  58. Климатологический справочник СССР. Вып. 12. Метеорологические данные за отдельные годы. 4.2,3. Куйбышев, 1979.- 546 с.
  59. В.Н. Водонапорные системы крупнейших газовых и газоконденсатных месторождений СССР. -М.: Недра, 1977. 247 с.
  60. В.Н. О механизме разгрузки глубинных подземных вод в Каспийскую впадину //Докл. АН СССР. 1985. Т.142, № 3. С. 667−669.
  61. .И. Экодиагностика и сбалансированное развитие. -М.Смоленск, 2003.-384с.
  62. Красная книга Оренбургской области. Оренбург: Оренбургское книжное изд-во, 1998. — С. 176.
  63. Краткое руководство для геоботанических исследований в связи с полезащитным лесоразведением и созданием кормовой базы на юге европейской части СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — С.28−52.
  64. В.Д. Почвы средней части долины реки Урал // Труды института леса. -М.: Изд-во АН СССР, 1957. Т.34. — С. 345−371.
  65. Е.М. Растительность европейской части СССР. М., 1980. — С. 3 -45.
  66. Е.М., Дылис Н. В. успехи и очередные задачи в изучении биогеоценозов суши в СССР // Ботан. Журн. 1968. № 2.- С. 45.
  67. Лесорастительные условия долины реки Урал /Отв. Ред. В. Н. Сукачев.-М., 1957. 425с.
  68. Г. Л. Степь и вода. -М., 1977. 191с.
  69. Н.И. Сток и русловые процессы. М., 1956.
  70. Матвеев Н.VI.Биоэкологический анализ флоры и растительности (на примере лесостепной и степной зоны): Учебное пособие. Самара: Изд-во «Самарский университет», 2006.-311с.
  71. Материалы совещания по рациональному водохозяйственному устройству Оренбургской области. -Оренбург, 1961. 482с.
  72. Я. Г. Экологическая направленность системных географических наук // Известия АН СССР, серия географическая. 1986. — № 6. — С. 56−58.
  73. Ф. Н. Человек и ландшафты. Очерки антропогенного лапдшафтоведения. М.: Мысль, 1973. — 224 с.
  74. Ф.М. От Горы Вишневой до Каспийского моря /Географический очерк/. Чкалов: Чкаловское изд.-во. 1950. — 63 с.
  75. Г. К. О химическом составе дождевых вод и снега. // Химическая география и гидрогеохимия. Пермь, 1964, вып. 3(4). С. 19−24.
  76. Н.М. К вопросу о физико-географическом (ландшафтном) районировании среднего течения реки Урал и прилегающей к ней территории // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. -Л., 1966.-Вып. II. Ч. 1.-С. 27−43.
  77. JT.A. Геобатоническая характеристика ивняков Северного Прикаспия в связи с танидностью и биоэкологическими особенностями основных ценообразователей. // автореф.. к.б.н. Свердловск, 1970.-С. 8−16.
  78. JI.A. Локализация дубильных веществ в различных органах некоторых ив Северного Прикаспия // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1969. — Вып. 4. — Ч. II. — С. 1021.
  79. A.M. Генетическая типология лесов северной части Волго — Ахтубинской поймы // диссер.. к.б.н. — Волгоград, 1988, С. 6−45.
  80. С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. Чкалов: Чкаловское издательство, 1950. — С. 35.
  81. С.А. Государственная зашитная лесная полоса гора Вишневая —' Каспийское море // Труды компл. Hay. Экси. По вопросам полезащитного лесоразведения. М.: АН СССР, 1951. Т.1 — С. 34.
  82. С.А. Лесная растительность Степного Зауралья // Сообщество института леса АН СССР. М., 1956. — Вып. 6. — С.56−57.
  83. С.А. Лесорастительные условия низовий реки Урал // Труды института леса. М., 1957. — Т.34. С. 7−273.
  84. С.А. Растительность междуречий Кушума, Урала и Эмбы и ее кормовые ресурсы // Вопросы улучшения кормовой базы в степной, полупустынной и пустынной зонах СССР. М. — Л., 1954. С. 58−86.
  85. Н.В. Оценка состояния геосистем Оренбургского района // Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке/ Материалы Всероссийской научной молодежной конференции.-Оренбург, 2004.-С.82.
  86. Н.В. Пути оптимизации экологической обстановки Оренбургской области// Теории, содержание и технологии высшего образования в условиях глобализации образовательного процесса /
  87. Материалы XXVII преподавательской научнопрактической конференции. Оренбург, 2006.-С.206−211.
  88. И.В. Эколого-географический подход при решении геоэкологических проблем территории//Проблемы географии Урала и сопредельных территорий/ Материалы II Межрегиональной научно-практической конференции. — Челябинск, 2006.-С.133−135.
  89. НО Фонд «Агентство развития Томской области (APTO)». —Томск, 2003.
  90. Окружающая среда города Оренбурга (проблемы, решения, перспективы).-Оренбург: Оренб. кн. изд-во, 1999. 48 с.
  91. Охрана окружающей среды Оренбургской области: Информационно-аналитический ежегодник. -Оренбург: Изд-во ОГУ, 2000.-240с.- 2002.-256с.- 2003.-334с.
  92. Определительность по семействам // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия JL, — 1966 — 1974.
  93. Определитель Высших растений Башкирской АССР//Под ред.Ю. Е. Алексеев, А. Х. Галеева и др.-М.:Наука. 1989.-375с.
  94. Определитель Высших растений Башкирской АССР//Под ред.Ю. Е. Алексеев, П. Л. Горчаковский и др.-М.:Наука. 1988.-316с.
  95. Осокорники долины р. Урала. // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1969. — Вып. 4. — Ч. 2. — С. 76−123.
  96. П.С. Путешествия по разным провинциям Российской империи. Т. 1. СПб, 1809. С. 229.
  97. А.З. Белотополевники долины Урала. // Ботаническая география Северного Прикаспия. Л., 1974. Вып. 7. — С. 269−306.
  98. А.З. Влияние нефте — газо конденсатного месторождения на рост и развитие дубрав и сосновых насаждений. — Уральск, 2001. — С. 10 -17.
  99. А.З. Осокорники долины реки Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. — Л., 1969. — вып. IV. — Ч. 2. С. 76.
  100. А.З. Пойменные тополевые леса среднего течения р. Урал -Саратов, 1966. С. 3 — 18.
  101. Проблемы экологии Урала: Методы исследования и управления качеством окружающей среды на примере Оренбургского газопромышленного района /Под ред. А .Я. Гаева.- Оренбург: УрО РАН, 1992. 174 с.
  102. Проблемы экологической геологии и рациональное использование природных ресурсов Урала (на примере Оренбуржья) / Отв. ред. А. Я. Гаев.-Оренбург, 1991.-42 с.
  103. О.В. Комплексная эколого-гигиеническая характеристика антропогенных химических факторов промышленного города. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. к.б.н. -Оренбург, 1998. 23с.
  104. П.Г. Вязовник ландышевой в пойме р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1966. — С. 44−52.
  105. Пугачев Г1.Г. Геоботаническая характеристика дубовых и вязовых лесов поймы среднего течения реки Урал // автореф.. к.б.н. Свердловск, 1967. -С. 7 -22.
  106. П.Г. Дубняк ландышевой и его место в дубовых лесах поймы среднего течения р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 19 656. — С. 112−122.
  107. Ю.Пугачев П. Г. Заметки распределения и некоторые особенностях вяза гладкого в пойме среднего течения р. Урал // Материалы по флоре и растительности Северного Прикаспия. Л., 1964. — С. 83 — 85.
  108. Л.Г. Проблемы и методы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971.-С. 59 — 75.
  109. Ю.А., Боев В. М., Аверьянов В. Н. и др. Химические и физические факторы урбанизированной среды обитания. Оренбург: ФГУП «ИПК Южный Урал», 2004. 432с.
  110. Рациональное использование водных ресурсов.1990.-173с.1 14. Ремезов Н. П. (1949) Сохранение и восстановление лесов в пойме нижнего течения Урала // Лесное хозяйство. — 1949. № 7. — С. 12 — 17.
  111. Г. Я. Растительность средней части долины реки Урал // Труды института леса. М.: Издательство АН СССР, 1957. — Т. 34. С. 376−390.
  112. П.И. Топография Оренбургской губернии. В кн.: Матвиевский П. Е., Ефремов A.B. Петр Иванович Рычков 1712—1777, — М.: Наука, 1991. С. 141 171.
  113. З.Н. Растительность и растительные ресурсы степной зоны Оренбургской области. Сб. География, экономика и экология. Оренбург, 1994.
  114. З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург- УрОРАН, 1998.-С, — 163.
  115. З.Н. Редкие виды растений Оренбургской области и их охрана. Материалы для Красной книги Оренбургской. Екатеринбург- УИФ Наука, 1995.-С. 105.
  116. З.Н., Вельмовский П. В. Древесно-кустарниковая флора Оренбургской области. Иллюстр. Справ. Екатеринбург, 1999. С. 54−119.
  117. З.Н., Макарова H.H., Вельмовский П. В. Разнообразие видов древесно-кустарниковой флоры Оренбургской области // Проблемы степного природопользования и сохранения природного разнообразия. — Оренбург, 1998.-С. 94−107.
  118. Рябинина З. Н. Растительный покров степей южного Урала (Оренбургская область).Изд-во ОГПУ, 2003.
  119. Р.П. Деревья и кустарники долины рек Урала в пределах Оренбургской области // Уч. зап. Оренбургского педагогического института. 1970. Вып. 29. — С. 3−9.
  120. Р.П. Флора и растительность долины Урала и прилежащих водоразделов в пределах Оренбургской области // автореф.. к.н.б. -Днепропетровск, 1968. С. 8−9.
  121. Р.П. Луга долины реки Урала в пределах Оренбургской области // Уч. зап. Оренбургского педагогического института. 1970. — Вып. 29. С. 11−19.
  122. B.C., Гаев, А .Я., Нестеренко Ю. М. и др. Техногенная мегаморфизация химического состава природных вод (на примере эколого-гидрогеохимического картирования бассейна Урала, Оренбургская область). Екатеринбург: Изд-во УрО РАН, 1999. -444 с.
  123. О.М. Подземные минеральные воды Оренбургского Приуралья / Гидрогеохимия Урала, 6, 1979.
  124. И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение // Полевая геоботаника. М., 1964. — Т.З. — С. 146−208.
  125. Н.С. и др. Социально-паразитологическая роль очистных сооружений / Человек и охрана природной среды проблемы взаимодействия. -Пенза, 2001.
  126. Г. Н. Численность и биомасса микроорганизмов в донных отложениях Урала. /Питьевые и минеральные воды Оренбургской области. Оренбург, 1976. С.128−130.
  127. С.И. Почвы долины реки Урал (преимущественного нижнего течения). // автореф. Дисс. на соиск. Уч. среп. Д.б.н. Москва, 1963. С. 33−41.
  128. Справочник по климату СССР. Вып. 12. Ч. 1−4. Куйбышев, 1963. 428с.
  129. В.Н., Зонн C.B. Методические указания по изучению типов леса. — М., 1961. С. 6−28.
  130. В.Н. Основы лесной биогеоцепологии. М.: Наука, 1964. — С. 549.
  131. В.Н. Основы лесной типологии и биогеценологии. JL: Наука. Ленинградское отделение, 1972. — T. I. — С. 418.
  132. Справочник по климату СССР. Вып. 12. Ч. 1 -4. Куйбышев, 1963. 428с.
  133. В.Т., Зилинг Д. Г. Систематика эколого-геологических карт //Геоэкология, 2001, № 1. С.66−73.
  134. Е.П., Лившиц А. Б. Проблемы использования распространения газогенерирующих насыпных грунтов. В кн.: Эколого-геохимические исследования районах интенсивного техногенного воздействия. М.: ИМГРЭ, 1990. С. 58−61.
  135. Ф.И. Гидрогеохимия техногенеза. М.: Наука, 1987. С. 38.
  136. Урал/Советский союз.-М., 1969. С.ЗЗО.
  137. Флора СССР, /под ред. В.Л. Камарова/. Л.6 АН СССР.- T. I-XXX. 19 341 960.
  138. Формирование и регулирование качества воды рек Урала /под ред.И. С. Щахова, А. М. Черияева, А. Н. Попова. Красноярск, 1976. 166с.
  139. A.C. Антропогенные и природные комплексы Урала и проблемы оптимизации использования их ресурсов. Сб. Человек и ландшафты. Т. 3, Свердловск, 1979.
  140. A.C., Гаев А. Я., Чибилев A.A. Преобразуем родной край.-Челябинск: Юж.-Ур. кн. изд-во, 1981. -156 с.
  141. A.C., Чибилев A.A. О преобразовании ландшафтов степной зоны в связи с намеченными межбассейновыми перебросками вод /Влияние человека на ландшафт. —М., 1977. С. 152−157.
  142. A.A., Боев В. М., Куксанов В. Ф. и др. Комплексная оценка качества атмосферы промышленных городов Оренбургской области.-Оренбург: Изд-во ОГУ, 1999.-168с.
  143. В.М. Описание Оренбургской губернии в хозяйственно-статистическом, этнографическом и промышленном отношениях. Уфа, 1859.
  144. ЧеркасовМ.И., Хансиварова Н. М. Методика составления инженерно-геоэкологических карт /Справочник по охране геологической среды. Т.1. Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.-С.353−422.
  145. С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья, 1995.
  146. С.Н. Санитарные условия спуска сточных вод в водоёмы.-М.: Стройиздат, 1977.-224с.
  147. A.M. Управление водными ресурсами в агропромышленном регионе. JL: Гидрометеоиздат, 1987.-247с.
  148. В.Б. Геоэкологическая карта России (Оренбургская область. М-б 1:500 ООО). Оренбург, 1995. ОТГФ.
  149. A.A. Река Урал. JI.: Гидрометеоиздат, 1987. -С.25−124.
  150. A.A. Дорога к Каспию. Алма-Ата, 1988. 240с.
  151. A.A. Река Урал. Регулировать или не регулировать. Л., 1987. С.138−141.
  152. A.A., Мусихин Г. Д., Павлейчик В. М., Паршина В. П. Зеленая книга Оренбургской области: Кадастр объектов Оренбургского природного наследия. Оренбург: Изд-во ДиМур,. 996. С. 149 — 161.
  153. A.A., Сафонов Д. А., Мильков Ф. М. На границе Европы и Азии // Альманах Гостиный Двор, 1995, № 2. С. 131−167.
  154. A.A. Экологический феномен Урала //Человек и стихия, 1986. С.17−19.
  155. H.A. Антропогенные изменения водности рек. — Л.:Гидрометеоиздат, 1979.-302с.
  156. Шингарева Попова Н. С. Пойменные осокоревые и ветловые леса. — Л.: Гослестехиздат, 1935. — С. 35.
  157. В.М. Статистические методы в сравнительной флористике. Л.: Изд-во ленинградского ун-та, 1980. — С. 86.
  158. А. Питьевые колодцы г.Оренбурга и возможность загрязнения их колодцами, поглощающими жидкие отбросы города. // Известия Оренбургского отдела ГО. Вып. XXI. Оренбург, 1909.
  159. Э.А. Естественная история Оренбургского края.Ч.1. Оренбург, 1840. С. 3−16, 50- Ч. 2. Казань, 1850. — 296 с.
  160. Экологическая доктрина РФ (от 31.08.2002 № 1225-р)/Промышленная экология, 2002 (источник: http://promeco.hl .ru)
  161. Экспедиции академии наук СССР 1935 г. М. — Л.: Изд-во АН, 1937.
  162. C.B. История антропогенных преобразований природной среды Оренбургского района и города Оренбурга // Материалы науч.-пр. конф. «80 лет высшему образованию Оренбуржья». Ч. 3. Оренбург: ОГПУ, 1999. С.91−92.
  163. C.B. Геоэкологическая оценка компонентов окружающей среды Оренбургского промышленного района. -Оренбург, Автореф. ., 2000. -С.21−22.
  164. C.B., Гаев А. Я. Техногенные системы Оренбургского • территориально-производственного комплекса. // Вестник ОГПУ, Вып.4 — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005. -С.136−149.
  165. .А., Камелин Р. В. Основные понятия и термины флористики. — Пермь, 1991.-С. 80.1. Фондовые материалы
  166. Государственный доклад о санитарно-эпидемиологической обстановке в Оренбургском районе в 1997 году /А.В.Шкунов. Оренбург, 1998. 20 с. (Оренбургский районный центр Госсанэпиднадзора).
  167. Отчет по теме «Гигиеническая оценка антропогенных влияний на организм жителей населённых пунктов Оренбургского района». 1 этап. Оренбург, 1992 (Фонды МНГП «САНЭКО» ОГМИ).
  168. Отчет о государственной гидрогеологической съемке листа М-40./ Севастьянова С. К. и др. Оренбург, 1966. (Фонд ПГО «Оренбурггеология»).
  169. В.П., Гаряинов В. А. и др. Государственная геологическая карта СССР м-ба 1:200 000, лист M-40-II (отчет по геологической съемке). Саратов, 1963.(Фонды ПО «Оренбурггеология»).
  170. Л.Ф. Результаты изучения регионального режима и баланса подземных вод, контроля за их охраной от истощения и загрязнения. ОПГО, Оренбург, 1991 (ОТГФ-8808).
  171. Л.Ф., Шевцов Ю. Г. и др. Сводный отчет о результатах изучения регионального режима и баланса подземных вод на территории Оренбургской области за 1976−85 гг. Оренбург, 1987 (Фонды ПО «Оренбурггеология»).
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!