Недобросовестная конкуренция как социально-правовое явление: историко-правовой аспект

Актуальность темы

исследования. Одним из основных признаков рыночных отношений является столкновение экономических интересов субъектов предпринимательской деятельности. Для современного общества' очень важно, чтобы соперничество такого рода не приводило к применению методов конкурентной борьбы, которые принято называть недобросовестной конкуренцией. Вместе с тем, нечестные методы конкурентной борьбы давно1 ста7 ли привычными на рынке. В настоящее время можно утверждать, что недобросовестная конкуренция — социально-правовое явление. '.

На современном этапе как в средствах массовой информации, так и в юридической литературе все чаще освещаются события, касающиеся явления под названием «рейдерство»: Для России оно достаточно новое, а потому относительно малоизученное. Более того, легального определения такого понятия в правоведении по-прежнему нет.

Действующее в настоящее время российское законодательство позволяет недобросовестным, предпринимателям внешне законными средствами осуществлять таю называемые корпоративные захваты, отрицательно влияющие как на осуществление прав и законных интересов участниками корпоративных отношений, так и на стабильность имущественного оборота в целом. Подобные действия, без сомнений, представляют угрозу национальной безопасности страны. Изучение этих явлений и выработка мер противодействия им невозможны без понимания, исторических форм каксамого социальноправового явления* так и борьбы, с ним. Необходимо их общетеоретическое осмысление, поскольку недобросовестная-конкуренция и рейдерство очевидно являются межотраслевыми явлениями.

Степень разработанности темы исследования. Интерес к проблемам, связанным с развитием конкуренции, правового регулирования и правового стимулирования в этой области в современном отечественном правоведении возник относительно недавно. Можно сказать, что активизация научных исследований в этой области напрямую связана с принятием и вступлением в силу Закона РСФСР «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» в 1992 году.

Начиная с этого времени формируется теория конкурентного права в России, появляются первые монографические исследования, в числе которых необходимо назвать работы К. Ю. Тотьева «Конкуренция и монополия» (1996г.), А. Н. Козырина и P.A. Шепенко «Конкуренция на. международных рынках и антидемпинговое регулирование» (1999 г.), О. В. Ионовой «Пресечение1 недобросовестной конкуренциии антимонополистическая! деятельность» (1992г.).

Принятие действующего ГК РФ, развитие системы корпоративного правового регулирования, системы законодательства о ценных бумагах и инвестиционной деятельности предопределяет развитие цивилистических исследований в. этой области, среди которых необходимо назвать диссертации С. А. Паращука «Недобросовестная конкуренция: содержание и правовые средства ее пресечения» (1995г.), Д. И. Серегина «Недобросовестная, конкуренция как правовая категория» (2002 г.), Ю. С. Куликовой «Ненадлежащая реклама как форма недобросовестной конкуренции» (2003г.), Ю.Г. Табастае-ва, «Правовые средства пресечения недобросовестной! конкуренции в сфере интеллектуальной собственности в Российской Федерации» (2002 г.).

Одновременно развиваются исследования института недобросовестной конкуренции и в других отраслевых науках: уголовном праве (Е.В. Жуков, М. Ю. Прокш, А.Ю. Улезько), международном праве (В.В. Рокоссовская), административном праве (П.Л. Лобановский).

Недобросовестная конкуренция в аспектах ее влияния на социальные отношения в целом является предметом исследования и в экономических науках (В.А. Данилин, A.B. Зимаков, A.B. Пантелеев, С. А. Сироткин, О. С. Сорокина и др.).

Как элемент исследования общих процессов эволюции правового регулирования предпринимательских отношений недобросовестная конкуренция рассматривалась в работах В. М. Ведяхина, Д. В. Демидовой, Н. В. Курыся и др. ¦

Несмотря на достаточно активные исследования в этой области, недобросовестная конкуренция как социально-правовое явление до настоящего времени не была предметом исследования именно с позиций общей теории права, которая в силу своего предмета и методологии позволяет исследовать общие и специфические закономерности развития соответствующего института’в тесной связи с историческими, социальными, экономическими, политическими и иными факторами.

Цель и задачи исследования

Целью диссертационного исследования является рассмотрение недобросовестной конкуренции как социальноправового явления, а также отдельных ее видов в эволюционном аспекте.

Для достижения .этой цели последовательно решаются следующие задачи:

— дать понятие недобросовестной конкуренции как социально-правового явления;

— определить основные этапы эволюции недобросовестной конкуренции как социально-правового явления в зарубежных странах;

— выявить основные этапы эволюции недобросовестной конкуренции как ' социально-правового явления в России- •.

— сформулировать понятие рейдерства;

— проанализировать эволюцию рейдерства в историческом аспекте;

— исследовать исторические формы противодействия рейдерским захватам;

— охарактеризовать особенности современного этапа развития государственно-правового регулирования противодействия рейдерству;

— провести классификацию форм защиты конкурентных отношений;

— дать характеристику отдельным формам защиты конкурентных отношений;

— сформулировать предложения по совершенствованию системы противодействия недобросовестной конкуренции на современном этапе.

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе конкуренции.

Предметом исследования выступает недобросовестная конкуренция как социально-правовое явление.

Методологическая основа исследования. При изучении всего комплекса проблем, поставленных в диссертации, наряду с диалектическим методом, составившим основу исследования, были использованы приемы, способы-и методы познания, апробированные юридической наукой: общенаучные (системный, исторический, структурно-функциональный, анализ, синтез, обобщение, абстрагирование, сравнение, аналогия, моделирование и др.) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, конкретизация, толкование и др.).

В частности, исторический" метод применялся при анализе генезиса конкурентных отношений. Сравнительно-правовой: метод использовался для сравнения особенностей системы противодействия-недобросовестной конкуренции, в России и иных государствах. Формально-логический метод применялся при выработке научных понятий (категорий). Системный подход был использован в процессе исследования видов недобросовестной конкуренции, а также при исследовании связей недобросовестной конкуренции и предпринимательства.

Теоретическую основу данного диссертационного исследования составили труды отечественных ученых-правоведов Д. Г. Алексеевой, Б. Г. Бадмаева, О. А. Беляевой, П. М. Владимировой, А. В. Вершинина, В. А. Дозор-цева, В. И. Еременко, С. К. Загайновой, М. В. Залесской, И. А. Каминки, В. К. Мамутова, К. А. Писенко, Б. И. Путинского, Д. Реймера, Г. Ф. Ручкиной, Ю. И. Свядосца, К. Ю. Тотьева, В. С. Тикина, Г. Ф. Шершеневича.

Значимое место в теоретической базе исследования занимают труды зарубежных исследователей. Это работы Ф. Байера, Л. Вилберфорса, Дж. Винсента, П. Гохана, В. Н. Шретера и др.

В методологическом плане при подготовке диссертационного исследования мы опираемся на труды таких видных экономистов, как С. Л. Брю, К. Л. Макконнелл, А. Маршалл, Дж. Самуэльсон, М. Фридман.

Научная новизна работы: В условиях формирования нового конкурентного законодательства на современном историческом этапе работа представляет собой одно из первых системных исследований исторического хода возникновения и развития конкурентных отношений, современных этапов развития* государственно-правового регулирования такой формы недобросовестной конкуренции, как рейдерство, а также исторических форм противодействия ему.

В настоящем исследовании выработано понятие недобросовестной конкуренции как социально-правового явления, рассматриваются условия, влияющие на возникновение и развитие недобросовестной конкуренциина различных исторических этапах, выделяются исторические этапы развития рейдерства и методы противодействия ему.

Выводы и результаты исследования конкретизируются в следующих положениях, выносимых на защиту:

1) Предложена периодизация развития правового регулирования конкурентных отношений в зависимости от природы правотворческого центра:

• Этап децентрализованного правового регулирования. Характеризуется отсутствием определенного правотворческого центра, формирующего нормы, направленные на регулирование конкурентных отношений.

• Этап относительно децентрализованного правового регулирования. Характеризуется развитием локального правотворчества гильдий.

• Этап государственно-организованного централизованного правового регулирования. Характеризуется развитием национальной практики регулирование конкурентных отношений, развитием национального антимонопольного законодательства;

• Этап наднационального, международно-правового регулирования.

2) К числу факторов, влияющих на развитие недобросовестной конкуренции как социально-правового явления, необходимо относить: географические (выгодное географическое положение, наличие природных ресурсов, торговых путей и т. д.) — внутриполитические (форма правления, политический, режим) — внешнеполитические (характер отношений между государствами).

3) Недобросовестная, конкуренция как социально-правовое явление — это деятельность субъектов предпринимательства, осуществляемая с целью* получения преимуществ* при осуществлении предпринимательской деятельности посредством причинения1 вреда третьим лицам.

4) Обоснована идея о том, что к числу субъектов недобросовестной конкуренции должны относиться также публичные субъекты (государственные органы и органы местного самоуправления) — выявлены характер, признаки, виды действий данных субъектов в системе недобросовестной-конкуренции.

5) Уточнена законодательная дефиниция недобросовестной конкуренции с учетом расширения круга субъектов данных отношений, которую представляется-необходимым изложить в следующей редакции: Недобросовестная конкуренция — любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), государственных органов и органов местного самоуправления, которые направлены на получение или предоставление преимуществ при* осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской" Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам — конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

6) Рейдерство — вид недобросовестной конкуренции, состоящий из совокупности действий, направленных на установление юридического и физического контроля над активами юридического лица с противоправной целью завладения ими.

7) В процессе развития института противодействия рейдерству необходимо выделять следующие этапы:

— этап противодействия рейдерству через систему социальных (неправовых) норм — моральных, корпоративных, норм обычаев, традиций, экономических средств;

— этап формирования основ правового противодействия рейдерству (возникновение легальных дефиниций, формирование принципов правового, регулирования) — .

— этап развитого правового противодействия рейдерству (формирование законодательства о ценных бумагах, корпоративного законодательства).

8) В целях оптимизации системы правового противодействия рейдерству предлагается:

— формировать и развивать общественные структуры по противодействию рейдерству при крупных бизнес-ассоциациях;

— развивать систему превентивных мер борьбы с рейдерством'(систему обязательного страхования предпринимательских рисков, добросовестного, предпринимательского ¡-поведения, системььзащиты информации и т. д.).

9) Природа конкурентных отношений предполагает изменение приоритета в соотношении форм защиты. В данной системе социальных связей преимущественно используется административная форма защиты. В диссертации определены ее основные достоинства, к числу которых отнесены:

— оперативный характер;

— отсутствие издержек для заявителя;

— особый порядок распределения бремени доказывания;

— возможность реализации в отношении всех случаев недобросовестной конкуренции.

Теоретическая значимость результатов исследования. Предложенный в работе подход к определению понятия, природы и характерных признаков недобросовестной конкуренции создает дополнительные аналитические возможности для комплексного анализа различных явлений политической, экономической и правовой сфер жизни общества. Данный подход позволяет рассматривать недобросовестную конкуренцию в контексте развития системы государственного регулирования экономических отношений, формирования современной системы сетевого права. Широкое развертывание исследований на данном направлении может существенно повлиять на содержательную сторону научных теоретико-правовых и отраслевых юридических разработок, а также на разработку конкретных правотворческих и правоприменительных решений государственных органов.

Практическая значимость исследования определяется его новизной и содержащимися&ldquoв нем обобщениями, выводами и предложениями, которые могут найти применение в нормотворческой деятельности государственных органов, в процессе правореализации, в работе неправительственных организаций, бизнес-сообщества.

Ряд положений работы может быть использован в процессе преподавания курсов «Теория государства и права», «Проблемы теории права». Материалы диссертационного исследования использовались при разработке спецкурса «Теоретические проблемы правового регулирования рыночных отношений» для слушателей магистерской программы «Теория государства и праваистория государства и праваистория правовых учений», реализуемой в Самарском государственном экономическом университете.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и положения диссертации, выдвигаемые в ней предложения, обсуждались и одобрены на заседаниях кафедры теории и истории государства и права Самарского государственного экономического университета.

По проблематике исследования имели место выступления с докладами и сообщениями на международных научно-практических конференциях:

1) «Правореализация в условиях сближения международного и внутригосударственного права: компаративистский анализ» — г. Казань: Федеральный Казанский университет, 26 — 28 ноября 2010 года;

2) «Правовая система и вызовы современности» — г. Уфа, Рес-публика Башкортостан: Башкирский государственный университет, 3−4- декабря 2010 года;

3) «Экономика, социология, право: новые вызовы и перспекти-вы» — г. Москва, 29−30 декабря 2010 года.

Материалы и выводы диссертации внедрены в учебный процесс ГОУ ВПО «Самарский государственный экономический университет».

Конкретные результаты исследования использовались при проведении научно-практического семинара среди работников руководящего состава группы компаний «Остап».

Результаты исследования изложены в 11 статьях, общим объемом 3,6 п. л.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, подразделяющихся на 9 параграфов, заключения и библиографического списка использованной литературы.

1. Алексеева, Д. Г. Российское предпринимательское право (под ред. И. В. Ершова, Г. Д. Отнюкова) Текст. / Д. Г. Алексеева, JI. В. Андреева, В. К. Андреев. М.: Проспект, 2010.

2. Антонов, Ю. И. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедура рассмотрения дел Текст.: Науч-практич. пособие / Ю. И. Антонов, А .Я. Аснис, В. Б. Боровиков и др. М.: Норма. 2006. — 560 с.

3. Бартошек, М. Римское право Текст. учеб. / М. Бартошек. М. 1989. — 385 с.

4. Безбах, В. В. Гражданское и торговое право зарубежных стран Текст.: учеб. пособие / В. В. Безбах, В. К. Пучинский. 525−530 с.

5. Беляева, O.A. Предпринимательское право Текст.: учеб. пособие. 2-е изд. / O.A. Беляева. Инфра — М. 2009.

6. Беляева, O.A. Коммерческое право России: курс лекций (3-є изд., перераб. и доп.) Текст.: учеб. пособие / O.A. Беляева. М.: ЗАО Юстицинформ.2009.

7. Бизнес: Оксфордский толковый словарь Текст. М.: Прогресс-Академия -1995.

8. Брагинский, М. И. Договорное право Текст. кн. первая / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М.- 2001. — С. 626.

9. Братусь, С. Н. Субъекты гражданского права Текст. / С. Н. Братусь. М. -1960. 144 с.

10. Борисов, Ю. Корпоративное рейдерство как социально-экономическое явление в мировой экономике Текст.: анал. доклад / Ю. Борисов. — М. —2007.

11. Васильева, Н. В. Конкурентное право Российской Федерации Текст.: учеб. пособие для вузов / Н. В. Васильева, Ю. Ю. Горячева, Н. Г. Доронина под ред. Н. И. Клейн, Н. Е. Фонаревой. М., 1999. — 81 — 82 с.

12. Вершинин, А. П. Выбор способа защиты гражданских прав Текст. / А. П. Вершинин. СПб. — 2000. — С. 44, 52.

13. Витрянский, В. В. Договорное право: Общие положения Текст.: / В. В. Витрянский, М. И. Брагинский.- М., 1998. с. 628.

14. Гинс, Г. К. Новые проблемы в праве и основные проблемы современности' Текст. /Г.К Гинс.-Харбин.: 1931.-212 с.

15. Городов, O.A. Недобросовестная конкуренция: теория и правоприменительная практика Текст. / O.A. Городов.- Статут. 2008.

16. Гохан Патрик, А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний Текст. / А. Гохан Патрик. М.- 2004. С. 120.

17. Градовский, А. Д. Начала русского государственного права. Тома I-III Текст. / А. Д. Градовский. Спб.: Типография М. Стасюлевича, 1875.

18. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка В 4 т. Т. 2. Текст. / В. И. Даль. СПб. — 1996. — 87 с.

19. Долинская, В. В. Акционерное право: основные положения и тенденции Текст. / В. В. Долинская. М.: 2006. — 33 с.

20. Еременко, В. И. Законодательство о пресечении недобросовестной конкуренции капиталистических стран Текст.: М.:ВНИИПИ, 1991. С. 4.

21. Еременко, В. И. Конкурентное право Российской Федерации Текст.: учеб для вузов / В. И. Еременко. М., 2001. — 31 — 40 с.

22. Жилин Г. А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы Текст. / Г. А. Жилин. М.: Проспект. — 2010.

23. Загайнова, С. К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском обществе Текст. / С. К. Загайнова. — 2007.

24. Ионцев, М. Г. Корпоративные захваты: слияния, поглощения, гринмэйл. Текст. / М. Г. Ионцев. М.: Ось-89. — 2003.

25. Каминка, А. И. Очерки торгового права Текст. / А. И. Каминка. М.: 2002. 270 с.

26. Клеандров, М. И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее Текст. / М. И. Клеандров. М.: Волтере Клувер. — 2006. С. 134.

27. Кушниренко, С. П. Тезисы лекции для надзирающих прокуроров на тему: Прокурорский надзор за расследованием рейдерства. Академия Генеральной прокуратуры Российской Федерации Текст. / С. П. Кушниренко.- СПб.-2007.

28. Леншин, С. И. Правовой режим вооруженных конфликтов и международное гуманитарное право Текст.: монография. М: За права военнослужащих.- 2009. — 240 с.

29. Мамутов, В. К. Хозяйственное право Текст. / В. К. Мамутов. Киев: Юринком Интер,. — 2002. — 108 — 109 с.

30. Маршалл, А. Принципы экономической науки Текст.: М.: Прогресс, 1993.-Т. 1. 60 с.

31. Мейер, Д. И. Русское гражданское право. Петроград, типография Двигатель. — 1914.

32. Мишин, A.A. Конституционное (государственное) право зарубежных стран Текст.: учеб. для вузов / A.A. Мишин. М.: Юстицинформ. 2008. -520 с.

33. Нефедьев, Е. А. Учебник торгового права в 2-х томах Текст.: учеб. / Е. А. Нефедьев. М., 1904. — 20 с.

34. Паращук, С. А. Конкурентное право (правовое регулирование конкуренции и монополии) Текст. / С. А. Паращук. М.: Городециздат. — 2002. 90 с.

35. Пименов, H.A. Проблемы рейдерства в России Текст. / H.A. Пименов // Налоги. 2010. — № 3. — с. 17−21.

36. Писенко, К. А. Правовое регулирование конкуренции и монополии в Российской Федерации Текст. / К. А. Писенко, Б. Г. Бадмаев. М., 2009. — 137- 145 с.

37. Победоносцев, К. П. Курс гражданского права. Тома I-III Текст. / К. П. Победоносцев. Спб.: Синодальная типография, 1896.

38. Правовые системы стран мира Текст. Норма. — 2001.

39. Пылаев, И. М. Руководство по враждебным поглощениям или искусство корпоративных войн Текст. / И. М. Пылаев, B.C. Тутыхин.- М., — 2004.

40. Пугинский, Б. И. Коммерческое право России Текст. / Б. И. Пугинский. -М.: Юрайт, 2000. — 19 с.

41. Свядосц, Ю. И. Правовая охрана товарных знаков в капиталистических странах Текст. / Ю. И. Свядосц. М.: 1969. 170 с.

42. Сергеев, А. П. Гражданское право Текст.: учеб. / А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. М.: Теис, 1996. — 268 — 270 с.

43. США: преступность и политика. М., 1972. С. 29.

44. Тимошина, Т. М. Экономическая история зарубежных стран Текст. / Т. М. Тимошина. М.: Юстицинформ, 2000. — 62 с.

45. Томсинов, В. А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Древность и Средние века) Текст. / В. А. Томсинов. М.: ИКД ЗЕРЦАЛО-М. — 2001. 335 с.

46. Тотьев, К. Ю. Конкуренция и монополия: Правовые аспекты регулирования Текст. / К. Ю. Тотьев. М. 1996.

47. Тотьев, К. Ю. Конкурентное право Текст.: учеб. / К. Ю. Тотьев. — М.: Инфра М, 2000.

48. УК Республики Узбекистан Текст. с изм. и доп. на 15 июля 2001 г. (пер. сузб.). СПб., 2001. С. 212.

49. Федоров, А. Ю. Рейдерство и корпоративный шантаж Текст. / А. Ю. Федоров. М.: Волтере Клувер. — 2010.

50. Хозяйственное законодательство стран — членов СЭВ Текст. — М., -1989. 94 с.

51. Хропанюк, В. Н. Теория государства и права Текст.: учеб для вызов / В. Н. Хропанюк. М.: Интерстиль, 1998. — 411 с.

52. Черниловский, З. М. Всеобщая история государства и права Текст.: учеб пособие / З. М. Черниловский. М.: Юристъ, — 1996. — 535 с.

53. Чиркова, Е. В. Действуют ли менеджеры в интересах акционеров? Корпоративные финансы в условиях неопределенности Текст. / Е. В. Чиркова. -М.: Олимп-Бизнес, 1999.

54. Чистяков, О. И. История отечественного государства и права Текст.: учеб. / О. И. Чистяков. М.: Юристъ, — 2004. — 430 с.

55. П1ершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права Текст.: учеб. / Г. Ф. Шершеневич. Изд. 10-е. — М.: 1912. 89 с.

56. Шершеневич, Г. Ф. Учебник торгового права (издание 9-е, второе посмертное) Текст. / Г. Ф. Шершеневич. М.: Московское научное издательство, 1919.

57. Эбзеев, Б. С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд Текст.: уч. пос. для вузов / Б. С. Эбзеев. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997;с. 92. Статьи:

58. Авдийский, В. И. Рейдерство и защита от него Текст. / В. И. Авдийский, Е. В. Крупин // Официальные материалы для бухгалтера. Комментарии и консультации. 2010. — № 2. — 45 — 50 с.

59. Арутюнова, К. Г. Способы защиты от недружественных поглощений в США Текст. / К. Г. Арутюнова // Право и политика. 2007. — № 9.

60. Афанасьева, В. И. Инновации в промышленном производстве и праве Западной Европы (XV XIX вв.) Текст. / В. И. Афанасьева // Внешнеторговое право. — 2007. — № 1.

61. Афанасьева, В. И. Развитие торговли и права в Западной Европе (15−19 вв.) Текст. / В. И. Афанасьева // Таможенное дело,. № 4.

62. Бадмаев, Б. Г. Исторические аспекты недобросовестной конкуренции Текст. / Б. Г. Бадмаев // Финансовое право. 2005. — № 8.

63. Бадмаев, Б. Г. Генезис правового регулирования недобросовестной конкуренции Текст. / Б. Г. Бадмаев // Финансовое право. 2009. — № 10.

64. Владимирова, П. М. Конкуренция в российском законодательстве: историко-правовой аспект Текст. / П. М. Владимирова // История государства и права. 2007. — № 17.

65. Вершинин, В. Б. Некоторые аспекты становления и развития судебной защиты в современной России Текст. / В. Б. Вершинин // История государства и права. 2010. — № 8. С. 20 22.

66. Габов, A.B. Рейдерство как правовое явление Текст. / A.B. Габов, А. Е. Молотников // Законодательство. 2009. — № 7.

67. Гальперин, Л. Б. Правовые аспекты недобросовестной конкуренции Текст. / Л. Б. Гальперин //Правоведение. 1991. — № 1.

68. Дозорцев, В. А. Недобросовестная конкуренция или несправедливая? Текст. / В. А. Дозорцев // Юридический мир. 1997. — № 4. — С. 33.

69. Дунаев, В. В. Понятие и виды форм защиты гражданских прав Текст.: / В. В. Дунаев // Сибирский Юридический Вестник. 2003. — № 4.

70. Еникеева, А. Н. Защита предприятий от недружественных поглощений через рынок ценных бумаг как механизм противодействия организованной-преступности Текст. / А. Н. Еникеева, A.C. Зуева // Налоги. 2008. — специальный выпуск.

71. Еременко, В.И. О пресечении недобросовестной конкуренции Текст. /В.И. Еременко // Вопросы изобретательства. 1992. — № 1−2. — С. 29.

72. Еременко, В. И. Законодательство ФРГ о пресечении недобросовестной конкуренции Текст. / В. И. Еременко //Вопросы изобретательства. -1990. № 6. 14 с.

73. Иванов, В. Где найти управу на рейдера? Текст. / В. Иванов // Российская газета. № 12. — 2006.

74. Ищук, И. Специфика судебного обжалования решений антимонопольных органов Текст. / И. Ищук // Акционерное общество. 2009. — № 6.

75. Казенова, Т. М. Правовые вопросы развития антимонопольного регулирования в современной России Текст. / Т. М. Казенова // Предпринимательское право. 2006. — № 3.

76. Касьянов, Ю. Проблемы российского антимонопольного законодательства Текст. / Ю. Косьянов // Законодательство и экономика. 2000. — № 6.С. 37.

77. Качановский, Ю. Юристы XXI века Текст. / Ю. Качанорвский //Юрист. — 2005. -№ 12.

78. Клейн, Н. И. Рассмотрение дел о нарушениях, антимонопольного законодательства арбитражными судами и антимонопольными органами Текст. / Н. И. Клейн // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. М.: 2008. — С. 417 — 437.

79. Клепицкий, И.А. Уголовно-правовая охрана конкуренции в праве Франции, ФРГ и Соединенного королевства Текст. / И. А. Клепицкий // Законодательство. 2005. — № 9.

80. Клепицкий, И.A., Уголовно-правовая охрана конкуренции в России: почему закон не работает? Текст. / И. А. Клепицкий // Законодательство. -2005. -№ 8.

81. Константинов, В. Рейдерство не мошенничество! Текст. / В. Константинов // Законность. — 2008. — № 11.

82. Кузнецов, А. П. Правовая регламентация конкуренции и монополистической деятельности в Великобритании и США Текст. / А. П. Кузнецов, A.B. Гаврилова//газета Налоги. 2006. № 17.

83. Лысихин, И. Все начатое дурно пахнет злом Текст. / И. Лысихин // Российская газета. 2004. — 29 апр.

84. Малый, бизнес под защитой властей Текст. // Московский бухгалтер. —2007.

85. Мартыненко, Г. Новый закон о защите конкуренции Текст. / Г. Мартыненко // Право и экономика, — 2007. № 1.

86. Мусаелян, М. Ф. Об уголовно-правовой борьбе с рейдерством Текст. / М. Ф. Мусаелян // Адвокат. 2010. — № 3. — С. 57 — 62.

87. Некоторые особенности налогообложения за рубежом: история и современность Текст. // Аудиторские ведомости. М. — 1997.

88. Перечень важных документов на стадии принятия Текст. // Главная книга.-2010. № 8.-с. 92−95.

89. Перфилов, Э.К. Нормативно-правовая основа конкуренции в России Текст. / Э. К. Перфилов // Вест. Арбитражного суда г. Москвы. 2009. -№ 3.

90. Писенко, К. О конкуренции, неправедном богатстве и Православии Текст. / К. Писенко // Законы конкуренции. 2007. — № 33.

91. Пирогова, В. В. Европейское законодательство против недобросовестной конкуренции: от Парижской конвенции до новой европейской директивы Текст. / В. В. Пирогова // Законодательство и экономика. 2006. № 4.

92. Предлагается правовой инструментарий для борьбы с «корпоративными захватами» Текст. // Управление в кредитной организации. — 2009.

93. Ровненко, В. В. Пиратство: его правовые проблемы Текст. / В.В. Ровнен-ко // Московский журнал международного права. 1999. № 2. 199 с.

94. Ручкина, Г. Ф. Предпринимательство сквозь призму веков Текст. / Г. Ф. Ручкина // Предпринимательское право. 2006. — № 2.

95. Следь, Ю. Г. Проблемы уголовно-правовой защиты от недобросовестной конкуренции Текст. /Ю.Г. Следь //Юрист. 2006. № 1.

96. Смирнов, Г. К. К вопросу о недружественных поглощениях Текст. / Г. К. Смирнов // Как противостоять угрозе рейдерства.- Н.Новгород.- 2007.

97. Смирнов, Г. К. Тенденции развития и проблемы совершенствования меха-низма-уголовно-правового противодействия «серому» рейдерству Текст. / Г. К. Смирнов // Законодательство. 2010. — № 1.

98. Струнков, С. К. Гражданский и арбитражный процесс: теория и практика (рецензия на сборник Л. Ф. Лесницкой, М. А. Рожковой «Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов») Текст. / С. К. Струнков // Журнал российского права. — 2009. № 6.

99. Сычев-, П. Г. Противодействие рейдерству: уголовно-правовые аспекты и законодательные предложения Текст. / П. Г. Сычев // Российская юстиция. 2010. — № 2.

100. Таймазов, В. Пираты нового времени Текст. В. Таймазов // Расчеты.2008. № 9. '.

101. Терехин, В. А. Особенности судебной защиты прав, свобод и законных интересов личности Текст. / В. А Терехин, В. Б. Вершинин // Российский судья. 2010. — № 3. с. 37 — 40.

102. Тикин, B.C. Конкуренция всегда недобросовестная Текст. / B.C. Тикин // Современная «конкуренция. 2008; - № 2.

103. Тихомирова, И-П. Обзор судебной практики Деловая репутация юридического лица и ее гражданско-правовая защита Текст. / И. П. Тихомирова // Арбитражное правосудие в России. 2007. № 5.

104. Федоров, Л. Полутона рейдерства Текст. / Л. Федоров // Российская газета.- № 4245. 12 дек 2006.

105. Федоров, А. Ю. Противодействие рейдерским захватам: совершенствование законодательства Текст. / А. Ю. Федоров // Современное право.2010. № 3 -. с. 118 — 121.

106. Фомин, A.A. Сущность и содержание права граждан на судебную защиту Текст. /А.А. Фомин // Администратор суда. 2009. № 4. С. 34 — 37.

107. Шретер, В. Недобросовестная конкуренция Текст. / В. Шретер // сб. статей по гражданскому и торговому праву Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича. — 552 с.

108. Янковский, Д. А. Право на судебную защиту реальность или миф? Текст. / Д. А. Янковский // Адвокат. — 2010. — № 4. С. 12 — 14. Диссертации и авторефераты диссертаций:

109. Еременко, В. И. Правовое регулирование конкурентных отношений в России и за рубежом Текст.: дис.. .д-ра юрид. наук. М., 2001. — 9 с.

110. Пинкевич, Т. В. Криминологические и уголовно-правовые основы борьбы с экономической преступностью Текст.: автореф. дис.. д-ра юрид. наук / Т. В. Пинкевич. М. — 2002. с. 12.

111. Скиданова, JI.A. Рейдерство как социально-экономический феномен Текст.: автореф. дис.канд. соц, наук / JI.A. Скиданова. М.: 2010. — 24 с.

112. Шальман, О. В. Роль антимонопольного законодательство в становлении и развитии рынка Текст.: автореф. дис.канд. юрид, наук / О. В. Шальман. Спб., 2002. — 23 с.

113. Шубников, Ю. Б. Становление и развитие правового обеспечения предпринимательской деятельности в России IX начала XX века. Историкотеоретическое исследование Текст.: дис. на соискание уч. ст. д.ю.н.-СПб., 2002. 147- 159 с. Нормативно-правовые акты:

114. О защите конкуренции: закон Российской Федерации //Собрание Законодательства РФ. М., 31.07.2006, № 31 (1 ч.), ст. 3434.

115. О собственности в РСФСР: закон РСФСР // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. М., 1990, № 30, ст. 416.

116. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: закон РСФСР // Бюллетень нормативных актов. М., № 2−3, 1992.

117. Конституция Российской Федерации: .закон Российской Федерации // Собрание Законодательства^РФ-—М., 26.01.2009;№ 4, ст. 445.

118. Гражданский кодекс РоссийскойФедерации: законРоссийской Федерации // Собрание Законодательства РФ. М, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.

119. Об утвержденииПрограммы развития конкуренции в Российской Федерации: распоряжение Правительства. Российской: Федерации- // Собрание Законодательства РФ. М., 10.06.2009 № 22 ст. 2736;

120. Об использовании государственных ценных бумаг Российскою Федерации для повышения капитализации банков: закон Российской Федерации // Собрание ЗаконодательстватРФ. М., 20:07.2009, № 29, ст. 3618.

121. Гражданский кодекс Российской Федерации: законРоссийской Федерации // Собрание Законодательства РФ: М., 29.01.1996, № 5, ст. 410.

122. Уголовный кодекс Российской Федерации: закон: РоссийскойФедерации // Собрание Законодательства РФ. — М., 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

123. О коммерческой тайне: закон Российской Федерации // Собрание Законодательства РФ. М., 2004. № 32. Ст. 3283- 2006. № 6. Ст. 636- 2006. № 52 (ч. 1). Ст. 5497- 2007. № 31. Ст. 4011.

124. О несостоятельности (банкротстве): закон Российской Федерации // Собрание Законодательства РФ. М., 2002, № 43, ст. 4190.

125. О межведомственной комиссии по противодействию недружественным поглощениям организаций на территории Самарской области: постановление Губернатора самарской области // Волжская коммуна, № 157(26 616), 06.05.2009.

126. О рынке ценных бумаг: закон Российской Федерации // Собрание Законодательства РФ. М., 08.06.2009, № 23, ст. 2770.

127. О внесении изменений в Уголовный кодекс российской Федерации и статью 145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: закон Российской Федерации // Российская газета № 445, 05.07.2010.

128. О противодействии коррупции: закон Российской Федерации // Собрание Законодательства РФ, 29.12.2008, № 52 (ч. 1), ст. 6228.

129. Национальный план противодействия коррупции на 2010;2011 годы // Российская газета, № 164, 05.08.2008.

130. Областная целевая программа по противодействию коррупции на 20 102 012 годы // Волжская коммуна, № 249(26 708), 15.07.2009.31.0 противодействии коррупции в Самарской области: закон Самарской области^//Волжская коммуна, № 83(26 542), 12.03.2009.

131. Гражданский кодекс Российской Федерации: закон Российской Федерации // Российская газета. 1994. 8 дек. — № 238−239.

132. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: закон Российской* Федерации // Российская газета. — 2002. 27 июля. № 137.

133. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации: закон Российской Федерации // Собрание Законодательства РФ07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

134. Уголовный кодекс РСФСР: закон РСФСР // Свод законов РСФСР, т.8, с. 497.

135. Уголовный кодекс Российской Федерации: закон Российской Федерации // Собрание Законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

136. Газета НИА Нижний Новгород. URL: http://www.niann.ru/?id=362 733.

137. Соловьев A., Башкирова В. Крупнейшие мировые аферы. Искусство обмана и обман как искусство. URL: http://fictionbook.ni/author/aleksandrsolovev/krupneyishiemiroviyeaferiyiskusstvoo/?sid=be2badcb5e0b79c789f0927d39d8e3d2.

138. URL: http://www.raznos.ru/raid/3226.html.

139. URL: http://www.samoupravlenie.ru/35−10.php.

140. Зенкин, A.H. URL: http://www.samoupravlenie.ru/35−10.php.

141. URL: http://www.raznos.ru/raid/3230.html.

142. Калюжный, Д. URL: http://www6.disput.az/index.php?showtopic=145 441.

143. Овчинский, В. URL: www.ogoniok.com.

144. Остякова, T.A. URL: http://www.fssb.ru/modules.php?name=Pages&go=page&pid=831.) Российская газета. URL: http://www.rg.ru/2010/06/09/reyder-anons.html.

145. URL: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/pred-prin-pr/DOC121.php.

146. URL: http://lawtoday.ru/razdel/biblo/pred-prin-pr/DOC121 .phpИностранные источники:

147. Amtsblatt L 149 vom 2005. 11.06. S.22.

148. BIRPI. Model Law for Developing Countries on Marks, Trade Names, and Acts of Unfair Competition. P. 78.

149. Guillien R., Vincent J. Lexique des termes juridiques. 14-e edition. Paris, 2003. P. 135.

150. Lobe. Der Unlautere Wettbewerb als Rechtverletzung. 1907. S. 7. Amm. 1.

151. R Wilberforce, The Law of Restrictive Practices and Monopolies (Sweet and Maxwell 1966) p. 21 // (http://lccn.loc.gov/66 070 116).

152. Trehan, R. (2006). The History Of Leveraged Buyouts. December 4, 2006. Accessed May 22, URL: http://www.4hoteliers.com/4hotsfshw.php?mwi=1757.