Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Закономерности речевой экономии и их отражение в башкирском языке

Диссертация: Закономерности речевой экономии и их отражение в башкирском языке
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Разговорная речь характеризуется меньшей четкостью произношения, возникновением неожиданных словосочетаний, синтаксических конструкций, употреблением в основном простых предложений. Во время беседы коммуниканты стремятся за определенное время донести до слушателя как можно больше информации. При этом говорящий придерживается произвольной, слабо оформленной формы, часто отступает от правил… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I.
  • ПРОБЛЕМА ЭКОНОМИИ СРЕДСТВ ЯЗЫКА В НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
    • 1. 1. Критический обзор научной литературы по поставленной проблеме
    • 1. 2. Разговорная речь — основная сфера реализации языковой экономии
    • 1. 3. Избыточность — антиномия языковой экономии
  • Глава II.
  • ФОНЕТИЧЕСКИЕ И ЛЕКСИКО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ПРОЯВЛЕНИЯ ЭКОНОМИИ РЕЧИ
    • 2. 1. Реализация языковой экономии на фонетическом уровне языка
      • 2. 1. 1. Редукция
      • 2. 1. 2. Элизия
      • 2. 1. 3. Аккомодация
      • 2. 1. 4. Ассимиляция
      • 2. 1. 5. Диэреза
      • 2. 1. 6. Протеза и эпентеза
    • 2. 2. Языковая экономия на лексическом уровне языковой спс темы
      • 2. 2. 1. Полисемия
      • 2. 2. 2. Аббревиация
      • 2. 2. 3. Конгракгуры
      • 2. 2. 4. Упнвербация
  • Глава III.
  • ПРОЯВЛЕНИЕ ЯЗЫКОВОЙ ЭКОНОМИИ НА ГРАММАТИЧЕСКОМ УРОВНЕ ЯЗЫКА
    • 3. 1. Языковая экономия в морфологии
    • 3. 2. Экономия языковых средств в синтаксисе
      • 3. 2. 1. Экономия на уровне словосочетания
      • 3. 2. 2. Отражение языковой экономии в неполных предложениях
        • 3. 2. 2. 1. Типы неполных предложений
        • 3. 2. 2. 2. Неполные предложения с той или иной незамещенной позицией
        • 3. 2. 2. 3. Типы неполных предложении в структурном плане

Закономерности речевой экономии и их отражение в башкирском языке (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Функционирование и развитие языка носит динамичный характер. Нет ни одного языка, который сохранился бы в застывшей форме, его структура постоянно модифицируется и совершенствуется. Бурное развитие общества, науки и техники, литературы и искусства, изменения в повседневной жизни носителей языка вызывают появление новых реалий и соответственно их обозначений. Несмотря на это, коммуниканты во все времена стремились к бережливости, краткости, лаконичности в общении, вырабатывались экономные средства выражения мысли и наиболее оптимальные способы передачи информации.

Язык противится любой громоздкости, излишеству, чрезмерным затратам физиологических усилий, всякого рода неудобствам, осложняющим работу памяти, неудобствам в произношении и письме, что вызывает у носителей данного языка стремление к экономии речевых ресурсов. В связи с этим из речи выпадает все лишнее, опускается тот или иной звук в составе слова, слово или словосочетание в предложении, не соблюдаются правила и нормы литературного произношения, но в то же время эти изменения не должны препятствовать пониманию смысла высказывания.

В процессе речи носители того или иного языка стремятся за определенное время донести до других как можно больше информации и в этих целях перестраивают свою речь. Поэтому принцип экономии в речи чаще наблюдается в разговорной речи, чем в литературном языке. Во время беседы редко заботятся о форме выражения мыслей, ключевую роль играет тема беседы, а не ее оформление.

Принцип языковой экономии, содержащийся в основе многих языковых модификаций, признается многими лингвистами мира. Имея универсальный характер, он присущ всем языкам мира. Многие изменения, происходящие в башкирском языке, могут быть объяснены именно действием данного принципа.

Актуальность исследования. Проблема языковой экономии, рассматриваемая в исследовании, находится в центре внимания современных лингвистов. Данная проблема, будучи исследованной во многих языках мира, в том числе и в русском языкознании, и в тюркологии, не нашла еще специального научного освещения в трудах башкирских лингвистов. Нет специального монографического исследования, которое всесторонне освещало бы проявления экономии речи на всех уровнях языка: в фонетике, лексике и грамматике. Данная работа является первой попыткой в освещении главных, наиболее часто встречающихся процессов и явлений языковой экономии в башкирском языке.

В настоящей работе предпринята попьпка установления сущности и критериев проявления языковой экономии в разговорной речи и закономерностей ее отражения в башкирском литературном языке, системного исследования на всех уровнях башкирского языка.

Объектом исследования выступает башкирская разговорная речь, где языковая экономия выражена наиболее ярко и полно. Именно в разговорной речи она получает наиболее полную реализацию на фонетическом, лексическом и грамматическом уровнях. На современном этапе развития языка унифицированные элементы разговорной речи можно обнаружить в художественной литературе и в публицистике, авторы которых используют приемы экономии речи для раскрытия всего многообразия и красоты башкирского языка, отдельные из них уже стали нормативными в литературном языке.

Предметом исследования являются компрессивные речевые единицы в башкирском языке, образованные под воздействием принципа языковой экономии.

Материалом для исследования послужила устная речь, 2-томный толковый словарь башкирского языка, толковые словари по диалектам и говорам, выборка из произведений башкирских писателей, современная публицистика.

Цель настоящего исследования состоит в том, чтобы установить сущность и критерии проявления экономии речи, а также закономерности ее отражения в башкирском литературном языке.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих основных теоретических и практических конкретных задач: а) определение принципа экономии в речи и его отражение в литературном языкеб) установление основных особенностей языковой экономии и закономерностей их возникновенияв) обоснование того факта, что разговорная речь является сферой наибольшего распространения и применения принципа языковой экономииг) исследование экономных языковых средств на фонетическом, лексическом и грамматическом уровнях языковой системы.

Теоретической и методологической базой исследования послужили основополагающие научные работы зарубежных (А. Мартине, О. Есперсен, Щ. Балли, Л. Блумфилд), русских (Р. А. Будагов, И. А. Бодуэн де Куртенэ, А. М. Пешковскип, Б. А. Серебренников, А. П. Сковородников, А. Г. Глады-шев, В. В. Елькин), тркских (Р. Г. Сибагатов, 3. Ш. Адилова, А. Нурманов, М. М. Адилов) авторов в области языкознания и стилистики.

К лингвистическим грудам, в которых раскрываются те или иные теоретические аспекты языковой экономии, можно отнести труды 3. Г. Ураксина, Э. Ф. Ишбердина, М. В. Зайнуллина, Г. Г. Саитбатталова, Ф. Г. Хисамитдпновой, К. Г. Ишбаева, Д. С. Тикеева, Л. Ф. Сахибгареевой, А. С. Бутусовой, Л. М. Ильичепко, А. А. Хазраткулова, А. П. Шаповаловой и т. д.

Методы исследования. При написании диссертации использовались методы лингвистического описания представленный прежде всего такими приемами, как наблюдение, сопоставление, методы контекстуального,.

3. Разговорная речь является основной сферой реализации языковой экономии. Разговорная речь получает свое отражение и в художественной литературе для более реалистического описания быта определенной среды, для создания словесного портрета того или иного персонажа. Языку публицистики и науки также не чужды элементы разговорной речи.

4. Принцип экономии в языке и речи носит универсальный характер, что обусловлено его проникновением во все уровни языковой экономии: на фонетическом уровне (стяжение и опущение фонем), на лексическом (замещение словосочетаний отдельным словом, усечение слов, слияние слов в одну лексическую единицу), на морфологическом (употребление синтетических форм вместо аналитическихконверсия существительных, прилагательных и причастийопущение или сокращение аффиксов) и на синтаксическом уровнях (использование неполных предложений).

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение на межрегиональных научно-практических конференциях «Языковая политика и языковое строительство в Республике Башкортостан» (Уфа, 2004, 2005), Всероссийской научной конференции «Урал-Алтай через века в будущее» (Уфа, 2005, 2008), республиканской научно-практической конференции (Стерлитамак, 2008).

Основное содержание работы получило освещение в монографии, 10 статьях, в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК — 1 статья.

Структура диссертации определяется ходом проводимого исследования. Данная диссертация состоит из введения, трех глав («Проблема экономии средств языка в научной литературе'', «Фонетические и лексико-семантические проявления экономии речи'1, «Проявление языковой экономии на грамматическом уровне языка»), заключения и библиографии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Подводя итоги проведенного исследования, можно прийти к выводу, что языковая экономия является импульсом, движущей силой развития языка, что ведет к более рациональному использованию языковых ресурсов.

Языковая экономия обусловлена, прежде всего, потребностями самого человека. Человеческий организм, стремится найти те рациональные формы передачи информации, которые отвечали бы требованиям оптимальной коммуникации.

Языковая экономия носит универсальный характер, г. е. она выступает в качестве одной из основных причин модификаций во всех языках мира. Универсальность данной тенденции находит свое отражение и в том, что она присуща всем уровням языковой системы — фонетике, лексике и грамматике. Средства ее реализации на каждом из уровней обладают своими специфическими признаками и рассматриваются по отдельности, но результат проявления данной тенденции на разных уровнях всегда один и тот же: это сокращение речевой цепи, что, в свою очередь, ведет к экономии усилий и времени.

Основной сферой реализации языковой экономии по праву можно назвать разговорную речь, именно в речи она находит свое наибольшее применение и распространение. В разговорной речи представлены разного рода языковые единицы, целью которых является сбережение усилий на всех уровнях языковой системы.

Язык в своем развитии стремится избавиться от всего того ненужного груза излишеств, который затрудняет его функционирование. Причем он может отказываться от них совсем либо же заменить их иными, более простыми, удобными и адекватными средствами выражения, соответствующими современному этапу его развития.

Именно в живом общении язык подвергается тем изменениям, которые в скором будущем приобретут статус нормы в литературном языке, либо, так и не сумев широко распространиться, прекратят свое существование.

Разговорная речь характеризуется меньшей четкостью произношения, возникновением неожиданных словосочетаний, синтаксических конструкций, употреблением в основном простых предложений. Во время беседы коммуниканты стремятся за определенное время донести до слушателя как можно больше информации. При этом говорящий придерживается произвольной, слабо оформленной формы, часто отступает от правил грамматики. Собеседники чаще думают о предмете высказывания, чем о том, какими средствами выразить мысль, стремятся коротко и точно передать ее при помощи вербальных и невербальных средств общения. Во время беседы процесс формирования мысли происходит одновременно с процессом воспроизводства речи. Исходя из этого, можно утверждать, что основными признаками речи являются краткость, сжатость, компактность, лаконичность.

Антиномией данной тенденции являося избыточность, проявляющаяся в ненужных повторах, вторичном употреблении или синонимичном дублировании лексем, удвоении аффиксов одного и того же грамматического значения. Экономия преднамеренна, к ней стремятся, ее достижение желательно. А избыточное гь же не может быть целью, она является вынужденным допущением.

Языковая система — это целостная структура: все, что имеет место в одной ее части, отражается и в других частях. Языковая экономия находит свое выражение на всех уровнях языка: и на уровне фонетики, и на уровне лексики, и особенно на синтаксическом уровне.

На фонетическом уровне языковой системы языковая экономия представлена редукцией, элизией, аккомодацией, ассимиляцией, т. е. теми фонетическими явлениями, которые отвечают требованиям закона наименьшего усилия. Данный закон проявляется в желании говорящих уменьшить произносительные усилия, укоротить артикуляцию, которые, в свою очередь, преобразовывают звуки языка. Данный уровень языковой системы является самой изменчивой из всех остальных, т. к. он непосредственно не связан со значением, а является оболочкой того или иного слова, а связан со звуковой стороной, которая, в первую очередь, подвергается влиянию произносительной экономии.

На лексико-семантическом уровне языковой системы языковая экономия реализуется прежде всего благодаря полисемии и аббревиации.

Полисемия играет большую роль не только в обогащении лексического состава языка, но и является одним из наиболее экономных его пополнений. Выступая против принципа «одно слово — одно значение, одно значение — одно слово», подчеркивается тот факт, что, обозначая каждое новое понятие отдельным словом, можно привести к чрезмерному увеличению словарного состава языка. Поэтому носители языка, перенося значения в результате сходства, смежности между предметами и явлениями (метафора, метонимия, синекдоха) не только удовлетворяют потребности в наименовании новых реалий путем переосмысления, но и получают возможность избегать количественного увеличения единиц языка.

Аббревиатуры, создаваясь на основе существующей номинативной единицы, позволяют в более сжатом и компактном виде передать громоздкие наименования, представляющие собой развернутые словосочетания, многосложные слова, неудобные для регулярного применения. Сохраняя значение исходного слова или словосочетания, они остаются в стилистическом плане тождественными, в семантическом плане такими же емкими, как и первичные наименования. Сжатию обычно подвержены те слова, которые характеризуются частотностью употребления. Целью создания таких образований выступает экономия места в письме и экономия речевых усилий и времени в речи.

Языковая экономия на грамматическом уровне языка представлена неполными предложениями. Типичными для разговорной речи являются такие структуры предложений, план выражения которых не полностью совпадает с планом содержания. Элиминируются те элементы, которые ясны из контекста, ситуации, общего опыта общения, самой структуры предложения. Опущение таких элементов не сказывается отрицательно на восприятии информации, так как их семантическая сторона остается емкой. В исследовании делается попытка классификации неполных предложений по наличию формального состава, по принципу их применения. В морфологии языковая экономия находит отражение в опущении тех или иных аффиксов, употреблении более кратких, лаконичных морфологических показателей.

Таким образом, основная задача коммуникации — передать максимум информации при минимуме затрат. Следовательно, поэтому собеседники стремятся избегать чрезмерной затраты физиологических усилий, всякого рода неудобств, прибегая при этом к краткости, бережливости, лаконичности высказывания, что, в свою очередь, ведет к экономии языковых ресурсов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Книги, монографии
  2. ГАбдуллаев, K.M. Проблемы синтаксиса простого предложения в азербайджанском языке / К. М. Абдуллаев. — Баку: Элм, 1983. — 108 с.
  3. , Г. А. Исследования по старотюркскому синтаксису (XI в.) / Г. А Абдурахманов. — М.: Наука, 1967. 210 с.
  4. , В. И. Контекстуальная избыточность лексического значения слова (на материале английского языка) / В. И. Агамджанова. — Рига: Зинатне, 1977. 123 с.
  5. , П. К. Очерк функционально-трансформационного синтаксиса современного русского языка / П. К. Адамец. — Прага, 1973. — 193 с.
  6. , В. Г. Основы теории грамматики / В. Г. Адмони. — М.— JL: Наука, 1964.- 105 с.
  7. , В. Г. Система форм речевого высказывания / В. Г. Адмони. — Спб.: Наука, 1994, — 154 с.
  8. , A.M., Псянчии, В. Ш. Историческая грамматика башкирского языка. Учебное пособие / А. М. Азнабаев, В. Ш. Псянчин. — Уфа: Баш. гос. ун-т им. 40-летия Октября, 1983. — 245 с.
  9. Д. И. Сокращенные слова в русском языке / Д. И. Алексеев. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1979. — 328 с.
  10. , Р. С. Особенности синтаксиса казахской разговорной речи / Р. С. Амиров. Алма-Ата: Наука, 1972. — 180 с.
  11. Античные теории языка и стиля / Под ред. О. М. Фрейденберга. — СПб: Алетейя, 1996. 362 с.
  12. , Ж. А. Вокализм казахского языка / Ж. А. Аралбаев. — Алма-Ата: Наука Казахской ССР, 1970. 178 с.
  13. , К. 3. Исследования по синтаксису башкирского языка / К. 3. Ахмеров. Уфа, 1962. — 62 с.
  14. , У. Щ. Звуковой строй татарского языка. Ч. I. Фонетика /У. Ш. Байчура. — Казань: Изд-во-Казанского университета, 1959. — 186 с.
  15. , И. А. Употребление падежей в киргизском языке / И. А. Батманов. — Фрунзе—Казань: Киргизгосиздаг, 1938. — 46 с.
  16. Башкирская диалектология / отв. ред А. Г. Баишев. — Уфа, 1963. — 208 с.
  17. , Л. Язык/Л. Блумфилд. — М.: Прогресс, 1968. — 608 с.
  18. Бодуэн де Куртенэ, И. А. Избранные труды по общему языкознанию / И. А. Бодуэн де Кургепэ. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — 384 с.
  19. Будагова, 3. Азербайджанский язык /3. Будагова. — Баку: Элм, 1982. — 138 с.
  20. , Г. В. Явление лакунарности на уроках русского языка в школе. Учебное пособие / Г. В. Быкова. — Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2005. — 87 с.
  21. , Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю / Ж. Вандриес. М.: Соцэкгиз, 1937. — 410 с.
  22. , И. Ф. Основы описательной лингвистки (синтаксис и супрасинтаксис) / И. Ф. Вардуль. — М.: Наука, 1977. — 351 с.
  23. , В. В. Грамматика русского языка Т. II. В 2 ч. Синтаксис / В. В. Виноградов. М.: Изд-во АН СССР, 1960. Ч. I — 464 е.- Ч. II — 440 с.
  24. , В. В. Русский язык/ В. В. Виноградов. — М.: Наука, 1972. 354 с.
  25. , Г. О. Культура языка / Г. О. Винокур. — М.: Наука, 1929. — 132 с.
  26. , Л. С. Избранные психологические исследования /Л. С. Выготский. М.: Изд-во Акад. пед. наук РСФСР, 1956. — 519 с.
  27. , Н. 3. Основные пути развития синтаксической структуры тюркских языков / Н. 3. Гаджиева. М.: Наука, 1973. — 408 с.
  28. , И. Р. Информативность единиц языка. Пособие по курсу общего языкознания / И. Р. Гальперин. М.: Высшая школа, 1974. — 175 с.
  29. , И. Р. Очерки по стилистике английского языка / И. Р. Гальперин. — М.: Изд-во иност. лит-ры, 1958. 459 с.
  30. , И. Р. Текст как объект лингвистического исследования/И. Р. Гальперин. М.: Наука, 1981. — 140 с.
  31. Ф. А. Образование сложных слов в татарском языке /Ф. А. Ганиев. -М.: Наука, 1982. 149 с.
  32. , Ф. А. Татарский язык: проблемы и исследования/ Ф. А. Ганиев. Казань: Тат. кн. изд-во, 2000 — 432 с.
  33. , Т. М. Башкирское именное словообразование / Т. М. Гарипов. Уфа: АН СССР Башкирский филиал ИИЯЛ, 1959. — 224 с.
  34. , А. Н. Очерки по стилистике русского языка / А. Н. Гвоздев. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1952. -328 с.
  35. , Й. И. Был Ьу?? эр кащан килэ? / Й. И. Гэрэев. — Офо: Башкортостан Китап нэшриэте, 1971. 180 с.
  36. , Г. Введение в дескриптивную лингвистику / Г. Глисон. — М.: Изд-во иностр. лит., 1959. 486 с.
  37. , М. М. Синтактика, семантика и прагматика научного текста /М. М. Глушко. М.: Наука, 1977.
  38. , Б. Н. Основы культуры речи / Б. Н. Головин. — М.: Высшая школа, 1988. 320 с.
  39. , И. Н. Невербальные компоненты коммуникации / И. Н. Горелов. М.: Наука, 1980. — 104 с.
  40. , Ю. В. Прагматика аббревиатуры / Ю. В. Горшунов. — М: Прометей, 1999.-299 с.
  41. Грамматика русского языка / Под ред. В. В. Виноградова. В 2 г. Синтаксис. Т. 2. Ч. 2. М.: Наука, 1954.
  42. Грамматика азербайджанского языка / Под ред. М. Ш. Ширяева. — Баку: Элм, 1971.-412 с.
  43. , В. Д. Немецкая разговорная речь /В.Д. Девкин. М.: Международные отношения, 1979. — 254 с.
  44. , Н. К. Грамматика башкирского языка / Н. К. Дмитриев. — М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1948. 276 с.
  45. , Н. К. Башкорт теленен грамматикаЬы/ Н. К. Дмитриев. — Офе: Башгосиздат, 1950. — 299 б.
  46. , О. Философия грамматики /О.Есперсен. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. — 404 с.
  47. , М. В. О Сущности и границах категории модальности: На материале башкирского и других тюркских языков / М. В. Зайнуллин. — Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та, 2000. — 292 с.
  48. , М. 3. Татарская грамматика. Т. Ш. Синтаксис / М. 3. Закиев. — Казань: Татарское книжное изд-во, 1992. — 488 с.
  49. , М. 3., Курбатов, X. Р. Современный татарский язык / М. 3. Закиев, X. Р. Курбатов. М.: Наука, 1971. — 312 с.
  50. , В. А. Предложение и его отношение к языку и речи / В. А. Звегинцев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976. — 124 с.
  51. , Л. Р. Общая фонетика /Л. Р. Зиндер. — М.: Высшая школа, 1979.- 312 с.
  52. , Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса / Г. А. Золотова. М.: Наука, 1982. — 368 с.
  53. , Г. А. Очерк функционального синтаксиса русского языка/Г. А. Золотова. — М.: Наука, 1973. — 351 с.
  54. , М. И. Основы культуры речи /М. И. Ильяш. — Киев- Одесса: В ища школа, 1984. 188 с.
  55. , В. А. Употребление падежей в казахском и русском языке / В. А. Исенгалиева. — Алма-Ата: Изд-во Акад. наук КазССР, 1962. — 165 с.
  56. , К. Г. Башкирский язык. Морфемика. Словообразование: Учебное пособие / К. Г. Ишбаев. — Уфа: Гилем, 2000. — 247 с.
  57. , К. F. Башкорт теленец 1ту? ья11алышы/ К. F. Ишбаев. — Офе: Китап, 1994.-284 6.
  58. , Э. Ф. Историческое развитие лексики башкирского языка /Э. Ф. Ишбердпн. М.: Наука, 1986. — 152 с.
  59. , H. X., Зэйнуллип, М. В. Хэ? ерге башкорт э? эби теле. Фонетика. Морфология (Югары укыу йорттарыныц филология факультеты-студенттары есен укыу кулланмаЬы) / H. X. Ишбулатов, М. В. Зэйнуллин. — Офо: Башкорт дэулэт университеты, 1987. —86 б.
  60. , Дж. Г. Основы исторической грамматики урало-алтайских языков/Дж. Г. Киекбаев. — Уфа: Китап, 1996. — 368 с.
  61. , Ж. F. Башкорт э? эби теленец дерер эйтелеше /Ж. F. Киекбаев. — Офе: Башк. кит. нэшр., 1964. — 68 б.
  62. , Ж. F. Башкорт теленец фопетика1ты (Тасуири Ьэм сагыштырма-тарихи тикшеренеу тэжрибэИе) / Ж. F. Киекбаев. — Офе: Башк. кит. изд., 1958. — 210 б.
  63. , Г. В. Контекстная семантика / Г. В. Колшанский. — М.: Наука, 1980, — 150 с.
  64. , Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова / Е. С. Кубрякова. — М.: Наука, 1981. — 200 с.
  65. , X. Р. Татарская лингвистическая стилистика и поэтика /X. Р. Курбатов. М.: Наука, 1978. — 218 с.
  66. , Л.Л. Слово в речевой деятельности / Л. Л. Леонтьев. — М.: Наука, 1965.-246 с.
  67. , Л. М. Как строится текст /Л. М.Лосева. — М.: Просвещение, 1980.-94 с.
  68. , А. Принцип экономии в фонетических изменениях /А. Мартине. — М.: Изд-во иност. лит., 1960. — 261 с.
  69. , Н. X. Восточная, диалектология башкирского языка /Н.Х. Максютова. М.: Наука, 1976. — 291 с.
  70. , М. И. Введение в общую фонетику / М. И. Матусевич. — М.: Учпедиздат, 1959. 134 с.
  71. , Г. А. Русские падежи и способы их передачи в казахскомiязыке / Г. А. Мейрамов. Алма-Ата: Мектеп, 1967. — 96 с.
  72. , С. Ф. Северо-западный диалект башкирского языка (формирование и современное состояние) / С. Ф. Миржанова. — Уфа: Гилем, 2006. 298 с.
  73. , Л. А. Семантика русского языка. Учебное пособие для фи-лол. спец. ун-тов /Л. А. Новиков. — М.: Высшая школа, 1982. — 272 с.
  74. Общее языкознание / Под ред. Н. Б. Мечковской. — Минск: Вышэйшая школа, 1983. — 456 с.
  75. Общее языкознание / Под ред. Б. А. Серебренникова. — М.: Наука, 1970.-604 с.
  76. , Г. Принципы истории языка / Г. Пауль. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. 500 с.
  77. , A.M. Избранные труды /А. М. Пешковский. — М.: Учпедиздат, 1959. 250 с.
  78. , А. М. Русский синтаксис в научном освещении/А. М. Пешковский. — М.: Учпедиздат, 1956. — 512 с.
  79. , JT. А. Грамматика гагаузского языка / Л. А. Покровская. — М.: Наука, 1964−298 с.
  80. , A.A. Введение в языковедение / A.A. Реформатский. -М.: Наука, 1967.- 542 с.
  81. Русская разговорная речь: Фонетика. Морфология. Лексика. / Под ред. Е. А. Земской. — М.: Наука, 1983. — 238 с.
  82. , Ф. С. Синтаксис татарской разговорной речи / Ф. С. Сафиуллина. — Казань: Изд-во Казанского университета, 1978. — 254 с.
  83. , F.F. Башкорт теле. Т. I. Ябай Ьейлэм синтаксисы /F. F. Сэйетбатталов. — ©-фе: Китап, 1999. — 352 б.
  84. , F. F. Башкорт теле. Т. II. Хушма йейлэм синтаксисы /F. F. Сэйегбатталов. — 0фе: Китап, 2002. — 432 б.
  85. , Л. Л. Башкорт телснен хушма йейлэм синтаксисы Укыу тсулланмаЬы / Л. Л. Сэмигуллина. — Стэрлетаматс Стэрлетаматс дэулэт пед. ин-ты, 2003.-64 6.
  86. , Э. Язык. Введение в изучение речи /Э. Сепир. — М.: Гос. соц.-эконом. изд-во, 1934. — 223 с.
  87. , Б. А. Вероятностные обоснования в компаративистике / Б. А. Серебренников. — М.: Наука, 1974. — 352 с.
  88. , Р. Г. Теория предикативности (на материале татарскогоязыка) / Р. Г. Сибагатов. — Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. — 207 с. 1 f
  89. , О. Б. Современная разговорная речь и ее особенности
  90. О. Б. Сиротинина. — М.: Просвещение, 1974. —144 с.
  91. , О. Б. Что и зачем нужно знать учителю о русской разговорной речи/ О. Б. Сиротинина. — М.: Просвещение, 1996. — 175 с.
  92. Современный русский язык. Теория. Анализ языковых единиц: Учебн. пособие для студ. филол. фак. пед. ун-гов и ин-тов: В 2 т. Под ред. В. В. Бабайцевой. Т.1. М.: Академия, 2001. — 544 с.
  93. Современный русский язык / Под ред. Д. Э. Розен галя — М.: Высшая школа, 1971. — 512 с.
  94. , Г. Я. Семантическая стилистика текста / Г. Я. Солганик. — М.: Флинта: Наука, 2000. 253 с.
  95. , Л. М. Современная лингвистическая семантика. Учебное пособие для вузов/Л. М. Васильев. М.: Высшая школа, 1990. — 176 с.
  96. , Ф. Курс общей лингвистики / Ф. Соссюр. — М: Логос, 1999. — 296 с.
  97. , Ф. Труды по языкознанию / Ф. Соссюр. — М.: Прогресс, 1977.-695 с.
  98. , Р. Э. Хэ?ерге баигкорт телендэге антропонимдар Иэм улар? ын тенденциялары / Р. Э. Селэймэнова. — 0фе: Гилем, 2006. — 148 б.
  99. Способы номинации в современном русском языке / Отв. ред. Д. Н. Шмелев. М.: Наука, 1982. — 294 с.
  100. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков. Фонетика / Под ред. Э. Р. Тенишева.- М.: Наука, 1984. 484 с.
  101. , X. В. Побудительность как функционально-семантическая категория (на материале башкирского языка) /X. В. Султанбаева. Уфа: РУНМЦ ГКН РБ, 1999. — 142 с.
  102. , А. В. Общая теория имени собственного /А. В. Суперанская. М.: Наука, 1973. — 366 с.
  103. , Н.Х. Проблема многозначности в башкирском языке и ее лексикографическая разработка / Н. Х. Суфьянова. — Уфа: Гилем, 1998. — 102 с.
  104. Татарская грамматика. T.I. Фонетика / Под ред. М. 3. Закиева — Казань: Тат кн. изд-во, 1993. — 584 с.
  105. , Д. С. Бапгкорт геленец синтаксик те? елешен ейрэнеу/ Д. С. Тикеев. ©-фе: Китап, 1996. — 144 с.
  106. , Д. С., Вэлиева, Г. Д. Башкорг гелендэ текстын структураИы Ьэм семантикаhbi / Д. С. Тикеев, Г. Д. Вэлиева. — Офе: Гилем, 2002. — 174 б.
  107. Уразбаева, 3. Г. Вариантность слова в башкирском языке / 3. Г. Уразбаева. Уфа: Гилем, 1998. — 108 с.
  108. Ураксин, 3. Г. Фразеология башкирского языка / 3. Г. Ураксин. — М.: Наука, 1975.- 190 с.
  109. Ураксин, 3. F. Бай за ул, ягымлы ла: (Тслсбе??ец грамматик синонимдары) / 3. Г. Ураксин. — Офе: Баигк. китап нэшрпэте, 1992. — 166 б.
  110. Ураксин, 3.F., Ишбпр^пп, Э. Ф. Туган тел сер? эре (Урта мэктэп укыусылары есен) / 3. F. Ураксин, Э. Ф. Ишбир? ин. — ©-фе: Башк. китап нэшриэте, 1983. 64 б.
  111. , Б. Синтаксический строй узбекской разговорной речи / Б. Уринбаев. — Ташкент: Фан, 1978. — 144 с.
  112. Ш. Фэтихов, Э. Баш корт Иэм татар гелдэрендэ -кушма Ьейлэмдэр? ен, тайЬы бер у? енсэлектэре / Э. Фэтихов. бфе: Башкортостан китап нэшриэте, 1962, — 158 6.
  113. , Ю.В. Язык и речь /Ю.В.Фоменко. — Новосибирск: НГПИ, 1990.-79 с.
  114. , Ф. Г. Названия башкирских населенных пунктов XVI—ХГХ веков / Ф. Г. Хисамитдинова. — Уфа: Информреклама, 2005. — 280 с.
  115. Хэзерге баигкорт теле. Педагогия институтынын башлангыс кластар факультеты студен 1тары осей дэреслек / Под ред. 3. Г. Ураксина, К. Г. Ишбаева. — Эфе: Китап, 1986. — 400 б.
  116. , A.A. Синтаксис русского языка. 2 т. Выпуск 1 / А. А. Шахмагов. — Л.: Росс. гос. академ. типография, 1925. — 442 с.
  117. , A.A. Синтаксис русского языка/А. А. Шахматов. — М.: Учпедгиз, 1941. -620 с.
  118. , Н. Ю. Очерки по синтаксису русской разговорной речи /Н. 10. Шведова. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 377 с.
  119. , Л. В. Избранные труды по русскому языку / Л. В. Щерба. — М.: Учпедиздат, 1957. 187 с.
  120. , Л. В. Языковая система и речевая деятельность/Л. В. Щерба. -Л.: Наука, 1974.-427 с.
  121. , A.M. Сравнительная фонетика тюркских языков /А. М. Щербак. Л.: Наука, 1970. — 204 с.
  122. , A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков/А. М. Щербак. Л.: Наука, 1977.- 191 с.
  123. , Г. В. Введение в булгаро-татарскую эпиграфику / Г. В. Юсупов. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1960. — 340 с.
  124. , ТС. Баигкорт телендэ ябай йейлэм синтаксисе /ТС. Эхмэр. — 9фе: Башкортостан китап издательство йы, 1957. — 264 б.
  125. Языковая номинация. Виды наименований / Отв. ред.
  126. Б. А. Серебренников, А. А. Уфимцева.— М.: Наука, 1977. — 359 с.
  127. Kennedy, A.G. Current English / А.G. Kennedy. — Boston: Gin, 1935. — 737 c.
  128. Passy, P. Etudes sur les changements phonetiques et leurs caracteres generaux / P. Passy. Paris, 1890.
  129. Shannon, С. E. Prediction and Enthropy of Printed English, Bell System Tech. J., 30, 1951.
  130. Zipf, G. K. The Psycho-Biology of Language /G.K. Zipf. — London: Routledge, 1936.- 336 p.1. Статьи
  131. , A.M. Грамматическая категория определенности и неопределенности и двойственная природа аффиксов / А. М. Азнабаев // Вопросы башкирскою языкознания / БГУ им. 40-летия Октября. — Уфа, 1972.-24−32 с.
  132. , Г. Д. Способы выражения избыточности в плеоназмах / Г. Д. Ажибекова // Вопросы тюркского языкознания. — Алма-Ата: Наука, 1985.- 51−52 с.
  133. , Ш. X. О причинах редукции гласных в тюркских языках / Ш. X. Акбаев // Советская тюркология. — 1986. — № 3. — 3—13 с.
  134. H. X. Говор долины реки Ай. Фонетика и морфология / H. X. Баева // Башкирский диалектологический сборник. — Уфа, 1959. —9.47 с.
  135. , Г. Ф. Тюркский аффиксальный плеоназм в сравнительно-историческом и ареально-лингвистическом освещении / Г. Ф. Благова // Вопросы языкознания, 1972. — № 2. — 81—97 с.
  136. , JI. П. Специфика фонетической организации спонтанных текстов /Л. П. Блохина//Звучащий текст. — М., 1983. — 61—76 с.
  137. , В. А. О корневом вокализме и его изменениях в ка-занско-татарском диалекте / В. А. Богородицкий // Вестник Научного общества татароведения. — Казань, 1928. — № 8. — 112—122 с.
  138. , Р. А. Определяет ли принцип экономии развитие и функционирование языка / Р. А. Будагов // Вопросы языкознания. — 1972. — № 1. — 17—36 с.
  139. Будагова, 3. И. Эллиптические предложения в современном азербайджанском языке /3. И. Будагова // Советская тюркология. — 1972. — № 5.- 10−16 с.
  140. , Г. Д. Структурно-семантическая организация описательных микротекстов в башкирском языке / Г. Д. Валеева // Урал-Алтай: через века в будущее. Материалы Всероссийской научной конференции. — Уфа: Гилем, 2005. 77−79 с.
  141. , И. Ф. К вопросу о явлении эллипсиса / И. Ф. Вардуль// Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. — М.: Наука, 1969. — 61−64 с.
  142. , Г. А. Признаки неполноты предложения в современном английском языке/ Г. А. Вейхман // Филологические науки. — 1972. — № 3. 58−68 с.
  143. , Н. Г., Гарипов, Т. М. Один нулевой падеж или нулевые формы разных падежей? / Н. Г. Вильданова, Т. М. Гарипов // Советская тюркология. 1988. — № 4. — 37−41 с.
  144. , И. Р. О принципах семантического анализа стилистически маркированных отрезков текста / И. Р. Гальперин // Принципы и методы семантических исследований. — М.: Наука, 1976. — 267—291 с.
  145. , T. M. Фонетические процессы в башкирских именах собственных / Т. М. Гарипов // Вопросы башкирской топонимики. — Уфа: БФЛН, 1981.-64−67 с.
  146. , Е. Д., Пестова, В. А. Экспериментальные данные по восприятию и запоминанию сжатых и полных текстовых сообщений / Е. JI. Гинзбург, В. А. Пестова // Проблемы общей психологии. Ч. II. Тезисы докладов. М., 1966. — 331−334 с.
  147. , Е. В. О тенденциях экономии языковых средств на материале немецкого языка / Е. В. Гулыга // Лингвистика и методика в высшей школе, вып. 78, VIT. М., 1977. — 77−87 с.
  148. , М. А. Причины узуализации аббревиатур /М. А. Дементас // Наука и образование: Проблемы и перспективы: Материалы 8 Региональной научно-практической конференции: В 2-х частях. — Бийск: БПГУ, 2006. Ч. I. — 338−341 с.
  149. , Н. К. Вставка и выпадение гласных и согласных в тюркских языках /Н.К.Дмитриев // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. Т. Фонетика. М.: Изд-во АН СССР, 1955. — 281−288 с.
  150. , Н. К. Неустойчивое положение сонорных р, л, н в тюркских языках /Н.К.Дмитриев // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. I. Фонетика. — М.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. 279−280 с.
  151. , Л. Пролегомены к теории языка / Л. Ельмслев// Новое в лингвистике. Вып. 1. — М.: Изд-во иност. лит., i960.- 303—306 с.
  152. , В. К. К проблеме нейтрализации фонологических оппозиций / В. К. Журавлев // Вопросы языкознания. — 1972. № 3. — 36—49 с.
  153. М. 3. Введение в татарскую морфемику /М. 3. Закиев // Вопросы структуры татарского языка. — Казань, 1986. — 3—21 с.
  154. , Р. Ф. О притяжательных падежах в башкирском языке / Р. Ф. Зарипов // Вопросы методологии и методики лингвистических исследований. Уфа, 1966. 210−215 с.
  155. , В. Значение исследований в области машинного перевода / В. Ингве // Научно-техническая информация. — 1965. — № 7. — 44—47 с.
  156. , Э. Ф. Эмфатическое ударение в башкирском языке / Э. Ф. Ишбердин // Фонетика языков Сибири и сопредельных регионов. —
  157. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1968. — 120—122 с.
  158. , В. П. О роли принципа экономии в развитии и функционировании языков / В. П. Кобков // В помощь преподавателям иностранных языков. Новосибирск: НГУ, 1974. 31−53 с.
  159. , Р. Эволюция собственных имен / Р. Кунгуров // Основные проблемы эволюции языка. Материалы Всероссийской конференции по общему языкознанию. Ч. II. Самарканд: Фан, 1966. — 487−489 с.
  160. , П. А. Неполные предложения в курсе современного русского языка /П. А. Лекант // Уч. зап. Красноярского гос. пед. ин-та, 16. Красноярск, 1959.- 192−195 с.
  161. , Дж. Количественная редукция узких гласных / Дж. Маматов // Вопросы тюркского языкознания. — Алма-Ата: Наука, 1985, — 136−140 с.
  162. , А. Основы общей лингвистики / А. Мартине // Новое в лингвистике. Вып. 3. — М.: Изд-во иност. лит-ры, 1963. — 366−566 с.
  163. , Р. И. Является ли аббревиация словообразованием? / Р. И. Могилевский // Актуальные проблемы русского словообразования. Т. 1. Самарканд: Фан, 1972.- 151−157 с.
  164. , В. А. Глубина и длина в естественных языках /В. А. Москович // Вопросы языкознания. — 1967. — № 6. —17—33 с.
  165. , Н., Балгабаева, Ж. Стилистические функции нулевой формы родительного падежа в казахском языке / Н. Оралбаева, Ж. Балтабаева // Советская тюркология. — 1983. — № 6. — 45—50 с.
  166. , М. В. Соотношение собственно языковых и социально обусловленных процессов в развитии языка / М. В. Панов // Влияние социальных факторов на функционирование и развитие языка. — М.: Наука, 1988.-41−47 с.
  167. , Р. Г. О теоретико-информационных параметрах устной и письменной форм языка / Р. Г. Пиотровский // Проблемы структурной лингвистики. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. 43—59 с.
  168. , Е. Д. Где лежат причины языковой эволюции? /Е. Д. Поливанов // Статьи по общему языкознанию. — М.: Наука, 1968. — 75−90 с.
  169. Поли щук, Г. Г. Семантико-стилистический анализ спонтанных и неспонтанных текстов / Г. Г. Полищук // Вопросы стилистики. Устная и письменная формы речи: Межвузовский научный сборник. — Самара: Изд-во Самар. ун-та, 1989. 7−24 с.
  170. , О. И. К вопросу об эллиптических предложениях и их специфической характеристике / О. И. Реунова // Английская филология. — Ставрополь: Ставроп. гос. пед. ин-т, 1971. — 110—117 с.
  171. , X. X. Аккомодация гласных в татарском языке /X. X. Салимов // Советская тюркология. — 1984. — № 4. — 60—67 с.
  172. , Г. Ф. Категория ласкательности в татарских личных именах / Г. Ф. Саттаров // Антропонимика. Сборник статей. — М.: Наука, 1970. — 211—217 с.
  173. , Р. Г. Татар телендэ эллиптик тезелмэлэр / Р. Г. Сибэгатов // Башкортостан укытыусыИы. — 2001. — № 10. — 73—75 б.
  174. , А. И Стилистические варианты / А. И. Смирницкий // Лексикология английскою языка. — М.: Наука, 1956. — 37—53 с.
  175. , В. Н. Вторичная номинация и ее виды //Языковая номинация (Виды наименований) / В. Н. Телия. М.: Наука, 1977. — 129−221 с.
  176. , Д. С. Текст Иэм уны ейрэпеу? ец хаиЬы бер проблемалары / Д. С. Тикеев // Башкортостан укытыусьйгы. — 1988. — № 3.
  177. Ураксин, 3. Г. Основные критерии выбора имен у башкир / 3. Г. Ураксин // Личные имена в прошлом, настоящем, будущем. Проблемы антронимики. М.: Наука, 1970. — 182—185 с.
  178. Ураксин, 3. Г. Синонимика словосочетаний /3. Г. Ураксин // Исследования по грамматике башкирского языка. Уфа, 1979. — 108—119 с.
  179. , Ф. П. Несколько слов о языковой норме и культуре речи / Ф. П. Филин // Очерки по теории языкознания. — М.: Наука, 1982. — 179— 186.
  180. , Э. Направление в современном языкознании /Э.Хауген // Новое в лингвистике. Вып.1. — М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. — 244—263 с.
  181. , Ч. Ф. Проблема языковых универсалий /Ч. Ф. Хоккетт // Введение в языкознание. — М.: Филология, 1996. — 79—88 с.
  182. , X. Г. Из наблюдений над морфологической системой инзерского говора башкирского языка /Х.Г.Юсупов // Башкирский диалектологический сборник. — Уфа, 1959. — 151 — 169 с.
  183. I. Диссертации, авторефераты
  184. , М. М. Аббревиация в современном азербайджанском языке Дисс. канд. фил. наук. — Баку, 1986. —174 с.
  185. Адилова, 3. Ш. Экономия речи и способы ее реализации (на материале казахского языка): АКД. — Алма-Ата, 1989. — 21 с.
  186. Атажанова, 3. М. Роль конеитуативности в образовании эллиптических предложений в казахском и узбекском языках: АКД. — Баку, 1992.-21 с.
  187. Бай мухам етова, К И. Структурно-семантические и прагматические характеристики эллипсиса во французском языке (на материале французской прессы): Дисс. канд. фил. наук. М., 1997. — 111 с.
  188. , Д. Д. Информационные характеристики казахского языка. Дисс. канд. фил. наук. — Алма-Ата, 1985. — 193 с.
  189. , Э. Антропонимика узбекского языка. АКД. — Ташкент, 1965.-25 с.
  190. , С. Р. Многозначность имен существительных в карачаево-балкарском языке и ее лексикографическая разработка. Дисс. канд. фил. наук. Карачаевск, 2 001 152 с.
  191. , А. Г. Неполные предложения как единица текста. Дисс. канд. фил. наук. Ростов-на-Дону, 2002. — 180 с.
  192. , А. С. Прагматический потенциал эллиптических предложений (на материале немецкого бытового диалога). Дисс. канд. фил. наук. — Ростов-на-Дону, 2003. — 215 с.
  193. , Н. Г. Нулевые формы башкирских падежей п их эквиваленты в иносистемных языках. АКД. — Уфа, 1984. — 23 с.
  194. , Е. П. Аббревиатуры в лексической системе английского языка. Днсс. канд. фил. наук. М., 1966. — 175 с.
  195. , А. 3. Осложнение именных словосочетаний в современном азербайджанском языке. АКД. — Баку, 1966.
  196. , А. Г. Способы организации динамичной речи. Дисс. канд. фил. наук. Рязань, 2000. — 167 с.
  197. , Э. В. Метафора как компрессированный компонент перевода: деятельностный аспект. Дисс. канд. фил. наук. — Барнаул, 2003. — 180 с.
  198. , В. В. Диалогическая речь — основная сфера реализации языковой экономии. Дисс. канд. фил. наук. — Пятигорск, 2001. — 220 с.
  199. , Р. Ф. Категория падежа в башкирском языке. АКД. — Уфа, 1971.-23с.
  200. , Л. М. Компрессивное словообразование как один из способов реализации принципа языковой экономии (на примере современного английского языка). Дисс. канд. фил. наук. — Пятигорск, 1994.- 190 с.
  201. , Л. И. Эллиптические конструкции и их взаимодействие с текстом (на материале разных функциональных стилей русского и английского языков). Дисс. канд. фил. наук. — Саратов, 1999. — 162 с.
  202. , С. И. Компрессия художественного текста в двуязычной ситуации. Дисс. канд. фил. наук. — М., 2003. 173 с.
  203. , А. Я. Эллипсис в азербайджанском языке. АКД. — Баку, 1981.-27 с.
  204. , Г. Д. Неологизмы в современном французском языке. Дисс. канд. фил. наук. М., 1962. — 154 с.
  205. , Н. В. Эллипсис в узбекском языке. АКД. — Ташкент, 1978. 17 с.
  206. , Т. В. Особенности восполнения эллиптических конструкций. Дисс. канд. фил. наук. Тверь, 1997. — 112 с.
  207. , Р. И. Аббревиация как лингвистическое явление. АКД. Тбилиси, 1966. — 26 с.
  208. , А. Принцип экономии в фонетических изменениях узбекского языка. АКД. Ташкент, 1973. — 27 с.
  209. , А. X. Аббревиатуры в современном туркменском языке. АКД. Ашхабад, 1991. — 20 с.
  210. , JI. Ф. Проблемы аббревиации в разноструктурных языках: деривационно-номинативные аспекты. Дисс. канд. фил. наук. — Уфа, 1998.- 134 с.
  211. Сахибгареева, J1. Ф. Проблемы аббревиации в разноструктурных языках: деривационно-номинативные аспекты. АКД. — Уфа, 1998. — 15 с.
  212. , В. Ф. Эллиптизация в диалогах различного вида (функционально-коммуникативный аспект). Дисс. канд. фил. наук. — СПб., 1995.- 143 с.
  213. , М. Основные вопросы исторической морфологии казахского языка. АДЦ. Алма-Ата, 1975 — 48 с.
  214. , Э. Слова-предложения в современном узбекском языке. АКД.-Ташкент, 1970.-29 с.
  215. , А. П. Опыт построения общей теории аббревиации (на материале французских сокращенных лексических единиц) Дисс. доктор, фил. наук. Ростов-на-Дону, 2004. — 421 с. 1. Словари, справочники
  216. Башкорт теленен диалекттары 1ту? леге (Рэсэй Фэндор академияКы. Офе фэнни у? эгенен Тарих, тел Иэм э? эбиэт институты). — Офе: Кигап, 2002.-432 6. h
  217. Баигкортса-русса Ьу? лек / Яуаплы ред. 3. F. Урахсин. — М.: Дигора, Русский язык, 1996. 884 с.
  218. Г. Д. Урьк^са-башкортса тел гилеме терминдары hy^iere. — Эфо: Баигкорт дэулэт университеты нэшриэте, 2002. — 280 б.
  219. Н. И. Логический словарь-справочник. — М.: Наука, 1975. — 720 с.
  220. Д. Э., Теленкова М. А. Словарь-справочник лингвистических терминов. — М.: Просвещение, 1985. — 399 с.
  221. Русско-башкирский словарь: В 2 г. / Под ред. 3. Г. Ураксина. — Уфа: Башкирская энциклопедия, 2005. — 808, 680 с.
  222. Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты / Под ред. Сковородникова А. П. М.: Флинта, 2005. — 480 с.
  223. Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В. Н. Ярцевой. — М.: Советская энциклопедия, 1990. — 685 с.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!