Деятельность государственных органов и общественных организаций города Москвы по созданию, сохранению и использованию произведений монументально-декоративного искусства

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Антонова И. Р. Деятельность органов управления, общественных организаций г. Москвы по военно-патриотическому воспитанию молодежи в 1992;2002 гг. Дис. канд. ист. наук. — М., 2004 — Юдахин Ю. А. Деятельность органов управления, общественных организаций г. Москвы по оборонно-массовой работе среди молодежи в 1992;2001 гг.: Дис. канд. ист. наук. — М., 2003 — Новиков, А .В… Читать ещё >

Содержание

Глава 1. Историко-художественные традиции, правовые и организационные основы деятельности государственных органов и общественных организаций города Москвы по возведению произведений монументально-декоративного искусства.

§ 1. Историко-художественные традиции сооружения московских памятников.

§ 2. Развитие нормативно-правовой базы и организация работ по возведению произведений монументальной скульптуры в городе.

Глава 2. Основные направления деятельности городских властей и общественных организаций по созданию, сохранению и использованию произведений монументально-декоративного искусства.

§ 1. Результаты организаторской и практической деятельности государственных органов и общественных организаций по созданию произведений монументально-декоративного искусства.

§ 2. Основные проблемы повышения эффективности государственного управления и контроля в области сохранения памятников и поиск путей их решения.

§ 3. Роль государственных и общественных структур по использованию произведений монументальной скульптуры Москвы в патриотическом воспитании российских граждан.

Деятельность государственных органов и общественных организаций города Москвы по созданию, сохранению и использованию произведений монументально-декоративного искусства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Москва, древняя столица России, сегодня стала городом с многомиллионным населением, одним из крупнейших мегаполисов мира. Уникальность и неповторимость городу наряду с храмами, дворцами, усадьбами, жилыми и общественными зданиями придают установленные в разные годы произведения монументально-декоративного искусства.

Наша столица в начале наступившего тысячелетия уже имела свыше тысячи таких объектов, включая архитектурно-скульптурные ансамбли, памятники, монументы, обелиски, стелы, памятные знаки, произведения парковой и садовой скульптуры1. Каждое из них неразрывно связано с теми или иными важными событиями отечественной и мировой истории, посвящено выдающимся деятелям нашего государства, национальным героям, является неотъ емлемой составляющей народной памяти. Через призму монументальной пластики рельефнее и богаче выступает многовековая история нашей Роди.

Т м и ны. В лучших произведениях отечественной скульптуры заложен мощный потенциал патриотического воспитания российских граждан, особенно молодежи.

В создании, сохранении и использовании произведений монументально-декоративного искусства принимали и принимают сегодня самое активное и непосредственное участие органы государственной власти и общественные организации столицы. Однако эта важная сторона их деятельности освещена в исторической науке весьма фрагментарно.

Таким образом, актуальность исследования обусловлена следующими обстоятельствами: во-первых, недостаточной разработанностью проблемы, объективной необходимостью исследования и обобщения опыта деятельности государственных органов и общественных организаций г. Москвы, которым всегда при.

1 Законодательство города Москвы о монументальном искусстве: сб. материалов. — М., 2002. С. 11. надлежала и принадлежит в настоящее время ведущая роль в формировании архитектурно-художественного облика столицы, творческом использовании накопленного исторического потенциала в данной областиво-вторых, комплексным характером исследуемой темы, учитывающим непреходящую важность изучения историей, культурологией, искусствоведением, исторической географией, музееведением и другими смежными науками истории создания, сохранения и использования памятников Москвыв-третьих, важностью роли и места скульптурного произведения как материального исторического источника, его богатыми возможностями в деле изучения отечественной историив-четвертых, необходимостью использования позитивного влияния запечатленных в монументальной скульптуре героических событий из истории Российского государства, его выдающихся деятелей на историческую память народа, формирование индивидуального и массового исторического сознания, патриотическое воспитание граждан, важность которых возрастает в условиях преодоления кризисных явлений в современной жизнив-пятых, усилением в исследуемый период и в настоящее время дискуссий на тему: «Какие памятники нужны Москве?», необходимостью извлечения исторических уроков, выработки и обоснования научно-практических рекомендаций в данной области.

Степень научной разработанности темы.

Историография рассматриваемой проблемы представляется достаточно ограниченной, к тому же ее анализ, за редким исключением, не проводился1.

Вместе с тем, нельзя не признать, что данное исследование опирается на достаточно обширный круг произведений, созданных в 1991;2009 гг., и внесших определенный положительный вклад в развитие исследуемой темы.

Весь объем рассматриваемой литературы можно разделить на несколько тематических групп.

1 Исключение составляет краткий историографический обзор, представленный во вступительной статье монографии Е. М. Кукиной и Р. Ф. Кожевникова. (Кукина Е. М., Кожевников Р. Ф. Рукотворная память Москвы. — М., 1997. — С. 5−8).

В первую группу целесообразно включить общие работы по отечественной истории, истории Москвы, искусствознанию, в которых отражен процесс создания московских памятников, формирования и сохранения современного художественного облика столицы1.

Здесь необходимо отметить богатую по содержанию и единственную в своем роде монографию Е. М. Кукиной и Р. Ф. Кожевникова «Рукотворная память Москвы», в которой была впервые предпринята попытка провести системный анализ памятников Москвы, проследить на московском материале изменение различных форм увековечения памяти почти за три века — с нал чала XVIII и до конца XX в.

Эта книга и по сей день является единственным и наиболее полным научным изданием, посвященным памятникам Москвы. К сожалению, работа хронологически ограничена 1997 г. и в последующем продолжена не была. Кроме того, авторы не ставили перед собой цель осветить вопросы, относящиеся к предмету настоящего исследования3.

Заслуживает внимания книга Е. М. Кукиной «В бронзе и камне», посвященная московским памятникам героям Великой Отечественной войны и местам боевой славы. В нем кратко освещена история создания 239 памятников и мемориальных комплексов, расположенных на территории 10 административных округов Москвы. К сожалению, ограниченная тематическими рамками работа не позволила более широко развернуть исследуемую диссертантом тему4.

Единственное издание, посвященное монументам воинской славы России, начиная с XVIII века до наших дней, страдает, по мнению автора, сле.

1 История Москвы с древнейших времен до наших дней: в 3 т.- М., 2000. — Т. 3 — Александров Ю. История Москвы в памятниках. — М., 2002 — Бичуков, А .А. Скульптура. — М., 2004 — Звягинцев Н. Д., Карпачевский Л. О. Памятники ученым в культуре Москвы. -М., 2004 — Ванслов В .В. Образы искусства: очерки. — М., 2006 — Латур А. Москва 18 902 000. — М., 2007 — Кочетова М. Самые замечательные места и памятники Москвы.- М., 2009 и др.

2 Кукина Е. М&bdquoКожевников Р. Ф. Рукотворная память Москвы. — М., 1997.

3 К сожалению, авторам не удалось избежать неточностей в хронологии установки памятников, что подтверждается архивными документами. (ЦАГМ, ф.147, оп.2, д. 1, л. 17).

4 Кукина Е. М. В бронзе и камне. Альбом московских памятников героям Великой Отечественной войны и мест боевой славы. — М., 2001. дующим недостатком: из 174 описываемых в книге памятников Москва представлена лишь двенадцатью объектами1.

Ко второй группе необходимо отнести работы, рассматривающие патриотическое и военно-патриотическое воспитание молодежи в контексте исследуемой проблемы.

Среди них, в первую очередь, следует отметить научные труды А. П. Волкова. Ученым впервые в современных условиях разработаны новые подходы к проблемам военно-патриотического воспитания, формированию системы подготовки молодежи к защите Родины, включающей в себя и использование богатого потенциала культуры и искусства. Все выдвинутые ученым положения оказались весьма актуальными, послужили активизации исследований в данной области, в том числе и на материалах Москвы.

В этих работах авторы обоснованно считают воспитание молодежи на примерах героического прошлого нашей Родины основой российского патриотизма, высоко оценивают богатые возможности использования монументов воинской славы столицы в деле патриотического воспитания. В своих исследованиях они приводят яркие и поучительные примеры, раскрывающие богатство форм этой работы. Вместе с тем многообразие проблем, поднимаемых исследователями, не позволило им более детально остановиться на.

1 Монументы и памятники воинской доблести и славы России. — СПб., 2001.

2 См.: Волков А. П. Подготовка молодежи к защите Родины: проблемы и пути их решения (1985;1991 гг.). — М., 1992 — Его же. Деятельность государственных органов и общественных организаций СССР по подготовке молодежи к защите Родины (1961;1991 гг.): Дис. д-ра. ист. наук. — М., 1994.

3 Антонова И. Р. Деятельность органов управления, общественных организаций г. Москвы по военно-патриотическому воспитанию молодежи в 1992;2002 гг. Дис.. канд. ист. наук. — М., 2004 — Юдахин Ю. А. Деятельность органов управления, общественных организаций г. Москвы по оборонно-массовой работе среди молодежи в 1992;2001 гг.: Дис. канд. ист. наук. — М., 2003 — Новиков, А .В. Государственно-патриотическое воспитание студенческой молодежи Москвы (1992;2004 гг.): Дис. канд. ист. наук.- М., 2005 — Давыдов А. Н. Подготовка молодежи по основам военной службы в 1993;2005 гг. (на материалах учреждений начального и среднего профессионального образования г. Москвы): Дис.. канд. ист. наук. — М., 2008 — Люблин А. 3. Деятельность государственных органов, образовательных учреждений и общественных организаций по формированию у молодежи исторического сознания в 1993 — 2008 гг. (на материалах г. Москвы): Дис.. канд. ист. наук. — М., 2009 и др. вопросах патриотического воспитания молодежи Москвы с использованием средств культуры и искусства.

Немногочисленную, но достаточно значимую третью группу исследований составляют работы, отражающие искусствоведческий, историко-геогра-фический и музееведческий аспекты изучаемой проблемы Из них единственным исследованием, непосредственно связанным с рассматриваемой проблемой, является кандидатская диссертация Е. Е. Касаткиной, посвященная монументальному искусству Москвы 90-х гг. XX в.2.

Автор уделила определенное внимание исторической теме в монументальной пластике Москвы, памятникам, созданным к различным юбилейным датам. Вместе с тем диссертация была защищена в 2004 г., что не дает возможности иметь в настоящее время целостное представление о современном скульптурном облике Москвы. Кроме того, Е. Е. Касаткина в силу своей научной специальности не ставила перед собой задачу изучить вопросы, освещаемые в данной работе.

В четвертую группу включены многочисленные работы, носящие публицистически-полемический, дискуссионный характер, поднимающие и освещающие проблему какие памятники нужны Москве, анализирующие несовершенство организационно-правового механизма установки и сохранения памятников, указывающие на бюрократические препоны на этом пути3.

1 Святославский А. В. Памятник в исторической коммуникации (на материале мемориальных сооружений и памятных установлений Москвы второй половины XIX — начала XX в.): дис.. канд. ист. наук. — М., 1997 — Сокол К. Г. Российские монументальные памятники конца XVIII-начала XX в. как объекты исторической географии: дис.. канд. геогр. наук. — М., 2009 и др.

2 Касаткина Е. Е. Монументальная скульптура Москвы постсоветского периода: дис.. канд. искусствовед. — М., 2004.

3 Климаков Ю. Забытый Опекушин // Встреча. — 1996. — № 5. — С.39−45 — Файбисович С. Критические заметки о тенденциях в современном монументальном искусстве Москвы // Знамя. — 1998. — № 7. — С. 214 — 217 — О сооружении памятника Николаю Михайловичу Карамзину в Москве // Моск. журн. — 2001. — № 3. — С. 5 — 7 — Боде М. Физиология московской скульптуры: Город стойко переносит костно-челюстные операции // Российская газета. -2003. — 3 марта — Стеновой Б., Рахматуллин Р. «Необязательно украшать подарками городские улицы» // Известия. — 2004. — 13 мая. — С. 11 — СпивакА. Сколько и каких памятников нужно Москве // Ландшафтная архитектура. Дизайн. — 2004. — № 3. — С. 9−12 — Нужен ли Москве Царь-освободитель? Памятник Александру II открылся, но дискуссия продолжается // Комсомольская правда. — 2005. — 13 июня — Москвин-Тарханов М. Психология.

Среди этих публикаций следует отметить книгу Н. М. Молевой, многие годы являвшейся членом Комиссии по монументальному искусству при Мосгордуме и повествующей о ее работе. Автор сделала доступными для читателя ряд нормативных документов исполнительной власти города, не публиковавшихся ранее в открытой печати1.

Исходя из проведенного историографического анализа, соискатель пришла к выводу о том, что внимание к данной проблематике было достаточно систематическим и широким. Вместе с тем комплексного исследования до сих пор проведено не было. Недостаточная изученность проблемы, ее актуальность явились главным основанием для проведения настоящего исследования.

Объектом исследования является процесс создания, сохранения и использования монументальной скульптуры Москвы, отражения в ней событий российской истории.

Автор исходит из того, что произведения монументальной пластики в Москве, созданные творческим талантом многих поколений отечественных мастеров, разнообразно и полноценно представляют собой все основные этапы истории России.

Предметом исследования является деятельность органов государственной власти и общественных организаций города Москвы по созданию, сохранению и использованию произведений монументально-декоративного искусства в 1991;2008 гг.2.

Вместе с тем автор не ставила своей задачей отобразить все многообразие современного скульптурного облика Москвы. Она исходила из того, что столичных памятников. Трудности «каменных гостей» в столице // Вечерняя Москва. -2007. — 27 июня — Колодный Л. Монументы в закоулке и на пустырях // Московский комсомолец. — 2008. — 3 апреля — Нечаев А. «Рабочего и колхозницу» вернут столице в конце года // Комсомольская правда. — 2009. — 8 июня — Восемь памятников в Москве подождут окончания кризиса // Вечерняя Москва. — 2009. — 3 июля и др.

1 Молева Н. М. История новой Москвы, или Кому ставим памятник. — М., 2008.

2 Понятие «произведения монументально-декоративного искусства» введено Законом города Москвы от 13 ноября 1998 г. № 30 «О порядке возведения в городе Москве произведений монументально-декоративного искусства городского значения». (Законодательство города Москвы о монументальном искусстве: сб. материалов, М., 2002. — С. 4−8). монументально-декоративная скульптура, сосредоточенная в парках и зонах отдыха столицы, скульптурные памятники станций московского метро, станковая скульптура, рельефы и др., вполне могут стать предметом самостоятельных научных исследований.

Научная задача, решаемая в диссертации, заключается в том, чтобы исследовать и обобщить исторический опыт деятельности государственных органов и общественных организаций города Москвы по созданию, сохранению и использованию произведений монументально-декоративного искусства в 1991 — 2008 гг.- выявить цели, задачи, основные направления и результаты этой деятельностиизвлечь исторические уроки, сформулировать научно-практические рекомендации, имеющие существенное значение для развития отечественной исторической науки и современной практики патриотического воспитания граждан Российской Федерации.

Хронологические рамки исследования охватывают историю возведения скульптурных памятников в Москве в постсоветский период 1991 -2008 гг.

Определяя начало периода, автор исходила как из нормативных документов федеральных органов государственной власти, законодательно закрепивших переход России на рубеже 1991;1992 гг. на принципиально новые рельсы экономической, политической и культурной жизни, так и связала их с изменениями, произошедшими в столице России — городе Москве1. Немаловажной точкой отсчета стал незаконный снос 22 августа 1991 г. памятника Ф. Э. Дзержинскому на одноименной площади, который, по сути дела открыл постсоветскую историю московских памятников.

Завершение периода исследования обусловлено кризисными явлениями, отразившимися на всей культурной политике федеральных и городских властей в конце 2008 г. Они проявились в фактическом замораживании процес.

1 Постановление Правительства Москвы от 19.11. 1991 г. № 198 «О программе социально-экономического развития и прогнозе функционирования народного хозяйства г. Москвы в 1992 г.» // Вестник Мэрии Москвы. — 1991. — № 8. са установки новых памятников в Москве, направлении остаточных бюджетных средств из сферы культуры на сохранение уже созданных1.

Вместе с тем диссертант при рассмотрении проблемы посчитала необходимым опереться на основные историко-художественные традиции создания московских монументов, которые ведут свое начало с сооружения в 1818 г. первого городского памятника, ставшего одним из символов столицы, — памятника К. Минину и Д. Пожарскому на Красной площади. Это позволило более рельефно показать преемственность в деятельности государственных и общественных структур, более четко сформулировать выводы и исторические уроки, значимые для настоящего исследования.

Цель исследования заключается в том, чтобы осуществить комплексное исследование темы, дать объективную оценку деятельности органов государственной власти и общественных организаций по руководству и участию в процессе создания, сохранения и использования скульптурных памятников Москвы в постсоветский период отечественной истории, обобщить накопленный исторический опыт в данной области.

Для реализации цели автор поставила перед собой следующие научно-исследовательские задачи:

— выявить наиболее значимые для исследуемого периода и настоящего времени историко-художественные традиции возведения скульптурных памятников, сформировавшиеся в досоветской и советской Москве;

— дать оценку состояния имевшейся нормативно-правовой базы и организационных основ, регулирующих порядок сооружения памятников в Москве в 1991; 2008 гг., выявить их влияние на творческую составляющую данного.

1 Так, в начале 2009 г. было приостановлена работа по возведению следующих памятников: московскому городскому голове конца XIX века H.A. Алексееву, датскому сказочнику Г. Х. Андерсену, летчикам М. В. Водопьянову и В. П. Чкалову, татарскому поэту М. Джалилю, конструктору танка Т-34 М. Кошкину, адмиралу С. О. Макарову, воинам, отстоявшим Москву в 1941;1942 гг. (Распоряжение Правительства Москвы от 02.07.2009 г. № 1431-РП «О приостановке действия распоряжений Правительства Москвы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. — 2009. — Июль. — № 39). процесса;

— проанализировать исторический процесс создания произведений монументальной пластики в городе, раскрыть основные пути и формы усиления организационного взаимодействия и позитивного сотрудничества федеральных и городских государственных и общественных структур, авторов скульптурных произведений при возведении городских памятников;

— изучить работу государственных органов и общественных организаций столицы в сфере государственного управления и контроля за сохранением произведений монументальной скульптуры, наметить пути творческого использования накопленного международного и отечественного опыта в данной области;

— проанализировать деятельность властных и общественных структур города, обобщить их опыт, вскрыть недостатки и высказать практические рекомендации по использованию исторических памятников столицы в патриотическом воспитании российских граждан, особенно молодежи;

— сформулировать необходимые выводы, извлечь уроки из накопленного исторического опыта, дать практические рекомендации по дальнейшей разработке нормативно-правовых, организационных и творческих основ механизма создания, установки, сохранения и использования памятников в столице.

Научная новизна работы состоит в том, что она является первым на уровне кандидатской диссертации историческим исследованием, посвященным московским памятникам.

1. Впервые осуществлен комплексный анализ процесса создания, сохранения и использования в Москве скульптурных памятников в постсоветский период отечественной истории.

2. Введен в научный оборот значительный массив нормативно-правовых документов, а также большое количество ранее не изученных архивных материалов.

3. Представлена авторская позиция по основным проблемам исследования, привлечено внимание заинтересованных структур, историков, творческой интеллигенции, широкой общественности к вопросам, которые являются недостаточно исследованными или дискуссионными. Проанализирован отечественный и международный опыт, накопленный в деле создания и сохранения памятников.

4. Сформулированы выводы и научные рекомендации, направленные на активизацию научно-исследовательской работы в данной области.

5. Впервые систематизирована библиография темы, подготовлены обстоятельные статистические данные, в частности представлены наиболее полные сведения о памятниках, возведенных в столице в 1991;2008 гг. Собраны и обобщены биографические данные ведущих современных скульпторов и архитекторов, чье творчество связано с Москвой, и основные результаты, достигнутые в их деятельности.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Авторский анализ историко-художественных традиций создания московских памятников, их роли и значения для современности.

2. Оценка состояния нормативно-правовой базы и организационных основ возведения произведений монументальной скульптуры в исследуемый период.

3. Результаты исследования основных направлений деятельности государственных органов и общественных организаций по созданию и сохранению произведений монументально-декоративного искусства.

4. Итоги изучения места и роли городских и общественных структур в использовании произведений мемориальной скульптуры Москвы в патриотическом воспитании российских граждан.

5. Авторские суждения по ряду аспектов исследуемой темы, недостаточно изученных или дискуссионных.

6. Сформулированные диссертантом выводы, уроки и научно-практические рекомендации, направленные на творческое использование накопленного в исследуемой области опыта, на усиление патриотического воспитания российских граждан в современных условиях.

Методологические основы диссертации. По мнению автора, проблема изучения истории скульптурных памятников в Москве является комплексной. Поэтому был применен полидисциплинарный подход к исследованию поставленных вопросов.

Исходя из этого, методология исследования заключается во всестороннем и целостном использовании источников, историческом, а также частично культурологическом и искусствоведческом анализе вопросов, освещаемых в настоящем труде.

Поскольку решение проблемы находится на стыке указанных наук, автор считает необходимым в качестве единого и основного для них инструментария научного познания применить диалектический метод исследования, который обеспечивает раскрытие деятельности государственных органов и общественных организаций как единого поступательного процесса, протекающего во всем многообразии, единстве и противоречивости деятельности государственных, общественных структур, отдельных личностей в исследуемой области, на данном историческом этапе.

При написании диссертации автором были использованы общенаучные методы: исторический и логический, обобщения и классификации, сравнения и аналогииспециально-исторические методы: историко-генетический, исто-рико-сравнительный, хронологический, актуализации, периодизации.

Диссертант также руководствовалась основными принципами исторической науки: научности, историзма, объективности.

Поскольку проблема носит комплексный характер, были использованы такие основные подходы к исследованию, применяемые в культурологии и искусствознании, как культурно-исторический и историко-художественный.

Источниковая база диссертации, по мнению автора, может быть представлена несколькими группами.

Первую группу образовали вещественные источники, в первую очередь сами памятники Москвы и находящиеся с ними в непосредственном взаимодействии архитектурные сооружения и другие произведения зодчества.

Вторую группу — основу документальной базы исследования — составили федеральное законодательство и законодательство города Москвы, отражающие исследуемую тему.

Документы федеральных органов законодательной и исполнительной власти по данной проблематике опубликованы главным образом в «Собрании законодательства Российской Федерации», «Собрании актов Президента и Правительства РФ», «Российской газете».

Следует также выделить издания органов законодательной и исполнительной власти г. Москвы. К ним в первую очередь относятся: бюллетень «Ведомости Московской городской Думы», журнал «Вестник Мэрии и Правительства Москвы"1 и газета «Тверская, 13», содержащие все важнейшие нормативные документы, относящиеся к нашей проблематике.

Кроме того, автор нашла ценные сведения в следующих сборниках документов и материалов: «Законодательство города Москвы о монументальном искусстве», вышедший в 2002 г. и содержащий «Перечень произведений монументального искусства, посвященных историческим личностям, возведенных в городе Москве с 1779 по 2001 гг. (в том числе утраченных)», и «О монументальном искусстве», изданный в 2005 г., содержащий «Перечень произведений монументально-декоративного искусства, посвященных историческим событиям, памятным местам и достопримечательностям, возведенных в городе Москве с 1464 по 2004 гг. (в том числе утраченных)».

В целом в процессе изучения автор установила, что анализируемой проблеме в прямой постановке посвящены 43 документа федеральных органов законодательной и исполнительной власти и более 240 — городских.

Третью группу составили архивные документы и материалы, хранящиеся в государственных федеральных и московских архивах.

В Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ) автором изучены документы и материалы, находящиеся в фондах: А-501 — Министерство.

1 До сентября 1991 г. журнал выходил в свет как «Вестник исполкома Моссовета», в 1991;2002 гг. — как «Вестник Мэрии Москвы». культуры Российской Федерации и Р-9541 — Советский Комитет ветеранов войны (1991;1993 гг.).

В Российском государственном архиве литературы и искусства (РГАЛИ) диссертант обратилась к фонду № 3192 — Министерство культуры России, содержащему документы Департамента государственной поддержки искусства и Инспекции охраны недвижимых памятников истории и культуры.

Документы Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Центрального исторического архива Москвы (ЦИАМ) оказались полезными при освещении проблемы историко-художественных традиций сооружения московских памятников, сохранения и развития этих традиций в исследуемый период и в настоящее время.

Основной документальный массив по данной проблеме автор обнаружила в Центральном архиве города Москвы (ЦАГМ), в котором был изучен фонд № 3215 — Мэрия и Правительство Москвы.

Особое значение для настоящего исследования имеет фонд № 147 — Комитет по культуре г. Москвы (с июня 2007 г. — Департамент культуры г. Москвы). Важность документов этого фонда, подавляющее большинство которых впервые вводится диссертантом в научный оборот, обусловлена тем, что в исследуемый период на этот орган исполнительной власти Правительством Москвы возлагались задачи организации (координации) работы органов государственной власти города в данной области, а также осуществления контроля по всему спектру выполняемых ими задач.

Документы, отражающие вопросы патриотического воспитания в исследуемый период, имеются в фонде № 528 — Комитет по образованию (с сентября 2002 г. — Департамент образования г. Москвы), а также в фондах Управлений культуры (в 1991;1997 гг. — Управления культуры и досуга) административных округов столицы (№ 3189, 3361, 3362, 3363, 3364, 3365, 3366, 3367, 3368).

В диссертации использованы также текущие архивные материалы Департаментов культуры, образования, семейной и молодежной политики, Комитета по культурному наследию (Москомнаследия), Управления координации деятельности Комплекса социальной сферы г. Москвы.

Среди текущих архивов общественных организаций особое внимание автор уделила документам Московского комитета ветеранов войны, наиболее активно проводящего работу по патриотическому воспитанию молодежи.

Всего в диссертации использованы материалы 15 архивных фондов, 32 описей, около 200 архивных дел.

В четвертую группу вошли периодические издания, главным образом московские.

Регулярно публиковали документы и материалы, относящиеся к исследуемой теме, такие издания, как «Московская правда», «Вечерняя Москва», «Московская перспектива».

В пятую группу источников включен электронный ресурс. Были использованы: электронный архив Президента Российской Федерации (www. document.kremlin.ru) — интернет-портал Правительства России (www. government.ru) — официальные серверы Московской городской Думы (www.duma.mos.ru), Правительства Москвы (www. mos.ru), других органов исполнительной власти столицы, а также Санкт-Петербурга, регионов России. Ряд документов и материалов автором проанализирован с использованием информационно-справочных систем «Консультант Плюс» и «Гарант».

Кроме того, автор привлекла материалы, хранящиеся в ее личном архиве, поскольку она более десяти лет, работая в органах исполнительной власти города, непосредственно занимается решением проблем, освещаемых в диссертации. На научную позицию соискателя также оказали влияние многочисленные встречи со скульпторами, архитекторами и искусствоведами.

Апробация исследования. Основные идеи, теоретические и практические положения диссертации апробированы и получили положительную оценку федеральных и городских структур законодательной и исполнительной власти, научной общественности. Ряд научно-практических рекомендаций учтен при разработке и внесении поправок в законодательство города по вопросам возведения и сохранения произведений монументально-декоративного искусства, в различные программы по улучшению состояния патриотического воспитания молодежи.

Материалы диссертации были использованы при формировании городских целевых комплексных программ «Культура Москвы» на 2002;2004 гг., 20 052 007 гг., 2008;2010 гг.

Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедр истории Военного университета, других учебных заведений. С выводами из материалов диссертации автор выступала на совещаниях перед работниками федеральных органов законодательной и исполнительной власти, в том числе Аппарата Мэра и Правительства Москвы. Основные положения диссертации легли в основу авторского курса, прочитанного диссертантом в московских вузах, в частности в Академии народного хозяйства при Правительстве РФ и в Московской открытой социальной академии.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Полякова Е. Б. «Гренадеры своим товарищам, павшим в славном бою под Плевной 28 ноября 1877 года» // Военно-исторический журнал. — 2007. -№ 11.-С. 39−42.

2. Полякова Е. Б. Историко-правовые аспекты сохранения памятников истории и культуры в России // Право и образование. — 2008. — № 2.

С. 142−147.

3. Полякова Е. Б. «Больше сея любве никто же имать, да кто душу свою положит за други своя». Памятник героям-гренадерам, погибшим под Плевной" // Военно-исторический журнал. — 2008. — № 5. — С. 2−3.

4. Полякова Е. Б. Военно-морская монументальная летопись столицы // Морской сборник. — 2008. — № 7. — С. 74−80.

5. Полякова Е. Б. Использование произведений монументальной скульптуры Москвы в патриотическом воспитании российских граждан // Вестник Военного университета. — 2008. — № 4. — С. 160−166.

6. Полякова Е. Б. Победа, запечатленная в граните // Военно-исторический журнал. — 2008. — № 11. — С. 76.

7. Полякова Е. Б. Памятные места московского северо-востока // Человек. Культура. Город: журнал Департамента культуры города Москвы. — 2008.

Июнь. — С. 16−18.

8. Полякова Е. Б. Приметы времени // Человек. Культура. Город. — 2008. -Июль.-С. 16−18.

9. Полякова Е. Б. Памятные места северо-востока Москвы в контексте изучения отечественной и военной истории // Проблемы и спорные вопросы российской истории и истории пограничных органов: материалы межведомственной научно-практической конференции. М.: МПИ ФСБ России, 2008. -С. 17−29.

10. Полякова Е. Б. Октябрьская революция и культура // Октябрь 1917 г.: Взгляд из XXI века: сб. науч. статей. М.: РГСУ, 2008. — С. 69−76.

11. Полякова Е. Б. Войны России и монументальная скульптура Москвы. М.: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ, 2009. — 157 с.

12. Полякова Е. Б. Войны России в монументальной скульптуре Москвы: М.: Академия народного хозяйства при Правительстве РФ. М., 2009. — 43 с.

13. Полякова Е. Б. Отражение событий и лиц отечественной истории в памятниках Москвы. М.: Московская открытая социальная академия, 2009. -186 с.

14. Полякова Е. Б. Отражение событий и лиц отечественной истории в памятниках Москвы. М.: Московская открытая социальная академия. М., 2009. -78 с.

Общий объем публикаций составил 25,1 п. л.

Выводы по главе в целом можно кратко свести к следующим моментам. В работе городских структур по увековечению событий отечественной истории можно выделить три основных направления: создание произведений монументальной скульптуры, их сохранение, а также использование в деле патриотического воспитания, пропаганды славных трудовых и боевых традиций народов России. Причем эти направления образуют единый комплекс, механизм, в который входят основные структуры законодательной и исполнительной власти города в содружестве с многочисленными общественными организациями. Повышение эффективности этой совместной деятельностиосновной путь решения проблем по поддержанию и развитию уникального скульптурного облика столицы России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Скульптура — это открытая взорам всех людей книга истории человечества, каждая страница которой учит ценить его великие свершения. За период почти двухсотлетней истории возникновения и развития монументальной скульптуры в Москве создано множество монументов, памятников, отображающих жизнь нашего государства, нашей столицы. Pix изучение осуществляется историками, искусствоведами, культурологами, географами и музееведами.

В истории Москвы практически неизвестны периоды, когда, сооружая город, человек не прибегал бы к изобразительным элементам, которые впоследствии стали являться важными источниками изучения отечественной истории. Еще большей побудительной силой является идейно-образная, патриотическая роль городской скульптуры, являющаяся достоянием миллионов людей.

В целом история московского городского монумента, есть не что иное, как запечатленная в камне и бронзе история нашего Отечества. Каждый период моделировал свою версию исторического процесса, передавая свое представление о России, ее месте в мире и свое представление о мире в целом. Он отбирал для увековечения события и лица, казавшиеся ему наиболее значительными, а значит — достойными сохранения в памяти потомков.

Для Москвы, города в настоящее время активно развивающегося, вместе с тем имеющего сложившуюся историческую и мемориальную среду, испытавшего неоднократные кардинальные реконструкции в прошлом, вопросы деятельности государственных органов и общественных организаций столицы по созданию, сохранению и использованию произведений монументально-декоративного искусства имели и имеют в настоящее время важное историческое, культурное и художественное значение.

Проведенное исследование дает возможность сформулировать ряд выводов, важных как с исторической, так и с практической точек зрения.

1. Результаты научного поиска свидетельствуют о том, что исторический процесс создания, сохранения и использования московских памятников в исследуемый период носил комплексный характер, который определялся деятельностью всех основных структур законодательной и исполнительной власти города во взаимодействии с федеральными органами, многочисленными общественными организациями. Повышение эффективности, системности, непрерывности и целеустремленности этой совместной деятельности — основной путь решения проблем по поддержанию, развитию, сохранению и использованию уникального скульптурного облика столицы России.

2. Удалось установить, что в историческом аспекте от первого московского памятника — Минину и Пожарскому, установленного в 1818 г., и на протяжении последующих 190 лет — шел постоянный процесс обогащения и обновления историко-художественных традиций отечественного монументального искусства.

Они передавались из поколения в поколение благодаря преемственности школ и направлений, возникающей в условиях общественной и культурной общности. Такая передача была бы невозможна без эффективной деятельности государственных структур, общественных организаций, направленной на стимулирование новаторства в искусстве, на усвоение и переработку позитивных традиций, приобретающих особую актуальность в каждом конкретном историческом периоде.

3. Опыт развития нормативно-правовой базы и организационных основ создания произведений монументальной скульптуры в городе убедительно свидетельствует о том, что ни один из памятников города не возник спонтанно — это всегда было значительным событием общественной жизни, включающем в себя и государственную волю, и широкое участие общественности, и творческое соревнование архитекторов и скульпторов.

Проведенный анализ показал, что в 1991;2008 гг. этот вопрос постоянно находился в поле зрения законодательных и исполнительных органов государственной власти города, политических партий и движений, многочисленных общественных организаций, объединений, творческих союзов, инициативных групп. Социологами, средствами массовой информации систематически проводились опросы общественного мнения по данным вопросам.

Исходя из этого, Мосгордума, Правительство Москвы, другие органы исполнительной власти города в исследуемый период достаточно эффективно совершенствовали качество проводимой нормативной и организационной работы, для того, чтобы в городе устанавливались исторически обоснованные и высокохудожественные произведения монументального искусства.

Вместе с тем автор в своем исследовании отмечает определенные просчеты в работе по координации деятельности всех органов федеральной и городской исполнительной власти, а также недостаточно высокий уровень взаимопонимания, достигнутый между властями и различными общественными организациями и движениями.

4. Представляется доказанным, что на протяжении всего рассматриваемого периода усилиями органов государственной и муниципальной власти города, с широким участием общественности, процесс создания памятников в Москве в целом носил поступательный и динамичный характер, обогащались формы творчества многих поколений скульпторов и архитекторов, обеспечивалась их преемственность, в результате чего Москва в настоящее время является городом с неповторимым скульптурным обликом.

По подсчетам автора в Москве за 1818−2008 гг. от первого памятникаМинину и Пожарскому и до последнего — инженеру В. Г. Шухову было установлено 698 памятников. В это количество включены объекты, имеющие статус памятника городского значения, которые устанавливались за счет городского бюджета или внебюджетных фондов и возводились на главных городских площадях, бульварах, магистралях, набережных Москвы, на территориях крупнейших московских учреждений культуры, предприятий и учебных заведений.

Диссертантом определено место постсоветского периода в монументальной летописи Москвы, установлено, что процесс создания памятников по времени (историческим периодам) отличался большим разнообразием:

— в дореволюционный период (1818−1913 гг.) было установлено 19 памятников, что составляет примерно 3% от их общего числа;

— в советский период (1918;1991 гг.) — 477 памятников (68%).

Подчеркнута недопустимость огульного отрицания художественных достоинств всех памятников советской эпохи. Автор глубоко убеждена в том, что ставшие неотъемлемой частью нашей истории, облика Москвы монумент «Рабочий и колхозница», памятники выдающимся россиянам — Рублеву, Суворову, Кутузову, Чайковскому, Тимирязеву, Маяковскому и многим другим продолжили лучшие традиции отечественной скульптурной школы.

В постсоветский период (1991;2008 гг.) было создано 202 памятника -29%. Наибольшее количество памятников было установлено к юбилеям Великой Победы — в 1995 и 2005 гг. (24 и 23 соответственно).

По тематической направленности памятники этого периода можно классифицировать следующим образом:

— в честь знаменательных исторических и военных событий — 91 памятник — (45%);

— деятелям науки, культуры, искусства и спорта — 54 памятника (27%);

— государственным, политическим, общественным, военным деятелям, героям войны и труда — 26 памятников (13%);

— зарубежным общественным и политическим деятелям — 18 памятников.

9%);

— произведения декоративной скульптуры городского значения — 13 памятников (6%).

Невозможно обойти вниманием и мастеров, создавших памятники Москвы. Широко известны, признаны в стране и за ее рубежами, удостоены многочисленных наград и почетных званий: A.A. Бичуков — автор памятников Святой Георгий Победоносец на Трубной площади, Защитникам земли русской, С.А. ЕсенинуА.Н. Бурганов — И. А. Бунину, Е. Ф. Гнесиной, Пушкину и НаталиА.Н. Ковальчук — адмиралу Ф. Ф. Ушакову, летчикам полка «Нормандия-Неман" — А. И. Рукавишников — Ф. М. Достоевскому, Александру II, М.А. ШолоховуГ.В. Франгулян — Б. Ш. Окуджаве, А.И. ХачатурянуЗ.К. Церетели — автор скульптурного комплекса на Поклонной горе, памятников 300-летию Российского Флота, Шарлю де Голлю и др.

Говоря о сложных архитектурных проектах столичных памятников, необходимо отметить A.B. Кузьмина и Б. П. Платонова — авторов скульптурной композиции «Похищение Европы» на площади Европы (бывшая площадь Киевского вокзала) — Л. В. Вавакина и А. Т. Полянского — мемориала на Поклонной гореИ.Н. Воскресенского и С. А. Шарова — памятника Александру II у Храма Христа Спасителя и др.

Безусловно, позитивным явлением было то, что основное направление деятельности федеральных и городских государственных организаций и общественных структур заключалось в создании совместными усилиями произведений патриотической направленности, посвященных выдающимся событиям в жизни России, ее лучшим представителям.

5. На протяжении всего исследуемого периода государственные органы и общественные организации уделяли определенное внимание сохранению скульптурных памятников столицы, используя в своей работе накопленный исторический опыт. Их основные усилия были направлены на совершенствование нормативной базы, регулирующей данный процесс, а также на оптимизацию практической деятельности по осуществлению восстановительных и реставрационных работ. В целом год от года масштабы и объемы проводимых работ возрастали.

К сожалению, и до настоящего времени целостная система государственного контроля и учета памятников в столице не создана, в первую очередь, вследствие недостаточно разработанной нормативно-правовой базы, ведомственной разобщенности, а также остаточного принципа финансирования проводимой работы.

6. Представляется обоснованным вывод о том, что, преодолевая негативные последствия последнего десятилетия XX века, городские и общественные структуры, начиная с первых лет наступившего столетия, активно наверстывали упущенное в деле патриотического воспитания молодежи. В принятых за последнее десятилетие комплексных федеральных и городских программах органов законодательной и исполнительной власти, в уставных документах общественных организаций все больше внимания уделялось использованию богатого воспитательного потенциала, заложенного в произведениях монументальной пластики города Москвы. Тем не менее, в этой работе еще имеется ряд не использованных возможностей, находящихся в сфере координации усилий всех структур, занимающихся вопросами патриотического воспитания.

Исследование проблемы позволяет определить и сформулировать основные уроки, вытекающие из ее изучения, учет которых, по мнению автора, будет иметь позитивное значение как для дальнейшего развития исторической науки, так и для совершенствования всего процесса установки, сохранения и использования памятников Москвы.

Во-первых, важным условием успешного развития монументального искусства является гармоничное сочетание новаторства и опоры на прогрессивные традиции национальной и мировой культуры. Необходимо, чтобы усилиями государственных и общественных структур историко-художест-венные традиции создания, сохранения и использования московских памятников обогащались и находились в постоянном творческом развитии.

Во-вторых, для того, чтобы в современных условиях успешно решать и V/ практические задачи, стоящие перед монументальной скульптурой, необходима разработка более совершенного нормативно-правового и организационного механизма, обеспечивающего повышение идейно-художественного уровня монументов и связанных с ними архитектурных ансамблей.

В-третьих, накопленный исторический опыт подтверждает идею о том что, воспитательное воздействие произведений монументального искусства необычайно многообразно и заключается в том, что они передают из поколения в поколение знания о минувшей эпохе, пробуждают благородные чувства, оставляют глубокий след в сознании граждан, особенно молодежи. Эффективность патриотического воспитания во многом зависит от того, насколько интенсивно городские структуры и общественные организации привлекают молодежь к участию в разнообразных мероприятиях, непосредственно связанных с произведениями монументального искусства. Это положение прошло проверку временем.

Реализуя выводы и рекомендации диссертационного исследования, можно осуществить:

— дальнейшую разработку нормативно-правовой базы для совершенствова.

V/ ния процесса создания, сохранения и использования произведении монументально-декоративной скульптуры;

— создание перспективных федеральных и городских комплексных программ патриотического воспитания;

— подготовку и издание обобщающих трудов, монографий, энциклопедий и справочников, посвященных истории московских памятников;

— чтение спецкурсов по отечественной, военной истории, истории культуры и искусства, культурологии, музееведению, политической географии, теории и практики государственного и муниципального управления, москвове-дению и краеведению.

Научно-практическая значимость исследования заключается в том, что изложенные в нем аналитический материал, научные выводы, обобщения и практические рекомендации могут оказать позитивное влияние как на освещение различных аспектов истории создания памятников в Москве, так и на процесс совершенствования скульптурного облика столицы в дальнейшем. Сформулированные в диссертации положения будут способствовать более глубокому пониманию общественно-политических и культурных процессов, протекавших в постсоветский период отечественной истории.

Немаловажное значение, по мнению автора, могут иметь приведенные в диссертации примеры критического анализа «технологии» деятельности государственных и общественных структур по установке, сохранению и использованию памятников столицы. Наиболее характерные из них могут оказать позитивное влияние на весь процесс разработки оптимальных подходов к эффективному решению данной проблемы.

Основные научно-практические рекомендации сводятся к следующему.

Во-первых, для достижения поставленных целей необходимо повышение уровня законотворческой работы, усиление роли законодательного органа г. Москвы — Московской городской Думы. Для упорядочения процесса создания памятников, недопущения включения «административного ресурса», следует внести изменения в законодательство города, с той целью, чтобы базовым правовым документом, определяющим порядок создания конкретного памятника, являлся не распорядительный документ Правительства Москвы, а постановление Московской городской Думы. При формировании бюджета города, требуется учитывать многомиллионные расходы на создание и содержание памятников и поэтому выделять их отдельной строкой в бюджете.

Во-вторых, нужно повышать уровень комплексного организационного и научно-методического взаимодействия федеральных, городских структур, общественных организаций. С учетом накопленного опыта работы требует кардинального улучшения взаимодействие Росохранкультуры и Москомнас-ледия. Необходимы также создание и координация совместных проектов, например «Культура России — Культура Москвы», увязывающих в единое целое в столице федеральную и городскую долгосрочные программы.

К сожалению, в городе отсутствует практика проведения международных, общероссийских и городских научно-практических конференций по актуальным проблемам формирования современного художественного облика Москвы, хотя существует настоятельная потребность в них.

Поскольку в столице действовало в исследуемый период и действует в настоящее время множество советов, недостаточно ориентированных на совместную работу: Художественно-экспертный совет по монументальному искусству при Министерстве культуры России, Общественный совет при Мэре Москвы по проблемам формирования градостроительного и архитектурнохудожественного облика города, Художественно-экспертный совет по монументальному и декоративно-прикладному искусству при Департаменте культуры г. Москвы и другие, — автор считает возможным создание в Москве Объединенного совета для решения всего обозначенного в исследовании комплекса проблем.

В-третъих, проведенное исследование свидетельствует об отсутствии до настоящего времени полной и объективной истории московских памятников. Поэтому представляется целесообразным подготовить обобщающую коллективную монографию по данной проблематике с привлечением широкого круга специалистов: историков, искусствоведов, москвоведов — на основе современной методологии истории, культурологии и искусствознания.

Требуют своего решения более локальные, но не менее важные задачи. Например, автор считает, что в целях усиления героико-патриотического, просветительского, общеобразовательного аспектов темы необходимо возобновить издававшуюся «Московским рабочим» в 80−90-е гг. прошлого века популярную серию «Биография московского памятника». Кроме того, активное развитие современной историографии по изучаемой проблеме настоятельно требует переиздания ставших раритетами научных и научно-популярных изданий, а также издания сборников документов и материалов, посвященных скульптурной летописи Москвы.

В четвертых, представляется важным учитывать последние достижения в изучении данной проблематики при организации учебной и методической работы в высших учебных заведениях, как общеисторического, так и специального профиля. С учетом результатов настоящего исследования нужна доработка учебных пособий и других научно-методических материалов, предназначенных для профессиональной подготовки будущих историков, искусствоведов, культурологов, скульпторов и архитекторов.

В-пятых, для современных исследователей особое значение приобретает дальнейшее развитие библиографии московских памятников. Наиболее перспективным направлением в этом отношении видится совершенствование научно-справочного аппарата крупнейших российских библиотек и архивохранилищ, составление различных каталогов, создание электронной спра-вочно-информационной базы.

В-шестых, автор считает необходимым и возможным продолжить дальнейшую разработку темы в форме научных исследований. Приоритетными здесь видятся следующие направления: зарождение, развитие и отличительные черты организаторского и творческого процесса возведения, сохранения и использования скульптурных памятников в дореволюционной Москве (начало XIX в-1917 г.) — деятельность партийных органов и органов городского управления по развитию монументальной сферы советской Москвы (19 171 991 гг.) — изучение и творческое использование передового отечественного и международного опыта в разработке и осуществлении перспективных программ установки, сохранения и учета памятниковизучение исторического процесса установки в Москве мемориальных досок1, которых по подсчетам диссертанта, к 2009 г. в городе имелось более 2 ООО и некоторые другие.

1 Последнее научно-популярное издание, освещающее эту тему, вышло в свет 26 лет тому назад. (Песков О. В., Низковская Н. П., Ададурова Л. И. Память, высеченная в камне. М&bdquo- 1983).

Показать весь текст

Список литературы

Труды по теории и методологии проблемы
Аникеев A.A. Проблемы методологии: курс лекций. Ставрополь, 1995.
Азизян И.А., Иванова И. В. Памятники вечной славы: концепция и композиция. М., 1976.
Аркин Д. Образы скульптуры. JI., 1961.
Артамонов В.А. Город и монумент. М., 1974.
Базазьянц С.Б. Художник, пространство, среда: Монументальное искусство и его роль в формировании духовно-материального окружения человека. Художник и город. М., 1983.
Баранов Н.В. Современное градостроительство (главные проблемы).- М., 1962.
Баранов Н.В. Композиция центра города. М., 1964.
Бараски К. Трактат по скульптуре. М., 1964.
Барг М.А. Категории и методы исторической науки. М., 1984.
Бердяев H.A. Смысл истории. М., 1990.
Бородкин Л.И. Многомерный статистический анализ в исторических исследованиях. М., 1986.
Бринкман Э. А. Площадь и монумент как проблема художественной формы. М., 1954.
Бунин A.B., Круглова М. Г. Архитектура городских ансамблей. М., 1935.
Бурдель А. Искусство скульптуры. М., 1990.
Ванслов В.В. Образы искусства: очерки. М., 2006.
Виппер Б.Р. Введение в историческое изучение искусства. 3-е изд.- М., 2004.
Воронова О. А. Искусство скульптуры. -М., 1981.
Голубкина A.C. Несколько слов о ремесле скульптора.- М., 1923.
Гутнов А.Э., Глазычев В. Л. Мир архитектуры: Лицо города. М., 1990.
Добровольский А.И. Пространственная среда скульптуры // Творчество. 1977. — № 6.
Ермонская В.В. Основы понимания скульптуры. М., 1964.
Ермонская В.В. Что такое скульптура. М., 1977.
Журавлев В. Методология исторической науки: вчера, сегодня, завтра // Кентавр. 1995. — № 6. — С. 140 — 146.
Искандеров А. Два взгляда на историю // Вопросы истории. 2005. -№ 4.-С. 3−31.
Источниковедение. Теория. История. Метод: источники российской истории: учеб. пособие.-М., 1998.
Карамзин Н.М. История государства российского. М., 1988. Кн.1 Т.2.
Кириченко Е. И. Архитектурные теории XIX века в России.- М., 1986.
Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории.-М., 1968.
Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований // Новая и новейшая история. 1995. — № 1.1. С. 3 34.
Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 2003.
Коломийцев В.Ф. Методология истории: от источника к исследованию. -М., 2001.
Круглова М.Г. Монументы в архитектуре города. М., 1952.
Лавров В.А. Город и его общественный центр. М., 1964.
Либман М.Я. О скульптуре. М., 1962.
Мантурова Т. Проблемы экспозиции современной скульптуры // Скульптура в городе. М., 1990.
Методологический поиск в современной исторической науке // Новая и новейшая история. 1996. — № 3. — С. 75 — 90.
Мизес Л. Теория и история: интерпретация социально-экономической эволюции. М., 2007.
Полякова Н.М. Скульптура и пространство: проблемы соотношения объема и пространства. М., 1979.
Полякова Н.М. Скульптура и пространство. Проблема соотношения объема и пространственной среды. М., 1982.
Ортега-и-Гассет X. История как система // Вопросы философии. -1996. № 6.-С. 79- 103.
Риккерт Г. Наука о природе и наука о культуре // Культурология. XX век: антол. -М, 1995. С. 90 — 98.
Роден О. Искусство. СПб., 1913.
Рубеж веков: проблемы методологии и историографии исторического исследования. Тюмень, 1999.
Румянцева М.Ф. Теория истории: учеб. пособие. М., 2002.
Савельева И.М., Полетаев A.B. Знание о прошлом: теория и история: В 2 т.: Т. 1: Конструирование прошлого. М., 2003.
Сахаров А.Н. О некоторых подходах к истории России // Вопросы истории. 2002. — № 8. -С. 3 — 20.
Смоленский Н.И. Теория и методология истории: учеб. пособие. -М., 2008.
Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.
Турчин B.C. Композиция круглой скульптуры // Творчество. -1968.9.
Турчин B.C. Внутреннее пространство в скульптуре // Там же. -1971.-№ 5.
Турчин B.C. Границы художественного образа в скульптуре // Там же. 1976. -№ 11.
Турчин B.C. Монументы и города. Взаимосвязь художественных форм монументов и городской среды. М., 1982.
Февр JI. Бои за историю. М., 1991.
Якимович А.К. О «нескульптурной скульптуре» и единстве искусств // Декоративное искусство. 1986. — № 11.
Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1994.1. Нормативно-правовая база исследованияа) Документы союзных и федеральных органов законодательной власти
Конституция Российской Федерации (Основной закон). М., 1993. -Ст. 42, ч. 2, 3- Ст. 72.
Закон СССР от 29 октября 1976 г. № 4692-IX «Об охране и использовании памятников истории и культуры» // Ведомости Верховного Совета СССР. -1976. № 44, — Ст. 628.
Закон РСФСР от 15 декабря 1978 г. «Об охране и использовании памятников истории и культуры» // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1978. — № 51. — Ст. 1387.
Закон Российской Федерации от 25 июня 2002 г. № 73-Ф3 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — 1 июля. — № 26. — Ст. 2519.
Постановление Верховного Совета РФ от 3 июня 1993 г. № 5090−1 «Об основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации"// Там же. — 1993. — № 25. — Ст. 903.
Указ Президента Российской Федерации от 16 сентября 1992 г. № 1098 «О первоочередных мерах в области государственной молодежной политики» // Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации. 1992. — № 34. — Ст. 2347.
Указ Президента Российской Федерации от 9 мая 1994 г. № 929 «О сооружении памятника Г. К. Жукову» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — № 33. — Ст. 157.
Указ Президента Российской Федерации от 16 мая 1996 г. № 727 «О мерах государственной поддержки общественных объединений, ведущих работу по военно-патриотическому воспитанию молодежи» // Там же. 1996. — 20 мая. — № 21. — Ст. 2470.
Указ Президента Российской Федерации от 5 мая 1997 г. № 452 «Об уточнении состава объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения» // Российская газета. -1997. -15 мая. -№ 93−94.
Указ Президента Российской Федерации от 19 июня 1997 г. № 627 «Об увековечении памяти Окуджавы Б.Ш.» // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1997. 30 июня. — № 26. — Ст. 3036.
Указ Президента Российской Федерации от 8 декабря 1997 г. № 1277 «Об установлении постоянного поста почетного караула в г. Москве у Вечного огня у могилы Неизвестного солдата» // Там же. 1997. — 15 декабря. — № 50. — Ст. 5679.
Указ Президента Российской Федерации от 21 июля 2000 г. № 1334 «Об увековечении памяти воинов-десантников» // Там же. 2000. — 24 июля.-№ 30.-Ст. 3138.
Указ Президента Российской Федерации от 26 июля 2000 г. № 1577 «Об увековечении памяти экипажа атомного подводного крейсера «Курск» // Там же. 2000. — 28 августа — № 35. — Ст. 3555.
Указ Президента Российской Федерации от 11 января 2002 г. № 9 «О праздновании 100-летия со дня рождения М.А. Шолохова» // Там же. -2002. 14 января — № 2. — Ст. 143.
Указ Президента Российской Федерации от 16 апреля 2007 г. № 486 «О проведении дней воинской славы России в ознаменование 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг.» //Там же. 2007. — 23 апреля. — № 17. — Ст. 1998.
Постановление Совета Министров СССР от 30 июня 1946 г. «Об увековечении памяти Михаила Ивановича Калинина» //Правда. 1946. — 1 июля.
Постановление Правительства Российской Федерации от 8 сентября 1994 г. № 1040 «О сооружении памятника Г. К. Жукову в г. Москве» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994.- 19 сентября.-№ 21.- Ст. 2390.
Постановление Правительства Российской Федерации от 25 ноября1994 г. № 1279 «О федеральной программе «Молодежь России» // Там же. 1994. — 28 ноября. — № 31. — Ст. 3290.
Постановление Правительства Российской Федерации от 21 января1995 г. № 68 «О месте сооружения памятника Г. К. Жукову в г. Москве» // Российская газета. 1995. — 28 января.
Постановление Правительства Российской Федерации от 11 марта1996 г. № 268 «О мероприятиях, проводимых в связи с празднованием в 1996 году 300-летия Российского флота» // Там же. 1996. — 25 марта. — № 13.-Ст. 1370.
Постановление Правительства Российской Федерации от 21 августа 1998 г. № 997 «Об экспертно-консультативном совете по монументально-декоративному искусству» // Там же. 1998. — 8 сентября. — № 35. — Ст. 4403.
Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 г. № 551 «О военно-патриотических молодежных и детских объединениях» // Там же. 2000. — 31 июля. — № 31. — Ст. 3292.
Постановление Правительства Российской Федерации от 16 февраля2001 г. № 122 «О государственной программе «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2001−2005 годы» // Там же. -2001. 26 февраля. — № 9. — Ст. 862.
Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2001 г. № 537 «О сооружении в г. Москве памятника погибшим воинам-интернационалистам» // Там же. 2001. — 23 июля. — № 30. — Ст. 3168.
Постановление Правительства Российской Федерации от 11 июля 2005 г. № 422 «О государственной программе «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2006−2010 годы» // Там же. -2005.- 18 июля.-№ 29.- Ст. 3064.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 июня 1994 г. № 880-р «О выделении средств из резервного фонда Правительства Российской Федерации на сооружение памятника Г. К. Жукову» // Там же. 1994. — 20 июня. — № 8. — Ст. 901.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 1994 г. № 181 б-р «О сооружении в г. Москве памятника пограничникам» // Там же. 1994. — 5 декабря. — № 32. — Ст. 3393.
Распоряжение Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2000 г. № 217-р «О передаче в государственную собственность г. Москвы танка Т-34 для установки в качестве памятника воинской славы» // Там же. 2000. — 14 февраля. — № 7. — Ст. 861.
Концепция военно-патриотического воспитания молодежи. Принята Координационным советом при Президенте РФ по воспитательной работе в Вооруженных Силах, других воинских формированиях и органах 22 февраля 1998 г. М., 1998.
Устав города Москвы. Принят Московской городской Думой 28 июня 1995 г. // Ведомости Московской городской Думы. 1995. — № 4.
Закон города Москвы № 26 от 14 июня 2000 г. «Об охране и использовании недвижимых памятников истории и культуры» (с изменениями от 14 ноября 2001 г.) // Ведомости Московской городской Думы. 2000. — № 9.
Закон города Москвы от 15 мая 2002 г. № 26 «О городском государственном заказе» // Тверская, 13. 2002. — 2 июля.
Закон города Москвы от 28 января 2004 г. № 4 «О молодежи» // Ведомости Московской городской Думы. 2004. — № 3.
Постановление Московской городской Думы от 23 июня 1999 г. № 56 «О Комиссии по монументальному искусству» // Комиссия по монументальному искусству при Московской городской Думе: Нормативные документы. М., Мосгордума, 2002. — С. 7.
Постановление Московской городской Думы от 1 декабря 1999 г. № 130 «О персональном составе Комиссии по монументальному искусству» // Законодательство города Москвы о монументальном искусстве: Сб. материалов, М.: Мосгордума, 2002. С. 13.
Постановление Московской городской Думы от 26 ноября 2003 г. № 388 «О персональном составе Комиссии по монументальному искусству» // Комиссия по монументальному искусству (Нормативные документы). М., 2005. — С. 17−21.
Постановление Правительства Москвы от 19 ноября 1991 г. № 198 «О программе социально-экономического развития и прогнозе функционирования народного хозяйства г. Москвы в 1992 г.» // Вестник Мэрии Москвы.-1991. № 8.
Постановление Правительства Москвы от 15 октября 1996 г. № 858 «Об организационном обеспечении подготовки и проведении основных юбилейных мероприятий, посвященных 850-летию основания Москвы» // Там же. 1996. — декабрь. — № 24.
Постановление Правительства Москвы от 19 декабря 2000 г. № 9 931 111 «О подготовке к празднованию 60-й годовщины разгрома немецко-фашистских войск под Москвой» // Там же. 2001. — январь. -(приложение).
Постановление Правительства Москвы от 13 марта 2001 г. № 249-ПП «О сооружении памятника Б.Ш. Окуджаве» // Там же. 2001. — апрель. -№ 14.
Постановление Правительства Москвы от 24 апреля 2001 г. № 403-ПП «О программе «Молодежь Москвы» на 2001 2003 годы» // Там же.2001. май. — (приложение).
Постановление Правительства Москвы от 19 июня 2001 г. № 549−1И1 «О строительстве торгового комплекса на территории, примыкающей к монументу В. Мухиной «Рабочий и колхозница» и зданию многоярусной подземной автостоянки» // Там же. 2001. — июль. — № 25.
Постановление Правительства Москвы от 26 марта 2002 г. № 228−1111 «О программе «Патриотическое воспитание молодежи Москвы на 2002−2004 годы» // Вестник Мэра и Правительства Москвы. 2002. -апрель. — (приложение).
Постановление Правительства Москвы от 25 мая 2004 г. № 348-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 22 января 2002 г. № 63-ПП» // Там же. 2004. — июнь. — № 34.
Постановление Правительства Москвы от 15 февраля 2005 г. № 85-ПП «О Комитете по культурному наследию города Москвы» // Там же. -2005. март. -№ 15.
Постановление Правительства Москвы от 21 июня 2005 г. № 459−1111 «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 22 января 2002 г. № 63-ПП» // Там же. 2005. — июль. -№ 39.
Постановление Правительства Москвы от 29 ноября 2005 г. № 966-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 22 января 2002 г. № 63-ПП» // Там же. 2005. — декабрь. -№ 71.
Постановление Правительства Москвы от 28 декабря 2005 г. № 11 061 111 «О создании Градостроительной конкурсной комиссии города Москвы» //Там же. -2006. февраль. — № 7.
Решение Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов от 10 августа 1982 г. № 2413 «О финансировании работ по проектированию памятника А. П. Чехову в г. Москве» // ЦАГМ. Ф. 147. Оп. 2. Д. 10. Л. 11.
Решение Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов от 31 января 1989 г. № 224 «Об установке в городе Москве памятника Джавахарлалу Неру» // Там же. Д. 1. Л. 1−2.
Решение Исполнительного комитета Московского городского совета народных депутатов от 18 декабря 1990 г. № 2124 «О создании в г.
Москве на Крымской набережной Парка скульптуры» // Официальный сайт Государственного учреждения культуры по музейной и выставочной работе «Московское объединение «Музеон» в Internet www.muzeon.ru.
Постановление Правительства Москвы от 29 декабря 1992 г. № 1157 «О сооружении в городе Москве памятника святому князю Дмитрию Донскому» // ЦАГМ. Ф. 3215. On. 1. Д. 151.
Постановление Правительства Москвы от 11 мая 1993 г. № 447 «О внесении изменений и дополнений в постановление Правительства Москвы от 03.11.1992 г. № 924 «О задачах на 1992−1995 гг. по увековечиванию памяти защитников Родины» // Там же. Д. 305.
Постановление Правительства Москвы от 16 сентября 1993 г. № 867 «О сооружении памятника воинам противовоздушной обороны г. Москвы в Великой Отечественной войне 1941−1945 гг.» // Там же. Д. 321.
Постановление Правительства Москвы от 21 марта 1995 г. № 245-ПП «О сооружении памятника пограничникам» // ЦАГМ. Ф. 3215. On. 1. Д. 737.
Постановление Правительства Москвы от 27 июня 1995 г. № 579-ПП «О сооружении в городе Москве памятника в ознаменование 300-летия Российского флота» // Там же. Ф. 147. Оп. 2. Д. 2. JI. 30−30 об.
Постановление Правительства Москвы от 1 августа 1995 г. № 644−1111 «О сооружении памятника Сергею Есенину» // Там же. Д. 4. JI. 74−75.
Постановление Правительства Москвы от 1 августа 1995 г. № 654-ПП «Об утверждении плана основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 300-летия Российского флота» // Там же. Д. 2. Л. 39 47.
Постановление Правительства Москвы от 4 июля 1996 г. № 556-ПП «О сооружении в г. Москве памятника в ознаменование 300-летия Российского флота» // Там же. Л. 140 140 об.
Постановление Правительства Москвы от 22 апреля 1997 г. № 279-ПП «Об установке памятника Л.И.Яшину"// Там же. Ф. 3215. Оп.1.1. Д. 1359.
Постановление Правительства Москвы от 6 мая 1997 г. № 322 «Об установке памятника Ф.М. Достоевскому"// Там же. Д. 1363.
Постановление Правительства Москвы от 18 ноября 1997 г. № 809 «Об установке памятника П. И. Багратиона в Москве» // Там же. Д. 1412.
Постановление Правительства Москвы от 10 марта 1998 г. № 161 «О проекте Закона города Москвы «Об охране и использовании памятников истории и культуры» // Там же. Д. 1724.
Постановление Правительства Москвы от 9 июня 1998 г. № 456-ПП «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 18 ноября 1997 г. № 809-ПП «Об установке памятника П. И. Багратиона в Москве» // Там же. Д. 1754.
Постановление Правительства Москвы от 9 июня 1998 г. № 455 «Об упорядочении системы сохранения и текущего содержания памятников монументального искусства» // Там же. Д. 1754.
Постановление Правительства Москвы от 25 августа 1998 г. № 647 «Об утверждении Правил проведения архитектурных и градостроительных конкурсов в Москве» // Там же. Д. 1779.
Постановление Правительства Москвы от 24 ноября 1998 г. № 907−1111 «О шефстве Москвы над Черноморским флотом Российской Федерации». // Там же. Д. 1804.
Постановление Правительства Москвы от 20 июля 1999 г. № 644-ПП «О завершении работ по сооружению монумента-памятника C.B. Рахманинову в Москве» // Там же. Д. 2120.
Постановление Правительства Москвы от 23 мая 2000 г. № 396-ПП «О мерах по увековечению памяти выдающегося русского писателя И.С. Шмелева» // Там же. Д. 2456.
Распоряжение Правительства Москвы от 3 февраля 1998 г. № 119-РП «О проектировании пешеходной зоны по Камергерскому переулку» // Там же. Д. 1849.
Распоряжение Правительства Москвы от 3 февраля 1998 г. № 119-РП «О проектировании пешеходной зоны по Камергерскому переулку» // Там же.
Распоряжение Правительства Москвы от 30 апреля 1998 г. № 473-РП «Об установке скульптурной композиции, посвященной Э.А. Стрельцову» // Там же. Д. 1862.
Распоряжение Правительства Москвы от 18 июня 1998 г. № 639-РП «Об организации конкурса на лучший проект памятника М. А. Булгакову в Москве» // Там же. Д. 1867.
Распоряжение Правительства Москвы от 19 июня 1998 г. № 642-РП «Об организации конкурса на лучший проект памятника В. И. Сурикову в Москве» // Там же.
Распоряжение Правительства Москвы от 31 июля 1998 г. № 850-РП «О сооружении памятника Петру I» // Там же. Д. 1877.
Распоряжение Правительства Москвы от 1 октября 2001 г. № 140-РП «О проведении дополнительных работ на скульптурной композиции М. Шемякина «Дети жертвы пороков взрослых» // Официальный сервер Правительства Москвы в Internet www.mos.ru.
Распоряжение Правительства Москвы от 23 января 2002 г. № 85-РП «Об установке памятника погибшим воинам-интернационалистам» // Ф. 147. Оп. 2. Д. 10. Л. 141−142.
Распоряжение Правительства Москвы от 29 апреля 2002 г. № 607-РП «Об установке памятника Б.Ш. Окуджаве» // Официальный сервер Правительства Москвы в Internet www.mos.ru.
Распоряжение Правительства Москвы от 30 июля 2003 г. № 1337-РП «Об обеспечении проведения церемонии открытия памятника П. П. Мельникову на Комсомольской площади» // Там же.
Распоряжение Правительства Москвы от 12 августа 2005 г. № 1527-РП «О дальнейшей реализации распоряжения Правительства Москвы от 19 августа 2003 г. № 1475-РП «Об установке в Москве памятника Янке Купале» // Там же.
Распоряжение Правительства Москвы от 27 октября 2006 г. № 2198-РП «О мероприятиях, связанных с открытием памятника А.И. Хачатуряну» // Там же.
Распоряжение Правительства Москвы от 24 мая 2007 г. № 1005-РП «Об установке в Москве памятника греческим просветителям братьям Иоанникию и Софронию Лихудам» // Там же.
Распоряжение Правительства Москвы от 23 октября 2007 г. № 2355-РП «О завершении работ по сооружению памятника М.И. Цветаевой» // Там же.
Распоряжение Правительства Москвы от 23 апреля 2008 г. № 845-РП «О проведении дней славянской письменности в городе Москве в 2008 году» // Там же.
Распоряжение Мэра Москвы от 26 октября 1993 г. № 120-РМ «О строительстве в 1993 г. объектов памятника Победы в Великой Отечественной войне 1941−1945гг.» // ЦАГМ. Ф 3215. Оп. 1. Д. 239.
Распоряжение Мэра Москвы от 6 октября 1994 г. № 500-РМ «Об установке скульптурной композиции «Защитники Русской Земли» // Там же. Ф. 147. Оп. 2. Д. 3. Л. 18 18 об.
Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 19 января 1996 г. № 32-РП «О сооружении в городе Москве памятника в ознаменование 300-летия основания Российского флота"// Там же. Д. 2. Л. 81.
Распоряжение Мэра Москвы от 1 апреля 1996 г. № 160-РМ «Об установке знака отсчета нулевого километра дорог России в связи с 250-летием дорожной службы России» // Информационно-справочная система «Гарант».
Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 10 июня 1996 г. № 511-РП «Об изменении места установки скульптурной композиции «Трагедия народов» // ЦАГМ. Ф. 3215. Оп. 1. Д. 1146.
Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 27 февраля 1997 г. № 195-РП «Об установке скульптурной композиции Фридриха Согояна в Москве// Там же. Д. 1462.
Распоряжение Мэра Москвы от 28 апреля 1997 г. № 321-РМ «Об итогах конкурса на лучшую реставрацию, реконструкцию памятников архитектуры и других объектов историко-градостроительной среды г. Москвы, завершенные в 1996 году» // Там же. Д. 1302.
Распоряжение Мэра Москвы от 20 июня 1997 г. № 490-РМ «О проведении в Москве мероприятий, посвященных Дню памяти и скорби» // Там же. Д. 1310.
Распоряжение Мэра Москвы от 16 апреля 1998 г. № 377-РМ «Об итогах конкурса на лучшую реставрацию, реконструкцию памятников архитектуры и других объектов историко-градостроительной среды г. Москвы, завершенные в 1997 году» // Там же. Д. 1309.
Распоряжение Мэра Москвы от 18 июня 1998 г. № 639-РМ «Об организации конкурса на лучший проект памятника М. А. Булгакову в Москве» // Там же. Д. 1316.
Распоряжение Мэра Москвы от 8 июля 1998 г. № 697-РМ «Об организации праздничных мероприятий, посвященных 180-летию со дня рождения И.С. Тургенева» // Там же. Д. 1319.
Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 22 июля 1998 г. 799-РП «Об установке в Москве бюста Габриэлы Мистраль» // Информационно-справочная система «Гарант».
Распоряжение Мэра Москвы от 25 августа 1998 г. № 836-РМ «О сооружении памятника А.П. Чехову». // ЦАГМ. Ф. 3215. Оп. 1. Д. 1684.
Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 1 декабря 1998 г. № 1348-РП «Об установке памятного знака, посвященного А.М. Горчакову» // Информационно-справочная система «Гарант».
Распоряжение Мэра Москвы от 26 августа 1998 г. № 859-РМ «Об установке памятного знака Ф.Ф. Ушакову» // Там же.
Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 4 июня 1999 г. № 461-РП «Об оказании финансовой помощи в установке и обустройстве памятника A.C. Пушкину в городе Бахчисарае» // Информационно-справочная система «Гарант».
Распоряжение Мэра Москвы от 7 июня 1999 г. № 531-РМ «Об установке тематической скульптуры «Юрий Никулин» // ЦАГМ. Ф.147. Оп. 2. Д. 6. Л. 20- Ф. 3215. Оп. 1. Д. 2020.
Распоряжение Мэра Москвы от 29 июля 1999 г. № 814-РМ «О выделении ассигнований из городского бюджета на сооружение памятника Ю.В. Никулину»» // Там же. Ф. 147. Оп. 2. Д. 6. Л. 27
Распоряжение Мэра Москвы от 18 февраля 2000 г. № 191-РМ «О мерах по приведению в порядок памятников, обелисков, монументов, мемориальных комплексов и мест захоронений участников Великой Отечественной войны» // Там же. Ф. 3215. Оп. 1. Д. 2363.
Распоряжение Премьера Правительства Москвы от 4 мая 2000 г. № 451-РП «Об установке памятного знака, посвященного воинам-тимирязевцам» // Информационно-справочная система «Гарант».
Распоряжение Мэра Москвы от 23 августа 2000 г. № 903-РМ «О сооружении памятника B.C. Гризодубовой в Москве» // ЦАГМ. Ф. 3215. Оп. 1. Д. 2397.
Распоряжение Мэра Москвы от 26 октября 2000 г. № 1129-РМ «Об установке бюста Данте Алигьери «// Там же. Д. 2409.
Распоряжение Мэра Москвы от 26 октября 2000 г. № 1130-РМ «О сооружении памятника М. А. Булгакову в Москве» // Там же.
Распоряжение Мэра Москвы от 25 сентября 2001 г. № 921-РМ «Об установке памятника Игорю Нетто в Лужниках» // Информационно-справочная систем «Гарант».
Распоряжение Мэра Москвы от 11 мая 2004 г. № 121-РМ «Об отмене распоряжения Мэра Москвы от 25 сентября 2001 г. № 921-РМ «Об установке памятника Игорю Нетто в Лужниках» // Там же.
Распоряжение заместителя Премьера Правительства Москвы от 21 сентября 1999 г. № 730-РЭП «О назначении Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию памятника П. И. Багратиони в Москве» // ЦАГМ. Ф. 147. Оп. 2 Д. 5. Л. 109−109 об.
Распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 27 октября 1999 г. № 866-РЗП «О назначении Государственной комиссии по приемке в эксплуатацию памятника C.B. Рахманинову» // Там же. Ф. 3215. On. 1. Д. 2246.
Распоряжение первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы от 18 ноября 2005 г. № 318-РЗМ «О назначении комиссии по приемке в эксплуатацию объекта: «Установка памятника Янке Купале в г. Москве» // Информационно-справочная система «Гарант».
Распоряжение первого заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы от 3 мая 2007 г. № 84-РЗМ «О назначении комиссии по приемке завершенного строительством памятника М.А. Шолохову» // Там же.
Распоряжение заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы от 31 мая 2007 г. № 95-РЗМ «О назначении комиссии по приемке завершенного строительством памятника греческим просветителям братьям Иоанникию и Софронию Лихудам» // Там же.
Протокол от 25 сентября 1996 г. № 20 заседания Коллегии Российского государственного морского историко-культурного центра (Морского центра) // ЦАГМ. Ф. 147. Оп. 2. Д. 1. Л. 1−2.
Распоряжение администрации Санкт-Петербурга от 5 февраля 2003 г. № 224-ра «Об установке памятника Петру Первому на Большом Сам-мпсониевском проспекте» // ЦАГМ. Ф. 147. Оп. 2. Д. 10. Л. 177.
Распоряжение администрации Санкт-Петербурга от 2 июня 2003 г. № 1321-ра «Об установке памятника-бюста Августину Бетанкуру» // Там же. Л. 178.
Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 1 ноября 2005 г. № 1681 «О Петербургской стратегии сохранения культурного наследия» // Официальный портал администрации Санкт-Петербурга. www.gov.spb.ru.
Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ).
Фонд Р-9541 Советский Комитет ветеранов войны (1992−1993 гг.).
Фонд А-501 Министерство культуры РСФСР (1991−1992 гг.).
Фонд 3192 Министерство культуры Российской Федерации (19 912 004 гг.).
Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА).
Фонд 1293 Министерство внутренних дел.
Центральный архив города Москвы ЩАГМ).
Фонд 147 Комитет по культуре города Москвы (с июня 2007 г. Департамент культуры города Москвы).
Фонд 528 Комитет по образованию (с мая 2002 г. Департамент образования) города Москвы.
Фонд 3215 Мэрия и Правительство Москвы.
Центральный исторический архив города Москвы ЩИАМ).
Фонд 4 Канцелярия Московского дворянского депутатского собрания.
Фонд 54 Московское губернское правление.
Фонд 179 Московское городское общественное управление.
Текущий архив Департамента культуры города Москвы.
Текущий архив Департамента образования города Москвы.
Текущий архив Департамента семейной и молодежной политики города Москвы.
Текущий архив Управления координации деятельности Комплекса социальной сферы города Москвы.
Текущий архив Московского комитета ветеранов войны.
V. Информационно-справочные материалы (в опубликованном и электронном видах)
Временный устав Императорской Академии Художеств, Высочайше утвержденный в день 15 октября 1893 года. СПБ, 1893.
Город Москва. Законы. Устав города Москвы: Закон города Москвы от 28 июня 1995 г.: в редакции законов города Москвы от 13 июля 2001 г. № 32 и 6 ноября 2002 г. № 54. М., 2003.
Городская целевая комплексная программа «Культура Москвы (20 082 010 гг.)». Приложение к постановлению Правительства Москвы от 25 декабря 2007 г. № 1121-ПП «О Городской целевой комплексной программы «Культура Москвы (2008−2010 гг.)». М., 2007.
Законодательство города Москвы. О монументальном искусстве: Сб. документов и материалов. М., 2002.
Зарубежное законодательство в области сохранения культурного и природного наследия. (Информационный сборник). -М., 1999.
Информационно-ресурсный центр при Московском городском доме творчества детей и молодежи «На Полянке». М., 2008.
Информационно-справочный портал дополнительного образования детей Департамента образования города Москвы // www.kidsworld.ru
Ковальчук А. Скульптура: Каталог. М., 2004.
Комиссия по монументальному искусству при Московской городской Думе: Нормативные документы. -М., 2005.
Материалы для статистики Российской империи. 1839, 1841. СПб., Т. 1-П- Журнал Министерства внутренних дел. 1833. — № 12- 1839 — № 5, 8- 1840- № 1−3.
Материалы научно-практической конференции работников образования г. Москвы «Военно-патриотическое и гражданское воспитание -социальный заказ общества России, вступающей в XXI век». М., 2000.
Материалы семинара-совещания работников образовательных учреждений г. Москвы «Проблемы военно-патриотического и гражданского воспитания и методическое обеспечение преподавания курса «ОБЖ» в образовательных учреждениях Москвы». — М., 2002.
Московская городская Дума. Журналы Московской городской Думы. В 21 т.-М., 1876−1916.
Отечественная война 1812 года. Источники. Памятники. Проблемы: Материалы 7 Всерос. науч. конф. Бородино, 1998 г. / Гос. Бородин, военно-ист. музей-заповедник- Ред.-издат. совет: Горбунов A.B. (преде.) и др. Бородино, 1999.
Охрана культурного наследия России XVII — XX вв.: Хрестоматия. Том 1. М., 2000 / Авторы-составители: Карпова JI. В. Потапова H.A. Сухман Т.П.
Паспорт социально-культурной сферы Центрального административного округа города Москвы. М., 2007.
Сборник действующих нормативно-правовых актов и наиболее значимых работ по проблемам сохранения культурных ценностей. М., 2000. С.53−61.
Советское монументальное искусство. 1924−1932: Материалы и документы: В 2 ч. / Авт.-сост. Бибикова И. М. М., 1991.
Справочно-статистический материал к докладу «О программе патриотического воспитания молодежи Москвы на 2002−2004 годы». — М., 2001.
Азизян И.А., Иванова И. В. Памятники вечной славы: концепция и композиция. М., 1976.
Александров Ю. История Москвы в памятниках. М., 2002.
Анохин В.Г. Первый памятник В.И.Ленину. М., 1964.
Беляев А.Н., Шмидт И. М. Александр Михайлович Опекушин. М., 1953.
Бичуков A.A. Скульптура. М., 2004.
Большой энциклопедический словарь.- СПБ., 2000.
Бычков Ю. Коненков. М., 1985.
Вагнер Л.А. ». .Вхожу, ваятель, в твою мастерскую». М., 1982.
Воркунова Н.И. Символ нового мира. Скульптура «Рабочий и колхозница» нар. худ. СССР В. И. Мухиной. М., 1965.
Воронов Н. В. «Рабочий и колхозница». Скульптор В. И. Мухина.- Л., 1962.
Воронов Н. В. Советская монументальная скульптура. М., 1976.
Воронов Н.В. Искусство и городская среда. М., 1982.
Воронов Н. В. Советская монументальная скульптура. 1960—1980. -М., 1984.
Воронов Н.В., Короткая E.H. Жизнь и судьба скульптора Мухиной. -М., 1986.
Воронов Н.В. Монументальное искусство вчера и сегодня. М., 1988.
Воронов Н.В. Вера Мухина. -М., 1989.
Воронов Н.В. «Рабочий и колхозница». М.1990.
Время строить и сохранять: Москва 1988−2008. М., 2008.
Генеральный план реконструкции г. Москвы. М., 1936.
Гофман И. Иван Петрович Мартос. Л., 1970.
Давыдова O.A. Памятник Пушкину в Москве. Томилино, 1999.
Дубовицкая H.H. Николай Андреевич Андреев. Л., 1966.
Ермонская В. В., Нетунахина Г. Д., Попова Т. Ф. Русская мемориальная скульптура. -М., 1974.
Ермонская В. В. Советская мемориальная скульптура. М., 1979.
Иванова И.В., Стригалев A.A. Советская монументально-декоративная скульптура. М., 1967.
Иванова И. В. Скульптура и город. М., 1975.
Иванова И. В. Памятник М. Ю. Лермонтову.- М., 1987.
Иконников A.B., Степанов Г. П. Эстетика социалистического города. -М., 1963.
Ильин М. А. Москва. Памятники архитектуры XIV—XVII вв.еков. М., 1973.
Ильин М. А. Москва. Памятники архитектуры XVIII— первой трети XIX века. М., 1975.
Ильина T.B. Введение в искусствознание: учеб. пособ. Для студентов вузов/ Т. В. Ильина. М., 2003.
Искусство и быт. Институт истории искусств министерства культуры СССР. Сборник. Вып.З. -М., 1968.
История искусств и героико-патриотическая тема. М., 1998.
История Москвы: В 7 т. М., 1954—1963. Т. 3—7.
История Москвы с древнейших времен до наших дней: В 3 т. / РАН. Ин т рос. истории, Моск. гор. об — ние архивов- Редкол.: Борисов Ю. С. (отв. ред.) и др. — М., 2000.
История русского искусства: В 13 т. Под общ. Ред. И. Э. Грабаря и др. Т.3,5,6,8 -М., 1955−1964.
История русского искусства. В 2-х т./ Под. Ред. М. М. Раковой и И. В. Рязанцева. -М., 1978.
Каменский A.A. Коненков. М., 1975.
Карамзин Н. М. История государства Российского: В 3 кн. с приложением. М., 1988—1989.
Кириченко Е. И. Москва. Памятники архитектуры 1810—1910-х годов. -М., 1977.
Кириченко Е.И. Запечатленная история России: Монументы XVIII -начала XX в. М., Кн. 1−2. 2001.
Коваленская H.H. Русский классицизм. Живопись, скульптура, графика. М., 1964.
Кожевников Р.Ф. Памятники и монументы Москвы. М., 1976.
Кожевников Р.Ф. Скульптурные памятники Москвы. М., 1983.
Кочетова М. Самые замечательные места и памятники Москвы.- М., 2009.
Краткая российская энциклопедия.- Т.З. М., 2003.
Кукина Е.М., Кожевников Р. Ф. Рукотворная память Москвы. М., 1996.
Кукина Е.М. Мир русского искусства. Энциклопедический словарь. -М, 2008.
Куратова И.А. Советская скульптура. М., 1964.
Лебедева В.Е. Советское монументальное искусство шестидесятых годов. -М., 1973.
Мамед-заде Н. С. Взаимоотношения Азербайджанской со славянскими странами СНГ и Восточной Европы. Баку, 2006.
Мастера архитектуры об архитектуре. М., 1972.
Минина В.Б. Николай Томский. М., 1980.
Михайлов К. Взорванная память. Уничтоженные памятники русской воинской славы. М., 2007.
Михайлова Н.В. Государственно-правовая охрана историко-культурного наследия во второй половине XX в. М., 2001.
Молева Н.М. История новой Москвы, или Кому ставим памятник. -М., 2008.
Монументальное искусство СССР. М., 1978.659 Монументы СССР. М., 1970.
Москва 850 лет. Северо-Восточный административный округ. М., 1997.
Москва. История. Архитектура. М., 2008.
Москва: Энциклопедия. М., 1997.
Некрасова М. А., Земцов С. М. Отечественная война 1812 года и русское искусство. М., 1969.
Немировский Е. Л. Памятник первопечатнику Ивану Федорову. М., 1988.
Памятники революционной России. М., 1986.
Памятники русской архитектуры и монументального искусства XIII -XIX вв.-М., 2000.
Памятники, сооруженные по проектам скульпторов Российской Федерации. 1945—1965. Л., 1967.
Патриотическое воспитание военнослужащих на традициях российской армии.- М., 1997.
Педашенко С. А. Памятники Императору Александру II. 1893 1898. -М., 1912.
Песков О. В., Низковская Н. П., Ададурова Л. И. Память, высеченная в камне: мемориальные доски Москвы. М., 1983.
Пыляев М. И. Старая Москва. М., 1990.673 50 лет советского искусства. Скульптура. М., 1967.
Роден О. Искусство. СПб., 1913.
Романюк С. К. Москва. Утраты. М., 1992.
Символы России и Вооруженных Сил. М., 2001.
Скульптура в городе. Сб. статей. Составитель Е. Романюк.- М. 1990.
Скульптура и время. «Рабочий и колхозница» скульптура В. И. Мухиной для павильона СССР на Международной выставке 1937 года в Париже. -М., 1987.
Скульптура и город. Творчество академика А. Н. Бурганова. М., 2005.
Смирнов А. А. Памятник М. И. Кутузову. М., 1986.
Сокол К.Г. Монументы империи. М., 2001.
Стернин Г. Ю. Художественная жизнь России на рубеже XIX—XX вв.еков. М., 1970.
Стернин Г. Ю. Художественная жизнь России начала XX века. М., 1976.
Суслов И. М. Памятник А. С. Пушкину. М., 1983.
Терновец Б.Н. Русские скульпторы. М., 1924.
Типология русского реализма второй половины XIX века. М., 1979.
Тиханова В. А. Советская монументальная скульптура. М., 1962.
Толстой В. П. У истоков советского монументального искусства. 1917—1923. -М., 1983.
Трифонова Л.П. Н.А.Андреев. Л., 1987.
Философский энциклопедический словарь. М., 1989.
Червонная С.М. Советское монументальное искусство. М., 1962.
Чубуков В.В. Всенародный памятник Пушкину. М., 1999.
Швидковский O.A. Синтез искусств в современной советской архитектуре. М., 1972.
Шефов А. Н. Памятник А. Н. Островскому. М., 1985.
Шмигельская Е. В. Тенденции развития монументальной скульптуры Российской Федерации. Л., 1975.
Шмидт И.М. Беседы о скульптуре. М., 1963.
Шмидт И.М. В мастерской скульптора. Л., 1965.
Шмидт И. М. Русская скульптура второй половины XIX — начала XX века. М., 1989.
Яхонт О.В. Скульптура московских музеев. Реставрация и атрибуция / Гос. н.-и. ин т реставрации (ГосНИИР) — Науч. ред. Вздорнов Г. И. — М., 2000.
VII. Публикации в периодических изданиях
Агамалиев Ф. Зажечь свечу // Сов. музей. 1989. — № 4. — С. 8 — 13.
Аксенова. Г. Скульптор Анатолий Бичуков // Московский журнал. -2006. № 6.
Александров А., Сорокина О. В камне и бронзе. Как формируется архитектурно-скульптурный облик столицы // Круг жизни. Социально-экономический журнал. 2007. № 4 (28). — С. 88−91.
Алифанов Г. За строкой декрета // Москва. 1984. — № 11.
Аникушин М. «Пушкинская тема стала для меня судьбой» // Рос. провинция. 1994. — № 4. — С. 21 — 27.
Афиани В.Ю., Водопьянова З. К., Домрачева Т. В. Памятник Победы: Из истории строительства мемориал, комплекса на Поклонной горе в Москве // Ист. архив. 1995. — № 3. — С. 84 — 110.
Баталов А. На грани культур // Архитектура и строительство Москвы. -1989.-№ 5.-С. 12−13.
Беговых Н. От Михаила Лермонтова до Михаила Архангела // Юный художник. 2000. — № 7.
Беговых Н. Женщинам советской эпохи // Юный художник. -2001.-№ 3.
Беликов Д. С Булгаковым обошлись нескульптурно // Московский комсомолец. 2006 .- 10 января.
Бичуков А. А. Вступительная статья // Защитникам земли российской посвящается: Каталог выставки. М., 2005.
Белоусов В.Н. Генеральному плану реконструкции Москвы 70 лет // Архитектура и строительство Москвы.- 2005. — № 4.
Боголюбов Н.С. Военно-патриотическое воспитание средствами изобразительного искусства // Искусство и военно-патриотическое воспитание школьников. М., 1975. — С. 259−270.
Боде М. Физиология московской скульптуры: Город стойко переносит костно-челюстные операции // Российская газета. 2003. — 3 марта. — № 40 п. — С.4.
Бронзовый Шолохов пытался защититься от вандалов // Московский комсомолец. 2008. — 18 июня.
Бурганов А.Н. Скульптура как миф //Юный художник. 1988. — № 9.
Бурганов А.Н. Путь к самому себе // Творчество.- 2001. № 1.
Викторова А. Дерево жизни забронзовело. О торжественной церемонии открытия скульптурной композиции Эрнста Неизвестного «Древо жизни» в вестибюле пешеходного моста «Багратион"// Культура. 2004. -№ 40.
Виноградов Н. Д. Воспоминания о монументальной пропаганде в Москве // Искусство. 1939. — № 1.
Виппер Б.Р. Скульптура // Виппер Б. Р. Введение в историческое изучение искусства. М., 1985.
Восемь памятников в Москве подождут окончания кризиса // Вечерняя Москва. 2009. — 3 июля.
Гараненко А. «Древо не должно доставлять удовольствие» // Известия. -2004.- 11 окт.-С.13.
Глазычев В.Л. Архитектура и скульптура // Юный художник. -1983.-№ 9.
Головин В. П. Статуя на колонне: от монумента Траяна до «Александрийского столпа» // Страницы истории западноевропейской скульптуры. Спб., 1993.
Гребельников И. Центр столицы решено опорочить: скульптурной композицией Михаила Шемякина // Коммерсант. 2001. — 27 июня — № 110. -С. 7.
Гришин Д.Б. Восстановление памятника // Моск. журн. 1998. — № 11.-С. 22 — 24.
Дарсавелидзе Н.К. Память и памятники // Знамя. 2007. — № 4.
Дарсавелидзе Н.К. Присутствие советского в современном мемориальном искусстве // там же. 2007. — № 11.
Дарсавелидзе Н.К. Новые памятники в центре и на окраинах Москвы // Отечественные записки. -2008. № 4.
Добровольский А.И. Время в скульптуре // Творчество. 1973.- № 10.
Добровольский А.И. Скульптура и колорит // Там же. 1975. — № 5.
Добровольский А.И. Пространственная среда скульптуры // Там же.1977.-№ 6.
Егорова Е. Лужков изучил ладонь рабочего // Московский комсомолец.- 2009. 8 июня.
Ермонская В. В. Скульптура второй половины XIX века // История русского искусства: В 2 т. М., 1980. Т. 2. Кн. 1.
За Шолоховым будет наблюдать скрытая камера // Вечерняя Москва. -2008.-18 июля.
Загороднова Д. и др. Обидеть памятник может каждый // Московский комсомолец. 2008. — 11 августа.
Замков В.А. Воспоминания // Вера Игнатьевна Мухина. 1889−1953: Каталог выставки произведений к 100-летию со дня рождения. М., 1989.
Иванов Н., Майданюк С. Новые памятники // Юный художник. 2000. -№ 1.
Иванов Н. Героям сцены. Памятники Москвы, посвященные деятелям сцены // Там же. 2002.- № 6.
Иванова Н. В Центральном доме пропаганды ВООПИиК // Памятники Отечества. 1989. — № 1. — С. 31.
Иванова Л. «Вековечный памятник. любви к матушке Москве» // Наше наследие. 1995. — № 35/36. — С. 74 — 79.
Кириченко Е.И. Храм Христа Спасителя в Москве как символ и выражение духовных устремлений русского общества середины XIX в. // Архит. вестн. 1995. — № 2. — С. 31 — 45.
Климаков Ю. Его знала вся образованная Россия // Моск. журн. 1996.- № 4. С. 4 — 11.
Климаков Ю. Забытый Опекушин // Встреча. 1996. — № 5. — С. 39 — 42.
Климова Н. Выставка произведений скульптуры М. Переяславца и А. Рукавишникова// Советская скульптура. М., 1986.
Клыков В. На памятник Жукову я занимал деньги у друзей // Воин. -1995.- № 5. -С. 31 -32.
Клыков В. «Лицо России дивное лицо» // Наш современник. — 1996. -№ 10.-С. 180−184.
Ключников А. Защитнику униженных и оскорбленных (О памятнике Ф.М.Достоевскому) // Юный художник. 1998. — № 4.
Ковалевская Н. Скульптурная анархия мать порядка?: или что происходит со статуями накануне международного дня охраны памятников // Российские вести. — 2003. — 16 апреля. — № 14. — С.24.
Козлов В. Памятник Царю-Освободителю в Кремле // Моск. Архив: Ист.-краевед. Альм. / Моск. Гос. Об-ние архивов. М., 1966. — Вып. 1. -С. 218−237.
Козлов В. На переломе: московская старина в 1925 1926 годах // Архитектура и стр — во Москвы. — 1990. — № 9. — С. 24 — 26.
Колодный Л. Монументы в закоулке и на пустырях // Московский комсомолец. 2008. — 3 апреля.
Колодный Л. Заложник вечности. Парадоксы Зураба Церетели // Моековский комсомолец. 2008.- 29 декабря.
Константинова О. Чайковскому вернут ноты // Российская газета. -2007. 29 августа.
Лён С. Зураб Церетели: Постмодернизм: новое понимание новизны // Декор. Искусство. 1998. — № 1−2. — С. 12−20.
Лён С. «Природа. Эволюция и превращения»: Феномен И. Рукавишникова // Ландшафтная архитектура. Дизайн. 2003. — № 1.- С. 60−65.
Лернер Л. Трагедия Николая Андреева // Ять. 2002. — № 3. — С. 57 — 61.
Луначарский A.B. Ленин о монументальной пропаганде // В. И. Ленин и изобразительное искусство.- М., 1977.
Мазерель Ф. Олицетворение воли пролетариата // Правда. 1937. — 29 мая.
Мантурова Т. Проблемы экспозиции современной скульптуры // Скульптура в городе. М. 1990.
Мацулевич Ж.А. Художественные особенности скульптуры // Искусство и зритель. Л., 1961. — Вып.1.
Мейланд В. Буква или дух: Ленинский план монументальной пропаганды и современная художественная практика // Архитектура и строительство Москвы. 1989. — № 3. — С. 5 — 7.
Мелитонян А. «Гражданину Минину и князю Пожарскому» // Архитектура и стр во Москвы. — 1990. — № 4. — С. 8, 36 — 37.
Можаев А. Малая форма // Большой город. 2003. — 30 июля.
Морозов Н. Красная площадь может лишиться Минина и Пожарского // Известия. 2008. — 7 ноября.
Москвин-Тарханов М. Психология столичных памятников. Трудности «каменных гостей» в столице // Вечерняя Москва. 2007. — 27 июня.
Московские вершины Зураба Церетели // Моя Москва. 2002. — № 1. -С. 50−51.
Нейман М.Л. Скульптура // История русского искусства: В 12 т. М., 1969. Т. 10. Кн. 2.
Нечаев А. «Рабочего и колхозницу» вернут столице в конце года // Комсомольская правда. 2009. — 8 июня.
Николаева Е.В. Переходная культура и миф о начальном времени // Между обществом и властью: Массовые жанры от 20-х к 80-м годам XX в.-М, 2002.-С. 301 -326.
Нужен ли Москве Царь-освободитель? Памятник Александру II открылся, но дискуссия продолжается // Комсомольская правда. 2005. -13 июня.
О сооружении памятника Николаю Михайловичу Карамзину в Москве // Моск. журн. 2001. — № 3. — С. 5 — 7.
Орлов С.Ю. Человек и среда в современной скульптуре // Искусство. -1986. № 8.
Памятник Воровскому обновили // Вечерняя Москва. 2008. — 4 июля.
Памятник Шолохову установят на спор // Московский комсомолец. -2005. 24 августа.
Паперный В. Московское сознание глазами иностранца // Знамя. -1997.-№ 9.-С. 194−203.
Перфильев В.И. О жанрах в скульптуре // Творчество. 1980. — № 11.
Перфильев В.И. «Петрологика» // Декоративное искусство. 2002. -№ 2.
Полякова Н.М. Постамент в скульптуре // Советская скульптура. М., 1985.
Пронина Н.В. Памятник Гоголю: скульптура H.A. Андреева // Гоголь: Материалы и исследования. М., 1995. — С. 136−148.
Пятилетова JI. Деньги для «Рабочего и колхозницы» потребовал Мэр Москвы Ю.Лужков // Российская газета. 2008. — 27 августа.
Сам Петр Ильич горячо отверг бы. // Источник: Документы рус. истории. 1994.-№ 1.-С. 112−120.
Скульптура 80-х // Декоративное искусство. 1986. — № 6.
Солдатам правопорядка // Труд. 1994. — 11 ноября.
Спивак А. Сколько и каких памятников нужно Москве // Ландшафтная архитектура. Дизайн. 2004. — № 3. — С. 9−12.
Степовой Б. Москву хотят напичкать монументами // Известия 2004.- 21 сентября.
Степовой Б. Освободилась тумба из-под Ленина или Невероятная история с установкой памятника Осипу Мандельштаму // Известия. -2008.- 29 августа.
Тимофеева Н. Страницы биографии памятника Гоголю // Куранты: ист.- краевед, альманах. 1989. — Вып. 3. — С. 299 — 309.
Файбисович С. Операция «Церетели» // Итоги. 1997. — 14 янв. — С. 7879.
Файбисович С. Сотвори себе кумира // Знамя. 1998. — № 7. — С. 214 -217.
Хаос бронзовых уродов // Аргументы и факты. 2008.- № 17.
Чернов Д. Московские памятники почистят и исследуют // Новые известия. 2007. — 26 октября.
Шмидт И. М. Портрет в русской скульптуре второй половины XIX века // Очерки по истории русского портрета второй половины XIX века. -М., 1963.
Абельдяева И.Г. Памятник В.И.Ленину в Кремле: Путеводитель. М., 1984.
Аникин В.В. Памятник гренадерам, павшим под Плевной: Путеводитель.-М., 1986.
Ашукин Н. С. Москва в жизни и творчестве А. С. Пушкина. М., 1949.
Бадалян Л. Г. Архитектурные памятники русской военной славы. Л., 1983.
Бродский Л. Е. Москва от, А до Я: Памятники истории, зодчества, скульптуры. М., 1994. (Памятники истории, зодчества, скульптуры).
Большая Российская энциклопедия В 30 т. Т. «Россия». М.: Большая Российская Энциклопедия, 2004.
В бронзе и камне. Альбом московских памятников Героям Великой Отечественной войны и мест боевой славы / Сост. Кукина Е. М. -М., 2001.
В бронзе и камне воспетые: Каталог-справочник / Сост. Марков В.П.-М., 1990.
Волович Н. М. Пушкинская Москва: Путеводитель. М., 1996.
Воронов Н.В. «Рабочий и колхозница»: Путеводитель. М., 1990.
Восточный административный округ. Памятные и исторические места (К 850-летию Москвы). / Авт.-сост. Бугров A.B. М., 1995.0,
Вострышев М.И. Москва. Большая иллюстрированная энцклопедия. Москвоведение от, А до Я. М., 2007.
Вострышев М.И., Шокорев С. Ю. Москва. Все культурные и исторические памятники: Московские энциклопедии. — М., 2009.
Долгов А. Памятники и монументы, сооруженные в ознаменование достопамятнейших русских событий и в честь замечательных лиц. -Спб., 1860.
Звягинцев, Л.О. Карпачевский. Памятники ученым в культуре Москвы. М., 2004.
Згура В. В. Монументальные памятники Москвы. М., 1926.
Золотоносов М.Н., Калиновский Ю. Ю. Бронзовый век: Каталог памятников, городской и декоративной скульптуры Ленинграда Петербурга 1985−2003 гг.-СПб., 2005.
Историки и краеведы Москвы. Некрополь: Биобиблиогр. справочник / Ин т рос. истории РАН, Моск. гор. об — ние архивов- Ред.-сост. Иванова Л. В. -М., 1996.
Криворучко М. Г., Мишин П. И., Смирнов И. Г. Москва — героям Великой Отечественной: Путеводитель. М., 1977.
Курлат Ф.Л. Москва от центра до окраин: Путеводитель. М., 1989.
Латур А. Москва 1890−2000. Путеводитель по современной архитектуре. М., 2007.
Латушкин A.B. Памятник Н. Э. Бауману: Путеводитель. М., 1986.
Лебедянский М. С. Памятник A.B. Суворову: Путеводитель. М., 1989.
Левинсон Н. Р. Пушкинская Москва: Путеводитель. М., 1937.
Мемориальные ансамбли и памятники на территории СССР, посвященные Великой Отечественной войне 1941—1945 годов: Библиографический указатель. Л., 1977.
Милова М.Ф., Резвин В. А. Прогулки по Москве: Архитектурные зарисовки: Путеводитель. М., 1988.
Монументы и памятники воинской доблести и славы России. 2е изд., доп. и перераб. — СПб., 2004.
Москва в старых открытках // Архитектура и строительство Москвы. -М., 1990.
Москва: Кремль и Красная площадь: Подробный путеводитель по историческим и художественным памятникам самого сердца столицы-М., 2006.
Москва. Кремль и Красная площадь: Справочник-путеводитель/Сост. Киселев А. Ю. М., 2006.
Москва. Культурологический словарь / Фин. акад. при Правительстве РФ- Науч. ред. Трофимова Р. П. М., 1998.
Москва моя и твоя. М., 2007.
Муравьев В.Б. Могила неизвестного солдата: Путеводитель. М., 1987.
Немировский Е.Л. Памятник первопечатнику Ивану Федорову: Путеводитель. М., 1988.
Путеводитель по современной архитектуре. М., 2007.
Смирнов А. А. Москва — героям 1812 года: Путеводитель.- М., 1981.
Соболевский Н. Д. Скульптурные памятники и монументы в Москве. -М., 1947.
Советская скульптура. 1917 1957. Альбом / Сост. Тупицина И. — М., 1957.
Студия художников им. В. В. Верещагина МВД России: Каталог новых и ретроспективных произведений. М., 2002.
Халхатов Р. А. Москва. Путеводитель по культурно-историческим памятникам. М., 2008.
Храм Христа Спасителя в Москве: Составлено по книге Мостовского М. С., издание 1918 г. / Рос. междунар. фонд культуры- Сост. Романова С. Н. М., 1993. (Утраченные памятники).
Центральные архивы города Москвы. Путеводитель по фондам. Вып. 1−3. Ч. 1−2.-М., 1996−2001.
Шефов А.Н. Памятник А.Н.Островскому: Путеводитель.- 1985.1. Диссертационные исследования а) Докторские диссертации
Волков А.П. Деятельность государственных органов и общественных организаций СССР по подготовке молодежи к защите Родины (19 611 991гг.): Дис. д-ра ист. наук. М., 1994.
Воронов Н. В. Советская монументальная скульптура 1960 1970-х годов. К эволюции идейно-пластической концепции городского памятника: Дис.. д-ра искусствоведения.- М., 1978.
Есаков В. А. Управление культурой в условиях мегаполиса: Дис.. .д-ра культурологии. М., 2008.
Лутовинов В.И. Патриотизм и проблемы его формирования у российской молодежи в современных условиях (социально-философский анализ): Дис.. д-ра философ, наук. М., 1998.
Абрамов A.B. Становление и развитие современного российского патриотизма как явления политического сознания: Дис.. канд. полит.наук. ~М.5 200L
Аверкиев A.B. Исторический опыт охраны культурного наследия Российской Федерации в 1992—1999 гг.: Дис.. канд. ист. наук. -М., 2009.
Азарова A.B. Патриотическое воспитание военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации в 1992—2000 гг.: Дис.. канд. ист. наук. М., 2004.
Антонова И.Р. Деятельность органов управления, общественных организаций г. Москвы по военно-патриотическому воспитанию молодежи в 1992—2002 гг.: Дис.. канд. ист. наук. М., 2004.
Балко Е.В. Деятельность органов образования г. Москвы по правовому воспитанию учащихся средних общеобразовательных школ в 1993 -2003 гг.: Дис.. канд. ист. наук. М., 2005.
Бесов А.Г. Деятельность КПСС по военно-патриотическому воспитанию молодежи в условиях перестройки. (На материалах местных партийных организаций и политорганов Московского военного округа, 1985−1889 гг.): Дис. .канд. ист. наук. М., 1990.
Беспалова Т.В. Патриотизм в современном российском политическом процессе: Дис. .канд. полит, наук. Ростов-на-Дону, 2004.
Беручашвили H.JI. Мемориалы Грузии 1960 1980 гг. Дис.. канд. искусствоведения. — М. 1991.
Вершинина А.Ю. Скульптурный декор фасадов зданий Москвы конца XIX начала XX веков (К вопросу о художественной природе модерна): Дис. канд. искусствоведения. — М., 2004.
Давыдов А.Н. Подготовка молодежи по основам военной службы в 1993—2005 гг.. (на материалах учреждений начального и среднего профессионального образования г. Москвы): Дис.. канд. ист. наук, — М., 2008.
Дудко A.B. Воспитание патриотизма у студентов высших учебных заведений: Дис. .канд. пед. наук. Оренбург, 2002.
Зайчиков А.Н. Педагогические основы воспитания патриотизма у допризывной молодежи на современном этапе развития российской государственности: Дис. .канд. пед. наук. Владикавказ, 2000.
Ильин Н.И. Формирование патриотических отношений у студентов: Дис. .канд. пед. наук.-Тамбов, 2003.
Калугина О. В. Творчество A.C. Голубкиной и некоторые проблемы развития русской скульптуры конца XIX начала XX вв. Дис. .канд. искусствоведения. — М., 2003.
Касаткина Е.Е. Монументальная скульптура Москвы постсоветского периода: Дис. .канд. искусствоведения.- М., 2004.
Клименко И.М. Формирование патриотизма в процессе обучения истории и внеучебной работы: Дис. .канд. пед. наук. Екатеринбург, 1999.
Комарова О.С. Монументальная пластика в городской среде Барнаула XIX-XX столетий. Дис.. канд. искусствоведения. Барнаул, 2004.
Коновалова Г. А. Организационно-педагогические условия патриотического воспитания учащихся в современной общеобразовательной школе: Дис. .канд. пед. наук.-Томск, 2003.
Кострулева И.В. Содержание и организация патриотического воспитания учащихся в условиях регионализации образования: Дис. .канд. пед. наук. Ставрополь, 2004.
Крупник A.A. Патриотизм в системе гражданских ценностей общества и его формирование в воинской среде: Дис. .канд. философ, наук.-М., 1995.
Кузнецова A.B. Культура патриотизма как фактор консолидации российского общества: Дис. .канд. соц. наук. М, 2004.
Люблин А.З. Деятельность государственных органов, образовательных учреждений и общественных организаций по формированию у молодежи исторического сознания в 1993 2008 гг. (На материалах г. Москвы): Дис. .канд. ист. наук. -М., 2009.
Маклачков A.B. Деятельность Российской оборонной спортивно-технической организации (РОСТО) по оборонно-массовой работе среди населения страны в 1991—1999 гг.: Дис. канд. ист. наук. М., 2001.
Михайлова P.C. Социально-философские основы анализа патриотизма как духовной ценности общества: Дис. .канд. философ, наук. -Тверь, 2002.
Новиков A.B. Государственно-патриотическое воспитание студенческой молодежи Москвы (1992−2004 гг.): Дис. канд. ист. наук. М., 2005.
Погорелый А.П. Патриотизм как ценность российского общества (социально-философский анализ): Дис. .канд. философ, наук. М, 2004.
Святославский A.B. Памятник в исторической коммуникации (на материале мемориальных сооружений и памятных установлений Москвы второй половины XIX начала XX вв.): Дис. .канд. ист. наук. — М., 1997.
Сокол К.Г. Российские монументальные памятники конца XVIII- начала XX вв. как объекты исторической географии: Дис. .канд. географ, наук. -М., 2009.
Солодилов A.B. Деятельность государственных органов, органов местного самоуправления и общественных организаций Московской области по военно-патриотическому воспитанию молодежи (1992−2004 гг.): Дис.. канд. ист. наук. М., 2005.
Трифонов Ю. Н. Сущность и основные проявления патриотизма в условиях современной России (социально-философский анализ): Дис.. канд. философ, наук. Тамбов, 1996.
Усманов В.В. Формирование военно-профессиональной направленности допризывной молодежи (педагогический аспект): Дис. .канд. пед. наук. Курск, 1998.
Хворов Н.Е. Военно-патриотическая деятельность школьников как фактор гражданского и военно-профессионального воспитания: Дис. канд. .пед. наук. М., 1995.
Юдахин Ю.А. Деятельность органов управления, общественных организаций г. Москвы по оборонно-массовой работе среди молодежи в 1992—2001 гг.: Дис.. канд. ист. наук. М., 2003.

Заполнить форму текущей работой