Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Лечение больных с частичным отсутствием зубов и атрофией челюстных костей короткими имплантатами с пористой поверхностью

Диссертация: Лечение больных с частичным отсутствием зубов и атрофией челюстных костей короткими имплантатами с пористой поверхностью
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определено, что при среднем сроке наблюдения 18,6±4,7 месяцев после включения имплантатов в функцию итоговая клиническая эффективность ортопедического лечения больных с отсутствием зубов и выраженной атрофией челюстных костей при помощи коротких имплантатов с пористой поверхностью оказалась достаточно высокой (98,61%). Это позволило добиться снижения на 88,05% относительного риска… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. Современные представления о возможностях уменьшения инвазивности при дентальной имплантации в условиях костной атрофии и поверхностно-пористые имплантаты (Обзор литературы)
    • 1. 1. Специальные варианты дентальной имплантации при выраженной атрофии челюстных костей и использование коротких винтовых имплантатов
    • 1. 2. Современная тенденция облегчения имплантологического лечения и применение дентальных имплантатов с пористой поверхностью
  • ГЛАВА 2. Материал и методы исследования
    • 2. 1. Характеристика клинических групп наблюдения
    • 2. 2. Методы обследования больных
    • 2. 4. Методы статистической обработки и статистического анализа
  • ГЛАВА 3. Особенности планирования и аспекты хирургической подготовки при зубном протезировании с применением поверхностно-пористых дентальных имплантатов
    • 3. 1. Принципы планирования зубопротезных конструкций, опирающихся на имплантаты с пористой поверхностностью
    • 3. 2. Особенности техники введения и результаты установки поверхностно-пористых дентальных имплантатов
  • ГЛАВА 4. Клинико-лабораторные этапы и анализ результатов ортопедического лечения больных при помощи дентальных имплантатов с пористой поверхностью
    • 4. 1. Ортопедическая оценка дентальной имплантации и техника изготовления зубных протезов при использовании имплантатов с пористой поверхностью
    • 4. 2. Клиническая эффективность зубного протезирования с опорой на поверхностно-пористые дентальные имплантаты

Лечение больных с частичным отсутствием зубов и атрофией челюстных костей короткими имплантатами с пористой поверхностью (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследования.

Всестороннее научное обоснование и достоверно высокая клиническая эффективность обеспечили дентальной имплантации место неотъемлемой части врачебного арсенала ортопедической стоматологии (Миргазизов М.З., 1993, 2003; Олесова В. Н., 1993, 2006; Кулаков A.A., 1997, 2006; Лосев Ф. Ф., 2000; Безруков В. М., 2002; Тлустенко В. П., 2002; Федяев И. М., 2002; Никитин A.A., 2003; Робустова Т. Г., 2003; Иванов С. Ю., 2004; Linkow L.I., 2000). Протезирование с опорой на дентальные имплантаты стало считаться «золотым стандартом» ортопедического лечения больных с отсутствием зубов (Worthington Р., 1998).

Однако если удаленный зуб своевременно не возмещается путем протезирования, то это ведет к вторичным нарушениям в зубочелюстной системе, которые затрудняют выполнение дентальной имплантации и ухудшают ее прогноз (Матвеева А.Н., 1993; Кулаков A.A., 1997; Лосев Ф. Ф., 2001; Шарин А. Н., 2004). Самым значимым патологическим изменением после удаления зубов является атрофия альвеолярного отростка челюстей — она же становится и главной проблемой, которая ограничивает применение внутрикостных дентальных имплантатов (Кулаков A.A., 2003; Jensen J., 1994).

Основными вариантами имплантологической стратегии у больных с выраженной атрофией являются следующие методы лечения: 1) операции, направленные на увеличения объема альвеолярных отростков челюстей- 2) применение специальных видов имплантатов — таких как субпериостальные, трансмандибулярные и т. п., а также специальные варианты установки имплантатов- 3) протезирование с опорой на обычные имплантаты, установленные в межментальной области- 4) применение коротких осесимметричных имплантатов, в частности винтовых (Кулаков A.A., 2003;

Угрин М.М., 2007; Федяев И. М., 2008;6- Worthington P., 1998). Анализ литературных данных показывает, что невозможно определить достоверно и бесспорно наилучший из перечисленных вариантов (Stellingsma С., 2004).

В течение последних лет все большее число специалистов склоняется к мнению о том, что при дентальной имплантации у больных с выраженной костной атрофией следует стремиться к облегчению лечебного процесса, уменьшая его травматичность и длительность (Fortin Т., 2006; Simion M., 2008; Sliwowski К., 2008; Felice P., 2009;b).

Исторически считалось, что использование имплантатов уменьшенной длины связано с ухудшением результатов зубного протезирования, однако современные исследования опровергают этот вывод (Malo Р., 2007). Считается, что короткие имплантаты нужно рассматривать как целесообразную альтернативу костнопластическим операциям (Das Naves F.D., 2006; Baumann, 2009). Зубное протезирование с опорой на короткие имплантаты у больных с выраженной костной атрофией имеет много потенциальных преимуществ как для врача, так и для пациента (Fugazzoto P.A., 2008).

Появляются данные, что применительно к осесимметричным дентальным имплантатам длиной 7 мм и менее наилучшие исходы лечения достигаются при помощи имплантатов с поверхностной пористостью (Hagi D., 2004). Предпосылкой их высокой клинической эффективности является структура поверхности, обеспечивающая врастание костной ткани (Pilliar R.M., 2009).

Исходя из выше изложенного, ортопедическое лечение больных с отсутствием зубов и выраженной атрофией челюстных костей при помощи коротких имплантатов с пористой поверхностью является актуальной и значимой научной задачей. Решению этой задачи посвящено данное диссертационное исследование.

Цель исследования: разработка и обоснование эффективной системы ортопедического лечения больных с отсутствием зубов и атрофией челюстных костей короткими имплантатами с пористой поверхностью.

Задачи исследования:

1. Разработать принципы планирования ортопедического лечения больных с отсутствием зубов и атрофией челюстных костей при помощи коротких дентальных имплантатов с пористой поверхностностью.

2. Изучить в сравнительном аспекте результаты установки коротких поверхностно-пористых дентальных имплантатов и винтовых имплантатов при аналогичном дефиците костной ткани.

3. Определить критерии ортопедической оценки дентальной имплантации, выполненной с применением имплантатов с пористой поверхностью.

4. Исследовать особенности изготовления и клиническую эффективность различных типов зубных протезов, опирающихся на поверхностно-пористые имплантаты.

5. Проанализировать объективные характеристики функционирующих дентальных имплантатов с пористой поверхностью в зависимости от их длины.

Научная новизна.

Установлено, что при хирургической подготовке к зубному протезированию с использованием коротких поверхностно-пористых имплантатов возникает незначительное количестве ранних послеоперационных осложнений (8,3%) и наблюдается высокий коэффициент остеоинтеграции этих имплантатов спустя 3 месяца после операции (99,35%).

Определено, что главными критерии ортопедической оценки дентальной имплантации, которые свидетельствуют о готовности имплантатов к жевательной нагрузке зубопротезными конструкциями, являются объективная стабильность имплантатов и состояние прилежащей костной ткани. Так, через 3 месяца после установки коротких поверхностно-пористых имплантатов их средняя устойчивость, измеренная методом «Регк^езЪ), была достаточно высокой и составила -3,42±1,06, а потеря маргинального уровня кости характеризовалась как незначительная и определялась, в среднем, 0,17±0,19 мм.

Получены данные, что степень рельефности искусственных коронок создается с учетом угла, а и радиуса Я, в которые вписывается жевательный бугорок. Причем высокая функциональная эффективность обеспечивается при условии, что угол, а равен не более 90 градусов для премоляров и не более 100 градусов для моляров, а радиус К не превышает сумму двух величин вестибуло-орального размера воссоздаваемого зуба.

Выявлено, что неблагоприятными факторами, которые вызывают необходимость внесения специальных корректив в конструкцию зубного протеза, молено считать рыхлое строение костной ткани, дефицит горизонтальных размеров костной ткани, дефицит высоты костной ткани, обуславливающий необходимость локального поднятия дна гайморовой полости, а также соотношение длины искусственной коронки и имплантата, превышающее 2,0.

Доказана высокая клиническая эффективность зубного протезирования с опорой на короткие поверхностно-пористые имплантаты, иллюстрирующаяся тем, что не выявлено ни одного неблагоприятного исхода лечения при среднестатистическом сроке наблюдения 18,6±4,7 месяцев после нагружения имплантатов.

При контрольных осмотрах через 12 месяцев после фиксации зубных протезов установлено увеличение объективной стабильности поверхностно-пористых имплантатов (в среднем, до -5,32±1,57) и сохранение рентгенологически регистрируемой убыли костной ткани в пределах допустимых значений (в среднем, на уровне 0,27±0,24 мм).

Анализ результатов зубного протезирования в зависимости от длины поверхностно-пористого имплантата (5 или 7 мм), соотношения этой длины с размером искусственной коронки (от менее 1,0 до более 2,0), показал, что при соблюдении разработанных нами принципов планирования ортопедического лечения не зафиксировано статистически значимой разницы для Репо1ез1:-стабильности, ни для сохранения уровня прилежащей костной ткани.

Выявлены статистически достоверные различия (р < 0,05) изменения уровня прилежащей кости в зависимости от типа зубного протеза: при изготовлении ортопедических конструкций только на имплантаты в области нескольких отсутствующих зубов блокированные коронки и мостовидные протезы более предпочтительны, чем одиночные коронки (соответственно 0,20±0,20 и 0,30±0,28 мм убыли кости), а при протезировании мостовидными конструкциями лучше избегать включения в них естественных зубов (0,21±0,19 и 0,42±0,28 мм).

Новыми являются сведения о том, что при любом варианте конструкции зубного через 1 год после начала функционирования коротких поверхностно-пористых имплантатов показатели их объективной стабильности (от -5,14±1,96 до -5,55±1,53) не имеют статистически значимой разницы. При этом даже максимальное годовое значение убыли костной ткани (0,42±0,29 мм) находится в пределах допустимых норм.

Практическая значимость работы.

Определено, что при среднем сроке наблюдения 18,6±4,7 месяцев после включения имплантатов в функцию итоговая клиническая эффективность ортопедического лечения больных с отсутствием зубов и выраженной атрофией челюстных костей при помощи коротких имплантатов с пористой поверхностью оказалась достаточно высокой (98,61%). Это позволило добиться снижения на 88,05% относительного риска неблагоприятного исхода лечения по сравнению с применением в аналогичных клинических условиях протезирования с использованием винтовых имплантатов.

Разработаны принципы планирования зубопротезных конструкций, опирающихся на имготантаты с пористой поверхностностью, с учетом особенностей местного статуса пациента, из которых главными показателями являются исходная высота костной ткани на верхней и нижней челюстях и характер дефекта зубного ряда.

Изучены особенности техники введения поверхностно-пористых дентальных имплантатов длиной 5 и 7 мм, позволяющие устанавливать их при вертикальном размере костной ткани на верхней челюсти в пределах от 4 до 10 мм и на нижней челюсти — в интервале от 6 до 10 мм.

Установлено, что применение коротких дентальных имплантатов с пористой поверхностью на этапе хирургической подготовки полости рта к протезированию позволило снизить на 54,6% относительный риск ранних послеоперационных осложнений и привело снижению на 85,22% риска неблагоприятного исхода хирургического этапа имплантологического лечения.

Подробно разработаны основные правила и принципиальные особенности клинико-лабораторных этапов изготовления зубопротезных конструкций с опорой на короткие поверхностно-пористые имплантаты, начиная от получения оттиска и заканчивая вариантами фиксации зубных протезов к имплантатам.

Выявлено, что при ортопедическом лечении больных с отсутствием зубов и выраженной атрофией челюстей при помощи коротких имплантатов с пористой поверхностью в течение первого года после фиксации зубных протезов наблюдалось лишь 2,8% местных купируемых осложнений, что характеризовалось снижением относительного риска их возникновения на 64,1% по сравнению с винтовыми имплантатами.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Система ортопедического лечения больных с отсутствием зубов и выраженной атрофией челюстных костей при помощи коротких имплантатов с пористой поверхностью, включая принципы планирования, технику хирургических вмешательств и клинико-лабораторные этапы изготовления зубных протезов.

2. Ортопедическая оценка дентальной имплантации и динамический контроль функционирующих зубопротезных конструкций с использованием измерения объективной стабильности имплантатов и рентгенологического измерения уровня окружающей кости.

3. Клиническая эффективность коротких поверхностно-пористых дентальных имплантатов при ортопедическом лечении больных с отсутствием зубов и выраженной костной атрофией в зависимости от типа зубного протеза, длины имплантата и соотношения длины коронки и имплантата.

Внедрение результатов исследования.

Внедрение результатов исследования осуществлено на уровне Приволжского федерального округа РФ: в клиническую работу ОАО «Поволжский специализированный реабилитационный стоматологический центр» (г. Самара) и ООО «Клиника доктора Кравченко» (г. Самара) и в поликлиническом отделении клиники Кировской государственной медицинской академии (г. Киров), а также в учебный процесс на стоматологическом факультете Кировской государственной медицинской академии.

Апробация работы.

Основные положения и материалы диссертации доложены и обсуждены на заседаниях кафедры стоматологии Кировской государственной медицинской академии (2010 и 2011) и на следующих научных форумах: XI Всероссийской научно-практической конференции «Новые технологии в стоматологии и имплантологии» (Саратов, 2010), научно-практическая конференция.

Современные технологии зубного протезирования. Хирургические и ортопедические аспекты изготовления протезов с опорой на дентальные имплантаты" (Киров, 2010), XIII Всероссийский Конгресс с международным участием «Стоматология XXI века» (Самара, 2010) и XIX конгресс Европейской ассоциации остеоинтеграции (Глазго, 2010).

Первичная апробация работы состоялась 20 января 2011 года в ГОУ ВПО Кировская ГМА Минздравсоцразвития России (протокол № 1).

Повторная апробация работы состоялась 3 февраля 2011 года в ГОУ ВПО СамГМУ Минздравсоцразвития России (протокол № 3).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе три статьи в периодических изданиях, рекомендованных ВАК, одна монография и четыре публикации в зарубежных рецензируемых журналах.

Связь исследования с проблемными планами.

Работа выполнена по плану научно-исследовательских работ ГОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия Росздрава».

Номер государственной регистрации темы диссертационного исследования 1 201 151 920.

Объем и структура диссертации.

Диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, главы, характеризующей материал и методы исследования, двух глав собственных исследований, заключения, выводов, практических рекомендаций и указателя литературы. Работа изложена на 164 страницах компьютерного текста, иллюстрирована 15 таблицами и 60 рисунками. Указатель литературы содержит 205 источников, из них 35 отечественных и 170 иностранных.

ВЫВОДЫ.

1. Итоговая клиническая эффективность системы ортопедического лечения больных с отсутствием зубов и выраженной атрофией челюстных костей при помощи коротких имплантатов с пористой поверхностью является достоверно высокой (98,61%) при среднем сроке наблюдения 18,6±4,7 месяцев после включения имплантатов в функцию. Поверхностно-пористые имплантаты обеспечивают снижение на 88,05% относительного риска неблагоприятного исхода лечения по сравнению с применением в аналогичных клинических условиях винтовых имплантатов.

2. Поверхностно-пористые дентальные имплантаты длиной 5 и 7 мм являются рациональным вариантом лечебной тактики при планировании зубного протезирования у больных с вертикальным размером костной ткани на верхней челюсти в пределах от 4 до 10 мм и на нижней челюсти в интервале от 6 до 10 мм. При отсутствии от одного до трех зубов особенности имплантатов с пористой поверхностью позволяют устанавливать их по количеству отсутствующих зубов, а при отсутствии четырех и более зубов целесообразно планировать изготовление мостовидных протезов с расчетом, чтобы количество имплантатов было больше половины количества искусственных зубов в этом протезе.

3. По результатам хирургической подготовки к зубному протезированию у больных с выраженной атрофией челюстных костей через 3 месяца после операции короткие имплантаты с пористой поверхностью демонстрируют более высокий коэффициент остеоинтеграции (99,35%) по сравнению с винтовыми имплантатами (95,60%), что соответствует 85,22% снижения относительного риска неблагоприятного лечебного результата.

4. Главные критерии ортопедической оценки дентальной имплантации включают в себя определение объективной стабильности имплантата и рентгенологическая оценка уровня прилежащей костной ткани. При поступлении к врачу-ортопеду больных с короткими поверхностнопористыми имплантатами средние значения этих показателей равнялись соответственно -3,42±1,06 и 0,17±0,19 мм, что является высокой степенью стабильности и готовности стать опорой зубопротезной конструкции.

5. Степень рельефности искусственных коронок создается с учетом угла, а и радиуса II, в которые вписывается жевательный бугорок. При сроках наблюдения от 12 до 27 месяцев после фиксации зубных протезов отсутствуют отторжения поверхностно-пористых имплантатов. Исследование сохранения уровня прилежащей кости показывает предпочтительность искусственных коронок, соединяющих рядом стоящие имплантатов, и мостовидных протезов с опорой только на имплантаты.

6. Объективная стабильность имплантатов и изменение уровня прилежащей кости не зависит ни от длины поверхностно-пористых имплантатов (соответственно -5,29±1-, 66 и 0,31±0,28 мм для имплантатов длиной 5 мм против -5,33±1,55 и 0,26±0,23 мм при длине 7 мм), ни от соотношения длины искусственной коронки и имплантата с поверхностной пористостью (соответственно -5,37±1,59 и 0,25±0,23 мм для соотношений от 1,0 до 1,4 против -5,27±1,52 и 0,31±0,26 мм для соотношений от 1,5 до 1,9).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. При наличии у больного беззубого участка челюсти с высотой костной ткани от 8 до 10 мм нужно выполнять зубное протезирование с использованием коротких дентальных имплантатов с пористой поверхностью длиной 7 мм.

2. При вертикальном размере кости, равном 6 или 7 мм, следует устанавливать короткие поверхностно-пористые имплантаты длиной 5 мм.

3. Если у больного на верхней челюсти имеется 4 или 5 мм высоты костной ткани рекомендуется введение пористого имплантата длиной 5 мм при помощи закрытого синуслифтинга, выполняемого посредством остеотомов, с поднятием дна верхнечелюстной пазухи на 1−2 мм.

4. При отсутствии одного, двух или трех зубов необходимо устанавливать имплантаты с пористой поверхностью по количеству отсутствующих зубов.

7. При отсутствии четырех и более зубов нужно изготавливать мостовидные протезы, опирающиеся на поверхностно-пористые имплантаты, с расчетом, чтобы количество имплантатов было больше половины количества искусственных зубов в этом протезе.

8. При возмещении двух или трех отсутствующих зубов в неблагоприятных условиях целесообразно соединять рядом стоящие имплантаты единой ортопедической конструкцией.

9. Если у пациента беззубые участки челюстных костей характеризуются сочетанием различной степени костной атрофии, то рекомендуется одновременно использовать короткие имплантаты с пористой поверхностью и винтовые имплантаты обычной длины.

10. При позиционировании оттискных трансферов и абатментов целесообразно осуществлять дополнительную проверку точности этих процедур, в том числе при помощи рентгенологического контроля.

11. Моделировать искусственные коронки нужно, вписывая жевательный бугорок в угол, а и радиус Я, причем угол, а должен быть не более 90° для премоляров и не более 100° для моляров, а радиус К не должен превышать сумму двух величин вестибуло-орального размера зуба.

12. При возмещении одиночно отсутствующих зубов в неблагоприятных условиях, таких как низкая плотность костной ткани (3-й и 4-й типы) и соотношение длины коронки и имплантата более 2,0, следует уменьшать площадь жевательной поверхности искусственной коронки и ее степень ее рельефности.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.М. Результаты и перспективы исследования проблем дентальной имплантологии в России / В. М. Безруков, А. И. Матвеева, A.A. Кулаков // Стоматология. 2002. — № 1. — С. 52−55.
  2. С.Ю. Стоматологическая имплантология / Под ред. С. Ю. Иванова. -М.: ГЭОТАР-МЕД, 2004. 296 с.
  3. Г. П. Доказательная медицина. Научно-обоснованная медицинская практика / Г. П. Котельников, A.C. Шпигель. Самара- Сам-ГМУ, 2000.- 116с.
  4. A.A. Хирургические аспекты реабилитации больных с дефектами зубных рядов при использовании различных систем имплантатов: Автореф. дис.. д-ра мед. наук / A.A. Кулаков. М., 1997. — 27с.
  5. A.A. Зубная имплантация: основные принципы, современные достижения / A.A. Кулаков, Ф. Ф. Лосев, Р. Ш. Гветадзе. М.: ООО «Медицинское информационное агентство», 2006. — 152 с.
  6. И.Ю. Функциональные и аппаратурные методы исследования в ортопедической стоматологии / И. Ю. Лебеденко, Т. И. Ибрагимов, А. Н. Ряховский // М.: МИА, 2003. 128 с.
  7. Ф.Ф. Экспериментально-клиническое обоснование использования материалов для направленной регенерации челюстной костной ткани при ее атрофии и дефектах различной этиологии: Автореф. дис.. д-ра мед. наук / Ф. Ф. Лосев. М., 2000. — 36с.
  8. А.М. Применение балочных конструкций на имплан-татах при полной утрате зубов / A.M. Миргазизов, Р. Ю. Чуйкин // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. — № ¾. — С. 48−51.
  9. М.З. Показатели состояния внутрикостных импланта-тов / М. З. Миргазизов, В. Н. Олесова // Профилактика, диагностика и лечение заболеваний человека: тезисы докладов научно-практической конференции. -Кемерово, 1987. С. 241−242.
  10. М.З. Ортопедическое лечение адентии с использованием имплантатов / М. З. Миргазизов // Руководство по ортопедической стоматологии / Под ред. В. Н. Копейкина. М.: Медицина, 1993. — Гл. 11. — С. 406−443.
  11. М.З. Уровни решения клинических задач с использованием дентальных имплантатов и новая классификация отсутствия зубов / М. З. Миргазизов // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. -№ 2.-С. 4−7.
  12. М.З. Роль и место социально-обусловленных ортопедических конструкций на внутрикостных имплантатах / М. З. Миргазизов, P.M. Миргазизов // Стоматология сегодня. 2007. — № 8. — С. 39−40.
  13. М.З. Социально-обусловленные конструкции зубных протезов, опирающихся на внутрикостные имплантаты / М. З. Миргазизов, А. М. Миргазизов, P.M. Миргазизов // Российский вестник дентальной имплантологии. 2007−2008. ¼. — С. 90−96.
  14. A.A. Опыт практического применения препаратов на основе гидроксиапатита при эндооссальной имплантации / A.A. Никитин, В. Н. Пьянзин, Ю. Л. Хлесткин и др. // Новое в стоматологии. 1997. — № 6. — С. 21−25.
  15. A.A. Состояние и перспективы развития дентальной имплантологии в Московской области / A.A. Никитин // Российский вестник дентальной имплантологии. 2003. — № ¾. — С. 66−69.
  16. В.Ю. Мультиимплантатная концепция профессора Г.Л. Графельмана, ее история и клиническая целесообразность / В. Ю. Никольский // Институт стоматологии. 2006. — № 3. — С. 96−99.
  17. В.Ю. Принцип щадящей достаточности при дентальной имплантации в условиях дефицита костной ткани / В. Ю. Никольский // Dental life. 2007. — №> 5. — С. 8−10.
  18. В.Ю. Дентальная имплантация при выраженной костной атрофии / В. Ю. Никольский, В. Ф. Попов // Самара: ООО ИПК «Содружество», 2008. -130 с.
  19. В.Н. Комплексные методы формирования протезного ложа с использованием имплантатов в клинике ортопедической стоматологии: Автореф. дис. д-ра мед. наук / В. Н. Олесова. Омск, 1993. — 45 с.
  20. В.Н. Частотно-резонансный анализ стабильности имплантатов / В. Н. Олесова, С. Д. Арутюнов, В. А. Маркин и др. // Стоматология. -2006.-№ 2.- С. 64−67.
  21. В.Н. Новые подходы к интраоперационной реализации компьютерного плана установки внутрикостных имплантатов / В. Н. Олесова, В. А. Хавкин, П. В. Кащенко и др. // Российский вестник дентальной имплантологии. 2010. — № 1. — С. 4−6.
  22. В.Л. Дентальная имплантология. Основы теории и практики / В. Л. Параскевич. Минск: ООО «Юнипресс», 2002. — 368 с.
  23. А.П. Аттачмены в имплантологии / А.П. Перевезен-цев // Российский вестник дентальной имплантологии. 2004. — № 2. — С. 4045.
  24. В.Ф. Зубное протезирование с использованием имплантации при выраженной атрофии челюстных костей: Автореф. дис.. канд. мед. наук / В. Ф. Попов. Самара, 2009. — 22 с.
  25. Т.Г. Имплантация зубов (хирургические аспекты) / Т.Г.
  26. Робустова. M.: Медицина, 2003. — 560 с.
  27. М.И. Успехи и неудачи при реабилитации больных с полным отсутствием зубов / М. И. Садыков. Самара, Офорт, 2004. — С. 6680.
  28. .И. Основные направления совершенствования оказания стоматологической ортопедической помощи населению с использованием имплантатов: Автореф. дис.. канд. мед. наук / Б. И. Святненко. Москва, 2010.-24 с.
  29. В.П. Дентальные периимплантиты: (Клиника, диагностика, лечение, реабилитация): Автореф. дис.. д-ра мед. наук / В. П. Тлустенко. Самара, 2002. — 38 с.
  30. М.М. Особливосп протезування на 1мплантатах у пащентгв р1зного вшу з повною вщсутшстю 3y6iB / М. М. Угрин // 1мплантолог1я, пародонтолопя, остеологш. 2007. — № 3. — С. 15−26.
  31. И.М. Аспекты дентальной имплантации / И. М. Федяев // Труды Второго Всероссийского конгресса по дентальной имплантологии. -Самара, 2002. С. 3−22.
  32. И.М. (2008−6) Дентальная имплантация в условиях атрофии альвеолярных отростков челюстей / И. М. Федяев, В. Ю. Никольский, В. Ф. Попов // Стоматология. 2008. — № 5. — С. 78−80.
  33. А.Н. Адаптационно-компенсационные изменения в структурных элементах зубо-челюстной системы при частичной адентии и способы и их устранения: Автореф. дис.. д-ра мед. наук / А. Н. Шарин. М., 2000. — 44 с.
  34. Aim M. The clinical use of super-wide diameter implants in the posterior regions / M. Ahn, К. Park, К. Park // Clinical Oral Implants Research. 2009.-Vol. 20, № 9. -P. 914−915.
  35. Ahn M.H. Multiple immediate implantation with connective tissue graft for esthetic results: case reports / M.H. Ahn, K.B. Park // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. — P. 1081.
  36. Alvira-Gonzalez J. Immediate loading of short implants in edentulous free-ends / MA. Sanchez-Garces, J. Alvira-Gonzalez, C. Gay-Escoda // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. T P. 1084 — 1085.
  37. Anitua E. Five-year clinical evaluation of short dental implants placed in posterior areas: a retrospective study / E. Anitua, G. Orive, J.J. Aguirre, I. Andia // J. Periodontal. 2008. — Vol. 79, № 1.-P. 42−48.
  38. Anitua E. Nine year clinical evaluation of short dental implants placed in posterior areas / E. Anitua, G. Orive // Clinical Oral Implants Research. 2009. -Vol. 20,№ 9.-P. 898.
  39. Anitua E. Nine year clinical evaluation of short dental implants placed in posterior areas / E. Anitua, G. Orive // Clinical Oral Implants Research. 2009. -Vol. 20, № 9.-P. 1054 — 1055.
  40. Arlin M.L. Short dental implants as a treatment option: results from an observational study in a single private practice / M.L. Arlin // Int. J. Oral Maxillo-fac. Implants. 2006. — Vol. 21, № 5. — P. 769−776.
  41. Baumann A. Guided insertion of implants in extreme atrophic mandible by evaluation with finite element analysis / A. Baumann, D. Geml, L. Bonitz // Clinical Oral Implants Research. 2009. — Vol. 20, № 9. — P. 925.
  42. Biesbrock A.R. Evaluation of the clinical predictability of hydroxyapa-tite-coated endosseous dental implants: a review of the literature / A.R. Biesbrock, M. Edgerton // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1995. — Vol. 10, № 6. — P. 712 720.
  43. Blanes R, J. To what extent does the crown-implant ratio affect the survival and complications of implant-supported reconstructions? A systematic review / R.J. Blanes // Clin. Oral Implants Res. 2009. — Vol. 20. Suppl. 4. — P. 6772.
  44. Bottcher R. Fast Bone Regeneration A User’s Report. Part I / R. Bot-tcher // Dent. Implantol. — 2000. — № 4. — P. 306−312.
  45. Bottcher R. Fast Bone Regeneration A User’s Report. Part II / R. Bottcher // Dent. Implantol. — 2001. — № 5. — P. 8−12.
  46. Bozkaya D. Evaluation of load transfer characteristics of five different implant systems in compact bone at different bone levels by finite element analysis / D. Bozkaya, S. Mutfu, A. Mutfu // J. Prosthet. Dent. 2004. — Vol. 92, № 6. — P. 523−530.
  47. Burlibasa M. Studies on anodized titanium and Ti6A14V alloy bioactiv-ity / M. Burlisdasa, I. Roman // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10.-P. 1189.
  48. Chausse L. Immediate loading of mandibular short implants with a complete prosthesis: 191 cases 8 years report / L. Chausse // Clinical Oral Implants Research. 2009. — Vol. 20, № 9. — P. 904.
  49. Choi B.-H. Minimal invasive vertical ridge augmentation using xeno-genous bone blocks: a prospective clinical study / F. Xuan, B.-H. Choi, S.-M. Jeong et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. — P. 1118.
  50. Chung D.M. Factors affecting late implant bone loss: a retrospective analysis I D.M. Chung, T, J. Oh, J. Lee et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. -2007.-Vol. 22, № 1. P. 117−126.
  51. Corrente G. Short porous implants in the posterior maxilla: a 3-year report of a prospective study / G. Corrente, R. Abundo, A.B. des Ambrois et al. // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2009. — Vol. 29, № 1. — P. 23−29.
  52. Cozzolino A. Use of short implants for functional restoration of the mandible after giant cell tumor removal. Case report / A. Cozzolino, P. Balleri, G. Ruggiero, M. Veltri // Minerva Stomatol. 2006. — Vol. 55, № 5. — P. 307−314.
  53. Das Neves F.D. Short implants an analysis of longitudinal studies / F.D. Das Neves, D. Fones, S.R. Bernardes et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants.- 2006. Vol. 21, № 1. — P. 86−93.
  54. Degidi M. Immediately loaded short implants: analysis of a case series of 133 implants / M. Degidi, A. Piattelli, G. Iezzi, F. Carinci // Quintessence Int. -2007. Vol. 38, № 3. — P. 193−201.
  55. Deporter D. A. A histological evaluation of a functional endosseous, porous-surfaced, titanium alloy dental implant system in the dog / D.A. Deporter, P.A. Watson, R.M. Pilliar // J. Dent. Res. 1988. — Vol. 67, № 9. — P. 1190−1195.
  56. Deporter D.A. Use of the Endopore dental implant to restore single teeth in the maxilla: protocol and early results / D.A. Deporter, R. Todescan, P.A. Watson et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 1998. — Vol. 13, № 2. — P. 263 272.
  57. D. (1999-a) Five- to six-year results of a prospective clinical trial using the ENDOPORE dental implant and a mandibular overdenture / D. Deporter, P. Watson, M. Pharoah et al. // Clin. Oral Implants Res. 1999. — Vol. 10, № 2.-P. 95−102.
  58. D.A. (1999-b) Use of a tapered, porous-surfaced dental implant in combination with osteotomes to restore edentulism in the difficult maxilla / D.A. Deporter, R. Todescan, K. Nardini // Implant Dent. 1999. — Vol. 8, № 3. -P. 233−240.
  59. D. (2002-a) Porous-surfaced dental implants in the partially edentulous maxilla: assessment for subclinical mobility / D. Deporter, R. Todescan, N. Riley // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2002. — Vol. 22, № 2. -P. 184−192.
  60. D. (2002-b) Ten-year results of a prospective study using porous-surfaced dental implants and a mandibular overdenture / D. Deporter, P. Watson, M. Pharoah et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2002. — Vol. 4, № 4. -P. 183−189.
  61. Deporter D.A. Further data on the predictability of the indirect sinus elevation procedure used with short, sintered, porous-surfaced dental implants /
  62. D.A. Deporter, S. Caudry, J. Kermalli, A. Adegbembo // Int. J. Periodontics Restorative Dent. 2005. — Vol. 25, № 6. — P. 585−593.
  63. D. (2008-b) Ultrashort sintered porous-surfaced dental implants used to replace posterior teeth / D. Deporter, B. Ogiso, D.S. Sohn et al. // J. Periodontol. 2008. — Vol. 79, № 7. — P. 1280−1286.
  64. D’Errico M. Survival rate of short implants in oral rehabilitation / M. D’errico, A. Rossi P. Pezzella et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol.21, № 10. — P. 1062−1063.
  65. Di Alberti C. A prospective clinico-radiological study of short threaded implants / L. Di Alberti, C. Di Alberti, F. Donnini, M. Camerino // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. — P. 1075.
  66. Egger S. Primary care of the toothless lower jaw under the aspect of immediate loading / S. Egger // Implants. 2006. — № 3. — P. 16−19.
  67. Essellente T. Survival rate of short implants in oral rehabilitation / T. Essellente, M. Piombino, A. Rossi et al. // Clinical Oral Implants Research. 2008. -Vol. 19,№ 9.-P. 938.
  68. Farzad P. Implant stability, tissue conditions, and patient self-evaluation after treatment with osseointegrated implants in the posterior mandible /
  69. P. Farzad, L. Andersson, S. Gunnarsson, P. Sharma // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2004. — Vol. 6, № 1. — P. 24−32.
  70. Feldman S. Five-year survival distributions of short-length (10 mm or less) machined-surfaced and Osseotite implants / S. Feldman, N. Boitel, D. Weng et al. // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2004. — Vol. 6, № 1. — P. 16−23.
  71. P. (2009-b) Vertical bone augmentation vs. 7 mm long implants in posterior atrophic mandibles. Results up 1 year after loading / P. Felice, L. Checchi, C. Marchetti et al. // Clinical Oral Implants Research. 2009. — Vol. 20, № 9.-P. 877−878.
  72. Felice P. Bone augmentation versus 5-mm dental implants in posterior atrophic jaws / P. Felice, L. Piana, R. Pistilli, P. King et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. — P. 1024.
  73. Ferguson R. Use of a porous-surfaced implant system / R. Ferguson // Dent. Implantol. Update. 1999. — Vol. 10, № 1. — P. 1−5.
  74. Ferreira E. Use of the concept all-in-four and immediate loading simultaneous in maxillae and mandible with zygomatic and conventional implants / E. Ferreira, M. Kuabara, L. Paz // Clinical Oral Implants Research. 2009. — Vol. 20, № 9.-P. 925−926.
  75. Fleming A.E. The Endopore dental implant system: implant treatment simplified / A.E. Fleming // J. Can. Dent. Assoc. 1994. — Vol. 60, № 9. — P. 785 789.
  76. Fortin T. Effect of flapless surgery on pain experienced in implant placement using an image-guided system / T. Fortin, J.L. Bosson, M. Isidori, E. Blanchet // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2006. — Vol. 21. — P. 298−304.
  77. Fortin T. Guided surgery to avoid sinus grafting in situation with severebone deficiencies / T. Fortin // Clinical Oral Implants Research. 2008. — Vol. 19, № 9. — P. 839.
  78. Frei B. Porous titan granules for bone regeneration in peri-implantitis-related defects / B. Frei, H. Steveling, C. Mertens // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. — P. 1146.
  79. Friberg B. Long-term follow-up of severely atrophic edentulous mandibles reconstructed with short Branemark implants / B. Friberg, K. Grondahl, U. Lekholm, P.I. Branemark // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2000. — Vol. 2, № 4. -P. 184−189.
  80. Fugazzotto P.A. Shorter implants in clinical practice: rationale and treatment results / P.A. Fugazzotto // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2008. -Vol. 23, № 3.-P. 487−496.
  81. Galindo-Moreno P. Evoluation of OsseoSpeed™ 3.0 S implants 1 year clinical follow-up / P. Galindo, P. Nilsson, P. King et al. // Clinical Oral Implants Research.-2010. — Vol. 21, № 10.-P. 1041.
  82. Haas R. Avoid sinus graft surgery / R. Haas // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. — P. 995.
  83. Gan L. Calcium phosphate sol-gel-derived thin film on porous-surfaced implants for enhanced osteoconductivity. Part II: Short-term in vivo studies / L. Gan, J. Wang, A. Tache et al. //Biomaterials/. 2004. — Vol. 25. — P. 5313−5321.
  84. Gentile M.A. Survival estimates and risk factors for failure with 6×5.7-mm implants / M.A. Gentile, S.K. Chuang, T.B. Dodson // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2005. — Vol. 20, № 6. — P. 930−937.
  85. Goene R. Performance of short implants in partial restorations: 3-year follow-up of Osseotite implants / R. Goene, C. Bianchesi, M. Huerzeler et al. // Implant Dent. 2005. — Vol.14, № 3. — P. 274−280.
  86. Grant B.T. Outcomes of placing short dental implants in the posterior mandible: a retrospective study of 124 cases / B.T. Grant, FX. Pancko, R.A. Kraut // J. Oral Maxillofac. Surg. 2009. — Vol. 67, № 4. — P. 713−717.
  87. Griffin T.J. The use of short, wide implants in posterior areas with reduced bone height: a retrospective investigation / T.J. Griffin, W.S. Cheung // J. Prosthet. Dent. 2004. — Vol. 92, № 2. — P. 139−144.
  88. A.G. 4 mm implants supporting FPD in severely resorbed posterior mandible / A.G. Gronningsaeter, S. Isaksson, A. Mordenfeld et al. // Clinical Oral Implants Research. 2008. — Vol. 19, № 9. — P. 849−850.
  89. Haas R. Avoiding sinus graft surgery / R. Haas // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. — P. 995.
  90. Hagi D. A targeted review of study outcomes with short (< or = 7 mm) endosseous dental implants placed in partially edentulous patients / D. Hagi, D.A. Deporter, R.M. Pilliar, T. Arenovich // J. Periodontal. 2004. — Vol. 75, № 6. — P. 798−804.
  91. Hahn J. Single-stage, Immediate loading and Flapless Surgery / J. Halm // J. Oral Implantol. 2000. — Vol. 26, № 3. — P. 193−198.
  92. Hawthorne A.C. Immunohistochemical, tomographic and histological study on onlay allograft remodeling / A.C. Hawthorne, PJ. Oliveira Neto, P.E. Pinto Faria et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. — P. 1161.
  93. Heine J. Inrtaoperative cell-settelment (ICS) in clinical schedules for complex augmentations of the jaw (CAJ) / J. Heine, Q. Liu, E. Behrens et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. — P. 1127.
  94. Heller A.L. Clinical evaluations of a porous-surfaced endosseous implant system / A.L. Heller, R.L. Heller // J. Oral Implantol. 1996. — Vol. 22, № 34.-P. 240−246.
  95. Hummeke S. Stereolithografische schablonentechnik zur optimierten implantatpositionierung und immediatversorgung / S. Hummeke // Implantologie Journal. 2006. — 6. — P. 35−42.
  96. Ishikawa Y. Fatigue load perfomance of narrow diameter two-piece implants / Y. Ishikawa, V. Takahashi // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol. 21, № 10. -P. 1190.
  97. Jaskola D.W. Immediate implant placement and immediate loading of the edentulous mandible / D.W. Jaskola // Implants. 2005. — № 4. p. 24−26.
  98. Jensen J. Varying treatment strategies for reconstruction of maxillary atrophy with implants: Results in 98 patients / J. Jensen, S. Sindet-Pedersen, A.J. Oliver//J. Oral. Maxillofac. Surg. 1994. — Vol. 52. — P. 210−216.
  99. Kaplavi Y. Graftless rehabilitatin oft he edentulous jaws with immediate function / Y. Kaplavi // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10.-P. 1062.
  100. Kim S. A comparative study of two non-invasive techniques to evaluate implant stability: Periotest and Osstell /S. Kim, J.S. Oh, H.K. Kim, S.Y. Moon // Clinical Oral Implants Research. 2009. — Vol. 20, № 9. — P. 915.
  101. Kokovic V. Immediate loading of short implants with chemical modified SLA surface / V. Kokovic // Clinical Oral Implants Research. 2008. — Vol. 19, № 9.-P. 882.
  102. Kokovic V. Comparative clinical analyses of immediate and earlyloaded SLA and SLActive Straumann TE implants / V. Kokovic, M. Andric, M. Jurisic I I Clinical Oral Implants Research. 2009. — Vol. 20, № 9. — P. 869−870.
  103. Lang L.A. Finite element analysis to determine implant preload / L.A. Lang, B. Kang, R.F. Wang, B.R. Lang // J. Prosthet. Dent. 2003. — Vol. 90, № 6. -P. 539−546.
  104. Lee C.W. The effect of length and width of implant on the immediate implant stability: a human cadaver study / C.W. Lee, H.C. Lee, S J. Kim, Y.M. Ko // Clinical Oral Implants Research. 2009. — Vol. 20, № 9. — P. 915−916.
  105. Levy D. Periodontal parameters around porous-coated dental implants after 3 to 4 years supporting overdentures / D. Levy, D.A. Deporter, P.A. Watson, R.M. Pilliar // J. Clin. Periodontol. 1996. — Vol. 23, № 6. — P. 517−522.
  106. Linkow L.I. Zahn-Implantate. Machen ihr leben wieder lebenswert! / L. Linkow. Dentatex Gmbx, 2000. — 227 p.
  107. Macan D. Short implants in mandibular reconstruction using free fibular graft / D. Macan, D. Zabarovic, D. Brajdic et al. // Clinical Oral Implants Research. 2008. — Vol. 19, № 9. — P. 904.
  108. Malchiodi L. Immediate loading of FBR-coated Pitt-Easy Bio-Oss im-^ plants. Preliminary results from a prospective multi-center study / L. Malchiodi, G.
  109. Massei, C. Turello et al. // Clinical Oral Implants Research. 2001. — № 12. — P. 408.
  110. P. «All-on-Four» immediate-function concept with Branemark System implants for completely edentulous mandibles: a retrospective clinical study / P. Malo, B. Rangert, M. Nobre // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2003. -Vol. 5. Suppl. l.-P. 2−9.
  111. Malo P. Short implants placed one-stage in maxillae and mandibles: a retrospective clinical study with 1 to 9 years of follow-up / P. Malo, M. de Araujo Nobre, B. Rangert // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2007. — Vol. 9, № 1. — P. 1521.
  112. Merli M. Computer-guided flapless placement of immediately loaded dental implants in the edentulous maxilla: a pilot prospective case series / M. Merli, F. Bernardelli, M. Esposito // Eur. J. Oral Implantol. 2008. — Vol. 1. Iss. 1. -P. 61−70.
  113. Milinkovic I. The using of connective tissue graft in interdental papilla reconstraction / I. Milinkovic, S. Jankovic, Z. Aleksic et. al. // Clinical Oral Implants Research. -2010. Vol. 21, № 10. — P. 1126−1127.
  114. Misch C.E. Short dental implants: a literature review and rationale for use / C.E. Misch // Dent. Today. 2005. — Vol. 24, № 8. — P. 64−68.
  115. Misch C.E. Short dental implants in posterior partial edentulism: a multicenter retrospective 6-year case series study / C.E. Misch, J. Steignga, E. Barbozaet al. // J. Periodontal. 2006. — Vol. 77, № 8. — P. 1340−1347.
  116. Morand M. The challenge of implant therapy in the posterior maxilla: providing a rationale for the use of short implants / M. Morand, T. Irinakis // J. Oral Implantol. 2007. — Vol. 33, № 5. — P. 257−266.
  117. Morris H.F. AICRG, Part V: Factors influencing implant stability at placement and their influence on survival of Ankylos implants / H.F. Morris, S. Ochi, I.H. Orenstein, V. Petrazzuolo // J. Oral Implantol. 2004. — Vol. 30, № 3. -P. 162−170.
  118. Naito Y. Powder-size effect on the biocompatibility of porous-titanium produced using moldless-process / Y. Naito, K. Hamada, T. Goto et al. // Clinical Oral Implants Research.-2010.-Vol. 21, № 10.-P. 1180−1181.
  119. Nardi D. Immediate restoration of small diameter implants in cases of partial posterior edentulism: a four-years cases series / D. Nardi, M. Degidi, A. Piattelli // Clinical Oral Implants Research. 2009. — Vol. 20, № 9. — P. 998.
  120. Nedir R. A five-year study of short Straumann implants supporting fixed rehabilitations / R. Nedir, N. Nurdin, H. Gheddaf et al. // Clinical Oral Implants Research. 2008. — Vol. 19, № 9. — P. 927.
  121. Nedir R. Osteotome sinus floor elevation technique without grafting material: 3-year results of a prospective pilot study / R. Nedir, M. Bischof, L. Vazquez et al. // Clin. Oral Implants Res. 2009. — Vol. 20, № 7. — P. 701−707.
  122. V. (2009-a) Sparing Sufficiency Strategy in dental implantol-ogy / V. Nikolsky, A. Maksyutov, G. Nikolskaya, L. Nikolskaya // Clinical Oral Implants Research. 2009. — Vol. 20, № 9. — P. 912.
  123. V. (2009-b) Sparing Sufficiency Strategy with short Endopore dental implants / V. Nikolsky, A. Maksyutov, G. Nikolskaya, L. Nikolskaya // Clinical Oral Implants Research. 2009. — Vol. 20, № 9. — P. 933−934.
  124. Novell J. Five years with fresh-frozen allograft / J. Novell, F. Novell, C. Ivorra // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. — P. 1141.
  125. Ogunsalu C. Reimplantation and immediate loading of an accidentally avulsed beaded implant: case report / C. Ogunsalu // Implant Dent. 2004. — Vol. 13, № l.-P. 54−57.
  126. L.O. 4-mm implants supporting FPD in severely resorbed posterior mandibule 36-mounth follow-up / L.O. Ohrnell // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. — P. 1025−1026.
  127. Orive G. Extra-short BTI implants in maxilla and mandible. A retrospective study / G. Orive, E. Anitue // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol. 21, № 10.-P. 1054−1055.
  128. Ostman P.-O. Placement of a short lengh NanoTite PREVAIL implant in the maxillary posterior region to avoid a sinus lift / P.-O. Ostman // Quintes-senza Int. 2008. — № 3 bis. — P. 82−85.
  129. Ozeky M. Non-invasive long implants in edentulous patients with atrophied posterior maxilla / M. Ozeky // Clinical Oral Implants Research. 2008. -Vol. 19,№ 9.-P. 933.
  130. Patzke G.R. Oxidic nanotubes and nanorods Anisotropic modules for a future nanotechnology / G.R. Patzke, F. Krumeich, R. Nesper // Angew. Chem. Int. Edit. — 2002. — Vol. 41, № 14. — P. 2446−2461.
  131. Pereira E.M. The use of fresh-frozen allogeneic bone for sinus lift / E.M. Pereira, A.D. Salvoni, J.C. Ortega et al. // Clinical Oral Implants Research.2010. Vol. 21, № 10. — P. 1126.
  132. Pierrisnard L. Influence of implant length and bicortical anchorage on implant stress distribution / L. Pierrisnard, F. Renouard, P. Renault, M. Barquins // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2003. — Vol. 5, № 4. — P. 254−262.
  133. Pilliar R.M. Porous-surfaced metallic implants for orthopedic applications /R.M. Pilliar // J. Biomed. Mater. Res. 1987. — Vol. 21. -P. 1−33.
  134. Pilliar R.M. The Endopore implant-enhanced osseointegration with a sintered porous-surfaced design / R.M. Pilliar, D.A. Deporter, P.A. Watson, R. Todescan // Oral Health. 1998. — Vol. 88, № 7. — P. 61−64.
  135. Porter J.A. Success or failure of dental implants? A literature review with treatment considerations / J.A. Porter, J.A. Von Fraunhofer // Gen. Dent. -2005. Vol. 53, № 6. — P. 423−432.
  136. Pozzi A. Minimally invasive treatment of atrophic posterior maxilla with guided surgery, tilted implants ahn CAD-CAM abutments / A. Rozzi, R. Schiavetty // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. — P. 1090.
  137. Quirynen M. Overdentures in upper and lower jaw, 2nd class therapy? / M. Quirynen // Clinical Oral Implants Research. 2008. — Vol. 19, № 9. — P. 840.
  138. Renouard F. Short implants in the severely resorbed maxilla: a 2-yearretrospective clinical study / F. Renouard, D. Nisand // Clin. Implant Dent. Relat. Res.-2005.-Vol. 7. Suppl. l.-P. 104−110.
  139. Renouard F. Impact of implant length and diameter on survival rates / F. Renouard, D. Nisand // Clin. Implant Dent. Relat. Res. 2006. — Vol. 17. Suppl. 2.-P. 35−51.
  140. Regnon-Bret C. Immediate loading protocol with mandibular overden-tures / C. Regnon-Bret // Clinical Oral Implants Research. 2008. — Vol. 19, № 9. -P. 840.
  141. Romeo E. Short (8-mm) dental implants in the rehabilitation of partial and complete edentulism: a 3- to 14-year longitudinal study / E. Romeo, M. Ghisolfi, R. Rozza et al. // Int. J. Prosthodont. 2006. — Vol. 19, № 6. — P. 586 592.
  142. Rossi F. Use of short implants in single tooth replacement (follow-up 1-year) / F. Rossi, D. Botticelli, E. Rossi, C. Marchetti // Clinical Oral Implants Research. 2008. — Vol. 19, № 9. — P. 927.
  143. Ryu B.-K. Exophytic bone formation using collagen membranes and porous titanium membrane / B.-K. Ryu, Y.-H. Kwon // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10.-P. 1191.
  144. Schulte J. Crown-to-implant ratios of single tooth implant-supported restorations / J. Schulte, A. Flores, M. Weed // J. Prosthet. Dent. 2007. — Vol. 98, Iss. l.-P. 1−5.
  145. Semmler R. Double Coating Accelerated Bone Regeneration / R. Semmler I I Implantologie Journal. 2001. — Vol. 5, Issue 3, May. — P. 22−30.
  146. Sennerby L. Surgical determinants of clinical success of osseointe-grated oral implants: a review of the literature / L. Sennerby, J. Roos // Int. J. Prosthodont. 1998. — Vol. 11, № 5. — P. 408−420.
  147. Simion M. Vertical ridge augmentation: available techniques and future trends / M. Simion // Clinical Oral Implants Research. 2008. — Vol. 19, № 9. — P. 842−843.
  148. Simion M. Stage lateral augmentation for implant surgery / M. Simion // Clinical Oral Implants Research. 2010. — Vol. 21, № 10. — P. 996.
  149. C.A. (2001-a) Mechanical regulation of localized and apposi-tional bone formation around bone-interfacing implants / C.A. Simmons, S.A. Meguid, R.M. Pilliar // J. Biomed. Mater. Res. 2001. — Vol. 55, № 1. — P. 63−71.
  150. C.A. (2001-b) Differences in osseointegration rate due to implant surface geometry can be explained by local tissue strains / C.A. Simmons, S.A. Meguid, R.M. Pilliar//J. Orthop. Res.-2001. Vol. 19,№ 2.-P. 187−194.
  151. Simon Z. Heterotopic bone formation around sintered porous-surfaced Ti-6A1−4V implants coated with native bone morphogenetic proteins / Z. Simon, D.A. Deporter, R.M. Pilliar, C.M. Clokie // Implant Dent. 2006. — Vol. 15, № 3. -P. 265−274.
  152. Sivolella S. A retrospective study on short 3i machined and Osseotite implants / S. Sivolella, M. Berengo // Clinical Oral Implants Research. 2010.1. Vol. 21, № 10.-P. 1034.
  153. Sliwowski K. The new concept of treatment of edentulous mandible / K. Sliwowski // Clinical Oral Implants Research. 2008. — Vol. 19, № 9. — P. 842 843.
  154. Slot W. The implant-supported maxillary overdenture- a prospective study on four vs. six implants / W. Slot, H. Meijer, G. Raghoebar // Clinical Oral Implants Research. 2009. — Vol. 20, № 9. — P. 866.
  155. Snauwaert K. Time dependent failure rate and marginal bone loss of implant supported prostheses: a 15-year follow-up study / K. Snauwaert, J. Duyck, D. Van Steenberghe et al. // Clin. Oral Investig. 2000. — Vol.4, № 1. — P. 13−20.
  156. Stellingsma C. Implantology and the severely resorbed edentulous mandible / C. Stellingsma, A. Vissink, H.J. Meijer et al. // Crit. Rev. Oral Biol. Med. 2004. — Vol. 15, № 4. — P. 240−248.
  157. Tache A. Effect of surface chemistry on the rate of osseointegration os sintered porous-surfaced Ti-6A1−4V implants / A. Tache, L. Gan, D. Deporter, R. Pilliar // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 2004. — Vol. 19. — P. 19−29.
  158. Tambra T.R. Restorative Solution Made Easy / T.R. Tambra // European Journal for Dental Implantologists. 2009. — Vol. 5. Iss. 3. — P. 84−90.
  159. Tawil G. Influence of prosthetic parameters on the survival and complication rates of short implants / G. Tawil, N. Aboujaoude, R. Younan // Int. J. Oral Maxillofac. Implants. 2006. — Vol. 21. — P. 275−282.
  160. Tekin U. Short (6-mm) dental implants and computer-assisted implant placement: two cases / U. Tekin, M. Ali Gungor, A. Aladag et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol. 21, № 10. — P. 1078−1079.
  161. Telleman G. Effect of platform switcthing on peri-implant bone around short implants: an RCT / G. Tellerman, G. Raghoebar, A. Vissink, H. Meijer // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol. 21, № 10. — P. 1015−1016.
  162. Ten Bruggenkate C.M. Short (6 mm) nonsubmerged dental implants: results of a multi-center clinical trial of 1 to 7 years / C.M. Ten Bruggenkate, P. Asikainen, C. Foitzic et al. // Int. J. Oral Maxillofac. Impl. 1998. — Vol. 13. — P.791.798.
  163. Terpelle T. Narrow-diameter implants. A three year retrospective study of 337 implants / T. Terpelle, F. Khoury // Clinical Oral Implants Research. -2008.-Vol. 19, № 9.-P. 925.
  164. Teixeira E.R. Clinical application of short hydroxylapatite-coated dental implants to the posterior mandible: a five-year survival study / E.R. Teixeira, M. Wadamoto, Y. Akagawa, T. Kimoto // J. Prosthet. Dent. 1997. — Vol. 78, № 2.-P. 166−171.
  165. Toljanic J.A. Immediately restored single-tooth implants. Shortening treatment time to increase patient acceptance / J.A. Toljanic, R.A. Baer // Dent. Today. 2002. — Vol. 21, № 8. P. 42−45.
  166. Van Assche N. Prospective study on extra short dental implants supporting an overdenture in the edentulous maxilla / N. Van Assche, S. Michels, M. Quirynen, I. Naert // Clinical Oral Implants Research. 2009. — Vol. 20, № 9. — P. 922.
  167. Van Steenberghe D. A custom template and definite prosthesis allowing immediate implant loading in the maxilla: A clinical report / D. Van Steenberghe, I. Naert, M. Andersson et al. // Int. J. Oral. Maxillofac. Implants. 2002. — Vol. 17. -P. 663−670.
  168. Venuleo C. Long term bone level stability on Short Implants: A radiographic follow up study / C. Venuleo, S.K. Chuang, M. Weed, S. Dibart // Indian Journal of Maxillofacial and Oral Surgery. 2008. — Vol. 7, № 3. — P. 340−345.
  169. Watzek G. Future developments for sinus grafting / G. Watzek // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol. 21, № 10. — P. 995.
  170. Wohlfahrt J.C. Porous titanium granules in surgical treatment of periimplant osseous defect a randonized clinical trial / J.C. Wohlfahrt, AM. Aass, H.J. Rnold et al. // Clinical Oral Implants Research. — 2010. -Vol.21, № 10. — P. 1014.
  171. Worthington P. Problems associated with the atrophic mandible / P. Worthington, J.E. Rubenstein // Dent. Clin. North. Am. 1998. — Vol. 42, № 1. -P. 129−160.
  172. Yalcin S. Immediate implant plasement / S. Yalcin, I. Aktas, G. Kaya et al. // Clinical Oral Implants Research. 2010. -Vol.21, № 10. — P. 1079.
  173. Yang T.C. Which is better biomechanically? Connecting short with short or short with long implants / T.C. Yang, Y. Maeda, T. Gonda, M. Wada // Clinical Oral Implants Research. 2009. — Vol. 20, № 9. — P. 949.
  174. Zoller J.E. Looking Back and Looking Forward / J.E. Zoller // European Journal for Dental Implantologists. 2008. — Vol. 4. Iss. 3. — P. 30−35.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!