Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Гидролого-экологические аспекты использования водных ресурсов Пролетарского и Веселовского водохранилищ

Диссертация: Гидролого-экологические аспекты использования водных ресурсов Пролетарского и Веселовского водохранилищ
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

На основе оценки водно-солевого баланса Веселовского водохранилища, характеризующегося наибольшим уровнем антропогенной деятельности, нами определено, что в период 1967;1991 гг. оптимальный солеза-пас, выше которого минерализация воды становилась лимитирующим фактором для сельскохозяйственной и рыбной отраслей, находился на уровне 1400 тыс. т солей. Ход процессов аккумуляции и расходования солей… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ГИДРОЛОГИЧЕСКОГО и
  • ГИДРОХИМИЧЕСКОГО РЕЖИМА МАНЫЧСКИХ ВОДОХРАНИЛИЩ
    • 1. 1. Изученность района исследований
    • 1. 2. Геологические особенности, гидрогеология и рельеф местности
    • 1. 3. Климат
    • 1. 4. Гидрография, морфометрия и основные черты гидрологии
      • 1. 4. 1. Уровенный режим
      • 1. 4. 2. Термический и ледовый режим
      • 1. 4. 3. Гидрохимический режим
    • 1. 5. Почвы и растительность
    • 1. 6. Хозяйственное использование водохранилищ
  • ГЛАВА 2. ВОДНО-СОЛЕВОЙ БАЛАНС ПРОЛЕТАРСКОГО И ВЕСЕЛОВСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ И ЕГО ОПТИМИЗАЦИЯ
    • 2. 1. Водно-балансовый метод оценки водных ресурсов озер и водохранилищ
    • 2. 2. Уравнения водного и солевого балансов озер и водохранилищ
    • 2. 3. Освещенность данными района исследований. Выбор расчетного интервала
    • 2. 4. Методы расчета составляющих уравнения водного баланса
      • 2. 4. 1. Поверхностный приток
      • 2. 4. 2. Расчет местного стока Манычских водохранилищ методом ГКР
      • 2. 4. 3. Атмосферные осадки
      • 2. 4. 4. Подземные компоненты
      • 2. 4. 5. Аккумуляция во льду и снеге при образовании и таянии льда и солевой компонент
      • 2. 4. 6. Поверхностный сток
      • 2. 4. 7. Испарение с водной поверхности, транспирация. Потери воды и солей на испарение с водохранилища
      • 2. 4. 8. Расчет испарения с водной поверхности и транспирации исследуемых водоемов
    • 2. 5. Водно-солевой баланс межплотинного участка (западного отсека) Пролетарского водохранилища
    • 2. 6. Водно-солевой баланс Веселовского водохранилища
    • 2. 7. Водно-солевой баланс восточного отсека (оз. Маныч-Гудило
  • Пролетарского водохранилища
    • 2. 8. Точность расчетов водного и солевого балансов Веселовского и Пролетарского водохранилищ. Увязка балансов
    • 2. 9. Оптимизация водно-солевого баланса водохранилищ
    • 2. 10. Водный баланс как фактор водообмена водохранилищ
  • ГЛАВА 3. ГИДРОЛОГО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ВЕСЕЛОВ-СКОГО И ПРОЛЕТАРСКОГО ВОДОХРАНИЛИЩ
    • 3. 1. Изменение гидролого-гидрохимического режима р. Егорлык под влиянием орошаемого земледелия в КЕВХК
    • 3. 2. Влияние абиотических факторов среды на ихтиофауну водохранилищ

Гидролого-экологические аспекты использования водных ресурсов Пролетарского и Веселовского водохранилищ (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Пролетарское и Веселовское водохранилища, созданные в 30-х годах в системе каскада Манычских водохранилищ, расположены в аридной степной зоне юга России. Водные ресурсы этих водоемов используются такими отраслями народного хозяйства Ростовской области, Калмыкии, Краснодарского и Ставропольского краев как сельское и рыбное, гидроэнергетика и водный транспорт, коммунальное и питьевое водоснабжение. Комплекс природных и антропогенных факторов, влияющих на создание и функционирование каскада Манычских водохранилищ, привел к формированию новых природно-техногенных систем, в том числе изменению ион-но-солевого состава вод. Недостаточные изученность, особенно ресурсной составляющей, региона и слабость научно-методической базы в период разработки стратегии развития экономики региона (30−50-е годы) привели к тому, что в принципах и порядке управления водными ресурсами водохранилищ учитывались только количественные оценки ряда компонентов водного баланса. В итоге минерализация Веселовского и западного отсека Пролетарского водохранилищ, оптимизации которой на уровне 1,0−1,2 г/л не удалось достичь даже с переброской в бассейн значительных квот кубанского и донского речного стока, продолжает оставаться фактором, лимитирующим развитие в бассейне сельскохозяйственной и рыбной отраслей, а также продолжает отрицательно сказываться на состоянии биоразнообразия и самих экосистем водохранилищ, которые относятся к особо охраняемым водно-болотистым угодьям международного значения. К тому же неуклонное расширение масштабов хозяйственной деятельности в бассейне, достигшее пика в 80-е — начале 90-х годов, вовлечение в сельскохозяйственное производство все больших площадей, в том числе и природно-засоленных почв, привели к дальнейшему росту минерализации в западном отсеке Пролетарского и в Веселовском водохранилищах и обострению экологического состояния водоемов. В сложившейся ситуации стала очевидной необходимость изменения реализуемой водохозяйственной политики, разработки и применения новых комплексных методов управления, исключающих нанесение ущерба не только отраслям с противоречивыми требованиями к водным ресурсам, но и природным системам. Такие рекомендации, по нашему мнению, могут быть получены при использовании методов, предусматривающих рассмотрение процессов передвижения воды и солей в их взаимосвязи.

Совокупное воздействие всех факторов, влияющих на изменение количественных и качественных характеристик водных масс, обусловленное периодическими и циклическими колебаниями климата, а также антропогенной деятельностью в бассейне может отражать только водно-солевой баланс, включающий оценку ряда специфических компонентов, присущих именно водоемам Манычского каскада.

Представленная работа выполнена в соответствии с тематическими годовыми планами Азовского НИИ рыбного хозяйства.

Цель и задачи исследований. Главная цель исследований — оценить эффективность используемой политики управления водными ресурсами региона и соответствие их принципам государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития (Указ Президента РФ от 04.02.1994 г. № 236).

В соответствии с целью работы были поставлены и решены следующие задачи:

1. Определить основные количественные характеристики климатических и антропогенных факторов, формирующих водные ресурсы водохранилищ, а также закономерности и тенденции их изменений;

2. Рассчитать водный и солевой баланс водохранилищ Манычского каскада (на примере Пролетарского и Веселовского водохранилищ);

3. Оценить эффективность использования водных ресурсов региона в период наибольшего развития хозяйственной деятельности;

4. Дать рекомендации по рациональному использованию природных ресурсов региона, особенно водохранилищ.

Для решения перечисленных задач необходимо было выполнить следующие работы: изучить пространственно-временную структуру и динамику изменения основных климатических параметров и характеристик водно-солевого баланса Пролетарского (западный отсек и восточная часть) и Веселовского водохранилищоценить объемы поступления воды и солей с неизученной части бассейна водохранилищ (местный сток) — выявить источники солевого загрязнения водоемовразработать комплекс мероприятий по оптимизации водно-солевого режима водохранилищустановить экологические последствия изменения водно-солевого режима водохранилищ (на примере условий существования промысловых рыб Пролетарского водохранилища), а также изучить их внешний водообмен и разработать рыбохозяйственные требования к уровенному режиму.

Личный вклад автора. Сбор данных по гидролого-гидрохимическому режиму водохранилищ в экспедиционных исследованиях, совершенствование методики расчетов водно-солевого баланса, выполнение самих расчетов, анализ и обработка данных других ведомств, имеющих отношение к настоящей работе. Разработка научно-обоснованных рекомендаций по управлению природными ресурсами региона с целью избежания имевших место недостатков.

Научная новизна. Впервые рассчитаны ряд неизвестных ранее компонентов и водно-солевой баланс Пролетарского (межплотинного участка и восточной части) и Веселовского водохранилищ, произведена оценка местного стока с неизученной части водосбора Манычских водохранилищ, установлена зависимость минерализации кубано-егорлыкского стока от изменения площадей орошения в Кубано-Егорлыкском водохозяйственном комплексе (КЕВХК), рассчитаны удельные показатели антропогенных преобразований в бассейне водохранилищ, даны рекомендации, учитывающие упомянутые выше новые разработки.

Практическая значимость. Материалы исследований использовались: при составлении ежегодных прогнозов уловов основных промысловых рыб Веселовского й Пролетарского водохранилищ в 1979;1987 гг.- разработке «Временных правил использования водных ресурсов Манычских водохранилищ» (Южгипроводхоз, 1992 г.) — при составлении межбассейновых проектов переброски стока (Союзгипроводхоз, 1985;1990 гг.). Новые материалы по водно-солевому балансу водоемов должны быть использованы соответствующими службами при составлении текущих и перспективных проработок по использованию и охране природных ресурсов СевероКавказского региона.

Апробация работы. Материалы диссертации представлялись и обсуждались на областном конкурсе молодежных научно-технических работ по охране окружающей среды (Ростов-на-Дону, 1980) — доложены на конференции молодых ученых и специалистов АзНИИРХ (Ростов-на-Дону, 1983), Всесоюзной конференции молодых ученых и специалистов (Астрахань, 1983), Областной научной конференции по итогам работы АзНИИРХ в XI пятилетке (Ростов-на-Дону, 1986), Всесоюзной конференции «Гидро-логия-2000» (Москва, 1986), Всесоюзном научно-техническом совещании по комплексному использованию водных ресурсов (Минск. 1986), Зональной конференции молодых ученых и специалистов по комплексному и рациональному использованию водных и биологических ресурсов бассейнов Азовского и Каспийского морей (Ростов-на-Дону, 1987), Международных Высших гидрологических курсах ЮНЕСКО при МГУ (Москва, 1988), III Всесоюзной конференции по динамике и термике рек, водохранилищ и окраинных морей (Москва, 1989), II Всемирных Высших курсах по гидрометеорологии (Израиль, Бен-Даган, 1993) и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

И ВЫВОДЫ.

Веселовское и Пролетарское водохранилища, расположенные в степной аридной зоне юга России, являются солоноватоводными (Веселовское и западный отсек Пролетарского водохранилища) и солеными (восточная часть Пролетарского водохранилищами) водоемами. Их водные ресурсы подвержены интенсивной эксплуатации целым рядом народнохозяйственных отраслей, приоритетной из которых является сельское хозяйство. С момента создания лимитирующим фактором развития производственных отношений в бассейне водоемов являлась их минерализация. Дотациями кубанского (1948 г.), а затем и донского (1958 г.) в период 60−70-х годов в водоеме был создан оптимальный солевой режим (минерализация воды западного отсека Пролетарского водохранилища и Веселовского водохранилища стабилизировалась на уровне 1,0−1,2 г/л), но уже, начиная с 1971 г., в водоемах наблюдалось неуклонное повышение суммарных концентраций солей главных ионов. Максимальное развитие получили процессы солевого загрязнения водохранилищ в 1987 г., когда средневзвешенная минерализация воды западного отсека и Веселовского водохранилища достигала 2,8−3, г/л. Тенденции водопользования в регионе сохранились, в связи с чем потребовалось оценить ситуацию с позиций рационального и устойчивого использования природных ресурсов.

В качестве основного при исследованиях был применен расчет водно-солевых балансов, как более совершенный, учитывающий все компоненты формирования водно-солевого режима водоемов.

Теоретическое обоснование составляющих уравнений водно-солевого баланса Пролетарского (западная и восточная часть) и Веселовского водохранилищ произведено, исходя из современного уровня изученности гидролого-гидрохимических характеристик водоемов, с учетом климатических и антропогенных факторов, формирующих их водносолевой режим, согласно существующим методам воднобалансовых исследований. Различное число членов уравнения в балансовых расчетах по каждому из водоемов предопределено степенью их хозяйственного использования.

Общими для всех водоемов в уравнениях являются климатические факторы (поверхностный приток, подразделяемый на речной сток и местный, атмосферные осадки, выпадающие на площади водоемов, испарение и транспирация). Роль этих составляющих для каждого из водоемов различна и зависит от физико-географических особенностей (восточная часть является областью замкнутого стока), морфометрических характеристик и процессов внешнего водообмена.

В качестве расчетного для западного отсека Пролетарского и Весе-ловского водохранилищ избран период 1967;1991 гидрологических лет (25 лет). Для восточной части Пролетарского водохранилища по объективным причинам ряд сокращен (1967;1984 гг.). Длина расчетного интервала для первых двух водоемовмесяц, для восточной части — год.

Расчет местного месячного стока, ранее неизученного, произведен методом ГКР, основанным на совместном решении уравнений водного и теплового балансов. Критерием точности расчетов местного стока служило сравнение промежуточных данных ГКР: влагоемкости метрового слоя почвы в бассейне водохранилищ и фактических данных Дубовской водно-балансовой станции на балке Бузиновка (коэффициент корреляции К=0,96). Кроме того, среднегодовой местный сток, составивший 33 мм, согласуется с данными К. П. Воскресенского и ранее рассчитанным нами среднегодовым стоком в граничном бассейне р.Сал. Полученные методом ГКР месячные данные местного стока с неизученной части бассейна позволили впервые оценить их как элемент водно-солевого баланса с точностью, удовлетворяющей современной изученности, а также определить, что в отдельные годы значимость местного стока в балансе водоемов может повышаться не только для бессточной части Пролетарского водохранилища, но и для остальных водоемов.

Специально выполненные исследования выявили возможность учета в расчетах испарения с водной поверхности по данным наблюдений Ду-бовского и Цимлянского испарительных бассейнов площадью 20 м, включая оценку процессов транспирации.

Расчетами водно-солевого баланса установлено, что наибольший вес (71−98%) в приходной части водного и солевого балансов водохранилищ имеет поступление воды со всеми видами поверхностного притока, включая переброску стока из других бассейнов. В частности для всех водохранилищ — это кубано-егорлыкский и местный сток, для Веселовского водохранилища и западного отсека — еще и донской. Коллекторно-дренажный сток оросительных систем Веселовского водохранилища, в основном, также является донским стоком и имеет существенную роль (32%) в формировании солевого баланса.

Малозначимая в водном балансе западного отсека роль атмосферных осадков (2%), в бессточной части Пролетарского водохранилища составляет почти треть поверхностного притока в водоем (29%). На значительных площадях Веселовского водохранилища значение атмосферных осадков на 8% выше, чем в небольшом по морфометрии западном отсеке Пролетарского водохранилища.

Количество атмосферной влаги ни в одном из водоемов не компенсирует расходов воды на испарение и транспирацию. В восточной части Пролетарского водохранилища в многолетнем разрезе величина испарения превышает объем поверхностного притока. С испарением в среднем 271 млн. м воды в Веселовском водохранилище расходуется 17% поступающего стока.

В процессах формирования химического состава вод преобладающее значение имеет минерализация поверхностного притока. Наряду с этим компонентом, в повышении концентрации солей Веселовского водохранилища весьма существенен вклад КДС. Основным источником выноса воды и солей Веселовского водохранилища и западного отсека является их сток из водоемов со всеми видами расхода.

Режим эксплуатации Манычских водохранилищ в 1967;1991 гг. способствовал росту солезапасов водохранилищ и увеличению минерализации до 3 г/л в западном отсеке Пролетарского и в Веселовском водохранилищах, до 27г/л-в восточной части (1986г.). Средние темпы прироста солей в Веселовском водохранилище и западном отсеке составляли около 40 мг/л при максимуме в Веселовском водохранилище равном 160 мг/л в год (1968;1978 гг.). Солезапс восточной части Пролетарского водохранилища ежегодно пополнялся 855 тыс. т солей, что определило среднемноголетнее увеличение минерализации со скоростью 0,5 г/л. Снижение, а затем и прекращение стока воды из западного отсека в восточную часть Пролетарского водохранилища привело к выравниванию его минерализации до 17−20 г/л по всей длине и возобновлению аккумуляционных процессов.

Только расчеты фактических объемов поступления солей со всеми видами прихода и расхода, сравнение их удельного вклада в формирование общего солезапаса водоема позволили идентифицировать кубано-егорлыкский сток как главный источник поступления солей в водохранилища. Расчетами также установлено, что, наряду со стоком р. Егорлык, солевое загрязнение водоемов увеличивают и сбросные воды коллекторно-дренажной сети Манычской и Пролетарской ОС в Веселовском водохранилище. Удельный вклад КДС Веселовского водохранилища в процесс засоления оценивается в среднем в 31% в год.

На основе оценки водно-солевого баланса Веселовского водохранилища, характеризующегося наибольшим уровнем антропогенной деятельности, нами определено, что в период 1967;1991 гг. оптимальный солеза-пас, выше которого минерализация воды становилась лимитирующим фактором для сельскохозяйственной и рыбной отраслей, находился на уровне 1400 тыс. т солей. Ход процессов аккумуляции и расходования солей в водоеме, обеспечивающий формирование оптимального солезапаса, имел место только до 1970 г., а уже на уровне 1971 г. водохозяйственная политика в бассейне требовала внесения срочных коррективов и пересмотрения «Правил использования.». В числе первоочередных мер по оптимизации водно-солевого баланса водохранилищ, на наш взгляд, должно стать исключение источников солевого загрязнения водоемов (кубано-егорлыкский сток и сток коллекторно-дренажной сети оросительных систем), а затем разбавление, частичная или полная смена воды, что осуществимо только с привлечением дополнительных водных ресурсов, минерализация которых не превышает установленного оптимума. Таким образом, стабилизация солевого режима Манычских водохранилищ реально осуществима только с увеличением дотаций донского стока. Расчет необходимых для распреснения водохранилищ объемов, произведенный для максимального и минимального эксплуатационных уровней западного отсека Пролетарского и Веселовского водохранилищ, а также центрального участка Пролетарского водохранилища показал, что для осуществления распреснения водохранилищ за 1 год потребуется привлечение около 1 км³ донского стока. Распреснение восточной части (до 5 г/л) потребует около 175 млн. м3 донского стока с одновременным отчленением центральной части Пролетарского водохранилища от оз. Маныч-Гудило двумя дамбами.

Изучение режима проточности водоемов позволило классифицировать западный отсек как высоко проточный водоем со сменой воды каждые 54−28 дней. Веселовское водохранилище относится к водоемам сезонного или годового регулирования стока. В многолетней динамике водообмена Веселовского и западного отсека Пролетарского водохранилищ наблюдается относительное равенство поступающей и расходуемой воды, о чем свидетельствует незначительная вариация граничных значений всех трех коэффициентов водообмена: по притоку, оттоку и средних.

Специальным изучением причин повышения минерализации р. Егорлык (до 4,5 г/л в отдельные периоды) выявлено, что основным источником повышения концентрации солей в ее водах также является коллек-торно-дренажный сток рисовых систем. Впервые установлена зависимость минерализации воды от площадей орошения и определены удельные показатели воздействия орошаемого земледелия на процессы формирования водного и солевого режима р. Егорлык: введение в севооборот каждой 1 тыс. га орошаемых площадей в КЕВХК сопровождается увеличением водозабора 7−10 млн. м3 кубано-егорлыкского стока. При этом каждая 1 тыс. га увеличивает минерализацию р. Егорлык на 22 мг/л в год. Прогноз, составленный нами, позволяет заключить, что на уровне 2000;2005 гг. минерализация р. Егорлык может достичь уровня 5−6 г/л, что приведет к катастрофическим последствиям в экосистемах водоемов и нанесет непоправимый урон окружающей среде в целом.

Исследование влияния абиотических факторов на ихтиофауну Ма-нычских водохранилищ проведены нами в трех направлениях: изучено влияния солевого режима водоемов, кубано-егорлыкского стока и уровен-ного режима на условия существования рыб в Пролетарском и Веселов-ском водохранилищах. Происшедшее более чем 10-кратное снижение промысловой рыбопродуктивности водоемов, являющееся свидетельством экологического неблагополучия, напрямую связано с загрязнением водоемов. Нами изучено влияние только солевого загрязнения, наибольшим образом подорвавшего рыбохозяйственный потенциал восточной части Пролетарского водохранилища. Установлено, что с повышением минерализации на 1 г/л ежегодные уловы промысловых рыб в центральной части Пролетарского водохранилища снижаются на 60 т в год. По уравнениям зависимостей уловов рыб от потерь речного стока, с учетом приоритетов рыбного хозяйства в водопользовании установили, что к концу 1987 г., когда суммарные потери стока составляли 29 466 млн. м3, недолов промысловых рыб по Веселовскому водохранилищу составлял 11 104 т, а по Пролетарскому- 28 086 т. В пересчете на отъем 1 млн. м 3 кубано-егорлыкских вод потери рыбного хозяйства от отбора воды составляли 0,376 т рыбы для Веселовского и 0,953 тдля Пролетарского водохранилищ. По сложившейся в целом экологической ситуации в бассейне Манычских водохранилищ можно также, как и касательно солевого загрязнения, говорить о деградации водоемов, исходя из потери позиций рыбохозяйственной отрасли.

По полученным нами зависимостям плотностей скопления молоди рыб при различных динамических ситуациях водоема рекомендован и внедрен следующий оптимальный уровенный режим Веселовского водохранилища:

1. К началу апреля и по конец мая уровень воды должен быть не ниже 10,30 м БС, и до середины июля в уровенном режиме не должно быть резких колебаний.

2. Сработка уровня в течение июля-августа не должна превышать 0,8 мнижней границей срабопси уровня в течение года является отметка 9,5 м БС.

В качестве принципиальных результатов выполненных исследований могут быть сформулированы следующие выводы:

1. Основным фактором, формирующим водный режим водохранилищ Манычского каскада, является поверхностный сток, составляющий 71−98% в приходной части водных балансов. Наибольшие антропогенные преобразования водных ресурсов бассейнов вызваны орошаемым земледелием, потребляющим около 25% имеющихся ресурсов и способствующим загрязнению водоемов (в том числе солевому).

2. Расчетами водно-солевых балансов установлено, что сложившаяся практика водопользования способствовала аккумуляции 128 тыс. т солей в.

160 западном отсеке Пролетарского водохранилища, формированию максимального солезапаса в 1987 г. (3254 при оптимуму 1400 тыс. т) в Веселов-ском водохранилище и накоплению 15 357 тыс. т солей в восточной части. Установлено, что ежегодные средние темпы прироста солей в первых двух водоемах составляли около 40 мг/л, в восточной части — 500 мг/л.

3. Выявлено, что хозяйственная деятельность в бассейне водохранилищ не отвечала принципам рационального использования водных ресурсов. Это подтверждается значительными объемами транзитного поступления кубанского стока и ухудшением солевого режима водоемов до критических уровней, подорвавших рыбохозяйственный потенциал восточной части. Кроме того, отмечены процессы вторичного засоления орошаемых массивов.

4. Недостаточное научное обоснование при планировании масштабов сельскохозяйственного производства и внедрении рисосеяния без учета возможных последствий для окружающей среды, привело к деградации части водных экосистем и прилегающих территорий обширного региона юга России.

5. Проведенные исследования позволили предложить комплекс мероприятий, обеспечивающих переход региона к устойчивому развитию и рациональному использованию и охране природных ресурсов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А.Б. Перспективы создания водохранилищ и их каскадов// Водохранилища гидроэлектростанций СССР. — М.: 1977. — С. 193−202.
  2. С.С. Оползни по берегам Пролетарского водохранилища: Сб. науч. тр. / Труды 7-го Байкальского научно-координационного совещания по изучению берегов водохранилищ. Т.1. М.: 1961. — С. 107−115.
  3. С.Ф. Некоторые вопросы предупреждения засоления орошаемых земель и меры борьбы с ним в Европейской части СССР: Сб. науч. тр. / Орошаемое земледелие Европейской части СССР. М.: Колос, 1965.-С. 90−152.
  4. Агроклиматические ресурсы Ростовской области. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1972. — 252 с.
  5. О. А. К изучению качественных зависимостей между минерализацией, ионным составом и водным режимом рек СССР: Сб. науч. тр. / Тр. ГГИ, вып. 2 5, 1950. С. 25−35.
  6. О. А. Химический анализ вод суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1954. — 199 с.
  7. O.A. Основы гидрохимии. Л.: Гидрометиздат, 1970. — 442 с.
  8. А.М. и др. Гидрохимия Днепра, его водохранилищ и притоков. К.: Наукова думка, 1967. — 316 с.
  9. Ю.Андреева М. А. Озера среднего и южного Урала. Челябинск: Юж. Уральск, 1973.-269 с.
  10. В. Г. Применение уравнений водного и теплового баланса к исследованию и расчету внутригодового режима стока: Сб. науч. тр. / Тр. ГГИ, вып. 73,1960. С. 3−55.
  11. А.Н. Водный баланс озера Байкал: Сб. науч. тр. / Труды Байкальской лимнологической станции, т. 18,1960. С. 155−214.
  12. З.Бабкин В. Й. Испарение с водной поверхности. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. -78 с.
  13. В. И., Вуглинский В. С. Водный баланс речных бассейнов. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — с. 192.
  14. В.И., Вершинин А. П. Метод Пенмана и его использование для оценки испарения: Сб. науч. тр. / Сборник работ по гидрологии, N 11, 1973.-С. 169−182.
  15. В. А. Прогноз солевого режима водохранилищ. М.: Гос-стстройиздат, 1962. — 125 с.
  16. В.А., Попов Л. Н. Водно-солевой режим водохранилищ Донбасса и методы прогноза концентрации солей в их воде // Гидрохимические материалы, Т 33, 1961. С. 44−68.
  17. Г. А. Подземные водьгзоны интенсивного водообмена в пределах Западного Полесья Украинской ССР: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. геол-минерал. наук. Киев, 1966. — 27 с.
  18. Э.А. Пути организации рационального рыбного хозяйства на внутренних водоемах. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1940. — 57−64 с.
  19. С.Н. К вопросу об испарении морской воды в зависимости от ее солености: Сб. науч. тр. / Труды института океанологии АН СССР, N 37.-М.: 1960.-С. 161−163.
  20. .Б. Озероведение. М.: МГУ, 1960. — 335 с.
  21. Н.В. Методы прогноза минерализации воды в водохранилищах // Водохранилища для водоснабжения промышленных предприятий и населенных мест. М., 1941. С. 29−40.
  22. Н.М. Основные положения методики прогнозов качества воды в водохранилищах // III Всесоюзный гидрологический съезд. J1.: 1959, Т 10.-С. 124−134.
  23. Браславский А. П, Расчет минерализации воды в водохранилищах // Гидрохимические материалы, 1961, Т32. С. 72−96.
  24. А.П. К вопросу о расчете изменения влажности и температуры воздуха при движении воздушного потока над водной поверхностью: Сб. науч. тр. / Проблемы гидроэнергетики и водного хозяйства, вып. 1. Алма-Ата: Наука, 1963. — С. 138−157.
  25. А.П. Расчеты испарения с пресных водоемов, расположенных в равнинных условиях // Материалы межведомственного совещания по проблемам изучения и обоснования методов расчета испарения с водной поверхности и суши. Валдай, 11 И, 1966.
  26. А.П. Усовершенствованная формула для расчета испарения с поверхности водных объектов. // Тезисы докладов V Всесоюзного гидрологического съезда. Секция озер и водохранилищ. Л.: Гидроме-теоиздат, 1986. — С. 35−36. —
  27. А.П., Шергина К. Б. Потери воды на испарение из водохранилищ засушливой зоны Казахстана. Алма-Ата: Наука, 1965- 226 с.
  28. М.А. Испарение в естественных условиях. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1947. — 136 с.
  29. М.А. Определение испарения по методу Пенмана // Метеорология и гидрология, 7, 1959. — с. 49−50.
  30. E.H. О засолении почв на территории Азовской оросительной системы Ростовской области. Почвоведение, 4,1958. — с. 74−85.
  31. E.H., Рокачева В. Т. Краткая характеристика почв Приманыч-ской части Сальского округа и бассейна лимана Гудило. М., Л.: Сельхозгиз, 1931. с. 185.
  32. А.Г. Водный баланс речных водосборов. J1.: Гидрометеоиздат, 1956.-с. 255.
  33. Э.А. Влияние сточных вод предприятий Березняковского промышленного узла на изменение минерализации и концентрации хлоридов по длине Камского водохранилища // Гидрология и метеорология, N146, вып. 1. Пермь: 1966. — С. 35−43.
  34. Э.А. Химическая география Камского водохранилища: Авто-реф. дис. канд. геогр. наук. Пермь: 1969. — 22 с.
  35. Валинская Н. П, Основные типы берегов Веселовского водохранилища // Учен. зап. РГУ, Т. 55, вып. 10, 1958. С. 91−99.
  36. Е.Б., Поляков Ю. Н., Амелин В. П. Экономия воды при возделывании риса. Краснодар: 1985. — 176 с.
  37. Н.В., Гончарова И. А. Формирование и режим главнейших ионов воды на примере одного из прудов Ростовской области // Гидрохимические материалы, Т.24, 1955. С, 81−83.
  38. Викулина 3. А. Роль подземных компонентов в водном балансе озер и водохранилищ: Сб. науч. тр. / Труды ГТИ, вып. 240, 1977.-~С. 96−112.
  39. Викулина 3. А., Кашинова Т. Д. Водный баланс озера Байкал: Сб. науч. тр. / Труды ГТИ, вып. 203, 1973. С. 3−33.
  40. З.А. Водный баланс озер и водохранилищ Советского Союза. -Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 175 с.
  41. У. и др. Введение в гидрологию. Л.: Гидрометеоиздат, 1999.
  42. С. А. Влияние Веселовского водохранилища на почвы прибрежных территорий. Почвоведение, N 2, 1960. — 1−6 с.
  43. А. И. Климаты земного шара, в особенности России // Избр. соч., Т. 1. -М., Л.: 1948. С. 163−750.
  44. Волков П А. Некоторые данные о величине механического испарения сводной поверхности: Сб. науч. тр. / Тр. института океанологии АН СССР. -М: Т. 37,19а0. С. 149−154. |
  45. П.П. Основы расчета изменений минерализации воды водохранилищ Волжской системы: Сб. науч. тр. / Труды ГГИ, вып. 33, 1952.- С. 26−42.
  46. Воронков П. П, Основы расчета изменений минерализации воды водохранилищ Волжской системы: Сб. науч. тр. / Труды ГГИ, вып. 33, 1951.- С. 26−42.
  47. П.П. Гидрохимия местного стока Европейской территории СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 187 с.
  48. П.П. Основные черты формирования гидрохимического режима Рыбинского водохранилища: Сб. науч. тр. / Труды ГГИ, вып. 33 (87), 1951.-С. 26−42.
  49. К.П. Ресурсы вод местного стока в засушливых районах Советского Союза: Сб. науч. тр. / Тр. ГГИ, вып.241. С.128−139.
  50. Временные правила эксплуатации Усть-Манычского, Веселовского и Пролетарского водохранилищ. Ростов-на-Дону: Южгипроводхоз, 1992. -67 с.
  51. В. С., Старовойтова В. К., Черская E.H. О методике оценки испарения с поверхности водоема по данным континентального испарителя ГГИ-3000: Сб. науч. тр. / Труды ГГИ, вып. 274, 1981. С. 52
  52. B.C. Водные ресурсы и водный баланс крупных водохранилищ СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 223 с.
  53. Ю.М. Изменение водного баланса, солености и биоресурсов Азовского моря под влиянием атмосферной циркуляции / / Тез.докл. XI Всес конф. по пром. океан., 1999, — с.71
  54. И. В. Грунтовые воды степных и лесостепных районов Европейской части СССР и гидрохимическая зональность: Сб. науч. тр. /
  55. Труды лаборатории гидрологических проблем им. Ф. П. Саваренского, Т. 17,1958.-С. 230.
  56. Т.М. Элементы водного баланса дельты реки Или: Сб. науч. тр. / Труды ГТИ, вып. 70, 1960. С. 164−202.
  57. Гидрологический ежегодник т. 2 вып. 7−9 Л.: Гидрометеоиздат, 19 671 989гг.
  58. Гидрохимический бюллетень вып. 40. Материалы наблюдений за загрязнением вод бассейнов Азовского, Черного и Каспийского морей Ростов-на-Дону, 1967−1989 гг.
  59. А.Х. Гидрохимический режим атмосферных осадков по наблюденным в Ростовской области // Гидрохимические материалы, Т. 28, 1959.-С. 112−119.
  60. В. С. и др. Некоторые результаты исследований жидких осадков в районе Волдайской возвышенности: Сб. науч. тр. / Труды ГТИ, вып. 123,1965. С. 149−154
  61. М.В., Шумаков Б. А. Опреснение Веселовского водохранилища // Агрохимические материалы, Т.-26, 1957. С. 116−143.
  62. Государственный водный кадастр. Разд.1. сев. 3. Многолетние данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши. Т. 1, вып. 3. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. -559 с.
  63. Государственный водный кадастр. Разд.1. сев. 3. Озера и водохранилища Т. 4, вып. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 379−382 с.
  64. Григорович-Березовский Н. А. Краткий геологический и гидрологический очерк территории Манычского морского канала: Сб. науч. тр. / «Проблемы советской геологии», Т.2, N6, 1933. С. 181−201.
  65. В.К. Водный баланс озера Севан // Материалы по исследованию оз. Севан и его бассейна, ч.б. Л., М.: 1938. — С.81−93.
  66. А. Г. Рельеф и геологическое строение. Справочник по водным ресурсам СССР, Т. 10, Сев. Кавказ. — Л.: ЦУЕГМС, 1936. — 3−12 с.
  67. В.Д. Биологические основы интенсивного рыбного хозяйства на водохранилищах с повышенной минерализацией (на примере Веселов-ского и Пролетарского водохранилищ): Автореф. дис. канд. биол. наук. -Л.: 1987.-22 с.
  68. А. И., Алмазов А. М. Прогноз минерализации воды Каховского водохранилища и его оправдываем ость // Гидрохимические материалы, Т. 32,1961, — С. 97−104.
  69. Г. И. Об основных принципах и путях разработки методики прогнозирования качества воды водохранилищ // Гидрохимические материалы, Т. 33, 1961. С. 69−74.
  70. М.Г., Эделыптейн К. К. Расчет перемещения в водохранилище отдельных генетических типов вод И Материалы IV Всесоюзного симпозиума по современным проблемам самоочищения и регулирования качества воды. Таллинн: 1972. — С. 45−50.
  71. К.Б., Холодова М. И. Химический состав льда р. Воронеж //
  72. Гидрохимические материалы, Т. 32,1961. С. 25−30.
  73. К.Ф. Манычская ложбина: Автореф. дис. М., МГУ, 1952.- 28 с. 76.3айков Б. Д. Очерки по озероведению, Ч. 2. -Л.: Гидрометеоиздат. 1960. -240 с.
  74. М.Б., Тур А.П. Оценка запаса солей в Можайском водохранилище в связи с особенностями его гидрологического режима: Сб. науч. тр. / Комплексные исследования водохранилищ, вып. 4. МГУ, 1978. -С. 95−107.
  75. В .В., Поляковская Н. Д., Хаскина М. И. Расчет притока воды к Красноярской ГЭС: Сб. науч. тр. / Труды Гидрометцентра СССР, вып. 168, 1975. -С. 65−75.
  76. С. А. Почвы Ростовской области и их агрономическая характеристика, книга 2. Ростов-на-Дону: Ростиздат, 1940. — 64−78 с.
  77. В.А. Гидрологические процессы и их роль в формировании качества воды. Л.: Гидрометеоиздат, 1981, -248 с. 86.3убенок Л. И. Испарение на континентах. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. -264 с.
  78. М. Проблема Манычей // Комплексные водохозяйственные проблемы СССР. Материалы к Всесоюзной конференции. Ч. 2. -М., Л.: Гос. соцэкгиз., 1931. С. 53−79.
  79. П.Ф. Водный баланс и ресурсы подземных вод в связи с вертикальным водообменом в верхней зоне земной коры, 3. АНСССР, Сер.геогр., 1962. -35−42 с.
  80. Инструкция по учету стока воды на гидроэлектростанциях. -СЦНТИОРГЭС, 1975. 16 с.
  81. Кац Д. М. Контроль режима вод на орошаемых землях, М.: Колос, 1967. — 181 с. 91 .Келлер Р. Воды и водный баланс суши. М.: Прогресс, 1965. 435 с.
  82. Т. В. Радиационный режим озер и водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1970. — 250 с.
  83. В. А, Долженко Г.П. Осадконакопление в водохранилищах бассейна Нижнего Дона. Ростов-на-Дону: РГУ, 1983. — 143 с.
  84. Ф.М. О рациональной эксплуатации прудов как источников водоснабжения: Афтореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук. -Новочеркасск: НИМИ, 1958. 28 с.
  85. В. А. Водный и солевой баланс местности и орошаемых почв: Сб. науч. гр. / Почвы аридной зоны как объект орошения. М.: Наука, 1968. -С. 105−136.
  86. А.Р. Испарение в природе. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. -532
  87. А. С. Влияние на сток непродуктивной транспирации и гидрологическая продуктивность замены ее продуктивной: Сб. науч. тр. / Труды ГТИ, вып. 208,1973. С.
  88. И. М., Тарасов М. Н. О режиме минерализации ионного состава льда некоторых водоемов Северного Кавказа // Гидрохимические материалы, Т. 103. -Л.: Гидрометеоиздат, 1972. С. 21−32.
  89. А.Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозгиз, 1960. — 621 с.
  90. X. Методы и результаты точных дождемерных наблюдений У/ Материалы V гидрологической конференции балтийских стран, Т. IV.-Л.: 1933.-С. 1−24.
  91. М.И. Атмосферные осадки района Пролетарского водохранилища на р. Западный Маныч // Гидрохимические материалы, Т. 31, 1961.-С. 12−17.
  92. М.И. Гидрохимический режим Пролетарского водохранилища // Гидрохимические материалы, Т. 26. 1957. С 97−115.
  93. М.И. Гидрохимия водохранилищ Западного Маныча. Л.: Гидрометеоиздат, 1974. — 206 с.
  94. М.И. Изменения гидрохимического режима Веселовского водохранилища в связи с поступлением в него цимлянской воды // Гидрохимические материалы, Т. 15, 1967. С. 89−106.
  95. М.И. К методике расчета ожидаемой минерализации воды водохранилищ // Гидротехника и мелиорация, 8, 1953. С. 52−63.
  96. М.И. Об ожидаемой минерализации воды Волгоградского и Куйбышевского водохранилищ // Гидрохимические материалы, Т. 22. 1954.-С. 3−19.
  97. М.И. Об ожидаемой минерализации воды Пролетарского водохранилища // Тезисы докладов 10 гидрохимического совещания, 6−9 мая 1956 г. -Новочеркасск: ГХИ АНСССР, 1956. С. 7−8.
  98. М.И. Об ожидаемой минерализации воды Пролетарскоговодохранилища //Гидрохимические материалы, Т. 27, 1957. С. 82−95.
  99. М.И. Химический состав воды Веселовского водохранилища и его изменения во времени (1954−1956 гг.) // Гидрохимические материалы, Т. 35, 1963. С. 25−48.
  100. М.И., Лазарев К. Г., Фесенко Н. Г. К вопросу о минерализации воды Куйбышевского водохранилища и части р. Волги от водохранилища до г. Вольска // Гидрохимические материалы, Т. 20, 1953. -С. 3−17.
  101. М.И., Петренко М. В., Хоменко А. Н. Сравнение основных методов прогноза солености воды водохранилищ И Гидрохимические материалы, Т. 37, 1964. С. 49−55.
  102. М.И., Тарасов М.Н, Прогнозирование минерализации и содержания главных ионов в воде водохранилищ. Л.: Гидрометеоиз-дат, 1976. -112 с.
  103. С.Н., Менкель М. Ф. Водохозяйственные расчеты. Л.: Гид-рометеоиздат, 1952. — 392 с.
  104. . И. Принципы региональной оценки естественных ресурсов подземных вод. М.: МГУ, 1960. — 344 с.
  105. П.С. График испарения с поверхности бассейна и его применение к расчету среднего многолетнего стока // Записки ГГИ, Т. 12, 1934. С. 189−209.
  106. В. И. Расчет испарения с поверхности открытых и зарастающих водоемов на основе данных экспериментальных исследований
  107. Материалы межведомственных совещаний по проблемам изучения и регулирования испарения с водной поверхности и почвы. Валдай: множит, аппарат ГТИ, 1964. — С. 51−59.
  108. В. И. Федорова Т. Г. Сравнительная оценка методов расчета испарения с водоемов: Сб. науч. тр. / Труды ГГИ. вып. 152. 1968. -С. 57−68.
  109. Л. С. Математическое моделирование речного стока. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 191 с.
  110. К. Г., Якушева А. С., Манихина Р. К. Ожидаемые изменения минерализации и относительного состава воды в бассейне р. Амударьи после зарегулирования стока (на уровне 1980 г.) // Гидрохимические материалы. Т. 40, 1965. С. 23−35.
  111. К. Г., Якушева А. С., Манихина Р. К. Ожидаемые изменения минерализации и относительного состава воды в бассейне р. Сырдарьи после зарегулирования стока (на уровне 1980 г.) // Гидрохимические материалы. Т. 40,1965. С. 39−59.
  112. И.И. Направленное формирование ихтиофауны и управление численностью популяций рыб в Цимлянском водохранилище Ниж-не-Волжское кн. изд., Волглград, 1970, — С. 280
  113. А. В, Методы изучения баланса грунтовых вод. М.: Гос-геотехиздат, 1962. — 191 с.
  114. Е.А. Изменения гидрологического режима р. Егорлык под влиянием Кубано-Егорлыкского водохозяйственного комплекса// Сб. работ по гидрологии N15, Л.: Гидрометеоиздат, 18−35 с.
  115. К.И. Геологическая проблема долины р. Маныч/ «Геология на фронте индустриализации», N1,2, 1932. 15−23 с.
  116. Ф.А. Характеристика грунтового стока бассейна Дона: Сб. науч. тр. / Труды лаборатории гидрогеол. проблем, Т. 34,1961. С.
  117. Ю.М. Водохранилища как особые гидрологические объекты // Водные ресурсы, № 6, 1983. С. 108−118.
  118. Ю.М., Китаев А. Б., Кузнецова J1.A. Гидрохимия водохранилищ. Пермь: 1987. — 95 с.
  119. A.A. Башмакова О. И. Химический состав атмосферных осадков некоторых районов СССР // Гидрохимические материалы, Т. 42, 1966. С. 3−16. 114. Методика учета стока воды на гидроэлектрических станциях. — СЦНТИ ОРГЗЭС, 1974. — 44 с.
  120. B.C. Расчеты водного баланса. Омск: 1976. — 75 с.
  121. Методы гидрологических расчетов при водохозяйственном проектировании. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 168 с.
  122. .А. Испарение влаголюбивой растительности и водный баланс долины р. Мургаб. АН СССР Сер.геогр., — 1,1966. — 91с.
  123. Н.Я. Водный баланс залива Кара-Богаз-Гол: Сб. науч. тр. / Тр. института океанологии, Т. 37. М.: 1960. — С. 110−122.
  124. B.C. Гремучий Маныч. М.: Мысль, 1977. — 159 с.
  125. С.Д. Процесс стока как географический фактор // Изв. АН СССР. Нов. сер, Т. 10,1946. С. 23−31.
  126. Наблюдения на гидрологической сети СССР. Определение понятий гидрометеорологических элементов и оценка точности наблюдений. -Л.: Гидрометеоиздат, 1970. 92 с.
  127. А. А. К вопросу об оценке осадков как слагаемого водного баланса водохранилищ и озер: Сб. науч. тр. / Труды ГТЙ, вып. 113, 1964.-С. 119−130.
  128. P.A. Гидрологические расчеты и прогнозы при эксплуатации водохранилищ. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 191 с.
  129. Л.И., Попов Г. И. Долина Манычей. Краткое гидрологическое описание территории полезащитных лесонасаждений европейской части СССР. М.: 1952. — 93−101.
  130. Никаноров А. М, Тарасов М. Г, Федоров Ю. А. Гидрохимия и формирование подземных вод и распадов. М.: 1984. — 265 с.
  131. A.M. Гидрохимия. J1.: Гидрометеоиздат, 1989. -352 с.
  132. М.Р., Ахметьева Н. П., Санин М. В. Ресурсы солоноватых подземных вод :ССР. М.: Наука, 1978. — 142 с.
  133. С. М., Котова JI.B. Водный баланс внутриболотных озер Сургутского Полесья и его изменение под влиянием хозяйственной деятельности: Сб. науч. тр. /Труды ГГИ. вып. 236, 1957. С. 76−84.
  134. Э.М. Испарение с поверхности речных бассейнов. Юрьев: 1911.-209 с.
  135. Т. В. Гидрофизика водоемов суши. JL: Гидрометеоиздат, 1979.-312 с.
  136. И. И., Тарасов М. Н. Гидрохимические карты рек Казахстана и их использование для быстрого прогнозирования минерализации и ионного состава воды проектируемых водохранилищ // Гидрохимические материалы, Т. 42,1966--С. 40−55.
  137. В.Н. О поправках к измеренным значениям твердых осадков. -Метеорология и гидрология, N7. М.: 1970. — 92−99 с.
  138. Перечень предельно допустимых концентраций и ориентировочно безопасных уровней воздействия вредных веществ для воды рыбохозяй-ственных водоемов Мединор. М.: 1995. — 220 с.
  139. Перечень рыбохозяйственных нормативов предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих ры-бохозяйственное значение М.: ВНИРО, 1999,-304 с.
  140. С. Г., Чебанов М. С., Петренко C.B. Суммарное испарение с водной поверхности кубанских дельтовых лиманов // Тезисы V Всесоюзного гидрологического съезда. Секция озер и водохранилищ. JL: Гидрометеоиздат, 1986. — С. 40−41.
  141. Я.Ф. Расчеты режимов сброса-подпитки водоемов-охладителей для их опреснения: (Сб. науч. тр.) / Водоснабжение, канализация, гидротехнические сооружения, вып. 13. Киев: 1971. — 29−38 с.
  142. Я.Ф. Солевой режим водохранилищ // Гидрохимические материалы, Т. 19,1951. С. 55−124.
  143. Я.Ф., Мухопад В. И. Вопросы инженерной гидрохимии и охраны вод. -П.: Гидрометеоиздат, 1979. 176с:
  144. Г. И. Прогноз солености воды Кумовского водохранилища канала Волга-Дон и воды р. Дон ниже этого водохранилища // Гидрохимические материалы, Т. 15, 1948. С. 134−179.
  145. О. В. Подземное питание рек. Л.: Гидрометеоиздат, 1968,291 с.
  146. Природные условия и естественные ресурсы / Ю. П. Хрусталев. -Ростов-на-Дону: РГУ, 1986. 368 с.
  147. Д.А. Исследования водного режима и формирование химического состава воды малых водохранилищ в зоне недостаточного увлажнения (на примере Донбасса): Автореф. канд дис. М., 1974. — 261. С.
  148. Д.А. Исследования водно-солевого режима Елизаветинского водохранилища: Сб. науч. тр. / Тр. ВНИИВОДГЕО, вып. 10, 1964.- С. 36−67.
  149. Редкие и исчезающие животные Ростовской области. Ростов-на-Дону: РГУ, 1996. — 443 с.
  150. Рекомендации по расчетам водного баланса крупных озер и водохранилищ. JI.: Гидрометеоиздат, 1989. — 100 с.
  151. Рекомендации по расчету испарения с поверхности суши. JL: Гидрометеоиздат, 1976. — 96 с.
  152. Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 7. Донской район. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. — 459 с.
  153. В. И., Авдеев H.A. Прогноз величины минерализации воды Цимлянского водохранилища // Гидрохимические материалы, Т. 47, 1968. С. 179−186.
  154. Л. Л- Задачи и установки лимнологии как науки: Сб. науч. тр. / ТРУДЫ лимнолог, ст. в Косине, вып. 17, 1934. С. 7−33.
  155. В. А, Донченко Р. В. Исследования теплопотерь с открытой водной поверхности в зимнее время: Сб. науч. тр. / Тр. ГГИ, вып. 65, 1958. С. 54−83.
  156. П. А. К мелиоративной характеристике почв долин Западного Маныча в пределах Пролетарского массива орошения // материалы ученых записок РГУ, Т. 26, вып. 4,1956. С 45−58.
  157. Сам ох ии А. А., Соловьева H.H., Догановский А. И. Практикум по гидрологии. -Л.: Гидрометеоиздат, 1980. 296 с.
  158. А.Ф. Поверхность и рельеф. Природа Ростовской области. -Ростов-на-Дону: 1940. 101 с.
  159. А.Д. Руководство по методам химического анализа поверхностных вод суши. Л.: Гидрометеоиздаг, 1977,-540 с.
  160. . Г. Основные гидрофизические и гидрохимические характеристики местного стока природных зон Европейской территории СССР: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. JL: 1968. -27 с.
  161. H.H. Минеральные источники. Справочник по водным ресурсам СССР. Т. 10. Северный Кавказ. — Л.: ЦУЕГМС, 1936. — 956 с.
  162. СНиП П-Г, 3−62. Водоснабжение. Нормы проектирования. М.: Гос-стройиздат, 1963. — 94 с.
  163. Современный и перспективный водный и солевой баланс южных морей СССР: Сб. науч. тр. / Тр. ГОИНа, вып. 108, — М.: 1972. С. 235.
  164. A.A. Влияние озер и водохранилищ на водный режим рек // Материалы Ш Всес. гидрол. съезда, Т.2. Л.: 1959. — С.58−67.
  165. H.A. и др. Гидрология суши. Л.: Гидрометеоиздаг, 1976.-432 с.
  166. Справочное руководство гидрогеолога. Т. 2 /Максимова В.М. -Л.: Недра, 1967. 360 с.
  167. Л.Р. Метод измерения правильных величин твердых атмосферных осадков: Сб. науч. тр. / Труды ГГО. вып. 244, 1969. С. 41−47.
  168. И.Я. Перспективы рыбохозяйственного освоения Ма-нычских водохранилищ //Рыбное хозяйство, N4. С. 19−27.
  169. М.Н. Формирование ионного состава и гидрохимический режим воды прудов северо-восточного Приазовья: Афтореф. дис. на степ. канд. хим. наук. -Новочеркасск: ГХИ. 1951. 15 с.
  170. М.Н., Кореновская И. М. Сравнительная характеристика химического состава льда и воды некоторых водоемов Северного Кавказа //Гидрохимические материалы, Т. 52. 1966. С. 196−210.
  171. М.Н., Павелко И М. Изменение гидрохимического режимарек при их зарегулировании водохранилищами и вопросы прогнозирования // Гидрохимические материалы, Т. 50, 1969. С. 47−56.
  172. М.Н., Павелко И. М., Павелко B.J1. Вопросы обоснования методики исследований гидрохимического режима водохранилищ, Т. 49, 1969. 55−67 с.
  173. Н.С. Климат Северного Кавказа и прилежащих степей. -Л.: Гидрометеоиздаг, 1959. 368 с.
  174. Н.С. Некоторые характеристики климата Северного Кавказа и прилегающих степей. Л.: Гидрометеоиздат, 1964. — 176 с.
  175. М.В., Алмазов А. М., Фельдман М. Б., Майстренко Ю. Г. Гидрохимическая характеристика низовьев рек Днепра и Ингульца и прогноз режима Каховского водохранилища: Сб. науч. тр. / Труды института гидробиологии АН УССР, 30, 1954. С 40−47.
  176. С.К. Рыбы: Сб. науч. тр. / Природа Ростовской области, 1940. С. 32−39.
  177. Указания по расчету испарения с поверхности водоемов. Л.: Гидрометеоиздат, 1969.-82 с.
  178. И.Ф. Развитие знаний о происхождении, количестве и круговороте воды на земле. М.: Наука, 1967. — 135 с.
  179. А. Ф., Баландин В. Н. Степи Северо-Кавказского края. -Ростов-на-Дону: Северный Кавказ, 1931. 124 с.
  180. О. И. Опыт изучения водного баланса Храмского водохранилища: Сб. науч. тр. / Труды III Всесоюз. гидрол. съезда., Т.4. Л.: 1959. — С. 200−206.
  181. Химический состав атмосферных осадков над Европейской территорией СССР / Дроздова В. М., Петренчук О. П., Селезнева Е. С., Свистов П. Ф. -Л.: Гидрометеоиздат. 1964. 207 с.
  182. И. И. Инженерно-геологические условия Манычского магистрального канала: Сб. науч. тр. / Труды Азово-Черноморского геологического треста, вып. 15, 1936. С. 258.
  183. И. И. Степи Приманычья и вопросы их гидрогеологии, Т. 49, вып. 6. М.: Гос. геогр. об-ва, 1937. — 929−936 с.
  184. А. В. К вопросу о прогнозе качества воды в водохранилищах. -Водоснабжение и сантехника, 6, 1957. 1−4 с.
  185. П.Н. К вопросу об обводнении Грузского озера//Материалы по гидрогеологии земли Войска Донского, вып. 1, статья 6, 1918.
  186. С.П. Водохозяйственный расчет уровня и минерализации воды озера Балхаш: Дис. на соиск. учен. степ. канд. техн. наук, (рукопись). Алма-Ата, 1981.187 с.
  187. A.B. Водный баланс озер Кулундинского и Кучук: Сб. науч. тр. / Тр. ГГИ, вып.4 (58), 1948. С. 96−121.
  188. А. С. Гидрологическая экспедиция. Вестник МГУ, 12, 1953. — С. 137−139.
  189. А. С., Бражникова Л. В. Химический состав атмосферных осадков в верховье р. Сал // Гидрохимические материалы, Т. 37, 1964. -С. 23−29.
  190. P.G., Franz D.D., Johanson R.C., Grawford H.H., 1979. Executive summary for hydrologial simulation program. EPA Confract 68−15 801. Washington D.C., Environmental Protection Agence. — 80 p.
  191. Kittredge I. Forest Influences. New. Jork: McCraw-Hill Book Compane, 1948.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!