Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Хищные птицы засечных лесов Европейской России

Диссертация: Хищные птицы засечных лесов Европейской России
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Сопоставление фауны и населения хищных птиц засечных дубрав и смешанных лесов Восточного Верхневолжья выявило некоторые различия в видовом составе (отсутствие в засечных лесах редких видов, связанных с водно-болотными местообитаниями: скопы, орлана-белохвоста) и значительное сходство в населении других видов хищных птиц, за исключением канюка и осоеда, для которых засечные дубравы представляют… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Материал и методика
  • Глава 2. Характеристика района исследований
    • 2. 1. Природные условия региона исследований
    • 2. 2. История формирования засечных лесов
    • 2. 3. Стационар Калужские засеки
    • 2. 4. Стационар Тульские засеки
    • 2. 5. Участки эпизодических исследований
  • Глава 3. Теоретические предпосылки изучения населения хищных птиц экотонных сообществ
  • Глава 4. Видовой состав, численность и распределение хищных птиц засечных лесов
  • Глава 5. Сравнительный анализ населения хищных птиц Калужских и Тульских засек
    • 5. 1. Видовой состав и численность хищных птиц на территории заповедника Калужские засеки
    • 5. 2. Видовой состав и численность хищных птиц на территории лесного массива Тульские засеки
    • 5. 3. Особенности гнездования модельных видов хищных птиц на территории основных стационаров
      • 5. 3. 1. Европейский осоед
      • 5. 3. 2. Черный коршун
      • 5. 3. 3. Ястреб-тетеревятник
      • 5. 3. 4. Обыкновенный канюк
      • 5. 3. 5. Орел-карлик
      • 5. 3. 6. Малый подорлик
    • 5. 4. Антропогенное преобразование ландшафта «на территории основных стационаров
    • 5. 5. Сравнение долей участия в видовом составе хищных птиц
  • Глава 6. Полувековые изменения численности хищных птиц Тульских засек
  • Глава 7. Сравнительная характеристика засечных дубрав и лесной зоны

Хищные птицы засечных лесов Европейской России (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Хозяйственная деятельность человека в современную эпоху стала представлять реальную угрозу для биологи’ческого разнообразия. В последние десятилетия большинство лесопокрытых территорий Европейской России подвергается интенсивной трансформации природных сообществ, на которую наиболее остро реагируют чаще всего хищные птицы из отряда Соколообразных {Falconiformes), поскольку именно они замыкают сложные, нестабильные во времени и пространстве трофические цепочки.

Актуальность исследования. Для большинства видов соколообразных наиболее благоприятно сочетание пригодной для их гнездования древесной растительности с удобными для охоты открытыми биотопами Тем самым, биотопическая гетерогенность, чередование лесных и открытых участков оптимальны для жизни хищных птиц, чем объясняется их богатое видовое разнообразие и высокая численность в такого рода экотонных местообитаниях. Особенности разного рода и масштаба экотонных территорий многократно рассматривались экологами (Leopold, 1933; Наумов, 1963; Одум, 1975; Владышевский, 1980; Коломыц, 1987; Бигон и др., 1989, Экотоны в биосфере, 1997; Проблемы изучения краевых структур биоценозов, 1997).

Особый интерес представляет то обстоятельство, что регион наших работполоса засечных лесов на юго-западе Европейской России — в ряде специальных работ рассматривается «как крупный фрагмент трансконтинентального бореального экотона» (Базилевич и др., 1986), пересекающий Русскую равнину вдоль долины Оки по линии КалугаРязань и отделяющий лесную зону от лесостепи (Коломыц, 1997). В этой связи представляется актуальным и логичным изучить распределение и численность хищных птиц в засечных дубравах Европейской России с тем, чтоб выяснить — насколько известные высказывания об экологической специфичности этого широкого экотона приложимо к пернатым хищникам.

Цели и задачи исследования. Основная цель выполненного исследованиявыявление особенностей пространственного распределения и динамики численности хищных птиц полосы засечных дубрав при разных режимах пользования в сравнении с характеристиками их населения в лесной зоне Европейской России.

Для достижения этой цели решались следующие задачи:

1. Оценка современного видового разнообразия, биотопического распределения и численности хищных птиц избранных участков засечных дубрав.

2. Выявление особенностей гнездования модельных видов хищных птиц в условиях антропогенной трансформации лесных местообитаний.

3. Сопоставительный анализ населения хищных птиц на ранее (в 1930;е годы) и недавно (в 1990;е годы) заповеданных территориях засечных лесов.

4. Сравнительная характеристика видового разнообразия и населения хищных птиц широкой экотонной полосы засечных дубрав и типичных местообитаний лесной зоны.

Оценка изменений разнообразия редких и обычных видов соколообразных за последние полвека и меры по их сохранению в засечных лесах.

Научная новизна. За последние полвека не было выполнено ни одного целевого исследования населения хищных птиц на территории сохраняющихся поныне засечных дубрав. В методическом отношении мы в значительной мере ориентировались на работу А. Б. Костина (1993), посвященную адаптациям хищных птиц к жизни у северных и южных пределов лесной зоны — в лесотундре и лесостепи Европейской России. Наши же усилия были сосредоточены на исследовании специфики жизни хищных птиц вдоль границ собственно лесной зоны и лесостепи.

Практическое значение. Оценка роли засечных лесов как значимых местообитаний хищных птиц на границе леса и лесостепи непосредственно касается формирования здесь эффективной системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ), а также экологического каркаса, включающего ключевые орнитологические территории (Егорова, Костин, 2000; Егорова, 2000).

Полученные результаты могут быть использованы для разработки методических рекомендаций по сохранению и оптимизации местообитаний хищных птиц в экотонных засечных лесаха также при проведении полевых практик и экскурсий в средней школе и педагогических вузах.

Апробация работы. Основные результаты настоящего исследования были представлены на научно-практической конференции «Биологическое разнообразие Калужской области. Проблемы и перспективы развития особо охраняемых природных территорий» в Калуге (1996), в материалах Всероссийской научной конференции «Научное наследие П.П. Семенова-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки», в Липецке, (1997), на Международном орнитологическом Конгрессе в Болонье (1997), на 3-ей конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии в Ставрополе 1998), на III Евразийской конферейции по хищным птицам (Микулов, Чехия, 1999) — на II Европейском орнитологическом съезде (Польша, 1999), на рабочем совещании «Редкие виды хищных птиц севера лесной зоны Европейской части России: перспективы изучения и пути охраны» в Череповце (1999), на III и IV чтениях памяти проф. В. В. Станчинского (Смоленск, 2000, 2004) — на IV Евразийской конференции по хищным птицам (Севилья, Испания, 2001) — на XI Международной Орнитологической конференции «Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии (Казань, 2001), на межрегиональной научно-практической конференции «Река Ока — третье тысячелетие» (Калуга, 2001), на VIII региональной научной конференции «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья».

Калуга, 2001) — на IV конференции по хищным птицам Северной Евразии (Пенза, 2003).

Публикации. По материалам исследования опубликовано 24 работы, в том числе 4 на иностранных языках.

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, 7 глав, выводов и приложений. Объём диссертации страниц машинописного текста.

Список литературы

включает 244наименования, из них — 17 на иностранных языках.

105 ВЫВОДЫ.

1. Засечные леса на юго-западе Европейской России, представляющие широкую экотонную полосу «лес — лесостепь», населяют 18 видов дневных хищных птиц, характерные для каждой из соседствующих здесь зон. Гнезда большинства видов хищных птиц тяготеют к опушкам. Плотность населения хищных птиц в исследуемых районах варьирует в широких пределах, суммарная плотность для всех видов достигала 60 пар на 100 кв.км. (максимум зафиксирован в Калужских засеках в 1997 и 2000 гг.).

2. По видовому разнообразию хищных птиц два стационара: относительно недавно (в 1993 г.) получившие заповедный статус Калужские засеки и более полувека назад (в 1951 г.) утерявшие его Тульские засеки, -существенно не отличаются (15 и 16 видов соответственно). Вместе с тем, плотность населения отдельных видов здесь существенно различна (обыкновенный канюк, черный коршун, осоед.), что объясняется наличием сохранившихся в Калужских засеках высокоствольных лесов при сходной мозаичности лесных и открытых местообитаний на сравниваемых территориях.

3. В лесах Тульских засек за полвека интенсивных рубок сложились условия, неблагоприятные для гнездования многих видов хищных птиц. Поэтому их численность существенно снизилась у черного коршуна (с 58, 6 пар/100 кв. км до 5,7 пар/ 100 кв. км) и канюка (с 43,4 пар/100 кв. км до 10,5 пар/ 100 кв. км), в меньшей мере она изменилась в отношении малого подорлика и орла-карлика, тогда как балобан здесь полностью исчез, как и по всей Европейской России.

4. Сопоставление фауны и населения хищных птиц засечных дубрав и смешанных лесов Восточного Верхневолжья выявило некоторые различия в видовом составе (отсутствие в засечных лесах редких видов, связанных с водно-болотными местообитаниями: скопы, орлана-белохвоста) и значительное сходство в населении других видов хищных птиц, за исключением канюка и осоеда, для которых засечные дубравы представляют наиболее оптимальные условия обитания. Засечные леса, представляющие собой широкую межзональную экотонную полосу «лес — лесостепь» на юго — западе Европейской России не обладают достаточно выраженными особенностями фауны и населения хищных птиц по сравнению с соседней лесной зоной в ее современном состоянии. Эта выравненность может быть объяснена трансформацией всей зоны смешанных лесов в пределах Европейской России в экотоноподобную мозаику открытых и лесных местообитаний.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

ПРИРОДООХРАННЫЙ СТАТУС ХИЩНЫХ ПТИЦ ЗАСЕЧНЫХ ЛЕСОВ.

За истекшие полвека засечные леса Европейской России претерпели значительные антропогенные преобразования. На хищных птицах наиболее существенно сказалось сокращение гнездопригодных местообитаний из-за вырубки старолесий и прямое преследование, продолжавшееся до начала 1970;х годов. В конце 20-го века усилилась интенсивность бесконтрольных рубок, а заброшенность сельскохозяйственных земель и пастбищ снизила доступность для хищников-миофагов доступность кормовых объектов. Вместе с тем необходимо отметить достаточно толерантное отношение к пернатым хищникам большинства местного населения, возможно, вследствие экологического просвещения через средства массовой информации и деятельность природоохранных организаций. Наши усилия в этом направлении были сосредоточены на публикации серии популярных статей в журналах, организации просветительских акций Союза охраны птиц России, проведении разъяснительной работы среди местного населения, на участии в разработке проекта рекомендаций по комплексной охране лесных хищных птиц Европейской России (Приложение N0 1).

Большинство изученных нами хищных птиц засечных дубрав относится к обычным видам. 7 видов хищных птиц включены в списки охраняемых животных Калужской и Тульской областей (Присяжнюк и др., 2004). В Список редких птиц Европейского центра России (Редкие виды., 1998) занесены 9 гнездящиеся видов пернатых хищников Калужских и Тульких засек в следующие категории:

1. Виды, находящиеся под угрозой исчезновения большой и малый подорлики, змееяд.

2. Виды, находяиеся на границе ареала орел-карлик.

3. Уязвимые виды, нуждающиеся в контроле за их состоянием черный коршун, обыкновенная пустельга.

4. Виды с неопределенным статусом, требующие дополнительных сведений осоед, полевой лунь.

5. Виды с относительно стабильной численностью луговой лунь.

Основные негативные воздействия и угрозы для хищных птиц Калужских и Тульских засек заключаются в следующем: 1. Значительная часть населения хищных птиц засечных лесов обитает вне охраняемых территорий.

Недавно созданный заповедник «Калужские засеки» охватывает южную часть полосы засечных лесов, тогда как ранее функционирующий заповедник «Тульские засеки» прекратил свое существование в начале 1950;х годов. Существенное сокращение здесь численности многих хищных птиц и полное исчезновение балобана, несомненно, связаны с прекращением действия заповедного режима.

2. Дефицит гнездовых местообитаний.

Отсутствие высокоствольных деревьев возрастом старше 70 лет, пригодных для надежного устройства и крепления гнезд, может существенно ограничивать численность, например, таких видов, как большой и малый подорлики, орел-карлик и, возможно, черный коршун. В лесхозе Тульские засеки за последние полвека было вырублено большинство делянок старолесья, где располагались гнезда крупных хищников, описанных Г. Н. Лихачевым.

3. Беспокойство в периода размножения.

Этот фактор сейчас не столь выражен, как 30−50 лет тому назад. Однако в отношении хищных птиц прибрежных местообитаний по-прежнему представляет опасность регулярное посещение окрестностей обитаемых гнезд рыбаками и водными туристами в самый уязвимый для птиц ранневесенний период насиживания кладок. Спугнутые людьми хищники не успевают вернуться к гнезду до нападения на временно оставленную кладку, например, серых ворон. Возможно, этот фактор является значимым в повсеместно наблюдаемом падении численности черных коршунов.

4. Незаконная добыча взрослых птиц, птенцов и кладок.

Для некоторых видов, представляющих особый коммерческий интерес для браконьеров, незаконное изъятие и торговля ценными птицами является важнейшей угрозой для их существования. Этот фактор критически опасен для балобана (Галушин, 2004) и других крупных, потенциально ловчих соколов, а также для орлов и других красивых птиц, ценных для нелегальной таксидермии. Что касается изучаемых нами пернатых хищников засечных лесов, они в меньшей мере страдают от нелегального изъятия.

5. Естественные угрозы.

Среди негативных факторов природного характера применительно к нашин районам заслуживает упоминания хищническая деятельность куницы, которая уничтожает кладки и выводки сороки и вороны, лишая, тем самым, гнездового фонда мелких соколов, как это было отмечено, например, на Плющани (Галушин, Захарова-Кубарева, Романов, 2000), а также нападая на птенцов канюка, осоеда и других хищных птиц (личные сообщения В. М. Галушина и А.Б.Костина). Заметного влияния других природных факторов на население хищных птиц засечных дубрав не отмечено.

Рекомендации по сохранению хищных птиц разрабатывались и постоянно осуществлялись в последние 20−30 лет. Но новые угрозы, особенно коммерческого характера, требуют новых подходов к охране пернатых хищников. Поэтому автор принимал участие в подготовке новейшего проекта рекомендаций по сохранению и восстановлению численности хищных птиц Европейской России (Приложение N0 1). Ряд мероприятий из этого пакета предложен местным природоохранным органам, некоторые меры осуществлялись в разных районах страны, в том числе с участием автора, особенно в части использования и оценки эффективности искусственных гнездовий, экологического просвещения в школах и вузах, популяризации знаний о пернатых хищниках России.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.О. Хищные птицы и совы Центрально-лесного заповедника // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР. М., 1985., с.160−161.
  2. К. В., Свиридова Т. В. Материалы по авифауне Дединовского расширения поймы р. Оки // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы конференции «Редкие виды птиц европейского центра России». М., 1998., с. 44−47.
  3. А.И. Растения Тульского края. // 2-е изд.перераб. и доп. Под ред. и с предисл. проф. В. Н. Тихомирова. Тула: Приок.кн.изд-во, 1982., 144 с.
  4. П.Л. Очерк орнитофауны Тульской губернии // «Тульский край», 1927, т. 1, с. 10−45.
  5. П.Л. Дополнение к статье «Очерк орнитофауны Тульской губернии» // «Тульский край», 1927, № 2/3, с. 23 24.
  6. Ф.К. Русский лес., Т. 2., Ч. 1., Спб: Изд-во А. Д. Маркса, 1891. 705 с.
  7. Ф.К. История лесоводства в России, Франции и Германии. СПб: Изд-во А. Д. Маркса, 1895, 405 с.
  8. Н.И., Гребенщиков О. С., Тишков А. А. 1986. Географические закономерности структуры и функционирования экосистем. «Наука», М., 297 с.
  9. С. В. Редкие виды птиц Горьковской области // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья. М., 1990., с. 30−33.
  10. С. В., Бакка А. И. Сведения о птицах Красной Книги СССР в Горьковской области // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья. М., 1990., с. 58−62.11 .Барабаш-Никифоров И.И., Семаго Л. Л. Птицы юго-востока Черноземного центра. Воронеж, 1963, 211 с.
  11. Н. В. Географическая изменчивость хищных птиц и их питание // Орнитология. 1968., Вып. 9., с. 49−53.
  12. Э.А. «О фауне зверей и птиц Рязанской Мещеры» // материалы к изучению флоры и фауны Центрально-промышленной области, М., 1927, с.32−33.
  13. М.Белко Н. Г. Скопа в Дарвинском заповеднике // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР. М., 1985., с. 116−130.
  14. Ю. А. Редкие птицы Ярославской области // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья. М., 1990., с. 33−35.
  15. Бианки B. J1. «Распространение птиц в северо-западной части Европейской России» // Ежегодник Зоологического музея Академии наук, 1922, т.22, с. 64−78.
  16. БигонМ., ХарперДж. Таундсен К. Экология. Особи, популяции и сообщества. Т. 2. М., «Мир», 1989., 477 с.
  17. О.В., Барабашин Т. О., Салтыков A.B. 2003. Расселение орла-карлика в Среднем Поволжье. Материалы IV Конференции по хищным птицам Северной Евразии. Пенза, сс. 153−155
  18. С. В. Некоторые данные о редких и исчезающих видах птиц Ивановской области // Экологические проблемы Ивановской области. Тез. докладов. Иваново, 1986., с. 23 -62.
  19. В. Т. Заметки о редких видах птиц юга Ивановской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалыконференции «Редкие виды птиц Европейского Центра России». М., 1998., с. 49 -51.
  20. М.В., Ханина Л. Г. Заповедник Калужские засеки. // Оценка и сохранения биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России., М., «Научный мир», 2000., с. 104 110.
  21. Д.В. Некоторые особенности гнездового поведения луговых луней.// III конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии: Материалы конференции 15−18 сентября 1998 г. — Ставрополь: СГУ, 1998.-Часть 1., с. 13.
  22. Д.В. Светлые луни Европейского центра России: распространение, особенности гнездовой экологии и поведения. Автореферат диссертации на соискание ученой степени К.Б. Н. Москва, 2000., 20 с.
  23. Д.В. Луговые луни «Тульских засек» и сопредельных территорий. // Третья конференция по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии. Материалы конференции. Часть 2. Ставрополь, 1999, с.33−34.
  24. В.Т. Структура населения птиц северной тайги Европейской части СССР. //Орнитология в СССР, Книга 1, «Ылым», Ашхабад, 1969, с. 153 168.
  25. В.Т. Географическая изменчивость структуры населения птиц смешанных лесов европейского центра СССР. // Ученые записки МГПИ им. В. И. Ленина, No 272, М., 1970, с.57−71.
  26. М.А. Птицы степной полосы Европейской части СССР. Изд. АН УССР, Киев, 1960, 390 с.
  27. К.А. «Орнитологические исследования в Московской губернии» // Труды Государственного Музея Центрально-Промышленной области, М., 1925, вып. 1, с. 5−23.
  28. В. И. Редкие виды птиц Звенигородской биостанции МГУ и ее окрестностей // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы конференции «Редкие виды птиц европейского центра России». М., 1998., с. 59−65.
  29. В.И. «Авифауна хищных птиц и сов Москворецко-Истринского водораздела» // Орнитология, М.: издательство Московского университета, 1996, вып.27, с. 148−159.
  30. А. А., Марголин В. А., Баранов Л. С., Овсянников Г. М. Редкие гнездящиеся птицы Калужской области // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья. М., 1990., с. 39−42.
  31. Восточноевропейские широколиственные леса. // Под редакцией О. В. Смирновой., М.: Наука, 1994, 364 с.
  32. Г. Н. Почвенно ботанические исследования в южных Тульских засеках // Труды по опытному лесному делу в России, СПб, 1906, вып. 4, с. 30−28.
  33. В.В. «Наши степи прежде и теперь» // Санкт-Петербург, 1892, 128 с.
  34. Г. И. «Лесостепь Европейской части СССР» // Изд."Наука", 1968, 272 с.
  35. С.Н. «Распространение, биотопическое размещение и особенности гнездования черного коршуна в степных условиях» // Бюллетень, МОИП, отдел биологический, М., изд. Московского Университета, 1964, т. 69, вып. 5., с. 60−69.
  36. Д. В. Птицы в антропогенном ландшафте. Новосибирск, «Наука», 1975. 131 с.
  37. Д.В. «Экология лесных птиц и зверей». Изд."Наука", Новосибирск, 1980, 264 с.
  38. В.М. Численность и территориальное распределение хищных птиц Европейского центра СССР. Труды Окского заповедника, вып.8, 1971, с.5−132.
  39. В.М. «К экологии скопы в Окском заповеднике» // труды ОГЗ, М., 1958, вып.2, с. 158−161.
  40. В.М. «Некоторые данные по гнездованию змееяда в Рязанской области» // Орнитология, М.: издательство Московского университета, 1959, вып.2, с. 153−156.
  41. В.М. «Количественная оценка воздействия коршуна на численность птиц Окской поймы» // Орнитология, М.: издательство Московского университета, 1960, вып. З, с.161−172.
  42. В.М. Дербник и орел-карлик в Подмосковье. // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России., М., 1998, с. 173−174
  43. В.М., Костин А. Б., Кубарева Н. Ю. Хищные птицы фрагментированного ландшафта Верхнего Дона. // Информационный вестник по хищным птицам и совам России, т.1, N 1, 1993, с. 2−3.
  44. Н.Ю. Роль лесных фрагментов Верхнего Дона в сохранении биоразнообразия. // Фауна Центрального Черноземья и формирование экологической культуры. Материалы Первой региональной конференции. Ч. 2. Липецк, 1996, с.14−16.
  45. В.М., Костин А. Б., Кубарева Н. Ю. Хищные птицы фрагментированного ландшафта Верхнего Дона. // Информационный вестник по хищным птицам и совам России, т.1, N 1, 1993, с. 2−3.
  46. В.М., Костин А. Б., Кубарева Н. Ю. Хищные птицы урочища Плющань на Верхнем Дону. // Современное состояние растительного и животного мира Липецкой области и проблемы их охраны. 4.2, «Животный мир и проблемы его охраны». Липецк, 1994, с. 16−21.
  47. В.М., Кубарева-Захарова Н.Ю. Лесные микрофрагменты как значимые элементы экологических коридоров и потенциальные ключевые орнитологические территории. Ключевые орнитологич. территории России. // Информационный бюллетень, No 6, М., 1997, с. 7.
  48. H.A. Естественноисторические условия Тульских засек // Труды по лесному делу Тульских засек, М., 1937, вып. 1, с. 13−48.
  49. В. М. Численность и территориальное распределение хищных птиц Европейского центра СССР // Труды Окского государственного заповедника. В VIII. М., «Лесная промышленность», 1971., с. 5−132.
  50. В. М. Современное состояние численности дневных хищных птиц в Европейской части СССР // Экология, география и охрана птиц. JL, Изд-во АН СССР, 1980, с. 156−157.
  51. В. М. Роль хищных птиц в экосистемах // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Зоол. позв. 1982 (1). Вып 11, с. 158−236.
  52. В. М., Дербник и орел-карлик в Подмосковье // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы конференции «Редкие виды птиц европейского центра России». М., 1998, с. 173−174.
  53. С.Н. «Позвоночные животные» // в книге «Природа Орловского края», Орел, 1925, с. 411−463.
  54. Е. А., Назаров И. П. Некоторые сведения о редких птицах рязанской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы конференции «Редкие виды птиц европейского центра России». М., 1998, с. 71−74.
  55. H.A. естественноисторические условия Тульских засек // Труды по лесному делу Тульских засек, М., 1937, вып. 1, с. 13−48.
  56. H.A. О географической изменчивости численности видов и численности особей. Материалы совещания по зоогеографии суши, Львов, 1957, с.57−63.
  57. В.И., Формозов А. Н. Методы учета численности и географического распределения дневных иночных хищных птиц // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных, М., издательство АН СССР, 1952, с. 68 97.
  58. В.В. Наши степи прежде и теперь, Санкт-Петербург, 1892, 128 с.
  59. Г. И. Лесостепь Европейской части СССР, М., «Наука», 1968, 272с.
  60. H.A., Калашникова O.A., Костин А. Б. Численность и распространение канюков в засечных лесах // Материалы 3-ей конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии.-Ставрополь.-1998. Часть 1, с. 40.
  61. H.A., Костин А. Б., Соловков Д. А. Хищные птицы леса «Тульские засеки // Материалы 3-ей конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии.- Ставрополь.-1998. Часть 1, с. 41.
  62. H.A. Малый подорлик в „Тульских засеках“ // Материалы 3-ей конференции по хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии.-Ставрополь. 1999а. Часть 2. с. 54.
  63. H.A. Дневные хищные птицы и совы леса „Тульские засеки“. // Вопросы естествознания. Выпуск 7.- Липецк.-19 996, с. 140−142.
  64. H.A., Костин А. Б. Калужские засеки (Калужская область) // Ключевые орнитологические территории России// Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России Т. 1.-М.: Союз охраны птиц России, 2000, с. 257−258.
  65. H.A. Тульские засеки (Тульская область) // Ключевые орнитологические территории России// Ключевые орнитологические территории международного значения в Европейской России Т. 1.-М.: Союз охраны птиц России, 2000, с. 278.
  66. Н. А. Редкие виды дневных хищных птиц засечных лесов Европейской России // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского, вып. 3, Смоленск, 20 006, с. 232−234.
  67. H.A. Соколообразные „Тульских засек“ и сопредельных территорий. // Материалы международной конференции „Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии“. Казань, 2001, с. 225.
  68. H.A. Малый подорлик в Тульской и на юге Калужской областей. //Материалы VIII региональной научной конференции 17−19 марта 1999 г. „Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья“. Калуга, 2001, с. 343−344.
  69. H.A. Численность и территориальное распределение дневных хищных птиц „Тульских засек“. // Тезисы докладов межрегиональной научно-практической конференции „Река Ока-третье тысячелетие"г. Калуга, 21−25 мая 2001 г., Калуга, 2001, с. З0−31.
  70. H.A. Егорова, Г. А. Начаркин Хищные птицы национального парка „Валдай“ // Материалы IV конференции по хищным птицам Северной Евразии- Пенза, 2003, с. 183−185.
  71. H.A. Егорова Хищные птицы засечных лесов Европейской России // там же, с. 185−187.
  72. А.Я. „Птицы истоков Оки“ // материалы к познанию природы Орловской губернии, Орел-Киев, 1915, № 20, стр1−105.
  73. Н.Ю. О проблемах взаимоотношений хищных и врановых птиц. Вопросы естествознания, вып.6. Липецк, 1998, с.67−70.
  74. В. И., Беляков В. В. Ястребиные лесной зоны Европейской части СССР // Охрана птиц Верхневолжья. Калинин, 1979 (1)., с. 51−58.
  75. В. И., Беляков В. В. Материалы по фауне и экологии птиц семейства соколинных // Охрана птиц Верхневолжья. Калинин, 1979 (2). С. 101−114.
  76. В. И., Николаев В. И., Керданов Д. А. Беркут в верховьях Западной Двины // Охрана хищных птиц. Материалы 1-го совещания по экологии и охране хищных птиц. М., 1983., с. 116−117.
  77. Ф.В. „Сарыч в Окском заповеднике“ // Труды ОГЗ, Вологодское книжное издательство, вып.4, 1962, с. 251−269.
  78. В. В. Приспособления для подъема и страховки на деревьях // Методы изучения и охраны хищных птиц (Методические рекомендации). М. 1990., с. 125−129.
  79. В.Д., Бутьев В. Т., Константинов В. М. Птицы Москвы и Подмосковья, М., „Наука“, 272 с.
  80. Г. Р. Современное состояние фауны хищных птиц Латвии. Материалы VII Прибалтийской орнитологической конференции, том 2. Рига, 1970, с.99−103.
  81. КердановД. А. Численность хищных птиц Калининской области // Редкие виды птиц центра Нечерноземья. М., 1990 (2)., с. 120−124.
  82. Д. А., Николаев В. М., Зиновьев В. И. Новые данные о некоторых редких видах птиц Калининской области // География и экология наземных позвоночных Нечерноземья. Птицы. Владимир, 1981., с. 34−37.
  83. КердановД. А. Влияние хозяйственной деятельности на хищных птиц Верхневолжья, пути и перспективы их охраны. // Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1990(1).
  84. C.B. Человек и природа восточно-европейской лесостепи в X начале XIX века. „Наука“, М, 1979, 182 с.
  85. П.П. Дубовые леса лесостепи // Труды ВНИИЛХ, M., 1939, вып. 1, с.30−70.
  86. С. М. Материалы по фауне и экологии хищных птиц Липецкой области // Экология хищных птиц. Материалы 1-го совещания по экологии и охране хищных птиц. М., 1983., с. 162−163.
  87. Э.Г. 1987. Ландшафтные исследования в переходных зонах. „Наука“, М., 117 с.
  88. Э.Г. 1997. Зонально-поясной экотон в системе больших равнинных водосборов (на примере Волжского бассейна). // Экотоны в биосфере (под ред. В.С.Залетаева). М., с.34−50.
  89. Т. В., Зубакин В. А., Смирнова Е. В., Волков С. В., Свиридова Т. В. О некоторых редких видах птиц севера Московской области //Орнитология. Вып. 28. М., МГУ, 1998., С. 224−226.
  90. А.К. 1996. Опыт абсолютного учета гнездящихся хищных птиц в Центрально-Черноземном заповеднике. Почвенный и биотический мониторинг заповедных экосистем: методическое пособие. М., с. 82−88.
  91. В.Н. Календарь природы // Калуга, „Приокское книжное издательство, 1963, с. 3 55.
  92. А.Б. Хищные птицы заповедника „Калужские засеки“ // Чтения памяти профессора В. В. Станчинского, Смоленск, 1995, вып. 2, с. 35 39.
  93. ИЗ. КостинА. Б. Редкие птицы заповедника „Калужские засеки“ // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы конференции „Редкие виды птиц европейского центра России“. М., 1998. С. 89−91.
  94. А.Б. Экологические адаптации хищных птиц у северных и южных пределов лесной зоны Европейской России. Автореферат кандидатской диссертации. М., 1993, 17 с.
  95. А.Б. Прямое и косвенное влияние антропогенных факторов на хищных птиц лесостепи. // Проблемы сокращения разнообразия природы степных и лесостепных регионов. М., 1995, с.207−209.
  96. А.Б., Егорова H.A., Соловков Д. А. Численность и Территориальное распределение хищных птиц заповедника „Калужские засеки“ //"Заповедное дело“, вып. 6. М., 2000, с. 30−47.
  97. А.Б., Егорова H.A. Хищные птицы заповедника „Калужские засеки“ // Материалы Всероссийской научной конференции „Научное наследие П.П. Семеного-Тян-Шанского и его роль в развитии современной науки“, часть 2., Липецк, 1997., с.39−40.
  98. А.Б., Егорова H.A., Соловков Д. А. Численность и распределение хищных птиц заповедника „Калужские засеки“ // На правах рукописи, МПГУ, 1997, с. 1 22.
  99. А. Б., Розовская Т. А. Редкие виды птиц юго-востока Московской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы конференции „Редкие виды птиц европейского центра России“. М., 1998., с. 91−94.
  100. А.Б., Розовская Т. А., Галактионов А.С, Игнатенко Б. Н. О гнездовании орла-карлика на юго-востоке Московской области. // „Мир птиц“, No 2. Союз охраны птиц России, 1997, с.6
  101. Д.А. 1997. Экотональная экология и выживание популяций животных в условиях радиактивного загрязнения. Экотоны в биосфере (под ред. В.С.Залетаева). М., 1997., с.30−33.
  102. А. В. Хищные птицы Костромской низменности // Современная орнитология. М., „Наука“, 1994., с. 45−53.
  103. А. В. Исторические предпосылки современных адаптаций хищных птиц лесной зоны // III конференция по хищным птицам восточной Европы и северной Азии. Материалы конференции. Ч. 2, Ставрополь, 1998, с. 38−40.
  104. А. В. Численность гнездящихся хищных птиц Костромской области // Всесоюз. совещание по проблемам кадастра и учета животного мира. Тез. докл., Ч II. М. 1986, с. 324−325.
  105. Л.В. Сообщества птиц Окского заповедника //Проблемы инвентаризации живой и неживой природы в заповедниках, М.:"Наука“, 1988, стр131−156.
  106. С.Д. Дневные хищные птицы и совы Приокско-Террасного Биосферного заповедника // Хищные птицы и совы в заповедниках РСФСР (сб. научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР), М., 1985, стр157−160.
  107. М.Е. Позвоночные животные // Растительный и животный мир Калужской области, вып.2, Калуга, 1962, с. 70−182.
  108. Ю.И. Особенности обитания хищных птиц в антропогенных ландшафтах.Юкология и охрана птиц. Тезисы 8 всесоюзной орнитологической конференции. Кишинев, 1981а., с. 128−129.
  109. Ю.И. Хищные птицы Минусинской котловины. Автореферат дис.канд. биол. наук. М., 19 816. 15с.
  110. Ю.И., Налобин Б. С. Лепаева Г. Ю. К экологии гнездовой жизни черного коршуна. // Гнездовая жизнь птиц. Пермь, 1982., с.56−60.
  111. В.В. „Результаты фаунистических исследований в Боровском уезде Калужской губернии“ // Труды СПб общества естествознания, т.11, вып.2, Санкт-Петербург, 1880, с. 186−192.
  112. Лесная энциклопедия. Т. 1. Советская энциклопедия, М., 1985., 526с.
  113. Г. Н. Биология черного коршуна в Тульских засеках. // Бюлл. МОИП, т.60, вып.5, 1955., с.65−75.
  114. Г. Н. Очерк гнездования дневных хищных птиц в широколиственном лесу. // Труды Второй Прибалтийской конференции. Изд. АН СССР, М., 1957., с.308−336.
  115. Г. Н. Питание и размножение канюка в Тульских дубравах // 3-я Прибалтийская орнитологическая конференция, тезисы докладов, Вильнюс, 1957, с. 29−31.
  116. Г. Н. Гнездование канюка в Тульских засеках // Труды ПТЗ, М., 1961, вып. 4, с. 147−225.
  117. К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов // Дубравы СССР, М., 1949, т. 2, вып. 29, с. 3 163.
  118. ЛихацкийЮ. П. Изменения в фауне хищных птиц Воронежского заповедника за 30 лет // Охрана хищных птиц. Материалы 1-го совещания по экологии и охране хищных птиц. М., „Наука“, 1983., с. 55−57.
  119. А. С. Пукинский Ю. Б. Птицы Ленинградской области и сопредельных территорий. Т. 1. Л., 1983., с. 123−191.
  120. C.B. Материалы по экологии чеглока и черного коршуна в гнгездовой период //труды Кировского сельскохозяйственного института, 1977, Пермь, т. 54, с. 60−68.
  121. В.А. К экологии обыкновенной пустельги в Калужской области // Экология хищных птиц, М., „Наука“, 1983, с. 82−83.
  122. В.А. Птицы Калужской области. Часть 1. Неворобьиные. Калуга, издательство Н. Бочкаревой, 2000, с. 86−124.
  123. В.Н. Состояние численности дневных хищных птиц Ивановской области // Материалы III конференциипо хищным птицам Восточной Европы и Северной Азии, ч. 2, Ставрополь, 1999, с. 97−100.
  124. В.Н. Соколообразные Восточного Верхневолжья: пространственное распределение, динамика населения: диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, Иваново, 1999, 140 с.
  125. В.Н., Сальников Г. М. Соколообразные Ивановской области распределение, численность, тенденции ее динамики // Орнитология, вып. 28, МГУ, 1998, с. 100−103.
  126. В.Н., Баринов С. Н., Романова C.B. Редкие виды хищных птиц Ивановской области // Материалы рабочего совещания „Редкие видыхищных птиц севера лесной зоны Европейской России“, Череповец, 2000, с. 17−19.
  127. И. Д., Скалон О. В., Ткаченко А. А. Редкие гнездящиеся птицы Тульской области // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья. М., 1990, с. 48−50.
  128. Мищенко A. JL, Суханова О. В. Редкие птицы Яузского и ВерхнеРузского водохранилищ // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья. М., 1990., с. 83−85.
  129. М.А. Орнитологическая фауна Тульской губернии // Бюллетень Императорского Московского Общества Испытателей природы, М., 1879, стр 1−117.
  130. И.Д. Птицы Тульской области и их изучение в школе. Тула, 1991., с.7−10.
  131. Ф.Н. Лесостепь Русской равнины. Изд. АН СССР, М., 1950, 296 с.
  132. В.Г. Степные экосистемы. „Наука“, Новосибирск, 1982, 206 с.
  133. Г. Т. Новый подход к разработке естественной классификации антропогенного преобразования природной среды орнитокомплексов. // Экологические проблемы Ставропольского края и сопредельных территорий. Ставрополь, 1989., с.252−254.
  134. Р.Л. Опыт абсолютного учета лесных певчих птиц в гнездовой период. Организация и методы учета птиц и вредных грызунов. М., 1963, с.137−147.
  135. Н.П. Экология животных. 2-е изд. М., 1963, 618с.
  136. В. И. Некоторые аспекты охраны редких птиц болотных систем верховьев Западной Двины // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья. М., 1990. с. 85−87.
  137. В.А. „Животный мир Калужской губернии“ // Очерки Калужской губернии. Раздел 2. Калуга, 1925, № 1, 22 стр.
  138. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. 2-е изд. М., 1953., 502 с.
  139. Г. А. Экология зверей и птиц лесостепных дубрав. JL, 1959., 352 с.
  140. Ю. Основы экологии. Изд."Мир», M., 1975, 740 с.
  141. В.И., Формозов А. Н. Методы учета численности и географического распределения дневных и ночных хищных птиц // «Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных», М., издательство АН СССР, 1952, с. 68 97.
  142. П.П. «Орнитологические наблюдения в Рязанской губернии» // Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей, Санкт-Петербург, 1879, т. Х, стр99−140.
  143. В.И. Сравнительная экология хищных птиц и вопросы их охраны в заповедниках и антропогенном ландшафте. М., 1980, диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, 273 с.
  144. В.И. Особенности стабилизации численности хищных птиц // Журнал общей биологии. М., «Наука», 1984, т.45, № 5, ст. 44−652.
  145. В.И. «Оценка воздействия хищных птиц на орнитофауну» // Орнитология, вып. 19, М.: издательство Московского университета, 1984, с. 68−74.
  146. Проблемы изучения краевых структур биоценозов. Изд. Саратовского университета. 1997, 67 с.
  147. Природные ресурсы Русской равнины в прошлом, настоящем и будущем. Под ред. И. П Герасимова. «Наука», М., 1976., 380 с.
  148. С.Г., Иванчев В. П., Сапетина И. М. Птицы // Флора и фауна заповедников СССР Позвоночные животные Окского заповедника, М., 1992., с. 15−43.
  149. С.Г., Иванчев В. П., Кашенцева Т. А., Котюков Ю. В., Маркин Ю. М., Постельных A.B., Сапетина И. М. «Редкие птицы Окскогозаповедника» // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья (материалы совещания), М.: ЦНИЛ Главохоты РСФСР, 1990, с. 51−53.
  150. И.Г. О ледниковом периоде. Вып.З. История четвертичной фауны Европейской части СССР. Изд. АН Укр. ССР, Киев, 1954., 220 с.
  151. Г. И. Птицы Богородского уезда с параллельным списком птиц остальной части Московской губернии // М.: Богородский Институт краеведения, 1924, 90 с.
  152. В.В. Тульские засеки XVI XX в.в. Лесное хозяйство // Труды по лесному опытному делу Тульских засек, М., 1937, с. 63 — 153.
  153. В.В. Леса Тульской области // Леса СССР, М., «Наука», 1966, т. 3, с. 5−33.
  154. Ю. А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М., «Наука», 1982, с.
  155. В. Э. Численность орлана-белохвоста в бассейне Волги и его адаптации к современным условиям обитания // III конференция по хищным птицам восточной Европы и северной Азии. Материалы конференции. Ч. 1. Ставрополь, 1998., с. 103−104.
  156. М.С. 2001. Топические связи лесных хищных птиц в мозаике растительного покрова. Афтореферат кандидатской диссертации. М., 21 с.
  157. Г. М. Современное состояние популяций редких видов птиц севера Ивановской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы конференции «Редкие виды птиц европейского центра России». М., 1998., с. 123−125.
  158. Г. М., Герасимов Ю. Н., Буслаев С. В. О редких видах птиц Ивановской области // Редкие виды птиц Центра Нечерноземья. М., 1990., с. 54−58.
  159. .Л. Гнездование хищных птиц в ближнем Подмосковье и факторы, его лимитирующие // Охрана хищных птиц, М.'."Наука", 1983, с. 67−74.
  160. П.П. Орнитологические наблюдения в Калужской губернии // Известия Калужского общества изучения природы местного края, кн.2, ч.1, Калуга, 1912, с. 75−90.
  161. И.М. 2001. Хищные птицы Окского заповедника и прилегающих территорий. Орнитология, вып.29. М., 2001., с.65−78.
  162. В.Б. 1978. Введение в учение о геосистемах. «Наука», Новосибирск, 319 с.
  163. О.В., Попадюк Р. В., Чернов Н. И., Чумаченко С. И. Популяционная устойчивость лесных сообществ (на примере Калужскиз засек) // Научные труды Московского Лесотехнического института, вып. 242, М., 1991, с. 30−37.
  164. B.C. Репрезентативность малых заповедных территорий и их роль в охране региональной фауны. // Орнитологические исследования в заповедниках, Сборник научных трудов, Изд. «Наука», М., 1992., с.184−189.
  165. Г. Н. Антропогенная трансформация фауны и преобразование естественных экосистем // Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных животных. Тезисы всесоюзного совещания. 4.1. М., 1987., с. 4−7.
  166. Соловков Д.А., O.A. Калашникова, H.A. Егорова, Д. В. Богомолов Динамика численности и распределения хищных птиц «Тульских засек» и сопредельных территорий // с. 253−255.
  167. Д.А., Коробова Ю. И. Особенности гнездования и распределения черного коршуна в некоторых областяхЦентральной России // Чтения памяти проф. В. В. Станчинского, вып. 3, Смоленск, 2000, с. 102−105.
  168. Л.С. Конспект орнитологической фауны СССР. «Наука», М., 1990, 728 с.
  169. В.В. Численость птиц в лесных полосах северного лесостепья. Орнитология, вып.9, 1968., с.77−87.
  170. В.Н. Растительные сообщества: (Введение в фитоценологию). 4-е изд. М.-Л.: Книга, 1928. 232 с.
  171. П.П. «Птицы Тульской губернии» // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи, отдел зоологический, М., 1892, вып. 1, с. 1−105.
  172. С.С. К орнитофауне Рязанской губернии (1913−1915 гг.) // Ежегодник Зоологического музея РАН, Петроград, 1922, т.22, с. 64−78.
  173. С.С. Некоторые новые данные о фауне птиц Рязанской губернии // Труды Общества Исследователей Рязанского края, Рязань, 1924, вып. З, с. 65−74.
  174. В.А. Птицы Калужской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи, отдел зоологический, М., 1915, вып. 14, с. 194−379.
  175. Н.П., Зубакин В. А., Коротков Д. В., Попович П. А., «Методические рекомендации по сбору данных для атласа гнездящихся птиц Московской области», // Москва, издание МГДТиЮ, 1993 г, 24стр.
  176. Н. П. Материалы по редким видам птиц Западно-Двинского района Тверской области // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы конференции «Редкие виды птиц европейского центра России». М., 1998., с. 134−135.
  177. А. И. Хищные птицы и совы Пермского Прикамья. // Иркутск: Изд-во Иркут. ун-та, 1992., 296 с.
  178. О.В. Авифауна Тульской области (современное состояние, многолетние изменения, охрана)", М., 1996, диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, 213с.
  179. О.В., Миллер И. Д., Брызгалина Е. А. Редкие виды авифауны Тульской области. // Редкие виды птиц Нечерноземного центра России. Материалы совещания «Редкие птицы центра Европейской части России» (Москва, 25−26 января, 1995). М., 1998., с.136−140.
  180. В.Н. О Тульских засеках // Тульский край, 1927, № 2 / 3, с. 25 -26.
  181. В.И. Состав и численность птиц искусственных лесополос Тамбовской области. // Орнитология в СССР, Книга 2, Материалы Пятой Всесоюзной орнитологической конференции, Изд."Ылым", Ашхабад, 1969., с.737−739.
  182. Д. Биология черного коршуна в Киргизии // Материалы 3 всесоюзной орнитологической конференции, книга 2, Львов, изд. Львовского университета, 1962, с. 255−256.
  183. O.A. Результаты орнитологических исследований и сборов в Новосильском уезде Тульской губернии (1919−1924) // Бюллетень МОИП, отдел биологический, М., 1926, т.35, вып.3−4, с. 314−388.
  184. М.М. Птицы Рязанской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской Империи, отдел зоологический, М.: 1901, вып.5, с. 103−20.
  185. Экотоны в биосфере. //Ред. В. С. Залетаев. Изд. РАСХН, М., 1997, 329 с.
  186. В.Э. Связь гнездования ястребиных птиц с особенностями их полета // Орнитология, М, МГУ, 1959, вып. 2, с. 35−40.
  187. В.А., Боченков С. А., Яковлев A.A. 2002 Новые данные по распространению и биологии орла-карлика в европейской части России. // Русский орнитологический журнал (экспресс-выпуск), № 182. Санкт-Петербург, с.330−332.
  188. Т.О. Современное состояние лесного массива «Тульские засеки»: на примере Крапивенского лесничества // Совещание «Леса Русской равнины», тезисы докладов, М., 1993, с. 261 164.
  189. Т.О. Мозаичность травяного покрова в широколиственном лесу, связанная с естественными нарушениями // Бюллетень МОИП, биологический отдел, М., 1994, т. 99, вып. 6, с. 100−106.
  190. Т.О., Браславская Т. Ю. Современное состояние растительности Тульских засек // «Лесоведение», 1996, № 6, с. 16−25.
  191. Ястреб-тетеревятник. Место в экосистемах России. // Отв. ред. В. П. Белик. 2003. Пенза- Ростов, 174 с.
  192. Leopold A. Game manegement. New York, 481p., 1933
  193. J., Kawelin E. «Die Vogel von Koselsk und Umgebung» // Ornithologisches Jahrbuch, 1909, H.5/6, S. 165−191.
  194. Galushin V., Kubareva N. Magpie as a nest-provider for raptors. International Conference for Magpie Ecology, Abstracts. Zielona Gora, Poland, p.8, 1995
  195. Galushin V., Kubareva N. Magpie as a nest-provider for the birds of prey and owls. Acta ortnithologica, vol 32, No 1, p. 129, 1997
  196. Gill F.B. Proximate costs of competition for nektar // Amer. Zool., 1978, v 18, N4, pp. 753−763.
  197. Egorova N. Rare species of Falconiformes in broad- leaveel forests of Central Russia. Abstracts of the 2-nd Meeting of the European Ornitological Union. The Ring, v. 21, 1, Poland, p. 167, 1999b.
  198. Egorova N.A. Rare Raptors in the Tulskie Zaseki Tula Region Russia and Neighboring Habitats // Abstracts, 4-rd Eurasian Conferense of Raptor Researsh Fondation, Seville, Spain, 2001, pp. 58−59.
  199. Harris L.D. The fragmented forest. Island biogeogeography theory and the preservation ofbiotic diversity. Univ. Of Chicago Press, 211 p., 1984.
  200. Kostin A.B., Egorova N.A. The Lesser Spotted Eagle in the South of Kaluga Region // First meeting of the European Ornithological Union. Bologna, 1997, p. 36.
  201. Kubareva N.Yu. Una paradoja inesperada: las consecuencias negativas de la proteccion de pecuenas manchas de bosque para rapaces nidificantes a lo largo de un limpe septentrional de una zona esteparia en la Rusia Europea.
  202. Simposium Internacion, para la Conservacion de las Aves Esteparias y su Habitat. Resumen de Comunicaciones. Valladolid, p.63, 1995.
  203. Kubareva N. Forest microfragments as nesting habitats for raptors in south-central European Russia. 2nd international conference on raptors, Abstracts. UrbinorItaly, p.31, 1996b.
  204. Kubareva-Zakharova N.Yu., Romanov M.S. The significance of forest fragments in Higher Don ecosystems. First meeting of the European Ornithological Union. Bologna, Italy, p.38,1997.
  205. M. «Intraspecific relations between sympatrically wintering Common Buzzards Buteo buteo and Rough-legged Buzzards Buteo lagopu «II Ornis Scand., 1978, v 9, № 2,p 197−206.
  206. Sorensen «A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology».//-Biol.skr., 1948, v.5,pl-34.
  207. Solovkov D. A, Korobova J.I. Black Kites (Milvus migrans) in riversides of Oka and Don rivers program & abstracts of word conferense on birds of prei and & owls Raptors 2000, Eilat, Israel, 2000, p. 53 133
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!