Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Повышение эффективности использования универсального энерготехнологического средства на гусеничном ходу на уборке корнеклубнеплодов

Диссертация: Повышение эффективности использования универсального энерготехнологического средства на гусеничном ходу на уборке корнеклубнеплодов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследований позволили наметить пути развития данного направления. Однако с появлением ресурсосберегающих технологий при осуществлении их комплексной механизации возникли определенные проблемы. Если для каждой сельскохозяйственной культуры приобретать отдельный комплекс машин, их комплексная механизация затратна, это связано с большим ростом капитальных вложений, значительным… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Состояние вопроса и задачи исследований
    • 1. 1. Анализ почвенно-климатических особенностей возделывания и уборки корнеклубнеплодов в Амурской области
    • 1. 2. Анализ способов уборки корнеклубнеплодов
    • 1. 3. Обзор корнеклубнеуборочной техники и направлений ее совершенствования
    • 1. 4. Недостатки агрегатирования корнеклубнеуборочной техники
    • 1. 5. Понятие агротехнической проходимости
    • 1. 6. Влияние липкости на агротехническую проходимость
    • 1. 7. Способы снижения залипания гусеничных звеньев почвой
    • 1. 8. Выводы и задачи исследований
  • 2. Теоретические исследования
    • 2. 1. Агротехнические предпосылки выбора движителя универсальной уборочной машины
    • 2. 2. Уравнение тягового баланса универсального модуля на влажной почве ^ 2.3 Теоретические предпосылки для расчета силы сопротивления самопередвижению универсального уборочного модуля
    • 2. 4. Теоретические предпосылки влияния липкости почвы на силу сопротивления движению универсального уборочного модуля
      • 2. 4. 1. Исследование липкости суглинистой почвы в зависимости от влажности
      • 2. 4. 2. Определение силы сопротивления движению за счет залипания гусеничных звеньев почвой ^
    • 2. 5. Определение плеча равновесия звена опорного участка гусеницы под задним опорным катком в момент выхода из почвы
    • 2. 6. Определение угла профиля опорной плиты гусеничного звена, обеспечивающего самоочищение звеньев от налипшей почвы
  • 3. Программа и методика экспериментальных исследований
    • 3. 1. Задачи экспериментальных исследований
    • 3. 2. Методика проведения полевых испытаний
      • 3. 2. 1. Измерение затрат на самопередвижение и тяговое усилие
      • 3. 2. 2. Определение буксования универсального уборочного модуля
    • 3. 3. Методика определения физико-механических характеристик почвы
      • 3. 3. 1. Определение твердости почвы
    • 3. 3. 2,Опреление влажности почвы ^
    • 3. 4. Определение профиля гряды
      • 3. 5. 0. пределение липкости почвы
    • 3. 6. Методика определения обобщенного показателя проходимости
    • 3. 7. Расчет показателей эксплуатационно-технологической оценки
    • 3. 8. Планирование многофакторного эксперимента
  • 4. Результаты экспериментальных и теоретических исследований
    • 4. 1. Исследование тяговых показателей экспериментального корнеклубнеуборочного модуля, произведенные на среднем суглинке ^
    • 4. 2. Эксплуатационно-технологическая оценка экспериментального корнеклубнеуборочного модуля
    • 4. 3. Экспериментальное определение профиля гряды на момент уборки ^
  • 5. Экономическая эффективность
    • 5. 1. Расчет экономической эффективности применения универсального
  • 1. Г)корнеклубнеуборочного модуля 1UJ
    • 5. 2. Расчет экономической эффективности применения профильных гусеничных звеньев

Повышение эффективности использования универсального энерготехнологического средства на гусеничном ходу на уборке корнеклубнеплодов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Увеличение производства корнеклубнеплодов и расширение их ассортимента является важной народнохозяйственной задачей снабжения населения высококачественными продуктами питания. В валовом производстве корнеклубнеплодов продукция открытого грунта составляет 98%.Особенностью этой отрасли овощеводства является повсеместное ее распространение, большое разнообразие культур и сортов, высокая трудоемкость работ.

Технология выращивания картофеля и корнеплодов связана с большими затратами труда и средств. Наиболее трудоемкой из всех операций является уборка. Из общих трудозатрат она составляет до 45%.

Изучению процесса уборочных работ в различных почвенно-климатических условиях посвящены работы Ю. Б. Аванесова, В. И. Бессарабова, С. Я. Богачева, В. А. Болыиунова, Э. Д. Галушко, С. А. Герасимова, Н. Ф. Диденко, И. Д. Еремеева, Г. Е. Исаева, В. Г. Медведева, А. Н. Панасюка, Г. Д. Петрова, М. Ф. Прохорова, В. А. Хвостова и др. [1,22,23,24,25,26.27,29,46,47,48,51,18,119].

Результаты исследований позволили наметить пути развития данного направления. Однако с появлением ресурсосберегающих технологий при осуществлении их комплексной механизации возникли определенные проблемы. Если для каждой сельскохозяйственной культуры приобретать отдельный комплекс машин, их комплексная механизация затратна, это связано с большим ростом капитальных вложений, значительным повышением металлоемкости и других ресурсов. К тому же многочисленность и многомарочность парка сельскохозяйственных машин усложняют их эксплуатацию, организацию технического обслуживания, ремонта и хранения.

Вопросам повышения эффективности использования уборочных машин посвящен ряд работ: Ю. Б. Аванесова, В. И. Бессарабова, Н. Ф. Диденко,.

П.Л. Максимова, А. Н. Панасюка, Г. Д. Петрова, И. Ф. Савченко, Р. А. Хвостова, А. Г. Цымбал и др.

Хотя картофель и корнеплоды отличаются по своим агробиологическим показателям, в технологиях их уборки много общего. Вопросами создания универсальных уборочных машин занимались исследователи: А. Б. Исмаилов, П. Т. Косачев, В. Б. Рыков, И. Ф. Савченко, В. Е. Хоруженко и др. Однако все данные машины на колесном ходу или навешиваемые на трактор, что существенно затрудняет их использование в почвенно-климатических условиях Амурской области с периодическим осенним переувлажнением почв.

Проблеме повышения тягово-сцепных свойств и повышению проходимости движителей мобильных машин посвящены исследования В. Б. Баскина, В. А. Бородкина, А. В. Васильева, В. А. Воронина, В. В. Гуськова, A.M. Емельянова, В. В. Кацыгина, А. В. Климанова, И. П. Ксеневича, В. К. Либик, А. П. Ляхова, М. Е. Мацепуро, В. Н. Рябченко, В. А. Скотникова и др. Установлено, что при работе гусеничного движителя в условиях повышенной влажности проявляется явление липкости. В работах В. П. Бахтина, A.M. Емельянова, Е. С. Цехова, А. Н. Шишлова, О. В. Яблонского и др. достаточно изучен процесс залипания почвой движителей сельскохозяйственных машин. Однако авторов данных работ больше интересовала сама природа липкости почвы, залипания рабочих органов сельскохозяйственных машин и их ходовой части, чем сведение ее к минимуму. Таким образом, вопрос о снижении влияния липкости на тягово-сцепные свойства движителей остается актуальным.

Настоящая диссертационная работа направлена на совершенствование процесса уборки картофеля и корнеплодов с использованием универсального модуля в условиях переувлажнения суглинистых почв за счет повышения тягово-сцепных свойств опорной поверхности движителя и снижения залипания.

Цель работы.

Повышение эффективности использования универсального модуля на уборке корнеклубнеплодов за счет улучшения агротехнической проходимости.

Объект исследования.

Взаимодействие гусеничного движителя с профильными звеньями с переувлажненной почвой.

Предмет исследования.

Закономерности зависимости изменения обобщенного показателя проходимости от профиля гусеничного звена и липкости почвы.

Методы исследований.

Для решения поставленных задач использованы методы теоретической и прикладной механики, математический аппарат дифференциального и интегрального исчисления. Экспериментальные исследования проведены в лабораторных и полевых условиях. Использована методика многофакторного эксперимента. Обработка данных проведена методами математической статистики с использованием прикладных программ SigmaPlot vll. O и Advanced Grapher.

Научная новизна.

Получены аналитические зависимости силы сопротивления движению гусеничного движителя от липкости почвы и угла профиля звена, обеспечивающего самоочищение гусеницы. Разработана методика определения обобщенного показателя проходимости на переувлажненных почвах. Обоснованы основные агротехнические параметры гусеничного движителя для уборки корнеклубнеплодов универсальным модулем с гряд 1,4 метра.

Внедрение результатов исследований.

Опытный образец универсального уборочного модуля прошел производственную проверку на полях Ивановского района Амурской области при уборке картофеля, столовой свеклы и моркови. Результаты теоретических и экспериментальных исследований используются в учебном процессе на кафедрах тракторов и автомобилей и основ конструирования и графики ФГОУ ВПО ДальГАУ.

Апробация работы.

Результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на научных конференциях ДальГАУ 2002;2010 гг., 7-й межвузовской научно-практической конференции, посвященной 150-летию г. Благовещенска 2006 г., 8-й Региональной межвузовской научно-практической конференции 2007 г., в ГНУ ДальНИИМЭСХ РАСХН 2009;2010 гг., расширенном заседании кафедры тракторов и автомобилей ИМСХ ФГОУ ВПО ДальГАУ -2010 г.

Публикации.

По результатам исследований опубликовано 10 печатных работ, в т. ч. 1 в журнале, рекомендованном Перечнем ВАК РФ.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация состоит из введения и пяти глав, выводов и предложений, списка литературы, имеющего 138 наименований, в том числе 3 на иностранном языке. Общий объем 130 е., в том числе 1 с. приложение, 55 рисунков, 11 таблиц.

Выводы и предложения производству.

1. Одним из основных факторов, сдерживающих эффективную работу корнеклубнеуборочной техники в условиях Амурской области, является среднегодовое распределение осадков и, как следствие, переувлажнение почв в период уборки.

2. Наиболее выгодной формой поверхности поля для возделывания корнеклубнеплодов в условиях переувлажнения является гряда 1,4 метра. Сравнительные способы посадки картофеля и корнеплодов на гряде позволяют использовать для их уборки универсальный уборочный модуль с гусеничным движителем и защитными зонами по культурам: моркови — 9 ±-2см, свеклы — 11 ±2 см, картофеля — 12±2 см, что позволяет осуществить транспортный проход по неубранному полю для разгрузки бункера, не травмируя корнеклубнеплоды.

3. Исследованиями установлено, что влажность почвы на глубине подкапывания корнеклубнеплодов составляет 18−24% при влажности междурядий 41−42% и выше, что позволяет рекомендовать на уборке прямое комбайнирование.

4. На работу движителей уборочных машин в условиях переувлажнения существенное влияние оказывает липкость почвы, которая на суглинистых почвах Амурской области при влажности почвы 35 — 45% достигает 0,16−0,17Н/мм2 и имеет максимальное значение 0,19 Н/мм2.

5. Получены аналитические выражения для расчета силы сопротивления движению за счет залипания гусеничных звеньев почвой и затрат мощности на преодоление липкости. Максимальное значение силы сопротивления перекатыванию за счет залипания достигает 2,5кН, что составляет 20% от общей силы сопротивления движению, затраты мощности на преодоление липкости составляют 2−3 кВт.

6. Наиболее эффективным методом очищения гусеничных звеньев от налипшей почвы является их самоочищение. Получено аналитическое выражение для определения угла профиля, обеспечивающего самоочищение движителя от налипшей почвы, который для суглинистых почв составляет 26−28°. При этом обобщенный показатель проходимости имеет максимальные значения (П =0,3 5-Ю, 45).

7. Агротехническая и эксплуатационно-технологическая оценка показала высокую надежность (Кг = 0,93, Кт = 0,96) и производительность (Wc = 0,42 -=-0,45, Кс = 0,74) уборочного модуля. При этом чистота урожая в бункере составила 87,3 — 91,7%, потери 3,1 — 5,6% в зависимости от убираемой культуры.

8. Экономический эффект от применения универсального уборочного модуля на почвах с влажностью до 30% составляет: на уборке картофеля — 35 440 р., на уборке моркови — 72 809 р., на уборке свеклы — 74 249 р. На переувлажненных почвах экономический эффект от применения универсального уборочного модуля составляет: на уборке картофеля — 241 230 р., на уборке моркови — 314 544 р., на уборке свеклы — 356 246 р. Использование профильных звеньев дает экономию 2,2 Дж/га по сравнению с серийными звеньями.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ю.Б. Механизация уборки сахарной свеклы Текст. / Ю. Б. Аванесов, В. И. Бессарабов, М. Ф. Прохоров. — М., 1975. — 61 с.
  2. , И.И. Механизированное возделывание и уборка столовой моркови на гребнях (рекомендации) Текст. / И. И. Адигезов, В.А. Болыпу-нов, Г. Е. Исаев. -М.: Россельхозиздат, 1985. 189 с.
  3. , В.И. Особенности современных технологий производства овощей Текст. / В. И. Алексашин //- 1982. № 1. — С. 17−18.
  4. , Н.А. Использование машинно-тракторного парка на тор-фяно-болотных почвах Текст. / Н. А. Алексейчик.- Л.: Колос. Ленинградское отделение, 1978.- 240 е., ил.
  5. , Г. А. К вопросу о влиянии натяжения гусеничной цепи на характер распределения удельного давления под опорным участком движителя Текст. / Г. А. Антонов // Вопросы проходимости машин: сб. науч. тр. Благовещенск, 1974.-Вып. 3. — С. 21−31.
  6. , Г. А. Методика определения потерь мощности в гусеничном движителе уборочно-транспортных машин Текст. / Г. А. Антонов // Вопросы производственных машин: сб. науч. тр. Благовещенск, 1978. — Вып. VI. — С. 36−41.
  7. , Р.Г. Движители транспортных средств высокой проходимости Текст. / Р. Г. Армадеров, Н. Ф. Бочаров, А. В. Флюшкин. М.: Изд-во «Транспорт», 1972. — 104 с.
  8. , П.У. Исследование физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР Текст. / П. У. Бахтин. — М.: Изд-во «Колос», 1969. 271 с.
  9. , М.П. Введение в теорию систем «честность-машина» Текст. / М. П. Беккер. -М.: Машиностроение, 1973. -244 с.
  10. , В.И. Этапы развития и перспективы механизации уборки сахарной свеклы в СССР Текст. / В. И. Бессарабов, С. А. Герасимов // Механика технологических процессов: сб. науч. тр. ВИМ. М., 1978. — № 80. — С. 3−11.
  11. , С.Я. Машины для уборки сахарной свеклы Текст. / С .Я. Бога-чев // «Техника в сельском хозяйстве».— 1985. № 9. — С. 29−31.
  12. , В.А. Проходимость гусеничных мелиоративных машин Текст. / В. А. Бородкин // Улучшение проходимости и конструкции тракторов и сельскохозяйственных машин, работающих на торфяно-болотных почвах: сб. науч. тр. Горки, 1983. — Вып. 99. — С. 14−23.
  13. , М.Н. Изыскание методов борьбы с залипанием почвообрабатывающих машин Текст. / Автореф. дис.канд. техн. наук (06.10.80) / Бредун Михаил Николаевич- [БСХИ]. Благовещенск, 1964. — 19 с.
  14. , В.В. Агромелиоративные мероприятия на Дальнем Востоке Текст. / В. В. Бурсак, С. В. Сущинский. Хабаровское книжное изд-во, 1969. -33 с.
  15. , А.Т. Новая техника для земледелия Текст. / А. Т. Буряков, М. В. Кузьмин. -М.: «Россельхозиздат», 1974. 227 с.
  16. , А.Ф. Динамика коэффициента трения металл-почва в зависимости от влажности и культурного состава почвы Текст. / А. Ф. Вадюнина // Ученые заметки МГУ. М., 1990. — Вып. 44. — С. 27−29.
  17. , А.Ф. Методы исследования физических свойств почвы и грунтов Текст. / А. Ф. Вадюнина, З. А. Корчагина. Изд. 2-е.- М.: Высшая школа, 1983.-290 с.
  18. , А.В. Влияние конструктивных параметров гусеничного трактора на его тягово-сцепные свойства Текст. / А. В. Васильев, Е. Н. Докучаева, O.JI. Уткин-Любовцев. -М.: Машиностроение, 1969. 192 с.
  19. , И.И. Воздействие ходовых систем на почву (научные основы) Текст. / И. И. Водяник, М.: Агропромиздат, 1990.- 172 с.
  20. , Д. Теория наземных транспортных средств Текст. / Д. Вонг. -М.: Машиностроение. 1982. — 288 с,.
  21. , В.А. Исследование влияния грунтозацепов на проходимость двухзвенных гусеничных движителей треугольной формы Текст. / В. А. Воронин // Вопросы проходимости машин: сб. науч. тр. Благовещенск, 1974. -Вып. З.-С. 35−42.
  22. , В.А. К вопросу о форме опорной поверхности гусеничных движителей уборочных машин Текст. // В. А. Воронин: сб. науч. тр. БСХИ. -Благовещенск, 1970. Т.5. — Вып. З.-С. 44−56.
  23. , В.А. Общая методика исследования проходимости уборочных машин на гусеничном ходу Текст. / Вопросы проходимости сельскохозяйственных машин: сб. науч. тр. Благовещенск, 1976. — Вып. III.- С-88−100.
  24. , В.А. Проходимость уборочных машин на гусеничном ходу. Содержание понятия качества Текст. / В. А. Воронин // Вопросы проходимости машин: сб. науч. тр. Благовещенск, 1981. — С. 55−65.
  25. , В.А. Состояние и перспективы развития уборочно-транспортных машин высокой проходимости Текст. / В. А. Воронин // Вопросы проходимости машин: сб. науч. тр. Благовещенск, 1978. — Вып. VI.-С.3−9.
  26. , В.А. Теоретическая основа процесса деформации переувлажненных почв гусеницами уборочных машин Текст. / В. А. Воронин, С.А. Бу-ракова. Благовещенск: Изд-во БСХИ, 1974. — 68 с.
  27. , И. Прикладной регрессионный анализ Текст. / И. Вучков, Л. Бояджиева, Е. Солаков. М.: Финансы и статистика, 1987. — 239 с, ил.
  28. , Э.Д. Возделывание и уборка овощных культур Текст. / Э. Д. Галушко. -М.: Россельхозиздат, 1975. 65 с.
  29. , Ю.В. Влияние свойств грунта на тяговое усилие гусеничного промышленного трактора Текст. / Ю. В. Гинзбург // «Тракторы и сельскохозяйственные машины». -1980. № 1. — С. 6−8.
  30. , С.А. Грядковая технология возделывания овощей: рекомендации ученых сельскохозяйственному производству Текст. / С. А. Голубева. -Благовещенск: Изд-во БСХИ, 1977. -212 с.
  31. , М.Н. Перспективы грядовой технологии на Дальнем Востоке Текст. / М. Н. Грищенко, В. В. Еремин, А. Л. Езепчук // «Картофель и овощи». 1982. — № 7. — С.11−12.
  32. , В.В. Оптимальные параметры сельскохозяйственных тракторов Текст. / В. В. Гуськов. М.: Изд-во «Машиностроение», 1966. — 198 с.
  33. , Б.В. Свойства тонких слоев жидкости и их влияние на взаимодействие твердых поверхностей Текст. / Б. В. Дерягин, М. М. Кусаков. // «Техника в сельском хозяйстве». 1985. — № 5. — с. 44−47.
  34. , Р.Д. Агрегаты для возделывания овощных культур на грядах Текст. / Р. Д. Джавадов, М. П. Баландин // «Картофель и овощи».- 1980. № 6.-С. 20−22.
  35. , Н.Ф. Машины для уборки овощей Текст. / Н. Ф. Диденко,
  36. B.А. Хвостов, В. Г. Медведев. М.: Изд-во «Машиностроение», 1973. — 283 с.
  37. , Н.Ф. Механизация уборки корнеплодов и лука в ГДР Текст. / Н. Ф. Диденко // «Тракторы и сельскохозяйственные машины». 1978. — № 9. с. 44−46.
  38. , JI. Новый шаг в тракторостроении Текст. / Л. Евсеев // «Техника молодежи». 1983. — № 8. — с. 30−34.
  39. , A.M. Определение закономерной деформации сжатия переувлажненной почвы под воздействием гусеничного движителя Текст. / A.M. Емельянов // Вопросы производственных машин: сб. науч. тр. Благовещенск, 1980.-С. 59−64.
  40. , A.M. Пути снижения техногенного воздействия гусеничных движителей уборочных машин на переувлажненные почвы Текст. / Ав-тореф. дис. доктора техн. наук (06.10.80) / Емельянов Александр Михайлович- [ДальГАУ]. Благовещенск, 1997. — 17 с.
  41. , A.M. Элементы математической обработки и планирование инженерного эксперимента Текст. / A.M. Емельянов, A.M. Гуров.- Благовещенск, 1984.- 63 с.
  42. , Н.А. Основы теории транспортных гусеничных машин Текст. / Н. А. Забавников. М.: Машиностроение, 1968. — 396 с.
  43. Зональная система машин для комплексной механизации растениеводства Дальнего Востока России на 1991−1995 г. г. Текст. / Под ред. Б.И. Каш-пуры, Н. Д. Сысорова. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 1992. — 260 с.
  44. Зональная система технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской области на 2001−2005 г. г. Текст. / Под ред. Ю. В. Терентьева, Б. И. Кашпуры. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2001. — 283 с.
  45. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 1996−2000 г. г. Текст. / Под ред. Б. И. Кашпуры, Ю. В. Терентьева. -Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 1997. 193 с.
  46. Зональная система технологий и машин для растениеводства Дальнего Востока на 2001−2005 годы Текст. / Под ред. Ю. В. Терентьева, Б. И. Кашпуры. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2002. — 474 с.
  47. , С.А. Индустриальные технологии возделывания сельскохозяйственных культур Текст. / С. А. Иофинов, Г. П. Лытко. М.: Изд-во «Колос», 1983.- 193 с.
  48. , Г. Е. Индустриальное овощеводство Текст. / Г. Е. Исаев, В. А. Болыдунов, Т. М. Койвунен. — М.: «Россельхозиздат», 1982. 193 с.
  49. , А.Б. Томатоуборочный комбайн на уборке ранней капусты / А. Б. Исмаилов // «Картофель и овощи».- 1982. № 10. — С. 14−15.
  50. , Г. Т. Временные рекомендации по защите почв от водной и ветровой эрозии на Дальнем Востоке Текст. / Г. Т. Казьмин. Хабаровское кн. изд-во, 1972. — 158 с.
  51. , Г. Т. Гребне-грядовая технология возделывания сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке Текст. / Г. Т. Казьмин. Хабаровское кн. изд-во, 1979. — 256 с.
  52. , Г. Т. Мелиоративная система земледелия- основы грядово-гребневой технологии Текст. / Г. Т. Казьмин. Хабаровское кн. изд-во, 1980. -250 с.
  53. , Г. Т. Овощеводство дальнего Востока Текст. / Г. Т. Казьмин. Хабаровское кн. изд-во, 1976. — 272 с.
  54. , Г. Т. Проблемы сельскохозяйственного производства на Нижнем Амуре Текст. / Г. Т. Казьмин. Хабаровское кн. изд-во, 1983. -189 с.
  55. , Г. Т. Системы ведения сельского хозяйства Дальнего Востока Текст. / Г. Т. Казьмин, В. А. Воронин, Л. М. Дряхлов. Хабаровское кн. изд-во, 1979.-291 с.
  56. , В.В. Основы теории выбора оптимальных параметров мобильных сельскохозяйственных машин и орудий. Вопросы сельскохозяйственной техники Текст. / В. В. Кацыгин. — Минск: изд-во «Урожай», 1964. — Т. 13.-С. 58−64.
  57. , И.И. Единая система перспективных технологий производства овощных культур в открытом грунте (рекомендации) Текст. / И. И. Кеунов, JI.C. Бакулев, Э. Д. Галушко. -М.: «Агропромиздат», 1989. 230 с.
  58. , JI.M. Параметры рабочих органов для раздельной уборки сахарной свеклы Текст. / JLM. Кобыляков // «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства». 1968. — № 6. — С. 21−23.
  59. , Н.Я. Эффективность индустриальных технологий в овощеводстве Текст. / Н. Я. Коваленко. М.: Россельхозиздат, 1987. — 135 с.
  60. , А.И. Комбинированная машина для подготовки почвы и посева кукурузы Текст. / А. И. Коновал, В. И. Дубина, А. И. Головко // «Техника в сельском хозяйстве». — 1985. № 5. — с. 20−21.
  61. , П.Т. Экономичесая эффективность универсализации сельскохозяйственных машин Текст. / П. Т. Косачев. — М.: Изд-во «Экономика», 1966. 133 с.
  62. , Н.А. О склеивании и притирании Текст. / Н. А. Кротова. М.: Изд-во АН СССР, 1960. — 36 с.
  63. , И.П. Ходовая система почва — урожай Текст. / И.П. Ксе-невич, В. А. Скотников, М. И. Ляско. -М.: Агропромиздат, 1985. — 304 с.
  64. , Л.И. Некоторые особенности машин ФРГ для уборки корнеплодов Текст. / Л. И. Левчук, В. А. Хвостов // «Тракторы и сельскохозяйственные машины». — 1972. № 11.-е. 45−47.
  65. , В.К. Влияние параметров гусеничного хода на сопротивление движению прицепных машин Текст. / В. К. Либик // Вопросы проходимости машин: с. науч. тр. Благовещенск, 1982. — Вып. 33. — С. 63−69.
  66. , А.П. О дополнительных потерях на деформацию грунта звенча-тыми гусеницами Текст. / А. П. Ляхов, В. А. Скотников // Вопросы производственных машин: сб. науч. тр. Благовещенск, 1980. — С. 48−58.
  67. П.Л. Новые универсальные корнеклубнеуборочные машины Текст. / П. Л. Максимов // «Тракторы и сельскохозяйственные машины». — 2003.-№ 4.-с. 17−19.
  68. , К.К. К вопросу определения сил трения скольжения почвог-рунтов о рабочие поверхности орудий Текст. / К. К. Мамедов // Бюлл. науч.-тех. инф. Азербайджанского НИИ земледелия. — 1959. С. 49−54.
  69. , А.Г. Секрет успеха творческий труд (передовой опыт — в хозяйства Приамурья) Текст. / А. Г. Маркелов.- Хабаровское кн. изд-во, 1971.-32 с.
  70. , Л.А. Форма поверхности почвы под корнеплоды / Л. А. Михайличенко, Н. Ф. Ермаков, Г. Г. Владимирова // «Картофель и овощи».— 1982.-№ 1.- С.22−23.
  71. , А. Опыт поточно-перевалочной уборки сахарной свеклы Текст. / А. Моренец // «Техника в сельском хозяйстве». — 1973. № 9. — С. 7−8.
  72. Обязательные агротехнические правила возделывания сельскохозяйственных культур в Амурской области на 1996−1997 годы Текст. / под ред. Б. И. Кашпуры. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 1995. — 121 с.
  73. , А.Н. Обоснование способа и технического средства для механизированной уборки картофеля с гряд в условиях переувлажнения (для зоны Дальнего Востока) Текст. / А. Н. Панасюк. Новосибирск, 1992 г. — 189 с.
  74. , Г. Д. Комплексы машин для производства корнеклубнеплодов и овощей Текст. / Г. Д. Петров // «Тракторы и сельскохозяйственные машины». -1978.-№ 8.-с. 26−29.
  75. , Г. Д. Машины для уборки корнеклубнеплодов / Г. Д. Петров, Р. А. Хвостов // «Механизация и электрификация сельского хозяйства». -1981. -№ 10.-С. 62−63.
  76. , Г. Д. Перспективы развития техники для уборки сахарной свеклы Текст. / Г. Д. Петров, П. Е. Орлов, В. М. Стариков // «Тракторы и сельскохозяйственные машины». 1994. — № 11. — с. 7−11.
  77. , Г. Д. Состояние и перспективы разработки техники для уборки корнеклубнеплодов и овощей Текст. / Г. Д. Петров // «Тракторы и сельскохозяйственные машины». — 1978. № ll. — c. 27−30.
  78. , А.Б. Ленточно-грядовая технология на переувлажненных почвах Текст. / А. Б. Петько // «Картофель и овощи». 1986. — № 3. — С. 12−13.
  79. , В.Ф. Гусеничные и колесные транспорно-тяговые машины Текст. / В. Ф. Платонов, Г. Р. Леиашвили. М.: Машиностроение, 1986. — 296 е., ил.
  80. , В.Б. Универсальный полевой модуль к трактору тягового класса 0,6 Текст. / В. Б. Рыков, В. Н. Щиров, К. В. Демьяненко // «Техника в сельском хозяйстве». 1995. — № 2. — с. 30−31.
  81. , В.Н. исследование влияния формы гусеничных звеньев на сцепные свойства с почвой Текст. / В. Н. Рябченко, A.M. Емельянов // Вопросы проходимости машин: сб. науч. тр. Благовещенск, 1976. — С. 3−9.
  82. , В.Н. Определение силы сопротивления движению гусеничного движителя Текст. / В. Н. Рябченко, A.M. Емельянов // Механизация возделывания сельскохозяйственных культур на Дальнем Востоке: сб. науч. тр. Благовещенск, 1979. — Вып. 3. — С. 44−57.
  83. , В.Н. Пневмогусеничный движитель и перспективы его использования в сельскохозяйственном производстве Дальнего Востока Текст. / В. Н. Рябченко. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 1997. — 129 с.
  84. , В.Н. Расчет тягово-сцепных свойств гусеничного движителя уборочных машин Текст. / В. Н. Рябченко // Вопросы проходимости сельскохозяйственных машин: сб. науч. тр. БСХИ. Благовещенск, 1981. — С. 37−48.
  85. И.И. Технология производства и длительного хранения столовой моркови (рекомендации) Текст. / И. И. Савашинский, В.А. Пантю-хова, А. К. Савицкая. МВО: Агропромиздат, 1989. — 178 с.
  86. , И.Ф. Универсальная корнеуборочная машина Текст. / И. Ф. Савченко, Д. С. Захаревич, Г. И. Бугаец // «Техника в сельском хозяйстве». -1987. № 10.-С. 9−10.
  87. Сельскохозяйственная техника для интенсивных технологий. Каталог. Текст. М.: АгроНИИТЭИИТО, 1988. — 289 с.
  88. Система земледелия Амурской области Текст. / Под ред. В. А. Тильба. -Благовещенск: ИПК «Приамурье», 2003. 304 с.
  89. Система технологий и машин для комплексной механизации растениеводства Амурской области на 2001−2005 годы Текст. / Под ред. Б.И. Кашпу-ры, Ю. В. Терентьева. Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2001. — 280 с.
  90. , В.А. Объем понятия «проходимость» и классификация гусеничных болотоходных тракторов Текст. / В. А. Скотников // Вопросы проходимости машин: сб. науч. тр. Благовещенск, 1974. — Вып. 3. — С. 42−45.
  91. , В.А. Проходимость машин Текст. / В. А. Скотников, А. В. Пономарев. — М.: Изд-во «Наука и техника», 1982. 328 с.
  92. , А.А. Расчет сепарации почвы в картофелеуборочных машинах с учетом ее липкости Текст. / А. А. Сорокин // «Тракторы и сельскохозяйственные машины». -2003. № 7. — С. 32−33.
  93. , А.П. Сопротивление качению от катков трактора по гусеничной цепи Текст. / А. П. Спирин: сб. науч. тр. ВИМ. 1995. — Т. 60. — С. 8−17.
  94. Справочник агронома-дальневосточника Текст. / Под ред. Г. Т. Казьмина Хабаровское кн. изд-во, 1973. — 360 с.
  95. , А.Т. Почвы Амурской области и их сельскохозяйственное использование Текст. / А. Т. Терентьев. Владивостокское кн. изд-во, 1969. — 280 с.
  96. , А.Н. Исследование влияния чистоты рабочей поверхности лемехов и отвалов на основные показатели работы плуга Текст. / Автореф. дис.канд. техн. наук (06.10.80) / Устинов Александр Николаевич- [БСХИ]. -Москва, I960.- 17 с.
  97. , А. Прогрессивные способы уборки сахарной свеклы Текст. / А. Ушаков, Н. Бублик, Н. Зуев // «Техника в сельском хозяйстве». 1973. — № 9. — С. 4−7.
  98. , Г. И. Исследование сил прилипания микроскопических почвенных частиц Текст. / Г. И. Фукс, В. М. Клычков // Труды ВИУАА. М., 1948. -Вып. 28.-С. 68−71.
  99. , В.А. Модульное построение машин для фермерских хозяйств Текст. / В. А. Хвостов, С. Е. Селифанов. // «Тракторы и сельскохозяйственные машины». 1990. — № 10. — с. 4−7.
  100. , В.Е. Состояние и перспективы развития комбинированных агрегатов Текст. / В. Е. Хоруженко, А. И. Мордухович, В. А. Юзбашев. // «Механизация и электрификация сельского хозяйства»". 1985. — № 5. — с. 33−35.
  101. , Е.С. Влияние нагрузки на липкость почвы Текст. / Е. С. Цехов // Повышение эффективности использования техники в сельском хозяйстве: сб. науч. тр. Горки, 1970. — Т. 63. — С. 171−177.
  102. , Е.С. Напряжение сил, прилипание почвы при внецентровом отрыве Текст. / Е. С. Цехов // Надежность и эффективность использования мелиоративных машин: сб. науч. тр. Горки, 1984. — Вып. 125. — С. 34−38.
  103. , Е.С. О залипании звеньев гусениц тракторов Текст. / Е. С. Цехов // Повышение эффективности использования техники: сб. науч. тр. БСХА. Горки, 1970. — Т. 63. — С. 132−135.
  104. , А.Г. Комплекс машин для возделывания и уборки сахарной свеклы Текст. / А. Г. Цымбал // «Тракторы и сельскохозяйственные машины». 1966. — № 5. — с. 21−23.
  105. , А.Н. О залипании движителей тракторов Текст. // А. Н. Шишлов // «Тракторы и сельскохозяйственные машины». — 1981. № 6. — С. 14−15.
  106. , О.В. Влияние залипания на сцепные качества ведущего колеса Текст. / О. В. Яблонский // «Механизация и электрификация социалистического сельского хозяйства». 1975. — № 8. — С. 38−39.
  107. , В.М. Сопротивление передвижению гусеничного трактора класса ЗТ по снежной целине Текст. / В. М. Янкин // «Тракторы и сельскохозяйственные машины». 1968. — № 9. — С. 18−19.
  108. ГОСТ 24 057 «Методы эксплуатационной оценки машин на этапе испытаний».
  109. Ф.И. Методы анализа использования сельскохозяйственной техники Текст. / Ф. И. Гаврилов.- М.: Колос, 1971.-263 с.
  110. ГОСТ 23 728–88.ГОСТ 23 730−88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки. Введен 30.03.88. 26 с.
  111. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве Текст. -М.: ВИМД995. 95 с.
  112. Rusanov V.A. USSR standards for agricultural mobile machinery: permissible influences on soil and methods to estimate contact pressure and stress at a depth of 0,5 m //Soil Tillage Research, 29, 1994.-P. 249−252.
  113. Soane B.D. The ground pressure of wheels and tracks //Power Farm., 1970.-V.44.-N4.-P.40.44.1. АКТ ВНЕДРЕНИЯрезультатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ
  114. Социальный и научно-технический эффект: Предложенный образец универсального уборочного модуля позволяет провести уборку корнеклубнеплодов в короткие сроки с наименьшим привлечением живого труда, независимо от погодных условий. .
  115. Представители ДальГАУ Представители Ивановского района
  116. Начальник НИЧ Ф— К. С. Чурилова Начальник отдела Мищенко
  117. А.Н. Панасюк Ведущий специалист^^^ТТО. Пырина1. Соискатель Д. А. Дегтярев
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!