Повышение эффективности производства картофеля за счет выбора рациональных форм использования техники: В условиях Архангельской области

Реформирование агропромышленного комплекса (АПК) России позволило в первой половине 90-х годов начать становление рыночных отношений в сельском хозяйстве.

Эти преобразования должны были способствовать повышению эффективности АПК на основе различных форм собственности и хозяйствования при полной самостоятельности сельхозпроизводителей, как в производственной деятельности, так и в распоряжении доходами.

Однако агропромышленный комплекс страны, как и другие отрасли экономики оказался в глубоком экономическом кризисе по причине несоответствия проводимых экономических преобразований условиям сельскохозяйственного производства. Поэтому большинство хозяйств оказалось неприспособленными к рыночным законам, что привело их к низкой эффективности использования потенциальных возможностей новых форм собственности.

Одной из причин спада производства явилось снижение технического потенциала сельскохозяйственных предприятий из-за уменьшения инвестиций в сельское хозяйство. Проведенная приватизация предприятий по переработке сельскохозяйственной продукции, ремонтно-технических предприятий и материально-технического снабжения не изменила их монополистический характер взаимоотношений с сельхозтоваропроизводителями, а только усугубила в наиболее острой форме.

В переходный период предприятия машиностроения, используя свое монопольное положение, реализовали возможности возмещения собственных затрат за счет повышения цен на промышленную продукцию. Это привело к снижению заказов на технику при очень высокой потребности в машинах.

Приобретение техники в процентах к наличию снизилось с 9.2% в 1992 г. до 0.9% в 1995 г., вследствие этого тракторный парк России уменьшился на начало 1996 г. на 21.7% по сравнению с 1991 г., а выход из эксплуатации стареющих машин в 8 раз перекрывал поставки новых [1].

В дальнейшем показатели технической оснащенности еще более ухудшились, в 1998 г. обеспечение сельскохозяйственных товаропроизводителей техникой по базовым группам машин составляло 40 — 80% от нормативной потребности. Ежегодно уровень готовности техники к полевым работам снижается на 3 — 5%, в работе не участвуют необходимые трактора, комбайны, сельскохозяйственные машины, что приводит к росту нагрузок на исправную технику и затягиванию агротехнических сроков выполнение работ [2].

Решение проблемы технической оснащенности сельхозпроизводства в настоящее время связано с многоукладностью форм ведения хозяйства, реальным существованием частной собственности на машины и положением сельхозпроизводителя в качестве равноправного субъекта рыночных отношений с предприятиями технического сервиса. Для повышения уровня механизированных работ предлагаются машинно-технологические станции (МТС) [3, 4, 5, 6].

Зарубежный опыт интенсификации сельскохозяйственного производства 90-х гг. рыночных стран Западной Европы показывает, что высокопроизводительная техника используется более эффективно в сельхозкомпаниях (кооперативы, кружки, ринги и т. д.), чем у отдельного фермера. В то же время частный землевладелец находит область экономичного использования собственных машин [7].

Теоретической базой для установления взаимовыгодных отношений между сельхозпроизводителем и сервисным предприятием является признание технических услуг специфичной формой товара, имеющей стоимостную оценку и представляющую объект для купли продажи (например, стоимость одного часа или стоимость единицы механизированной работы прокатной техники).

Выше изложенное применительно к теме данного исследования, относящегося к области производственной эксплуатации машин, ставит две основные задачи: а) в условиях дефицита техники для осуществления технологического процесса производства сельскохозяйственной продукции необходимо скомпенсировать недостающую технику не только приобретением машин в собственность, в том числе по лизингу, но и на основе других форм ее владенияаренды (проката) или совместного использованияа также оказанием механизированной услуги со стороны сервисного предприятия (МТС) — б) освоение сельхозпроизводителями прогрессивных технологий производства продукции (адаптированных, ресурсосберегающих и других технологий).

Решение этих задач позволяет сельхозпредприятиям достичь рентабельного производства с учетом конкретных условий хозяйствования.

В зависимости от размеров производства сельхозпродукции и технической оснащенности технологического процесса определяются экономически целесообразные формы владения техникой для данного сельхозпроизводителя. Это может быть собственная техника или взятая в прокат (аренду), например, для выполнения части работ или привлечение специализированных машин в форме механизированной услуги для определенного вида работ (внесения удобрений, химобработка растений, уборка урожая и др.).

Данное исследование проведено с целью разработки теоретических основ и методов повышения эффективности производства картофеля в условиях рынка за счет выбора рациональных форм использования техники — собственной или прокатной.

Работа является результатом исследования автора, выполненного в лаборатории 16−2 «Комплексного обслуживания сельскохозяйственных товаропроизводителей» СЗНИИМЭСХ в соответствии с зональной научно-технической программой 8 Р по теме «Разработать научные основы инженерноэкономической оценки и обоснования оптимальных и критических уровней технической оснащенности сельскохозяйственных товаропроизводителей, оптимальных и критических методов и форм использования машин, их производственной и технической эксплуатации в условиях рыночной экономики и различных форм хозяйствования» номер государственной регистрации 1 970 000 339.

Автор выражает признательность научному руководителю работы к. т. н. Г. В. Каледину, а также к. т. н. Г. М. Арсеньеву, к. э. н. А. П. Минееву.

4.6 ОБЩИЕ ВЫВОДЫ.

Проведенные теоретические и экспериментальные исследования позволяют сделать следующие выводы.

1. Изучение состояния вопроса показало, что в настоящее время наибольшая эффективность механизированного производства картофеля в сельхозпредприятиях области наблюдается при урожайности 17.0 т/га.

2. В условиях рынка критерием определения оптимальных параметров эффективного применения технических средств при производстве картофеля при различных формах их использования является величина удельных затрат производства единицы продукции — Суд (руб/т).

3. Разработанная методика (алгоритм и программа) позволяет определить оптимальные параметры эффективного использования технического комплекса при производстве картофеля в зависимости от качества и количества земельного ресурса хозяйства. Так, оптимальным параметрам эффективного использования технического комплекса с ККУ-2А являются — SK о = 60 га и Ук о = 17.35 при Суд=1374.93 руб/тсоответственно, для комплекса с КСТ-1.4 — SK 0= 60 га, и Ук 0= 16.85 т/га при Суд= 1420.00 руб/т.

4. Разработанная номограмма позволяет определять параметры эффективного использования технического комплекса, а также значения параметров при достигнутой урожайности картофеля в хозяйстве. Например, при оптимальных параметрах использования технического комплекса с ККУ-2А (SK 0 = 60 га и Ук 0 =17.35 т/га) его общий расход топлива (Gyil) составляет — 309.0 кг/га, затраты труда (Зуд) — 5.32 чел-ч/т, число тракторов (Nrp) — 7 шт.

5. Сравнение 2-х технических комплексов при одинаковой урожайности в зависимости от площади под картофелем позволило выявить рациональные границы их применения в хозяйстве. Так, при оптимальной урожайности Ук 0 = 17.35 т/га при площади под картофелем.

SK< Srp = 11.6 га эффективнее комплекс с КСТ-1.4, а при большей ее величине — с ККУ-2А.

6. Для прокатной машины j-й марки выявлена рациональная (приемлемая) граница ее применения, выше которой целесообразно использовать собственную машину той же марки. Например, рациональная граница проката тракторного прицепа ГКБ-887Б составляет для комплекса с ККУ-2А — 71.3 га, а для комплекса с КСТ-1.4 — 152.7 га.

7. При выполнении всех технологических операций прокатными машинами комплекса выявлена рациональная граница его использования. Для комплекса с ККУ-2А она составляет 45.1 га, а с КСТ-1.4 — 73.5 га.

8. Величина загрузки прокатных машин с одной стороны, и рациональные границы проката с другой позволяют обосновать приемлемое распределение объемов работ при производстве картофеля между обслуживающей структурой и сельхозтоваропроизводителем.

9. Использование прокатных машин с учетом рациональных границ проката позволяет наиболее эффективно использовать технику и, соответственно, сократить удельные затраты производства картофеля на 14. 16%. Годовой экономический эффект от применения результатов исследования в колхозе «Заостровский» составляет 209.83 тыс. руб.