Экология, размещение и ресурсы крота обыкновенного Вятского региона

ВЫВОДЫ.

1. Определение возраста по методике Н. К. Депарма (1954) у крота обыкновенного применимо только для особей, отловленных весной и до середины лета. Интенсивность стирания зубов у кротов летом значительно выше, чем зимой.

2. Установили, что у кротов в возрасте 0+, 1+, 2+ к осени появляется рисунок стертости эмали } сходный (соответственно^ с таковым у кротов возрастных групп 1+, 2+, 3+, что искусственно завышает долю более старших, это свойственно всем кротам указанных возрастов, так как в этот период и образуется промежуточный рисунок стертости зубов, который затрудняет точное определение возраста. Методика Н. К. Депарма (1954) с учетом этих особенностей и даты отлова исследуемого экземпляра позволяет определить возраст крота с точностью до одного месяца. Зная приблизительно время рождения молодняка и дату поимки каждой особи, можно определить возраст кротов с этой точностью.

3. Показатели плодовитости (число эмбрионов на одну взрослую самку и процент беременных самок) тесно коррелирует друг с другом, но имеют высокую обратную связь с показателем весенней численности (г= - 0,82), т. е. чем ниже численность воспроизводственного поголовья, тем выше плодовитость. Показатель количества эмбрионов на одну беременную самку достоверно коррелирует со среднемесячной температурой мая (г=0,78).

4. Отмечена зависимость доли самок в весенних пробах от общей численности поголовья: при увеличении численности возрастает доля самок, при снижении — уменьшается.

5. Доля кротов в возрасте 1+ в весенний период изменяется по годам в большей степени, чем у других возрастных групп.

6. Цикл колебаний численности в Кировской области составляет 4 года.

7. В летних пробах отмечается преобладание самцов, к осени соотношение полов выравнивается.

8. При заселении новых территорий большие передвижения совершают сеголетки, среди них более активны самки. Летом при расселении молодняк занимает менее пригодные для обитания стации. К осени распределение их по стациям выравнивается.

9. Гон у кротов вятской популяции растянут по срокам с разницей до 25−30 дней. Плодовитость колеблется в пределах 1−7, составляя в среднем 4,2 эмбриона на беременную самку. Признаков второй беременности при позднелетних и осенних отловах нами не установлено.

10. При депрессии численности плодовитость максимальна, при пике — минимальна. Выявлено неравномерное распределение эмбрионов в рогах матки: в левом — 2,42, в правом — 1,97.

11. Эмбриональная смертность у крота вятской популяции невелика (0,8%) и при прогнозировании численности может не приниматься во внимание.

12. В весеннее время кроты тяготеют к старым лиственным насаждениям и к вырубкам. Всегда избегают заболоченных мест. Распределение по стациям самок и самцов в процентном отношении довольно равномерно. Осенью разные стации заселены более равномерно. Лучшие угодья в это время — старые осинники.

13. Учет абсолютной численности популяции крота методом мечения и повторного отлова трудоемок и требует высокой квалификации исполнителей. Для практических целей достаточно вести подсчет кротовых переходов (ходов) на 10 км. Маршрута с учетом типов угодий.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Из-за высокой смертности доля сеголеток в популяции к осени снижается. Поэтому промысел целесообразно начинать сразу же после выхода молодняка. Постоянные сроки начала промысла с 20 июня следует считать недостаточно обоснованными. Поскольку экологическая обстановка, сроки размножения ежегодно меняются, то и устанавливать срок начала промысла необходимо на основе пробных отловов, которые следует проводить до 15 июня в объеме до 100 особей.

2. В условиях интенсивного промысла продолжительность отлова на одном путике следует ограничивать 8−10-ю днями. При слабом опромышлении продолжительность отлова можно не ограничивать.

3. Величину промыслового изъятия ограничивать не следует. При низкой численности, когда трудозатраты не окупаются доходами от промысла, охотник прекратит его сам.

4. В начале промысла следует избегать отлова в старых лиственных насаждениях, где сосредоточена основная масса взрослых самок. Поскольку молодняк при расселении занимает в основном открытые угодья (вырубки, поляны, редколесья), промысел следует начинать именно в этих стациях. Ближе к осени, когда размещение всех возрастных групп по стациям выравнивается, все угодья можно опромышлять в равной степени.

5. Необходимо улучшить организационную работу с кротоловами. Лучше обеспечивать их орудиями лова, шире привлекать к этому промыслу пенсионеров и школьников.

1. Александрова И. В. Промысел крота в Кировской области // Сб. науч. техн. информ.: Охота, пушнина и дичь / ВНИИОЗ, Киров, 1960. Вып. 1(4). С. 5−11.

2. Александрова И. В. Крот и его промысел. Киров, 1960. 15 с. Александрова И. В. Содержание кротов в неволе // Сб. НТИ.

3. ВНИИЖП, 1968а. Вып. 22. С. 40−44.1. Л ¦ /.

4. Александрова И. В. <^шт длительного содержания кротов в (/неволе // Зоол. журн., 19 686. С. 785−786.

5. Астанин Л. П. Органы тела млекопитающих и их работа //.

6. Советская наука. М., 1958. С. 64−69.

7. Башенина Н. В. Экология обыкновенной полевки и некоторыечерты ее географической изменчивости. М., изд. МГУ, 1962. 306с.

8. Башкиров И. С., Жарков A.B. Биология и промысел крота в Татарии // Уч. зап. Казане, гос. ун-та / т. 74, кн. 8. Вып. 3, 1934. С. 3−63.

9. Березина Е. Х. Сельскохозяйственная оценка климата // Природа Кировской области. Киров, 1960. С. 85−100.

10. Большая Советская Энциклопедия. Т. 13, 1973. Изд. 3. С. 1437−1438.

11. Воейков А. И. Снежный покров, его влияние на почву, климат и погоду, и способы исследования // Зап. импер. русск. географ, о-ва по общей географии, 1889. Т. XYIII, № 2. С. 72−76.

12. Вяжлинский Д. М. Крот и его добывание // Пушное дело, 1928. № 4−5. С. 17−19.

13. Гиляров М. С. Особенности почвы как среды обитания и ее значение в эволюции насекомых. Изд. АН СССР, 1949. С. 14−17.105.

14. Глушков В. М. Сетчатая живоловушка на крота // Сб. Рационализация охотничьего промысла. «Экономика» М., 1967. С. 70−71.

15. Григорьев П. П. Питание крота в условиях Белоруссии // Уч. зап. Гомельского гос. пед. ин-та, 1957. Вып. 5. С. 54−61.

16. Григорьев П. П., Иноземцев A.A. О подвидовых особенностях размножения крота в условиях Белоруссии и Московской области // Материалы по фауне и экологии животных / уч. зап. Моск. пед. ин-та им. Ленина. М., 1962. С. 116−120.

17. Депарма Н. К. Крот. М., Заготиздат, 1951. 48 с.

18. Депарма Н. К. Особенности строения полового аппарата и биологии размножения европейских и сибирских кротов // ТР. ВНИИ охотничьего промысла, 1953. № 13. С. 98−115.

19. Депарма Н. К. К методике определения возраста кротов // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1954. Т. 59. Вып. 6. С. 11−25.

20. Депарма Н. К. О методике картирования распределения промысловых млекопитающих на больших территориях (на примере крота) // Исследования географии природных ресурсов животного и растительного мира. М., АН СССР, 1962. С. 12−23.

21. Депарма Н. К. О методике учета кротов // Ресурсы фауны промысловых зверей в СССР и их учет. М., изд. АН СССР, 1963. С. 196−206.

22. Жарков И. В. Количественный учет крота // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М., изд. АН СССР, 1952. С. 128−134.

23. Зражевский А. И. Роль дождевых червей в поднятии плодородия лесных почв // Массовое лесоразведение и выращивание посадочного материала. Изд. АН СССР, 1954. С. 116−121.106.

24. Карулин Б. Е. Крот // Итоги мечения млекопитающих / вопросы териологии. М., изд. «Наука», 1980. С. 58−65.

25. Карпухина Н. М. К методике гистологической обработки генеративных органов промысловых животных // Сб. НТИ «Охота-пушнина-дичь». Киров, 1970. С. 49−51.

26. Карташева Т. М., Карташев JI.M. Определение возраста сибирского крота // Регистрирующие структуры и определение возраста млекопитающих / Тезисы докл. Всес. конф. 22−25 мая. М., 1984. С. 21−22.

27. Катонова JI.H. Некоторые особенности половой и возрастной структуры популяции обыкновенного крота // Зоол. ж., 1972. Т. 4. Вып. 8. С. 1214−1218.

28. Кириков C.B. О периодичности гибели животных на южной оконечности Урала во время малоснежных суровых зим // Зоол. ж., 1946. T. XXY. Вып. 6. С. 565−570.

29. Кириков C.B. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. Изд. АН СССР, 1952. С. 91−97.

30. Кликашева А. Н. Воды Кировской области // Природа Кировской области. Киров, 1967. С. 89−100.

31. Клевезаль Г. А., Клейненберг С. Е. Определение млекопитающих по слоистым структурам зубов и кости. М., Наука, 1967. 142 с. 107.

32. Клинцов А. П. О температуре почвы в елово-лиственных насаждениях различного возраста // Ж. Почвоведение. № 6. 1955. С. 120−127.

33. Киселев В. Е. О методике определения возраста кротов // Зоол. ж. 1970. Т. Х1ХХ. Вып. 2. С. 294−296.

34. Коржуев П. А., Корецкая Т. И. Эколого-физиологические особенности крови землероек и кротов // Совещание по экологической физиологии / Тезисы докл., ч. 11. М., 1959. С. 246 252.

35. Королева В. А., Леви Э. К. Животный мир водоемов // Природа Кировской области. 1967. Киров. С. 241−274.

36. Крыншталь А. Ф. К экологии и сельскохозяйственному значению крота в правобережной лесостепи и в Полесье Украины // Зоол. ж. Т. XIII, 1934. № 2. С. 292−310.

37. Кузякин А. П. Материалы по биологии крота тульского широколиственного леса // Бюлл. МОИП, отд. Биол. Т. Х1У (5), 1935. С. 109−114.

38. Лавров Д. Д. Рельеф Кировской области // Природа Кировской области. Киров, 1960. С. 59−90.

39. Летковский А. И. Промерзание почв и его влияние на весенний сток поверхностных вод // Ж. «Лесное хозяйство», 1939. С. 72−76.

40. Лисенков Ю. М. половая и возрастная структура популяции кротов Кировской области // Вопросы охотоведения. Пермь, 1982. С. 46−49.

41. Лисенков Ю. М. Размножение крота Кировской области (бассейн р. Чепцы) // Биология и промысел охотничьих животных: ^ Сб. научн. трудов / Пермь, гос. с-х. ин-т / Киров, с-х. ин-т, 19 183. < С. 51−52.108.

42. Лисенков Ю. М. Размножение и структура популяции крота обыкновенного на разных фазах динамики численности // Вид и его продуктивность в ареале. Материалы 4-го Всес. совещ. 3−7 апреля 1984. Ч. 1. Свердловск. С. 41.

43. Лисенков Ю. М. Сложности определения возраста крота обыкновенного // Регистрирующие структуры и определение возраста млекопитающих. Тезисы докл. Всес. конф. 22−25 мая 1984. М., 1984. С. 34−35.

44. Лисенков Ю. М. Влияние метеоусловий на экологию крота Кировской области // Проблемы охоты и воспроизводства и охраны промысловых зверей и птиц. Пермь, 1984. С. 77−81.

45. Лоске Э. Р. Обзор работ по сельскохозяйственной метеорологии и по вопросам с ним связанным // Тр. по сельскохоз. Метеорологии. Вып. 8. Ч. 1. С. 62−65.

46. Малевич H.H. Дождевые черви // Животный мир СССР. Т. 4. М.-Л., 1953. С. 577−589.

47. Новиков Г. А. Еловые леса как среда обитания и роль их в жизни млекопитающих и птиц // Роль животных в жизни леса. Изд. МГУ, 1956. С. 6−165.

48. Огнев С. И. Звери Восточной Европы и северной Азии //Т. 1. М., 1928. С. 94−106.

49. Оболенский В. Н. Климат леса // Извест. Ленингр. лесн. инта. Т. XXXYII, 1939. С. 81−89.

50. Павлинин В. Н. Материалы по кольцеванию крота на Урале // Зоол. ж., 1948. Т. 27. Вып. 6. С. 555−562.

51. Павлинин В. Н. Размножение и сроки промысла крота на Урале // Зоол. ж., 1956. Т. XXXY. Вып. 4. С. 606−613.

52. Павлинин В. Н. Заметки по питанию уральского крота // Бюлл. МОИП, отд. биол., 1959. Т. 64. Вып. 2. С. 11−17.109.

53. Петров B.C. Активная реакция почв (рН) как фактор распространения дождевых червей // Зоол. ж., 1946. Т. XXY. Вып. 2. С. 107−110.

54. Плесский П. В., Леви Э. К. Животный мир леса // Природа Кировской области. Киров, 19 676. С. 274−310.

55. Плесский П. В., Леви Э. К. Животный мир луга // Природа области. Киров, 1967 В. с. 310−320.

56. Попов В. А. Млекопитающие Волжско-Камского края // Изд. Казанск. Фил. АН СССР, 1960. С. 52−67.

57. Подставочкин В. А. Половой цикл обыкновенного крота // Уч. зап. гос. пед. ин-та им. Ленина. М., т. XY. Вып. 3. С. 116−122.

58. Природа Кировской области. Волго-Вятское кн. изд-во. Киров, 1967. 100 с.

59. Работников Т. А. Дождевые черви в луговых почвах // Ж. «Природа», 1939. № 9. С. 21−34.

60. Русаков О. С. Питание, кормовая база, распределение численности и стации крота в связи с оценкой его хозяйственного значения // Промысловая фауна и охотничье хозяйство Северо-Запада РСФСР. Л., 1963. С. 133.

61. Русаков О. С. Вредные насекомые в рационе крота // Защита растений от вредителей и болезней. М., 1964. № 1. С. 64−70.

62. Русаков О. С. Биологическое обоснование и техника промысла крота. Л., изд. «Колос», 1965а. 51с.

63. Русаков О. С. Экология, промысловые ресурса и хозяйственное значение крота в северо-западных областях Европейской части СССР // Автореферат диссерт. на соиск. уч. ст. канд. биол. наук. Л., 19 656. 17 с.

64. Русаков О. С. Материалы к бонитировке кротовых угодий Северо-Запада СССР // Сб. НТИ ВНИИЖП. Киров, 1965 В. Вып. 23. С. 27−35.по.

65. Русаков О. С. О возрастном и половом составе популяции кротов // Экология млекопитающих и птиц. Наука, М., 1967. С. 59.

66. Рэссель Э. Д. Почвенные условия и растения. М., 1936. С. 5157.

67. Сироткин Н. И. Об эволюции адаптации к гипоксии // Медиц. Ж. АН УССР. Киев, 1948. Т. XX. Вып. 6 с. 98−107.

68. Старк В. Н. Методы изучения и обследования энтомофауны почвы лесных насаждений // Ж. «Защита растений от вредителей», 1930. С. 117−124.

69. Томилин А. Г. Некоторые наблюдения над кротами Подмосковья // Тр. ВСХИЗО. М., 1962. Вып. 10. С. 88−93.

70. Тюлин В. В. Почвенный покров и природные условия Кировской области // Агрохимическая характеристика почв СССР. Наука, М., 1967. С. 157−232.

71. Фалькенштейн Б. Ю. Положение и перспективы промысла крота в Ленинградской области // Промысловая фауна и охотничье хозяйство. Сб. Ленингр. промохотбиостанции, М.-Л., 1934. С. 7−26.

72. Фолитарек С. С. Распространение, биология и промысел крота на Украине // Бюлл. МОИП, отд. Биол., 1932. Т. 41. Вып. 34. С. 71−78.

73. Формозов А. Н. Снежный покров как фактор среды, его значение в жизни млекопитающих и птиц СССР. М., 1946. 151 с.

74. Чекановская О. В. Дождевые черви и почвообразование. Изд. АН СССР, М.-Л., 1961. С. 136−141.

75. Шапошников Л. В. О динамике численности кротов // Зоол. ж., 1946. Т. XXY. Вып. 4. С. 367−371.

76. Шмидт П. Ю. Анабиоз дождевых червей // Тр. Петроградского об-ва естествоиспытателей, 1920. Т. 50. Вып. 1. С. 86−97.

77. Шульгин A.M. Температурный режим почвы // Гидрометеоиздат, 1957. С. 17−28.

78. Beiley N.T.J. Jmprovementsin the interpretation of receptive data.- J/ Anim. Ecol., 1952, vol. 21. N1.