Градообразующее предприятие как фактор социально-экономического развития территории

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Содержание

1. Градообразующие предприятия моногородов как фактор социально-экономического развития территорий
- 1. 1. Градообразующее предприятие и моногорода: понятийнотерминологическое содержание
- 1. 2. Взаимодействие градообразующего предприятия с органами власти местного самоуправления — фактор социально-экономического развитии муниципального образования
2. Депрессивность как характеристика регионального развития и ее отражение в практике стратегического планирования
- 2. 1. Депрессивность как характеристика развития малых монопромышленных городов
- 2. 2. Стратегическое планирование экономического развития и муниципальная экономическая политика в депрессивных муниципальных образованиях — моногородах
3. Деятельность предприятия «Фосфорит» после реструктуризации как фактор социально-экономического муниципального образования «Кингисеппский район» Ленинградской области
- 3. 1. Основные параметры социально-экономического развития территории муниципального образования «Кингисеппский район» Ленинградской области
- 3. 2. Специфика реструктуризации градообразующих предприятий моногородов
- 3. 3. Результаты финансового оздоровления ООО ПГ «Фосфорит» и их вклад в социально-экономическое развитие Кингисеппского муниципального района Ленинградской области

Градообразующее предприятие как фактор социально-экономического развития территории (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Лавинообразный поток стратегией и концепций регионального развития не создает нового качества стратегирования в масштабах всей страны. Все упирается в отсутствие инструментов государственного масштаба способных стать новым Госпланом. Какими бы прекрасными качествами не обладала среднесрочная стратегия предположим Тульской области остается вопрос о ее увязке со стратегиями соседних субъектов и стратегическим приоритетами для ЦФО и государственной стратегией до 2020 года, подобная работа осуществлялась на практике и имела свою собственную научную базу. Достаточно вспомнить СОПС при Госплане СССР. Можно сформулировать проблему и более жестко: в стране радикально изменились принципы управления экономикой и осталась почти неизменной территориальная организация хозяйства. В этой проблеме есть исторические корни. Из 414 городов Российской Федерации, построенных до 1917 г., по первоначальному происхождению составляют:

• крепости-монастыри — 56%;

• монастыри — 5%;

• транспортные узлы — 8%;

• промышленные центры — 4%;

• сельскохозяйственные поселения — 27%.

Отсюда следует, что экономика как градообразующая база никогда не была главным фактором возникновения и функционирования русских городов, основанных до 1917 г.'Качественно иная ситуация сложилась после принятия плана ГОЭЛРО, ставка на индустриализацию породила такое явление как моногорода и обеспечила успешность экономических в .т.ч. оборонных усилий государства.

Сегодня эффективность хозяйственной деятельности градообразующих предприятий является важным фактором определяющим характер социально-экономического развития территорий, на которых они расположены.

1 Курбатова A.C. Генпланировать, чтобы жить, и жить, чтобы генпланировать // «Территория и планирование» № 4(28)2010 terraplan.ru content/view/894/87/.

Градообразующие предприятия создают рабочие места для местного населения, являются локомотивом в развитии рынков услуг, таких как транспорт, связь, телекоммуникации, энергетика и инженерное обеспечение, поскольку являются их активными потребителями.

Объективно, в успешной хозяйственной деятельности и финансовой стабильности градообразующих предприятий заинтересованы не только их акционеры и работники, но и органы государственной власти субъекта федерации и органы местного самоуправления. Регулятивная функция органов публичной власти в этой сфере реализуется через обеспечение действенности организации и использования инструментов оперативного и стратегического планирования развития градообразующих предприятий, что является необходимым условием развития территориальных промышленных комплексов и социально-экономического развития муниципальных образований. Однако эффективность регулятивной функции местной власти, как правило, недостаточна и муниципальное образование вступает на депрессивный путь развития. Депрессивные города — это муниципалитеты, которые характеризуются более низкими, чем в среднем по стране, показателями социально-экономического развития. Однако они были развиты в предшествующих социально-экономических условиях.

Любые кризисные явления в экономическом положении предприятия, вне зависимости от того являются ли они следствием нестабильности в определенных сегментах рынка, либо ошибок корпоративного менеджмента, непосредственно негативно отражаются на многих аспектах жизни депрессивного местного самоуправления. Прежде всего, это сокращение налоговых поступлений в бюджеты субъекта федерации и местный бюджет, рост безработицы и социальной напряженности, снижение жизненного уровня местных жителей — работников предприятия, их платежеспособного спроса, сокращение социальных программ, разрушение социальной и инженерной инфраструктуры и т. п. Снижение объемов производства и нестабильность корпоративных финансов градообразующих предприятий, негативно влияет на смежные сектора услуг в местной экономике.

Совершенно очевидно, что проблематика роли градообразующих предприятий в социально-экономическом развитии территориальных образований изучена недостаточно и требует всестороннего научного анализа.

В данной работе, в отличие от других исследований предпринята попытка рассмотреть не только теоретические аспекты этой проблемы, но проследить причинно-следственные связи влияния производственно-финансовой ситуации крупного промышленного градообразующего предприятия на социально-экономическое развитие территории. Это сделано на примере ООО Промышленная группа «Фосфорит», расположенного в Муниципальном образовании «Кингисеппский район» Ленинградской области, что свидетельствует об актуальности темы.

Заключение

Неблагоприятные факторы в деятельности градообразующих предприятий возникали и наверно будут возникать в дальнейшем. Эти кризисы могут носить локальный характер вследствие ошибок в управлении, изменений в рыночной конъюнктуре, или могут произойти в результате системных сдвигов в экономике, которыми можно признать мировой финансовый кризис. Но кризисы не бывают вечными. За ними следует фаза стабилизации и роста производства. Поэтому важно разрабатывать эффективные инструменты регулирования таких ситуаций, в том числе и органами публичной власти. Особенно это важно для градообразующих предприятий в монопрофильных городах. В современных условиях необходимо формировать государственную политику развития моногородов и прилегающих территорий, чтобы более эффективно обеспечивать условия для социально-экономического развития территорий. С другой стороны, собственники градообразующих предприятий обязаны учитывать специфику социально-экономического развития муниципалитетов, на территории которых они находятся.

Предприятие прошедшее финансовую реструктуризацию и оказавшееся в управлении эффективных собственников способно выстроить легальную и масштабную систему социального или частно-государственного партнерства. ООО «ПГ «Фосфорит» является одним из наиболее успешных примеров, когда партнерство частного бизнеса и органов публичной власти смогли создать условия для преодоления кризиса и обеспечить устойчивое развитие, как для самого предприятия, так и для местного сообщества.

Мировой экономический кризис поставил предприятия и территории достаточно успешные ранее в новые хозяйственные условия. Фактически происходит проверка возможностей местных властей и собственников предприятий работать в условиях ухудшения мировой и национальной экономической конъюнктуры. В этих условиях становится очевидным то, что предприятия, пережившие кризисные явления в своей деятельности в 1999;2007 и прошедшие эффективную реструктуризацию оказались более подготовлены к резкому изменению экономического климата.

Традиционно в качестве базового подхода к проблематике реструктуризации выступает отношение «окружающая среда-фирма». Однако, для анализа ситуации и разработки эффективных моделей реструктуризации такая позиция уже неспособна адекватно отразить современные реалии. Сегодня указанную формулу необходимо расширить с учетом того обстоятельства, что, в действительности, это отношение в значительной мере опосредуется фирмами-лидерами. Фундаментом преобразовательных процессов на предприятиях является триада «внешняя среда-лидер-фирма».

В условиях постепенно развивающейся среды рекомендуется специальное (проактивное) управление, связанное с децентрализованным и эпизодическим развитием. Когда скорость изменений внешней среды начинает превышать скорость реакции фирмы, необходимо долгосрочное планирование, систематизирующее процесс создания новых товаров и ориентированное на создание новых способностей фирмы. Наконец, частые дискретные изменения требуют более мощного метода — стратегического планирования, которое нацелено на выбор новой логики будущего развития фирмы и наилучшим образом реализуется в модели стратегического менеджмента.

Возникает вопрос о том, что такое внешняя или окружающая среда фирмы? В узком смысле это понятие затрагивает других экономических агентов, участников производственной или финансовой системы разнонаправленных взаимодействий. В узком смысле это понятие затрагивает пространственный аспект взаимодействия предприятия и территории. Среда для предприятия это, прежде всего территория муниципалитета и субъекта федерации. Характер социально-экономического развития территории и региональное законодательство прямо и косвенно влияют на деятельность предприятия.

С другой стороны, местные власти ряда моногородов предприняли значимые шаги по диверсификации отраслей экономики, более того в ряде случаев такая политика оказалась успешной. В Ленинградской области к таким муниципальным образованиям относится Кингисеппский район и г. Кингисепп.

Диверсификация экономики, уход от жесткой зависимости от градообразующих предприятий выгоден и самим градообразующим предприятиям. Система частно-государственного партнерства или даже традиционный постсоветский симбиоз бизнеса и власти позволяет бизнесу использовать ресурсы местной власти в критический период. Пример — активная работа администрации МО Кингисепсский район и МО Кингисепп по трудоустройству рабочих и служащих ООО ПГ «Фосфорит» в 2000;2006 гг.

Неблагоприятные факторы в деятельности градообразующих предприятий возникали и, наверно, будут возникать в дальнейшем. Эти кризисы могут носить локальный характер вследствие ошибок в управлении, изменений в рыночной конъюнктуре, или могут произойти в результате системных сдвигов в экономике, которыми можно признать мировой финансовый кризис. Но кризисы не бывают вечными. Поэтому столь важно разрабатывать эффективные инструменты регулирования таких ситуаций, в том числе и органами публичной власти. Особенно это важно для градообразующих предприятий в монопрофильных городах. Необходимо формировать государственную политику развития моногородов и прилегающих территорий. С другой стороны, собственники градообразующих предприятий обязаны учитывать специфику социально-экономического развития муниципалитетов, на территории которых они находятся.

Предприятие прошедшее финансовую реструктуризацию и оказавшееся в управлении эффективных собственников способно выстроить легальную и масштабную систему социального или частно-государственного партнерства. ООО ПГ «Фосфорит» является одним из наиболее успешных примеров, когда партнерство частного бизнеса и органов публичной власти могут создать условия для преодоления кризиса и обеспечить устойчивое развитие, как для самого предприятия, так и для местного сообщества.

Показать весь текст

Список литературы

Федеральный закон № 127-ФЗ от 26 Л 0.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ред. от 31.12.2004.
Постановление Правительства РФ о Федеральной программе «Сокращение различий в социально-экономическом развитии регионов РФ» от 11.10.2001, № 717.
Письмо Министерства труда и социального развития РФ от 30 сентября 1999 года, № 6489.
Письмо министерства финансов РФ от 14 января 2003 г., № 04−02−06/1/178.
Указ Президента РФ «Об основных направлениях региональной политики в РФ» от 03.06.1996, № 803.
Концепция социально-экономического развития территории Кингисепп-ского муниципального района на 2008−2012 годы. Кингисепп, 2007.
Налоговый кодекс Российской Федерации. М.: Омега-Л, 2005. — 549 с.
Экономико-правовой бюллетень // Под ред. Т. Крутяковой. М.: Экономико-правовая библиотека, 2005 (№ 11).
Абрамов А.Л., Величко A.C., Давыдов Д. В., Достовалов В. Н. Столкновение интересов власти, бизнеса и местного сообщества на муниципальном уровне. М, 2007.
Агафонов Н.Т., Исляев P.A., Литовка О. П. Государственная стратегия регионального развития России: смена парадигмы территориальной организации общества. СПб., 1998.
Агафонов Н.Т., Исляев P.A., Литовка О. П. Территориальная организация общества: вопросы теории и практики. // Под ред. P.A. Исляева. СПб., 2003.
Альгин А.П. Рискология и синергетика в системе управления / Альгин А. П., Виноградов М. В., Пономарев Ю. И., Фомичев Н. П. Петрозаводск.: Карельский филиал СЗАГС, 2004.
Анализ российского и зарубежного опыта внедрения моделей частно-государственного партнерства в инновационной сфере. СПб., 2007.
Анализ социально-экономических проблем моногородов в контексте миро-вого финансово-экономического кризиса, влияющего на состояние градо-образующих корпораций. -М.: Институт региональной политики, 2008.
Андрюшин A.B., Хайкин М. М. Формирование конкурентоспособной стратегии вертикально интегрированной компании: Монография. СПб.: ПЭИПК, 2005.
АнимицаЕ. Г., Медведева И. А., Сухих В. А. Малые и средние города: научно-теоретические аспекты исследования. Екатеринбург, 2003.
Ансофф И. Долгосрочное планирование в перспективе // Современные тенденции в управлении в капиталистических странах. М., 1972.
Антикризисное управление: от банкротства к финансовому оздоровлению / Под ред. Г. П. Иванова. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1995.
Антикризисное управление / Под ред. Минаева Э. С., Панагушина В. П. М.: ПРИОР, 1998.
Антикризисное управление / Под ред. Э. М. Короткова. М.: ИНФРА-М, 2000.
Антикризисное управление: Учебное пособие по единой программе подготовки арбитражных управляющих: в 2 т. Т.1.: Правовые основы. Т.2: Экономические основы / Отв. ред. Г. К. Таль. М.: ИНФРА-М, 2004.
Антонова О.В. Управление кризисным состоянием организации (предприятия). М.: ЮНИТИ, 2004. 123 с.
Артоболевский С.С. Региональная политика направленная на снижение территориальных экономических и социальных диспропорций в Российской Федерации (Проект концепции подготовлен на основе материалов экспертов Проекта Тасис EDRUS 9602).
Архипов В.М. Стратегическое планирование на предприятии: Учебное пособие, — СПб.: Изд-во СПбУЭФ, 1992. 12 с.
Ахиезер A.C. Город-фокус урбанизационного процесса // Город как социокультурное явление урбанизационного процесса. М., 1995.
Баканов М.И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. М.: Финансы и статистика, 1997. — 416 с.
Балабанов И.Т. Интерактивный бизнес М.: «Финансы и статистика», 2001. -178 с.
Бандман М.К., Гузнер С. С. Методологические основы разработки Федеральной программы помощи депрессивным и отсталым регионам // Region: Economics and Sociology, 1996, № 7.
Банкротство. Стратегия и тактика выживания. Как избежать банкротства / Под ред. Г. П. Иванова и В. А. Кашина. М.: СПМЛИ, 1993.
Белоусов В.М. Регулирование экономики и региональный менеджмент. Ростов Н/Д: Феникс". 2007. 662 с.
Белых Л.П., Федотова М. А. Реструктуризация предприятия: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 20 017−199 с. «
Бизнес как субъект социальной политики: должник, благодетель, партнер? // Чирикова А. Е., Лапина Н. Ю., Шилова Л. С., Шишкин С. В. Независимый институт социальной политики. М.: ГУ ВШЭ, 2005.
Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. М.: ИНФРА-М, 2002. — 720 с.
Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия. Киев: Ника-Центр, 2003.
Бланк И.А. Финансовый менеджмент. Киев: Ника-Центр, 2005. — 630 с.
Бляхман Л.С. Основы функционального и антикризисного менеджмента. -СПб.: изд-во Михайлова В. А., 1999.
Бобылева А.З. Финансовое оздоровление фирмы: теория и практика: учеб. пос. 2-е изд. испр. — М.: Дело, 2004. — 256 с.
Богачева О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов // Вопросы экономики, 1996, № 6.
Бочаров В.В. Коммерческое бюджетирование. СПб.: „Питер“, 2003. — 368 с.
Бутов В.И., Игнатов В. Г., Кетова П. И. Основы региональной экономики. М.: „МарТ“, 2006. 448 с.
Валдайцев С.В. Антикризисное управление на основе инноваций: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001.
Видяпин В.Н., Степанов М. В. Региональная экономика. М. Инфра-М, 2003.
Вишневский А.Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М., 1998.
Гаврилов А.И. Региональная экономика и управление. М. Экономика, 2003.
Гладкий Ю.Н., Доброекок В. А., Семенов С. П. Экономическая география России. М.: Гардарика, 2007. 752 с.
Гладкий Ю.Н., Чистобаев Л. И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В. Л., 2006. 659 с.
Гладкий Ю.Н., Чистобаев Л. И. Регионоведение. М.: Гардарика, 2002.
Город и бизнес: формирование социальной ответственности российских компаний // Под ред. М. Либоракиной. М.: Фонд „Институт экономики города“, 2003.
Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен. М., 2001.
Государственно-монополистический капитализм и размещение производительных сил. М., 1984.
Градообразующее предприятие и управление социальной сферой малого северного города: социологический анализ // В. Г. Попов, В. В. Китаев, Н. Г. Чевтаева, О. И. Лагно. Екатеринбург: УрАГС, 2004.
Гранберг Л.Г. Основы региональной экономики. М: ЭКСМО, 2007. 452 с.
Гранберг Л.Г. Стратегия территориального социально-экономического развития России: от идеи к реализации // Вопросы экономики, 2001, № 9. С. 21−22.
Гринчель Б.М., Костылева Н. Е. Методология и практика городского стратегического планирования. СПб., 2000.
Грицай О., Иоффе Г., Трейвиш А. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991.
Гусева К. Регулирование инвестиционной деятельности в депрессивных регионах // Экономист, 1998, № 1.
Гутман Г. В., Мироедов А. А., Федин С. Р. Управление региональной экономикой. М.: Финансы и статистика, 2006.
Дворядкина Е.Б., Анимица Е. Г., Власова Н. Ю., Сурнина Н. М. Структурная трансформация экономики городов старопромышленного региона. Екатеринбург, 2001.
Дворядкина Е.Б., Анимица Е. Г., Некрасов В. Г. Экономическое развитие горнозаводских городов. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005.
Дворядкина Е.Б. Инерционность экономического развития городов традиционно-промышленного региона. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2005.
Жарковская Е.П., Бродский Б. Е. Антикризисное управление: Учебник. М.: Омега-Л, 2004.
Жихаревич Б.С., Лимонов Л. Э. Организация процесса разработки и реализации Стратегического плана Санкт-Петербурга // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития, 1999, № 2. с. 19−26.
Жихаревич Б.С. Приоритеты региональной политики сегодня: европейская и российская практика. Выбор стратегических приоритетов регионального развития: новые теоретико-методологические подходы // Под общ. ред. В. В. Окрепилова СПб.: Наука, 2008.
Зимин В. Н. Одессер C.B. Эволюция старопромышленных районов развитых капиталистических стран и использование результатов ее изучения для условий СССР // География и проблемы регионального развития. М., 1989.
Зубаревич Н.В. Крупный бизнес в регионах России: территориальные стратегии развития и социальные интересы. Аналитический доклад // Независимый институт социальной политики. М.: Поматур, 2005.
Зубаревич Н.В. Пришел, увидел, победил? (Крупный бизнес и региональная власть) // Pro et Contra, 2002, Т.7, № 1. С. 107−119.
Зубаревич Н.В. Социальное партнерство в регионах: как учитывать интересы крупного бизнеса? // SPERO: Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры, № 2, 2005.
Индикаторы социально-экономического развития муниципальных образований. М., Фонд „Институт экономики города“, 2001.
Ионцев В.А. Демографический фактор в социально-экономическом развитии региона. М.: ТЕИС, 2006. 273 с.
Каганский В. J1. Шесть проблем „Норильского Никеля“ // Экспресс-хроника, 1997, № 37.
Казаков Е., Шеломенцев А. Оценка социально-экономического состояния депрессивных регионов // Экономист, 1998, № 11.
Кирсанов К.А., Попов С. А. Антикризисное управление. М.: МАЭП, 1999.
Кирсанов К.А., Малявина A.B., Попов С. А. Инвестиции и антикризисное управление. М.: МАЭП, 2000.
Княгинин В.Н. Новое поколение стратегий регионального развития // Территориальное стратегическое планирование: измеряя результаты. Доклады участников Четвертого общероссийского форума лидеров стратегического планирования, СПб., 2006. с. 10−11.
Корпоративная социальная ответственность и конкурентоспособность // Под ред. А. Дынкина. М.: ИМЭМО, 2004.
Корпоративное управление в переходных экономиках: инсайдерский контроль и роль банков / Под ред. Масахико Аоки и Хьюнг Ки Кима- пер. с англ. -СПб.: Лениздат, 1997.
Костылева Н.Е. Инновационные методы повышения конкуренто-способности городов и регионов. СПб.: ИРЭ РАН, 2005. — 243 с.
К проблеме моногородов // Экспертный институт, М., 1999.
Крутик А.Б., Хайкин М. М. Основы финансовой деятельности предприятия: учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Бизнес-пресса, 1999.
Кузнецов Н.Г., Тяглов С. Г. Региональная экономика. М.: Проспект, 2006. — 349 с.
Куклинский Э. На пути к новой модели региональной политики // Доклад в Остуни, Италия (2−5 июля 2003 г.) на конференции „Переосмысление политики регионального развития“.
Курс экономической теории: Учебник, 4-е изд., перераб. и доп. Киров: „АСА“, 2002.
JIanno Г. М., Полян П. М. Новые тенденции в изменении геоурбанисти-ческой ситуации в России // Изв. АН СССР. Сер. геогр., 1996, № 6.
Ларина Н.И. Воспроизводственный аспект в региональной политике // Регион: экономика и социология, 2003, № 3. с. 39−44.
Ларина Н.И., Кисельников A.A. Региональная политика в странах с рыночной экономикой. М.: Проспект, 2006.
Ларина Н.И. Мировой опыт региональной политики. Новосибирск, 1996.
Ларионов И.К. Антикризисное управление: учебное пособие. М., 2004.
Лопатников Л.И. Экономико-математический словарь / Словарь современ-ной экономической науки. Изд. 4-е, перераб. и доп. М.: Изд-во „ABF“, 1996. -704 с.
Лузин Г. П., Павлов К. В. Патоэкономика или Общая теория переходных, кризисных социально-экономических процессов и состояний. Мурманск: Кн. изд-во, 1999.
Лычкина H.H. Системы принятия решений в задачах социально-экономического развития регионов. М.: Амалфея, 2004. 142 с.
Маркова В. Д., Кузнецова С. А. Стратегический менеджмент: Курс лекций. -М.: ИНФРА-М- Новосибирск: Сибирское соглашение, 2001.
Международные экономические отношения: Учебник для вузов / В.Е. Ры-балкин, Ю. А. Щербанин, Л. В. Балдин и др. Под ред. проф. В.Е. Рыбал-кина. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.
Межевич М.Н. Территориальная общность как объект социального планирования // Планирование социального развития городов. Вып. 2. М., 1975.-С. 58−60.
Межевич М.Н. Территориальное развитие: содержание и проблемы // Урбанизация и развитие городов областного уровня. Л., 1990.
Мерзликина Г. С., Шаховская Л. С. Оценка экономической состоятельности предприятия / ВолгГТУ, Волгоград, 1998. 265 с.
Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992.
Местная экономическая политика в России: очерк становления и трансформации (1995 2005 гг.) М.: 2006. — с. 145−146.
Мильнер Б.З. Теория организации: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000.
Михайлов JI.M. Антикризисное управление в промышленности: Научно-практическое издание. М.: Экзамен, 2004. — 234 с.
Монопрофильные города и градообразующие предприятия // Под ред. Липсица И. В. Т. 1. Обзорный доклад. Т. IV, Конъюнктура рынков сбыта продукции градообразующих предприятий моногородов России. М.: Экспертный институт, 2000.
Морозова Т. Г. Региональная экономика» Москва.: Дрофа. 2005. 381 с.
Напреенко В.Г., Нариньяни A.C., Смирнов Е. П. Моделирование региональной экономики: новый уровень качества и безопасности. Финансы, экономика, безопасность, 2005, № 4. С. 34−38.
Национальная политика развития городов. Научные материалы // Под ред. Б. М. Гринчеля. СПб, 2002. 139 с.
Нехаев С.А. Формирование программ социально-экономического развития регионов России в условиях глобализации мировой экономики // Вопросы экономики, 2005, № 7. С. 13−17.
Нефедова Т., Трейвиш А., Районы России и других европейских стран с переходной экономикой в начале 90-х годов. М., 1994.
Ореховский П.П. Анализ и социально-экономическое прогнозирование развития города // Городское управление, 1997, № 9.
Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах. Сборник статей. СПб: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2000. — 123 с.
Паппэ Я. Российский крупный бизнес как экономический феномен: особенности становления и современного этапа развития // Проблемы прогнозирования, 2002.
Паппэ Я. Треугольник собственников в региональной промышленности // Политика и экономика в региональном измерении / Под ред. В. Климанова, Н. Зубаревич. М.- СПб.: ИГПИ, 2000.
Перегудов С. Корпорации, общество, государство: эволюция отношений. М.: Наука, 2003.
Пивоваров Ю.Л. Урбанизация России в XX веке: представления и реальность // Общественные науки и современность, № 6, 2001.
Попов P.A. Антикризисное управление: Учебник. М.: Высшая школа, 2004.
Попов Р.Н. Региональный менеджмент. Краснодар: Советская Кубань, 2005. -399 с.
Пчелинцев О.С., Любовный В. Я., Боянина А. Б. Регулирование воспроизводственного потенциала как основа региональной политики. // Проблема прогнозирования, 2004, № 5. с. 62−67.
Пшыченко Д. Реакция предприятия на кризисные состояния внешней среды // Управление риском, 2000, № 1. с. 57.
Развитие депрессивных муниципальных образований: стратегический выбор и механизм реализации // Под ред. В. Е. Рохчина, 2001.
Региональная экономика / Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др. Под. ред. проф. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТК, 2005. 304 с.
Региональная экономика. Учебник. / Под ред. В. И. Видянина, М. В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2007. 686 с.
Региональные проблемы переходной экономики: вопросы теории и практики // Под ред. В. Г. Алиева. М.: Экономика, 2002. — 646 с.
Региональные стратегии и технологии экономического развития / Под ред. проф. Т. В. Игнатовой. Ростов-на-Дону: изд-во СЗАГС, 2007. 581с.
Региональная стратегия экономического роста-2015 // Под ред. В. А. Ильина. -Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН М.: Наука, 2007.
Рисин И.Е. Политика социально-экономического развития регионов. Воронеж: Издательство Воронежского государственного университета, 2002. 240 с.
Рисин И.Е. Региональная социально-экономическая политика: содержание и механизмы реализации. Воронеж: Воронежский государственный университет. 2006. 132 с.
Рисин И.Е. Стратегическое планирование регионального развития в мировой и российской практике. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. 210 с.
Рисин И.Е. Стратегическое планирование социально-экономического развития региона. Воронеж: Воронежский государственный университет. 2004.- 176 с.
Родионова Н.В. Антикризисный менеджмент: Учеб. Пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002.
Россейкина E. J1. Региональная экономика и управление: учебное пособие. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. 109 с.
Россия в цифрах: Крат. стат. сб. / Госкомстат России. М., 2003. — 398 с.
Рохчин В.Е., Егоров И. И., Знаменская К. Н. Система стратегического планирования социально-экономического развития регионов России: теоретико-методологический аспект. СПб.: ИРЭ РАН, 2005.
Рохчин В. Е. Знаменская К.Н. Стратегическое территориальное планирование в современной России: состояние проблемы и первоочередные задачи научного обеспечения. СПб., 2000.
Самодуров A.A. Эффективное средство финансового оздоровления // Юрист и бухгалтер, 2001, № 7.
Сигов И.И. Региональная собственность. СПб., 2001.
Смирнов Е.П. Проект «Конкурентоспособный регион как точка роста конкурентоспособности России» // Российская муниципальная практика., 2006, № 2.-с. 12−16.
Смирнов Е.П. «Конкурентоспособный регион: концепция и пилотный проект инновационного развития российских регионов». Труды Международнойконференции «Проблемы управления и моделирования в сложных системах», 24−28 июня 2006 г. с. 12−16.
Смирнов С. Критерии определения статуса территорий приоритетного развития // Экономист, 1998, № 4.
Современный экономический словарь // Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. М.: Инфра-М, 1977.
Содействие развитию экономики на муниципальном уровне // Под ред. X. Бера, С. Исуповой. М., 2000. с. 5.
Соколин Б.М. Антикризисная экономика России: начало тысячелетия. СПб.: Лики России, 2000.
Социально-экономическое положение России в 2003 году // Вопросы статистики, 2004, № 2. С. 3−34.
Социально-экономическое развитие России. Сборник научных трудов / Под ред. Б. В. Корнейчука. СПб.: Нестор, 2002. -228 с.
Спутник главбуха (Екатеринбург и Свердловская область), № 12, 2004.
Станиславчик E.H. Риск-менеджмент на предприятии. Теория и практика. -М.: Ось-89, 2002.
Стратегическое планирование в городах методы и практика // ГП «МЦСЭИ «Леонтьевский центр», СПб.: Изд-во «Лимбус Пресс», 2003. — 208 с.
Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. Научн. ред. Б. С. Жихаревич. СПб.: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2004.-288 с.
Стратегическое территориальное планирование. Зарубежный опыт и российская практика // Под ред. проф. Г. В. Дваса. СПб.: 2007.
Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года // Экономика. Политика. Инвестиции, 2001, № 2. С. 2−57.
Стратегия развития Российской Федерации до 2015 года // Экономика. Политика. Инвестиции, 2005, № 12. С. 32−46.
Структурная трансформация экономики городов старопромышленного региона // Под ред. Анимицы Е. Г. Екатеринбург: Изд-во УрГЭУ, 2001.
Таль Г. К. Антикризисное управление. М.: ИНФРА-М, 2004. — 94 с.
Тельнов Ю.Ф. Реинжиниринг бизнес-процессов. Компонентная методоло-гия. М.: Финансы и статистика, 2004. — 320 с.
Территориальное стратегическое планирование при переходе к рыночной экономике: опыт городов России // Б. С. Жихаревич, Л. Э. Лимонов и др.- Под общ. ред. С. А. Васильева. СПб.: ГП МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2003. -384 с.
Ткаченко A.A. Критерии депрессивности регионов // Вестник МГУ. Серия География, 1996, № 4.
Тоффлер Э. Метаморфозы власти. — М.: Изд-во «ACT», 2001.
Тоффлер Э. Третья волна. М.: Изд-во «ACT», 2001.
Тургель И. Д. Моноспециализированный город: теория и практика стратегического управления социально-экономическим развитием. -Екатеринбург: Изд-во УГГГА- Изд-во АМБ, 2001. 259 с.
Утевский A.C., Павлова Е. А., Противень Р. Б. Правовое обеспечение антикризисного управления и деятельности арбитражных управляющих. -СПб.: МБИ, 2000.
Утевский A.C. Приватизация и последующее развитие предприятий. СПб., 2000.
Утевский A.C. Реформирование промышленной фирмы в процессе ее развития. СПб., 2001.
Филиппенко A.C. Экономическое развитие: цивилизационный подход. М., 2002.
Хайкин М.М. Финансовая составляющая стратегического управления предприятием. СПб.: ПЭИпк, 2003. — 130 с.
Хейне Пол. Экономический образ мышления. Пер. с англ. Издание 2-е. — М.: Изд-во «Дело», 1993. — 704 с.
Ходачек В.М. Макроэкономические инструменты регулирования отраслевых территориальных пропорций. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2008. 164 с.
Чеберко Е. Ф., Бобров A.B. Совершенствование управления государственным сектором экономики. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2005. — 222 с.
Черныш М., Иванова Е. Потребители, менеджеры, СМИ и чиновники оценивают социальную роль бизнеса в России // Корпоративная социальная ответственность: общественные ожидания. М.: Ассоциация менеджеров, 2004.
Чирикова А.Е. Взаимодействие власти и бизнеса в реализации социальной политики: на пороге перемен // SPERO: Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры, № 9, 2008.
Чирикова А.Е. Социальная политика в монопрофильном городе: корпорация и власть // Социальная политика бизнеса в российских регионах. М.: ИНИОН РАН, 2005.
Чирикова А.Е., Шишкин C.B. Участие бизнеса в социальной политике: формы, интересы, институты // SPERO: Социальная политика: экспертиза, рекомендации, обзоры, 2006, № 4.
Чкаников М. Города-заводы на закате // Российская газета, центральный выпуск № 4936 (112) от 23 июня 2009 г.
Швецов А., Лексин В. Общероссийские реформы и территориальное развитие. Депрессивные территории: прежние проблемы и новые варианты их решения // Российский экономический журнал, 2001, № 9.
Щедровицкий П.Г. Технологии регионального планирования: от индустриальной к инновационной модели // Компас промышленной реструктуризации, 2003, № 5(6). с. 15−16.
Экономика федеральных округов России: сравнительный анализ // В. И. Суслов, Ю. С. Ершов, Н. М. Ибрагимов, JI.B. Мельникова // Регион: экономика и социология, 2003, № 4. С. 47−63.
Экономические стратегии активных городов. СПб.: Наука, 2002. 496 с.
Яновский В.В. Инновационное развитие крупного города. Мегаполис Санкт-Петербург. СПб.: Изд-во СЗАГС, 2006. — 232 с.
Promoting a European Framework for Corporate Social Responsibility COM (2001) 366.
Rowland R.H., Declining and Stagnant Towns of the USSR // Soviet Geography: Review and Translation, № 21, 1980.
Rowland R.H., Declining Towns in the Former USSR // PostSoviet Geography, № 25, 1994.
Rowland R.H., Urban Settlement Size Trends in the Former USSR // PostSoviet Geography, № 33, 1992.
Steiner G.A. Top management Planning, Toronto, Collier Mac-Milan Canada, Ltd., 1969. P. 34.
Временный порядок отнесения к категории особо кризисных территорий городов и населенных пунктов с моноструктурной экономикой и кризисных по ситуации на рынке труда и уровню жизни // http://economy.buryatia.ru/econ/doc/ks-porad-depressi.htm, 11.02.09.
Зайцева Ю.С. Какую погоду показывает «Городской барометр» http://cb.urbaneconomics.ru/about.php?matid=4.
Концепции социально-экономического развития регионов Российской Федерации Источник: Министерство регионального развития РФ http://www.minregion.ru.
Концепция стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации http://www.minregion.ru/WorkItems/DocItem.aspx? DocID=136&PageID=148, 11. 06.08.
Орлов Д. Губернаторов отлучают от компаний: http://www.worldenergy.ru/ mode. 1349-id.7094-type.html.
Отчет на сайте Союза инвесторов Российской Федерации. http://www.unioninvest.ru/citymong.html.
Правовая база «Консультант» http://www.businesspravo.ru/Docum/ DocumShowDocumID27137. html, 11.10.08.
Регионы России: цели, проблемы, достижения // Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации 2006−2007 гг. http://www.undp.ru/nhdr200607rus/NHDRRussia2006−07rus.pdf.
Стенограмма ситуационного анализа http://www.liberal.ru/sitan.asp? Num=390&print=l, Дата обращения 12.09.04.
Указ Президента РФ «Об оценке эффективности деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации»: http://document.kremlin.ru/doc.asp?ID=40 264.
Corporate Social Responsibility // Freshfields Bruckhaus Desinger. April 2004. http://www.freshfields.com/practice/disputeresolution/publications/pdfs/8221.pdf.

Заполнить форму текущей работой