Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Совершенствование материально-технического обеспечения технологий ортопедического лечения стоматологических больных

Диссертация: Совершенствование материально-технического обеспечения технологий ортопедического лечения стоматологических больных
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Стоматологическое здоровье является одним из значимых признаков высокого качества жизни, так как оно обеспечивает полноценность питания, эстетичный внешний вид, возможность нормально общаться и вести активный образ жизни. Ортопедическая стоматологическая помощь занимает важное место в структуре специализированной медицинской помощи населению. Несмотря на развитие стоматологического… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЭВОЛЮЦИЯ ТЕХНОЛОГИЙ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО 9 ЛЕЧЕНИЯ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ БОЛЬНЫХ В РОССИИ. Обзор литературы
    • 1. Л. История развития ортопедической стоматологии в России
      • 1. 2. Ортопедические технологии, применяемые для восстановления 14 дефектов зубов и зубных рядов
      • 1. 3. Материалы, применяемые в клинике ортопедической 17 стоматологии
      • 1. 4. Конструкционные особенности зубных протезов
      • 1. 5. Дентальная имплантация в клинике ортопедической стоматологии
      • 1. 6. Челюстно-лицевая ортопедия
  • ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ГЛАВА 3. ТЕХНОЛОГИИ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ 42 СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ЗАБОЛЕВАНИЙ
  • ГЛАВА 4. ПРИМЕНЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ОРТОПЕДИЧЕСКОГО 53 ЛЕЧЕНИЯ В СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
    • 4. 1. Ортопедическое лечение кариеса и его осложнений
    • 4. 2. Ортопедическое лечение потери зубов несъемными протезами
    • 4. 3. Ортопедическое лечение съемными конструкциями
  • ГЛАВА 5. ОСНАЩЕННОСТЬ ОРТОПЕДИЧЕСКИХ КАБИНЕТОВ В 71 СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ МЕДИЦИНСКИХ ОРГАНИЗАЦИЯХ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ
  • ВЫВОДЫ

Совершенствование материально-технического обеспечения технологий ортопедического лечения стоматологических больных (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Стоматологическое здоровье является одним из значимых признаков высокого качества жизни, так как оно обеспечивает полноценность питания, эстетичный внешний вид, возможность нормально общаться и вести активный образ жизни. Ортопедическая стоматологическая помощь занимает важное место в структуре специализированной медицинской помощи населению. Несмотря на развитие стоматологического материаловедения и возросшие технологические возможности протезирования, востребованность замещения дефектов твердых тканей зубов и зубных рядов ортопедическими конструкциями остается несомненной.

Процент нуждаемости населения в протезировании по данным В. К. Леонтьева [71] составляет 70,0−90,0 в зависимости от региона нашей страны. По данным В. М. Семенюка [135] этот показатель колеблется от 80 до 85%. Авторы подчеркивают 100% нуждаемость в протезировании пациентов старше шестидесяти лет [60]. Потребность населения в ортопедической стоматологической помощи основывается на определении нуждаемости людей в лечении патологии зубочелюстной системы, её нозологических форм. Проведенное Хадыкиным И. М. исследование этих двух факторов (нуждаемости и обеспеченности) позволяет выявить потребность в протезировании. Так, выявленная нуждаемость в протезировании пожилого сельского населения Алтайского края (пенсионеров, которые не имели протезов, имели негодные зубные конструкции или нуждались в дополнительных) составила 90,31%, в то время как обеспеченность определена на уровне 61,07% [163].

Ортопедическая стоматология, равно как и другие стоматологические специальности, является достаточно техноёмкой отраслью в здравоохранении, а современный рынок стоматологических услуг диктует необходимость постоянного совершенствования орудий труда врача-стоматолога 21 века. Большая конкуренция на рынке стоматологических услуг заставляет пристальнее обращать внимание на новые технологии, как в области диагностики, так и в лечебной практике. Большое количество оборудования различных производителей со всего мира, представленное на Российском рынке, отличающееся не только внешними признаками, но и существенно отличающиеся по техническим характеристикам, иногда понятным только специалистам, создает большие трудности в правильном подборе необходимой техники [181].

Для ориентации в продукции стоматологического профиля Садовским В. В. разработан Классификатор продукции стоматологического назначения. Он прошел экспертную оценку и был утвержден Советом Стоматологической Ассоциацией России как национальный (общероссийский) и представляет определенный интерес не только для представителей стоматологических специальностей, но и для производителей и поставщиков стоматологической продукции [131].

По данным Возного A.B. в бюджетных лечебных учреждениях Тюменской области 6,7% стоматологических установок функционируют свыше 15 лет, 28,1% - от 10 до 15 лет, 40,8% - от 5 до 10 лет и всего 24,4% работают до 5 лет. Из них только 44,4% стоматологических установок соответствуют современным требованиям [27,28].

Проблемам совершенствования организации стоматологической ортопедической помощи населению, улучшения ее качества и обеспечения доступности посвящены работы многих авторов [17,20,21,22,68,71,83,90,133, 155], однако анализа использования технологий ортопедического лечения стоматологических больных и его зависимость от материально-технического обеспечения лечебно-диагностического процесса не проводилось. На сегодняшний день отсутствует реестр технологий, ориентированный на лечение конкретных стоматологических заболеваний, поэтому это стало предметом нашего исследования.

Цель исследования: совершенствование материально-технического обеспечения стоматологической службы для использования современных технологий ортопедического лечения стоматологических больных.

Задачи исследования:

1. На основе анализа законодательной и нормативно-правовой базы по оказанию стоматологической помощи населению составить Перечень технологий ортопедического лечения стоматологических заболеваний.

2. Изучить применяемость современных технологий ортопедического лечения стоматологических больных в стоматологических медицинских организациях разной организационно-правовой основы.

3. Изучить оснащенность ортопедических отделений (кабинетов) стоматологических медицинских организаций различных форм собственности оборудованием, инструментарием, материалами и медикаментами.

4. Подготовить практические рекомендации для руководителей стоматологических медицинских организаций и отечественных производителей стоматологического оборудования, инструментов и материалов.

Научная новизна.

Впервые на основе системного анализа законодательной и нормативно-правовой базы и изучения учебной и научной литературы составлен Перечень технологий ортопедического лечения стоматологических заболеваний.

Впервые получены данные об использовании современных ортопедических технологий лечения больных в стоматологических медицинских организациях различной организационно-правовой основы и форм собственности.

Впервые в сравнении изучена оснащенность государственных, муниципальных и частных стоматологических медицинских организаций оборудованием, инструментарием, материалами и медикаментами.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Оснащенность оборудованием, инструментарием и материалами стоматологических медицинских организаций различной организационно-правовой основы и форм собственности значительно различается.

2. Для повышения качества стоматологической помощи необходимо совершенствование технологий ортопедического лечения и внедрение их в лечебный процесс.

Практическая значимость результатов исследования Даны рекомендации для руководителей стоматологических медицинских организаций и отечественных производителей оборудования по оснащению ортопедических отделений (кабинетов) стоматологических медицинских организаций различных форм собственности оборудованием, инструментарием, материалами и медикаментами.

Внедрение результатов исследования Результаты исследования внедрены в практическую деятельность ГЛПУ ТО «Областная стоматологическая поликлиника» (г.Тюмень), ООО «Реутовская стоматологическая клиника» (г.Реутов, Московская область), ООО «Стоматологическая поликлиника № 5» г. Казани, учебно-педагогический процесс кафедры ортопедической стоматологии ГОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет», кафедры общей стоматологии и кафедры стоматологии ФПК и ППС Тюменской государственной медицинской академии.

Апробация работы Результаты исследования доложены и обсуждены на научно-практических конференциях: «Организация стоматологической помощи и внедрение новых технологий» (Москва, 2009), «Новые материалы и оборудование, технологии их применения в стоматологической практике» (Омск, 2010) — «Актуальные вопросы стоматологии» (Курск, 2010), И-ой российской научно-практической конференции «Здоровье человека в XXI веке» (Казань, 2010) — «Актуальные вопросы стоматологии» ¦ (Нижний.

Новгород, 2010). «Организация стоматологической помощи и внедрение новых технологий» (Москва, 2010) — (Краснодар, 2010). Апробация диссертации проведена на совместном заседании кафедр стоматологического профиля ГОУ ВПО «Казанский государственный медицинский университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» и ГОУ ДПО «Казанская государственная медицинская академия Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (протокол от 17 июня 2010 г.).

Личный вклад автора. Автором составлена программа и проведено комплексное социально-гигиеническое исследование. Выполнен аналитический обзор отечественной литературы по рассматриваемой проблеме, проведен системный анализ законодательной и нормативно-правовой базы, регламентирующей оказание медицинской, в т. ч. стоматологической помощи населению. Проведен опрос руководителей 53 стоматологических медицинских организаций. Разработан «Перечень технологий оказания специализированной стоматологической ортопедической помощи» (доля участия 80%). С использованием современных методов исследования выполнена обработка статистического материала (доля участия автора — 90%). Анализ, изложение, интерпретация полученных данных, формулирование выводов и практических рекомендаций выполнены диссертантом лично (доля участия — 95%).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 7 статей, в т. ч. 2 — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Изданы методические рекомендации для руководителей стоматологических медицинских организаций и отечественных поставщиков стоматологического оборудования, инструментов и материалов «Материально-техническое обеспечение технологий оказания специализированной стоматологической ортопедической помощи».

Структура и объём диссертации.

Диссертация изложена на 114 страницах компьютерного текста, состоит из введения, обзора литературы, главы материал и методы исследования, трёх глав собственных исследований, обсуждения результатов исследования, выводов, практических рекомендаций, списка литературы и приложений. Работа иллюстрирована 3 рисунками и содержит 22 таблицы.

Список литературы

включает 181 источник отечественной литературы.

выводы.

1. Законодательная и нормативно-правовая база оказания первичной медико-санитарной стоматологической и специализированной ортопедической помощи населению не соответствует современным тенденциям и требует актуализации.

2. В стоматологических медицинских организациях различной организационно-правовой основы и форм собственности сложилась высокая степень разнообразия услуг, выполняемых работ, применения методов обследования, технологий лечения и использования конструкций при оказании ортопедической помощи, из 119 технологий применяется 115 (96,6%), в т. ч. в государственных (63,0%), в муниципальных 55 (46,2%) и более других в частных — 115 (96,6%).

3. Современные технологии ортопедического лечения стоматологических заболеваний в большей степени применяются в государственных и частных стоматологических медицинских организациях: литые вкладки до 75,0%, изготовление вкладок и коронок фрезерованиемдо 50,0%, изготовление литых мостовидных протезов до 100,0%, использование стекловолоконных армирующих конструкций до 50,0% бюгельное протезирование до 100,0%, использование замковых креплений до 100,0%, имплантатов как опорные элементы съемных протезов до 48,6%, шинирующие протезы от 50,0% (временные несъемные) до 100,0% (временные съемные), сложно-челюстные протезы до 25,0% и протезы для лечения заболеваний височно-нижнечелюстного сустава до 75,0%.

4. На качественные параметры работы врачей-стоматологов-ортопедов оказывают влияние условия их труда. Врачи не всегда проводят лечение по современным технологиям из-за недостаточного оснащения их рабочего места и лечебного процесса оборудованием, инструментами и материалами. Опрос показал, что только три из четырех специалистов обеспечены универсальным рабочим местом, менее половины имеют микромоторы с фиброоптикой.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Для улучшения качества оказания стоматологической ортопедической помощи кафедрам ВУЗов и ФУВов следует уделять больше внимания вопросам обследования пациентов и диагностики стоматологических заболеваний при обучении студентов и курсантов, увеличить долю практической части обучения современным технологиям ортопедического лечения.

2. Для сокращения отставания по применяемости различных технологий ортопедического лечения и повышения уровня оказания стоматологической помощи населению руководителям стоматологических медицинских организаций, особенно муниципальной системы здравоохранения, следует оснастить их оборудованием, аппаратами, инструментами, аксессуарами и материалами, позволяющими использовать современные методы диагностики и технологии лечения стоматологических заболеваний.

3. Лицензирующим органам необходимо исключить выдачу лицензий на осуществление деятельности по стоматологии ортопедической в случае недостаточной укомплектованности рабочих мест врачей-стоматологов.

4. Органам управления здравоохранением при заключении договоров на оказание стоматологических услуг в рамках государственных и муниципальных программ следует учитывать материально-техническую оснащенность стоматологических медицинских организаций и возможность использования ими современных технологий ортопедического лечения стоматологических больных.

5. Руководителям и поставщикам изделий медицинского назначения целесообразно постоянно проводить маркетинговые исследования в целях удовлетворения потребности стоматологических медицинских организаций в современном стоматологическом оборудовании.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Функциональная нагрузка при дентальной имплантации /С.И.Абакаров //Матер. Всерос. науч.-практ. конф. «Стоматология сегодня и завтра». -М., 2005. С.164−165.
  2. С.И. Расположение края керамических и металлокерамических коронок /С.И.Абакаров //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 9-й: Тр.-М., 2004.-С.510−512.
  3. С.И. Применение аппарата «Arcus digma» для настройки артикулятора и регистрации движений нижней челюсти /С.И.Абакаров, A.B. Басов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 9-й: Тр. М., 2004. -С.512−513.
  4. С.И. Ортопедическое лечение больных с применением различных конструкций пневматических сложно-челюстных протезов верхней челюсти /С.И. Абакаров, Л. М. Забалуева //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 8-й: Тр. М., 2003. — С.396−398.
  5. С.И. Пневматические конструкции сложно-челюстных протезов верхней челюсти /С.И. Абакаров, Л. М. Забалуева //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 8-й: Тр. М., 2003. — С.394−396.
  6. С.И. Метод корректировки глубины препарирования опорных зубов с живой пульпой /С.И. Абакаров, A.B. Панин //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 9-й: Тр. М., 2004. — С.513−515.
  7. А.И. Материалы и технологии в ортопедической стоматологии /А.И. Абдурахманов, O.P. Курбанов М., 2001. -288с.
  8. Ю.М. Новый базисный материал на основе полиуретана для изготовления съёмных зубных протезов /Ю.М. Альтер, Б. П. Марков, М. Ю. Огородников, В. Ш. Пастернак //Маэстро стоматологии. 2003, № 4(13). -С. 120−121.
  9. И.Н. Возможности современного микропротезирования /И.Н. Антонова //Всерос. конф. «Лицензирование и аккредитация в стоматологии», 3-я: Матер, СПб., 2003. — С. 169−170.
  10. И.К., Марков Б. П., Большаков З. Г., Кузнецов O.E., Чистяков Б. Н. «Способ облицовки металлического каркаса зубного протеза гелиокомпозитом». Патент РФ № 2 187 284, опубл. 20.08.2002, бюлл. № 23.
  11. Г. В. Разработка адгезивно-опакерной системы для облицовки зубных протезов гелиокомпозитом /Г.В. Большаков, И. К. Батрак, O.E. Кузнецов //Институт стоматологии. 2004, № 3(24). — С. 107−109.
  12. Г. В. Изготовление зубных протезов и плазменное напыление /Г.В. Большаков, И. К. Батрак, O.E. Кузнецов, Б. Н. Чистяков //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 9-й: Тр. М., 2004. — С.528−529.
  13. В.В. Руководство зуботехническим производством: маркетинговые и психологические проблемы /В.В. Бойко, М. В. Шлыков //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 11-ый: Тр. М., 2006. — С.252−254.
  14. М.А. Клинико-цитохимическая оценка применения антиоксидантов для санации пародонта при дентальном протезировании: Автореф. дис.. канд. мед. наук Ставрополь, 2009. — 22с.
  15. .С. Сравнительный анализ функциональных напряжений в съемных протезах с различными системами фиксации /Ж.С. Бякова, О. С. Гилёва, Е. Г. Литвинова, Ю. И. Убирия //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 11-ый: Тр. М., 2006. — С.255−257.
  16. В.Д. Оснащение рабочего места врача-стоматолога /В.Д.Вагнер,
  17. A.Н. Гуров, О. В. Чекунков //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 11 -ый: Тр. М., 2006. — С.257−259.
  18. В.Д. Путеводитель по стоматологии ортопедической /В.Д.Вагнер,
  19. B.М. Семенюк, О. В. Чекунков М., 2004. — 581с.
  20. Н.И. Анализ программы аккредитации ортопедическихстоматологических служб /Н.И. Вишняков, Е. О. Данилов, И.В. Михаилов
  21. Съезд Стоматологической Ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2001. — С.10−12.
  22. Н.И. К вопросу об управлении качеством ортопедическойпомощи /Н.И. Вишняков, Е. О. Данилов, Т. Ш. Мчедлидзе, И.В. Михайлов
  23. Съезд Стоматологической Ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.13−15.
  24. В.Е. Имплантаты фигурной формы при атрофии альвеолярной части нижней челюсти /В.Е. Вовк //Лицензирование и аккредитация в стоматологии. /Материалы 3-й Всерос. конф. СПб, 2003. — С.110−111.
  25. А.В. Научное обоснование совершенствования организации стоматологической помощи населению (на примере Тюменской области): Автореф. дис.. д-ра мед. наук М., 2009. — 47с.
  26. А.В. Качественные аспекты оказания стоматологической помощи /А.В. Возный, В. И. Долгинцев, А. В. Брагин, В. М. Семенюк //Социология медицины. 2005, № 2 (7). — С.44−45.
  27. А.П. Применение протезов с двухслойными базисами при протезировании беззубых челюстей /А.П. Воронов, А. Б. Перегудов, К. Г. Налбандян //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000.-С.393.
  28. Ю.Д. Использование параллелометрии в съёмном протезировании /Ю.Д. Ворожцов, В. А. Стрижаков, С. Е. Жолудев и др. //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.391−392.
  29. JI.M. Опыт применения конструкций «CBW» в амбулаторной стоматологической практике /Р.В. Стош, С. В. Сапожников, С. С. Новиков //Стоматология для всех. 2004, № 3. — С.4−5.
  30. Р.Ш. Применение имплантатов системы «Astra-Tech» для протезирования больных с дефектами зубных рядов /Р.Ш. Гветадзе, А. И. Матвеева, А. Г. Борисов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 6-й: Тр.-М., 2000. С.362−363.
  31. Гооге J1.A. Использование литых культевых вкладок при разрушении корня ниже уровня десны /Л.А. Гооге, В. В. Конов, Д. Х. Разаков, А. А. Бизяев //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 8-й: Тр. М., 2003. — С.414−415.
  32. С.Е. Сравнительная оценка биомеханики съёмного протеза с телескопической и замковой системами фиксации /С.Е. Горюнов, Н. В. Леонтьев // Нижегородский медицинский журнал. 2008, № 2. — С. 146−150.
  33. И.Г. Осложнения при несъёмном протезировании /И.Г. Грицай //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 9-й: Тр.- М., 2004. — С.535−538.
  34. И .Г. Исследование причин снятия несъёмных зубных протезов /И.Г. Грицай //Институт стоматологии. 2004, № 3 (24). — С.78−79.
  35. Г. Н. Восстановительное ортопедическое лечение с помощью аттачменов МК-1 при врожденной расщелине губы, альвеолярного отростка неба и аплазии резцовой кости /Г.Н. Гынга, Е. С. Косырева, И. И. Готыч //Стоматология для всех. 2002, № 3. С.28−30.
  36. Г. Н. Клинические случаи бюгельного протезирования с использованием немецких аттачменов МК-1 в стоматологическом центре «Стеллс-Стом» /Г.Н. Гынга, Р. Ю. Куликов, A.B. Третьяков //Стоматология для всех. -2003, № 4. С. 12−13.
  37. М.В. Применение съёмных зубных протезов из новой базисной пластмассы «СтомАкрил» /М.В. Диканова, Е. С. Левина //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2002. — С.313.
  38. А.Ю. Эстетические проблемы при протезировании на имплантатах /А.Ю. Дробышев, B.C. Агапов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2002. — С.81−82.
  39. О.В. Клинико-технологические особенности бюгельных протезовна основе сплавов титана /О.В. Еремин, М. В. Тахтаров, М.В. Дубровская
  40. Всерос. науч.-практ. конф. «Стоматология XXI века», 18-я: Матер. М., 2007.-С. 116−117.
  41. С.Е. Использование системы Palaxpress при изготовлениидуговых и полных съёмных пластиночных протезов /С.Е. Жолудев, В.А.
  42. , Ю.Д. Ворожцов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.396−397.
  43. В.Ю. Устойчивость зубов при пользовании съемными протезами / В. Ю. Кабанов, Т. А. Куприянова, К. А. Морозов, И. Ю. Лебедева //Вопросы современной стоматологии: Сб. науч. пр. М., 2008. — С.48−50.
  44. Э.С. Технологические аспекты повышения эффективности ортопедического лечения протезами полного зубного ряда /H.A. Голубев, С. И. Бурлицкая, И. П. Рыжкова //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.399−401.
  45. М.И. Клинические и экономические предпосылки к выбору метода ортопедического лечения больных с включенными дефектами зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. Омск, 2004. — 18с.
  46. Ф.И. Хирургическое и ортопедическое лечение пациентов с дефектами челюстей /Ф.И. Кислых, Г. И. Рогожников, М. Д. Кацнельсон и др. -Пермь, 2004.- 152с.
  47. Ю.И. Метод снятия слепков с челюстей «блоком» без применения стандартных или индивидуальных ложек /Ю.И. Климашин, А. Ю. Климашин //Стоматология для всех. 2004, № 4. — С.4−7.
  48. М.О. Пьер Фошар (1690−1762) (Забытый юбилей) /М.О. Коварский //Стоматология. 1929, № 4. — С.58−64.
  49. С.И. Особенности протезирования больных с низкими клиническими коронками с использованием культевых штифтовых вкладок /С.И. Козицина, С. Г. Обиджанов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 8-й: Тр.-М., 2003. С.430−431.
  50. С.И. Особенности планирования и выбора конструкции ортопедического лечения при одностороннем концевом дефекте, локализованном на верхней челюсти /С.И. Козицина, А. Н. Макарова, С. Г. Обиджанов //Институт стоматологии. 2003, № 1(22). — С. 16−19.
  51. С.И. Артикулятор Стратос-200, применение его в ортопедической стоматологии /С.И. Козицина, В. Б. Кравцов, Г. Б. Голыптейн, С. Х. Обиджанов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 9-й: Тр. М., 2004. — С.248−249.
  52. Е.В. Клиническая и экономическая эффективность применения вантовых и металлокерамических конструкций для эстетического замещения дефектов зубных рядов: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2008. -22с.
  53. Краткий отчёт о деятельности зуботехнических курсов при Институте Общественного Зубоврачевания. 1. — Апрель. — Петроград, 1921. — С.129−131.
  54. Т.А. Возможности использования электромиографии в стоматологии /Т.А. Лакшина //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 9-й: Тр.-М., 2004. -С.371−373.
  55. А.И. Влияние технологических режимов на прочность металлокерамического сцепления золото-платинового сплава «Плагодент» /И.В. Золотницкий, Ю. Б. Макарычев и др. //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 9-й: Тр. М., 2004. — С.557−559.
  56. И.Ю. Токсикологическое исследование нового1 сплава «Нержстом» для изготовления зубных протезов /И.Ю. Лебеденко, А.Б.
  57. , О.И. Манин, A.A. Коломейцев //Вопросы современной стоматологии: Сб. науч. тр. М., 2008. — С.73−77.
  58. И.Ю. Аспекты повышения физиологичности мостовидных зубных протезов /И.Ю. Лебеденко, Е. С. Левина, Р. Б. Левин //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 9-й: Тр. -М., 2004. С.560−561.
  59. И.Ю. Замковые крепления зубных протезов /И.Ю. Лебеденко, А. Б. Перегудов, Т. Э. Хапилина М., 2001. — 160с.
  60. И.Ю. Влияние увеличивающих оптических устройств, используемых в клинической практике врачей-стоматологов, на зрительную функцию /И.Ю. Лебеденко, Д. Г. Узунян, H.A. Узунян //Стоматология для всех. 2003, № 2. — С.4−8.
  61. Л.Е. Метод оценки качества виниров по дифференцированным клиническим критериям /Л.Е. Леонова, М. В. Железницких //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 8-й: Тр. -М., 2003. С. 191−193.
  62. Л.Е. Эффективность эстетической коррекции' фронтальной' группы зубов винирами различной конструкции /Л.Е. Леонова, М. В. Железницких, Л. Н. Максимовская //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 7-й: Тр. -М., 2002. С.85−88.
  63. В.К. Развитие специализации и преемственности при оказании комплексной стоматологической помощи /В.К. Леонтьев, С. А. Заславский, С. И. Абакаров, В. Т. Шестаков М., 2004. — 320с.
  64. Ю. Высокое качество, простота в обработке и натуральная эстетика современной титановой керамики /Ю. Линдигкайт //Институт стоматологии. 2001, № 3(16). — С.78−79.
  65. Н.К. Функциональная диагностика гипофункции жевательного аппарата и способы гнатодинамотренинга /Н.К. Логинова //Съезд Стоматологической ассоциации России, 9-й: Тр. Mi, 2004. — G.351−353.
  66. H.K. Результаты функциональных исследований действия жевательных нагрузок на ткани пародонта /Н.К. Логинова //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.231−232.
  67. А.Н. Применение иммуномодуляторов• для профилактики и лечения осложнений, возникающих при пользовании съемными протезами: Автореф. дис.. канд. мед. наук. М., 2007. — 30с.
  68. H.H. «СтомАкрил» новая базисная пластмасса для изготовления съёмных зубных протезов /H.H. Мальгинов, М. В. Диконова, И. Ю. Лебеденко //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 6-й: Тр. -М., 2000. — С.404−405.
  69. Г. Б. Использование магнитных фиксаторов для улучшения фиксации пластиночных протезов /Г.Б. Маркова //Вопросы современной стоматологии: Сб. науч. тр. М., 2008. — С.89−92.
  70. А.И. Планирование ортопедического лечения больных с использованием имплантатов /А.И. Матвеева, И. В. Балуда, К. В. Захаров //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 8-й: Тр. М., 2003. — С.124−125.
  71. А.И. Планирование ортопедического лечения больных с дефектами зубных рядов верхней челюсти с использованием математических методов /А.И. Матвеева, А. Г. Борисов, С. С. Гаврюшин //Стоматология. 2002, № 5. — С.53−57.
  72. Т.В. Применение математического моделирования методом конечно-элементарного анализа в конструировании и обосновании шины и способа шинирования подвижных зубов при пародонтите / Т. В. Меленберг,
  73. A.B. Ревякин //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 11-ый: Тр. -М., 2006. С.296−298.
  74. Т.В. Протезирование зубных рядов на имплантатах фирмы «Konmet» с фиксацией на трансокклюзионных винтах /Т.В. Меленберг,
  75. B.Н.Емельянов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 8-й: Тр. -М., 2003. С.125−126.
  76. М.З. Принципы конструирования зубных протезов с использованием имплантатов /М.З. Миргазизов, A.M. Миргазизов, P.M. Миргазизов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.372−375.
  77. И.В. Организационные механизмы управления качеством ортопедической помощи /И.В. Михайлов, Е. О. Данилов, Н. И. Вишняков //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 7-й: Тр. — М., 2001. — С.20−22.
  78. М.А. Новый метод восстановления культевой части зуба /М.А.Мурадов //Матер. Всерос. международного форума «Стоматология 2005». -М., 2005. С. 190−191.
  79. М.Н. Состояние зубопротезной техники в России в конце XIX-начале XX века /М.Н. Мусин //Маэстро стоматологии. 2003, № 1(10). -С.77−81.
  80. A.B. Опыт организации работы Областного центра дентальной имплантации /A.B. Мухин, И. А. Тё, Г. И. Лохматко //Всерос. науч.-практ. конф., 15-ая: Матер. М., 2005. — С 193−196.
  81. М.М. Применение среднеанатомических артикуляторов в стоматологической практике /М.М. Насыров //Стоматология для всех. 2002, № 1. — С.28−30.
  82. М.М. Первый российский универсальный артикулятор /М.М.Насыров //Стоматология для всех. 2001, № 4(17). — С.20−21.
  83. Е.Ю. Экспериментальное исследование прочности соединения оксида циркония и дентина с использованием различных фиксирующих агентов /Е.Ю. Новиков, A.A. Ремезова //Стоматология для всех. 2007, № 4. -С.32−35.
  84. М.Ю. Результаты исследований по разработке нового конструкционного материала на основе полиуретана для изготовления провизорных искусственных коронок /М.Ю. Огородников, Л. О. Захарян // Стоматология для всех. 2006, № 3 (36). — С.42−44.
  85. ЮО.Онопа E.H. Реставрация жевательных зубов с низкой клинической коронкой штифтовой конструкцией /E.H. Онопа, Д. С. Павликов //Всерос. науч.-практ. конф. «Стоматология XXI века», 18-я: Матер. М., 2007. -С.136−137.
  86. ЮЗ.Парабек И. А. Клинико-функциональное обоснование формирования контура десны при подготовке к ортопедическому лечению: Автореф. дис.. канд. мед. наук М., 2009. — 23с.
  87. В.Ю. Применение ионно-плазменной обработки для увеличения адгезивной прочности полимеров к стоматологическим сплавам СоСг и TiTi /В.Ю. Петухов, М. З. Миргазизов, М. Б. Валеев //Стоматология для всех. -2002, № 3. — С.34.
  88. Юб.Погорелов A.A. Особенности использования оттискных силиконовых материалов в ортопедической стоматологии /A.A. Погорелов, А. З. Кучеренко //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 9-й: Тр. М., 2004. — С.572−573.
  89. С.С. История мировой стоматологии: мифы, легенды, реальность /С.С. Попов Омск, 2000. — 288с.
  90. Ю8.Поюровская И. Я. 60 лет с момента создания отечественных акриловых материалов для стоматологии. История развития и перспективы /И.Я. Поюровская, Т. Ф. Сутугина, М. Г. Пешкина //Стоматология. 2000, № 5. -С.64−66.
  91. В.И. Активизация остеорегеративных процессов при дентальной имплантации /В.И. Пьянзин, М. Ю. Герасименко, A.A. Колесниченко, С. И. Муравьев //Матер. Всерос. международного форума «Стоматология 2005». -М., 2005. С.221−222.
  92. H.A. Роль вантового шинирования в стабилизации подвижных зубов при пародонтите /Н.А.Рабухина, А. Н. Ряховский, А. Л. Хлопова //Всерос. науч.-практ. конф. «Стоматология сегодня и завтра»: Матер. М., 2005. — С.176−178.
  93. В.В. Протезирование боковых отделов верхнего зубного ряда на имплантатах с ионно-модифицированными цирконием поверхностными слоями //Всерос. науч.-практ. конф. «Стоматология XXI века», 18-я: Матер. -М., 2007.-С. 144−146.
  94. A.B. Субпериостальная имплантация у пациентов с полной адентией челюстей //Конференция, посвященная 100-летию со дня рождения В. Ю. Курляндского: Матер. М., 2008. — С.386−388.
  95. Г. И. Возможность использования сплавов титана при ортопедическом лечении больных с дефектами челюстей /Г.И. Рогожников, И.Б. Асташина//Съезд Стоматологической Ассоциации России, 11-ый: Тр. -М., 2006. С.306−307..: 1, ^ -.: ,
  96. Б.Рогожников Г. И. Технология изготовления каркаса титано-пластмассовой коронки /Г.И. Рогожников, С. П. Косогор, Р. Ю. Оголь, С. Г. Конюхова //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2001. — С.85−86.
  97. Н.В. Рентгеноконтрастность штифтовых конструкций / Н. В. Романкова, Т. Э. Глебова, А. И. Лебеденко //Конф., посвященная 100-летию со дня рождения В. Ю. Курляндского: Матер. М., 2008. — С.388−390.
  98. Е.М. Применение электронного аксиографа (Arcus Digma) в повседневной практике /Е.М. Рощин, В. А. Хватова // Маэстро стоматологии. 2008, № 1 (29). — С.22−25.
  99. И.П. Изучение влияния различных базисных полимеров на слизистую оболочку рта /И.П. Рыжова, Е. Л. Корнева, Л. А. Харченкова // Ежегодный науч. форум. Стоматология 2007, 9-ый: Матер. М., 2007. -С.488−489.
  100. А.Н. Виды оттисков для несъемных протезов, их классификация, терминология /А.Н.Ряховский // Стоматология. 2002, № 5. -С.58−61.
  101. А.Н. Методика сохранения положения зубов при проведении вантового шинирования /А.Н. Ряховский, С. А. Котенко //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 11-ый: Тр. М., 2006. — С.314−316.
  102. А.Н. Особенности зрительного восприятия изменений размеров фронтальных зубов /А.Н. Ряховский, Е. Усанова //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 11 -ая: Тр. М., 2006. — С.316−318.
  103. А.Н. Точный оттиск /А.Н.Ряховский, М. А. Мурадов. М., 2006. 227с.
  104. А.Н. Новые способы устранения включенных дефектов зубных рядов посредством металлокерамических вантовых протезов /А.Н.Ряховский, Ю. Н. Павленко //Всерос. науч.-практ. конф. «Стоматология сегодня и завтра»: Матер. М., 2005. — С.178−179.
  105. А.Н. Современные возможности цифровых ЗД технологий в стоматологии // А. Н. Ряховский // Ежегодный науч. форум. Стоматология2007, 9-ый: Матер. М., 2007. — С.490−493.
  106. М.И. Усовершенствованная технология изготовления литых штифтовых культевых вкладок /М.И.Садыков, С. С. Комлев //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 8-й: Тр. М., 2000. — С.456−458.
  107. P.A. Пути реформирования системы муниципальной ортопедической стоматологической помощи в крупном городе (клинико-организационные и этико-правовые аспекты): Автореф. дис.. д-ра мед. наук Казань, 2002. — 30с.
  108. В.М. Стоматология ортопедическая в вопросах и ответах /В.М.Семенюк, В. Д. Вагнер, П. А. Онгоев М., 2000. — 180с.
  109. В.М. Эстетическое устранение включенных дефектов зубных рядов возможность выбора для врача и пациента /В.М.Семенюк, М. И. Калинин, В. Д. Вагнер //Стоматология для всех. — 2001, № 4. — С.22−23.
  110. В.М. Осложнения и клинические ошибки при лечении комбинированными конструкциями зубных протезов на замковых креплениях /В.М.Семенюк, А. В. Ефименко, С. А. Пономарёв, Ю. А. Гурьянова //Институт стоматологии. 2004, № 1(22). С. 63.
  111. В.М. Состояние органов, тканей и сред полости рта у лиц, пользующихся длительно несъемными зубными протезами / В. М. Семенюк,
  112. B.В. Жеребцов, O.E. Жеребцова//Институт стоматологии. 2008, № 2 (39). — С.48−50.
  113. В.М. Технологические ошибки при конструировании несъёмных и съёмных зубных протезов /В.М.Семенюк, Е. Л. Костикова,
  114. C.АПономарёв и др. //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 7-й: Тр.-М., 2001. С.29−32.
  115. А.Б. Влияние несъемных протезов на краевой пародонт /А.Б. Серов //Нижегородский медицинский журнал. 2008, № 2. С. 186−188
  116. Е.В. Особенности протезирования с использованием гнатологических принципов. Клинический этап /Е.В.Ситников //Уральский стоматологический журн. 2003, № 5. — С.33−35.
  117. C.B. Особенности протезирования с использованием гнатологических принципов. Лабораторный этап /C.B.Старший //Уральский стоматологический журн. 2003, № 5. — G.35−41.
  118. A.A. Профилактика ошибок и осложнений при стоматологической ортопедической реабилитации больных с соматической патологией несъемными металлокерамическими протезами: Автореф. дис.. д-ра мед. наук. Омск, 2007. — 46с.
  119. A.A. Определение объема препарируемых тканей зуба при ортопедической реабилитации металлокерамическими зубными протезами / A.A. Стафеев //Стоматология для всех. 2006, № 4. — С.24−25.
  120. Ф.Т. Эстетическое зубное протезирование на дентальных имплантатах, размещенных в дистальных отделах верхней челюсти /Ф.Т.Темерханов, А. Н. Анастасов, О. В. Евстратов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2002. — С.95−97.
  121. Ф.Т. Новый способ субантральной имплантации /Ф.Т.Темерханов, А. Н. Анастасов, О. В. Евстратов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2002. — С.305−307.
  122. С.Н. Эстетическое микропротезирование жевательной группы зубов /С.Н.Тихонова, М. П. Харитонова, В. М. Каменских, С. В. Опарин //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2002. — С.98−99.
  123. В.Н. Анализ развития современных съемных протезов /В.Н.Трезубов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2002. — С.333—334.
  124. В.Н. Особенности развития современных съёмных протезов /В.Н.Трезубов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.407−409:
  125. В.Н. Взаимодействие съёмного протеза с организмом больного /В.Н.Трезубов, Л. М. Мишнёв //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.409−411.
  126. В.Н. Особенности взаимодействия съёмного протеза с организмом больного /В.Н.Трезубов, Л. М. Мишнёв, О.Н.Аль-Хадж //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 7-й: Тр. М., 2002. — С.335−336.
  127. В.Н. Клиническая характеристика качества зубных и челюстных протезов / В. Н. Трезубов, О. Н. Сапронова, P.A. Розов, Л .Я. Кусевицкий, О. Ю. Колесов, Д. С. Петраков //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 11: Тр. М., 2006. — С.505−507.
  128. И. Д. Применение термопластических материалов в стоматологии / И. Я. Трегубов, Л. В. Михайленко, Р. И. Болдырева, В. В. Маглакелидзе, С. И. Трегубов М., 2007. — 140с.
  129. Е.И. Применение съёмных протезов с титановыми базисами у больных сахарным диабетом /Е.И.Турушев, Т. И. Ибрагимов, В. М. Ларионов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.411−412.
  130. Д.А. Улучшение качества ортопедической реабилитации при протезировании съёмными протезами с опорой на внутрикостные зубные имплантаты /Д.А.Федулов //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 8-й: Тр. М., 2003. — С. 149−150.
  131. В .П. Оптимизация лечения больного с полным отсутствием зубов на нижней челюсти /В.П. Федотов, В. М. Зотов, А. И. Богатов //Маэстро стоматологии. 2003, № 4 (13). — С. 126−127.
  132. И.М. П-образные дентальные имплантаты и их биомеханическое обоснование /И.М.Федяев, В. Ю. Никольский //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 8-й: Тр. -М., 2003. С.150−153.
  133. В.А. Функциональная диагностика и лечение в стоматологии / В. А. Хватова М., 2007. — 294с.
  134. И.М. Оценка нуждаемости в ортопедической стоматологической помощи пожилого сельского населения Алтайского края /И.М: Хадыкин //Институт стоматологии. 2008, № 2 (39). — С.28.
  135. A.B. Изоляция акриловых протезов пленками пятиокиси тантала / А. В. Цимбалистов, A.A. Лобановская, Е. С. Михайлова, А. Г. Зайцева // Международная конф. челюстно-лицевых хирургов и стоматологов, 7-ая: Матер. СПб., 28−30 мая 2002. — С. 159.
  136. A.B. Фиксация съёмных зубных протезов в сложных клинических ситуациях /А.В.Цимбалистов, И. В. Войтяцкая, Е. Д. Жидких и др. //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 8-й: Тр. М., 2003. — С.470.
  137. A.B. Гнатологические задачи, решаемые с помощью временных ортопедических конструкций /A.B. Цимбалистов, Е. Е. Статовская, Т. М. Максимова //Всерос. науч.-практ. конф. «Стоматология XXI века», 18-я: матер. -М., 2007. С. 168−169.
  138. О.В. Требования к оснащению ортопедических кабинетов при их лицензировании / O.A. Чекунков // Лицензирование и аккредитация в стоматологии. Кемерово, 2002. — С.56−60.
  139. С.А. Литые культевые штифтовые вкладки, перспективы развития /С.А. Швечиков, Г. Д. Жигалёва //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 9-й: Тр. М., 2004. — С.597−598.
  140. С.И. Клинический метод повышения точности несъемных протезов / С. И. Шестопалов // Нижегородский медицинский журнал. 2008, № 2. — С.200−201.
  141. С.И. Применение термопластических материалов для изготовления окклюзионных шин / С. И. Шестопалов // Нижегородский медицинский журнал. 2008, № 2. С. 202.
  142. A.C. Клиническое изучение эффективности очищения съемных протезов /A.C. Щербаков, С. Б. Иванова, А. Н. Кудрин //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 6-й: Тр. М., 2000. — С.414−416.
  143. Т.Н. Возможности шинирования подвижных зубов с использованием технологии Targis/Vectris /Т.Н.Юшманова, С. Н. Драчёв, Е. А. Спиридонова, Л. Л. Михайлова //Съезд Стоматологической Ассоциации России, 8-й: Тр. М., 2003. — С.471−473.
  144. Д. «Веравьюэпос». Стоматологическая рентгенодиагностика в лучшем воплощении /Д. Ярына, В. Морозов //Маэстро стоматологии. 2004, № 1−2 (14). — С. 109−116.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!