Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Формирование травяного покрова хвойно-широколиственных и широколиственных лесов в ходе восстановительных сукцессий в Неруссо-Деснянском полесье

Диссертация: Формирование травяного покрова хвойно-широколиственных и широколиственных лесов в ходе восстановительных сукцессий в Неруссо-Деснянском полесье
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. В работе впервые дана количественная оценка скорости внедрения модельных видов с помощью семян или вегетативных зачатков после сплошного или выборочного нарушения травяного покрова. Выявлены последовательные этапы внедрения модельных видов в нарушенные сообщества на начальных этапах сукцессий в хвойно-широколиственных и широколиственных лесах Неруссо-Деснянского полесьяпредложена… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. РОЛЬ РАЗНЫХ СПОСОБОВ РАССЕЛЕНИЯ ВИДОВ ЛЕСНЫХ ТРАВ НА НАЧАЛЬНЫХ ЭТАПАХ ДЕМУТАЦИЙ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ
    • 1. 1. Способы расселения видов лесных трав
    • 1. 2. Основные варианты демутаций в хвойно-широколиственных и широколиственных лесах Европейской России
      • 1. 2. 1. Восстановление лесной растительности после распашек
      • 1. 2. 2. Восстановление лесндйрастительности после пожаров
        • 1. 2. 2. 1. Верховые пожары
        • 1. 2. 2. 2. Низовые пожары
      • 1. 2. 3. Восстановление лесной растительности после рубок

Формирование травяного покрова хвойно-широколиственных и широколиственных лесов в ходе восстановительных сукцессий в Неруссо-Деснянском полесье (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современный лесной покров Центральной России, в том числе и ООПТ (особо охраняемых природных территорий), представляет собой множество сук-цессионных систем, сформированных в результате хозяйственной деятельности. В связи с этим, решение проблем сохранения и/или восстановления регионального биологического разнообразия должно основывается на подробном изучении специфики сукцессионных процессов в растительном покрове конкретной территории.

Основные типы хозяйственных воздействий в этом регионе составляют сплошные рубки с нарушением напочвенного покрова, распашки и пожары. Восстановление лесной растительности после этих воздействий обычно совершается поэтапно, на первых этапах довольно часто формируются мелколиственные леса или сосняки, которые постепенно сменяются лесами из темнохвойных или широколиственных видов деревьев.

Большая часть литературных данных о демутациях (восстановительных сук-цессиях) в лесных сообществах, посвящена начальным этапам этих смен: от момента нарушения до формирования первого поколения позднесукцессионных видов (на рассматриваемой территории это ель и широколиственные виды деревьев). Основное внимание уделяется формированию древесного и кустарникового ярусов, а также изменениям видового состава и эколого-ценотической структуры напочвенного покрова. При этом остаются не до конца выясненными способы и механизмы восстановления природного травяного покрова лесных сообществ после антропогенных нарушений разного типа.

Формирование травяного покрова по мере развития первого и последующих поколений позднесукцессионных видов предположительно происходит из:

• жизнеспособных семян в почве;

• частей растений, находящихся в почве в состоянии вторичного покоя;

• семян, поступающих с соседних участков разными способами (анемо-хорно, зоохорно и пр.).

Характер и темп зарастания нарушенных участков зависят от многих факторов: степени нарушенности растительного покрова и экотопа, микроклиматических особенностей восстанавливающегося сообщества, источников семян и механизмов их рассеивания, почвенного запаса семян, способности растений к вегетативному размножению и т. д. Окончательное формирование характерного для данного типа леса травяного покрова зависит от многих причин, в том числе, от степени развития кустарникового и древесного ярусов, определяющих особенности ценотиче-ской среды, которая выступает как «селектор», позволяющий популяции вида развиваться или не позволяющей ей выжить.

Цель — выявить особенности восстановления после разных типов нарушений лесного травяного покрова, типичных для хвойно-широколиственных и широколиственных лесов (на примере лесов Неруссо-Деснянского полесья).

Задачи:

1. Собрать и обобщить данные о способах расселения модельных видов лесных трав.

2. Оценить дальность разноса семян и вегетативную подвижность модельных видов трав в формировании травяного покрова модельных сообществ.

3. Проанализировать основные способы восстановления травяного покрова неморально-бореального характера после его частичного и полного уничтожения в результате антропогенных воздействий.

4. Разработать имитационную модель и проанализировать особенности освоения территории неморальными видами трав при разных способах их распространения.

Научная новизна. В работе впервые дана количественная оценка скорости внедрения модельных видов с помощью семян или вегетативных зачатков после сплошного или выборочного нарушения травяного покрова. Выявлены последовательные этапы внедрения модельных видов в нарушенные сообщества на начальных этапах сукцессий в хвойно-широколиственных и широколиственных лесах Неруссо-Деснянского полесьяпредложена имитационная модель формирования од-новидовых зарослей модельными видами.

Теоретическая и практическая значимость. Полученные результаты существенно дополняют представления о разных способах инвазии видов трав на начальных этапах сукцессий в хвойно-широколиственных и широколиственных лесах. Они могут быть использованы при разработке моделей сукцессий, при объяснении причин изменения видового разнообразия лесных сообществ в ходе сукцессий, при планировании экспериментов по восстановлению лесных экосистем. Полученные данные используются в курсах лекций по популяционной биологии, лесной экологии и биогеоценологии в ПущГУ и МарГУ.

выводы.

1. У рассматриваемых видов выявлены следующие способы распространения семян: автохория и зоохория (синзоохория, эндозоохория, эпизоохория). Для всех изученных видов характерно сочетание разных способов.

2. Разные варианты автохории обеспечивают распространение семян в непосредственной близости от материнского растения. Дальность автохории сопоставима с дальностью вегетативного разрастания и составляет сантиметры-десятки сантиметров. Синзоохория, осуществляемая муравьями и мышевидными грызунами, обеспечивает распространение семян в пределах сообщества и составляет метры-десятки метров, что способствует поддержанию потоков поколений в ценопо-пуляциях и сохранению видового разнообразия сообществ. Все выделенные варианты зоохории, осуществляемые копытными, хищными млекопитающими и птицами, обеспечивают распространение семян в основном за пределы сообществ, что определяет возможность внедрения видов в другие сообщества и создает предпосылки для смен сообществ.

3. При фронтальном и мозаичном варианте восстановление травяного покрова происходит в три этапа:

1) внедрение подроста деревьев и кустарников, который создает благоприятные условия для внедрения неморальных и бореальных видов трав- 2) приток семян неморальных и бореальных видов трав из рефугиумов и их приживание- 3) вегетативное разрастание неморальных и бореальных видов трав, которое способствует их закреплению в демутационных сообществах.

При фронтальном и мозаичном восстановлении травяного покрова за 16−50 лет ни в одном из сообществ не произошло 100% внедрения неморальных и бореальных видов. Однако при мозаичном способе восстановления инвазии видов идут быстрее. Это связано с тем, что источники семян части неморальных и бореальных видов расположены внутри сообщества, а при фронтальном — за его пределами.

Неморальная группа видов восстанавливается медленнее, чем бореальная. Относительно медленное восстановление в травяном покрове неморальных видов связано с тем, что в современных сообществах чрезвычайно ограничена численность копытных — основных агентов переноса их диаспор. Восстановление бореальных видов идет быстрее, поскольку их диаспоры распространяются птицами, численность которых еще высока.

4. Имитационная модель показала, что при освоении видами трав абсолютно свободной территории в сообществе существенную роль играет зоохория, осуществляемая мышевидными грызунами и муравьями: с их участием восстановление травяного покрова происходит в несколько раз быстрее, нежели при их отсутствии. Для некоторых видов зоохория — ведущий фактор при освоении свободной территории.

БЛАГОДАРНОСТИ.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю д. б. н. проф. О. В. Смирновой и научному консультанту к. б. н. О. И. Евстигнееву за многолетнюю поддержку и помощь в планировании, организации и проведении исследований, осмыслении полученных результатов.

Особую признательность автор выражает к. б. н. JI. Г. Ханиной и Н. А. Тороповой за внимательное отношение к работе и сделанные замечания.

Проведение данного исследования было бы невозможным без постоянной поддержки И. Ф. Медведевой и других сотрудников Учебного центра экологии, почвоведения и природопользования ПущГУ.

Всем коллегам, помогавшим в подготовке данной работы, автор выражает глубокую искреннюю благодарность.

Заключение

.

Построенная на основе собранных литературных и экспериментальных данных модель захвата территории Aegopodium podagraria, Stellaria holostea, Asarum europaeum реализована в виде компьютерной программы, в которой отражены разные способы освоения видами территории: 1) только при участии вегетативного разрастания- 2) при участии вегетативного разрастания и разных способов распространения семян (зоохории и автохории). При этом учитывали биологические особенности элементов популяции трав — парциальных побегов и кустов: длительность их жизни, возраст начала вегетативного разрастаниярадиус вегетативного разрастаниячисло вегетативных зачатковдальность разноса семян зоохорным и автохорным способами и др. Модель позволяет рассмотреть каждый из способов распространения и оценить их относительную роль у разных видов.

Aegopodium podagraria, благодаря высокой вегетативной подвижности и высокой семенной продуктивности элементов ее популяции, осуществляет сравнительно быстрый захват территории. Моделирование показало, что в условиях полной освещенности захват территории вегетативным способом происходит быстрее, чем в условиях затенения, именно эти свойства обеспечивают Aegopodium podagraria позиции конкурентного вида в синузии травянистых растений.

Для популяционного поведения Stellaria holostea наиболее значимым является вегетативное разрастаниеименно оно обеспечивает освоение свободной территории. При участии животных семенное расселение ускоряет захват популяцией территории.

Разрастание популяций Asarum europaeum в отсутствии семенного расселения незначительно. При моделировании зоохорного способа разноса семян время, затрачиваемое популяцией на захват территории, сильно уменьшается, что говорит об огромном значении зоохории для инвазии Asarum europaeum на свободные территории.

Имитационная модель показала, что при освоении видами трав свободной территории в сообществе существенную роль играет зоохория, осуществляемая мышевидными грызунами и муравьями: с их участием восстановление травяного покрова происходит в несколько раз быстрее, чем только вегетативным способом.

Показать весь текст

Список литературы

  1. .Д. Влияние роющий деятельности кротов на почвенный покров // Pedobiologia. 1968. V. 8. Р. 239−264.
  2. .Д., Карпачевский JI.O. О влиянии крота на почву в лесу // Почвоведение. 1966. № 6. С. 58−66.
  3. Ю.В., Ганя И. М., Успенский Г. А. Птицы Молдавии. Кишинев. 1971. 236 с.
  4. В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М, — Л.: Наука, 1964. Т.3.300−447 с.
  5. В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука. 1969. 276 с.
  6. И.В., Красовский Л. И. О зимнем питании лосей в Кировской области//Зоол. журн. 1961. Т. 40. Вып. 8. С. 1246−1250.
  7. В.А. Световой режим леса. Л.: Наука. 1975. 227 с.
  8. Ю.Е. Жизненные формы осок // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1976. Т. 81. Вып. 4. С. 90−96.
  9. В.А. Типы вырубок, возобновление и начальные этапы формирования леса на месте среднетаежных ельников-черничников // Динамическая типология леса. М. 1989. С. 43−60.
  10. Т.П., Вахрамеева М. Г. Брусника обыкновенная // Биологическая флора Московской области. М.: МГУ. 1978. Вып. 4. С. 167−178.
  11. Н.И. Осенне-зимнее питание сороки в Казахстанском Алтае // Экология и численность врановых птиц России и сопредельных государств. Материалы 4 совещания по экологии врановых. Казань. 1996. С. 50−51.
  12. М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяций и сообщества. М.: Мир. 1989. Т. 2. 463 с.
  13. В. Н. Экология массовых видов врановых на юге Западно-Сибирской равнины. Дисс. канд. биол. наук. Новосибирск. 1983. 258 с.
  14. М.В. Козельские засеки (Эколого-исторический очерк). Калуга. 2002. 92 с.
  15. Н.Е. Скорость освоения территории неморальными видами трав в мелколиственном лесу // Материалы двух международных форумов: доклады./ Научные труды государственного заповедника «Присурский». Т. 11. Чебокса-ры-Москва, 2003. С. 179−185.
  16. О.В., Уланова Н. Г., Демидова А. Н. Формирование растительности сплошных вырубок Крестецкого района Новгородской области // Исследование на охраняемых природных территориях Северо-Запада России. Великий Новгород. 2000. С. 223−229.
  17. М.Н. О численности и размещении лося в северо-западной части Мордовии в связи с необходимостью упорядочения его охраны и промысла // Тр. Мордовского гос. запов. Саранск. 1964. Вып. 2. С. 31−59.
  18. Г. Ф., Кучеренко С. П. Копытные юга Дальнего Востока СССР. Косуля. М. 1983. С. 95−126.
  19. Буч Т. Г. Типы плодов и семян растений Верхнеуссурийского стационара и способы их распространения // Структура и продуктивность лесных биоценозов. Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1984. С. 89−98.
  20. .А. Геоботанический словарь. Алма-Ата: Наука. 1973. 214 с.
  21. И.В. О методике изучения семенной продуктивности растений // Бот. журн. 1974. Т. 59, № 6. С. 826−831.
  22. П.И. Влияние зубров на древесную растительность широколиственных лесов северо-осетинского заповедника и заказника «Цейский» // Роль крупных хищников и копытных в биоценозах заповедников. М.: ЦНИЛ Главо-хоты РСФСР. 1986. С. 131−146.
  23. А.П. Питание кабана и его роль в биоценозах Молого-Шекснинского междуречья // Роль крупных хищников и копытных в биоценозах заповедников: Сб. научных трудов ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1986. С. 86−94.
  24. А.И. Растительность лесной поляны широколиственного леса // Учен, зап. Казанск. ун-та. Казань. 1961. Вып. 121. № 9. С. 146−168.
  25. В.Р. Естественные основы луговодства или луговедения. М. 1922. 186 с.
  26. П.В. Теоретические и практические подходы к изучению зоохории // Материалы московского центра русского географического общества. Биогеография. М. 2004. Вып.12. С. 124−133.
  27. А.Д. Изучение закономерности распространения жизненных форм растений и способов диссиминации: Автореф. дис. канд. биол. наук. Ульяновск. 2000. 159 с.
  28. А.Г., Тагунова JI.A. О стадиях формирования фитоценозов // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1957. Т. 12 (6). С. 105−113.
  29. Восточноевропейские широколиственные леса / Под ред. О. В. Смирновой. М.: Наука. 1994. 364 с.
  30. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2-х кн. / Центр по пробл. экологии и продуктивности лесов. М.: Наука. 2004. 479 с.
  31. Е.В. Очерк истории флоры Восточной Азии // Изв. Геогр. о-ва. 1939. Т. 71. № 10. С. 811−914.
  32. Г. М. Учение о влиянии леса на изменение среды его произрастания и окружающее пространство. 1950.104 с.
  33. Н.С. Питание куньих рода Martes на Северном Урале // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1965. Т. 70. Вып. 3. С. 16−21.
  34. Р. Климат приземного слоя воздуха. 1931. 182 с.
  35. В. Н. Материалы и эколого-морфологической и генетической характеристике жизненных форм травянистых растений // Бот. журн. 1957. Т.42, № 7. С. 1055−1072.
  36. В.Н. Основы биоморфологии травянистых растений центральной лесостепи // Тр. Центрально-Черноземного государственного заповедника им. проф. В. В. Алехина. Воронеж. 1962. Вып. 7. С. 511.
  37. Е.В., Горб С. Н. Влияние мирмекохории на пространственное размещение и смертность приростков у Asarum europaeum L.(Aristolochiacea) // Журн. общ. биологии. 1995. Т. 56. № 4. С. 470−476.
  38. Е.В., Горб С. Н. Мирмекохория в широколиственном лесу: влияние муравьев на изъятие семян // Муравьи и защита леса. Материалы X Всеросс. мир-мекологического симпозиума. М.: ИПЭЭ РАН. 1998. С. 91−94.
  39. С.Н., Горб С. В. Семенной материал муравейников как результат потока семян на территориях Formica polyctena Fabr. в широколиственном лесу // Экология. 1998. № 1. С. 62−70.
  40. В.В. Характеристики восстановления лесных экосистем после пожаров // Докл. РАН. 1993. Т. 333. № 6. С. 111−114.
  41. В.В., Горшков В.Г., В.И. Данилов-Данильян, Лосев К. С., Макарьева A.M. Биотическая регуляция окружающей среды // Экология. 1999. № 2. С. 105−113.
  42. Т. К. Экспериментально-экологический анализ сезонной ритмики ранневесенних дубравных эфемероидов // Бот. журн. 1963. Т.43, № 11. С. 15 691 582.
  43. Т.К. Экология травянистых растений лесостепной дубравы. Л. 1975. 127 с.
  44. А.Н. Антропогенные сукцессии лесных биогеоценозов в среднетаеж-ных ландшафтах Карелии // Лесоведение. 1990. № 5. С. 3−12.
  45. А.А. Косули (использование ресурсов) // Охота и охотничье хоз-во. 2002. № 6. С. 22−25.
  46. М.Д. Состав растительности и корневые системы растений на гарях и лесосеках в сосновых насаждениях Марийской АССР. Йошкар-Ола. 1940. С. 24−25.
  47. Ч. Происхождение видов путем естественного отбора. Собр. соч. Т.З. М.- Л.: Изд-во АН СССР. 1939. 832 с.
  48. В.Н. Семена сорных растений. М.: Сельхозиздат. 1961. 414 с.
  49. О.В., Тетерюк Л. В. Физиологическая и популяционная экология неморальных травянистых растений на Севере Екатеринбурга. УрО РАН. 2000. 144 с.
  50. О.И. Сукцессионнные процессы в растительном покрове зандровых местностей (на примере заповедника «Брянский лес» и окружающих территорий) // Восточноевропейские леса. История в голоцене и современность. М.: Наука. 2004. Кн. 2.С. 245−260.
  51. О.И. Сукцессионные процессы в растительном покрове III супесчаной террасы Неруссо-Деснянского полесья // Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность. М.: Наука. 2004. Кн. 2. С. 266−278.
  52. О.И. Особенности деградации остепненных сосняков (на примере третьей террасы Неруссо-Деснянского полесья) // Изучение и сохранение природных экосистем заповедников лесостепной зоны. Курск. 2005. С. 177−180.
  53. О.И., Беляков К. В. Влияние деятельности бобра на динамику растительности малых рек (на примере заповедника «Брянский лес») // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1997. Т. 102. Вып. 6. С. 34−41
  54. Г. А. Онтогенез любки двулистной в Навля-Деснянском полесье // Изучение и сохранение природных экосистем заповедников лесостепной зоны. Курск. 2005. С. 77−79.
  55. В.И., Хватова Л. П. Данные о питании некоторых видов птиц в Центрально-Чернозёмном заповеднике // Тр. Центрально-Чернозёмного гос. запов. Курск. 1957. С. 86−109.
  56. В. А. Питание и биоценотическая роль бурого медведя в Северном Тянь-шане и Джунгарском Алатау // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1980. Т. 85. Вып. 2. С. 20−30.
  57. Л.Б. Материалы по экологии основных видов мышевидных грызунов Приокско-Террасного заповедника// Тр. Приокско-террасного гос. заповедника. М. 1957. Т. 1. С. 170−242.
  58. Л.Б. Питание и естественные корма зубров// Тр. Приокско-террасного гос. заповедника. М. 1957. Т. 1. С. 66−144.
  59. О.А. Растительность лесных опушек Куйбышевского Заволжья. Ав-тореф. дис.. канд. биол. наук. Л. 1990.17 с.
  60. Е.С. Особенности организации и динамики продуктивности ценопо-пуляций Asarum eropaeum L. в Республике Марий Эл. Автореф. дис. к. биол. наук. Воронеж. 2000. 22 с.
  61. Л.Б., Смирнова О. В. Возрастная структура ценопопуляций многолетних растений и ее динамика П Журн. общ. биологии. 1978. Т. 39. № 6. С. 849−858.
  62. Л.Б., Сугоркина Н. С., Щербакова Е. Г. Жизненные формы и попу-ляционное поведение многолетних травянистых растений // Экология популяций. М.: Наука. 1991. С. 5−22.
  63. Л.Б., Ханина Л. Г., Комаров А. С., Смирнова О. В. и др. Информационно-аналитическая система для оценки сукцессионного состояния лесных сообществ. Пущино: Пущинский научн. Центр. 1995. 50 с.
  64. Г. М. Подземные части основных видов растений и ассоциаций плако-ров Среднерусской лесостепи в связи с вопросами формирования растительного покрова// Тр. центр-черноземн. зап. М., 1959. Вып.51. 314 с.
  65. Г. М. Исторические свиты растительности // Ботанический журнал. 19 706. Т. 55. № 1.С.23−33.
  66. Г. М. Исторические свиты растительности Европейской части СССР // Ботанический журнал. 1973. Т. 58. № 8. С. 1081−1092.
  67. А.Н. Материалы по размещению и экологии бурого медведя на юге Средней Сибири // Тр. гос. зап. Столбы. 1980. Красноярск. Вып. 12. С. 29−52.
  68. Г. А., Перевозникова В .Д., Иванов В. А. Трансформация нижних ярусов лесной растительности после низовых пожаров // Лесоведение. № 2. 2002. С. 30−36.
  69. И.В. Морфогенез жизненной формы травянистого многолетника у Rubus saxatilis L. // Биол. науки. 1967. Вып. 10. С. 51−59.
  70. В.Д., Арбузов М. В., Зембатова А. А. Травянистая растительность в летнем питании кавказско-беловежских зубров на Пастбищном хребте Центрального Кавказа // Охрана и изучение редких и исчезающих видов в заповедниках. М. 1992. С. 21−28.
  71. В.Д., Смирнов К. А. Зимнее питание, кормовые ресурсы и трофическое воздействие зубра на лесные фитоценозы Центрального Кавказа // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1992. Т. 97. Вып. 2. С. 26−35.
  72. M.JI. К экологии бурого медведя в Дарвинском заповеднике // Тр. Дарвинского гос. запов. Вологда. 1973. Вып. 11. С. 13−40.
  73. А.А. Растительные корма лосят в летнее-осенний период // Биология и промысел лося. М.: Россельхозиздат. 1965. С. 113−135.
  74. JI.O., Дмитриев Е. А., Скворцова Е. Б., Басевич В. Ф. Роль вывалов в формировании структуры почвенного покрова. В. кн.: Структура почвенного покрова и использование почвенных ресурсов. М.: Наука. 1978. С. 37−43.
  75. Р.А. Дубравы лесопарковой зоны Москвы. М.: Наука. 1967. 104 с.
  76. В.Г. Экспериментальная фитоценология темнохвойной тайги. JL: Наука. 1969. 335 с.
  77. А. Жизнь растений: В 2-х т, Спб. Т. 1. Форма и жизнь растений. 1899. 773 с.
  78. А. Жизнь растений. СПб. 1902. Т. 2. 670 с.
  79. С.В. Птицы и млекопитающие в условиях ландшафтов южной оконечности Урала. М. 1952.412 с.
  80. П.Г. Данные по морфологии и экологии бурого медведя // Березинский заповедник. Исследования. Минск. 1974. Вып. 3. С. 20−28.
  81. А.С. Простые структуры растительного покрова, устойчивые к внешним нарушениям // Взаимодействующие марковские процессы и их применение к математическому моделированию биологических систем. Пущино. 1982. С.136−143.
  82. А.С. Математические модели в популяционной биологии растений // Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии) / Под. ред. Т. И. Серебряковой. М. 1988. С. 137−155.
  83. А.С., Паленова М. М, Моделирование взаимодействующих популяций вегетативно-подвижных трав // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2001. Т. 106. № 5. С. 35−41.
  84. Т.А. Лесовосстановительные сукцессии после пожаров в лесах Южного Сихотэ-Алиня//Лесоведение. 1999. № 3. С. 51−59.
  85. Т.А. Послепожарные сукцессии в лесах Южного Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВО АН СССР. 1992. 224 с.
  86. Т.А. Роль лесных пожаров в прорастании семян, покоящихся в почве // Экология. 1985. № 6. С. 3−8.
  87. Т.А. Семенное возобновление растений на свежих гарях (леса Южного Сихотэ-Алиня). Владивосток: ДВНЦ АН СССР. 1986. 224 с.
  88. Л.И. О вегетативном возобновлении луговика извилистого под пологом леса и его значение в формировании луговистого типа вырубок // Основы типологии вырубок и ее значение в лесном хозяйстве. Архангельск. 1959. С. 101−109.
  89. Г. П. Материалы к экологии бурого медведя в Байкальском заповеднике // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках: Сб. науч. тр. М. 1981. С. 30−37.
  90. В.Н. Демутационные процессы в грабовых лесах Каневского заповедника // Доклады МОИП 1985. Зоология и ботаника. М.: Наука. 1987. С. 7579.
  91. В.Н. Демутационные процессы в островных лесных массивах (на примере ГЙЗЛ «Горки Ленинские» и Каневского заповедника). Дисс. на. канд. биол. наук. М. 1992.290 с.
  92. В.Н. Послепожарные сукцессии в долинных зандрах Костомукш-ского заповедника // Восточноевропейские леса. История в голоцене и современность. М.: Наука. 2004. Кн. 2. С. 359−367.
  93. Л.Н. Древесная растительность в питании зубров Беловежской пущи // Беловежская пуща. Исследования. Минск.1969. Вып. 3. С. 120−126.
  94. Л.Н. Состав лесной травянистой растительности в питание европейских зубров в заповеднике «Беловежская пуща» // Беловежская пуща. Минск. 1972. Вып. 6. С. 110−124.
  95. Л.Н. Вопросы реакклиматизации зубров и ёмкость кормовых угодий Беловежской пущи. Беловежская пуща. Минск. 1974. Вып. 8. С. 118−133.
  96. Э. Сорные растения современного земледелия. М.-Л. 1933.423 с.
  97. А.А. Влияние пожаров на лесную растительность и восстановление ее после пожара на Европейском Севере // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 3. Геоботаника. 1954. Вып. 9. С. 75−148.
  98. А.А. Внутривидовой (популяционный) состав растительных сообществ и методы его изучения // Полевая геоботаника. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1964. Т.З.С. 63−125.
  99. С.А. Период покоя у семян сорных растений, переносимых ветром.// Бюл. МОИП. Отд. биол. 1950. Т. 55. Вып. 6. С. 91−93.
  100. Т.В. Изменение фауны в усыхающих дубняках и роль насекомоядных птиц в жизни этих лесов // Роль животных в жизни леса. М. 1956. С. 166 216.
  101. А.М. Естественное распространение деревьев и кустарников на некосимой залежи в Центрально-Черноземном заповеднике // Бот. журн. 1973. Т. 58. № 2. С. 212−224.
  102. М.А. Географические аспекты питания бурого медведя (Ursus arctos L.) на крайнем северо-востоке Сибири // Экология. 1995. № 6. С. 465−472.
  103. И.Л. Ландыш майский // Биол. флора Моск. обл. 1974. Вып. 1. С. 2133.
  104. A.M. Структура и динамика растительного сообщества вейниковой вырубки в Южной Карелии. 1. Видовой состав // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 4. С. 48−61.
  105. A.M. Структура растительного сообщества вейниковой вырубки. 2. Взаимоотношения доминантов // Бот. журн. 2003. Т. 88. № 12. С. 73−83.
  106. A.M. Структура растительного сообщества вейниковой вырубки. 3. Закономерности формирования // Бот. журн. 2004. Т. 89. № 2. С. 194−207.
  107. Н.В., Уланова Н. Г. Изменение видового богатства в процессе зарастания сплошных вырубок ельников южной тайги Тверской области. // Тез. VII Молодежной конф. ботаников г. С.-Петербурга. СПб. 2000. С. 189.
  108. JI.B., Коротков В. Н., Потапова Н. А. и др. Комплексный анализ по-слепожарных сукцессий в лесах Костомукшского заповедника (Карелия) // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1996. Т. 101. Вып. 4. С. 3−15.
  109. Н.П. Проблема лесных пожаров // Возникновение лесных пожаров. М.: Наука. 1964. С. 5−60.
  110. Н.П. Исследование количества и свойств лесных горючих материалов // Вопросы лесной пирологии. Красноярск- Изд-во СО, А СССР. 1970. С. 5−58.
  111. И.В., Агабабян Т. А., Работнов Т. А., Ларина В. К., Касименко М. А., Любская А. Ф. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. М-Л. 1956. Т. 3. 897 с.
  112. Р. Е. Способы распространения плодов и семян. М., 1957. 358 с.
  113. Р.Е. О классификации и номенклатуре плодов // Бот. журн. 1961, Т. 46. № 4 С. 488−495.
  114. Р.Е. Плоды (морфология, экология, практическое значение). Саратов. 1967а. 215 с.
  115. Р.Е. Морфология и типы плодов. Ульяновск. 1974. 32 с.
  116. Р.Е. Репродуктивная биология семенных растений (обзор проблемы) М. 1981.96 с.
  117. Р.Е. Морфология и экология плодов. Л.: Наука. 1987. 160 с.
  118. . Основы биографии. М.: Прогресс. 1976. 309 с.
  119. Г. Н. Материалы по биологии большой синицы в гнездовой период // Тр. Приокско-террасного гос. заповедника. М. 1957. Т. 1. С. 266−287.
  120. А.В. Материалы по питанию медведей в Башкирском заповеднике // Роль крупных хищников и копытных в биоценозах заповедников: Сб. науч. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М. 1986. С. 59−63.
  121. В. Д. Об органах вегетативного возобновления и размножения растений // Бот. журн. 1960. Т.45, № 7. С. 1067−1069.
  122. Л.А. О взаимоотношении муравьев с растениями. // Экология. 1970. № 2. С. 101−103.
  123. А.И. Сорная растительность СССР. М.- Л. 1932. 296 с.
  124. А.С. Кукушка и её воспитатели. Л. 1987. Вып. 9. 264 с.
  125. Ю.И., Ворошилов В. П., Галицкий Д. П. Основные направления лесо-восстановительных работ в Приморском крае // Лесоводственные исследования на Дальнем Востоке: Сб. 3. Владивосток: ДВФ СО АН СССР. 1969. С. 519.
  126. Ю.М. Экологические условия приопушечных ценозов в Каннской лесостепи // Растительность правобережья Енисея. Южная часть Красноярского края. Новосибирск. 1971. С. 288−304.
  127. А.А. Травяной покров сплошных лесосек и его влияние на возобновление древесных пород и культуры дуба в Борисоглебском лесном массиве // Тр. ин-та леса АН СССР. 1957. Т. 33. С. 146−165.
  128. Медведи. Бурый медведь. Белый медведь. Гималайский медведь. Размещение запасов, экология, использование и охрана. М. 1993. 519 с.
  129. И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск: Огиз. 1947. 59 с.
  130. И.С. Влияние пожаров на лес. М.-Л.: Гослестехиздат. 1948.126 с.
  131. П.А. Олени Воронежского заповедника в окрестностях лесхоза // Бюл. МОИП. Отд. Биол. 1951. Т. 56. Вып. 5. С. 31−44.
  132. Методические указания для практикума по классификации растительности методом Браун-Бланке. Уфа. 1989. 36 с.
  133. .М. О типах эколого-ценотических стратегий у растений // Журн. общ. биологии. 1983. Т. 44. № 5. С. 603−611.
  134. .М., Розенберг Л. Г., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: 1989а. 223 с.
  135. Ф.Ф., Стародумов A.M. Послепожарные восстановительные смены в кедровниках // Лесн. хозяйство в горных лесах Дальнего Востока. Хабаровск: ДальНИИЛХ. 1982. С. 27−34.
  136. А.А. Влияние лесных пожаров на древостой // Тр. ин-та леса АН СССР. 1954. Т. 16. С. 314−335.
  137. О. В. Леса заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского полесья (синтаксономическая характеристика). Брянск, 1999. 98 с.
  138. А. А., Семёнов-Тян-Шанский О. И. Питание бурого медведя и оценка его роли как хищника в Лапландском заповеднике // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1951. Т. 56. Вып. 4. С. 3−12.
  139. Н.П. Очерки сравнительной экологии мышевидных грызунов. М.-Л. 1948. 204 с.
  140. Н.П. Экология животных. М.: Высш. школа. 1963. 518 с.
  141. И.И. Организация гаметофитов папоротников // Бот. журн. 1989. Т. 74. № 7. С. 994−1003.
  142. И.И., Филин В. Р. Кочедыжник женский // Биологическая флора Московской области. М.: МГУ. 1983. Вып. 7. С, 26−40.
  143. В.А. Птицы-потребители и распространители плодов и семян древесных растений в Приморском крае // Бюл. МОИП. Отд. биол. 2001. Т. 106. Вып. 2. С.14−21.
  144. С. А. Некоторые особенности биологии и произрастания лесных растений в лесопарковых условиях Серебряноборского лесничества // Леса Подмосковья (Материалы к биогеоценотическому изучению). 1965. С. 169 201
  145. А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова // Бот. журн. 1969. Т. 54. № 7. С. 1002−1014.
  146. В.П. Диаспоры, распространяемые муравьями. Уч. зап. / Ленингр. пед. ин-т им. А. И. Герцена. 1939. Т.25. С. 43−45.
  147. Г. А. Еловые леса как среда обитания роль в их жизни млекопитающих и птиц // Роль животных в жизни леса. М. 1956. С. 6−165.
  148. Г. А. К экологии каменной куницы в лесостепных дубравах // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1962. Т. 67. Вып. 6. С. 5−16.
  149. Г. А., Айрапетьянц А. Э., Тимофеева Е. К. Трофические связи млекопитающих с флорой высших растений Ленинградской области // Тр. Петергофского биол. ин-та № 24. Биоценотические отношения организмов. Л. 1976. С. 78−106.
  150. .В., Штильмарк Ф. Р. Лесохозяйственное значение мышевидных грызунов в дубравах Европейской части СССР // Тр. ин-та леса АН СССР. М. 1957. Т. 35. С. 5−121.
  151. .В. Материалы опытов и наблюдений по распространению дикими животными семян деревьев и кустарников в открытые биотопы лесостепи // Сообщ. лабор. лесоведения. М. 1961. Вып. 3. С. 69−88.
  152. Ю. Экология. М.: Мир. 1986. Т. 1. 376 с.
  153. И.Н. О влиянии лесных насаждений на прилегающую степную растительность // Бот. журн. Т. 43. № 11.1958. С. 1529−1540.
  154. Определитель сосудистых растений центра европейской России / Губанов И. А., Киселева К. В., Новиков В. С., Тихомирова В. Н. М.: Аргус, 1995. 560 с.
  155. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках Европейской России / под ред. Л. Б. Заугольновой М.: Научный мир. 2000. 185 с.
  156. B.C. Бурый медведь. М. 1990. 215 с.
  157. B.C. Территориальность у бурого медведя и определяющие её факторы // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1990. Т. 95. Вып. 2. С. 3−11.
  158. Т.Н., Попов В. А. Естественные корма в питании зубров в условиях горного Алтая // Известия Сибирского отделения Академических наук СССР. Сер. Биологические науки. 1987. № 20. Выл. 3. С. 71−77.
  159. Л.В. Гравилат городской // Биол. флора Моск. обл. 2000. Вып. 14. С. 112−128.
  160. Л.В. Южнотаежные леса Сибири. Иркутск: Изд-во Иркутского ун-та. 1982. 330 с.
  161. Э.П. Влияние низовых пожаров на свойства лесных почв Приангарья // Охрана лесных ресурсов. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР. 1975.С. 166−168.
  162. Птицы Волжско-Камского края. М. 1977. 248 с.
  163. Т. А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах // Тр. БИН АН СССР. Сер. 3: Геоботаника. 1950. Вып. 6. С. 7−204.
  164. Т.А. Методы изучения семенного размножения травянистых растений. В кн.: Полевая геоботаника. М.-Л.: Изд-во АНСССР. 1960 Т. 2 С.20−39.
  165. Т.А. Об инвазиях растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1978. Т. 83. Вып. 5. С. 78−84.
  166. Т.А. Фитоценология. М. 1983. 383 с.
  167. Т.А. Фитоценология. 3-е изд. М.: Изд-во Моск. гос. ун-та. 1992. 350 с.
  168. Т.А. Об анемохории и гидрохории растений // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1994. Т. 99. Вып. 3. С. 107−110.
  169. .И. Медведи (Ursus aretos arctos L.) Молого-Шекснинского междуречья // Зоол. журн. 1966. Т. 45. Вып. 5. С. 725−729.
  170. Л.Г. Избранные работы. Л.: Наука. 1971. 334 с.
  171. Растительность европейской части СССР. Л., 1980.431 с.
  172. Н.Ф. Основные биологические понятия и термины. М.: Просвещение. 1988.319 с.
  173. Н.Ф. Популярный биологический словарь. М.: Наука. 1991. 538 с.
  174. Н.Ф., Яблоков А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука. 1982.144 с.
  175. Н.П., Погребняк П. С. Лесное почвоведение. М.: Лесная промышленность. 1965. 324 с.
  176. Г. Л. Особенности развития травяного покрова дубравы // Тр. Воронеж. гос. заповед. Вып. 8. Воронеж. 1961. С. 55−79.
  177. О.С., Тимофеева Е. К. Кабан. Л. 1984. 207 с.
  178. Г. П. Ранние этапы онтогенеза лесных травянистых растений Подмосковья. М.: Наука. 1973. 216 с.
  179. Т.Б. Адаптивные особенности питания некоторых видов животных и воздействие этих видов на смену растительности // Сообщения ин-та леса. М.: Изд-во АН СССР. 1959. Вып. 13. С. 32−43.
  180. С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биогеоценозов // Экология. 1981. № 6. С. 24−33.
  181. С.Н. Экология и география естественного возобновления сосны обыкновенной. М.: Наука. 1992.264 с.
  182. С.Н., Филатов М. А., Хомяков И. Г. Температура в зоне низового пожара в связи со степенью выгорания субстрата // Лесоведение. 1978. № 6. С. 69−72.
  183. Ю.Ф. Бурый медведь (Ursus arctos) в Костромской области // Зоол. журн. 1973. Т. 52. Вып. 5. С. 783−786.
  184. С.А. Микроклимат и местный климат. Л. 1950.242 с.
  185. Семёнов-Тян-Шанский О. И. Экология боровой дичи // Тр. Лапландского государственного заповедника. М. 1938. Вып. 1. С. 217−305.
  186. Семёнов-Тян-Шанский О. И. Экология тетеревиных птиц // Тр. ЦентральноЧернозёмного гос. запов. М. 1960. С. 86−109.
  187. И.Г. О ритме сезонного развития растений подмосковных лесов // Вестн. МГУ. 1947. № 6. С. 75−108.
  188. И.Г. Структура и ритм жизни цветковых растений. // Бюл. МОИП. Отд. биологии. 1949. Т. 54. № 1. С. 47−62.
  189. И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М. Сов. наука, 1952. 391 с.
  190. И.Г. Экологическая морфология растений. М.: Высшая школа. 1962. 378 с.
  191. И.Г., Серебрякова Т. И. О двух типах формирования корневищ у травянистых многолетников // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1965. Т.70. №. 1. С. 67−81.
  192. Е.Б., Уланова Н. Г. Некоторые аспекты влияние вывалов на лесной биогеоценоз // Почвоведение. 1977. № 4. С. 41−48.
  193. Е.Б., Уланова Н. Г., Басевич В. Ф. Экологическая роль ветровалов. М.: Лесная пром-сть. 1983. 192 с.
  194. А.А., Гуцуляк М. Р. К экологии бурого медведя в зимний период // Зоол. журн. 1976. Т. 55. Вып. 5. С. 755−761.
  195. Словарь ботанических терминов / Под общ. ред. Дудкин И. А. Киев: Наук. Думка. 1984. 308 с.
  196. Смирнов К. А, Использование лосем (Alces alces) кормовых ресурсов в южной тайге при высокой плотности популяции // Зоол. журн. 1986. Т. 65. Вып. 3. С. 436−442.
  197. Л.А. Взаимоотношения между муравьями и растениями // Природа, 1936. № 6. С. 50−59.
  198. О.В. Онтогенез и возрастные группы осоки волосистой (Carex pilosa) и сныти обыкновенной (Aegopodium. podagraria) // Онтогенез и возрастной состав популяций цветковых растений. М. 19 676. С. 100−113.
  199. О.В. Некоторые особенности жизненных циклов вегетативно-подвижных растений // Вопросы биологии и экологии доминантов и эдифека-торов растит сообществ. Пермь. 1968а. С. 153−158.
  200. О.В. Численность и возрастной состав популяций некоторых компонентов травяного покрова дубрав // Вопросы морфогенеза цветковых растений и строения их популяций. М.: Наука. 19 686. С. 155−182.
  201. О.В. Сныть обыкновенная // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ. 1974. Вып. 1. С. 131−141.
  202. О.В. Осока волосистая // Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ. 19 806. Вып. 6. С. 66−75.
  203. О.В. Структура травяного покрова широколиственных лесов. М. 1987. 206 с.
  204. О.В., Зворыкина К. В. Копытень европейский // Биологическая флора Московской области. М. 1974. Т.1. С. 41−51.
  205. О.В., Торопова Н. А. О сходстве жизненных циклов и возрастного состава популяций некоторых длиннокорневщных растений // Возрастной состав популяций цветковых растений в связи с их онтогенезом. М.: МГПИ. 1974. С. 56−69.
  206. О.В., Торопова Н. А. Пролесник многолетний // Биол. флора Моск. обл. 1975. Вып. 2. С. 111−123.
  207. О.В., Возняк P.P., Евстигнеев О. И. Популяционная диагностика и прогнозы развития заповедных лесных массивов (на примере Каневского заповедника) // Бот. журн. 1991. Т. 76. № 6. С. 68−79.
  208. О.В., Чистякова А. А., Попадюк Р. В. и др. Популяционная организация растительного покрова лесных территорий (на примере широколиственных лесов европейской части СССР). Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР. 1990. 92 с.
  209. Г. Г. Бурый медведь на Алтае // Хищные млекопитающие: Сб. на-учн. тр. 1981. С. 26−47.
  210. Е.Д. Лесовозобновление на гарях в некоторых типах леса Приморского края // Сообщ. Дальневост. фил. АН СССР. 1952. Вып. 5. С. 43−53.
  211. В.Н. Дендрология с основами лесной геоботаники. Л.: Гослестехиз-дат. 1938. 576 с.
  212. В.Н. О влиянии интенсивности борьбы за существование между растениями на их развитие // Докл. АН СССР. 1941. Т. 30, № 8. С. 752−755.
  213. В.Н. О внутривидовых и межвидовых отношениях среди растений // Ботан. журн. 1953. Т. 38, вып. 1. С. 57−96.
  214. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / под. ред. О. В. Смирновой, Е. С. Шапошникова. Спб.: РБО. 1999. 549 с.
  215. И.С. Первые итоги работы по разведению зубров в Мордовском заповеднике // Тр. Мордовского гос. заповедника им. П. Г. Смидовича. Саранск. 1966. Вып. 3. С. 126−158.
  216. Е.К. Питание и лесохозяйственное значение лося на северо-востоке Ленинградской области. В кн.: Биология и промысел лося. М. 1965. Вып. 2. С. 136−157.
  217. Е.К. Косуля. Л. 1985.224 с.
  218. Л.Г. Закономерности формирования моховых синузий на земляных выбросах крота в широколиственно-еловых лесах Подмосковья // Лесоведение. 1967. № 5. С. 55−66.
  219. А.И. Основы учения об ареалах Л. Изд-во Ленингр. ун-та. 1974. 244 с.
  220. Н.А. Развитие заросли пролесника Mercurialis perennis L. Euphor-biaceae. // Бот. журн. 1977. Т. 62. № 10. С. 1433−1440.
  221. Н.А. Особенности пространственной организации и взаимоотношений ценопопуляций длиннокорневищных растений // Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. М.: Наука. 1982. С. 140−144.
  222. С.С., Таранов С. А., Рагим-Заде Ф.К., Фаткулин Ф. А., Крндрашин Е. Р. Рекультивация и почвообразование // Проблемы сибирского почвоведения. Новосибирск: Наука. 1977. С. 52−73.
  223. И.Ф. Расселение растений и вопросы палео- и биогеографии. Киев: Наук. Думка. 1988. 200 с.
  224. Н.Г., Тощева Т. П. Связь растительности микрогруппировок вейнико-вой вырубки с почвами // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1989. Т. 94. Вып. 4. С. 7384.
  225. А.А. Фитогенное поле // Проблемы современной ботаники. М.- Л.: Наука. 1965. Т.2. С. 251−254.
  226. А.И. Звери, птицы и их взаимосвязи со средой обитания. М. 1976. 309 с.
  227. А.Д., Кох Е.К. Влияние леса на окружающую естественную травянистую растительность // Учен. зап. Сарат. ун-та. Саратов. 1952. Т. 29. С. 255 280.
  228. В.В. Роль пожаров в процессе лесообразования. Новосибирск: Наука. 1996. 253 с.
  229. И.А. Муравьи. М. «Молодая гвардия». 1963. 304 с.
  230. С.Н., Битти Э. Д. Распространение семян муравьями // В мире науки. 1990. № 10. С. 54−61.
  231. И.П., Новосельцева И. Ф., Шурпо Г. Н. Воздействие низовых пожаров на нижние ярусы сосняков Среднего Приангарья // Эколого-ценотические особенности лесов Сибири. Красноярск: Ин-т леса и древесины СО АН СССР. 1982. С. 15−23.
  232. Н.Г. О расселении дуба в естественных условиях // Бот. журн. 1941. Т. 26. № 2−3. С. 139−148.
  233. Л.Б., Солнцева О. Н. Растительный и почвенный покров через 25 лет после сплошной рубки древостоя // Деградация и восстановление лесных почв. М.: Наука. 1992. С. 52−62.
  234. Ценопопуляции растений (Основные понятия и структура). М.: Наука. 1976. 215 с.
  235. Ценопопуляции растений (Очерки популяционной биологии). М.: Наука, 1988.184 с.
  236. Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов. М. 1983. 196 с.
  237. С.К. Сосудистые растения СССР. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб.: Мир и семья-95. 1995. 990 с.
  238. Т.В., Шорина Н. И. Кислица обыкновенная. Биологическая флора Московской области. М.: Изд-во МГУ. 1990. Вып. 8. С. 154−171.
  239. М.С. Изучение вегетативного размножения и возобновление компонентов растительных сообществ // Полевая геоботаника. М.: Л. 1960. Т. 2. С. 163−208.
  240. Н.С. Кедрово-широколиственные леса и их гари на восточных склонах среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток: ДВФ СО АН СССР. 1970. 104 с.
  241. А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ. 1964. 446 с.
  242. Шик М. М. Сезонное развитие травяного покрова дубравы // Учен. Зап. МГПИ им. В. Л. Ленина. 1953. Т. 73. Вып. 2. С. 159−250.
  243. В.А. Суточный ход бурого медведя // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М. 1979. С. 241−242.
  244. В.А. Характеристика мест обитания и сезонные кочёвки медведя на Алтае // Экологические основы охраны и рационального использования хищных млекопитающих. М. 1979. С. 238−240.
  245. Н.И. Строение зарослей папоротника-орляка в связи с его морфологией // Жизненные формы: структура, спектры, эволюция. М.: Наука. 1981. С. 213−232.
  246. Н.И., Ершова Э. А. Орляк обыкновенный // Биологическая флора Московской области. 1990. С. 4−20.
  247. Ю.Ф. К экологии бурого медведя // Тр. Мордовск. гос. запов. Саранск. 1972. Вып. 6. С. 50−78.
  248. Ю.Ф. К экологии бурого медведя в Мордовском лесном массиве и роль заповедника в сохранении ядра популяции // Эколого-фаунистические исследования в заповедниках: Сб. науч. тр. М. 1981. С. 22−30.
  249. А.Н. К экологии бурого медведя заповедника Кивач // Наземные позвоночные в заповедниках севера европейской части РСФСР. Сборн. М. 1990. С. 115−131.
  250. Beattie A.J. Distribution of ant-dispersed plants // Sonderbl. nturwiss. Ver. Hamburg. 1983. V. 7. P. 507−511.
  251. Beattie A.J., Lyons N. Seed germination (Violaceae): adaptations and strategies // American Journal of Botany 62.1975. P. 714−722.
  252. Bouvier R. Les migrations vegetales. Paris. 1946. 306 p.
  253. Bullock S.H. Demography of an undergrowth palm in littoral Cameroon // Biotrop-ics. 1980. Vol. 12. № 4. P. 247−255.
  254. Cousens R., Mortimer M. Dynamics of weed populations. Cambribge, University Press 1995. P. 332.
  255. Cramp. S., Simmons. K. The birds of the Western Palearktic. UK, Oxford: Oxford Univ. Press. 1980. 620 p.
  256. Czaran T. A simulation model for generating patterns of sessile populations // Abstracts of Botany, 1984. N 8. P.4−13.
  257. Dyrness C.T. Early stages of plant succession following logging and burning in the Western Cascades of Oregon // Ecology. 1973. V. 54. № 1. P. 57−69
  258. Edelstein L. The propagation of fungal colonies: a model for tissue growth // J. of Theoretical Biology. 1982. N 98. P. 679−701.
  259. Gorb S.N., Gorb E.V. Removal rates of seeds of five myrmecochorous plants by ants Formica polyctena// Oikos. 1995. V. 73. P. 367−374.
  260. Handel S.N., Beattie A.J. Seed dispersal by ants // Sci Amer. 1990. № 8. P. 58−64.
  261. Harper J.F. Population biology of plants. N. Y.: Acad. Press. 1977.
  262. Higashi S. et al. Adaptive advantages of ant-dispersed seeds in the myrmecochorous plant Trillium tschonoskii (Liliaceae) // Oikos. 1989. V.54. P. 383−394.
  263. Inghe O. Computer simulation of flowering rhythms in perennials is there a new area to explore in the quest for chaos? // J. of Theoretical Biology. 1990. N 147. P.449−469.
  264. Inghe O. Genet and ramet survivorship under different mortality regimes a cellular automata model // J. of Theoretical Biology. 1989. N 138. P.257−270.
  265. Messier M.R., Lu K.L. Seed dispersal of Trillium ovatum (Liliaceae) in second-growth redwood forests // Amer. J. Bot. 1983. V. 70. P. 1460−1467.
  266. Monk C.D. The vegetation of the the William L. Hutcheson Memorial forest, New Jersey //Bull. Torrey Bot. Club. 1961. V. 88. P. 156−166.
  267. MUller P. Verbreitungabiologia der Bltitenpflanzen. Bern. 1955. 127 p.
  268. Okhawara K., Higashi S. Relative importance of ballistic and ant dispersal in two diplochorous Viola species (Violaceae) // Oecologia. 1994. V. 100. P. 135−140.
  269. Olsson E.G. Effects of dispersal mechanisms on initial pattern of old-field forest succession // Actaoecol. Oecol. gener. 1987. № 3. P. 379−390.
  270. Owens M.K., Schliesing T.G. Invasive potential of ashe juniper after mechanical disturbance // Journal of Range Management V. 48 (6). P. 503−507
  271. Pijl L. van der. Principles of dispersal in higher plants. 3 ed. Berlin etc.: Springer-Verlag. 1982. X. 215 p.
  272. Post L. Einige Aufgaben der regioalen Moorforschung // Sverrig. geol. Undersokn. 1926. V. 19. № 4. 41 p.
  273. Ridley H.N. The dispersal of plants throughout the world. London. L. Reeve & Co. 1930. XX. p. 744.
  274. Rothmaler W. Exkursionsflora fur die Gebiete der DDR und der BRD: Bd.4. Kri-tischer Band. Berlin: Volk und Wissen Volkseigener Verlag. 1986. P. 811.
  275. Saniga M. Diet of the capercaillie (Tetrao urogallus) in a Central-European mixed spruce-beech-fir and mountain spruce forest // Folia Zool. 1998. 47(2). P. 115−124.
  276. Sernander R. Entwurf einer Monographie der europaischen Myrmekochoren // Bihang till Kongl. Svenska Vetenskaps Akad. Hadlingar. 1906. Vol. 41. P. 1−140.
  277. Shimmel J., Granstrom A. Fire severity and vegetation response in the boreal Swedish forests // Ecology. 1996. V. 77. № 5. P. 1436−1450,
  278. Stem R., Roche Z., Genetics of forest ecosystems // Ecological Studies. B. etc.: Springer. 1974. V. 6. P. 330.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!