Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Обоснование формы и параметров рыхлительных рабочих органов с целью снижения энергозатрат на обработку почвы

Диссертация: Обоснование формы и параметров рыхлительных рабочих органов с целью снижения энергозатрат на обработку почвы
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Известно, что в некоторых случаях в результате эрозии теряется весь плодородный слой почвы / 91- 64, с. 58 /. Среднегодовые потери почвы в результате смыва составляют в США 20,7 т/га / 72, с. 4, 14, 58 /. Потери почвы неминуемо приводят к снижению урожайности сельскохозяйственных культур. По данным Корнельского университета (США) при толпщне верхнего слоя почвы 30 см потери урожая от смыва слоя… Читать ещё >

Содержание

  • 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Анализ конструкций и технологических параметров 8 чизельных плутов и плутов-рыхлителей
    • 1. 2. Анализ формы, конструкций и параметров рабочих 22 органов рыхлителей
    • 1. 3. Краткий обзор научных исследований
    • 1. 4. Цель и задачи исследований
  • 2. АНАЛИТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ 43 РАБОЧИХ ОРГАНОВ С ПОЧВОЙ

2.1. Свойства почвы как объекта воздействия рабочего 43 органа и физические предпосылки малоэнергоемкого технологического процесса 2. 2. Обоснование формы и параметров продольного профиля рабочей поверхности рыхлительного элемента 2. 3. Обоснование формы и параметров поперечного профиля 78 рабочей поверхности рыхлитльного элемента

2. 4. Обоснование формы и параметров поперечного профиля ножа и стойки рабочего органа плуга-рыхлителя

3. ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Цель и программа экспериментальных исследований

3.2. Обоснование методики лабораторных исследований 101 и конструкции экспериментальной установки

3. 3. Методика проведения полевых исследований и объекты 109 исследований

3. 3.1. Исследование рабочих органов чизельного плуга

3. 3. 2. Исследование рабочих органов плуга-рыхлителя

3.4. Методика обработки экспериментальных данных и оценка погрешности измерений

4. АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1. Результаты лабораторных экспериментов

4.2. Результаты полевых экспериментов

4.2.1. Исследования рабочих органов чизельных плугов

4.2.2. Исследования рабочих органов плугов-рыхлителей

5. РЕАЛИЗАЦИЯ И ТЕХНИКО ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 179 РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

5.1. Методика проектирования рабочих органов и 179 рекомендации по ее использованию

5.2. Практическое использование и патентная защита 191 результатов исследований

5.3. Технико-экономическая эффективность результатов 206 исследований

5.3.1. Расчет экономической эффективности плуга-глубоко- 206 рыхлителя чизельного ПЧ-4,5, снабженного новыми рабочими органами

5. 3. 2. Расчет экономической эффективности рабочего органа плугов-рыхлителей ПРН 31. ООО

Обоснование формы и параметров рыхлительных рабочих органов с целью снижения энергозатрат на обработку почвы (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время одной из тенденций в технологии обработки почвы является увеличение доли энергосберегающей и минимальной обработок почвы, включающей замену отвальной вспашки безотвальным рыхлением. В то же время в традиционной системе технологий с применением отвальной вспашки заметное место приобретают операции периодического (один раз в 3−5 лет) разуплотнения почвы методом глубокого рыхления. Указанные тенденции определяются необходимостью борьбы с эрозией, сохранения влаги в почве, уменьшения уплотнения почвы, сокращения расхода горючего, экономии времени и труда с целью рентабельного производства высокоурожайных сельскохозяйственных культур.

Известно, что в некоторых случаях в результате эрозии теряется весь плодородный слой почвы / 91- 64, с. 58 /. Среднегодовые потери почвы в результате смыва составляют в США 20,7 т/га / 72, с. 4, 14, 58 /. Потери почвы неминуемо приводят к снижению урожайности сельскохозяйственных культур. По данным Корнельского университета (США) при толпщне верхнего слоя почвы 30 см потери урожая от смыва слоя почвы толщиной 2,5 см составляют: для кукурузы — 250 кг/гасои — 160 кг/гапшеницы — 100 кг/гаовса — 150 кг/га / 72, с. 15 /. Чтобы сохранить продуктивность, различными методами ограничивают смыв почвы. Например, по данным университета штата Небраски (США) уменьшение эрозии составляет: при террасировании — 50% - при контурной обработке — 50% - при минимальной обработке почвы -90% / 72, с. 17 /. Как видно методы минимальной обработки почвы являются наиболее эффективными для борьбы с ветровой и водной эрозией. При этом необходимо: сократить величину обработанной поверхности почвы до минимумасохранить пожнивные остатки на поверхности поляулучшить структуру нижнего горизонта. Применение чизельного плуга удовлетворяет двум последним требованиям, а плуга-рыхлителя — всем указанным требованиям.

На основании исследований НПО ВИСХОМ и ГСКТБ ПО «030Р» с нашим участием разработано, а в конце 1984 года начат серийный выпуск чизельных плугов ПЧ-4,5 шириной захвата 4,5 м к трактору К-701, в 1987 году начато производство плуга ПЧ-2,5 к трактору Т-150К.

Однако, по данным государственных испытаний / 112 / чи-зельный плуг ПЧ-4,5 в зоне Южно-Украинской МИС и КНИИТИМ при рыхлении почвы на глубину 45 см неудовлетворительно агрегатиру-ется с трактором К-701 по тяговому ресурсу. В зоне Поволжской ШС при междуследии 500 мм рыхлитель ПЧ-4,5 не выполняет требований ТЗ по толщине верхнего слоя почвы и высоте неразрыхленных гребней на дне обработанного слоя. Кроме того, затраты топлива при почвоуглублении велики и доходят до 30 кг/га.

Таким образом, необходима разработка новых рабочих органов плугов-рыхлителей и чизельных плугов, устраняющих недостатки серийных орудий и снижающих энергозатраты на обработку почвы, что является целью данного исследования.

Диссертационная работа включает решение следующих задач: теоретическое и экспериментальное исследование механизма крошения почвы и разработка модели этого процесса, определение рациональных способов деформации почвы при минимальных энергозатратах и сохранении или повышении качества крошения почвы, определение взаимосвязи формы рабочей поверхности рыхлителей и процессов дефомации почвы, и на этой основе теоретическое и зксприментальное обоснование формы рыхлительных элементов рабочих органов чизельного плуга, ножа и стойки рабочего органа плуга-рыхлителя, рабочего органа щелереза, определение агротехнических, эксплуатационно-технологических и экономических показателей новых рабочих органов в сравнении с базовыми.

Научная новизна исследований заключается в обоснованных: модели крошения почвывзаимосвязи рационального способа деформации пласта и формы рабочей формы поверхности рыхлительного элементаметоде построения формы рабочей поверхностиметоде экспериментального определения профиля рабочей поверхностиметодике проектирования рабочих органов.

На защиту выносятся следующие положения и результаты:

— представление крошения почвы как процесса послойных сдвиговых деформаций вдоль и поперек пласта, и количественная оценка его показателей;

— рациональность придания рабочей поверхности рыхлительного элемента криволинейной формы с переменнной кривизной поперечного и продольного профилей от переднего к заднему обрезу поверхности;

— установленная взаимосвязь между формой и параметрами рыхлительного элемента, и рациональной формой и параметрами ножа и стойки рабочего органа;

— оценка влияния формы ножа рабочего органа плуга-рыхлителя на агротехничекие показатели, в том числе на степень крошения пласта.

Технические решения, выполнение на основе научных результатов данного исследования, защищены 12 авторскими свидетельствами СССР и 2 зарубежными патентами. Кроме этого по материалам работы имеется 8 публикаций.

Основные положения работы доложены и получили одобрение научных конференций профессорско-преподавательского состава КПИ в 1983;1985 гг. — научной конференции профессорскопреподава-тельского состава Мелитопольского ИМСХ в 1985 г.- Украинской республиканской научно-технической конференции «Проблемы конструирования и технологии производства сельскохозяйственных машин», Кировоград 1986 г.- научной конференции молодых ученых и специалистов системы НПО «Сахсвекла» в 1985 г.- заседаниях секции НТО ВИСХОМ в 1986;1989 г. — XXX юбилейной научно-техни-ческой конференции ЧИМЭСХ в 1991 г.- заседании НТС ГСКТБ ПО «030Р» г. Одесса. Результаты работы представлялись на выставках ВДНХ СССР: НТТМ-87, ИР-88, НТТМ Москвы и Московской области -88, СТТ-89, а автор удостоен диплома, серебряной и двух золотых медалей. Образцы рабочих органов экспонировались на международных выставках и ярмарках в СССР, ГДР, Болгарии, Чехо-Словакии, Югославии, Финляндии, Китае, Испании и ФРГ.

Результаты диссертационной работы реализованы в серийно выпускаемых чизельных плугах ПЧ-4,5, ПЧ-2,5, ПЧК-2,5, ПЧК-4,5- щелерезе ориентаторов пропашных машин типа ОПА и ОПМплугах-рыхлителях ПРПВ-4−50, ПРН-4−35, ПРН-5−35, ПРН-8−40- рабочем органе ПРН 31.000, устанавливаемом на рамах серийных отвальных плугов типа ПЛН и опытном рабочем органе ПРН 51.000. Методика проектирования малоэнергоемких рабочих органов используется в учебном процессе КИСХМ (Кировград).

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ.

Проведенные экспериментально-теоретические исследования процессов деформации почвы под действием клинообразных рабочих органов, раскрытие физической сущности процесса и определение на этой основе принципов и способов малоэнергоемкого рыхления почвы позволили сделать следующие выводы и рекомендации:

1. Обзор исследований рыхлителей почвы показал, что энергетические, технологические и экономические показатели в основном определяются компоновкой орудия, схемой расстановки, формой и параметрами рабочих органов. Применяемые в отечественных чи-зельных плугах и плугах-рыхлителях схемы расстановки рабочих органов близки к оптимальным, в то время как форма и параметры рабочих органов требуют совершенствования с целью снижения энергоемкости обработки почвы и повышения степени удовлетворения агротехническим требованиям по крошению почвы, выровнен-ности поверхности поля и другим.

2. Снижение энергоемкости рыхления почвы с повышением его качества возможно достичь при учете того, что разрушение происходит при различных сочетаниях величин и знаков напряжений, а также с учетом существенной разницы сопротивления почвы различным видам деформации, то есть осуществляя деформирование почвы преимущественно растяжением и сдвигом с минимальной скоростью разнонаправленных деформаций.

3. Крошение почвы под действием клина происходит как последовательно-параллельное деление пласта на множество слоев в результате действия предельных касательных напряжений как в поперечном, так и продольном направлениях, причем первичный сдвиг наиболее вероятен вблизи нейтральной оси сопротивления поперечного сечения пласта.

— 218.

4. Для снижения энергоемкости обработки почвы продольный профиль поверхности рыхлительного элемента должен иметь вогнутую форму в передней части и выпуклую — в задней, кривизна профиля должна уменьшаться от переднего обреза к заднему, в частности, с переходом профиля в выпуклую форму. Радиус вогнутой части продольного профиля с целью снижения избыточного сжатия должен быть больше или равен двум третям максимальной глубины обработки почвы. Точка перегиба S-образного продольного профиля должна лежать от передней точки профиля на расстоянии 0,55 ч-0,64 длины профиля по горизонтали.

5. Снижение энергоемкости обработки почвы на 30 -г- 40% достигается, если одновременно с деформацией сжатия пласта в продольном направлении подвергнуть пласт растяжению в поперечном направлении, что реализуется при переменной по ходу пласта форме поперечного профиля рабочей поверхности, кривизна которого уменьшается от переднего к заднему сечению.

6. Расширение зоны действия рыхлительного элемента достигается при выпуклой форме поперечного профиля переднего обреза, угол охвата пласта которым должен быть равен примерно удвоенному углу внутреннего трения почвы. Сужение зоны рыхления достигается при вогнутой форме переднего обреза рабочей поверхности и угле охвата пласта, большем или равном НУ2.

7. Сохранение выровненности поверхности поля и снижение энергозатрат на обработку почвы достигается при выполнении поперечного профиля ножа и стойки по одной из линий семейства логарифмических линий сдвигов, возникающих в почве под действием рыхлительного элемента. Одновременно это повышает вероятность образования в пласте от действия ножа нового семейства поверхностей сдвигов, то есть способствует увеличению степени крошения почвы и полноты обработки пласта.

— 219.

8. Форму логарифмической спирали поперечного профиля ножа и стойки рабочего органа плуга-рыхлителя рационально реализовать в виде профиля, прямолинейного в верхней части и дугообразного в нижней. При этом для обработки большинства почв на глубину Н = 25 ч- 45 см радиус дуги должен быть 250 -г- 350 мм.

9. Обоснованные формы и параметры рабочих поверхностей реализованы: — в конусной лапе чизельных плугов ПЧ-2,5, ПЧ-4,5, ПЧК-2,5 и ПЧК-4,5- - Б-образном долоте для чизельных плугов и рабочих органов ПРИ 31.000, ПРПВ 31.000 и ПРИ 51.000 плугов-рыхлителей- - стойке и ноже рабочих органов ПРИ 31. ООО и ПРИ 51. ООО плугов-рыхлителей, а также могут быть использованы в рабочих органах других почвообрабатывающих орудий.

10. Испытания показали, что чизельные плуги типа ПЧ-4,5, оснащенные новыми долотьями и лапами, имеют соответственно на 27,8% и 12,5% меньшее тяговое сопротивление, чем оснащенные базовыми, при большей ширине зоны рыхления новыми лапами.

11. Испытания рабочих органов плугов-рыхлителей ПРИ 31.000 и ПРИ 51.000 показали, что они имеет на 3,9 -г- 39,1% меньшее тяговое сопротивление, чем рабочие органы Рагар1о? при лучшем качестве крошения почвы.

12. Предлагаемый метод проектирования, основанный на принципе отображения рабочей поверхностью требуемых деформаций пласта, позволяет создавать эффективные рабочие органы почвообрабатывающих машин, а методика проектирования малоэнергоемких рабочих органов может быть использована при подготовке конструкторов сельхозмашин.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агротехнические требования на плуги-глубокорыхлители чизельные к тракторам класса 3 и 5. Шифр по Системе машин 21.24. — М., 1980.
  2. Агротехнические требования на плуги-рыхлители без оборота пласта к тракторам класса 3 и 5. Шифр по Системе машин Р 21. 52. — М., 1985.
  3. Ю. П., Маркова Е. В., Грановский Ю. В. Планирование эксперимента при поиске оптимальных условий. М.: Наука, 1976. — 279 с.
  4. Акт о сравнительных испытаниях рыхлителъных рабочих органов для влагосберегающей технологии / СКФ ВИМ. Армавир, 1986. — 8 с.
  5. А. с. 1 033 018 СССР, МКИ, А 01 В 13/08. Глубокорыхлите ль/ Панов й. М., Ювбашев В. А., Кузнецов Ю. А., Ветохин В. И. и др. -Заявл. 15.03.82- Опубл. 07.08.83. Бюл. N 29.
  6. А. с. 1 052 175 СССР, МКИ, А 01 В 35/00. Рабочий орган орудия для обработки почвы / Ветохин В. И., Павлов А. В., Кора-бе льский В. И. и др. Заявл. 01.07.81- Опубл. 07.11.83. Бюл. N 41.
  7. А. с. 1 281 186 СССР, МКИ, А 01 В 15/00. Рабочий орган для безотвальной обработки почвы / Сасин В. С., Панов И. М., Кирю-хин В. Г., Кузнецов Ю. А., Ветохин В. И. и др. Заявл. 30. 05. 85- Опубл. 07.01.87. Бюл. N 1.
  8. А. с. 1 303 051 СССР, МКИ, А 01 В 13/08. Рабочий орган почвообрабатывающего орудия / Панов И. М., Кузнецов Ю. А., Павлов А. В., Корабельский В. И., Ветохин В. И. и др. Заявл. 32.02.83- Опубл. 15.04.87. Бюл. N 14.- 221
  9. А. с. 1 367 877 СССР, МКИ, А 01 В 35/26. Рабочий орган почвообрабатывающего орудия / Глуховский В. С., Ветохин В. И., Данченко В. Е, Мухин Ю. С. и др. Заявл. 15.04.86- Опубл. 23.01.88. Бюл. N 3.
  10. А. с. 1 396 975 СССР, МКИ, А 01 В 13/16. Рабочий орган для нарезки щелей в почве / Глуховский В. С., Ветохин В. И., Данченко В. Е, Мухин Ю. С. и др. Заявл. 15. 04. 86- Опубл. 02. 05. 88. Бюл. N 19.
  11. А. с. 1 442 093 СССР, МКИ, А 01 В 13/08. Рабочий орган для безотвальной обработки почвы / Панов И. М., Кузнецов Ю. А., Ветохин В. И. и др. Заявл. 04.05.84- Опубл. 07.12.88. Бюл. N 45.
  12. А. с. 1 456 028 СССР, МКИ, А 01 В 34/20. Лапа рыхлителя почвы / Панов И. М., Ветохин В. И., Кузнецов Ю. А. и др. Заявл. 06.03.87- Опубл. 07.02.89. Бюл. N 5.
  13. А. с. 1 487 829 СССР, МКИ, А 01 В 35/00. Орудие для рыхления почвы / Сонис 3. Г., Гилыптейн П. М., Ройтберг Л. И., Николаев В. С., Ветохин В. И. Заявл. 15.04.87- Опубл. 23.06.89. Бюл. N 23.
  14. А. с. 1 545 953 СССР, МКИ, А 01 В 13/08. Рабочий орган для безотвальной обработки почвы / Панов И. М., Ветохин В. И., Кора-бе лтекий В. И. и др. Заявл. 23. 04. 86- Опубл. 28. 02. 90. Бюл. N 8.
  15. А. с. 1 563 601 СССР, МКИ, А 01 В 15/00. Способ определения формы профиля рабочей поверхности рыхлителя почвы / Ветохин В. И., Ветохина Е. В. Заявл. 15. 07. 88- Опубл. 15. 05. 90. Бюл. N 18.
  16. А. с. 1 568 900 СССР, МКИ, А 01 В 13/02, 39/14. Рабочий орган для вскрытия борозды / Глуховский В. С., Ветохин В. И., Козицкий И. М. и Комарчук С. С. Заявл. 09. 03. 88- Опубл. 07. 06. 90. Бюл. N 21.
  17. И. С., Иванов К И., Хесин Г. Л Исследование взаимодействия бурового инструмента и породы методом фотоупру- 222 гости. М.: Недра, 1970. -128 с.: ил.
  18. Л. Ф. Исследование и обоснование геометрических параметров зубчатых рабочих органов культиваторов для противоэрозионной обработки почв: Автореф.. к. т. н. МИМСХ.- Мелитополь, 1979. 20 с.
  19. И. 3. Взаимодействие почвы с двухгранным клином на повышенных скоростях// Тр. / Науч. конф. ЦНИИМЭСХ Минск: Госиздат БССР, 1963. — с. 27-31.
  20. Р. И., Мирахматов М К выбору лобового профиля рыхлительной лапы чизельного культиватора// Вопросы механизации и электрификации сел. хоз-ва: Тр. / САИМЭ. Ташкент, 1970. -Вып. 13. с. 73−78.
  21. Е. Результаты эксперименталльных исследований рабочих органов глубокорыхлителя// Сб. науч. тр. / МИИСП. М , — Т. 15- Вып. 1. с. 78−81.
  22. Д. С. Измерительные приборы, методика и некоторые результаты исследования распределения давлений в песчаном грунте// Науч. сообш, / ЦНИИ строит, констр. М., 1959. — Вып. 7. — с. 57.
  23. А. В. Исследование и обоснование формы рыхли-тельных рабочих органов культиваторов для почв юга Украины: Автореф. дис.. к. т. н., Харьков, 1969. — 27 с.
  24. А. В., Кушнарев А. С. Поперечный профиль рыхли-тельного органа и процесс трещинообразования// Науч. тр. / МИМСХ Мелитополь, 1967. Т. 5, Вып. 3, с. 22−34.
  25. А. В., Кушнарев А. С. Сравнительные испытания рыхлительных рабочих органов культиваторов в полевых условиях// Науч. тр. / МИМСХ. Межтополь, 1967, Т. 5, Вып. 3, с. 35−45.
  26. П. У. Физико-механические и технологические свойства почв// Справочник конструктора с. -х. машин. М. 1967.- Т. 1, с. 693−712.
  27. В. Г. Осе симметричная задача предельного равновесия сыпучей среды. М.: Гостехиздат, 1952, 120 е.: ил.
  28. В. Г. Предельное равновесие связной среды под сферическими штампами// Известия АН СССР, 1955. — N 7.
  29. КС. Тяговое сопротивление рабочего органа глубокорыхлителя// Вопросы механизации и электрификации сел. хоз-ва: Тр. / САИМЭ Ташкент, 1983. — Вып. 24. — с. 44−54.
  30. В. В. Изучение деформаций почвы при вспашке: Автореф. дис. к. т. н. М., 1952. — 22 с.
  31. И. Е, Семендяев К А. Справочник по математике для инженеров и учащихся втузов. М., Наука, 1981. — 720 с.
  32. Бурченко ЕЕ К вопросу взаимодействия почвенного пласта и плоского клина // Сб. науч. тр. / ВИМ М., 1978, — т. 82, — с. 138−155.
  33. Бурченко Е Е О развертывающейся лемешно-отвальной поверхности скоростного корпуса // Сб. науч. тр. / ВИМ М., 1978, — Т. 82, — с. 3−24.
  34. А. Т., Зенкевич Е. И. Технологические основания механизации обработки почв Нечерноземной зоны СССР// Тр. / ЦНШ-МЭСХ НЗ СССР. Минск, 1964. — т. 3, — с. 3−11.
  35. А. Т. К вопросу обоснования параметров рабочих органов для основной обработки почв// Вопросы с.-х. механики. -Минск: Урожай, 1967.
  36. В. А. Теория подобия и моделирования. М., 1976. — 479 с.: ил.
  37. В. И. Взаимодействие рабочих органов плуга с почвой и методы снижения энергоемкости пахоты: Автореф. дис. д. т. н. М., 1969. — 70 с.
  38. В. Е, Малов А. К, Конаков В. В. Применение теории предельного равновесия сыпучей среды при построении профиля почворежущего лезвия// Сб. науч. тр. / Московский лесотех-нич. ин-т, М., 1977. — Вып. 99. — с. 103−106.
  39. Воросы сельскохозяйственной механики/ Под ред. М. Е. Ма-цепуро. Минск: Урожай, 1965. — Т. 15. — 272 с.
  40. В. И. Исследование влияния скорости обработки почвы на основные параметры и показатели работы культиваторной лапы: Автореф. дис. к. т. н. Ростов-на-Дону, 1974. — 21 с.
  41. ЕМ. Собрание сочинений. Стройвоенмориздат, 1948. Т. 1,2.
  42. Герсеванов Е М., Полыпин Д. Е. Теоретические основы механики грунтов. М. — Стройиздат, 1948. — 248 с.
  43. Д. А., Грибановский А. IL К обоснованию оптимальных параметров рабочего органа культиваторов-плоскоре-зов//Материалы НТС/ ВИСХОМ. М., 1970. — Вып. 27.- с. 275−281.- 225
  44. Т. М. Технологические процессы в почве при ее обработке. Петроград.: Отдел машиноведения с.-х. Ученого комитета, 1916. — с. 92−125.
  45. С. С. Статистика предельных состояний грунтовых масс. М.: Гос. изд. техн. -теорет. лит-ры, 1957. — 288 с.
  46. В. М. Механика грунтов. Изд-во Рост, ун-та, 1988. — 160 с.
  47. Л. А. Влияние постановки ножей и стойки плоскорежущих лап на сопротивление почвы при культивации// Вестник с. х. науки. Мех-я и эл-я. М.: Сельхозгиз, 1940. — Вып. 5.
  48. А. П., Глейберзон Д. А. Оптимальные параметры рабочего органа культиватора-плоскореза для поверхностей обработки почв, подверженных ветровой эрозии//Сб. науч. тр. / КазНИИМЭСХ Алма-Ата, 1970. — Т. 5, — с. 49−60.
  49. С. И. Пластическая деформация металлов. М.: Металлургиздат, 1961. — Т. 1−3.
  50. Г. А. К вопросу определения тягового сопротивления двугранных клиньев// Вестник с. х. науки. Алма-Ата, 1966. — N 7. — с. 73−77.
  51. Г. А. Некоторые результаты исследований напряжений в почве// Вестник с. х. науки. Алма-Ата, 1966, — N 10. -с. 87−89.
  52. Г. А. Об оптимальных углах резания// Вестник с. х. науки. Алма-Ата, 1966. — N 7. — с. 78−81.
  53. Г. А. Определение тягового сопротивления трехгранных клиньев// Вестник с. х. науки. Алма-Ата, 1969. — N 8. -с. 69−73.
  54. М. Е. Влияние скорости на сопротивление двугранного клина// Материалы НТС / ВИСХОМ. М.: ЦИНТИАМ, 1963. -с. 196−211.- 226
  55. С. М. О критической глубине рыхления почвы плоским клином// Сб. науч. тр. / Примор. СХИ. 1979. — Вып. 56.- с. 104−107.
  56. У., Меллор П. Б. Теория пластичности для инженеров: пер. с англ. М.: Машиностроение, 1979. — 567 е.: ил.
  57. Ю. А. Геометрическое моделирование и алгоритмизация расчета криволинейных технических форм по их точечному каркасу: Дис. к. т. н.: 05. 01. 01/ К, 1988. 100 с.
  58. В. А. Основы теории технологического процесса вспашки// Докл. ВАСХНИЛ. 1937. — Вып. 2.
  59. В. А. Элементы теории почвообрабатывающих машин и механической технологии с. х. материалов. Тбилиси: Груз. СХИ. 1960. с. 46−50.
  60. А. И., Милащенко Н 3. Минимизация обработки почв в США // Земледелие. -1981. N 8. — с. 58−61.
  61. Жук Я. М., Рубин В. Ф. О сопротивлении почвы различным деформациям// Почвообрабатывающие машины: Сб. науч. исслед. работ/ Всесоюз. ин-т с. -х. маш-я. М., 1940. — Вып. 3. — с. 35−37.
  62. А. К Физические основы теории резания грунтов.- М. -Л.: Изд-во АН СССР, 1950.
  63. А. К Резание грунтов. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 271 с.
  64. А. К, Баловнев В. И., Кедров И. П. Машины для земляных работ (Основы теории разрушения грунтов, моделирование процессов, прогнозирование парамеиров): Учеб. пособие. М.: Машиностроение, 1975. — 424 с.: ил.
  65. В. В. Основы теории выбора оптимальных параметров мобильных сельскохозяйственных машин и орудий/ Вопросы с.-х. механики. Минск: Урожай, — т. 13, 1964. — 270 с.- 227
  66. В. Г. Изыскание и исследование плужного корпуса для пахоты на повышенных скоростях: Автореф. дис.. к. т. н. -ВИСХОМ. М., 1974. — 31 с.
  67. В. Г. Исследование деформаций почвы при вспашке// Усовершенствование орудий для основной обработки почвы: Материалы НТО / ВИСХОМ. М., 1960. — Вып. 7.
  68. Консервирующая или минимальная обработка почвы: Материал фирмы: Монсанто, США. 78 с.
  69. П. П. и др. Механизация обработки почвы под лесные культуры. М.: Агропромиздат, 1987. — 247 с.
  70. В. Д. Физика твердого тела. Томск: Красное знамя, 1941.- Т. 2. 772 с.
  71. А. С., Бауков А. В. К вопросу определения рациональной формы бокового профиля рабочих органов землеройных машин// Науч. тр. / МИМСХ. Мелитополь, 1967. — Т. 5- Вып. 3. с. 13−21.
  72. А. С., Бауков А. В. Характер образования трещин в почве перед вертикальными деформаторами// Тр. / ЧИМЭСХ. Челябинск, 1969. — Вып 46. — с. 35−42.
  73. А. С., Кузьмин В. И., Мельник Е Е Исследование прочности почвы в сложном впряженном состоянии// Материалы НТС/ ВИСХОМ М., 1970. — Вып. 27. — с. 51−55.
  74. А. С., Бауков А. В. Некоторые закономерности деформации почвы// Тр. / ЧИМЭСХ. Челябинск, 1970. — Вып. 33. с. 44−49.
  75. А. С. Механико-технологические основы процесса воздействия рабочих органов почвообрабатывающих машин и орудий: Дис.. д. т. н. Мелитополь, 1980. — 329 с.
  76. А. С. Механика почв: задачи и состояние работ/ /Мех-я и электрофикация сел. хоз-ва. 1987. — N 3. — с. 9−13.- 228
  77. Ю. В. Некоторые вопросы деформации почвы при ее обработке// Усовершенствование почвообраб. машин: Материалы НТС/ ВИСХОЕ Е: ЦИНТИМАШ, 1962. — с. 73−84.
  78. Макарова Е А. Влияние физико-механических свойств на напряжения при обработке почв// Тр. / ЦНИИМЭСХ НЗ СССР. 1964. Т. 3. — с. 12−20.
  79. Малышев Е В. О влиянии среднего главного напряжения на прочность грунта и о поверхностях скольжения// Основания, фундаменты и механика грунтов. 1963. — N 4.
  80. Мацепуро Е Е., Манюта И. В. Сопротивление почвогрунтов воздействию двугранного плоского клина//Вопросы земледел. механики / АН БССР, Ин-т механизации и электрификации сел. хоз-ва. Минск, 1959. — Т. 2- Гл. 3. — с. 64−102.
  81. Мацепуро Е Е., Кацыгин В. В., Макаров Е А. и Новичихин В. А. //Вопросы технологии механизированного селькохозяйственного производства. Минск, 1963. — Т. 1.
  82. В. М. Исследование сопротивления почв и грунтов методами теории подобия//Вопросы с. -х. механики. Минск: Урожай, 1970 — Т. 19.
  83. В. Е, Ликликадзе К. Д., Седов Е В. Исследование деформации грунтов при вдавливании штампов//Тр. / ВИЕ
  84. Е, 1975. ' Т. 69. — с. 92−108.
  85. В. Е, Калацкий А. Е Исследование сопротивления почв и грунтов при больших скоростях сдвига// Тр. / ВИЕ -Е, 1975. Т. 69. — с. 133−139.
  86. Методика определения оптовых цен на новую машиностроительную продукцию производственно-технического назначения (временная) / Гос. ком. СССР по ценам. Е: Прейскурант из дат, 1987.
  87. Ф. Т., Шикула Е К., Тарарико А. Г. Почвозащиное земледелие. Киев: Урожай, 1983. — 240 с., ил.
  88. Ю. Ф., Якущенко Л. Л. Расчет скорости распространения волны объемного сжатия в почве// Конструирование с. -х. машин. Ростов н/Д. 1969. — с. 3−8.
  89. Ю. Ф. Исследование напряженного состояния почвы в процессе вспашки// Сб. тр. / РИСХМ. Ростов н/Д., 1967. -Вып. 1. — с. 95−97.
  90. П. В., Зограф И. А. Оценка погрешностей результатов измерений. Л.: Энергоатомиздат. 1985. — 274 с.
  91. В. А. О закономерностях сопротивления почвы вдавливанию. //Сборник статей по земледельческой механике. М., 1968. — Т. 10. — с. 229−247.
  92. Обоснование формы рабочей поверхности орудий для глубокого рыхления почвы: Отчет/ КПИ- В. И. Корабельскйй, В. И. Вето-хин. N ГР 1 840 051 507, Инв. N 2 870 004 998 -Киев, 1986.- 272 с.
  93. Отчет по хоздоговорной работе «Лабораторно-полевые исследования рыхлительных рабочих органов наклонного типа» / СКФ ВИМ. Армавир, 1986. — 18 с.
  94. А. Н. Гидромеханика. М.: Военмориздат. 1953, — 720 с.
  95. Г. В. Исследование процесса глубокого рыхления почвы и выбор оптимальных параметров рабочего органа пропашного культиватора-глубокорыхлителя для южной орошаемой зоны земледелия: Дис.. к. т. н. КазНИИМЭСХ Алма-Ата. 1973. — 136 с.
  96. М. Д. Выбор оптимальных углов установки лемеха для вспашки связных почв//Тракторы и сельхозмашины, 1965.- N 9.
  97. Протокол N 29−145−84 (6 019 710) — N 29−146−84 (1 063 110) приемочных испытаний плугов-рыхлителей Параплау 2000 (Англия) и ПРПВ-8−50 (ПО «Одессапочвомаш») / Гребенки: ВНИИМОЖ, 1984.- 151 с.
  98. Протокол N 31−81−85 (6 017 210) государственных сравнительных испытаний импортного образца 6 корпусного плуга-рыхлителя Параплау 1800 (Великобритания)/ Центральная государственная машиноиспытательная станция. Солнечногорск, 1985. — 65 с.
  99. Протокол N 31−91−85 «И» (3 010 510) государственных приемочных испытаний импортного образца чизельного плуга модели 910 производства США /Шно-Украинская государственная машино-испытательныя станция. Херсон, 1985. — 67 с.
  100. Протокол N 29−8р-86 (б/ш) государственных приемочных испытаний плуга-рыхлителя ПРПВ-4−50 / ВНИИМОЖ. Гребенки, 1986. — 89 с.
  101. Протокол N 29−94−86 (1 060 810) государственных приемочных испытаний плуга-рыхлителя ПРН-5−40 / ВНИИМОЖ. Гребенки, 1986. — 87 с.
  102. Протокол N 31−23−24−87 (4 062 510, 4 062 610) государственных приемочных испытаний плута чизельного ПЧ-2,5 с приспособлением ПСТ-2,5 / Центральная государственная машиноиспытательная станция. Солнечногорск, 1987. — 27 с.- 231
  103. Протокол N 7−117−88 (1 060 810) государственных приемочных испытаний опытного образца плуга чизельного для сплошной обработки почв, засоренных камнями, ПЧК-4,5 / Западная государственная зональная машиноиспытательныя станция. 1988. — 38 с.
  104. Резание конструкционных материалов, режущие инструменты и станки / Под. ред. IL Г. Петрухи. Машиностроение, 1974.- 616 с.
  105. ЕС. Результаты исследования чизельного рабочего органа//Почвообрабатывающие машины и динамика агрегатов: Сб. науч. тр. / ЧИМЭСХ. Челябинск. — 1985. — с. 34−39.
  106. Решение о постановке на производство плуга-глубоко-рыхлителя чизельного ПЧ-4,5. Шифр по Системе машин 21.24/1. 1985.
  107. Седов JL И. Методы подобия и размерностей в механике.- Е: Наука, 1967.
  108. В. А. Технологические основы механизации обработки почвы в междурядиях хлопчатника. Ташкент: Фан, 1978.-112 с.
  109. Г. Е Экспериментальное определение сопротив-леня рабочих органов плугов и культиваторов// Почвообр. маш.: Сб. НИР/ ВИСХОЕ Е: Машгиз., 1949. Вып. 4.
  110. Г. Е Сопротивления почвы, возникающие при ее обработке: Дис.. д. т. н. / АН СССР Почвенный ин-т им. В. В. Докучаева. Е, 1954. — Т. 1. — 166 е., т. 2. — 139 с.- 232
  111. Г. Е Деформации, возникающие в почве под воздействием клина// Тр. / ВИСХОМ. М.: Машгиз, 1962. — Вып. 33. — с. 3−28.
  112. Г. Е, Панов И. М. Теория и расчет почвообрабатывающих машин. М.: Машиностроение. 1977. — 228 с.
  113. О. К Исследование контактных напряжений между телами с производительными поверхностями контакта// Расчеты на прочность. М.: Машиностроение. 1983. — Вып. 23. — с. 130−145.
  114. В. Д. Определение реологических свойств почвы// Проблемы снижения уплотняющего воздействия на почву ходовых систем трактора, мобильной с.-х. техники и раб. органов почвообр. машин: Сб. науч. тр. / УСХА. Киев, 1982.- с. 167−174.
  115. В. В. Теория пластчности. М.: Гостехиз-дат, 1950. — 396 с.
  116. В. В. Статика сыпучей среды. Изд. 3-е. -М.: Физматгиз, 1960. — 244 с.
  117. А. А., Гасанов В. И. Оптимальный угол наклона лемеха картофелеуборочной машины. М., 1983, 11 с. ил. , — Рук. деп. в ЦНИИТЭИ тракторосельхозмаш, 16 дек. 1983 г., N 417 тс.
  118. A.A., Лутхов ЕЕ Обоснование формы (продольного сечения) и угла наклона лемеха картофелеуборочной машины. М., 1989, 14 с., ил. , — Рук. деп. ЦНИИТЭИ автосельхозмаш.
  119. Тезисы доклада на научно-техническом совете по результатам приемочных испытаний чизельного плуга ПЧК-4,5 / Прибалтийская государственная зональная машиноиспытательная станция. Цесис, 1988. — 16 с.
  120. Тезисы доклада на научно-техническом совете по результатам приемочных испытаний плуга чизельного для каменистых почв ПЧК-2,5 / Прибалтийская государственная зональная машиноиспытательная станция. Цесис, 1988. — 16 с.- 233
  121. Теория пластических деформаций металлов / Е. П. Унксов, У. Джонсон, В. П. Колмогоров и др. М.: Машиностроение, 1983. -598 с.
  122. Техническое задание на разработку плуга-глубокорыхли-теля чизельного ПЧ-2,5. Р 21.24 СМ. М., 1986.
  123. M. М. Сопротивление абразивному изнашиванию.- М.: Машиностроение, 1976. 271 с.
  124. M. М., Шамшетов С. Н. Метод анализа взаимодействия рабочих органов с почвой// Исследование и обоснование раб. органов систем автоматизации с. -х. машин для с. -х. культур: Сб. науч. тр. / ВИСХОМ. М., 1984. — с. 96−99.
  125. К. Теория механики грунтов. М.: Госстройиз-дат. 1961.
  126. С. П. Курс сопротивления материалов. -M. -JL: ОГИЗ, 1932. 588 с.
  127. С. П. Сопротивление материалов. Т. 2. Более сложные вопросы теории и задачи. — M. -JL: ОГИЗ, 1946. — 456 с.
  128. С. П. История науки о сопротивлении материалов: С краткими сведениями из истории теории упругости и теории сооружений: Пер. с англ. М.: Гос. из-во техн. — теорет. лит., 1957. — 536 с.
  129. А. Д. Терия пластических деформаций металлов.- М.: Машгиз, 1951.
  130. Д. А. Обоснование параметров чизельного рабочего органа с наклонной в поперечно-вертикальной плоскости- 234 стойкой// Исслед. и разраб. почвобраб. и посевных машин: Сб. науч. тр. / ВИСХОМ. М.: ВИСХОМ, 1988. — с. 61−70.
  131. H. А. Механика грунтов. М.: Высшая школа, 1968. — 260 с.
  132. Шенк К Теория инженерного эксперимента: Пер. с англ. / Под ред. H. П. Бусленко. М.: Мир, 1972. — 382 с.
  133. И. Я Контактная задача теории упругости. М.: Гостехиздат, 1949.
  134. Chisholm Т. S., Porterf ield J. G., Batchelder D. G. A soil bin study of three-dimensional interference between flat plate tillage tools operating in an artificial soil // Trans, of ASAE: 1972. — Vol. 15- N 1. — p. 43 — 48: ill.
  135. Cultivating Implement: Заявка 2 100 105 GB, МКИ A 01 В 15/00 / Linger B. A. (GB): Howard Machinery pic (GB) — Заявл. 24. 05: 82, Опубл. 22.12. 82, НКИ A 1 В
  136. De Albuquerque J. С., Hettiaratchi D. P. Theoretical mechanics of subsurface cutting blales and buried anchers // J. Agr. Eng. Res.: -1980. Vol. 25- p. 121 — 144.
  137. Deltagard 260 non-stop. Проспект фирмы Gard: 30 500 Potelieres France, 2 p.
  138. Farm Indastry News. 1987, — Vol. 20- N 8. — p. 51.
  139. Godwin R. J., Spoor G. Soil failure with narrow tines // J. Agr. Eng. Res. 1977. — Vol. 22- pp. 213 — 228.
  140. Grisso R. D., Perumpral J. V., Desai C. S. A soil-tool- 235 interaction model for narrow tillage tools // ASAE Paper: Vol. 80 1518. — pp. 20.
  141. Hettiaratchi D. P., Vitney В. D., Reece A. R. The calculation of two dimensional soil failure // J. Agr. Eng. Res.: 1966. — Vol. 11- N 2. — pp. 89 — 107.
  142. Hettiaratchi D. P., Reece A. R. Symmetrical theree dimensional soil failure // Journal of Terramechanics, 1967. — Vol. 4- N 3. pp. 45 — 67.
  143. Johnson V., Sowerby R. The yielding of rigidplastic thick-walled cytinder analysed using slip line theory // Bull. Mech. Engng. Educ. 1967. — N 6. — p. 201.
  144. Lucius J. Bestimimung des einflubes der vevformungsge sohwingigkeit anc die bruchspannung in boden // Deutsche Agrartechnik. 1971. — N 11. — s. 526 — 528.
  145. McKyes E. The calculation of draft forces and soil failure boundaries of narrow cutting blades // Transac. ASAE. -1976. Vol. 21. N 1. pp. 20−21.
  146. McKyes E., Ali 0. S. The cutting of soil by narrow blades // J. Terramechanics. 1977. — N 2. pp. 43 — 48.
  147. McKyes E. Soil cutting and tillage. Elsevier, Amsterdam-Oxford-New York-Tokyo, 1985. — 217 p.
  148. Plasse R., Raghavan g. S. V., McKyes E. Simulation of narrow blade performance on different soils // Proceeding of the ASAE. Pepar N 83−1539. — 1983. — December 13−16.
  149. RABA-IH глубокорыхлитель/ Проспект фирмы RABA Magyar Vagon es Gepgyar, H-9002, GY0R. -4 c.
  150. Rabewerk Tieflockerungsgerate zum Aufbrechen verharteter Boden und Ortsteinschichten / Проспект фирмы Rabewerk Bad Essen — linne, Kreis Osnabuiick. — DE. — 4 s.- 236
  151. RDZ DUTZI. KR System reduziert lkre kosten, siichert lhre Ertrage / Проспект фирмы RDZ Dutzi GmbH. D-7521 Zeufern / West Germany. -4 s.
  152. RIPPERS, SUBSOILERS AND BEDDERS / Проспект фирмы John Deere, USA. 24 p.
  153. Sicam Chiselam Chiseleur Profond / Проспект фирмы RAU-France. Les Landes Genusson France 85 130 La Gaubretiere -B. P. N 2. — 4 s.
  154. Siemens I. C. Mechanics of soil as influenced bu tillage tools // J. Transac. ASAE: Vol. 8. N 1. 1965.
  155. Sowerby R., Johnson W. Use of slip line field theory for the plaaaastic design pressure vessels // Proc. 4 th Int. Conf. on Expt. Stress Analysis, 301. Cambridge, 1970. Pub. by I. Mech. E. (1971).
  156. Sous Soleuses, S. 0. 190 290 390 / Проспект фирмы Huard 44 110 Chateaubiant, FR. -2 c.
  157. Spoor G., Godwin R.J. An experimental investigation in to deep loosening of soil by rigid tines // J. Agr. Eng. Res. 1978. — Vol. 23- N 3. — pp. 243 — 257.
  158. Tanner D. W. Further work on the relationship between rake angl and the performance of simple cultivation implement // J. Agr. Eng. Res. 1960. — Vol. 5- N 2.
  159. Tool carriers and toolbars / Проспект фирмы John Deere. USA. 31 p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!