Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Создание оценочных карт лесорастительного потенциала на геотопологической основе

Диссертация: Создание оценочных карт лесорастительного потенциала на геотопологической основе
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые разработана методика оценки и картографирования лесорастительных условий на геотопологической основе с привлечением данных о литологии почвообразующих пород. Кроме того, предлагаемый автором подход, коренным образом отличается от ставших традиционными в ландшафтоведении, а также, хотя и в меньшей степени, микроклиматологии, обобщающих… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Закономерности дифференциации природных условий на локальном уровне организации геосистем
    • 1. 1. Исторические корни геотопологической концепции
    • 1. 2. Местоположение: понятие и сущность
    • 1. 3. Геотопологические параметры местоположения
    • 1. 4. Геотопологическая обусловленность эдафо и микроклимата
    • 1. 5. Геотопологические аспекты биологической продуктивности растений
    • 1. 6. Опыты тематического и оценочного картографирования на топографической и ландшафтной основе
  • Глава 2. Геотопологические аспекты радиального прироста сосновых насаждений в пределах Среднего Полужья
    • 2. 1. Экологически значимые показатели физико-географической характеристики района исследований
    • 2. 2. Радиальный прирост сосны в зависимости от местоположения
      • 2. 2. 1. Характеристика дендрополигонов
      • 2. 2. 2. Методика сбора и обработки дендроиндикационной информации
      • 2. 2. 3. Фактические данные о радиальном приросте сосны
      • 2. 2. 4. Определение экологической устойчивости насаждений по отношению к сезонной и годовой динамике природных процессов
      • 2. 2. 5. Радиальный прирост сосны и осушительная мелиорация
      • 2. 2. 6. Формирование слоев ранней, поздней и годичной древесины в связи с условиями климата и топологии местообитания
        • 2. 2. 6. 1. Влияние атмосферных осадков на прирост сосны в связи с условиями местопроизрастания
        • 2. 2. 6. 2. Влияние температуры воздуха на прирост сосны в связи с условиями местопроизрастания
      • 2. 2. 7. Ритмические составляющие в приросте сосен различных местообитаний
      • 2. 2. 8. Сходные тенденции в динамике прироста насаждений различных местообитаний
  • Глава 3. Создание оценочных карт лесорастительного потенциала на геотопологической основе
    • 3. 1. Принципы оценочного картографирования лесорастительного потенциала
      • 3. 1. 1. Лесоводческое картографирование
    • 3. 2. Методика создания оценочных карт лесорастительного потенциала
      • 3. 2. 1. Технико-методические аспекты создания оценочных карт. 117 3.2.1.1. Оценка микроклиматических условий местоположений
        • 3. 2. 1. 1. 1. Прямая солнечная радиация при ясном небе и нормальной облачности
        • 3. 2. 1. 1. 2. Рассеянная солнечная радиация при ясном небе и нормальной облачности
        • 3. 2. 1. 1. 3. Фотосинтетически активная солнечная радиация
        • 3. 2. 1. 1. 4. Заморозкоопасность
        • 3. 2. 1. 1. 5. Ветровое воздействие
        • 3. 2. 1. 2. Оценка почвообразующих пород
        • 3. 2. 1. 2. 1. Теплообеспеченность
        • 3. 2. 1. 2. 2. Гранулометрический состав почвообразующих пород, гумусированность и запасы элементов питания
        • 3. 2. 1. 2. 3. Рельеф и гумусированность почв
        • 3. 2. 1. 2. 4. Заболачиваемость
    • 3. 3. Определение потенциальной продуктивности по ФАР
    • 3. 4. Присвоение ранга параметру лесорастительного потенциала
    • 3. 5. Общие моменты в методике построения тематических микроклиматических карт
    • 3. 6. Проверка карты лесорастительного потенциала

Создание оценочных карт лесорастительного потенциала на геотопологической основе (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Таежные территории занимают более половины площади России. Они характеризуются значительным разнообразием природных условий, а соответственно природно-экологического и природно-ресурсного потенциалов, которые необходимо учитывать при рациональной хозяйственной деятельности.

Еще античные ученые отмечали различную степень пригодности земельных участков для тех или иных видов хозяйственной деятельности. Один из самых блестящих представителей агрономической литературы античного Рима Луций Колумелла (I в.н.э.) уделял большое внимание вопросу выбора места жительства. «При осмотре имения, — писал он, — надо обращать особое внимание на два пункта: здоровый климат и плодородную почвуесли одно из этих качеств отсутствует, а человек тем не менее хочет там хозяйничать, то он тронулся в уме, и его следует отдать родне под опеку.» /Катон, Варрон, Колумелла, стр. 38/. Действительно, с точки зрения экологии, различные местоположения отличаются друг от друга по своим потенциальным возможностям обеспечивать нормальную жизнедеятельность живых организмов и их сообществ, т. е. по своему природно-экологическому потенциалу. Весьма значимой в настоящее время, с научной и практической точек зрения, становится разработка единой системы взаимосвязанных принципов и методов, позволяющих на основе выявления природной специфики различных местоположений получать интегральные показатели их экологических, а следовательно, и ресурсных свойств.

Природно-экологический потенциал таежных территорий огромен, но в настоящее время используется далеко не полностью. Одна из причин этогоотсутствие научно обоснованной инвентаризации и природно-экологической оценки этих земель, недоучет геотопологических закономерностей.

В продолжение длительного периода лес традиционно рассматривался как устойчивая экосистема, находящаяся под влиянием стабильных природных факторов. Такая точка зрения преодолевается в ходе изучения динамики лесной растительности под влиянием динамики климата, пожаров, накопления опада и других факторов оказывающих воздействие, на качество лесорастительных условий. Не лучшим образом отражаются на продуктивности древостоев современные изменения атмосферы, повреждения, причиняемые насекомыми и болезнями, рубками ухода и вытаптыванием в пригородных «зеленых поясах». Несмотря на очевидность подобных воздействий, о которых прекрасно было известно, методы ведения лесного хозяйства и оценка будущей продукции насаждений основывались на допущении о стабильности факторов роста. Данное заблуждение было подвергнуто критике лишь в середине 80-х годов в связи с работами по биоиндикации. Очевидно, что весь предыдущий этап эксплуатации лесов ознаменован перерубом заложенным уже в расчетной лесосеке.

В связи с продолжительной хозяйственной эксплуатацией таежной зоны, обусловившей их значительную деградацию, важной задачей становится определение лесорастительного потенциала нарушенных земель, которых только в Северо-Западном регионе к 1993 г. существовало 1 364 000 га, /Состояние окружающей среды.1995/ по данным не флористического характера. Проведение оценочного картографирования, предваряющего работы по лесовозабновлению, способствует формированию наиболее продуктивных насаждений, возможных в пределах того или иного местообитания. Несмотря на продолжительные обсуждения вопроса, на данный момент не существует метода, позволяющего проводить достоверную, недорогую и доступную широкому кругу специалистов оценку лесорастительных условий.

Актуальность темы

исследования. Создание методики для определения физических величин микроклиматических условий на основе географического положения местности, фоновых климатических условий и геотопологических параметров местоположения, привлечение данных о характере почвообразующих пород, а также комплексная оценка всех учтенных факторов относительно конкретных видов лесообразующих пород, позволяет говорить о достаточно точной, научно обоснованной методике оценки не только лесорастительных условий земель лесного фонда, на которых проводится апробация метода, но и других территорий.

Автоматизация расчетов, при помощи специально созданной для этих целей компьютерной программы, позволяет избежать нерентабельных из-за своей высокой себестоимости и продолжительности натурных наблюдений, а также проводить оперативные исследования по выявлению микроклиматической неоднородности территорий, оценивать комфортность местообитаний для некоторых лесообразующих пород, решать задачи по рациональному размещению насаждений, определять их потенциальную продуктивность. Создание метода приближает воплощение идеи программных лесов предложенной в 60-х годах В.Г.Нестеровым>поскольку результаты проведенных оценок являются компонентами входящими в природно-экологический потенциал.

Актуальность нашего исследования заключается в том, что разработка проблемы оценки лесорастительных условий имеет не только научное значение (связанное с раскрытием методологии, концептуальных положений и теории), но прикладное (направленное на оценку лесорастительного потенциала земель).

Объект исследования — пространственная неоднородность природно-экологических факторов и ПРП, обусловленная литогенной основой.

Предмет исследования — методические основы выявления неоднородности ПРП, дистанционного определения, картографирования и оценки физических величин и коэффициентов природных факторов и лесорастительного потенциала в целом по геотопологическим параметрам местоположения.

Цель исследования — теоретическое обоснование и практическая разработка метода оценки и картографирования лесорастительных условий на геотопологической основе.

Современное состояние вопроса позволяет заключить, что для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1/ выявить факторы, определяющие различия, природно-экологического потенциала внутри локальных территорий, установить его вклад в формировании фитоценотических и бонитировочных показателей насаждений на уровне отдельных местообитаний- 2/ проанализировать возможность применения геотопологической карты (карты местоположений) в качестве основы для проведения оценочного картографирования- 3/ найти оптимальный алгоритм создания оценочных карт лесорастительного потенциала- 4/ создать компьютерную программу, позволяющую получать разнообразные экологические характеристики местообитаний по их геотопологическим параметрам- 5/ провести оценку и картографирование элементов микроклимата на геотопологической основе- 6/ провести оценку и картографирование лесорастительного ПЭП ключевого участка на геотопологической основе.

Для решения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: анализ географической и лесохозяйственной литературы, а также бонитировочных документов и картографических материалов находящихся в распоряжении лесного хозяйствапроведение полевых дендроиндикационных и микроклиматических исследованийстатистический и графовый анализ дендроиндикационной информацииалгоритмирование процесса оценки лесорастительных условийнаблюдениесравнениеобобщениекачественный и количественный анализ результатов картографирования и оценок.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые разработана методика оценки и картографирования лесорастительных условий на геотопологической основе с привлечением данных о литологии почвообразующих пород. Кроме того, предлагаемый автором подход, коренным образом отличается от ставших традиционными в ландшафтоведении, а также, хотя и в меньшей степени, микроклиматологии, обобщающих заключений относительно характера подстилающей поверхности, поскольку основан на строгом определении и фиксации на карте однородных по своим геотопологическим параметрам местоположений, выделение которых не требует проведения полевых исследований и производится на базе топографических карт.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается: в разработке теоретического обоснования методики оценки лесорастительных условий на геотопологической основераспределении факторов влияющих на формирование сосновых насаждений в различных местопроизрастаниях района Среднего Полужья по их экологической значимости.

Практическая значимость заключается в расчете и картографировании эдафои микроклиматических показателейучете толерантности растений к условиям среды7 В совокупности с вышеозначенными картографическими и расчетными даннымиточной и комплексной оценке территории по степени ее комфортности для произрастания Pinus sylvestris L. Решение задачи по созданию метода оценки природно-экологического потенциала территорий^ позволило вплотную подойти к решению проблемы не только качественной, но и стоимостной оценки земель.

Достоверность результатов исследования обеспечивается проведением натурных наблюдений и камеральных работ в соответствии с современными методами исследования, привлечением комплекса разноплановых данных — геоморфологических, микроклиматических, эдафических, дендрометрических и др., а также согласованностью результатов с данными лесной таксации.

Апробация исследования. Материалы диссертации были представлены на Герценовских чтениях 1994, 1995, 1996 гг.- Всероссийской конференции с международным участием «Микроклимат ландшафтов» (СПб, 1995);

Межгосударственном совещании XXIII пленума геоморфологической комиссии РАН (Волгоград, 1996) по проблемам специализированного геоморфологического картографированияВторой межгосударственной конференции по актуальным проблемам экологического образования и охраны природной Среды (Архангельск, 1998).

На защиту выносятся: 1/ алгоритм оценки лесорастительных условий на геотопологической основе с привлечением информации о литологии почвообразующих пород- 2/ специфические методы расчета и картографирования микроклиматических показателей на основе геотопологических параметров местоположения- 3/ методика создания частных микроклиматических карт на геотопологической основе- 4/ методика оценки лесорастительного потенциала на геотопологической основе- 5/ методика создания синтетических оценочных карт лесорастительного потенциала.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. Объем диссертации составляет 150 страниц, с учетом библиографии и приложений — 184 страницы. В диссертации представлены 26 таблиц, 18 рисунков. Библиография содержит 193 источника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Земная поверхность представляет собой сочетание различных местоположений, которые характеризуются рядом геотопологических параметров: гипсометрическое положение, уклон, форма в профиле и плане, характер границ, гравитационная, циркуляционная, инсоляционная и антропогенная экспозиции. Проведенное исследование показало, что в сходных климатических условиях, в пределах одинаковых местоположений формируется один тип земель.

Используя систематику форм земной поверхности и методику их картографирования, предложенью А. Н. Ласточкиным, мы можем однозначно определять и выделять на разномасштабных картах различные местоположения и тем самым фиксировать на карте различные типы земель. А.

Анализ литературы посвященной различным аспектам оценки и использования земель показал, что для качественного и количественного сравнения необходимо проводить оценку их природно-экологического и природно-ресурсного потенциалов, которые представляют интегральные показатели, учитывающие совокупность условий, обеспечивающих жизнедеятельность живых организмов и их сообществ.

Природно-экологический потенциал типов земель, на локальном уровне организации пространства, складывается из микроклиматического и эдафического потенциалов, которые представляют сочетание различных экологических режимов: теплового, светового, водного, ветрового, почвенного плодородия, аэрации и увлажнения почв.

Изучение микроклимата, эдафоклимата и особенностей радиального прироста сосновых насаждений, расположенных в различных местообитаниях позволяет заключить, что литогенная основа местоположения является одним из главных факторов определяющих разнообразие экологических условий в пределах локальных территорий, что находит свое отражение в контрастах микроклимата, а также величинах и ритмике радиального прироста насаждений. Кроме того, методами дендроидикации, выявлено, что неоднородность литогенной основы определяет различия местоположений по устойчивости к сезонным и погодичным изменениям фоновых условий произрастания.

Ценность геотопологического картографирования заключается дистанционном выделении местоположений на основе топографических карт. Однако, применение данной основы, должно дополняться также дистанционными методами определения режимов природных факторов. Большой фактический материал о зависимостях разнообразных природных факторов от особенностей литогенной основы, собранный специалистами различных отраслей знания, позволяет получать практически все необходимые для оценочных работ показатели. Ряд коэффициентов характеризующих местоположение (заморозкоопасность, ветровое воздействие, закрытие горизонта) разработаны автором.

Большой расчетный блок потребовал написания компьютерной программы производящей расчет всех необходимых параметров.

Созданная методика позволяет путем автоматизированных расчетов, с достаточной мерой точности, определять величины параметров, входящих в природно-экологический и природно-ресурсный потенциал. Это открывает широкие возможности в прикладном аспекте, например, как при проведении оценок и сравнений отдельных эдафои микроклиматических режимов, так и при их комплексном рассмотрении.

Определение и картографирование лесорастительного потенциала территории ненарушенного ключевого участка, в аспекте ее пригодности для произрастания сосновых насаждений, а также сравнение результатов с дендроиндикационными данными и материалами лесной таксации показало, что оценочная величина' потенциала отражает степень комфортности конкретного местоположения и территории в целом, а также непосредственно связана с годичным приростом фитомассы.

Оценка природно-экологического потенциала должна являться неотъемлемой частью работ по оценке земель. Без учета данного аспекта невозможно говорить о реализации принципов достоверности и комплексности, невозможна качественная и количественная оценка земель, имеющая, в том числе, и стоимостное выражение, что становится все более актуальным в условиях современной экономической и экологической обстановки.

Необходимо отметить, что в сравнении с ландшафтным подходом к оценочному картированию природных ресурсов предлагаемый метод, основанный на параметрах, характеризующих литогенную основу, выгодно отличается возможностью бонитировки природного потенциала я труднодоступных регионов, для которых построение крупномасштабных ландшафтных карт обычно сопряжено с дорогостоящими полевыми работами.

Созданная методика обладает широкими возможностями по комплексированию оценок отдельных экологических показателей за счет устойчивости операционной единицы картирования — местоположения. Топологический подход вовсе не отрицает ландшафтный, тем более, что возможно их рациональное сочетание. Особенно в аспекте выявления нарушенных земель, поскольку оценки проведенные на ландшафтной основе являются в значительной степени фактологическими или констатирующими, т.к. отражают современное состояние ландшафта. Карты же построенные на геотопологической основе, при соответствующем экологическом анализе, могут служить указанием на то, какие виды должны произрастать при данных условиях.

Особое значение подобные картографические материалы могут иметь при оценки лесорастительного потенциала нарушенных земель и при определении оптимальной лесистости.

Разумеется, что область применения методики не ограничивается только лесными территориями. Автор видит возможность ее рационального использования в растениеводстве, садоводстве, а также при проведении мероприятий по купли-продаже земли.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В.А., Курилова Ю. В., Семин В. А. Циклические колебания гидрометеорологических характеристик и биомониторинг антропогенных изменений //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л. 1989. Т. 12. С. 18−31
  2. М.П. Дифференциация симпатрических популяций сосны обыкновенной в, контрастных условиях произрастания //Лесоведение. 1988. № 1. С. 10−16.
  3. М.С. Рассеянная радиация безоблачного неба //Метеорология и гидрология. 1956. № 5. С.29−32.
  4. .П. Климатические области зарубежных стран. М.: Гос. изд. гегр. лит., 1950. 352 с.
  5. .П. Климат СССР.- М.: Высшая школа. 1969. 104 с.
  6. A.M. Влагообороты в природе и их преобразование,— Л.: Гидрометеоиздат, 1969. 323 с.
  7. Н.П. Теория и практика организации лесного хозяйства. М.: Лесная промышленность, 1977. 176 с.
  8. Н.П. Проблемы лесопользования. М.: Лесная пром., 1986. 263 с.
  9. А.Д. Устойчивость (гомеостатичность) географических систем к различным типам внешних воздействий //Устойчивость геосистем. М.: Наука, 1983. С.14−32.
  10. Атлас Ленинградской области. М.: ГУГК, 1967. 67 с.
  11. A.M. Рост хвои сосны в течении вегетационного периода //Лесной журнал. 1969. № 1. С.30−32.
  12. H.A., Прохоров В. П. Влияние осадков и температуры воздуха на прирост культур сосны в высоту //Лесной журнал. 1994. № 1. С. 1823.
  13. H.A. Продуктивность культур сосны на Европейском Севере //Лесной журнал. 1994. № 2. С. 14−17.
  14. Л.И. Особенности биохимической адаптации сосны обыкновенной на верховом болоте //Лесоведение. 1988. N6. С. 55−63.
  15. Г. Связи между геосистемами и территориальными системами общественного воспроизводства //Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосиб. 1974. С. 275−291.
  16. И.Г. А.Н.Краснов ботанико-географ и путешественник М.: Изд-во Моск. о-ва испытателей природы. 1950. С. 96
  17. И.Н. Природа как объект полевых практик и экскурсий,— Л.: изд-во ЛГПИ, 1976.79 с.
  18. Н.Л. Четыре измерения ландшафта. М.: 1986. 153 с.
  19. Т.Т. Дендроклиматические исследования,— Л.: Гидрометеоиздат, 1974. 172 с.
  20. Т.Т. Пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев. Каунас, 1981. 102 с.
  21. Г. С. Рост сосновых культур в подзоне южной тайги. //Лесное хозяйство. 1987.№ 1. С. 36−37.
  22. Л.Г. Влияние местоположений на средний минимум температуры воздуха //Микроклимат СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. С. 212- 234.
  23. И.И. Ландшафтная картографическая информация в землеустройстве //Регеональная конференция по тематической картографии. Вып. 3. Иркутск, 1989. С. 75−77.
  24. Ю.И. Цикличность и прогнозы солнечной активности. Л.: Наука. 1973. 258 с.
  25. Ю.И. О повторяемости событий в процессе развития ландшафта во времени //Вопросы географии. Т.79. М. 1970. С. 38−45.
  26. .Н., Костриков C.B. Структурно-логическая модель топографической ГИС //Региональная конфренция по тематической картографии. Вып. 3. Иркутск. 1989. С. 23−29.
  27. Г. Н. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1960. 435 с.
  28. В.Н. Продуктивность культур сосны. Новосиб.: Наука, 1982. 190 с.
  29. Г. И. Зависимость годичного прироста деревьев от изменения климата, уровня воды и рельефа на северо-западном побережье оз. Байкал//Тр. Лимнол. ин-та. 1972. Т. 13(33). С. 130.
  30. А. География, ее история, сущность и методы. М.: Гос. изд-во, 1930. 416 с.
  31. Ф.З., Литвиненко В. И. Динамика ширины годичных колец в связи с метеорологическими показателями в различных типах болотных лесов //Лесоведение. 1976. № 4. С. 56−62.
  32. А.Д. О различных трактовках закономерностей природы поверхности земного шара //Уч. зап. ЛГПИ им. А. И. Герцена. 1959. Т.205. С. 3−22.
  33. В.Б., Тимофеев A.B. Особенности роста сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в жигулевском заповеднике //Самарская Лука. 1995. № 6. С. 185−189.
  34. Т.А. Прямая радиация поступающая на восточные и западные склоны//Труды ГГО. 1976. Вып. 351. С. 134−145.
  35. С.Н., Голубчиков Ю. Н., Павлушкин Л. Т. Микроклиматические особенности смешанных лесов Подмосковья (на примере С-3 Подмосковья)//Вестник Моск. Ун-та Сер.5, геогр. 1988. № 2. С. 79−86.
  36. И.А. а) Климатические условия овощеводства на С-3 Европейской части СССР //Изв. ВГО. 1957. № 6. С. 534−542.
  37. И. А. б) Микроклимат и его значение,— Л.: Гидрометеоиздат. 1957. 68щс.
  38. Г. Б., Евдокимов В. Н., Феклистов П. А., Барзут В. М. Многолетняя динамика прироста хвойных на европейском Севере //Дендрохроносогия и дендроклиматология. Новосиб.: Наука, 1986. С. 131−134.
  39. Н.Г. Особенности микроклимата почв и картогра фирование их на примере Псковской области //Климат почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 73−79.
  40. Е.П., Суслов Л. Е. Колебания широты полюса Земли и годичные приросты ели тяныпанской //Биология и география. Вып. 7. 1972. С. 142−145.
  41. A.M., Клюев H.H. Устойчивость, изменчивость, временная организованность геосистем //Временная организованность геосистем. М. 1986. С. 13−27.
  42. Грицан Ю.И. a/ Возможности методов измерения сверхмалых количеств изотопов //Экологический аспект дендроиндикации. АНСССР, Л.: Физ-техн. ин-т. 1990. С.143−154.
  43. Ю.И. б/ Биометеорологический аспект дендроиндикации //Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. Куйбышев, Гос. Ун-т, 1990. С. 26−46.
  44. М.Д. Устойчивость геосистем: теоретический подход к анализу и методы количественной оценки //Изв. Акад. наук СССР. Сер. геогр. 1986. № 6. С. 5−15.
  45. И.К. Обоснование проведения геоэкологического районирования //Ландшафтные основы эколого-географического районирования. Кишинев. 1990. С. 66−69.
  46. А.Н. Ленинградская область. Л.: Лениздат, 1975. 384с.
  47. З.В. К проблеме устойчивости геосистем //Изв. ВГО. 1984. Т. 116, вып. 3. С. 211−218.
  48. А.Дж. Почвы и формы рельефа,— Л.: Недра, 1984. 208 с.
  49. Н., Лион Ф. Статистика и планирование экспери-мента в технике и науке (методы обработки данных). М.: Мир, 1980. 612 с.
  50. Е.В. Опыт анализа влияния климата на прирост деревьев различных местообитаний на Карельском перешейке //Ботанический журнал. 1959. № 2. С. 162−176.
  51. Д.Ш. Об учете закрытости горизонта при расчете возможных сумм прямой солнечной радиации на склонах //Тр. ЗакНИГМИ. Физическая и строительная климатология. 1974. Вып. 57(63). С. 137−142.
  52. O.A., Полозова Л. Г., Сазонов Б. И. Вековой ход температуры и осадков и его отражение в ходе прироста деревьев и связь с солнечной активностью //Дендроклиматохронология и радиоуглерод. Каунас. 1972. С. 32−36.
  53. JI.A. О влиянии ветра на рост дерева //Ботанический журнал
  54. СССР. Т.19. № 3. 1934. С. 56−63 60. Измаильский A.A. Влажность почвы и грунтовые воды в связи срельефом местности и культурным составом поверхности почв.
  55. Результаты исследования влажности почв в полтавском уезде 1886 по 1893. Полтава 1894. //М.: Сельхозгиз, Избранные произведения 1949. 336 с.
  56. А.Г. Основы ландшафтоведения и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа, 1965. 327 с.
  57. А.Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. Л. Наука, 1980. 222 с.
  58. А.Г. Экологический потенциал ландшафта //Изв.ВГО. Т. 123, вып. 4. 1991. С. 305−316.
  59. А.Г. Ресурсный потенциал ландшафта и природно-ресурсное районирование //Изв.ВГО. Т.124, вып.З. 1992. С. 219−232.
  60. А.Г., Исаченко Г. А. Ландшафтно-географические предпосылки экологического нормирования //Изв.ВГО. Т.125, вып.1. 1993. С. 12−19.
  61. В. Сосна дает интервью //Юный натуралист. 1979. № 1. С. 29−31.
  62. Л.А., Юодвалькис А. И. Особенности сезонного формирования годичных слоев в связи с климатическими условиями // Дендроклиматохронология и радиоуглерод. Каунас. 1972. С. 27−31.
  63. E.H. Киреев Д. М. Основы ландшафтно-статисти ческого метода лесоинвентаризации. Новосибирск. 1978. 144 с.
  64. C.B. Общие географические закономерности Земли. М.: Мысль, 1970. 324 с.
  65. И.А. Коэффициент чувствительности (Кч), как показатель реакции дерева на внешние условия среды //Индикация природных процессов и среды. Вильнюс. 1976. С. 45−47.
  66. И. А. Раманаускас В. Селекционная оценка сосны обыкновенной и индивидуальная изменчивость радиального прироста деревьев (в условиях нормального увлажнения и намболотах) //Условия среды и радиальный прирост деревьев. Каунас. 1978. С. 85−86.
  67. Катон, Варрон, Колумелла, Плиний о сельском хозяйстве. М.- Л.: Сельхозгиз, 1957. 203 с.
  68. В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. С. 367.
  69. Э.Г. Гидротермическая структура ландшафтов Хингано-буреинского низкогорья //Локальные контрасты в геосистемах. Владивосток. 1977. С. 15−27.
  70. Г. Е. а) 11-летний цикл в динамике прироста сосны степного Зауралья //Дендроклиматохронология и радиоуг лерод. (Материалы II Всесоюз. совещ. по дендрохронологии и дендроклиматологии). Каунас: изд. Ин-та ботан. АН ЛитССР, 1972. С. 89−93.
  71. Г. Е. б) Цикличность в динамике прироста деревьев //Проблемы экспертизы растительных объектов. М. 1972. С. 54−64.
  72. Г. Е. Цикл Брикнера в динамике прироста деревьев //Лесоведение. 1974. № 2. С. 21−27.
  73. К.Я., Пивоварова З. И., Федорова М. П. Радиаци онный режим наклонных поверхностей. Л.: Гидрометеоиздат, 1978. 214. С
  74. В. Как бы я устроил свой лес //Лесопромышленный вестник. № 23, 1908. С. 205−207.
  75. A.A. Особенности географичесих градаций .топического порядка //Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосибирск. Наука, 1974. С. 87−137.
  76. В.И., Лукашев A.A., Симонов Ю. Г., Симонова Т. Ю. Геоморфологические исследования в решении экологических проблем//Вестник МГУ. Сер. 5, № 4. 1992. С. 8−12.
  77. H.H. Дендрохронологические исследования в Калининградской области //Вестник ЛГУ. Сер. 7. 1991. № 2. С. 114−117.
  78. М.Я., Хомченко С. И. Некоторые особенности структуры и процессов на элементарных уровнях природных систем. //Топологические особенности тепла, влаги, вещества в геосистемах. Иркутск, 1970. С. 156−160.
  79. А.Н. Геоэкология ландшафта. Л. ЛГУ. 1995. 280 с.
  80. А.П. Субституционное время естественных систем //Вопросы философии. М. 1996. № 1. С. 57−69.
  81. П.П. Вопросы комплексного картографирования земельных ресурсов нечерноземной зоны // Географические аспекты развития сельской местности Нечерноземья. Калинин, 1989. С. 135−144.
  82. Лесная таксация и лесоустройство. Обработка материалов на ЭВМ. Л.:ЛТА, 1990. 75 с.
  83. Г. С. Ржезникова Н.Ю. Почвообразование под лесом и на пашне в различных условиях рельефа //Почвоведение. 1987. № 3. С. 82−93.
  84. Н.В. Колебания прироста древесных растений в 11-летнем цикле солнечной активности // Ботанический журнал. 1972. Т. 57, № 1. С. 64−68.
  85. Н.В. Изменчивость прироста деревьев: Дендроин дикация природных процессов и антропогенных воздействий. Л.:я1. Наука, 1979. 232 с.
  86. Н.В. Исследования радиального прироста хвойных в районе географической станции «Железо» //Рукопись. Герценовские чтения. География и геология. СПб.: РГПУ, 1996. 15 с.
  87. И.Д., Молдован А.И.Агроэкологическая оценка территории с учетом изменчивости агрометеорологических показателей //Ландшафтные основы экол.-геогр. Районирования. Кишинев, 1990. С. 32−39.
  88. Математическая статистика. М.: Высшая школа, 1975. 398 с. ЮО. Мильков Ф. Н. Ландшафтная сфера Земли М.: Мысль, 1970. 207 с.
  89. Ф.Н. Природные зоны СССР. М.: Мысль, 1977. 293 с.
  90. Ф.Н. Физическая география: Современное состояние, закономерности, проблемы. Воронеж, Изд-во Воронежского у-та, 1981.398 с.
  91. ЮЗ.Мильков Ф. Н. Физическая география: учение о ландшафте и географической зональности. Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1986.326 с.
  92. Т.К. Радиальный прирост как индикатор процессов дифференциации в сосняках //География и природные ресурсы. 1994. № 1 С. 175−181.
  93. Т.Н. Факторы изменчивости радиального прироста в одновозрастных сосняках. Автореф. дис. на соискание уч. степ, к. с/х.н. Красноярск 1995. А
  94. З.А. Картирование температуры деятельной поверхности с использованием морфометрических характеристик рельефа //Климат почвы. Л. 1971. С. 52−64.
  95. З.А. Биоклимат дня и ночи. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 280 с.
  96. X., Росс Ю., Тооминг X., Ундла Н., Географическое распределение фотосинтетически активной радиации на территории европейской части СССР //Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. М.: Изд-во АНСССР, 1963. С. 145−158.
  97. Ю9.Молдован А. И., Софроги В. Е., Стоев В. Г. Рельеф и вещественный состав почв как основа для микрорайонирования полевых культур //Ландшафтные основы эколого-географического районирования. Кишинев. 1990. С. 17−23.
  98. Ю.Молчанов A.A. Изменчивость ширины годичного кольца в связи с изменением солнечной активности //Формирование годичного кольца и накопление органической массы у деревьев. М.: Наука, 1970. С.7−49.
  99. Ш. Молчанов A.A. Дендро-климатические основы прогнозов погоды. М.: Гидрометеоиздат, 1976. 231 с.
  100. Г. Ф. Учение о лесе. М, JI: Гослесбумиздат, 1949. 455 с.
  101. ПЗ.Морозов Г. Ф. О лесоводственных устоях //Лесная пром. № 6. 1967. С. 5−16.
  102. Г. Ф. Избранные труды Т. 1−2. М.: Лесная пром., 1971.
  103. В.П. Рельеф местности и вопросы земледелия. М.: Кр. Пролетарий, 1949. 32 с.
  104. Пб.Мукитанов Н. К. От Страбона до наших дней. М.: Мысль, 1985. 237 с.
  105. П.Муратова E.H., Седельникова Т. С. Кариологическое исследование болотных и суходольных популяций сосны обыкно венной (Pinus sylvestris L.) //Экология. № 6. 1993. С. 41−50.
  106. Э. Теоретические основы ландшафтоведения. М.: Прогресс, 1974.219 с.
  107. К.Е. Теория определения объемов древесных стволов. Киев. УСКА, 1979. 51 с.
  108. В.А. Ландшафтное пространство-время. Методичес кий аспект//Вест. Моск. ун-та. Сер.5. 1989. № 2. С. 18−25.121.0ленев A.M. Воздействие макрорельефа на климат и ландшаф-тные комплексы. Свердловск, Свердловский ГПИ, 1987. 85 с.
  109. С.М. Радиальный прирос сосны в сфагновых сосняках в связи с вековыми солнечными циклами //Лесоведение. 1976. № 2. С. 35−42.
  110. А.Я. Рост и жизнедеятельность сосны, ели и березы в условиях затопления корневых систем, в кн. Влияние избыточного увлажнения почв на продуктивность лесов. М.: Наука, 1966. С. 112 154.
  111. А.Я., Кошельков С. П. Почвенная экология сосны. М.: Наука, 1971. 323 с.
  112. Р.Ю. Применение методов дендроклиматологии при определении колебаний уровня воды озер в условиях Восточной Литвы //Дендроклиматохронология и радиоуглерод. Каунас. 1972. С. 76−88.
  113. А.И. Геохимия ландшафта. М.: Высшая школа, 1966. 392 с.
  114. K.M., Жиров А. И. География, экология, культура. СПб.: СПбГУ, 1995. 127 с.
  115. Г. Б. Влияние закрытости горизонта на изменение прямой радиации в условиях сложного рельефа //Изв. ВГО. 1984. Т. 116, вып.4. С. 337−341.
  116. З.С. Наследственные особенности экотипов сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в БССР. Автореф. дис. на соискание уч. степ, к.б.н. Минск. 1970.
  117. Л.К. Лесное ресурсоведение. Новосиб.: Наука, 1973. 120 с.
  118. Полевые физико-географические исследования в учебной географии. Л.: ВГО, 1978. 100 с.
  119. Л.В. О картографической основе рационализации лесопользования //География и природные ресурсы. 1986. № 1. С. 38−44.
  120. Л.Ф. Сосна обыкновенная: изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. 190 с.
  121. Т.А. Фитоценология. М.: МГУ, 1992. 352 с.
  122. Радиационные характеристики атмосферы и земной поверхности. Л.: Гидрметеоиздат, 1969. 467 с.
  123. Л.Г. Ведение в комплексное почвенно-геоботаническое исследование земель. М.: Сельхозгиз, 1938. 620 с.
  124. Л.Г. Избранные работы. Проблемы изучения растительного покрова. Л.: Наука, 1971. 334 с.
  125. Н.Ф. Природопользование. М.: Мысль, 1990. 640 с. 13 9. Рекомендации по оценке микроклиматических ресурсов Нечерноземной зоны РСФСР. М.: Гидрометеоиздат, 1981. 81 с.
  126. .Б. Позиционный принцип и давление места//Вестник
  127. МГУ. Сер. 5. 1979. № 4. С. 42−56.
  128. E.H. б) Условия увлажнения Нечерноземной зоны РСФСР //Труды ГГО. 1977. Вып. 385. С. 23−32.
  129. E.H. Мосолова Г. И., Береснева И. А. Микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. 244 с.
  130. E.H. Учет мезо- и микроклимата при оптимизации размещения сельскохозяйственных культур в пределах АПК. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. 46 с.
  131. Ю.К., Нильсен Т. К теории радиационного режима растительного покрова //Исследования по физике атмосферы. Тарту. 1963. № 4. С. 42−64.
  132. С.А. О периодичности плодоношения сосны //Лес ное хозяйство. 1978. № 1. С. 60−63.
  133. В.И., Ильин A.M. К вопросу о влиянии осадков и температуры воздуха на прирост сосны //Научные записки Воронежского лесбтехнического института. Воронеж. 1956. Т. 15. С. 57−62.
  134. Руководство по изучению микроклимата для целей сельскохозяйственного производства, — Л.: Гидрометеоиздат, 1979. 67 с.
  135. С.Е. Некоторые общие вопросы разработки карт оценки и природных условий для региональных комплексных атласов //Мелкомасштабные карты оценки природных условий. М.: МГУ, 1970. С. 11−24.
  136. С.Н., Санникова Н. С., Гришина И. В. Популяционная структура сосны обыкновенной в Зауралье //Лесоведение. 1976. № 1. С. 76−81.
  137. С.Н. Изоляция и типы границ популяций у сосны обыкновенной//Экология. № 1. 1993. С. 4−11.
  138. С. А. Микроклимат и местный климат. Л.: Гидрометеоиздат, 1950. 242 с. А
  139. A.A. Проблема пространства-времени в палеогеографии //Вест. Моск. ун-та. Сер.5. 1990. № 6. С. 3−9.
  140. Е.С. О некоторых химических характеристиках климата почв // Климат почв. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 203−209.
  141. А.И. Современные задачи бонитировки почв //Почвоведение. 1987. № 4. С. 106−116.
  142. Ю.Г. Пространственно-временной анализ в физической географии //Вест. Моск. ун-та. Сер.5. 1977 № 4. с. 22−29.
  143. Ю.В. Сосна. Ее вредители и болезни. М.: Наука, 1983. 344 с.
  144. М.П. Лес и солнечная активность //Астрономический сборник. Вып.3−4, Львов. 1960. С. 158−163.
  145. А. П. Сенников В.А. Оценка ресурсов климата для зернового хозяйства (Юго-Восток западной сибири) //Климат почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 31−38.
  146. Л.П., Болботунов A.A., Романов B.C. Влияние рельефа на изменчивость радиального прироста сосны //Денд рохронология и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. С. 114−122
  147. В.Н. Хроноорганизация географических явлений //Геофизика ландшафта. Вып. 117. 1981. С. 40−68.
  148. Н.П., Ахмалишев К. Б. Факторы пространственной изменчивости гумусового профиля дерново-подзолистых почв под лесом//Вестник МГУ. Сер.5. № 1. 1997. С. 57−62.
  149. Состояние окружающей среды Северо-Западного и Северного регионов. СПб.: Наука, 1995. 371 с.
  150. СочаваВ.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, Наука, Сиб. отд., 1978. 319 с.
  151. Справочник по климату СССР вып.З. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. А298 с.
  152. Г. С., Бертон В. Б. Лесная экология. М.: Лесная промышленность. 1984. 480 с.
  153. В.Н. Болота, их образование развитие и и свойс тва. Л.: Лесной ин-т, 1926. 162 с.
  154. В.Н. Избранные труды. В трех томах. Л.: Наука, 1972.
  155. Г. И. Географические работы М.: Географгиз, 1953. 676 с.
  156. П.Н. Курс метеорологии (физика атмосферы). Л.: ГИМИЗ, 1962. 700 с.
  157. Ф.К. Ботаника. М.: Высшая школа, 1978. 439 с.
  158. Э.И., Андрюшенко П. Ф., Боев В. Е., Дюков А. Н., Панков Я. В. Роль сосны обыкновенной при рекультивации нарушенных земель //Лесхоз, инф. 1994. № 8. С. 47−49.
  159. Философская энциклопедия в 5 томах. М. 1970.
  160. Р. Биология в цифрах. М.: Мир, 1992. 303 с.
  161. М.А. Дендрохронологические исследования в СССР и задачи биоклиматического мониторинга лесов //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Т. 12. JI. 1989. С. 259−265.
  162. Г. Ф. Основы физики биосферы. Л.: Гидрометеоиздат, 1966. 372 с.
  163. Г. Ф. Энергетика и продуктивность растительного покрова суши. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 62 с.
  164. М.А. Гидротермическое состояние компонентов лесных ландшафтов центра Русской равнины //География и прир. ресурсы. 1997. № 4. С. 108−114.
  165. Н.К., Зайко С. М. и др. Влияние длительности срока мелиорации на свойства торфяно-болотных почв //Топологическиемаспекты изучения поведения вещества в геосистемах. Иркутск, 1973. С. 223−224.
  166. А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1976. 368 с.
  167. Ю.А. Годовые приросты некоторых древесных пород на разноориентированных склонах //Влияние экспозиции на ландшафты. Ученые зап. Пермского ун-та, № 240. 1970. С. 159−163.
  168. С.Г. Дендрохронологические ряды северо-востока европейской части СССР //Дендроклиматологические шкалы Советского Союза. Ч. II. Каунас, изд. Ин-та ботан. ЛитССР, 1981. С. 80−86.
  169. С.Г., Мазепа B.C. Цикличность радиального прироста деревьев в высокогорьях Урала //Дендрохроносогия и дендроклиматология. Новосибирск: Наука, 1986. С. 134−160.
  170. В.П. Проблемы экономической оценки геосистем в планировании народного хозяйства и их значение в развитии современной экономической географии //Топологические аспекты учения о геосистемах. Новосибирск. 1974. С. 141−174.
  171. М.С. Очерки физико-географических -проявлений солнечной активности. Львов. Изд-во Львовского ун-та, 1957. 230 с.
  172. Экология и продуктивность лесов Нечерноземья (на примере Валдая). М.: МГУ, 1980. 143 с.
  173. Fritts H.G. Tree ring and climate.- London-New York San Francisco: Acad. Press, 1976. 567 p.
  174. Lovelius N.V. Dendroindication of natural processes. SPb: W&F-95.A1997. 320. p.
  175. Muller-Dombois D. Eco-Geographic criteria for mapping forest habitats in south-eastern Manitoba. The forestry cronicle, June, 1965, Vol. 41. № 2. 12 c.
  176. Robitaile A., Sanceir J-P. Land district, ecophysiograp hie units and areas: The landscape mapping of the mimistere des ressources naturelles du Quebec /Environ Monit and Assess. 1996. — 39, N1−3 pp. 127−148.
  177. Статистические характеристики многлетнего хода температур и осадков
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!