Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Фитосанитарная ситуация в посевах сортов яровой пшеницы и роль средств защиты в стабилизации продуктивности и качества зерна

Диссертация: Фитосанитарная ситуация в посевах сортов яровой пшеницы и роль средств защиты в стабилизации продуктивности и качества зерна
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Актуальность проблемы. В повышении эффективности производства зерна сортам принадлежит важная роль, которая существенно возрастает в экстремальных условиях возделывания. Именно сорт и его генетические возможности определяют потенциальную продуктивность зернового посева в данном регионе, в данном севообороте и на данном поле. Однако для проявления достоинств сортов зерновых культур, созданных… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Роль сортов пшеницы в стабилизации производства зерна
    • 1. 1. Внедрение скороспелых сортов пшеницы как фактор ^ интенсификации производства зерна
    • 1. 2. Типы устойчивости растений пшеницы к вредным организмам
    • 1. 3. Преимущества устойчивых сортов и проблемы их широкого ]з использования
    • 1. 4. Роль сортовых особенностей в формировании фитосанитарной jg обстановки в посевах зерновых
    • 1. 5. Сорт и технология возделывания
    • 1. 6. Сортовые особенности и качество зерна пшеницы
  • Глава 2. Объекты, условия и методы проведения исследований
    • 2. 1. Объекты исследований
    • 2. 2. Условия и место проведения исследований
    • 2. 3. Методика исследований
  • Глава 3. Результаты исследований
    • 3. 1. Особенности формирования фитосанитарной ситуации в посевах ^ сортов мягкой яровой пшеницы в отношении болезней
      • 3. 1. 1. Влияние сортовых особенностей на пораженность растений ^ пшеницы корневой гнилью
      • 3. 1. 2. Влияние сортовых особенностей на пораженность растенийg пшеницы аэрогенными болезнями
    • 3. 2. Особенности формирования фитосанитарной ситуации в посевах ^ сортов мягкой яровой пшеницы в отношении вредителей
    • 3. 3. Влияние фитосанитарных средств на продуктивность среднеран-g них сортов яровой пшеницы
    • 3. 4. Влияние фитосанитарных средств на продуктивность среднеспе- 75 лых сортов яровой пшеницы
    • 3. 5. Роль сортовых особенностей яровой пшеницы и защитных мероприятий в формировании качества зерна
    • 3. 6. Экономическая эффективность комплекса защитных мероприятий 9 j при возделывании сортов яровой пшеницы
  • Выводы
  • Предложения производству

Фитосанитарная ситуация в посевах сортов яровой пшеницы и роль средств защиты в стабилизации продуктивности и качества зерна (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В повышении эффективности производства зерна сортам принадлежит важная роль, которая существенно возрастает в экстремальных условиях возделывания. Именно сорт и его генетические возможности определяют потенциальную продуктивность зернового посева в данном регионе, в данном севообороте и на данном поле. Однако для проявления достоинств сортов зерновых культур, созданных в последние годы, недостаточно соблюдения общих правил выращивания, а необходим учет их индивидуальных особенностей (Ткаленко, 1987). А поскольку разные сорта требуют разной интенсивности защитных мероприятий необходимо знать их устойчивость, как к отдельным группам, так и к комплексу вредных объектов.

Мировой опыт показывает, что для решения задачи стабилизации фи-тосанитарного состояния в агробиоценозах насыщенность устойчивыми формами растений должна составлять около 70−80% посевной площади данной сельскохозяйственной культуры (Вилкова, 2003). Устойчивые к вредным видам сорта — основа стабильности земледелия и наряду с этим наиболее экологически и экономически оправданный прием защиты растений. Как правило, сорта яровой пшеницы обладают устойчивостью к одному или двум видам болезней. Однако вклад этого фактора в снижении развития болезни достаточно высок (Система оптимизации., 1994).

Это обусловливает необходимость проведения исследований, предусматривающих изучение особенностей формирования фитосанитарной обстановки в агроценозах новых сортов яровой пшеницы, с тем, чтобы оптимизировать технологию их агрохимического и фитосанитарного обеспечения. Поэтому сравнительная оценка устойчивости новых среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы сибирской селекции к вредителям и болезням, а также их продуктивности в зависимости от применения средств защиты особенно актуальна как с научной, так и с практической точки зрения.

Цель исследований: изучить особенности формирования фитосани-тарной обстановки в посевах среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы сибирской селекции, а также влияние средств защиты растений на урожайность и элементы ее структуры, с тем, чтобы оптимизировать системы защиты этих сортов от вредных организмов.

Задачи исследований:

— изучить роль сортовых особенностей в формировании фитосанитар-ной ситуации в посевах яровой пшеницы в отношении болезней и вредителей, характерных для лесостепи Приобья;

— выявить влияние фитосанитарных средств на урожай зерна сортов яровой пшеницы и основные элементы его структуры;

— определить роль сортовых особенностей и применения средств защиты растений в формировании белка и клейковины в зерне яровой пшеницы;

— дать оценку эффективности применения средств защиты растений при возделывании среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы.

Научная новизна работы. Впервые в условиях Центрально-лесостепного Приобского агр о ландшафтного района дана комплексная оценка фитосанитарного состояния посевов новых и широко используемых среднеранних (Новосибирская 29, Памяти Вавенкова, Памяти Азиева, Омская 32, Омская 34, Омская 36) и среднеспелых сортов (Новосибирская 44, Новосибирская 89, Омская 33, Казанская юбилейная) яровой пшеницы в отношении основных болезней и вредителей. Выявлена роль сортовых особенностей и средств защиты растений в формировании урожая зерна и его основных структурных элементов, а также качества зерна у сортов мягкой яровой пшеницы. Определена экономическая эффективность выращивания сортов двух групп спелости при применении средств химизации. Представленные результаты исследований позволяют оптимально использовать особенности сортов пшеницы в сочетании с рациональным применением пестицидов для получения стабильных урожаев зерна высокого качества.

Основные положения, выносимые на защиту:

— особенности формирования фитосанитарного состояния посевов в отношении вредных организмов в зависимости от сорта возделываемой пшеницы;

— отзывчивость сортов яровой пшеницы на применение фитосанитар-ных средств;

— эффективность использования средств защиты растений при выращивании сортов яровой пшеницы.

Практическая значимость работы. Установлена относительная устойчивость сорта Омская 33 к комплексу вредителей и болезней, характерных для лесостепи Приобья, что определяет снижение объемов применения пестицидов при возделывании этого сорта. Выявлена иммунность сорта Новосибирская 44 по отношению к бурой листовой ржавчине. Показана роль сортовых особенностей и средств защиты растений в формировании высокого урожая зерна требуемого качества. Полученные результаты по устойчивости среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы к вредным организмам и их отзывчивости на защитные мероприятия дают основу для рационального использования пестицидов в технологиях их возделывания.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на 3-й международной научно-практической конференции молодых ученых «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых» (Новосибирск, 2008), на международной научно-практической конференции «Современные средства, методы и технологии защиты растений» (Новосибирск, 2008), на 4-й международной научно-практической конференции молодых ученых «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых», посвященной 40-летию СО Россельхозакадемии (Новосибирск, 2010), ученых советах СибНИИЗХим и ежегодных областных и районных совещаниях с демонстрацией полевых опытов. Основные положения диссертационной работы опубликованы в журналах «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки» (2009, 2010), «Земледелие» (2009), «Вестник защиты растений» (2009).

Выражаю глубокую благодарность научному руководителю члену-корреспонденту Россельхозакадемии, доктору биологических наук, профессору РФ Наталии Григорьевне Власенко, всем сотрудникам лаборатории аг-роценологии за помощь и поддержку при выполнении данной работы.

ВЫВОДЫ.

1. Подбирая сорта для конкретной зоны возделывания необходимо иметь сведения об их индивидуальных особенностях не только по отношению к поч-венно-климатическим условиям, но и учитывать их отзывчивость на проведение ряда агротехнических приемов, включающих мероприятия по защите растений от вредных организмов. Это позволит наиболее эффективно распределять ресурсы сельскохозяйственных предприятий и повысить доходность производства зерна.

2. Сортовые особенности мягкой яровой пшеницы играют важную роль в формировании фитосанитарной ситуации в посевах, а также реализации продуктивного потенциала при внесении средств защиты растений при их возделывании по паровому предшественнику.

3. Среднеранняя пшеница Омская 36 менее других сортов привлекательна для хлебной полосатой блошки и пшеничного трипса, слабее поражается корневой гнилью и септориозом, однако более восприимчива к бурой листовой ржавчине.

4. Среднеспелая пшеница сорта Омская 33 обладает относительной комплексной устойчивостью к вредителям и болезням, характерным для лесостепи При-обья. Растения Новосибирской 44 невосприимчивы к бурой листовой ржавчине.

5. Применение фунгицидов и инсектицидов в посевах среднеранних сортов яровой пшеницы оказывает существенное влияние на такие элементы структуры урожая как общий (V=13%) и продуктивный (V= 19%) стеблестой, число зерен в колосе (V=10%) и массу зерна с колоса (V=20%), а в агроценозах среднеспелых сортов — только на общий (V= 14%) и продуктивный (V=18%) стеблестой. Сортовыми особенностями пшеницы определяется формирование массы зерна главного колоса (V=20 и 21%), массы 1000 зерен (V=14 и 35%), продуктивного стеблестоя (V=14 и 19%), у среднеранних сортов, кроме того, числа зерен в колосе (V=14) и густоты стояния растений к уборке (V=14).

6. На посевах пшеницы, размещенной по пару, применение фитосанитар-ных средств оказывает более сильное влияние на урожайность (V=30−31%), чем сортовые особенности культуры (V=19%). Фунгициды и инсектициды обеспечивают рост урожайности у среднеранних сортов в среднем на 0,9 т/га, при этом минимальная прибавка урожая получена у сорта Памяти Вавенкова (0,68 т/га), максимальная — у сорта Омская 36 (1,15 т/га). У среднеспелых сортов защитные мероприятия обеспечивают рост сбора зерна в среднем на 0,83 т/га, минимальный — у сорта Омская 33 (0,43 т/га), максимальный — у сорта Казанская юбилейная (1,05 т/га).

7. Формирование белка и клейковины в зерне в основном (V=64 и 73%) определяется сортовыми особенностями мягкой яровой пшеницы. Однако в зависимости от условий года у сортов может формироваться разное количество белка и сырой клейковины в зерне.

8. Большим количеством белка в зерне характеризуются такие среднеран-ние сорта как Новосибирская 29 и Памяти Вавенкова (18,1 и 16,7% соответственно). В группе среднеспелых сортов самый высокий показатель характерен для Новосибирской 89 (16,2%). Меньше белка формируется в зерне сортов Казанская юбилейная и Омская 33 (13,9 и 13%). Высоким содержанием клейковины отличаются сорта Новосибирская 29, Памяти Вавенкова и Омская 34 (36- 34,7 и 32,5% соответственно), относительно низким — Казанская юбилейная, Омская 33 и Новосибирская 44 (26,9- 27,5 и 27,6%).

9. Применение средств защиты растений может оказывать негативное влияние на такие качественные характеристики урожая как содержание белка и клейковины в зерне. При этом наибольшие потери белка отмечены у сорта Новосибирская 44 (-1,6%), а клейковины — у Новосибирской 89 (-2,3%).

10. Наибольший экономический эффект от внесения пестицидов получен в посевах сортов Омская 36 и Казанская юбилейная, условный чистый доход от применения которых составил 3995 и 3575 руб./га, наименьший — в посевах сорта Омская 33 (770 руб./га).

Предложения производству.

При подборе сортов в зерносеющих хозяйствах необходимо учитывать их индивидуальные особенности, в том числе устойчивость к вредным организмам и отзывчивость на защитные мероприятия, что позволит производителю рационально использовать агрохимикаты в технологиях возделывания культуры.

В условиях высокой вредоносности комплекса вредителей и болезней пшеницы наиболее эффективно выращивать высоко отзывчивый на инсектицидные и фунгицидные обработки сорт Омская 36, целесообразно возделывать также такие сорта как Казанская юбилейная и Новосибирская 89, Памяти Азиева и Омская 32. Применение фитосанитарных средств в технологиях их возделывания наиболее экономически оправдано.

При экономических затруднениях сельскохозяйственных предприятий, связанных с приобретением и использованием химических препаратов, наиболее выгодно выращивать яровую пшеницу Омская 33, поскольку этот сорт способен давать высокий урожай зерна, как при обработке пестицидами (3,88 т/га), так и без нее (3,45 т/га).

Показать весь текст

Список литературы

  1. ГОСТ 1386.5−93 Зерно: Метод определения влажности. М.: Изд-во стандартов, 1996. — С. 120−129.
  2. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2002. — 388 с.
  3. , П.Г. Влияние агротехники на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970. — С. 22−25.
  4. , З.В. Изменчивость урожайности зерна мягкой яровой пшеницы на Государственных сортоучастках Томской области / З. В. Андреева, Р. А. Цильке // Сибирский вестник с.-х. науки. 2006а. — № 2. — С. 14−21.
  5. , З.В. О не реализованном потенциале урожайности зерна мягкой яровой пшеницы в Новосибирской области / З. В. Андреева, Р. А. Цильке // Сибирский вестник с.-х. науки. 20 066. — № 4. — С. 13−17.
  6. , Т.С. Урожайность и качество зерна раннеспелых сортов яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Тюменской области / Т. С. Ахтариева // Дисс. канд. с.-х. наук — Тюмень, 2006. 164 с.
  7. , Л.Ф. Интегрированная система защиты растений в адаптивном земледелии / Л. Ф. Ашмарина // Наука агропромышленному комплексу
  8. Сибири: Материалы годичного общего собрания и научной сессии СО РАСХН 1−2 февр. 1999 г. Новосибирск, 1999. — С. 148−153.
  9. , Л.Ф. Совершенствование защиты зерновых культур от болезней и вредителей в Западной Сибири / Л. Ф. Ашмарина //Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук/ Новосибирск, 2005. — 42 с.
  10. , Г. Минеральные вещества зерна и клейковины пшеницы Сирийской Арабской Республики / Г. Баруди, Е. Д. Казаков, И. А. Сахарова // Прикладная биохимия и микробиология. 1973. — Т.14, вып. 2. — С. 279−283.
  11. , В.М. Качество зерна в зависимости от сорта и условий выращивания / В. М. Бебякин, Л. П. Беспятова // Зерновое хозяйство. — 1974. -№ 6.-С. 37−38.
  12. , В.М. Влияние генотипа и условий выращивания на качество зерна пшеницы и ржи / В. М. Бебякин // Итоги и перспективы исследований в обл. селекции, семеноводства и ландшафтно-экологического земледелия. -Саратов, 1995.-С. 18−19.
  13. , В.М. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий произрастания / В. М. Бебякин, Н. И. Старичкова, А. А. Дорогобед // Зерновое хозяйство. 2003. — № 3. — С. 22−24.
  14. Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья / Р. И. Белкина, Г. М. Исупова // Зерновые культуры. -1999.-№ 6.-С. 16−18.
  15. , Р.И. Увеличение производства и заготовок высококачественного зерна в Тюменской области / Р. И. Белкина, Р. И. Зобнина, Г. М. Золотарев, Г. М. Исупова // Рекомендации. Тюмень, 1984. — 21 с.
  16. Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья / Р. И. Белкина, Г. М. Исупова // Зерновые культуры. -1999.-№ 6.-С. 16−18.
  17. , Е.М. Качественный потенциал сортов пшеницы, его оценка и роль в технологических процессах переработки зерна / Е. М. Белоусова //г
  18. Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. -М., 1998.-С. 49−55.
  19. , Л.П. Технология возделывания новых сортов озимой пшеницы / Л. П. Бельтюков, Н. Г. Янковский, Г. В. Овсянникова // Научное наследие академика И. Г. Калиненко: Сб. докл. на науч.- пр. конфер. Зерно-град, 2001.-С. 59−62.
  20. , Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н. С. Беркутов // М.: Росагропромиздат, 1991. 206 с.
  21. , С.Ф. Тактика интегрированной защиты зерновых от болезней / С. Ф. Буга // Защита и карантин растений. 2003. — № 4- — с. 16−18.
  22. , Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н. И. Вавилов // Избр. Труды. М.: Изд-во АН СССР. — 1962. — Т. 3. — 215 с.
  23. , А.Б. Клейковина пшеницы / А. Б. Вакар. М.: Изд. АН СССР, 1961.-251 с.
  24. Ван дер Планк, Я. Е. Устойчивость растений к болезням / Я. Е. Ван дер Планк. М.: Колос, 1972. — 253 с.
  25. , M.JI. Перспективы селекции болезнеустойчивых сортов пшеницы в Поволжье / M.JI. Веденеева, Т. С. Маркелова, Т. В. Кириллова, Н. В. Аникеева // Защита и карантин растений. 2002. — № 11. — С. 15−16.
  26. , M.JI. Особенности селекции болезнеустойчивых пшеницы / M.JI. Веденеева, Т. С. Маркелова, Т. В. Кириллова, Н. В. Аникеева // Главный агроном. 2004. — № 2. — С. 58−60.
  27. , Н.А., Техника и использование анатомического анализа зерновок при изучении устойчивости злаков к вредителям / Н. А. Вилкова, И. Д. Шапиро, Л. И. Нефедова // Методические указания. Ленинград, 1989. — 20 с.
  28. , Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его био-ценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / Н. А. Вилкова // Вестник защиты растений. 2000. -№ 2.-С. 3−15.
  29. , Н.А. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям / Н. А. Вилкова, Б. П. Асякин, Л. И. Нефедова, А. Б. Верещагина, О. В. Иванова, В. А. Раздобурдин, С. Р. Фасулати, Т. М. Юсупов. Санкт-Петербург, 2003. — 112 с.
  30. , Н.А. Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур / Н. А. Вилкова, Л. И. Нефедова, Б. П. Асякин, С. Р. Фасулати, А. В. Конарев, Т. М. Юсупов. Санкт-Петербург, 2004. — 76 с.
  31. , Н.Г. Роль азотных удобрений и фунгицидов в повышении урожайности сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Доклады РАСХН. 2004. — № 4. — С. 25−28.
  32. , Н.Г. Эффективность азотных удобрений-и фитосанитарных средств при возделывании яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, Б. И. Тепляков, О. И. Теплякова // Доклады РАСХН. 2007. — № 1. — С. 26−28.
  33. , Н.Г. Влияние фитосанитарных средств на формирование продуктивности среднеранних сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, А. А. Слободчиков // Вестник защиты растений. — 2009а. № 4. — С. 48−53.
  34. , Н.Г. Оценка влияния фитосанитарных средств на продуктивность среднеспелых сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, А. А. Слободчиков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 20 096. — № 8. -С. 5−12.
  35. , Н.Г. Отзывчивость новых сортов яровой пшеницы на средства защиты растений / Н. Г. Власенко, А. А. Слободчиков, Т. П. Садохина // Земледелие. 2009. — № 4. — С. 34−35.
  36. , Н.Г. Влияние фитосанитарных средств на содержание белка и клейковины в зерне среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы / Н. Г. Власенко, А. А. Слободчиков // Сибирский вестник с.-х. науки. — 2010. -№ 4.-С. 37−44.
  37. , В.А. Принципы отбора родительских пар для скрещивания в селекции яровой пшеницы в условиях Среднего Урала / В. А. Воробьев, А. В. Воробьев // Труды. Урал НИИСХ. 2000. — Т.59. — С. 11−14.
  38. , А.А. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье / А. А. Вьюшков. Самара, 2004. — 224 с.
  39. , О.С. Селекционная ценность образцов коллекции яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Северного Казахстана. / О. С. Гаас // Автор. дисс. канд. с.-х. наук. — Ленинград, 1985. 18 с.
  40. , О.И. Генотипические реакции яровой пшеницы на удобрения / О. И. Гамзикова, Г. П. Гамзиков, J1.A. Шамрай // Сорт и удобрения. -Иркутск, 1974.-С. 180−186.
  41. , О.И. Генетика признаков пшеницы на фонах питания / О. И. Гамзикова, Н. А. Калашник. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1 988 129 с.
  42. , Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э. Э. Гешеле. М.: Колос, 1978. — С. 53.
  43. , П.Л. Растениеводство и экологическое равновесие в Сибири / П. Л. Гончаров, А. В. Гончарова // Сибирский вестник с.-х. науки. — 2004. -№ 2. С. 4−7.
  44. , И.М. Споруляция возбудителя полосатой пятнистости на различных сортах ярового ячменя / И. М. Горобей // Эпифитотиология инфекционных болезней растений: науч.-техн. бюл. / РАСХН. Сиб. отд. Сиб-НИИЗХим. 1992. — Вып. 2. — 64 с.
  45. , Э.М. Метод сравнительного анализа реакции генотипов на изменение условий среды / Э. М. Григорян, А. В. Абакуменко, А. А. Смалько // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. -№ 5. — С. 8−11.
  46. , А.Л. Селекционно-генетический метод в практике защиты растений / А. Л. Гузь // Защита и карантин растений. 2006. — № 3. — С. 9−10.
  47. , Г. В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г. В. Гуляев, Ю. Л. Гужов М.: Агропромиздат, 1987. — 447 с.
  48. , Н.Н. Использование устойчивых к болезням сортов сельскохозяйственных культур в интегрированной защите растений / Н. Н. Гусева // Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. — С. 105−116.
  49. , Е.И. Особенности формирования качества зерна сортов озимой пшеницы в условиях Центра Нечерноземной зоны / Е. И. Давыдова // Дисс. канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 2005. 138 с.
  50. , Н.И. К вопросу о качестве пшеницы орошаемых районов Поволжья / Н. И. Даленко, Е. Д. Казаков // Биохимия зерна. — 1956. № 3. — С.76.
  51. , Т.Б. Биохимическая характеристика яровых пшениц Казахстана / Т. Б. Дарканбаев. Алма-Ата, 1955. — 193 с.
  52. , А.П. Оценка степени выносливости к болезням растений пшеницы и ржи посредством отсечения листьев / А. П. Дмитриев, Т.Е. Гаг-каева // Сельскохозяйственная биология. — 2001. — № 5. — С. 88−94.
  53. , А.Н. Вредоносность гельминтоспориоза яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края / А. Н. Добрецов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1973. — № 3. — С. 46−50.
  54. , Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.
  55. , Ю.Т. Индуцированный иммунитет / Ю. Т. Дьяков // Защита растений. 1987. — № 8. — С. 28−29.
  56. , А.И. Значение количества и качества белка в растениеводстве / А. И. Ермаков // Белки в промышленности и сельском хозяйстве. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — С. 38−42.
  57. , А.Ф. О новых подходах к улучшению качества зерна озимой пшеницы: Обзор иностр. лит-ры / А. Ф. Жогин // Сельскохозяйственная биология. 1991. — № 3. — С. 192−198.
  58. , А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. — Кишинев: Штиинца, 1988 768 с.
  59. , А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А. А. Жученко. Кишинев, 1990. — 432 с.
  60. , А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А. А. Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. — С. 148.
  61. , А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А. А. Жученко // Доклады РАСХН. 1999. — № 2. — С. 5−11.
  62. , В.А. Проблемы научного обеспечения защиты растений /В.А. Захаренко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: // Сб. тр. Всерос. съезда по защите растений. СПб., 1997. — С. 25−34.
  63. , В.А. Защита растений в третьем тысячелетии (материалы XIV международного конгресса по защите растений) / В. А. Захаренко // Агрохимия. 2000. — № 4. — С. 75−93.
  64. Защита мягкой яровой пшеницы от комплекса специализированных вредителей в Западной Сибири: Рекомендации. Новосибирск, 2007. — 24 с.
  65. Защита мягкой яровой пшеницы Новосибирская 22 и Новосибирская 29 от болезней и вредителей в лесостепи Западной Сибири: Методические рекомендации / СибНИИЗХим. Новосибирск, 2009. — 46 с.
  66. , Е.А. Расчет норм фосфорных удобрений по методу доведения содержания фосфора в почве до оптимального на планируемый урожай культур / Е. А. Зверева // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур, Казань, 1984. — С. 62−67.
  67. , В.А. Повышение урожайности сортов яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХ в засушливых условиях / В. А. Зыкин, И. А. Белан, Л. П. Россеева, Г. Я. Козлова / Сибирский вестник с.-х. науки. 2006. — № 7. — С. 2126.
  68. , Е.Д. Биохимия дефектного зерна и пути его использования / Е. Д. Казаков, Л. В. Кретович. М.: Наука, 1979. — 150 с.
  69. , Е.Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е. Д. Казаков, JI.B. Кретович. М.: Колос, 1980. — 319 с.
  70. , И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области / И. Г. Калиненко. Ростов-на-Дону: НИИ Терра, 1999. — 39 с.
  71. , К.А. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур / К. А. Касаева, В. М. Ковалев // Сельскохозяйственная биология. 1989. — № 1. — С. 131−137.
  72. , И.В. Перспективные сорта яровой пшеницы в Зауралье / И. В. Кашина // Агро XXI. 2006. — № 10−12. — С. 16−17.
  73. , В.И. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья / В. И. Кирюшин, А.Н. Вла-сенко, Л. Н. Иодко // Почвоведение. 1991. -№ 3. — С. 97−106.
  74. , В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В. И. Кирюшин. -М., 1995. 81 с.
  75. , Э.Л. Физиолого-генетические основы агрохимической эффективности растений / Э. Л. Климашевский // Физиологические основы селекции. Теоретические основы селекции. — Т. II. — Ч. I. СПб., 1995. С. 157−202.
  76. , М.И. Накопление и физико-химические свойства белков в зерне различных видов и сортов пшеницы / М. И. Княгиничев // Вестн. соц. растениеводства, 1940. № 5. — С. 57−73.
  77. , М.И. Биохимия пшеницы / М. И. Княгиничев. Сельхоз-гиз, 1951.-405 с.
  78. , В.М. Интегрированная система выращивания зерновых культур / В. М. Ковалев, К. А. Касаева, З. М. Семенова и др. // Мировое зерновое хозяйство. М., 1989. — С. 78−116.
  79. , В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии возделывания в засушливых условиях юга России / В. И. Ковтун. Ростов-на-Дону, 2002 — 319 с.
  80. , И.М. Повышение качества зерна / И. М. Коданев. М.: Колос, 1976.-304 с.
  81. , В.Г. Характеристика мировых ресурсов пшеницы по содержанию в зерне белка и лизина и фонд высокобелковых пшениц / В. Г. Конарев, З. В. Чмелева // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1977. -Т. 59, вып.З.-С. 31−38.
  82. , Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям /Ю.Б. Коновалов. М.: Колос, 1999. — 136 с.
  83. , В.А. Защита мягкой яровой пшеницы от комплекса специализированных вредителей в Западной Сибири и Северном Казахстане. Авто-реф. дисс. д-ра с.-х. наук / В. А. Коробов. — Новосибирск. — 2006. 40 с.
  84. , Л.И. Варьирование показателей качества зерна яровой пшеницы / Л. И. Кострова // Селекция с.-х. культур в Алтайском крае. Новосибирск, 1988. — С. 93−97.
  85. , В.В. Корневая гниль и посевные качества семян яровой пшеницы / В. В. Котова // Корневые гнили зерновых культур: Тр. ВИЗР. 1977. -С. 82−84.
  86. , И.Н. Сорт, как фактор повышения и стабилизации производства зерна озимой пшеницы / И. Н. Кудряшов // Научное наследие академика И. Г. Калиненко: Сб. докл. на науч. практ. конф. Зерноград, 2001. — С. 138−144.
  87. , Н.В. Продуктивность сортов озимой пшеницы на серых лесных почвах Юго-Востока Волго-Вятского региона. / Н. В. Кузнецов // Дисс. канд. с.-х. наук —М., 2006. 153 с.
  88. , В.К. Оценка требований генотипа к условиям внешней среды / В. К. Курец, Э. Г. Попов // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Л., 1988. — С. 222−227.
  89. , О.А. Устойчивость сортов зерновых культур к вредителям запасов в условиях Среднего Поволжья / О. А. Лавренникова // Дисс. канд. биол. наук. М.: РГБ, 2003. — 187 с.
  90. , М.М. Принципы интегрированного подхода к решению проблем защиты растений / М. М. Левитин, В. И. Танский, Ю. И. Власов и др. // Вестник защиты растений. 1999. — № 1. — С. 44−50.
  91. , С.А. Показатели качества селекционного материала яровой пшеницы / С. А. Леонова, В. И. Никонов, Т. Я. Никонова // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане. Уфа, 2000. — С. 105−111.
  92. , М.А. Основш в1хи науково-досл1дно1 роботи в icropii селекцп та насшництва пшенищ / М. А. Литвиненко // Зб1рник наукових праць / СГ1 нацюнального центру насшнэзнавства та сортовивчення. Одесса, 2002. — Вып. 43, № 3. — С. 9−22.
  93. И.Е. Проблемы селекции адаптированных к условиям Тюменской области сортов яровой мягкой пшеницы / И. Е. Лихенко // Сельскохозяйственная наука развитию АПК Тюменской области. — Тюмень, 2000. -С. 75−80.
  94. , Ю.П. Испытание южно-американских сортов мягкой, пшеницы в лесостепи Северного Зауралья / Ю. П. Логинов, Г. В. Харисова // Сб. на-учн. тр. Омского СХИ. Омск, 1984. — С. 56−59.
  95. , Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость и качество зерна в Сибири / Ю. П. Логинов, М. С. Наумов // Селекция сельскохозяйственных культур: итоги, задачи, пути решения. Новосибирск, 1997. -С. 63−64.
  96. , А.К. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / А. К. Лоза, В. И. Казанкова. Краснодар: Кн. Изд-во, 1990. — 112 с.
  97. , А.Н. Наследование продолжительности периода всходы-колошение у пшеницы / А. Н. Лубнин // Селекция и семеноводство. 1974. — № 2.-С. 27−28.
  98. , А.Н. Сорт яровой пшеницы Новосибирская 89 / А. Н. Лубнин. Новосибирск, 1993. — 2 с.
  99. , А.Н. Итоги селекционной работы по яровой пшенице, изучения ее растительных ресурсов в зоне селекцентра СибНИИРС за 30 лет (1969−1998) / А. Н. Лубнин, В. А. Советов // Сибирский вестник с.-х. науки. -1999. -№ 3−4. С. 70−75.
  100. , П.П. О методах селекции пшеницы / П. П. Лукьяненко // Агробиология. 1965. — № 2. — С. 13.
  101. , И.Н. Вредоносность комплекса вредителей, болезней и сорняков на посевах яровой пшеницы в северной лесостепи Приобья / И. Н. Лютых. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, — 2004. — 21 с.
  102. , И.Л. Повышение качества зерна пшеницы / И. Л. Максимов, В. И. Пономарев. М.: Колос, 1981. — 67 с.
  103. , Т.С. Результаты селекции пшеницы на комплексную устойчивость к болезням / Т. С. Маркелова, М. Л. Веденеева, Т. В. Кириллова // Вестник защиты растений. 2003. — № 3. — С. 25−30.
  104. , Т.С. Результаты селекции пшеницы на комплексную устойчивость к болезням / Т. С. Маркелова, М. Л. Веденеева, Т. В. Кириллова // Вестник защиты растений. 2004а. — № 2. — С. 25−30.
  105. , Т.С. Устойчивые сорта пшеницы / Т. С. Маркелова // Защита и карантин растений. 20 046. — № 10. — С. 48.
  106. , С.П. О характере взаимодействия генотип-среда при экологическом испытании яровой мягкой пшеницы / С. П. Мартынов, Т.В. Доб-ротворская, А. И. Седловский // Сельскохозяйственная биология. 1984. — № 3.-С. 38−42.
  107. , С.П. О генетическом разнообразии сортов мягкой яровой пшеницы / С. П. Мартынов, Т. В. Добротворская // Селекция и семеноводство. 1998.-№ 3.-С. 2−6.
  108. , А.И. Важнейшие направления работ по повышению качества зерна яровой пшеницы / А. И. Марушев // Проблемы белка в сельском хозяйстве.: Науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1975. С. 161−166.
  109. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы / Сост. М. И. Руденко, И. П. Шитова, В. А. Корнейчук // Всесоюзный НИИ растениеводства имени Н. И. Вавилова (ВИР). Ленинград, 1977. — 28 с.
  110. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия. М.: МСХ (ЦИНАО), 1980. — 55 с.
  111. , А.И. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в связи с условиями произрастания / А. И. Митрополенко // Зерновые культуры- 1993. -№ 1. С. 32−34.
  112. , Н.И. Агротехника и корневая гниль пшеницы / Н.И. Ми-хайлина // Защита растений. 1985. — № 7. — С. 19−20.
  113. , И.Т. Время возобновления вегетации озимой пшеницы и урожайность / И. Т. Нетис // Зерновые культуры. 1989. — № 1. — С. 32−33.
  114. , И.Т. Повышение эффективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы / И. Т. Нетис // Зерновые культуры. 2000. -№ 3. — С. 10−11.
  115. , Э.Д. Урожай и качество зерна яровой пшеницы, выращенной в условиях Центрального региона / Э. Д. Неттевич, Н. В. Давыдова // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. М., 1998.-С. 25−30.
  116. , В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В. И. Нечаев. М.: АгриНресс, 2000. — 450 с.
  117. , Н.Ф. Исследование агротехнологических свойств яровой мягкой пшеницы различного географического происхождения из мировойколлекции ВИР / Н. Ф. Никифорова //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1974. — 28 с.
  118. , В.И. Селекция мягкой яровой пшеницы на урожайность и качество зерна в Башкирском НИИСХ / В. И. Никонов // Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур Юго-восточного региона РФ. Саратов, 1999. — С. 112.
  119. , Н.Н. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, условий выращивания и уровня азотного питания / Н. Н. Новиков, Б. В. Войеса // Известия ТСХА. 1994. — Вып.З. — С. 14−21.
  120. , К.В. Защита растений — фитосанитарная оптимизация растениеводства / К. В. Новожилов // Проблемы оптимизации фитосанитарно-го состояния растениеводства. Спб., 1997. — С. 35−45.
  121. Опытное дело в полеводстве / Сост. Г. Ф. Никитенко. М.: Россель-хозиздат, 1982. — 190 с.
  122. , А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А. Н. Павлов. М.: «Наука», 1967. — 340 с.
  123. , А.Н. О параллелизме модификационной и генотипической изменчивости признаков качества зерна / А. Н. Павлов // Сельскохозяйственная биология. 1990. — № 1. — С. 13.
  124. , А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы его определяющие / А. Н. Павлов // Сельскохозяйственная биология. — 1992. — № 1. С. 3.
  125. , В.Ф. Методы изучения фауны и фенологии насекомых / В. Ф. Палий. — Воронеж, 1970. 190 с.
  126. , Г. Физиология накопления азота в зерне пшеницы / Г. Петров // Труды Омск. с.-х. ин-та им. С. М. Кирова. 1938. — № 3. — С. 14.
  127. , М.П. Роль ферментативного комплекса пшеницы в формировании реологических свойств клейковины / М. П. Попов, В. В. Колпакова, Е. Н. Молчанова // Прикладная биохимия и микробиология. 1997. — Т. 33. — № 2. -С. 217.
  128. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области / Под ред. А. П. Сляднева. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние., 1978. — 122 с.
  129. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы. М.: Колос, 1988. — 26 с.
  130. , Н.И. О зимостойкости озимой пшеницы в ЦЧЗ / Н.И. При-дворев // Земледелие. 1994. — № 6. — С. 19−21.
  131. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. — М., 1958. 631 с.
  132. , Н.Г. Исходный материал для селекции на качество зерна / Н. Г. Ракипов. М.: ВИНИТИ АН СССР, 1982. — 155 с.
  133. Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (по состоянию на 02.03.2007 г.) (http://www.gossort.com).
  134. Ресурсосборегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области: Метод, пособие // А. Н. Власенко, В. К. Каличкин, Н. Г. Власенко и др., РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2000.-48 с.
  135. , Г. А. Производству зерна — приоритетное значение / Г. А. Романенко // Агропромышленный комплекс России. — 1990. № 8. — С. 13−16.
  136. , А.А. Биологические и экономические основы совершенствования сортовой структуры и семеноводства зерновых культур в современных условиях. Вопросы теории и практики / А. А. Романенко // Дисс. д-ра с.-х. наук. Краснодар: РГБ, 2005. — С. 349.
  137. Р.И. Научные основы и практические результаты селекции яровой пшеницы озимых мятликовых культур в Западной Сибири / Р. И. Рутц. -Новосибирск, 2001. — 624 с.
  138. , Р.И. Селекционный центр СибНИИСХ флагман сибирской селекции / Р. И. Рутц // Информационный вестник ВОГиС. — 2005. — Т. 9. — № 3. — С. 357−368.
  139. , П.Н. Повышение эффективности производства зерна / П. Н. Рыбалкин. -М.: Агропромиздат, 1990. 240 с.
  140. , М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967.- 167 с.
  141. , С.С. Роль сорта в интегрированной защите зерновых культур / С. С. Санин // Защита и карантин растений. 2007. — № 3. — С. 16−19.
  142. , В.А. Взаимодействие генотип-среда в определении урожая пшеницы / В. А. Сапега // Вестн. с.-х. науки Казахстана. — 1984. № 3. — С. 33−35.
  143. , С.С. Результаты и перспективы селекции пшеницы на качество / С. С. Синицин // Генет. ресурсы и эффект, методы создания нового селекционного материала сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1994.-С. 76−77.
  144. Система защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Западной Сибири: Метод, рекомендации. Новосибирск, 1981.-43 с.
  145. Система земледелия опытно-производственного хозяйства «Элитное» / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1983. — 36 с.
  146. Система оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы: Рекомендации /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим Новосибирск, 1994 г. — 24 с.
  147. , О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О. Д. Сорокин. Новосибирск, 2004. — 162 с.
  148. Сорта селекцентра СибНИИРС СО РАСХН и учреждений зоны его деятельности / Проспект. Сиб. отд-ние РАСХН. Новосибирск, 2005 г. — 54 с.
  149. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур в Новосибирской области на 2008 год. Новосибирск, 2008. — 124 с.
  150. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур в Новосибирской области на 2009 год. Новосибирск, 2009. — 107 с.
  151. Справочник агронома по защите растений / А. Ф. Ченкин, В. А. Черкасов, В. А. Захаренко, Н. Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. — 367 с.
  152. , М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М. М. Стрельникова. Киев: Урожай, 1971. — 178 с.
  153. , П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы / П. Е. Суднов. — М.: Колос, 1965. 191 с.
  154. , Б.М. Особенности поведения серой зерновой совки Apamea anceps Schiff. на пшенице различных сортов / Б. М. Сулейменов // Ав-тореф. дисс.. канд. биол. наук. JL, 1977. — 24 с.
  155. , В.И. Влияние зерновых севооборотов на развитие вредных организмов в агроценозе яровой пшеницы / В. И. Танский, С. И. Гилевич, А. К. Тулеева // Вестник защиты растений. — 2003. — № 1. С. 16−25.
  156. , В.И. Влияние предшественников и полезных насекомых в агроценозах яровой пшеницы / В. И. Танский, А. К. Тулеева // Вестник защиты растений. 2005. -№ 1.- С. 27−31.
  157. , Б.И. Агроэкологические аспекты защиты яровой пшеницы от болезней на черноземах лесостепи Западной Сибири / Б. И. Тепляков // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 2006. — 41с.
  158. О.И. Формирование фитосанитарной ситуации в агроценозах яровой пшеницы под влиянием азотных удобрений и пестицидов / О. И. Теплякова // Дисс. канд. биол. наук. Новосибирск. — 2007. — 149 с.
  159. , Д.И. Отзывчивость перспективного сорта пшеницы Красноярская 83 на повышение дозы минерального питания при разных нормах высева / Д. И. Ткаленко, З. М. Подосочная, Р. И. Новикова // Агрохимия. 1987. № 7.-С. 34−36.
  160. , В.А. Клейковина пшеницы: проблемы качества / В.А. Тру-фанов. Новосибирск: ВО «Наука», 1994. — 167 с.
  161. , Н.В. Селекция пшеницы на потенциальную урожайность / Н. В. Тупицын // Аграрная наука. 1997. — № 5. — С. 31−32.
  162. , Ю.Н. Теоретические основы и практическое использование принципов интегрированной защиты растений / Ю. Н. Фадеев, К. В. Новожилов // Научные основы защиты растений. М., 1984. — С. 6−34.
  163. , Р.Н. Распределение пшеничного трипса {Haplothrips tritici Kurd.) на разных сортах яровой пшеницы / Р. Н. Фисечко // Науч.-технич. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИ химизации сел. хоз-ва. Новосибирск, 1976. — Вып. 14. — С. 9−14.
  164. , П.С. Индуцированный иммунитет в защите сельскохозяйственных растений от грибных, бактериальных и вирусных болезней / П. С. Хохлов, В. А. Шкаликов, Д. Р. Розаейан // АГРО XXI. 1998. — № 8. — С. 8−9.
  165. Е.В. Устойчивость зерновых культур к вредителям и их вредоносность на современных сортах озимой пшеницы: монография / Е. В. Ченикалова, О. В. Мухина, С. А. Щербакова, Т. И. Скребцова, Ю. А. Безгина, С. И. Любая. Ставрополь: АГРУС, 2008. — 108 с.
  166. Чуб М. П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы / М. П. Чуб. М.: Россельхозиздат, 1980. — 69 с.
  167. , В.А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам / В. А. Чулкина. Новосибирск, 1972. — 23 с.
  168. , В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина// Новосибирск: «Наука», 1985. 186 с.
  169. , В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В. А. Чулкина, Т. Т. Кузнецова, Н. М. Коняева // М.: Россельхозиздат. 1987.-254 с.
  170. , В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В. А. Чулкина, В. И. Чулкин. Новосибирск, 1995. — 202 с.
  171. , В.А. Корневые гнили / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова / Защита и карантин растений. 2004. — № 4. — С. 16−18.
  172. , И.Д. Основные этапы развития исследований иммунитета растений к вредителям / И. Д. Шапиро // Тр. ВИЗР. JL. — 1973. — Вып. 37. -С.5−29.
  173. , И.Д. Исследования по иммунитету растений к вредителям на современном этапе / И. Д. Шапиро // 6-е Всесоюз. Совещ. по иммунитету с.-х. культур к болезням и вредителям: Тез. докл. М., 1975а. — С. 61−62.
  174. , И.Д. Устойчивость пшениц к хлебному пилильщику / И. Д. Шапиро, Г. И. Петров, JI.M. Завертяева // Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям. М., Колос, 19 756. — С. 75−80.
  175. , И.Д. Иммунитет растений к вредителям и вопросы стратегии и тактики защиты растений / И. Д. Шапиро, К. В. Новожилов, Н. А. Вилкова // Сельскохозяйственная биология. — 1976. — т.11. -№ 1.-С. 135−145.
  176. , И.Д. Проблемы защиты растений в условиях интенсификации и специализации хозяйственного производства / И. Д. Шапиро, К. В. Новожилов // Чтение памяти Н. А. Холодковского. Л.: Наука, 1979. — С. 3−50.
  177. , И.Д. Современные теоретические представления об иммунитете растений к вредителям / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова // Экологические основы стратегии и тактики защиты растений: Тр. ВИЗР. Л., 1979. — С. 41−56.
  178. , И.Д. Механизмы устойчивости семян зерновых культур к повреждению насекомыми / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова // Труды ВНИИЗ. -1980, -№ 93. -С. 77−81.
  179. , И.Д. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых / И. Д. Шапиро, Н. А. Вилкова, К. Е. Воронин // Интегрированная защита зерновых культур. М.: Колос, 1981. — С. 4−28.
  180. , И.Д., Эколого-генетические основы иммунитета растений к вредным организмам и абиотическим условиям среды / И. Д. Шапиро // Вестник с.-х. науки. 1988. — № 3. — С. 102−105.
  181. , З.И. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур / З. И. Шестиперова, Н. Л. Полозова Л.: Колос, 1973. — 56 с.
  182. , В.А. Защита растений от болезней / В. А. Шкаликов, О. О. Белошапкина, Д. Д. Букреев и др. М.: Колос, 2001. — 248 с.
  183. , Д. Возделывание зерновых / Д. Шпаар, А. Н. Постников, Г. Крацш, Н. Маковски. М.: «Аграрная наука», ИК «Родник», 1998. — 336 с.
  184. , Д. Устойчивость сорта как составной элемент интегрированной защиты растений / Д. Шпаар, X. Хартлеб, А. Шпанакакис, X. Фишер, Г. Крацш / Вестник защиты растений. 2003. — № 1. — С. 8−15.
  185. , Ф. Индуцированная устойчивость к облигатным биотро-фам патогенов листьев / Ф. Штейнбек, У. Штайнер, Т. Краска и др. // Аграрная наука. 1993. — № 6. — С. 22−24.
  186. , Ю.Б. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов / Ю. Б. Шуровенков, А. В. Ермаков, Н. А. Михайлова // Защита растений. -1989.-№ 7.-С. 40−42.
  187. , Р.И. О сохранении Helminthosporium sativum Р., К. et В. в почве / Р. И. Щекочихина // Труды ВИЗР. 1971. — Вып. 29, ч. 2. — С. 75−81.
  188. Яровая пшеница: интенсивные технологии. Новосибирск, 1988. — 160 с.
  189. Dimmock, J.P.R.E. The influence of foliar diseases, and their control by fungicides, on the protein concentration in wheat grain: a review / J.P.R.E. Dimmock, M.J. Gooding // Journal of Agricultural Science. 2002. — V. 138, № 4. — P. 349−366.
  190. Fraser, J.R. Proximat analysis of wheat flour carbohydrates. IV. Analysis of wholemeal flour and some of its fractions / J.R. Fraser, D.C. Holmes // J. Sci. Food. Agr. 1959.-P. 506−512.
  191. Johnson, V.A. Genetic advances in wheat protein quantity and composition / V.A. Johnson, P.J. Mattern, J.W. Schmidt, J.E. Stroike // Proc. IV Inter. Wheat Genet. Symp. Columbia, Missouri, USA, 1973. — P. 547.
  192. Kesmann, H. Induction of systemic acquired disease resistance implants by chemicals / H. Kesmann, T. Staub, O. Hofmann et all // Annu. Rev. Phythopathol. 1994. — V.32. — P. 439−459.
  193. Lubke, M. Die Hessenfliege (Mayetiola destructor Say.) / M. Lubke, T. Wetzel // Nachrbl. Pflanzschutzd. In der DDR. 1988. — B. 42. — H. 8. — P. 21−24.
  194. Munir, M.M. Susceptibility of new varieties of triticale and wheat to Sito-philus granaries L. / M.M. Munir // Pakistan J. Sci. And Ind. Res. 1989. — 32. -N 4, p. 264−266.
  195. Sinha, R.N. Discriminant function analysis of insect infestation patterns in stored cereals /R.N. Sinha // J. Ann. Entomol. 1984. — V. 2. -№ 2. — P. 1−5.
  196. Sinha, R.N. Effects of weevil (Coleoptera: Curculionidae) infestation on abiotic and biotic quality of stored wheat / R.N. Sinha // J. Econ. Entomol. 1984. -V. 77.-P. 1483−1488.
  197. Sorensen, E.L. Breeding for Insect Resistance / E.L. Sorensen, R.A. Byers, E.K. Horber // Agronomy Monograph. 1988. — № 29. — P. 859−902.
  198. Stark, W.H. Wheat as a raw material for alcohol production / W.H. Stark, P. Kolachov, H.F. Wollkiem // Ind. Eng. Chem. 1943. — V. 35 — P. 133−137.
  199. Subramanyam, B.H. Accuracies and sample sizes associated with estimating densities of adult beetles (Coleoptera) caught in probe traps in stored barley / B.H. Subramanyam, P.K. Harein // J. Entomol. 1990. — V. 83. — № 3. -P. 11 021 199.
  200. Watson, I.A. Progressive increase in virulence in Puccinia recondite f. sp. tritici / I.A. Watson, N.H. Luig // Phytopathology. 1968. — V. 58. — P. 70−73.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!