Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Анализ методов оценки лесосечного фонда: На примере сосняков Красноярского Приангарья

Диссертация: Анализ методов оценки лесосечного фонда: На примере сосняков Красноярского Приангарья
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Однако, в последнее время проблемы, касающиеся развития лесного комплекса, были рассмотрены Правительством Российской Федерации. Приняты решения, направленные на дальнейшее совершенствование лесного законодательства, улучшение планирования и финансирования лесного хозяйства, уточнение экономических и организационных механизмов лесопользования. Научная обоснованность и достоверность выводов… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Развитие методических подходов к таксации лесосек
    • 1. 1. Таксация лесосек в дореволюционный период
    • 1. 2. Методические подходы в советский период
    • 1. 3. Современные положения по таксации лесосечного фонда
  • 2. Природные условия района исследований. Методика исследований и характеристика исходного материала
    • 2. 1. Природные условия района исследований
    • 2. 2. Краткая характеристика лесного фонда
    • 2. 3. Расчетная лесосека и ее использование
    • 2. 4. Методика исследований. Характеристика исходного материала
  • 3. Особенности роста и строения сосновых насаждений Красноярского Приангарья
    • 3. 1. Возрастная структура сосновых древостоев
    • 3. 2. Таксационное строение древостоев
    • 3. 3. Особенности роста насаждений
    • 3. 4. Видовые числа и видовые высоты древостоев
    • 3. 5. Товарная структура сосновых древостоев ."
  • 4. Анализ современных таксационных нормативов для материально-денежной оценки сосняков Приангарья
    • 4. 1. Лесотаксационное районирование
    • 4. 2. Нормативы для таксации лесосек методом сплошного и ленточного перечетов
    • 4. 3. Метод реласкопических площадок
    • 4. 4. Нормативы таксации лесосек по материалам лесоустройства
  • 5. Некоторые вопросы совершенствования нормативно-справочных материалов таксации лесосечного фонда сосновых древостоев
    • 5. 1. Шкала разрядов высот
    • 5. 2. Модели объемных таблиц
    • 5. 3. Средняя видовая высота древостоев
    • 5. 4. Направление совершенствования региональных сортиментных таблиц
    • 5. 5. Товарные таблицы
    • 5. 6. Актуализация запаса древостоя
    • 5. 7. Некоторые методические вопросы разработки алгоритма материальной оценки лесосечного фонда

Анализ методов оценки лесосечного фонда: На примере сосняков Красноярского Приангарья (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Леса играют большую роль в развитии экономики, улучшении окружающей среды, повышения благосостояния народа. С переходом к рыночной экономике лесное хозяйство в нашей стране было значительно подорвано реформами, общеэкономическим кризисом и реорганизацией лесного хозяйства в мае 2000 года.

Десятилетний застой в лесной отрасли не прошел даром и для Красноярского края. Причиной бедственного положения лесного комплекса является потеря государственного управления всем лесным комплексом. Ни в крае, ни в масштабах страны нет структуры, способной обеспечить управление этим сектором хозяйства [94, 130].

Однако, в последнее время проблемы, касающиеся развития лесного комплекса, были рассмотрены Правительством Российской Федерации. Приняты решения, направленные на дальнейшее совершенствование лесного законодательства, улучшение планирования и финансирования лесного хозяйства, уточнение экономических и организационных механизмов лесопользования.

Традиционно важнейшим из лесных ресурсов до настоящего времени считается древесный. Ценность лесов Приангарья, особенно сосновых, известна за пределами нашей страны. Рациональное использование древесного сырья было и остается важнейшей задачей, без решения которой немыслимо и решение проблемы устойчивого управления лесным комплексом.

Первым звеном в этой задаче является качественная материально-денежная оценка лесосечного фонда, для чего необходима соответствующая нормативная база. Длительное время, вплоть до 1990 года, нормативные материалы для таксации лесосек базировались на сортиментных и товарных таблицах Н. П. Анучина, несоответствие которых особенностям роста и строения сосновых древостоев региона неоднократно отмечалось многими исследователями.

После введения региональных нормативов детальная верификация их нам неизвестна, встречались в печати только частичные замечания. В то же время накопленный опыт составления и проверки нормативов в других регионах страны, научные исследования в области выработки принципов системного подхода к их модификации и совершенствованию подтверждают назревшую необходимость оценки с этих позиций нормативной базы для материально-денежной оценки сосновых древостоев региона.

Объект исследования: научно-методические основы таксации лесосечного фонда.

Предмет исследования: нормативно-справочные материалы для материально-денежной оценки сосновых древостоев Красноярского Приангарья, их использование и совершенствование.

Цель исследования: оценить нормативную базу для таксации лесосек сосновых древостоев с точки зрения возможности современной обработки информации и соблюдения системного подхода при их модификации и совершенствовании.

В процессе выполнения работы предусматривалось решить следующие исследовательские задачи:

— изучить особенности роста и строения сосновых древостоев региона и выявить степень отражения их в применяемых нормативах для таксации лесосек;

— выполнить анализ и оценить приемлемость существующей нормативной базы в виде таблиц и математических моделей для таксации лесосечного фонда сосняков Красноярского Приангарья;

— выявить перспективные научно обоснованные пути совершенствования нормативно-справочных материалов для материально-денежной оценки исследуемых древостоев.

Научная новизна:

— на основе выполненного анализа таксационных нормативных материалов предложены математические модели объемообразующих факторов и строения исследуемых древостоев;

— научно обоснована нецелесообразность использования норматива, рекомендованного действующим Наставлением по таксации лесосек, для актуализации запасов сосновых древостоев региона;

— установлено, что объективность, доступность и универсальность моделей нормативов таксации лесосечного фонда будет соблюдаться только при условии, когда они будут отражать общие закономерности роста и строения исследуемых древостоев.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы как для непосредственной материально-денежной оценки лесосек, так и при модификации и совершенствовании нормативов, актуализации таксационных показателей сосновых древостоев при повторном лесоустройстве:

— выявлено, что в основе применяемых нормативов (объемные таблицы сосны по разрядам высот, видовые высоты древостоев по разрядам высот, математическая модель объема ствола) лежит единое уравнение зависимости видовой высоты от высоты, предложенное Н. Е. Суприяновичем. Это позволяет упрощать алгоритмы соответствующих расчетов;

— составлены математические модели видовых чисел, сортиментных таблиц, строения и динамики таксационных показателей сосновых древостоев, которые могут быть использованы при материальной оценке лесосечного фонда;

— разработана методика и алгоритм актуализации таксационных показателей на ПЭВМ;

— предложен вариант алгоритма материально-денежной оценки древостоя элемента леса сосны, таксируемого методом сплошного и ленточного перечета.

Научная обоснованность и достоверность выводов и рекомендаций обеспечивается учетом требований системного подхода к решению задач, значительным экспериментальным материалом, использованием современных методов его обработки и анализа, применением научно обоснованных методик, подтверждением выводов на материале других исследователей.

Личный вклад автора состоит в непосредственном участии его в сборе, обработке и анализе полевых и камеральных материалов. Ему принадлежит разработка методических положений, алгоритмов расчетов на ПЭВМ и решение всех задач, предусмотренных программой исследований, обобщение результатов и обоснование научных выводов и рекомендаций.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы отражены в материалах Всероссийских, международных, межрегиональных и краевых научно-практических конференций «Химико-лесной комплекспроблемы и решения» (Красноярск, 2001, 2002, 2003), «Химико-лесной комплекс — научное и кадровое обеспечение в XXI веке. Проблемы и решения» (Красноярск, 2000), «Молодежь и наука — третье тысячелетие» (Красноярск, 2000), «Достижения науки и техники — развитию сибирских регионов» (Красноярск, 2003), «Лес-2003» (Брянск, 2003).

Диссертационная работа выполнена в рамках федеральной целевой программы «Государственная поддержка интеграции высшего образования и фундаментальной науки» по теме «Создание нормативной базы таксации древесных и недревесных ресурсов леса, как основы организации многоцелевого лесопользования».

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 11 работ.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, 5 глав и заключения.

Список литературы

включает 182 наименования, из них 10 работ — иностранных авторов. Объем диссертации — 193 страницы, в том числе 145 страниц основного текста, 27 таблиц, 14 рисунков, 9 приложений.

Исходя из поставленных цели и задач, проведенные исследования поз волили получить следующие выводы:

1. Лесной фонд, использование расчетной лесосеки, применяемые ме тоды таксации лесосечного фонда характеризуются приведенными показате лями: • доля сосновых древостоев в лесном фонде региона составляет 39% по площади и 44% по запасусредний возраст их 135 лет, что в два раза превы шает оптимальный средний возраст- • расчетная лесосека в целом по региону используется на 31%- • применяются только методы таксации лесосек по материалам лесо устройства (80 — 90%) и ленточного и сплошного перечетов (10−20%).2, К основным особенностям роста и строения сосновых древостоев можно отнести: • преобладание одновозрастных и условно одновозрастных древостоев (85 — 88%) — • значительную продолжительность роста деревьев по высоте и диамет ру (даже после 200 — 220 лет) — • растянутость рядов распределения таксационных показателей- • увеличение полнодревесности стволов деревьев с повышением воз раста древостоя- • возрастание встречаемости пороков древесины (гнили, сучковатость, метики, пожарные подсушины) с увеличением возраста древостоев- • необходимость учета онтогенетических этапов развития древостоев при составлении нормативов таксации лесосечного фонда- • высокая устойчивость сосновых древостоев, подтверждающаяся не только величиной запасов с большими диаметрами, высокой товарной струк турой, но и наступлением возраста естественной спелости в 180 — 240 лет.3. Анализ применяемых нормативных материалов для таксации лесосек в виде таблиц выявил: • в основе таблицы объемов стволов по разрядам высот лежит единое уравнение (3.12) зависимости видовой высоты от высоты деревьев- • использование средних видовых высот древостоев по разрядам высот, рекомендованных действующим наставлением по таксации лесосек, не улуч шает результаты по сравнению с уравнением (3.12) — • товарная таблица выхода деловой древесины из деловых стволов в справочных материалах отсутствует, что приводит к излишним расчетам при таксации лесосек методом круговых реласкопических площадок. Коэффи циент К = 0,90, характеризующий выход деловой древесины из деловых стволов, явно завышен и должен быть принят для исследуемых сосняков равным 0,83- • при составлении нормативов не соблюден принцип комплексности: увязка различных таблиц между собой на единой системной основе- • предложенный норматив актуализации запаса древостоя для сосняков региона не может использоваться как в силу ограниченных предельных воз растов, так и из-за методических особенностей его составления.4. Представление нормативных материалов в виде уравнений не только позволяет найти значения функции по аргументам, не содержащимся в таб лице, но и целесообразно с учетом возрастающего оснащения лесхозов ком пьютерами. Математическая модель становится неотъемлемым звеном ис пользования современной вычислительной техники. В ходе анализа нормати вов в этой форме их представления выявлено: • использованный методический подход в данном случае, по нашему мнению, нельзя отнести к совершенствованию нормативов. Это скорее моди фикация их, поскольку они аппроксимируют уже имеющиеся нормативы в виде таблиц, а не составлены одновременно с ними по единым исходным данным- • модель объема ствола (4.4) практически не улучшает результаты по сравнению с уравнением (4.3) — • повторное представление некоторых нормативов в виде таблиц ;

точно повторяет их в первом издании, а целесообразно было увязать цифры с приведенными математическими моделями, как это сделано для объемных таблиц- • откорректированная шкала разрядов высот не представлена в виде таблицы, что при отсутствии программы для ПЭВМ создает определенные затруднения для установления разряда высот древостоя- • увеличение степени полинома до 10 — 13 степени не дало видимых улучшений при моделировании сортиментных таблиц по сравнению с 6 — 7 степенями, как это было предложено нами ранее- • аналогично в этом же нормативе нарушение принципа логического сложения не улучшило аппроксимацию выхода средней деловой древесины.5. Улучшение качества таксации лесосечного фонда возможно только при условии изменения и уточнения ряда положений действующего настав ления по таксации лесосек, совершенствования и использования существую щих нормативов на системной основе. В этом направлении могут быть ис пользованы следующие соображения: • при разработке математических моделей нормативов в них необхо димо включить факторы, отражающие особенности роста и строения древо стоев сосны региона, и в первую очередь должны быть учтены этапы онтоге нетического развития. Верификация разработанных моделей подтверждает • модели объемов стволов нецелесообразно уже составлять по разрядам высот. Лучше моделировать зависимость видового числа от факторов, учиты вающих изложенные выше условия- • необходимо стремиться находить форму норматива, лучше отвечаю щую содержанию применяемого метода таксации лесосек. Так, товарные таблицы типа Н. П. Анучина более приемлемы при таксации лесосек методом реласкопических площадок и не противоречат сущности явления: проценты выхода деловой древесины одноименных групп крупности, рассчитанные по отношению к запасу деловой древесины, для всех классов товарности разли чаются несущественно- • модели актуализации запаса древостоя должны отражать темп изме нения его до и после наступления возраста естественной спелости- • программное обеспечение материально-денежной оценки лесосек должно позволять увязывать изменяющуюся технологию натурных работ с математическими моделями применяемых нормативов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. В. Батвенкина, В. В. Гончарук, В. Н. Немич, И. А. Гурин // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. — Красноярск: СибГТУ, 2000. — С. 131 — 136.
  2. В.В., Загреев В. В. Прирост леса. М.: Лесн. пром-сть, 1981.-200 с.
  3. В.В. Современное направление лесоустройства. — М.: Лесн. пром-сть, 1977. 280 с.
  4. Н.П. Лесная таксация: Учеб. для вузов. 5-е изд., доп. — М.: Лесн. пром-сть, 1982. — 552 с.
  5. Н.П. О совершенствовании сортиментных и товарных таблиц // Лесное хозяйство. 1981. — № 11. — С. 41−45.
  6. Н.П. Сортиментные и товарные таблицы. М.: Лесн. пром-сть, 1981.-533 с.
  7. Ф.К. Русский лес. Т. III. 2-е изд. — СПб.: Изд-ние А. Ф. Маркса, 1897.-392 с.
  8. М.К. Красноярское Приангарье. Новосибирск: Новосибирское книжное изд-во, 1962. — 57 с.
  9. Н.И., Курбатский Н. П. Таксация лесосек. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1951. — 120 с.
  10. Т.В. Анализ метода таксации лесосек круговыми реласкопическими площадками // Химико-лесной комплекс — проблемы и решения: Сб. статей по матер. Всеросс. науч.-практ. конф. 11−12 апреля 2002 г. Том 1. Красноярск: СибГТУ, 2003. — С. 8−13.
  11. Т.В. Анализ метода таксации лесосек с использованием материалов лесоустройства // Химико-лесной комплекс проблемы и решения: Сб. статей по матер. Всеросс. науч.-практ. конф. Том 1. -Красноярск: СибГТУ, 2001. — С. 26−29.
  12. Т.В. Исследование темпа изменения средних таксационных показателей сосновых древостоев различной полноты и густоты // Лесная таксация и лесоустройство. 2001. — № 1(30). — С. 33−36.
  13. Т.В. Регрессионные модели динамики таксационных показателей древостоев Кодинского лесхоза // Молодежь и наука третье тысячелетие: Сб. матер, науч. фестиваля / Под ред. В.В. Сувейзда- КРО НС «Интеграция». — Красноярск, 2000. — С. 210−212.
  14. А.В., Свалов С. Н. Методы таксации лесного и лесосечного фонда // Лесоведение и лесоводство. Том 2. Методы учета и прогноза лесных ресурсов. М., 1978. — С. 7−109.
  15. В.П., Боровиков И.П. STATISTICA. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows. — М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. 608 с.
  16. П.М. Закономерности строения разновозрастных сосняков. Новосибирск: Наука, 1976. — 254 с.
  17. П.М. Изменчивость и взаимосвязи таксационных показателей в разновозрастных сосняках. Новосибирск: Наука, 1975. -206 с.
  18. П.М. Направления научно-технического прогресса в области лесоинвентаризации при лесоустройстве // Лесная таксация и лесоустройство. 2001. — № 1(30). — С. 70−73.
  19. П.М. Прирост запаса разновозрастных сосняков. -Новосибирск: Наука, 1979. 254с.
  20. П.М. Товарная структура разновозрастных сосняков. -Новосибирск: Наука, 1980. 208 с.
  21. Временное руководство по таксации лесосек методами круговых площадок и линейной выборки. М.: Лесн. пром-сть, 1965. — 108 с.
  22. Н.В. Продуктивность лиственничников Дальнего Востока (оценка, прогноз и управление): Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ. докт. с.-х. наук. Красноярск: СибГТУ, 1999. — 43 с.
  23. М.В. Распределение деревьев по диаметру с помощью функции Вейбулла // Лесоведение. 1984. — № 2. — С. 67−70.
  24. Д.М., Савельев А. Т. Краткий очерк истории лесного хозяйства России // Лесное хозяйство. 1992. — № 1 — 2. — С. 24−28 — 26−28.
  25. С. Медико-биологическая статистика / Пер. с англ. — М.: Практика, 1998. 459 с.
  26. В.В. Зависимость видовой высоты сосновых древостоев Красноярского Приангарья от различных факторов // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КПИ, 1982. — С. 97−105.
  27. В.В. и др. Корректирование показателей товарности древостоев при глазомерной таксации / В. В. Гончарук, Н. С. Немич, В. И. Незамов // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. -Красноярск: КГТА, 1995. С. 45−50.
  28. В.В., Кузьмичев В. В. Зависимость высот деревьев от их толщины в сосновых древостоях // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск, 1993. — С. 9−16.
  29. В.В. и др. О преимуществе уравнения Петерсона /В.В. Гончарук, Н. С. Немич, В. Н. Немич // Химико-лесной комплекс проблемы и решения: Сб. статей по матер, конф. — Красноярск: СибГТУ, 2000. — С. 68−70.
  30. В.В. Текущий прирост сосняков Приангарья и его использование при лесоустройстве: Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук. Красноярск: СТИ, 1985. — 22 с.
  31. В.Н. Почвы Нижнего Приангарья и Енисейского кряжа. -М.: Наука, 1967. -140 с.
  32. П.В. Руководство для составления таблиц. — М.: Гослесбумиздат, 1962. 95 с.
  33. Е.П. Строение и рост разновозрастных сосновых насаждений Иркутской области и особенности таксации их: Автореф. диссерт. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Л., 1969. — 23 с.
  34. И.Н. Прогнозирование запасов древесины в условиях Нижнего Приангарья: Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст. канд. с.-х. наук. -Красноярск: СибГТУ, 2002.-21 с.
  35. М.Л. Текущий прирост древесины ствола и древостоя. -М.: Лесн. пром-сть, 1964. 125 с.
  36. Двухсотлетие учреждения лесного департамента 1798−1998. Том 2. -М.: ВНИИЦлесресурс, 1998. 242 с.
  37. В.И. О таксации лесосечного фонда // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КПИ, 1990. — С. 84−88.
  38. Н., Смит Г. Прикладной регрессионный анализ / Пер. с англ. М.: Статистика, 1973. — 392 с.
  39. М.Ф. Особенности роста модальных сосновых древостоев разной густоты // Лесное хозяйство. 1968. — № 12. — С. 34 — 36.
  40. А.А. Приангарская провинция дерново-подзолистых, дерново-карбонатных и серых лесных оглеенных, длительно-сезонно-мерзлотных почв // Почвенно-географическое районирование СССР. — М.: АН СССР, 1962. С. 91−93.
  41. В.В. Всеобщие таблицы хода роста нормальных сосновых насаждений // Современное лесоустройство и таксация леса: Сб. науч. тр. -М.: ВНИИЛМ, 1974.-С. 67−101.
  42. В.В. Географические закономерности роста и продуктивности древостоев. М.: Лесн. пром-сть, 1978. — 240 с.
  43. В.В. Совершенствование и унификация таксационных нормативов важное условие применения ЭВМ и повышения качества лесоучетных работ // Унификация лесоустроительных материалов. — Каунас, 1974.-С. 29−33.
  44. Н. Лесная Таксация и Лесоустройство. С.-Пб.: Типография Ротгера и Шнейдера, 1873. — 270 с.
  45. Инструкция для оценки лесов. — СПб., 1872. 220 с.
  46. Инструкция для таксации лесосек. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1950.60 с.
  47. Инструкция НКЗ РСФСР для отпуска леса из общегосударственных лесов РСФСР от 6 мая 1926 г. с изм. и доп. на 1 марта 1928 г. Л., 1928. -511 с.
  48. Инструкция о подготовке и отводе лесосек. 25 мая 1934. — М.: Гослестехиздат, 1934. 47 с.
  49. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч. 1. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995.- 174 с.
  50. Инструкция по проведению лесоустройства в лесном фонде России. Ч. 2. М.: ВНИИЦлесресурс, 1995. — 116 с.
  51. В.Я. Анализ динамики одновозрастных сосняков и разработка режимов лесовыращивания: Автореф. дис. на соиск. уч. степ, канд. с.-х. наук. Красноярск: ИЛиД, 1987. — 23 с.
  52. А.Н. Таксация пробных площадей. Л.: ЦНИИЛХ, 1955. —64 с.
  53. П.П. Достоверность определения категорий технической годности стволов при перечислительной таксации // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КПИ, 1983. — С. 139−144.
  54. А.К. Функции роста леса: Учебно-справочное пособие. (Приложение). Тарту: ЭСХА, 1988. — 170 с.
  55. В.Б. Методические указания по закладке пробных площадей, отбору модельных деревьев и составлению таксационных таблиц. -М., 1965.-92 с.
  56. В.Б., Павлов В. М. Ход роста основных лесообразующих пород СССР. М.: Лесн. пром-сть, 1967. — 327 с.
  57. Г. И. Сосна, пораженная центральной гнилью, в Приангарье и ее раскряжевка // Труды ВСНИПИлесдрев. Вып. 11. — Красноярск, 1964. С. 77−84.
  58. Концепция развития лесного хозяйства Российской Федерации на 2003−2010 годы. М.: ВНИИЛМ, 2003. — 22 с.
  59. Г. Б. Рост и форма деревьев. Новосибирск: Наука, 1986.210 с.
  60. В.В. Анализ способов определения объема стоящих деревьев и запаса древостоев // Таксационные исследования лесов Сибири. — Красноярск: ИЛиД, 1977. С. 91−125.
  61. В.В. Закономерности роста древостоев. Новосибирск: Наука, 1977.-160 с.
  62. В.В. К определению запаса стволовой древесины сосны // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СибТИ, 1975.-С. 39−44.
  63. В.В. и др. Математическая статистика: Учеб. пособие / В. В. Кузьмичев, Н. В. Павлов, А. С. Смольянов. Красноярск: СТИ, 1994. — 80 с.
  64. В.В. и др. Регрессионные модели прогноза роста древостоев / В. В. Кузьмичев, Т. Н. Миндеева, Г. Б. Кофман // Лесное хозяйство. 1996. — № 4. — С. 43−45.
  65. Н.П., Семечкин И. В. О теоретических основах лесной таксации // Исследования структуры лесонасаждений. Красноярск: ИЛиД им. В. Н. Сукачева СО АН СССР, 1984. — С. 5−22.
  66. В.П. Лесорастительное районирование Средней Сибири // Вопросы лесоведения. Т. 1. Красноярск: ИЛиД АН СССР, 1970. — С. 165 179.
  67. А.С. Платный отпуск древесины на корню: история развития и совершенствования // Лесное хозяйство. 1990. — № 7. — С. 18−21.
  68. Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. — 343 с.
  69. Н.Н. Структура и динамика сосновых лесов Нижнего Приангарья. Новосибирск: Наука, 1981.- 272 с.
  70. В.Ф. Дендрометрические основы структурно-динамической организации древесных ценозов сосны: Дис. в форме науч. докл.. докт. биол. наук: 03.00.16. М.: Лаб. Лесоведения РАН, 1992. — 43 с.
  71. В.Ф. Теория строения древостоев и ее роль в оценке продуктивности лесов // Вопросы лесоведения. Красноярск, 1973. — С. 90 104.
  72. Леса и лесное хозяйство Красноярья. Красноярск: Сибирский промысел, 2001. — 96 с.
  73. Лесная энциклопедия. Том I. М.: Советская энциклопедия, 1985.563 с.
  74. Лесной Кодекс Российской Федерации. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997.-66 с.
  75. Лесорастительное районирование Сибири / В. Н. Смагин, С. А. Ильинская, Н. А. Короткое и др. // Первое Всесоюзное совещангие по проблемам районирования лесного фонда СССР. Красноярск: ИЛиД СО АН СССР, 1977. — С. 8−11.
  76. Лесотаксационный справочник для южно-таежных лесов Средней Сибири / С. Л. Шевелев, В. В. Кузьмичев, Н. В. Павлов, А. С. Смольянов. — М.: ВНИИЛМ, 2002.-166 с.
  77. Лесохозяйственное районирование Сибири / В. Н. Смагин, И. В. Семечкин, С. А. Ильинская и др. // Лесные растительные ресурсы Сибири. -Красноярск, 1978. С. 5−23.
  78. И.Я. Динамика древесных запасов: Прогнозирование и экология. Рига: Зинатне, 1980. — 170 с.
  79. Н.А., Нагимов З. Я. Структура и динамика сосновых древостоев на Среднем Урале. Екатеринбург: Изд-во Урал. Ун-та, 1994. -140 с.
  80. Е.Н. Статистические методы построения эмпирических формул. М.: Высшая школа, 1982. — 224 с.
  81. А.А. Среднее дерево древостоев // Лесная таксация и лесоустройство. 2001. — № 1 (30). — С. 12−14.
  82. Массовые таблицы для сосны, ели, дуба, березы и осины по классам бонитета. М.: Сельколхозгиз, 1931. — 496 с.
  83. П.М. Влияние лесных пожаров на пояывление и распространение гнилей в лиственничниках // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КрасГУ, 1980. — С. 163 166.
  84. MATHCAD 6.0 PLUS. Финансовые, инженерные и научные расчеты в среде Windows 95 / Пер. с англ. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1996. — 712 с.
  85. Ю.А. Научные основы таксации лесосечного фонда по аэроснимкам крупного масштаба: Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Красноярск: СТИ, 1981. — 22 с.
  86. Н.И. Особенности роста сосны в Западном Приангарье // Вопросы совершенствования организации лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. Новосибирск, 1966. — С. 199−207.
  87. B.C. и др. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений / B.C. Моисеев, А. Г. Мошкалев, Н. А. Нахабцев. Л.: ЛенЛТА, 1968. — 87 с.
  88. Н.А. Лесной сектор и лесное хозяйство: проблемы и альтернативы их решения // Лесное хозяйство. 2003. — № 1. — С. 5−10.
  89. Ф.П., Багинский В. Ф. О методе составления объемных и сортиментных таблиц // Лесное хозяйство. — 1973. № 10. — С. 50−52.
  90. А.Г. и др. Материально-денежная оценка лесосек на ЭВМ с применением математического моделирования. Л.: Изд. ЛенНИИЛХа, 1978.-80 с.
  91. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации. М.: ЮНИФИР, 1993. — 72 с.
  92. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах СССР. М., 1955. -40 с.
  93. Наставление по отводу и таксации лесосек в лесах СССР. М., 1972. -64 с.
  94. В.Н. Видовая высота сосняков // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КГТА, 1995. — С. 32−35.
  95. В.Н., Гончарук В. В. Изменчивость и строение древостоев по форме ствола // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. — Красноярск: СибГТУ, 1999. С. 88−98.
  96. К.Е., Швиденко А. З. Методы и техника обработки лесохозяйственной информации. — М.: Лесн. пром-сть, 1978. 272 с.
  97. К.Е., Швиденко А. З. О принципах стандартизации нормативной информации в лесоустройстве // Унификация лесоустроительных нормативов. — Каунас, 1974. С. 40−42.
  98. К.Е., Швиденко А. З. Таксация лесосек на ЭВМ. Киев: Урожай, 1972. — 200 с.
  99. Общесоюзные нормативы для таксации лесов / В. В. Загреев, В. И. Сухих, А. З. Швиденко и др. М.: Колос, 1992. — 492 с.
  100. М.М. Лесная вспомогательная книжка для таксации и технических расчетов. Л., 1931. — 730 с.
  101. М.М. Лесная таксация. 3-е изд., переем, и доп. — Л.: Изд-ние журнала «Лесное хозяйство и лесная промышленность», 1929. — 532 с.
  102. Основы лесного законодательства Российской Федерации. — М.: Экос-Информ, 1993. 64 с.
  103. ОСТ 56−69−83. Площади пробные лесоустроительные. Метод закладки. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, 1983. — 60 с.
  104. Н.В. Еще раз об оптимальной точности таксации лесосек // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СТИ, 1979.-С. 96−103.
  105. А.В. Сосновые леса Средней Сибири и Забайкалья. -М.: Наука, 1965. 268 с. (52−63).
  106. В.Е. Метод определения объемов стволов любых размеров // Повышение продуктивности и сохранности лесов. Красноярск: КГУ, 1991. -С. 149−163.
  107. Правила для составления массовых сортиментных таблиц. СПб., 1883.- 11 с.
  108. Правила рубок главного пользования в лесах Восточной Сибири. — М.: ВНИИЦлесресурс, 1994. 40 с.
  109. Представленность групп типов леса сосновой формации в лесах Красноярского Приангарья / Е. В. Вовк, Е. А. Колоскова, А. А. Пухалис и др. // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СибГТУ, 2000. — С. 149−157.
  110. Рабочие правила таксации и оценки лесосек по круговым площадкам и материалам лесоустройства. М., 1978. — 34 с.
  111. Регрессионные модели объемных и сортиментных таблиц среднетаежных и южнотаежных сосновых лесов Западной и Восточной Сибири / В. В. Гончарук, Т. В. Батвенкина, В. Н. Немич, И. А. Турин // Лесная таксация и лесоустройство. 2001. — № 1(30). — С. 37−38.
  112. В.И. Культуры сосны в лесостепи ЦентральноЧерноземных областей. М.: Лесн. пром-сть, 1964. — 316 с.
  113. Е.Н. Естественное возобновление в сосняках Красноярского Приангарья // Материалы по изучению лесов Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск: АН СССР, 1963. С. 169−177.
  114. Н.Н., Свалов С. Н. Методические проблемы моделирования лесотаксационных нормативов // Современные аспекты лесной таксации. Вып. 38. Гомель, 1994. — С. 93−96.
  115. И.В. Опыт использования данных глазомерной таксации для изучения динамики насаждений // Организация лесного хозяйства иинвентаризация лесов. Вып. 1. Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1962.-С. 119−131.
  116. И.В. Структура и динамика кедровников Сибири. -Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. 253 с.
  117. М.Г. Структура фитомассы сосняков. Новосибирск: Наука, 1978.- 165 с.
  118. Е.П. Справочные таблицы для таксации лесов северной и средней тайги Западной Сибири. Свердловск: РИСО УФАН СССР, 1970.-100 с.
  119. А.С., Смольянова Л. П. Влияние огневых повреждений на сортиментно-сортную структуру сосняков Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КГТА, 1995. — С. 129 132.
  120. Совершенствование нормативной базы таксации для материально-денежной оценки древостоев Средней Сибири / С. Л. Шевелев, В. В. Кузьмичев, Н. В. Павлов и др. // Лесная таксация и лесоустройство. 2002. -№ 1 (31).-С. 17−20.
  121. В.А. Динамика модальных зеленомошных пихтарников Восточного Саяна // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КПИ, 1991. — С. 75−81.
  122. В.А. Основы управления лесами Сибири. Красноярск: Изд-во СО РАН, 1997. — 308 с.
  123. В.А. Проблемы устойчивого развития лесного комплекса Сибири // Лесное хозяйство. 2003. — № 3. — С. 2−4.
  124. В.А., Фарбер С. К. Организация лесопользования в Нижнем Приангарье. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 1999. — 217 с.
  125. Сортиментные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири. Красноярск: СТИ и ИЛиД, 1991. — 146 с.
  126. Сортиментные и товарные таблицы для лесов Горного Урала. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ВНИИЦлесресурс, 1997. — 208 с.
  127. Сортиментные и товарные таблицы древесных пород Дальнего Востока. -М.: Госкомлес СССР, 1988. 164 с.
  128. Справочное пособие по таксации и устройству лесов Сибири / Е. Л. Беззаботное, Б. А. Богоявленский, П. М. Верхунов и др. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1966. — 378 с.
  129. Столетие учреждения Лесного Департамента 1798−1898. С.-Пб.: Типо-литография Ю. Я. Римана, 1898. — 251 с. (Факсимильное издание 1997 г.).
  130. Н.Е., Семечкин И. В. Особенности роста и развития высоковозрастных сосняков Приангарья // Учет лесного фонда и организация лесного хозяйства. Красноярск: СибТИ, 1976. — С. 133−140.
  131. Н.Е. Строение и рост сосняков Приангарья // Таксационные исследования лесов Сибири. Красноярск, 1977. — С. 31−75.
  132. Н.Е. Таксационные особенности высоковозрастных сосновых древостоев Приангарья. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. с.-х. наук. Красноярск: СТИ, 1978. — 23 с.
  133. Таксация товарной структуры древостоев / А. Г. Мошкалев, А. А. Книзе, Н. И. Ксенофонтов, Н. С. Уланов. — М.: Лесн. пром-сть, 1982. 160 с.
  134. А.И. Динамика распространенности стволовой гнили сосны в зависимости от таксационных показателей насаждений в условиях Красноярского Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КГТА, 1995. — С. 132−138.
  135. Терминологический словарь по специальности лесоустройство и лесоинвентаризация. М.: ВНИИЦлесресурс, 1993. — 80 с.
  136. .Н. и др. Леса и лесная промышленность Сибири. Вып. 2 / Б. Н. Тихомиров, В. В. Попов, А. И. Ларионов. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1953. — 180 с.
  137. .Н. К характеристике сосновых лесов Ангарского бассейна // Труды СибЛТИ. Сб. XII. Вып. 4. Красноярск, 1956. — С. 101−115.
  138. .Н. Таблицы для таксации сосновых древостоев бассейна реки Ангары // Труды СЛТИ, сб. XVI, выпуск VII. Красноярск, 1957.-С. 113−133.
  139. Н.В. Закон единства в строении насаждений. М.-Л.: Новая деревня, 1927. — 113 с.
  140. Н.В. Метод исследования динамики древостоев данного типа леса // Труды ЛТА. Вып. 73. Л., 1956. — С. 73−79.
  141. Н.В. и др. Справочник таксатора / Н. В. Третьяков, П. В. Горский, Г. Г. Самойлович. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. — 854 с.
  142. А.В. и др. Лесная вспомогательная книжка / А. В. Тюрин, И. М. Науменко, П. В. Воропанов. 2-е изд., доп. — М.-Л.: Гослесбумиздат, 1956.-532 с.
  143. А.В. Таксация леса. 2-е изд. М.: Гослестехиздат, 1945.376 с.
  144. Ю.Н., Макаров А.А: Статистический анализ на компьютере / Под ред. В. Э. Фигурнова. М.: ИНФРА-М, 1998. — 528 с.
  145. А.П. Моделирование производительности сосновых древостоев разной густоты // Лесное хозяйство. 1982. — № 5. — С. 59 — 62.
  146. Э.Н. Леса Сибири. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985.- 136 с.
  147. Э.Н. и др. Особенности качественной оценки лесов Сибири / Э. Н. Фалалеев, С. С. Шанин, М. А. Данилин // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: СибТИ, 1977. — С. 3−5.
  148. Э.Н., Шанин С. С. Возрастное строение хвойных лесов Сибири // Вопросы лесного хозяйства Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск, 1959.-С. 11−19.
  149. А.Н. Выявление динамики запасов насаждений по данным статистического метода И Лесное хозяйство. 1970. — № 7. — С. 3740.
  150. А.Н. и др. ЭВМ в лесном хозяйстве / А. Н. Федосимов, Ю. В. Копылов, А. В. Богачев. М.: Лесн. пром-сть, 1973. — 159 с.
  151. Дж., Торнли Дж. X. М. Математические модели в сельском хозяйстве / Пер. с англ. М.: Агропромиздат, 1987. — 400 с.
  152. Н.Г. Почвенная карта // Атлас Красноярского края и республики Хакасия. Новосибирск: Роскартография, 1994. — С. 34−35.
  153. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири: Учебное пособие, ч. 2. Красноярск: РИО СибТИ, 1975. — 162 с.
  154. Е.М. Статистические методы прогнозирования. — М.: Статистика, 1977. 200 с.
  155. B.C. Новый метод таксации лесосечного фонда // Новое в лесной таксации.-М.: Лесн. пром-сть, 1964. С. 10−25.
  156. С.С. Строение сосновых и лиственничных древостоев Сибири. -М.: Лесн. пром-сть, 1965. 106 с.
  157. А.З. Современные проблемы российской лесной таксации: методология и моделирование // Лесная таксация и лесоустройство. 2002. — № 1(31). — С. 41−50.
  158. С.Л. Влияние низовых пожаров на товарную структуру сосновых насаждений в условиях Приангарья // Лесная таксация и лесоустройство: Межвуз. сб. науч. тр. Красноярск: КрасГУ, 1980. — С. 161 162.
  159. С.Л., Кузьмичев В. В. Таксация леса. Красноярск: СибГТУ, 2003. — 248 с.
  160. В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1984. — 288 с.
  161. М.П., Король М. М. Видове число та його зв’язок шшими обемоутворюючими показниками // Науковий вюник НАУ: Л1авництво. Вып. 25. Кшв, 2000. — С. 351−356.
  162. А.А. Основш науков1 напрями д! яльноеп та здобутки проблемно!' науково-дослщноТ лаборатори «Комплексного облжу лшосировинних pecypciB та л! сокористування» // Науковий вюник НАУ: Л^вництво. Вып. 25. Кшв, 2000. — С. 329−338.
  163. Giurgiu V. Algoritmi pentru calcule dendrometrice. Bucuresti: CDF, 1965.-272 p.
  164. Korf V. Prispevek k matematcke definici vzrustoveho zakona hmot lessnich porostu. Lesn. prace, 1939. — 18 r.
  165. Korf V. Rust stejnove Kych porostu a Backmanova rustova teorie // Lesnicky casopis. 1967. — Sv. 13, № 10. — S. 855−871.
  166. Kujala M. Runkopuum kuorellisen tilavuuskasvun laskentamentelma //Folia forest. 1980. — № 441. — 8 s.
  167. Hurd R.G. Vegetative plant growth in controlled environments // Annals of Botany. 1977. — № 41. — P. 779−787.
  168. Little S.N. Weibull diameter distribution for mixed stands of western conifers//Can. J. Forest Res. 1983. — № 1, 13.-P. 85−88.
  169. Loetsch F., Zohrer F., Haller K.E. Forest inventory. Vol. 2. Miinchen-Bern-Wien, 1973. — 269 p.
  170. Peschel W. Die mathematischen Methoden zur Herleitung der Wachstumgesetze von Baum und Bestand und die Ergebnisse ihrer Anwendung // Tharandter forstl. Jahrbuch. Berlin, 1938. — S. 169−248.
  171. Prodan M. Holzmesslehre. Frankfurt am Maine, 1965. — 644 s.
  172. Strand L. Probleme bei Zuwachsprognosen // Mitteilungen der forstlichen Bundes-Versuchsanstalt. Bd. 1, H. 77. Wien, 1967. — S. 95−103.• f f • •
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!