Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Поствакцинальная диагностика бруцеллеза мелкого рогатого скота при различных схемах специфической профилактики

Диссертация: Поствакцинальная диагностика бруцеллеза мелкого рогатого скота при различных схемах специфической профилактики
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В девяностые годы массовый процесс распада крупных общественных и организация многочисленных территориально разобщенных мелких частных хозяйств (с совместным содержанием всех половозрастных групп животных) привел к экономическим и техническим сложностям эффективного осуществления официально регламентированных противобруцеллезных мероприятий, в частности, планомерной поотарной замены овец и коз… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ВВЕДЕНИЕ
  • 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 2. 1. Специфическая профилактика — ведущее звено системы противобруцеллезных мероприятий у мелкого рогатого скота
    • 2. 2. Основные направления оптимизации схем специфической профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота
      • 2. 2. 1. Оптимизация методов и способов иммунизации животных живыми противобруцеллезными вакцинами
    • 2. 3. Совершенствование дифференциальной поствакцинальной диагностики бруцеллеза животных в связи с оптимизацией схем специфической профилактики
      • 2. 3. 1. Дифференциальная поствакцинальная диагностика бруцеллеза животных на основе применения РИД с О-полисахаридным (О-ПС) антигеном

Поствакцинальная диагностика бруцеллеза мелкого рогатого скота при различных схемах специфической профилактики (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность проблемы. В системе противобруцеллезных мероприятий у мелкого рогатого скота в нашей стране специфическая профилактика всегда играла решающую роль (П.Ф. Здродовский, 1953; В. А. Николаев, 1954; М. К. Юсковец, 1960; Е. С. Орлов, 1967; П. С. Уласевич с соавт., 1975; О. Ю. Юсупов, 1983; И. А. Косилов с соавт., 2001). Эффективность вакцин обеспечивал создаваемый и поддерживаемый у животных перманентный иммунитет в сочетании с планомерной поотарной заменой неблагополучного маточного поголовья иммунизированными здоровыми ярками. О неблагополучии хозяйств судили по косвенным эпидемиологическим и эпизоотологи-ческим показателям — случаи заболевания людей бруцеллезом в острой форме, заражение производителей и аборты бруцеллезной этиологии (И.А. Косилов с соавт., 1999). ;

В девяностые годы массовый процесс распада крупных общественных и организация многочисленных территориально разобщенных мелких частных хозяйств (с совместным содержанием всех половозрастных групп животных) привел к экономическим и техническим сложностям эффективного осуществления официально регламентированных противобруцеллезных мероприятий, в частности, планомерной поотарной замены овец и коз. Ежегодные иммунизации животных против бруцеллеза живыми агглютиногенными вакцинами (в частности, вакциной из штамма 19) традиционным подкожным методом, обеспечивавшие противоэпизоотический и противоэпидемический эффекты, из-за длительно сохраняющихся поствакцинальных реакций, неподдающихся дифференциации, стали практически невозможными (П.К. Араке-лян, 1997). В результате, резко возросла заболеваемость людей бруцеллезом в острой форме, главным образом за счет непосредственных контактов с овцами и козами неблагополучных по бруцеллезу отар (В.М. Авилов с соавт., 1999).

Применительно к современным условиям был предложен конъюнкти-вальный метод иммунизации мелкого рогатого скота живыми агглютиногенч. ными вакцинами в уменьшенной дозе, обеспечивающий поствакцинальную диагностику бруцеллеза в. более ранние сроки с помощью РА и РСК (П.К. Аракелян с соавт., 2001; JI.B. Жарова, 2002; A.C. Димова, 2003). Но определение оптимальных сроков поствакцинальных исследований, животных, привитых по новым схемам, осталось необходимым.

В последнее время возобновился интерес ученых и практиков к РНГА. Особого внимания заслуживает эритроцитарный диагностикум, разработанный в Прикаспийском НИВИ (С.Г. Хаиров, 2001). При бруцеллезе мелкого рогатого скота в связи с новыми схемами иммунизации его эффективность не изучали.

Вдифференциально-диагностическом и противоэпизоотическом отношении у крупного рогатого скота, привитого вакциной из штамма B. abortus 82, эффективной оказалась РИД с О-полисахаридным (О-ПС) бруцеллезным антигеном (В.М. Чекишев с соавт., 1993; С.К. Димов- 1993; Г. М. Стеблева, 1998).

H.A. Морозова (2002) в экспериментальных условиях установила, что РИД с О-ПС антигеном не может быть использована для объективной дифференциальной диагностики бруцеллеза у многократно подкожно иммунизированных овец вакциной из штаммаЛ9 в дозе 40*млрд. м.к. (реакция1 сохраняется в течение 12 месяцев, у 2,0−5,9% здоровых привитых животных). Было выяснено, что изменение дозы вакцины и метода ее введения влияет на сроки сохранения у животных поствакцинальных РИД в плане их быстрейшего угасания. Однако, убедительных доказательствдифференциально-диагностического и противоэпизоотического значения этого метода нет.

Известно* что официальный О-полисахаридный антиген для постановки. РИД у животных разных видов готовят только < из B. abortus (В.М. Чекишев, с соавт., 1993). Поэтому сравнительное изучение диагностической ценности при бруцеллезе у мелкого рогатого скота РИД с О-ПС антигенами, изготовленными по аналогичной методике из B. abortus и B. melitensis, представляет научный и практический интерес с позиций возможной видоспецифичности.

Цель исследований — совершенствование поствакцинальной диагностики бруцеллеза мелкого рогатого скота при различных схемах специфической профилактики.

Задачи исследований:

— провести сравнительную оценку возможности использования РА, РСК, РНГА и РИД с официальным О-ПС антигеном в диагностике бруцеллеза у мелкого рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма В. abortus 19 по различным схемам;

— определить противоэпизоотическое и противоэпидемическое значение РИД с официальным О-ПС антигеном в поствакцинальной диагностике бруцеллеза у мелкого рогатого скота;

— изучить в экспериментальных и производственных условиях дифференциально-диагностическую эффективность РИД с О-ПС антигенами, изготовленными по аналогичной методике из штаммов В. abortus и B. melitensis, при бруцеллезе у мелкого рогатого скота, в том числе после иммунизации вакциной из штамма В. abortus 19 по различным схемам. < :" .

Научная новизна. Установлена возможность использования у мелкого рогатого скота при бруцеллезе диагностического комплекса (РА, РСК и РНГА с определенными титрамиРИД с официальным О-ПС антигеном) в ранние сроки (4 мес.) после подкожной и конъюнктивальной иммунизаций, а также проведенных на этом фоне неоднократных конъюнктивальных реим-мунизаций вакциной из штамма 19.

В ранние сроки даже после однократной подкожной реиммунизации овец на фоне подкожной иммунизации оказалось возможным применение лишь РИД, и то с определенными издержками (выявление более 2% здоровых животных с реакциями вакцинного происхождения). .

Подтверждена противоэпизоотическая и противоэпидемическая эффективность использования в поствакцинальной диагностике бруцеллеза у мелкого рогатого скота РИД с официальным О-ПС антигеном.

В экспериментальных и производственных условиях при бруцеллезе мелкого рогатого скота доказаны диагностические преимущества РИД с О-ПС антигеном, изготовленным из B. melitensis (М-антигеном), по сравнению с официально выпускаемым О-ПС антигеном, изготовленным из В. abortus (А-антигеном).

Получены результаты, свидетельствующие об определенной видоспеци-фичности О-ПС антигенов, изготовленных из В. abortus и B. melitensis (Аи М-антигенов), обеспечивающей возможность их использования при эпизоотической оценке по бруцеллезу отар овец и коз, иммунизированных вакциной из штамма B. abortus 19, в любые сроки после вакцинации.

Получен патент РФ на изобретение № 2 303 458 «Способ диагностики бруцеллеза мелкого рогатого скота» от 27 июля 2007 г.

Практическая и теоретическая значимость. Широкое внедрение результатов исследований позволит в значительной степени повысить эффективность контроля эпизоотического процесса бруцеллеза мелкого рогатого скота за счет новых схем иммунизации на основе конъюнктивального метода, а также ранней комплексной поствакцинальной диагностики (включая РИД, в том числе с О-ПС антигеном из B. melitensis) в целях выявления эпизоотически и эпидемически опасных животных.

Результаты сравнительного изучения О-ПС Аи М-антигенов являются основой для дальнейшего совершенствования схем дифференциальной поствакцинальной диагностики бруцеллеза животных.

Апробация полученных результатов. Основные положения диссертации доложены и обсуждены на 6-й международной научно-практической конференции «Аграрная наука Сибири, Монголии, Казахстана и Башкортостана сельскому хозяйству» '(Новосибирск, 2003), международной научно-практической конференции «Современные проблемы эпизоотологии» (Новосибирск, 2004), Сибирском международном ветеринарном конгрессе «Актуальные вопросы ветеринарной медицины» (Новосибирск, 2005), 9-й международной научно-практической конференции «Научное обеспечение агропромышленного комплекса азиатских территорий» (Алматы, 2006), 3-й международной конференции «Состояние и перспективы развития производства ветеринарных биопрепаратов (Алматы, 2006), 6-й межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы патологии человека и животных в условиях Сибири» (Омск, 2007).

Публикация результатов исследований. По теме диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе две статьи в журнале, рекомендованном ВАК Минобразования РФ («Ветеринария»).

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 118 страницах и включает разделы: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, список литературы и приложение. Работа иллюстрирована 9 таблицами и 7 рисунками.

Список литературы

содержит 193 источника, в том числе 32 работы иностранных авторов.

5.ВЫВОДЫ.

1. После первичной подкожной иммунизации мелкого рогатого скота вакциной из штамма В. abortus 19 диагностические исследования животных оказалось возможным проводить не ранее, чем через 4 месяца только с помощью РИД с официальным О-ПС антигеном (из В. abortus), а через год — с помощью всего изученного диагностического комплекса (включая РИД) с диагностическими титрами РА выше 100 ME, РИГА выше 1:100, PCK-Sвыше 1:10.

2. После подкожной однократной реиммунизации животных вакциной из штамма В. abortus 19 на фоне первичной подкожной иммунизации этой же вакциной проводить диагностические исследования с помощью изученного диагностического комплекса оказалось невозможным. Наименьшими издержками обладала РИД с официальным О-ПС антигеном (более 2% здоровых животных с реакциями вакцинного происхождения).

3 Поствакцинальная диагностика после первичной конъюнктивальной иммунизации, а также конъюнктивальных реиммунизаций на фоне первичной конъюнктивальной, и даже подкожной иммунизации вакциной из штамма В. abortus 19 оказалась возможной с использованием всего диагностического комплекса через 3−4 месяца. На фоне первичной подкожной иммунизации установлена целесообразность учитывать в качестве диагностических титры РА выше 100 ME, РИГА — выше 1:100, PCK-S — выше 1:10, а на фоне первичной конъюнктивальной иммунизации -100 ME и 1:100 и выше, 1:10 и выше соответственно.

4. Диагностические исследования мелкого рогатого скота на бруцеллез в неблагополучных по этой болезни отарах с помощью РИД с официальным О-ПС антигеном на фоне иммунизации животных вакциной из штамма 19, как подкожно в дозе 40 млрд. м.к., так и конъюнктивально в дозе 4 млрд. м.к., с убоем реагирующих, обеспечивают повышение уровня эффективности про-тивобруцеллезных мероприятий. Так, в одной из неблагополучных территорий в течение четырех лет за счет этого удалось снизить число активно действующих эпизоотических очагов с 15 до 4 (в 3,7 раза), а число случаев заболевания людей бруцеллезом в острой форме — с32до9(вЗ, 5 раза).

5. У мелкого рогатого скота, иммунизированного вакциной из штамма В. abortus 19 по разным схемам, с искусственным и естественным инфицированием бруцеллами вида melitensis, при использовании О-ПС М-антигена (из B. melitensis), по сравнению с официальным О-ПС А-антигеном (из В. abortus), дополнительно выявляли в среднем в 2,25 раза больше инфицированных животных. Эпизоотическая опасность таких животных доказана наличием у них высоких титров РИГА и РСК (1:200 и выше и 1:20 и выше соответственно), а также результатами бактериологических исследований (положительная биопроба, выделение культур).

6. У искусственно и естественно инфицированных бруцеллами вида melitensis овец, иммунизированных вакциной из штамма В. abortus 19 подкожно в дозе 40 млрд. м.к. превалирует регистрация РИД с обоими О-ПС антигенами, а после иммунизации этой же вакциной конъюнктивально в дозе 4 млрд. м.к. — только с О-ПС Мантигеном.

7. У здоровых овец положительную РИД только с О-ПС М-антигеном после иммунизации вакциной из штамма В. abortus 19 не наблюдали, а после иммунизации вакциной из штамма B. melitensis Рев-1 зарегистрировали в 66,6% случаев из общего числа реагировавших на оба антигена. Полученные результаты свидетельствуют об определенной видоспецифичности антигенов, изготовленных из В. abortus и B.melitensis.

6.ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Использовать в системе противобруцеллезных мероприятий у мелкого рогатого скота в целях повышения уровня ее эффективности:

— конъюнктивальный метод иммунизации овец и коз вакциной из штамма 19, обеспечивающий специфическую защиту, а также выявление в ранние сроки после вакцинации инфицированных животных с помощью РА, РСК, РИГА и РИД;

— РИД с новым О-ПС антигеном, изготовленным из B. melitensis, позволяющим выявлять значительно большее количество инфицированных животных;

— РИД с О-ПС антигенами из В. abortus и B. melitensis для использования в схемах эпизоотической оценки по бруцеллезу вакцинированных животных.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , В.М. Состояние и перспектива специфической профилактики бруцеллеза овец / В. М. Авилов, И. А. Косилов, П. К. Аракелян // Ветеринария. 1999. — № 3. — С.8−12.
  2. , М.П. Динамика иммуноморфологических реакций у овец, привитых культурами штаммов В. abortus 19, 104-М,
  3. B.melitensis Rev-1 / М. П. Альбертян, К. В. Шумилов //Состояние и перспективы научных исследований по диагностике и профилактике туберкулеза и бруцеллеза и меры борьбы с этими болезнями с.-х. животных. Омск, 1980. -С.264−266.
  4. , Б.И. Реакция иммуннодиффузии в агаровом геле (РИД) с О-ПС антигеном ИЭВСиДВ при диагностике бруцеллеза крупного рогатого скота / Б. И. Антонов, В. М. Чекишев, К. В. Шумилов и др. // Ветеринария. 1994. — N 11. — С. 19−22.
  5. П.К. Дифференциация больных и вакцинированных против бруцеллеза овец/ П. К. Аракелян // Ветеринария. -1996. -№ 11.1. C. 10−13.
  6. , П.К. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом овец / П. К. Аракелян, Е. Б. Барабанова // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных /Сб. научн. тр. СО РАСХН. ИЭВСиДВ. Новосибирск, 1997. -С. 74−77.
  7. , П.К. Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при заболеваниях, вызываемых у овец бруцеллами видов melitensis и ovis: автореф. дис.. д-ра ветеринар, наук. / П. К. Аракелян Омск, 1997.-38 с.
  8. , П.К. Оптимизация методов применения вакцины из штамма 19 при бруцеллезе овец / П. К. Аракелян, Е. Б. Барабанова, А. Т. Рукин // Ветеринария. 1998. — № 8. — С. 18−21.
  9. , П.К. Показания РИД с О-полисахаридным антигеном после иммунизации овец против бруцеллеза / П. К. Аракелян, И.А. Ко-силов, Е. Б. Барабанова и др. // Ветеринария. 2000. — № 1. — С.29−30.
  10. П.К. Усовершенствование специфической профилактики бруцеллеза овец / П. К. Аракелян // Актуальные проблемы бруцеллеза и туберкулеза животных: сб. науч. тр. РАСХН, ВНИИБТЖ. -Омск, 2000-С. 154−156.
  11. , П.К. Влияние разных методов иммунизации овец вакциной из штамма 19 и кратности прививки на проявление серологических реакций (РА, РСК, РИД) / П. К. Аракелян, И. А. Косилов, H.A. Морозова и др. // там же. С. 77−80.
  12. , Е.И. Иммунобиологические реакции и приживаемость вакцинного штамма бруцелл при глазном и энтериально-накожном методах введения/ Е. И. Арбузова // Тр. Киргиз. Института эпидемиологии, микробиологии и гигиены, 1961.- С. 113−117.
  13. , С.А. Получение, характеристика и применение поли-Б антигена из бруцелл для дифференциации поствакцинальных и постинфекционных антител: автореф. дис.. канд. биол. наук. /С.А. Аскерова. М., 1988. — 22 с.
  14. , М.Б. Опыт оздоровления хозяйств от бруцеллеза / М. Б. Ашепа, Н. В. Маковеев, А. Т. Баннов // Ветеринария. -1973. -№ 2. С.47−48.
  15. , С.Г. Определение возможности выделения вакцинной культуры из штамма Рев-1 с молоком овцематок, привитых разными дозами этой вакцины в период лактации /С.Г. Бадалян // Бюл. ВИ-ЭВ.-1987. Вып. 64. — С.73−75.
  16. , Ф.К. Применение вакцин из штаммов В.abortus 19 и B. melitensis Rev-1 для профилактики бруцеллеза овец / Ф. К. Базалей, К. П. Евстафиади, И. Ф. Таран и др. // Ветеринария.-1985. -№ 4. -С.32.
  17. , H.A. Опыт оздоровления овец от бруцеллеза с применением вакцины из штамма 19 в крупных овцеводческих хозяйствах Рос1.Iтовской области: автореф. дис. канд. ветеринар, наук. / H.A. Беляева. -М., 1969.-20с.
  18. , А.Н. Профилактическая и противоэпизоотическая эффективность адъювант-вакцины из штамма Brucella abortus KB 17/100 против бруцеллеза крупного рогатого скота: дис.. канд. ветеринар. наук. / А. Н. Бобылев. Москва, 2001. — 156 с.
  19. , Е.А. Реактогенность овец при различных способах иммунизации вакциной из штамма B.melitensis Pev-1 / Е. А. Бровик // Бюл. ВИЭВ. 1990. — Вып. 75. — С.25−27.
  20. , Е.А. Имунологическая реактивность овец при различных методах введения вакцины из штамма Brucella melitensis Rev-1: автореф. дис. канд. ветеринар, наук. / Е. А. Бровик. М., 1991. — 23 с.
  21. , Е.А. Влияние различных методов введения вакцины из штамма B.melitensis Rev-1 на иммунологическую реактивность овец / Е. А. Бровик, А. Н. Касьянов // Тез. докл. Ш Всесоюз. конф. по эпизоотологии. Новосибирск, 1991. — С.162−164.
  22. , П.А. Бруцеллез в СССР и пути его профилактики / П. А. Вершилова, A.A. Голубева // М.: Медицина 1970. -190 с.
  23. , Г. Н. Динамика иммунобиологических реакций у овец, привитых вакциной из штамма 19 в Читинской области / Г. Н. Глотов, Г. И. Глотова// сб. науч. тр. СибНИВИ.- 1966. Вып. 14. — С.139−146.
  24. , Г. Н. Значение ревакцинации и длительность иммунитета у овец привитых вакциной из штамма 19 / Г. Н. Глотов // Ветеринария. 1969.-№ 3.-С.31−33.
  25. , А.И. Изучение динамики иммунобиологических реакций у овец, вакцинированных и больных бруцеллезом / А. И. Гуляев // Доклады Каз. Академии с.-х. 1958. — № 3. — С.9−15.
  26. , А.И. Изучение динамики иммунобиологических реакций у овец, вакцинированных и больных бруцеллезом /А.И. Гуляев // Ветеринария. 1959. — № 5. — С.28−29.
  27. , А.И. К вопросу дифференциации иммунобиологических реакций у овец вакцинированных и больных бруцеллезом: автореф. дис. .канд. ветеринар, наук. /А.И. Гуляев. Алма-Ата, 1960 — 14с.
  28. , К.Д. Серологические особенности организма крупного рогатого скота, больного бруцеллезом и здорового, привитого вакциной из штамма 19 / К. Д. Дарвишев // Ветеринария. 1961. — № 11. — С. 51.
  29. , С.К. Теория и практика управления эпизоотическим процессом бруцеллеза: дис.. д-ра ветеринар, наук. / С. К. Димов. Новосибирск, 1993. — 330с.
  30. , A.C. Оценка технологичности различных противобруцел-лезных вакцин и схем их применения на крупном и мелком рогатом скоте: автореф. дис. .канд. ветеринар, наук. /A.C. Димова. Новосибирск, 2003.-22с.
  31. , JT.B. Эффективность конъюнктивального метода иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма 19: автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. /J1.B. Жарова. Новосибирск, 2002. — 20с.
  32. , П.Ф. Бруцеллез /П.Ф. Здродовский // М.: Медицина, 1953. -244с.
  33. , A.A. Сравнительная характеристика противоэпизоотиче-ской эффективности некоторых противобруцеллезных вакцин в овцеводческих хозяйствах: автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. / A.A. Иванов. Омск, 1996. — 20с.
  34. , А.Д. Некоторые итоги и перспективы борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных животных в СССР /А.Д. Иванов // Тр. 34-го пленума ветеринар, секции. Москва, 1955. — С 18−24.
  35. , М.М. Оценка эффективности противобруцеллезных вакцин из штаммов 19, 82, 89/23, Н-12 и Рев-1 / М. М. Иванов, А.И. Клима-нов, Г. Г. Попова и др. // Ветеринария. 1971. -№ 7. -С.32−34.
  36. , Н.П. Реактивность организма овец на введение вакцины из штамма Рев-1 / Н. П. Иванов, К. А. Кашкинбаев, A.A. Султанов // Вестник с.-х. наук Казахстана. 1988. — № 4. — С.70.
  37. , A.C. Оценка конъюнктивальной противобруцеллезной вакцинации овец по реакции лимфоидных органов: автореф. дис. .канд. ветеринар, наук. / A.C. Кабасова. Семипалатинск, 2003.- 24 с.
  38. , О. Изучение эффективности иммунизации овец вакциной из штамма Brucella abortus 19 и некоторых вопросов эпизоотологии бруцеллеза в Туркменской ССР: автореф. дис.. канд. ветеринар. наук. / О. Кадыров. Алма-Ата. — 1967. — 22 с.
  39. , Т.Е. Бруцеллез овец в Иркутской области и испытание новых противобруцеллезных вакцин в эксперименте и в производственных условиях: автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. / Т. Е. Какоулин Улан-Удэ, 1975. — 28с.
  40. , Т.Е. Опыт оздоровления хозяйств Иркутской области от бруцеллеза овец / Т. Е. Какоулин // Науч.-техн. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. 1980. — Вып.18. — С. 12−15.
  41. , Е.К. Профилактика бруцеллеза мелкого рогатого скота: автореф. дис.. д-ра ветеринар, наук. /Е.К. Кинжигитов. Алма-ты, 2006. — 48 с.
  42. , Т.К. Эпизоотология бруцеллеза и оптимизация противобруцеллезных мероприятий в условиях Кыргызстана: автореф. дис.. д-ра. ветеринар, наук. /Т.К. Касымов. Новосибирск, 2002. — 47с.
  43. Ким, В. И. Краевая эпизоотология и эффективность средств специфической профилактики при бруцеллезе животных в Киргизии / В. И. Ким, А. И. Беляков, В. А. Коновалов // сб. науч. тр. КиргНИВИ. -Фрунзе, 1988. -С.61−64.
  44. Ким, В. И. Эпизоотология бруцеллеза и усовершенствование мер борьбы с ним в условиях отгонного животноводства Кыргызстана: дис.. д-ра ветеринар, наук (в форме научного доклада)./ В. И. Ким. -Новосибирск, 1991. 47с.
  45. , Е.А. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных с помощью О-полисахаридного антигена: автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. /Е.А. Кисилев. Новосибирск, 1993.-13с.
  46. , Г. С. Эффективность противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе овец / Г. С. Клочков, A.A. Иванов, В. И. Ким // Бруцеллез с.-х. животных: сб. науч. тр. / ВАСХНИЛ. ВНИИБТЖ. — Омск, 1989. -С. 98−106.
  47. , Г. С. Реактогенность вакцины из штамма Рев-1 / Г. С. Клочков, A.A. Скореев // Пути совершенствования профилактики и диагностики бруцеллеза с.-х. животных: сб. науч. тр. Омск, 1990. — С.58−62.
  48. , O.A. Эффективность нового метода диагностики бруцеллеза животных / O.A. Колганова, А. И. Кабанцев // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных: сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1997. С.72−78.
  49. , И.А. К вопросу изучения иммунологических реакций у овец после прививки вакциной из штамма 19 / И. А. Косилов // сб. науч. работ СибНИВИ.- Омск, 1962. Вып.11. -С.43−53.
  50. , И.А. Изучение эффективности иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма 19 в эксперименте и хозяйствах Омской области: автореф. дис.. канд. ветеринар. наук / И. А. Косилов. Омск, 1963. — 13с.
  51. , И.А. Оценка иммунологических реакций у овец, иммунизированных вакциной из штамма 19 / И.А. Косилов// Ветеринария, — 1963.- № 7. С.32−36.
  52. , И.А. Опыт применения вакцин из штамма 19 в овцеводческих хозяйствах Омской области / И. А. Косилов // Тез. выступленийна Всесоюзном совещании по проблеме ликвидации бруцеллеза с.-х. животных. М., 1964. — С.84−88.
  53. , И.А. Роль специфической профилактики в системе проти-вобруцеллезных мероприятий / И. А. Косилов // Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных. Новосибирск, 1985. — С.30−34.
  54. , И.А. Эффективность противобруцеллезных мероприятий в овцеводстве/ И. А. Косилов // Тез. докл. Всесоюз. конф. «Актуальные вопросы профилактики бруцеллеза и организации медицинской помощи больным» / Новосибирск, 1989. С. 187−189.
  55. , И.А. Противобруцеллезные мероприятия при отгонном овцеводстве / И. А. Косилов, П. К. Аракелян // матер, науч.-практ. Российско-Монгольской конф. «Проблемы развития АПК Монголии». — Новосибирск, 1998. С.78−79.
  56. , И.А. Бруцеллез сельскохозяйственных животных / И.А. Ко-силов, П. К. Аракелян, С. К. Димов и др. // Новосибирск, 1999. -344с.
  57. , И.А. Противоэпизоотическая и противоэпидемическая эффективность специфической профилактики бруцеллеза овец / И. А. Косилов, П. К. Аракелян // Научное обеспечение ветеринарных проблем в животноводстве. Новосибирск, 2000. -С. 120−130.
  58. , И.А. Оптимизация противоэпизоотических мероприятий при бруцеллезе мелкого рогатого скота / И. А. Косилов, П. К. Аракелян // Ветеринария. 2001. — № 6. — С. 12−15.
  59. , А.И. Значение вакцинации овец штаммом 19 в оздоровлении хозяйств от бруцеллеза / А. И. Кочурин, И. А. Косилов // сб. науч. тр. СибНИВИ. Омск, 1966. — Вып. 14. — С.25−33.
  60. , Д.С. Изучение вакцинного штамма B.melitensis Rev-1 / Д. С. Курдина // Сообщение 1. ЖМЭИ.- 1961. — № 11.- С.99−104.
  61. , Д.С. Сравнительное изучение остаточной вирулентности вакцинных штаммов бруцелл разных типов / Д. С. Курдина // Сообщение 2. ЖМЭИ. — 1963. — № 4. — С.97−102.
  62. , К.Ф. Опыт иммунизации животных против бруцеллеза через неповрежденные слизистые оболочки / К. Ф. Ламихов // сб. науч. работ. Новосибирск, 1958. — Вып.1. — С.17−30.
  63. , И.В. Экспресс методы диагностики бруцеллеза животных: автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. / И. В. Лебедева. — Алма-ты, 2005.- 30 с.
  64. Лим, A.A. Иммунологическая реактивность крупного рогатого скота в зависимости от метода введения вакцины из штамма В. abortus 104-М / A.A. Лим // Бюлл. ВИЭВ. М., 1985.- Вып. 59. — С.7−12.
  65. Лим, A.A. Перспективы конъюнктивальной вакцинации крупного рогатого скота против бруцеллеза / A.A. Лим, А. Н. Касьянов, З.П. Мама-това// Бюл. ВИЭВ. -1987. -Вып. 64. — С.68−71.
  66. Лим, A.A. Эффективность конъюнктивальной иммунизации крупного рогатого скота против бруцеллеза / A.A. Лим// Доклады ВАСХ-НИЛ. -1988. № 3. — С.44−46.
  67. , Ф.С. К эпизоотологии бруцеллеза в Омской области и значение серологических методов диагностики бруцеллеза у крупного рогатого скота в разных эпизоотических условиях: автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. / Ф.С. Логинов- Омск. 1957. -22с.
  68. , Ф.П. Экспериментальное и производственное испытание бруцеллезной вакцины из штамма 19 на овцах / Ф. П. Локтева, Е. А. Хлопушина, Т. Я. Морозова // Ветеринария. 1959.- № 5. -С.26−28.
  69. , Ф.П. О прививках овцам бруцеллезной вакцины из штамма 19 / Ф. П. Локтева, H.A. Беляева // сб. науч. тр. ЛенНИВИ.-Вып.2. 1965. — С.36−40.
  70. , A.C. Вторичный иммунный ответ у крупного рогатого скота после применения некоторых противобруцеллезных вакцин: автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. / A.C. Мангазеева. -Фрунзе, 1976.- 21 с.
  71. , H.A. Значение РИД с О полисахаридным антигеном при поствакцинальной диагностике бруцеллеза овец: автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. / H.A. Морозова. — Новосибирск, 2002. -21с.
  72. , A.M. Результаты изучения конъюнктивального способа иммунизации морских свинок и крупного рогатого скота против бруцеллеза живой вакциной из штамма В.abortus 82 / A.M. Муминов // Тр. КазВИ. Казань, 1980.- Т.135. — С.153−159.
  73. , М.К. Специфическая профилактика^ бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис.. д-ра ветеринар, наук. / М. К. Мустафин. Алматы, 2004.- 44 с.
  74. , Ф.Г. Изучение эффективности мероприятий по борьбе с бруцеллезом сельскохозяйственных животных в Башкирской АССР: автореф. дис. канд. ветеринар, наук. /Ф.Г. Муфтеев. Казань, 1968.- 20с.
  75. , A.A. Оптимизация специальных мероприятий против бруцеллеза крупного рогатого скота: дис.. д-ра ветеринар, наук (в форме научного доклада). / A.A. Новицкий Казань, 1989. — 46 с.
  76. , Е.С. Исследование живой вакцины из штамма В.bovis 19 / Е. С. Орлов, О. И. Морякова, В. Е. Карнеева // сб. науч. работ ВИЭВ.-1945.- С.25−33.
  77. , Е.С. Исследование живой вакцины из штамма В.abortus 19 / Е. С. Орлов, О. И. Морякова, В. Е. Карнеева // Сб. работ ВИЭВ. -1949. С.25−33.
  78. , Е.С. Изучение иммунитета у овец, вакцинированных различными штаммами бруцелл / Е. С. Орлов, П. С. Уласевич, М. М. Иванов // Тр. ВИЭВ, — 1962.-Т.29.- С.31−37.
  79. , Е.С. Методы борьбы с бруцеллезом сельскохозяйственных животных/Е.С. Орлов// Ветеринария.-1962. № 5. — С.40−44.
  80. , Е.С. Изучение напряженности иммунитета у овец, вакцинированных штаммами B.abortus 19 и B. melitensis Рев-1 / Е. С. Орлов,
  81. П.С. Уласевич, М. М. Иванов // сб. науч. тр. ВИЭВ. 1965. — Т.31.-С.З-7.
  82. , Е.С. О результатах изучения бруцеллеза животных и достижения в борьбе с ним / Е. С. Орлов // сб. науч. тр. ВИЭВ. -Т.34.- 1967.-С.381−394.
  83. , Е.С. Диагностика и специфическая профилактика бруцеллеза в СССР/Е.С. Орлов//Бюл. ВИЭВ, 1971. -Вып. 10.- С.5−12.
  84. , Е.С. Сравнительное изучение вирулентных и иммуногенных свойств шести вакцинных штаммов бруцелл /Е.С. Орлов, П. С. Уласевич, М. М. Иванов и др. // Там же.-С. 160−172.
  85. , Э.М. Разработка методов и средств иммуномониторинга бруцеллеза животных / Э. М. Плотникова, K.M. Салмаков// Ветеринария.-2003.-№ 12. -С.26−31.
  86. , Б.В. Опыт массовой вакцинации овец против бруцеллеза сухой бруцеллезной вакциной из штамма 19 / Б. В. Попов, С. В. Абакин // Ветеринария. -1956. № 10. — С. 15−17.
  87. , H.A. Об эффективности вакцины из штамма 19 для профилактики бруцеллеза у овец /H.A. Прудентов // сб. науч. тр. Ставроп. НИВС.- 1956. Вып.З. — С.128−131.
  88. , H.A. Теоретические предпосылки к широкому применению бруцеллезной вакцины из штамма 19 в борьбе с бруцеллезом сельскохозяйственных животных в условиях Ставропольского края/ H.A. Прудентов // сб. науч. тр. ЛенНИВИ.- Вып.11.- 1965. С. 19.
  89. , H.A. Эпизоотическое значение животных, длительно сохраняющих поствакцинальные реакции на вакцину из штамма 19 / H.A. Прудентов, Ф. Я. Полховский, В. М. Аленко // сб. науч тр. ЛенНИВИ.- Вып.11. 1965. — С.9−13.
  90. , А.Т. Совершенствование методов иммунизации овец против бруцеллеза вакциной из штамма В.abortus 19: автореф. дис. .Тканд. ветеринар, наук. /А.Т. Рукин. Омск, 1998. — 20с.
  91. , С.Ж. О результатах производственного испытания вакцины из штамма Рев-1 в хозяйствах Карагандинской области/ С. Ж. Садыков // Инфекционные и незаразные болезни сельскохозяйственных животных в Казахстане / сб. науч. тр.-Алма-ата.-1983.- С.59−63.
  92. , Г. Е. Аллергическая проба для выявления больного бруцеллезом крупного рогатого скота после вакцинации / Г. Е. Саркисян // Ветеринария. 1967. — № 7. — С. 48−49.
  93. , Г. Е. Разработка методов дифференциации больного бруцеллезом крупного рогатого скота от сохраняющего в крови антитела в связи с иммунизацией вакциной из штамма 19: автореф. дис.. канд. ветеринар, наук. / Г. Е. Саркисян. Ереван, 1969. — 17 с.
  94. , A.C. К вопросу поствакцинальных серологических реакций при спонтанном бруцеллезе овец / A.C. Сатаров // Ученые записки Башкирского НИИСХ. Уфа, 1963. — С.34−35.
  95. , Г. М. Сравнительное изучение иммунобиологических свойств вакцинного штамма B.abortus R-1096: автореф. дис.. канд. ветеринар, наук / Г. М. Сафина-Казань, 2004. 16 с.
  96. , A.B. К вопросу иммунизации морских свинок через неповрежденную конъюнктиву живой бруцеллезной вакциной НИИЭГ/ A.B. Селиванов// сб. науч. работ СибНИВИ.- Омск, 1956. -Вып.6. -С.129−138.
  97. , A.B. Опыт иммунизации овец через неповрежденную конъюнктиву живой бруцеллезной вакциной // сб. науч. работ СибНИВИ. 1956.-С.139−144.
  98. A.B. Вакцинальная реакция и иммунитет у овец при разных методах введения бруцеллезной вакцины из штамма 19 / A.B. Селиванов, С. Д. Кошуков // Ветеринария. 1959. — № 5. — С.29−30.
  99. , A.B. Испытание в производственных условиях1с0нъюнк-тивального метода вакцинации овец против бруцеллеза вакциной изштамма 19 / A.B. Селиванов, А. Т. Кравец, И. А. Косилов // сб. науч. работ СибНИВИ. -1959. -Вып. 8. С.71−75.
  100. , A.B. О поствакцинальных реакциях при бруцеллезе овец / A.B. Селиванов, И. А. Косилов // Ветеринария.-1959. № 12. — С.29−32.
  101. , О.Д. Разработка и совершенствование средств и методов диагностики бруцеллеза и кампилобактериоза животных: автореф. дис.. д-ра ветеринар, наук. / О. Д. Скляров. М., 2006.- 48 с.
  102. , Б.И. Применение сухой бруцеллезной вакцины из штамма 19 / Б. И. Софиев, У. С. Срсенов, Г. А. Коломакин и др. // Ветеринария. -1956. -№ 10.-С.40−43.
  103. , Н.В. Наш опыт иммунизации овец вакциной из штамма 19 / Н. В. Софронов, H.H. Новаев // Ветеринария.- 1958. № 10. — С.28−31.
  104. , Г. М. Усовершенствование дифференциальной диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота: автореф. дис. канд. ветеринар, наук. / Г. М. Стеблева. Новосибирск, 1998. -23с.
  105. , A.A. Динамика поствакцинальных антител у ярочек, иммунизированных разными дозами вакцины из штамма РЕВ-1 / A.A. Султанов // сб. науч. тр. КазНИВИ. 1984. С. 3−6.
  106. , И.А. Экспериментальное заражение овец бруцеллезом через кожные и слизистые покровы / И. А. Тарасов // Тр. экспед. ВИЭМ. М., 1937.-С.45−68.
  107. , П.С. Стабильность свойств штамма B.melitensis Rev-1 / П. С. Уласевич // Тр. ВИЭВ.- 1965. Т.31. — С. 18−25.
  108. , П.С. Результаты изучения вакцинного штамма B.melitensis Rev-1 в СССР / П. С. Уласевич // Бюлл.-1971. Вып. 10.- С. 13−17.
  109. , П.С. Сравнительное изучение на овцах иммуногенных свойств бруцеллезных вакцин из штаммов B.melitensis Rev-1 и В. abortus 19 / П. С. Уласевич, A.A. Аливердиев, О. Ю. Юсупов и др. // сб. науч. тр. ДагНИВИ.-1972. Т.5. — С.70−80.
  110. , П.С. Применение вакцины из штамма РЕВ-1 в целях профилактики бруцеллеза мелкого рогатого скота / П. С. Уласевич // Тр. ВИЭВ. -1974.- Т. 42. С.217−219.
  111. , П.С. Изучение эффективности иммунизации овец вакциной из штамма РЕВ-1 в производственных условиях / П. С. Уласевич, A.A. Аливердиев, О. Ю. Юсупов // сб. науч. работ ДагНИВИ. 1974.-Т.6−7. — С.87−90.
  112. , П.С. Иммунизация овец вакциной из штамма B.melitensis Rev-1 / П. С. Уласевич, A.A. Аливердиев, О. Ю. Юсупов // Ветеринария.- 1975.-№ 12. С.57−59.
  113. , Ш. Р. РИД с О-ПС антигеном у экспериментально вакцинированных и зараженных бруцеллезом животных / Е. А. Киселев, А. Г. Хлыстунов, В. В. Якимов и др. // сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. отд-ние. ИЭВСиДВ. 1993. -С. 119−127.
  114. , A.M. Разработка и совершенствование средств и методов диагностики и специфической профилактики при бруцеллезе крупного рогатого скота: автореф. дис.. д-ра ветеринар, наук / A.M. ФоминТ1-Казань, 2001.- 36 с.
  115. , С.Г. Антиген бруцеллезный эритроцитарный для реакции непрямой гемагглютинации: дис.. д-ра ветеринар, наук. / С. Г. Хаиров. -Махачкала, 2001.- 198 с.
  116. , В.М. Дифференциация вакцинированных и больных бруцеллезом животных // В. М. Чекишев, Ш. Р. Файзрахманов, Е. А. Киселев и др. //Ветеринария. 1993. -№ 8. — С.25−29.
  117. , В.М. Способ получения антигена для дифференциальной диагностики вакцинированных и больных бруцеллезных животных / В. М. Чекишев, M.JI. Филиппенко, Е. А. Киселев, и др. // Патент РФ № 132 501.- 1993.
  118. В.М. Новый метод диагностики бруцеллеза животных. Актуальные проблемы ветеринарии /В.М. Чекишев // Матер, междунар. конф. Барнаул (26−30 июня). — 1995. — С. 105−107.
  119. , В.М. Антигенная структура бруцелл / В. М. Чекишев, А. И. Кабанцев // Проблемы адаптации с.-х. животных: матер, науч.-практ. конф., посвящ. 65-летию Иркутской НИВС Иркутск (22−23 октября 1997 г.) / РАСХН. Сиб. Отд-ние. — С.104−105.
  120. , В.М. Сравнительный анализ различных^^методов"диагностики бруцеллеза крупного рогатого скота / В. М. Чекишев, О.Д.
  121. Скляров // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных: сб. науч. тр. / РАСХН. Сиб. Отд-ние. ИЭВ-СиДВ. 1997. С.55−61.
  122. , Г. Г. Результаты двухлетнего применения вакцины из штамма 19 на овцах в условиях ЧИА ССР / Г. Г. Черемисин // Бюл. на-уч.-техн. информации ЛенНИВИ. 1960. — № 9. — С.13−15.
  123. Г. Г. О состоянии иммунитета у овец, привитых вакциной из штамма 19 / Г. Г. Черемисин, Л. Г. Иванова, О. И. Расторгуева // Ветеринария. 1962. — № 11. — С.37−38.
  124. , Г. Г. Состояние иммунитета у овец, привитых многократно вакциной из штамма 19 / Г. Г. Черемисин, Л. Г. Иванова, О. И. Расторгуева //Ветеринария. 1969. — № 3. — С.34−35.
  125. , К.В. Иммунологическая реакция на вакцинные штаммы бруцелл разной вирулентности у овец / К. В. Шумилов, М.П. Альбер-тян // Ветеринария.- 1972. № 10. — С.58−61.
  126. , К.В. Оптимальные иммунизирующие дозы вакцинных штаммов бруцелл / К. В. Шумилов // Ветеринария. 1979. — № 8. — С.31 -34.
  127. , К.В. Эталонная серия вакцинного штамма B.melitensis Rev-1 / К. В. Шумилов, У. Э. Ниязов, H.A. Михайлов и др. // сб. науч. тр. ВГНКИ. М. -1983. — С.3−11.
  128. , М.К. Некоторые данные изучения бруцеллезной вакцины из американского штамма 19 / М.К. Юсковец// Ветеринария. 1944. -№ 10. -С.17−20.
  129. , М.К. Бруцеллез с.-х. животных / М. К. Юсковец // М., 1960.495 с.
  130. , О.Ю. Иммунологическая реактивность ягнят различного возраста при вакцинации против бруцеллеза / О. Ю. Юсупов // Бюл. ВИЭВ.- 1971. Вып. 10. — С.176−181.
  131. , О.Ю. Достижения отечественной науки и практики в борьбе с бруцеллезом овец и коз. Эффективность противобруцеллезной вакцины из штамма В. теШетгй КЕУ-1 / О.Ю. Юсупов//Тр. ДагНИВИ.-1981.-Т.12.- С.3−9.
  132. , О.Ю. Опыт борьбы с бруцеллезом овец / О. Ю. Юсупов // Ветеринария. 1983. — № 6. — С. 15−16.
  133. , О.Ю. Результаты испытания вакцины из штамма В.теШетгБ КЕУ-1 для иммунизации овцематок и ярок / О. Ю. Юсупов, Л.В. Ма-лушко, С. Г. Хаитов // Тр. ДагНИВИ. 1984. — С.7−9
  134. , О.Ю. Иммунизация овцематок вакциной из штамма В.теШетХя Яеу-1/О.Ю. Юсупров // Профилактика и лечение болезней с.-х. животных и птиц в Дагестане. Новочеркаск. — 1986.-С.5−14.
  135. , О.Ю. Система мер борьбы с бруцеллезом овец в условиях отгонного животноводства / О. Ю. Юсупов // сб. матер, науч. сессии РАСХН. М. — 1999. — С.176−177.
  136. Alton, G.G. Duration of immunity produced in goats by Rev. 1 Brucella melitensis vaccine / G.G. Alton // J.Comp. Path. 1966. — Vol. 76. — P.241−253.
  137. Alton, G.G. Rev. l Brucella melitensis vaccine. The stability of the degree of attenuation / G.G. Alton, S.S. Elberg., D. Crouch // J.Comp. Path. -1967.-Vol.77.-P.293−300.
  138. Alton, G.G. Further studies on the duration of immunity produced in goats by the Rev. l Brucella melitensis vaccine / G.G. Alton // J.Comp. Path. 1968. — Vol.78. — P.173−178.
  139. Alton, G.G. Brucella melitensis REV-1 and Brucella abortus 45/20 vac- -i eines in coats immynity /G.G. Alton, J.M. Jones, C. Garcia-Carrillo et al.
  140. Am / Vet / Ree / -1972. -vol.29. -№ 9. P. 1741−1750.
  141. Blasco, J.M. Vaccinacion de ovejas adultas cjn dosis reducidas de vacune Rev. l / J.M. Blasco, A. Lafuente, J. Grecia // J. Agricult. -1983. Vol. 52, № 611.- P.452−453.
  142. Blasco, J.M. A note on adult sheep vaccination with reduced-dose of «
  143. Brucella melitensis Rev. l / J.M. Blasco, A. Estrada, J. Grecia // Ann. Rech. Vet. 1984. — Vol. 15, N 4. — P.553−556.
  144. Ciuchin, F. Revizz per via congiuntivale degli ovini. l. Incidenza e dinamica della risposta sierologica / F. Ciuchin, R. Fischetti, C. Pistola // Clin. Vet. 1986. — Vol.109, № 2. — P. 172−177.
  145. Diaz, R. Surface antigens of smooth brucellae / R. Diaz, L.M. Jones,
  146. D. Leong et al. // J.Bacteriol.- 1968.- Vol. 96.- P.893−901.
  147. Diaz, R. Radial immunodifusion test with a brucella polysaccharide antigen for differentiating infected from vaccinated cattle / R. Diaz, P. Garatea, L.M. Jones et al. // J. Clin. Microbiol. 1979. — Vol. 10, № 1. — P.37−41.
  148. Elberg, S.S. immunisation against Brucella infection. IY. Immunity conferred on goats by nondependant mutant from a streptomicin-dependant mutant strain of brucella melitensis / S.S. Elberg, W.K. Faunce // J. Bact. 1957. -Vol. 73.- P.211−217.
  149. Erasmus, J.A. Ovine brucellosis: repeated vaccination with Rev. l vaccine and the prevalence of the diseases in the Winburg district / J.A. Framus,
  150. E.C. Bergh // J. S. Afr. Vet. Assn.- 1985. Vol. 56, № 4. — P.205−208.
  151. Falade, S. Studies on Brucella melitensis Rev-1 vaccine in goats / S. Fa-lade // Zbl. Vet. Med. -1981. -Vol. 28B. P.749−758.
  152. Fensterbank, R. Comparison between subcutaneous and conjunctival route of vaccination with Rev. l strain against Brucella melitensis infection in ewes / R. Fensterbank, P. Pardon, J. Marly // J. Ann. Rech. Vet. 1982. -Vol. 13.- № 4. — P.295−301.
  153. Fensterbank, R., Vaccination of ewes by a single conjunctival administration of Brusella melitensis Rev-1 vaccine / R. Fensterbank, P. Pardon, J. Marly//J. Ann. Ree. Vet. 1985. — № 1. — P.351−356.
  154. Fensterbank, R. Conjunctival vaccination of young goats with Brucella melitensis Rev-1 / R. Fensterbank, J.M. Verger, G. Maggyr // J. Ann. Rech. Vet. 1987. — Vol. 18, № 4. — P.397−403.
  155. Graumont, R. Immunisation de la chevre primapare contre l’infection experimentale a B. melitensis comparison des vaccins Rev. l et H38 / R. Graumont, L. Dhennin, D. Trap // Developments in Biological Standardization. Basel, 1984. — Vol. 56. — P.629−642.
  156. Herzberg, M. Immunisation against Brucella infection. III. Response of mice and guinea pigs to infection of B. melitensis / M. Herzberg, S.S. Elberg // J.Bact. 1955. — Vol. 69. — P.432−435.
  157. Jones, L.M. Seriological and bacteriological studies of ewes vaccinated with Brucella melitensis Rev-1 during lactation / L.M. Jones, J. Marly // J. Ann. Rech. Vet. 1975. — Vol. 6. — P. 67−71.
  158. Jones, L.M. Evaluation of radial immunodiffusion test with polysaccharide B antigen for diagnosis of bovin brucellosis / L.M. Jones, D.T. Berman, E. Moreno et al. // J.Clin.Microbiol.- 1980.- Vol.12.- P.753−760.
  159. Morgan, W.L.B. The degree of protection given by living vaccines against experimental infection with Brucella melitensis in goats / W.L.B. Morgan, A.L. Littejohn, D.J. Mackinson et al. // Bull. Wid. Org. -1966. -Vol. 134. № l7^P.33−40~
  160. Neeman, L. The safety of the Rev. l strain of Brucella melitensis for pregnant sheep by natural contact / L. Neeman // J. Refuah Vet. 1968. -Vol. 25. — P.255−260.
  161. Nicolleti, P. Comparison of the subcutaneus and conjunctival route of vaccination the Brucella abortus strain 19 vakcin in adult cattle / P. Nicolleti, L.M. Jons, D.T. Berman // J.Am.Med. Assoc. 1978. -Vol.179, № 11. — P.445−449.
  162. Plommet, M. La vaccination conjunctivalepar la scuche Br. abortus 19 centre la brucellose bovine Principe et indications // M. Plommet // Bull.Necsical. de la Societo Veterinare Pratigue de France. 1980. -Vol. 64.-№ 10.-P. 813−823.
  163. Plommet, M. La vaccination conjonctivale par la vaccination conjonctivale par la souche B. abortus 19: Principe et indications // M. Plommet // Bull. Soc. Vet. Prat. France. 1981-. — Vol. 65. — № 4.- P.257−262.
  164. Plommet, M. Developments in Biological Standartization. M. Plommet, R. Fensterbank// Basel, 1984. Vol. 56. — P. 681−679.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!