Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Экологические аспекты использования почвоподобных тел на основе осадка сточных вод

Диссертация: Экологические аспекты использования почвоподобных тел на основе осадка сточных вод
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Перечисленные свойства определяют перспективность использования осадков и в качестве материала для технической рекультивации территорий, нарушенных различными видами техногенного воздействия, а также для создания искусственных почвенных конструкций (например, конструирования газонов). Учитывая, что объёмы накопления этого вида отходов находятся в прямой зависимости от численности населения… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I. Осадки сточных вод: происхождение, состав, свойства
  • Использование ОСВ в мире и РФ
    • 1. 1. Происхождение ОСВ
    • 1. 2. Состав и свойства ОСВ
    • 1. 3. Опыт использования ОСВ в мире и РФ
  • Глава II. Влияние ОСВ на свойства почв и грунтов. Опыт использования
  • ОСВ в рекультивации нарушенных земель
    • 2. 1. Влияние ОСВ на содержание органического вещества в почве
    • 2. 2. Влияние осадков на физические свойства почвы
    • 2. 3. Влияние ОСВ и компостов на кислотно-основные свойства почв
    • 2. 4. Влияние ОСВ на микробиологическую активность почв
    • 2. 5. Коэффициент использования биоэлементов из осадков сточных вод
    • 2. 6. Опыт использования ОСВ в рекультивации нарушенных земель
  • Глава III. Объекты и методы исследования
  • Глава IV. Результаты и обсуждение
    • 4. 1. Характеристика техногенных поверхностных конструкций на основе
      • 4. 1. 1. Агрохимические свойства техногенных поверхностных конструкций на основе ОСВ
      • 4. 1. 2. Тяжелые металлы в техногенных поверхностных конструкциях на основе ОСВ
      • 4. 1. 3. ПАУ в техногенных поверхностных конструкциях на основе ОСВ
      • 4. 1. 4. Характеристика физических свойств ОСВ
    • 4. 2. Влияние мелиорантов на свойства ОСВ
      • 4. 2. 1. Влияние мелиорантов на динамику содержания и фракционный состав ТМ и ПАУ
      • 4. 2. 2. Влияние мелиорантов на физические свойства ОСВ
    • 4. 3. Характеристика ОСВ, как субстрата для выращивания растений
    • 4. 4. Оценка состояния микробных сообществ ОСВ
  • Выводы

Экологические аспекты использования почвоподобных тел на основе осадка сточных вод (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

При современных масштабах деградации и отчуждения земель, вследствие различных техногенных воздействий, актуальность проблемы рекультивации и охраны почв не вызывает сомнений. В решении проблемы рекультивации земель важное значение имеет определение ее экономической эффективности. Перспективным методом, позволяющим частично решить эту проблему, является использование малоопасных отходов. В последнее время существенно возрос интерес к применению в качестве рекультиванта такого вида отходов, как осадки сточных вод (ОСВ). ОСВ представляют собой специфические тонкодисперсные системы, содержащие значительное количество органических веществ и элементов минерального питания для растений (Алексеев, Аллилуева, 1988; Касатиков, 1996). Органическое вещество ОСВ характеризуется сложным составом и содержит множество соединений различных классов, таких как полисахариды, белки и аминокислоты, жирные кислоты и масла, спирты, арены и т. п. Эти вещества поступают с канализационным стоком, а также являются продуктами метаболизма микроорганизмов, входящих в состав осадка. Помимо этого, в составе ОСВ часто встречаются вещества, сходные с почвенным гумусом (Воробьева, Давыдов, 2002).

Перечисленные свойства определяют перспективность использования осадков и в качестве материала для технической рекультивации территорий, нарушенных различными видами техногенного воздействия, а также для создания искусственных почвенных конструкций (например, конструирования газонов). Учитывая, что объёмы накопления этого вида отходов находятся в прямой зависимости от численности населения городов, подобное направление их утилизации является весьма актуальным с точки зрения решения эколого-экономических задач. Целесообразность применения этой технологии, как существенно более дешевой по сравнению с традиционными методами технической рекультивации, особенно актуальна на территории России, где по состоянию на 1 января 2010 г. площадь нарушенных земель составила 995,0 тыс. га, что на 5,6 тыс. га больше, чем в 2008 г. (гос. доклад о сост. прир. РФ 2010). В первую очередь это связано с ростом разработок месторождений полезных ископаемых открытым способом, которые приводят к наиболее серьёзным по своим масштабам нарушениям почвенного покрова, на самовосстановление которого, необходимо длительное время. Так, по данным различных авторов, на образование 20 сантиметрового почвенного слоя в естественных условиях необходимо 1500 — 8000 лет в зависимости от региона планеты (Бурыкин, 1985).

Однако важно помнить, что в осадках сточных вод почти всегда присутствуют сильно токсичные компоненты, такие как тяжелые металлы (ТМ) и полициклические ароматические углеводороды (ПАУ), количество которых зависит от специфики района, в котором получены ОСВ. Помимо этого следует учитывать потенциальную сложность их применения, связанную с неблагоприятными физическими свойствами.

Следует отметить, что, несмотря на существенный опыт использования осадков сточных вод в качестве вторичного ресурса (в основном в качестве удобрений), опыт применения его в целях рекультивации техногенно нарушенных ландшафтов сравнительно невелик. Нормативная база, определяющая требования к утилизации осадков для технической рекультивации нарушенных земель в России отсутствует. Основными нормативными документами, регламентирующими использование ОСВ и компостов на их основе в качестве удобрения на землях сельскохозяйственного назначения являются санитарные правила и нормы СанПиН 2.1.7.573−96 «Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения», СП 1.2.1170−02 «Гигиенические требования к безопасности агрохимикатов», государственный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 17.4.3.07−2001 «Охрана природы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений». Эти документы регулируют применение ОСВ, основываясь на агрохимических показателях, допустимом валовом содержании тяжелых металлов и мышьяка и санитарнопаразитологическим показателям. Физические характеристики осадков (зачастую являющиеся фактором, лимитирующим возможность применения отходов в целях рекультивации) в них не рассматриваются. Учитывая также, что при рекультивации территории дозы внесения ОСВ значительно выше, чем при их использовании в агропроизводстве, нормативная база, регламентирующая использование ОСВ и компостов на их основе в качестве удобрения (СанПиН 2.1.7.573−96, СП 1.2.1170−02, ГОСТ Р 17.4.3.07−2001), не может адекватно применяться при использовании осадков в качестве рекультиванта.

В связи с этим целесообразно всестороннее исследование этих отходов, как субстрата для дальнейшего почвообразования.

Цель работы: оценить экологические аспекты применения ОСВ для рекультивации нарушенных земель и возможность выполнения биогеоценотических (экосистемных) функций почвоподобными телами, сформированными на основе ОСВ. Задачи работы:

1) Изучение в полевых и лабораторных условиях базовых физических и агрохимических свойств ОСВ и почвоподобных тел, сформированных на субстрате из ОСВ.

2) Исследование содержания токсичных компонентов в ОСВ и в составе конструктоземов на их основе. Оценка влияния ОСВ на сопредельные природные среды с точки зрения их опасности для ОПС (возможности аккумуляции, миграции и транслокации ЗВ в сопредельные среды).

3) Оценка состояния микробных сообществ в ОСВ и конструктоземах методом мультисубстратного тестирования.

4). Оценка влияния ОСВ и мелиорантов на основные физиологические показатели состояния растений.

5). Рассмотрение возможностей корректировки свойств осадка с помощью мелиорантов.

Научная новизна работы. Впервые для оценки ОСВ использован комплексный подход, основанный на сочетании исследований химических, физических и биологических свойств осадка сточных вод. Получены новые данные о фракционном составе соединений тяжелых металлов и полициклических ароматических углеводородов в ОСВ и почвоподобных конструкциях на его основе. Проведена оценка возможности миграции токсикантов в сопредельные среды и влиянии различных мелиорантов на их состояние. Методом мультисубстратного тестирования изучено состояние микробных сообществ в ОСВ и конструктоземах на его основе. Практическая значимость. На основании полученных данных могут быть разработаны рекомендации по экологически безопасному использованию ОСВ для технической рекультивации нарушенных территорий и конструирования газонов. Научно обоснованная регламентация использования ОСВ позволит не только сократить объем осадка, подлежащего захоронению, но и сократить расходы на рекультивацию техногенно нарушенных территорий.

Личный вклад автора. Все этапы работы проведены лично автором или при его непосредственном участии: постановка модельного эксперимента, отбор и анализ образцов ОСВ и почв, математическая обработка полученных результатов. Автором разработаны рекомендации по применению осадков сточных вод для почв земель различных категорий.

Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы представлены и обсуждены на заседаниях кафедры земельных ресурсов и оценки почв факультета почвоведения МГУ, а также на международной научно-практической конференции «Экологическое нормирование, сертификация и паспортизация почв как научная основа рационального землепользования» (Москва, 2010).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 4 печатных работы, в то числе 2 статьи в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК.

Благодарности. Автор выражает благодарность своему научному руководителю д.б.н. Яковлеву A.C. за ценные советы и рекомендации на всех этапах работы. Помимо этого автор выражает глубокую признательность, д.б.н. Плехановой И. О., Есафовой E.H., к.б.н. Завгородней Ю. А., д.б.н. Смагину A.B., к.б.н. Розановой М. С., к.б.н. Горленко A.C. за оказанные помощь, внимание и поддержку при проведении исследовательской работы, а также к.б.н. Болышевой Т. Н, д.б.н. Пахненко Е. П., д.б.н. Хомякову Д. М., д.б.н. Шеину Е. В. за содействие, внимательное отношение и советы.

Выводы.

1. Исследованные осадки сточных вод и конструктоземы на их основе характеризуются благоприятными агрохимическими свойствами (высоким содержанием органического вещества и элементов питания, близкой к нейтральной реакцией среды).

2. Неудовлетворительные физические свойства ОСВ — высокая водоудерживающая способность, низкая влагопроводность — поддаются корректировке мелиорантами.

3. ОСВ и конструктоземы на их основе характеризуются высоким содержанием цинка, кадмия и меди. Фракционный состав ТМ характеризуется крайней неоднородностью, что не позволяет обнаружить явные закономерности их распределения. Использование мелиорантов позволило в несколько раз снизить подвижность ТМ, при этом содержание цинка и кадмия остается выше ПДК.

4. Применение мелиорантов позволяет существенно снизить суммарное содержание ПАУ в ОСВ за счет разбавления, а также за счет увеличения скорости их разложения. Наилучшие результаты отмечены при использовании карбонатов и торфа, в этом случае содержание ПАУ снизилось в 5 раз.

5. Изучение состояния растений показало отсутствие эффекта фитотоксичности ОСВ. Всхожесть растений была близка к 100%, а биомасса превышала контрольные значения. Содержание ТМ в растениях, выросших на конструктоземах с использованием ОСВ в 5−10 раз превышало содержание в растениях, выросших на фоновой территории и ПДК для Сё в 4 раза.

6. Мультисубстратное тестирование микробных сообществ конструктоземов на основе ОСВ показало, что наилучшие показатели благополучия системы характерны для почвоподобных конструкций с применением смеси песка и торфа.

Заключение

.

Опыт использования осадка сточных вод для рекультивации фосфоритного карьера без, разбавления и внесения мелиорантов показал неудовлетворительный результат по физическим, химическим и биологическим показателям, что связано с высоким содержанием высокотоксичных веществ, а также неблагоприятными физическими свойствами (в первую очередь — очень высокой влагоемкостью).*

В исследованных ОСВ и конструктоземах велико содержание цинка кадмия и меди. Фракционный состав ТМ характеризуется крайней неоднородностью, что не позволяет обнаружить явные закономерности относительно их распределения и влияния мелиорирующих агентов на фракционный состав ТМ. Однако отмечается способность кальция, вносимого с фосфогипсом и в виде карбоната, снижать способность к миграции ртути и кадмия с дренажными водами.

Изучение динамики содержания органического углерода в ОСВ и почвоподобных конструкциях на его основе свидетельствует о довольно быстром протекании процесса минерализации органического вещества. Внесение кальция позволяет замедлить этот процесс, а также улучшить агрофизические свойства осадка.

Изученные осадки сточных вод характеризуются очень высокой степенью загрязненности полициклическими ароматическими углеводородами (более чем в 10 выше установленных нормативов для почв и грунтов).

Установлено, что ПАУ в ОСВ, находящемся в естественной природной среде, подвергаются с течением времени постепенной деструкции, интенсивность которой различается в зависимости от глубины захоронения исходного осадка. Этот процесс может быть ускорен применением мелиорантов, использование которых позволяет существенно снизить суммарное содержание и количество наиболее токсичных полиаренов в ОСВ.

Наилучшие результаты отмечены при внесении в качестве мелиорирующей добавки карбонатов и низинного торфа.

Исследования показывают, что ОСВ обладают ценными агрохимическими свойствами и могут использоваться для технической рекультивации нарушенных территорий, а также служить одним из компонентов для конструирования газонов. Ограничениями в являются неблагоприятные физические свойства (прежде всего влагоемкость) и возможное высокое содержание полиаренов и тяжелых металлов.

Наиболее эффективным с технологической точки зрения способом регулирования физического состояния осадков является разбавление материалами легкого гранулометрического состава. Добавление коагулирующих агентов (двухвалентного кальция в составе фосфогипса) даже в высоких дозах не позволяет достичь положительного результата.

Полученные данные могут служить основой для дальнейших более детальных исследований в направлении выбора видов и уточнения доз мелиорантов, а также изучения механизмов их влияния на химические и физические свойства осадка сточных вод при конструировании техногенных почвенных конструкций на его основе.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. Л.:Агропромиздат, 1987, 137 с.
  2. А.С. Влияние применения нетрадиционных органических удобрений на накопление тяжелых металлов и биологическую активность дерново-подзолистых супесчаных почв: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МГУ, 2002, 23 с.
  3. О.В. Галотолерантные бактерии-деструкторыполициклических ароматических углеводородов: Автореф. дис. канд. биол. наук. Пермь, 2001, 29 с.
  4. Л. А. Эколого-агрохимическая оценка применения осадков сточных вод и компостов на основе коры и лигнина при выращивании сельскохозяйственных растений на дерново-подзолистой почве: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 2002, 25 с.
  5. В.А., Куляпина Е. Д., Курачев В. М. Почвы техногенных ландшафтов: генезис и эволюция. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2004. 151 с.
  6. В. А. Техноземы и изменение их свойств на биологическом этапе рекультивации: Автореф. дис. канд. биол. наук. Новосибирск, 1998. 21 с.
  7. Е.Ю. Эколого-агрохимическая оценка осадков сточных вод, используемых в качестве удобрения: Автореф. канд. биол. наук. М.: МГУ, 2003.23 с.
  8. А.Н. Оптимизация питания растений и применения удобрений в агроэкосистемах. М.: ЦИНАО, 2000. 524 с.
  9. Н.Л. Инактивация тяжелых металлов гумусом и цеолитами в техногенно загрязненной почве // Почвоведение, 1994, № 9. С. 108 112.
  10. Т.В. Агроэкологические аспекты использования осадка коммунальных стоков в качестве мелиоранта почв: Автореф. дис. канд. биол. наук. Санкт-Петербург, 1994. 22 с.
  11. С.Д., Гюнтер Л. И., Аграноник Р. Я. Комплексные подходы к решению проблемы обработки и размещения осадков сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника, 2002 № 2. С. 33.
  12. Е.В. Влияние многолетнего применения ОСВ и извести на фракционный состав меди и цинка в дерново-подзолистой почве // Вестник Московского университета, сер. 17, почвовед., 2001, № 2. С. 24−29.
  13. М.И., Ратников А. Н. Биологические особенности растений и почвенные условия, определяющие переход тяжелых металлов в растения на техногенно-загрязненной территории // Химия в сельском хоз-ве, 1995, № 5. С. 15−17.
  14. С.М. Экологическая оценка эффективности использования осадка сточных вод в качестве удобрения в условиях Курской области: Дис. канд. с.-х. наук. Курск, 1999. 132 с.
  15. Т.Н., Андронова Л. А. Влияние осадков стоЧных вод на плодородие дерново-подзолистых почв и экологическую сит)'ацию в агроландшафте // Сб.: «Плодородие почвы и качество продукции при биологизации земледелия». М., Колос, 1996, с. 194−201.
  16. Ю.В. Агроэкологические особенности действия и последействия компостов на основе осадков сточных вод и древесных отходов в агроценозах: Автореф. дис. канд. биол. наук. Москва, 2006. 27 с.
  17. А. М. Темпы почвообразования в техногенных ландшафтах в связи с их рекультивацией // Почвоведение, 1985, № 2. С. 81−93.
  18. А. Ф., Корчагина 3. А. Методы исследования физических свойств почв. М.: Агропромиздат, 1986. 416 с.
  19. А.П. Основные закономерности в распределении микроэлементов между растениями и средой // Микроэлементы в жизни растений и животных. М.: Изд-во АН СССР, 1952. С. 7−20.
  20. Т.Е. Мировая проблема переработки, утилизации и уничтожения осадков муниципальных сточных вод // Междунар. науч.-практ. конф. «Гидротехн.стр-во, вод. хоз-во и мелиорация земель на соврем, этапе»: Сб.материалов. Пенза, 1999. С. 88−90.
  21. С.Е., Дричко В. Ф. Влияние органических отходов на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы и 'поступление тяжелых металлов в растения.// Агрохимия, 2002, № 7. С. 5−10.
  22. Р.П., Додолина В. Т. и др. Экологически безопасные методы использования отходов. Барнаул, 2000. 554 с.
  23. Р.П., Давыдов A.C. Эффективность применения отходов в условиях агроценозов юга Западной Сибири. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2002. 329 с.
  24. Д.Н., Безносиков В. А., Кондратенок Б. М. Полициклические ароматические углеводороды в подзолистых и торфянисто-подзолисто-глееватых почвах фоновых ландшафтов // Почвоведение 2007, № З.С. 282 -291.
  25. Р.В., Галиулина Р. Р. Профилактика -загрязнений ландшафтов ТМ: фиторемедиация сточных вод // Агрохимия, 1999, № 3. С. 84−91.
  26. A.A. Применение торфа и продуктов его переработки для восстановления техногенно нарушенных земель: реферативный обзор. Спб., 1993. 15 с.
  27. Р.В., Галиулина P.P. Профилактика загрязнений ландшафтов ТМ: фиторемедиация сточных вод // Агрохимия, 1999, № 3. с. 84−91.
  28. Р.В., Галиулина P.A. Фитоэкстракция тяжелых металлов из загрязненных почв //Агрохимия. 2003, № 3. С. 77−85.
  29. Т.А. Экологическая оценка химического состава и способов утилизации осадка производственных сточных вод Сакмарской ТЭЦ г. Оренбурга / Препринт № 005 -01. Омск: Изд во ОмГАУ, 2001. 8 с.
  30. Н.В., Наполов О. Б., Садов A.B. Московская область: природные ресурсы, их потенциал / Под ред. Н. В. Гаранькина. М.: НИА-Природа, 2004. 301 с.
  31. Г. А., Гармаш Н. Ю. Влияние тяжелых металлов, вносимых в почву с ОСВ на урожайность пшеницы и качество продукции // Агрохимия, 1989, № 7. С. 69−75.
  32. А.Н., Пиковский Ю. И., Чернянский С. С., Алексеева Т. А. Полициклические ароматические углеводороды в ^ первичных компонентах фоновых почв Зауралья // Вестник Моск. ун-та, сер. 5, География, 2000, № 3. С. 14−19.
  33. А.Н., Козин И. С., Шурубор Е. И., Теплицкая Т. А. Динамика загрязнения почв полициклическими ароматическими углеводородами и индикация состояния почвенных экосистем // Почвоведение, 1990, № 10. С. 75−85.
  34. А.Н., Пиковский Ю. И., Алексеева Т. А., Чернянский С. С., Ковач Р. Г. Формы и факторы накопления полициклических ароматических углеводородов в почвах при техногенном загрязнении (Московская область) // Почвоведение, 2004, № 7. С. 804−818.
  35. А.Н., Пиковский Ю. И., Флоровская В. Н., Алексеева Т. А., Козин И. С., Оглоблина А. И., Раменская М. Е., Теплицкая Т. А., Шурубор Е. И. Геохимия полициклических ароматическихуглеводородов в горных породах и почвах. M.: Изд-во МГУ, 1996. 196 с.
  36. В.Д., Ксенофонтов Б. С. Очистка производственных сточных вод и утилизация осадков. М.: Химия, 1988. 112 с.
  37. Санитарные правила и нормы СанПин 2.1.7.573−96 «Гигиенические требования к использованию сточных вод и их осадков для орошения и удобрения». М., 1997. 53 с.
  38. ГН 2.1.7.2041−06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве»
  39. B.C. Устойчивость и трансформация оксидов тяжелых металлов в почвах//Почвоведение, 1988, № 1. С. 35−47.
  40. М.В., Кожевин П. А. Мультисубстратное тестирование природных микробных сообществ. Москва: МАКС Пресс, 2005. 88 с.
  41. Д.П. Использование осадков сточных вод в Саратовской области // Агрохимический вестник, 2001, № 5. С. 26−27.
  42. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2010 году. М., 2010.
  43. В.Г., Сорокин С. Е., Фрид A.C. Санация загрязненных почв и рекультивация нарушенных земель в России // Почвоведение, 1994, № 5. С.67−72.
  44. Т.Г., Полянская JI.M., Головченко A.B., Смагина М. В., Звягинцев Д. Г. Микробный пул в торфяных почвах // Почвоведение, 1991, № 7. С. 69−77.
  45. В.Т., Мерзлая Г. Е. Экологически безопасные методы использования отходов // Достижения науки и техники, 2000, № 11. С. 78−79.
  46. С.Г., Убугунов Л.Л, Мангатаев Ц. Д., Бадмаев А. Б. Продуктивность и качество картофеля при использовании. органо-минеральных удобрительных смесей на основе сточных вод и цеолитов //Агрохимия. 2002, № 8. С. 41 48.
  47. Ч. Агроэкологический аспект применения органо-растительных компостов на основе ОСВ на дерново-подзолистой почве. М.: Спутник+, 2005. 130 с.
  48. Г. А. Микробиологическая активность почв при загрязнении тяжелыми металлами // Почвоведение, 1982, № 6. С. 125 — 132.
  49. Г. А., Калмыкова В. В. Биологическая активность рекультивированных промышленных отвалов в условиях северной тайги // Агрохимия, 2008, № 1. С. 63−67.
  50. H.JI. Влияние извести, органического удобрения и цеолита на биологические свойства дерново-подзолистой почвы, загрязненной тяжелыми металлами: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МГУ 1995. 26 с.
  51. Н.С. Управление процессом и контроль результата очистки сточных вод на сооружениях с аэротенками. М.: Луч, 1997. 169 с.
  52. Н.С. Биоценотические изменения активного ила, функционирующего в условиях экстремального антропогенного воздействия: Автореф. дис. д.б.н. М., 2000. 49 с.
  53. Л.А., Пехлецкая А. Ф., Сулима А. Ф. Опыт применения осадка сточных вод (ОСВ) городских очистных сооружений (ГОС) в качестве удобрений в севообороте // Почвозащит. обраб. и рацион, применение удобрений. Камен. Степь, 1989. С. 121 127
  54. Л.А., Иноземцева И. В. Научно-практические основы обеззараживания и утилизации осадка сточных вод // Совершенствование техн. средств и технологий возделывания с.-х. культур. Курск, 1995. С. 59−61.
  55. Ю. А. Васильконов Е.С., Соколова Д. С., Трофимов С. Я., Демин В. В. Взаимодействие ароматических углеводородов с органической матрицей почв // Роль почвы в биосфере. Труды ИЭП МГУ. Вып. 7, М., 2006. С. 104−122.
  56. Г. М., Звягинцев Д. Г. Разнообразие актиномицетов в наземных экосистемах. М.: МГУ, 2002. 130 с.
  57. В.Б. Тяжелые металлы в системе почва растение. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. 151 с.
  58. В.Б. О биогенном накоплении макро- и микроэлементов в профиле черноземов и дерново-подзолистых почв // Изв. Сиб. Отд-ния АН СССР., Сер. Биол. Науки, 1986, т. 18. № 3. С. 20 26.
  59. В.Б. Оценка существующих экологических нормативов содержания тяжелых металлов в почве // Агрохимия, 2000, № 9. С. 74 -80.
  60. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.
  61. Я.А., Жуков Д. Д., Журов В. Н. Репин Б.Н. Очистка производственных сточных вод в аэротенках. М.: Стройиздат, 1973. 223 с.
  62. В.А. Агрогеохимические свойства осадков городских сточных вод и торфоиловых компостов // Агрохимия, 1996, № 8. С. 8796.
  63. В.А., Кашкин A.M. Эффективность применения термически высушенных осадков сточных вод в качестве удобрения в звене севооборота // Изв. Тимирязевской с/х академии, 1981, № 4. С. 7681.
  64. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. С. 223−229.
  65. О.Д., Лагутина Т. Б. Рекомендации по использованию активного ила и гидролизного лигнина в лесных питомниках. Архангельск, 1995. 23 с.
  66. В.М., Андроханов В. А., Двуреченский В. Г. Теоретические основы рекультивации нарушенных земель // Биологическая рекультивация нарушенных земель / Ботан. сад Урал, отд-ния Рос. акад. наук. Екатеринбург, 2003. С. 239−247.
  67. Д.В. Влияние техногенного загрязнения на фракционный состав меди и цинка в почвах//Почвоведение, 1995, № 10. С.89−92.
  68. Д.В. Изучение трансформации техногенных форм меди и цинка почвой в условиях модельного эксперимента // Агрохимия. 1996, № 1. С. 94−99.
  69. Л.А., Лебедев С. Н., Едемская Н. Л. Биологические свойства загрязненной тяжелыми металлами дерново-подзолистой почвы при известковании // «Доклады РАСХН», 1994, № 5. С.23−25.
  70. Н.Ф. Экологическая оценка осадков сточных вод и обоснование возможности их использования в лесных питомниках: Автореф. дис. канд. биол. наук. Моск. гос. ун-т леса. М., 2001. 21 с.
  71. A.B., Костин В. И. Влияние осадков сточных вод как удобрений на биологическую активность почвы // Оптимизация применения удобрений и обработки почвы в условиях лесостепи Поволжья, Ульяновск, 1995. С. 21−26.
  72. Марцуль- В.Н., Лихачева A.B. Методы стабилизации осадков сточных вод. Минск, 2001. 47 с.
  73. Ю.М., Прохоров А. Н. Проблемы экологического нормирования содержания химических соединений в почвах различных типов // Тезисы докладов междунар. конф. «Проблемы антропологического почвообразования», том 3., 1997. С. 53−56.
  74. Г. Е. Экологическая оценка ОСВ // Химия в сельском хозяйстве, 1995, № 4, С. 38−42.
  75. Г. Е., Агроэкологическая эффективность осадков сточных вод г. Москвы // Агрохимический вестник, 2001, № 5. С 25.
  76. Методологические рекомендации по изучению эффективности нетрадиционных органических и органоминеральных удобрений (под ред. Н.З. Милашенко). М.: РАСХН, 2000. 37 с.
  77. Микроэлементы в растениях: поступление, транспорт и физиологические функции / Под ред. Островской Ю. М., Киев: Наук, думка, 1987. 184 с.
  78. В.F., Анциферова Е. Ю., Болышева Т. Н., Касатиков В. А. Распределение кадмия и свинца в профиле дерново-подзолистой почвы при длительном удобрении ее осадками сточных вод // Агрохимия, 2003, № 1. С. 45−49.
  79. В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. 415 с.
  80. Михайлов JI.H. Научные основы применения осадков городских сточных вод в качестве удобрений и получения экологически безопасной растениеводческой продукции в условиях Среднего
  81. Поволжья (Самарская обл.): Автореф. дис. д-ра с.-х.наук. Волгоград, 1996. 54 с.
  82. А.Т. Агроэкологическая оценка влияния осадков городских сточных вод и мелиорантов на биогеохимические показатели полевого агроценоза: Автореф. дис. канд. с.-х. наук, Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева. М., 2001. 21 с.
  83. З.И.- Крупская J1.T. Экология микроорганизмов и восстановление техногенных земель // Тез. докл. II-съезда о-ва почвоведов/РАН. СПб., 1996, Кн.1. С. 278−279.
  84. Е.М., Алексеева Т. А., ПАУ в почвах придорожных экосистем Москвы // Почвоведение, 2002, № 1. С. 47−58
  85. А.И., Плеханова И. О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. Москва: изд-во МГУ, 1991. 183 с.
  86. А.И. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами и мероприятия по их устранению // Поведение поллютантов в почвах и ландшафтах. Пушино, 1990. С. 52−59.
  87. А.И., Ефремова Л. Л. Охрана и рекультивация почв, загрязненных тяжелыми металлами // Материалы 2-й- Всесоюзной конф. «Тяжелые металлы в окружающей среде и охрана природы». М.:Изд-во МГУ, 1988. С.25−38.
  88. Л.П. Экологическая опенка осадков сточных вод и навозных стоков в агроценозе / Под ред. Минеева В. Г. М.: 2000. 318 с.
  89. Овчаренко М. М, Бабкин В. В., Кирпичников H.A. Факторы почвенного плодородия и загрязнение продукции тяжелыми металлами// Агрохим. вестн., 1998, № 3. С. 31−34.
  90. Д.С., Садовникова Л. К. Нетрадиционные мелиорирующие средства и органические удобрения // Почвоведение, 1996, № 4. С. 517 523.
  91. Охрана природы. Почвы. Требования к свойствам осадков сточных вод при использовании их в качестве удобрений. ГОСТ Р 17.4.3.07 -2001. М.: Госстандарт России, 2001. 4 с.
  92. Е.П. Осадки сточных вод и другие нетрадиционные органические удобрения. М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2007. 308 с.
  93. А.Ф., Тонкопий Н. И., Григорьева Т. И. Влияние антропогенных загрязнений на микроорганизмы и биологическую активность почвы //Изв. АН СССР. Сер. Биол., 1985- Т. 6. С. 913−922.
  94. Д.Л. Нормирование загрязняющих веществ в почвах с учетом массообмена между эффективными фазами почв // Поведение поллютантов в почвах и ландшафтах. Пущино, 1990, С. 74−81.
  95. Д.Л. Закономерности и механизм катионного обмена в почвах: Автореф. дис. д.б.н. М., 1992. 34 с.
  96. И.О., Бамбушева В. А. Экстракционные методы изучения состояния тяжелых металлов в почвах и их сравнительная оценка//Почвоведение, 2010, № 9. С. 1081−1088.
  97. И.О., Кленова О. В., Кутукова Ю. Д. Влияние ОСВ на содержание и фракционный состав тяжелых металлов в супесчаных дерново-подзолистых почвах // Почвоведение. 2001. № 4. С. 496−503.
  98. И.О., Кутукова Ю. Д., Обухов А. И. Накопление тяжелых металлов сельскохозяйственными растениями при внесении осадков сточных вод // Почвоведение. 1995, № 12. С. 1530−1536.
  99. Е.Г. Бактерии деструкторы ароматических углеводородов и их хлорпроизводных: разнообразие, особенностиметаболизма, функциональная геномика: Автореф. дис. д.б.н. Пермь, 2010.48 с.
  100. С.Ф., Касатиков В. А. Использование осадка городских сточных вод в сельском хозяйстве. М., 1987, 58 с.
  101. Практикум по агрохимии / Под ред. Минеева В. Г. Изд-во Моск. ун-та, 2001, 689 с.
  102. О.И., Анохин B.C. Тяжелые металлы в почве и урожае // Агрохимический вестник, 1999, № 4. С. 15−17.
  103. О.И., Калинина Т. А., Анохин B.C. Нормирование выноса и коэффициентов использования культурными растениями минеральных веществ в Кемеровской области // Агрохимический вестник, 2003, № 3. С. 14−16.
  104. И. Б. Влияние осадков сточных вод на продуктивность лесосеменных плантаций сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) в зоне хвойно-широколиственных лесов: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Москва, 2006. 19 с.
  105. А.И., Кузнецов Ю. П., Зенков В. В., Соловьев Г. С. Оборудование, сооружения, основы проектирования химикотехнологических процессов защиты биосферы от промышленных выбросов / Учеб. пособие для вузов. М.: Химия, 1985. 352 с.
  106. Л.С., Данилович ДА., Николаев В. Н. Двухфазная технология анаэробного сбраживания осадков городских сточных вод // Водоснабжение и санитарная техника, 1998, № 9. С. 25−27.
  107. Л.К. Использование почвенных вытяжек при изучении соединений тяжелых металлов // Химия в сельском хозяйстве, 1996, № 2. С. 37- 40.
  108. Л.К., Решетников С. И., Ладонин Д. В. Содержание тяжелых металлов в активных илах, применяемых в качестве органических удобрений // Почвоведение, 1993, № 5. С. 29−33.
  109. С.Ю. Обоснование подходов к оценке и нормированию воздействия осадков сточных вод на природные среды: Автореф. дис. д.б.н., Казань, 2004. 43 с.
  110. С.Ю., Латыпова В. З., Климова С. Н., Акимова Ф. К. Микробная биомасса и биологическая активность серых лесных почв при внесении осадков городских сточных вод // Почвоведение, 2001, № 2. С. 227−233.
  111. И.Н. и др. Зависимость некоторых показателей биологической активности почв от уровня концентрации тяжелых металлов. М.: МГУ, 1980. 121 с.
  112. A.B., Кольцов И. Н., Пепелов И. Л., Кириченко A.B. Садовникова Н. Б., Кинжаев P.P. Физическое состояние почвоподобных тонкодисперсных систем на примере буровых шламов // Почвоведение. 2011, № 2. С. 179−189.
  113. А.Д. Методы физико-химической очистки воды. М.: ВНТИЦентр, 1985.-1 12 с.
  114. И.В. Физические свойства рекультивационных почвенных конструкций с дифференцированными погранулометрическому составу слоями: Автореф. дис. канд. биол. наук. Москва, 2009. 25 с.
  115. С.И., Комарова H.A. Фитореабилитация почв, загрязненных бесподстилочным навозом // Бюллетень ВИУА, 2000, № ИЗ, с. 18−21.
  116. Терехова В. А, Домашнев Д. Б, Каниськин М. А, Степачев A.B. Экотоксикологическая оценка повышенного содержания фосфора в почвогрунте по тест-реакциям растений на разных стадиях развития // Проблемы агрохимии и экологии, 2009, № 3. С. 21−26.
  117. И.С. Осадки сточных вод. Обезвоживание и обеззараживание. М.: ДеЛи принт, 2008. 375 с.
  118. Тян В. П. Агромелиоративные особенности использования осадков сточных вод на черноземах лесостепной зоны Поволжья: Дис. д. с.-х. наук. Саратов, 2003. 330 с.
  119. Файза Салама Али Салама. Влияние органических удобрений на подвижность тяжелых металлов в почвах: Автореф. дисс. к.б.н. Москва, 1993. 24 с.
  120. A.C., Шахов С. М. Влияние ТМ на показатели биологической активности почв // Тезисы докл. II съезда о-ва почвоведов, РАН. СПб., 1996, Кн. 1. С. 300−301.
  121. В.Н., Пиковский Ю. И., Теплицкая Т. А., Алексеева Т. А., Оглоблина А. И. Некоторые аспекты геохимии полициклических ароматических углеводородов // Геохимия ландшафтов и география почв. М.: Изд-во МГУ, 1982. С. 71−83.
  122. Ф.И., Севастьянов С. М. Осадки очистных сооружений -восполняемый ресурс органического вещества // Материалы Международной научной конференции «Биологические ресурсы и устойчивое развитие». Пущино, изд-во НИА-Природа, 2001. С. 235
  123. Химия тяжелых металлов, мышьяка и молибдена в почвах / Под ред. Зырина Н. Г., Садовниковой JI.K. М.: МГУ, 1985. 206 с.
  124. C.B., Загорский В. А., Борткевич C.B. Гидротехнические сооружения депонирования осадков // Водоснабжение и санитарная техника, 2002, № 12, ч. 1. С. 34−37.
  125. Н.Т. Влияние осадков сточных вод на плодородие дерново-подзолистой почвы (Внесение под картофель и ячмень) // Химия в сельском хозяйстве, 1997, № 6. С. 18−19.
  126. М.С., Кусакина H.A., Исакова О. Н. Исследование влияния осадков сточных вод на почву // Химия и химическая технология на рубеже тысячелетий. Томск, 2000. С. 38.
  127. М.С. Агроэкологическое влияние осадка сточных вод на почвы // Пища. Экология. Качество. Новосибирск, 2004. С. 305−308.
  128. М.С. Экологическая оценка осадков сточных вод при почвенной утилизации // Вестн. Краснояр. аграр. ун-та, 2005, № 8. С. 177−181.
  129. М.С. Экологические основы утилизации городских сточных вод (на примере мегаполиса г. Новосибирска): Дис. д.с.-х. наук. Новосибирск, 2006. 291 с.
  130. H.A., Ладонин В. Ф. Нормирование загрязнения почв тяжелыми металлами // Агрохимия, 1995, № 6. С. 71−80.
  131. H.A., Черных И. Н. О качестве растениеводческой продукции при разных уровнях загрязнения почв тяжелыми металлами //Агрохимия, 1995, № 5. С. 97−101.
  132. H.A., Овчаренко М. М. Тяжелые металлы и радионуклиды в биогеоценозах. М.: Агроконсалт, 2002. 189 с.
  133. Экологические и технологические вопросы производства и использования органических и органоминеральных удобрений на основе осадков городских сточных вод и твердых бытовых отходов.
  134. Материалы международного симпозиума. М.:РАСХН ВНИПТИОУ, 2004. 218 с.
  135. Э. Эколого-биологическая оценка использования осадков сточных вод в качестве удобрения: Автореф. дисс. к.б.н. Москва, 1999. 23 с.
  136. .А., Собачкина Л. Н. Методы определения различных форм микроэлементов в почвах // Почвоведение, 1997, № 5. С. 159−162.
  137. Andreoli C.V., Lara A.I., Fernandes F. Reciclagem de biossolidos: transfonnando problemas em solu9oes (Biossolids recycling: transforming problems into solutions). Curitiba: Sanepar, Finep, 2001, 2 ed. 288 p.
  138. Andersson A., Nilsson K.O. Enrichment of trace elements from sewage sludge fertilizer in soil plants // AMBIO, 1972, V. 1. № 5. P. 176−179. }
  139. Antosiewicz D.M. Adaptation of plants to an environment polluted with heavy metals // Acta Soc.Bot.Pol, 1992. Vol. 61, № 2. P. 281−299.
  140. Ardern E., Lokett W.T. Ann. Report Manchester Riv. Dep., 1922/23. P. 38−39.
  141. Backer A.J. Accumulation and excluders strategies in the response of plant to heavy metals//J. Plant Nutr. 1981. V. 3. P. 643−651. .
  142. Baran S. Osady sciekowe w gospodarce rolno-srodowiskowej / Ksztaltowanie i ochrona srodowiska wiejskiego. Warszawa. 2004. S. 15−20.
  143. Beckett P.H.T., MacNicol R.D. Critical tissue concentrations of potentially toxic elements//Plant Soil, 1985- V. 85, № l.P. 107−129.
  144. Bertoncini E.I.- Mattiazzo M.E. Lixiviacao de metais pesados em solos tratados com lodo de esgoto // Rev.brasil.Cienc.Solo, 1999- Vol. 23, № 3. P. 737−744.
  145. Bischoff W.A., Kohler S., Kaupenjohann M. Auswirkung der Klarschlammverwertung in der Landwirtschaft auf das Grundwasser // Mitt. der Dt. Bodenkundlichen Ges. Gottingen., 2003, Bd. 102, №. 2. S. 623−624.
  146. Blumer M. Polycyclic aromatic compounds in nature // J. Sei. of Am. 1976, V. 234. P. 35−45.
  147. Boon A.G., Thomas V.K. Intensification of the activated-sludge process // J. Chart. Inst. Water Environ. Manage, 1998, vol. 12, № 5. P. 357 367. ,
  148. Borgegard Sven-Olov, Rydin Hakan. Utilization of waste products and inorganic fertilizer in the restoration of iron mine tailigs // J. Appl. Ecol., 1989, № 3. P. 1083 1088.
  149. Burkhardt C., Insam H., Hutchinson T.C., Reber H.H. Impact of heavy metals on the degradative capabilities of soil bacterial communities // Biol.Fertil.Soils, 1993, Vol.16, № 2. P. 154−156.
  150. Burton K., King J., Morgan E. Chlorophyll as an indicator of the upper critical tissue concentration of cadmium in plants // Water Air Soil Pollut., 1986, V. 27. № 1. P. 147−154.
  151. Chander K., Brookes P.C., Harding S.A. Microbial biomass dynamics following addition of metal-enriched sewage sludges to a sandy loam // Soil Biol.Biochem., 1995, Vol.27, № 11. P. 1409−1421.
  152. Chorom M., Hosseini S.S., Bioremediation of Crude Oil-Polluted Soil by Sewage Sludge//Pedologist, 2011, Vol.54, № 3. p. 294−301.
  153. Daniels W.L., Bendfeldt E.S., Burger J.A. Quality of amended mine soils after sixteen years // Soil Sc.Soc.America J., 2001, Vol. 65, № 6. P. 1736−1744.
  154. Dias F.F., Bhat J.V. Microbial ecology of activated sludge I. Dominant bacteria//Applied microbiology, 1964, Vol. 12, №. 5, P. 412−417.
  155. Dippel M. Legal aspects of the application of clarification sludge on agricultural land // Zuckerindustrie, 1994, vol. 119, № 5. P. 395−401.
  156. Drab M., Weclewski S., Dlugosz A. Dzialanie nawozowe osadu sciekowego z mechaniczno biologicznej oczyszczalni miasta zielona gora // Ksztaltowanie i ochrona srodowiska wiejskiego. Warszawa, 2004. S. 69−77.
  157. Elliott H.A., Liberati M.R., Huang C.P. Competitive «adsorption of heavy metals by soils // J. environm. Qual, 1986- V. 15. № 3. P. 214−219.
  158. European Commission. Study on waste related issues of newly listed POPs and candidate POPs. Final report, 25 March 2011 (Update 13 April 201,1). 841 p. http://ec.europa.eu/environment/waste/studies/pdf/ POPWaste2011. pdf
  159. Fardeau J.C. Assessment of nutrient availability from organic wastes use in agriculture. A review // Ramiran 98. Rome, Antony, 1999. P. 85−100.
  160. Farrell J.B., Merrill D.T., Schafer P.L. Producing class A biosolids with low cost technology treatment processes. IWA and WEF Publishing, London, 2004.
  161. Farrell J.B., Stem J. Methods for reducing the infection h’azard of waste water sludge // Radiat. Clean Environ. Vienna, 1975. P. 19 -27.
  162. Fliessbach A., Martens R., Reber H.H. Soil microbial biomass and microbial activity in soils treated with heavy metal contaminated sewage sludge // Soil Biol.Biochem., 1994, Vol.26, № 9. P. 1201−1205.
  163. Furczak J., Wielgosz E. Aktywnosc enzymatyczna oraz niektore wlasciwosci chemiczne osadu sciekowego poddanego czteroletniej transfomiacji agrotechnicznej // Ann.Univ.Mariae Curie-Sklodowska.Sect.E, 2001, Vol. 56. P. 159−166.
  164. Fytili D., Zabaniotou A. Utilization of sewage sludge in EU application of old and new methods. A review // Renewable and Sustainable Energy-Reviews, 2008, Vol. 12. P. 116−140.
  165. Gale P. Land application of treated sewage sludge: quantifying pathogen risks from consumption of crops // Journal of Applied Microbiology, 2005, Vol. 98, № 2. P. 380−396.
  166. Ghazy M., Dockhorn T., Dichtl N. Sewage sludge management in Egypt: Current status and perspectives towards a sustainable agricultural use // World Acad. Sei. Eng. Technol., 2009. Vol. 57, P. 299−307.
  167. Global Atlas of Excreta. Wastewater Sludge, and Biosolids Management, Moving Forward the Sustainable and Welcome Uses of a Global Resource. United Nations, 2008. 628 p.
  168. Golueke C.G., Diaz L.F., Gurkewitz S. Technical analysis of multi-compost products // Biocycle, 1989- Vol. 30, № 6. P. 55−57.
  169. Gorlach E., Gambus F. Wplyw osadow sciekowych na zawartosc metali ciezkich w glebie i roslinach oraz ich przemieszczanie sie w profilu glebowym // Przyczyny i skutki degradacji srodowiska glebowego. Warszawa, 1999, № 2. S. 505−511.
  170. Hall J.E. Sewage sludge production, treatment and disposal in the European Union // Journal of the Institution of Water and Environmental Management, 1995, Vol. 9. P. 335−343.
  171. Harasimowicz-Hermann G., Hermann J. Porownanie dzialania nastepczego obomika bydlecego i kompostu z komunalnych osadow sciekowych «Biotop» w uprawie pszenicy // Ksztaltowanie i ochrona srodowiska wiejskiego. Warszawa, 2004. S. 89−96.
  172. Hentz L.H., Johnson F.B., Baturay A. Air emission studies of sewage sludge incinerators at the Western Branch wastewater treatment plant // Water Environmental Research. 1992, Vol. 64. № 2. P. 111−119.
  173. Hernandez T., Moreno J.I., Costa F. Characterization of sewaee sludge humic substances//Biol. Wastes, 1988, Vol. 26, № 3. P. 167−174.
  174. Higgins J.A. Land application of sewage sludge with regard to cropping systems and pollution potential // Journal of Environmental Quality, 1984, Vol. 13, № 3. P. 441- 448.
  175. Iskandar I.K., Adriano D.C. Remediation of soil contaminated with metals a review of current practices in the USA // Eds., Science reviews, Northwood, 1997. P. 154−160.
  176. Johansson M., Stenberg B., Torstensson L. Microbiological and chemical changes in two arable soils after long-term sludge amendments //Biol.Fertil.Soils, 1999, Vol.30, № ½. P. 160−167.
  177. Kaantee U., Zevenhoven R., Backman R., Hupa M. Cement manufacturing using alternative fuels and the advantages of process modelling // Fuel Processing Technology, 2004, Vol. 85. P. 293- 301.
  178. Kalembasa D., Wisniewska B. Ilosc i jakosc kwasow huminowych wydzielonych z gleb piaszczystych nawozonvch wermikompostami // Ann.Univ.Mariae Curie-Sklodowska.Sect.E, 2004- Vol. 59, № 4. P. 19 111 917.
  179. Keller C., Kayser A., Schulin R. Heavy-metal uptake by agricultural crops from sewage sludge treated soils of the Upper Swiss Rhine Valley and the effect of time // Environmental restoration of metals-contaminated soils, USA, 2001. P. 273−293.
  180. Khan M., Scullion J. Microbial activity in grassland soil amended with sewage sludge containing varying rates and combinations of Cu, Ni and Zn // Biol.Fertil.Soils, 1999, Vol.30, № 3. P. 202−209.
  181. Khiari B., Marias F., Zagrouba F., Vaxelaire J. Incineration of a small particle of wet sewage sludge: A numerical comparison between two states of the surrounding atmosphere // Journal of Hazardous Materials, 2007, Vol. 178, № 3. P. 871−882.
  182. Krzywy E., Izewska A., Woloszyk C. Ocena skladu chemicznego i wartosci nawozowej osadu sciekowego oraz kompostow wyprodukowanvch z komunalnego osadu sciekowego // Ksztaltowanie i ochrona srodowiska wiejskiego. Warszawa, 2004. S. 165−171.
  183. Lake D.L., Kirk P.W., Lester J.N. Fractionation, characterization and speciation of heavy metals in sewage sludge and sludge-amended soils: A review//J. Environ. Qual., 1989, Vol. 13. P. 175−183.
  184. Levine M.B., Hall A.T., Barrett G.W., Taylor D.H. Heavy metal concentrations during ten years of sludge treatment to an old-field community//J. environm. Qual, 1989- Vol. 18. № 4. P. 411−418.
  185. Liemen F., Meissner R., BernsdorfS. Sickerwasseruntersuchungen bei Einsatz von Kompost zur Rekultivierung einer Kalirfickstandshalde // Bericht/13.Lysimetertagung. Irdning, 2009. P. 139−141.
  186. Lundin M., Olofsson M., Pettersson G.J., Zetterlund H. Environmental and economic assessment of sewage sludge handling options // Resources, Conservation and Recycling, 2004, Vol. 41, № 4. P. 255−278.
  187. Malerius O., Werther J. Modeling the adsorption of mercury in the flue gas of sewage sludge incineration // J. Chem. Eng., 2003, Vol. 96. P. 197—, 205.
  188. McGrath S.P., Brookes P.C., Giller K.E. Long-term biological effects of metals after applications of sewage sludge // J. Sc. Food Agr, 1987- Vol. 40, № 4. P. 320−324.
  189. McGrath S.P., Lane P.W. An explanation for the apparent losses of metals in a long-term field experiment with sewage sludge // Environm. Pollut, 1989, Vol. 60, № ¾. P. 235−256.
  190. Menendez J.A., Inguanzo M., Pis J. J., Dominguez A. Production of biofuels by high temperature pvrolysis of sewage sludge using conventional and microwave heating. // Bioresource Technology, 2006, Vol. 97, № 10. P. 1185−1193.
  191. Miller R.W., Azzari A.S., Gardiner D.T. Heavy metals in crops as, affected by soil types and sewage sludge rates // Communic. in Soil Sc. Plant Analysis, 1995- Vol. 26, № 5/6. P. 703−711.
  192. Mininni G., Zuccarello R.D.B., Lotito V., Spinosa L., Pinto A.C.D. A design model of sewage sludge incineration plants with energy recovery. Water Sci. Technol., 1997, Vol. 36. P. 211−218.
  193. Nadal M., Schuhmacher M., Domingo J.L. Levels of PAHs in soil and vegetation samples from Tarragona County, Spain // Environ. Pollut., 2004, Vol. 132. P. 1−11.
  194. Przewrocki P., Kulczycka J., Wzorek Z., Kowalski Z.~ Gorazda K., Jodko M. Risk Analysis of sewage sludge Poland and EU comparative approach // Polish Journal of Environmental Studies, 2004, Vol. 13, № 2. P. 237−244.
  195. Rogalski L., Janiszewski J., Bes A., Konopka W. Przydatnosc osadow sciekowych do rekultywacji zwalowisk kopalnianych // Ksztaltowanie srodovviska. Melioracje i rekultywacje oraz zagaspodarowanie odpadow. Warszawa, 2001. S. 239−245.
  196. Stoven K., al-Issa A., Rogasik J., Kratz S., Schnug E. Effect of long term sewage sludge applications on micro-organisms in an arable soil // Landbauforsch. Volkenrode, 2005, Vol.55, № 4. P. 219−226.
  197. Sopper W.E. Reclamation of mineland using municipal sludge // Adv. Soil Sci., 1992, Vol. 17. P. 351−432.
  198. Spinosa L., Wastewater sludge: a global overview of the current status and future prospects. IWA Publishing, London, 2011. 41 p.
  199. Sposito G., Lund L.J., Chang A.C. Trace metal chemistry in arid-zone field soils amended with sewage sludge. I. Fractionation of Ni, Cu, Zn, Cd, and Pb in solid phases // Soil Sci. Soc. Am. J. 46, 1982. P. 260−264.
  200. Senesi N., Sposito G., Holtzclaw K.M., Bradford G.R. Chemical properties of metal-humic acid fractions of a sewage sludge-amended aridisol // J. environm. Qual, 1989- Vol. 18, № 2. P. 186−194.
  201. Stover R.C., Sommers L.E., Silviera D.J. Evalution of metals in wastewater sludge // J. Water Pollut. Control Fed., 1976, Vol. 48. P. 21 652 175.
  202. Strauch D. Przezywalnosc drobnoustrojow chorobotworczych i pasozytow w wydalinach, nawozie i szlamie sciekowym // Med. weter, 1993- R. 49, № 2. S. 59−65. ,
  203. Taylor R.W., Xiu H., Mehadi A.A., Shuford J.W., Tadesse W. Fractionation of residual cadmium, copper, nickel, lead, and zinc in previously sludge-amended soil // Communic. in Soil Sc. Plant Analysis, 1995- Vol. 26, № 13/14. P. 2193−2204.
  204. Trapido M. Polycyclic aromatic hydrocarbons in Estonian soil: contamination and profiles // Environmental Pollution, 1999. Vol. 105. P. 67−74.
  205. Wen G., Bates T.E., Voronev R.P., Winter J.P., Schellenbert M.P. Comparison of phosphorus availability with application of sewage sludge, sludge compost, and manure compost // Communic. in Soil Sc. Plant Analysis, 1997, Vol. 28, № 17/18. P. 1481−1497.
  206. Woloszyk C., Izewska A., Krzywy-Gawronska E. Niektore wlasciwosci chemiczne gleby lekkiej po trzech latach od zastosowania kompostow zJkomunalnego osadu sciekowego // Ksztaltowanie i ochrona srodowiska wiejskiego. Warszawa, 2004. S. 359−365.
  207. Witter E., Martensson A.M. Influence of various soil amendments on nitrogen-fixing soil microorganisms in a long-term field experiment, with special reference to sewage sludge // Soil Biol. Biochem, 1990- Vol. 22, № 7. P. 977−982.
  208. Yu H.Q., Zheng X.J., Hu Z.H., Gu G.W. High-rate anaerobic hydrolysis and acidogenesis of sewage sludge in a modified upflow reactor // Water Sci. Technol., 2003, Vol 48. P. 69−75.
  209. Yong E., Song G., Bian W., Zhang X. Impact of sewage sludge amendment on heavy metal in soils of maize field // Agrochimica, 2010, Vol.54, № 2. P. 115−128.
  210. Zessner M., Lampert C., Kroiss H., Lintner S. Cost comparison of wastewater treatment in Danubian countries // Water science & Technology, 2010, Vol. 62. P. 223−230.
  211. Zhang Q.M., Chen W.P. State and development for treatment and disposal of sewage sludge in city // Agro-environmental protection (China). 2000, № 19. P. 58−61.
  212. Zhang Cong, Shen Dezhong, Zhang Wenjuan, Han Qingpeng, Zhao Zijuan, Chen Jingsheng. Study on the treatment of polycyclic aromatic hydrocarbons in polluted soil by composting method // J. China Agr.Univ., 1999- № 4. P. 117−120.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!