Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Эколого-экономическое районирование территории Республики Татарстан

Диссертация: Эколого-экономическое районирование территории Республики Татарстан
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Результаты исследования доказывают необходимость комплексного исследования эколого-экономических систем. Тесная связь между экологическими, экономическими, социальными и демографическими составляющими эколого-экономических систем (ЭЭС) становится важной предпосылкой комплексного их изучения. Это необходимо для совершенствования управления эколого-экономическими системами в современных условиях… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. Теоретические аспекты эколого-экономического районирования
    • 1. 1. Эколого-экономическое районирование: постановка проблемы
    • 1. 2. Эколого-экономический район как природно-общественная система
      • 1. 2. 1. Понятие эколого-экономического района и районирования
      • 1. 2. 2. Иерархия эколого-экономических районов, границы эколого-экономических районов
      • 1. 2. 3. Структура, принципы и методы экологоэкономического районирования
  • ГЛАВА II. Концепция эколого-экономического районирования
    • 2. 1. Комплексные эколого-экономические системы
    • 2. 2. Природно-экономические факторы и показатели эколого-экономического районирования
      • 2. 2. 1. Природные факторы и показатели эколого-экономического районирования
      • 2. 2. 2. Экономические факторы и показатели эколого-экономического районирования
      • 2. 2. 3. Социально-демографические факторы и показатели эколого-экономического районирования
  • ГЛАВА III. Эколого-экономическое районирование территории Республики Татарстан
    • 3. 1. Методический подход исследования эколого- экономического районирования
    • 3. 2. Версия 1. Метод наложения многокомпонентных карт

Эколого-экономическое районирование территории Республики Татарстан (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования.

В последние десятилетия резко осложнились территориальные аспекты природопользования, ухудшилась окружающая среда жизнедеятельности людей, обострились экологические проблемы.

Решение эколого-экономических проблем, подходы к изучению их состояния и поиск путей оздоровления окружающей среды начали носить комплексный характер, а объектом изучения стали выступать комплексные эколого-экономические системы (КЭЭС, или просто ЭЭС).

Описание Республики Татарстан как объекта исследования, его специфика современной экологической ситуации в Республике Татарстан также предполагает использование комплексного подхода для ее оценки, основными принципами которого являются: взаимоувязка на всех уровнях экологических и экономических программ развития регионаоценка соотношения потребностей производства с возможностями природной среды и состояния социальной инфраструктурызащита здоровья населения от негативных эколого-экономических воздействий.

В рамках современной концепции эколого-экономических систем, особенно в методическом плане, остаются нерешенными ряд проблем, связанные главным образом, с возрастающим объемом информации и значительным элементом субъективизма при оценке значимости информативных показателей при решении практических задач. Необходимым стал выбор и решение сложной комплексной географической задачи. С этой целью была выбрана задача эколого-экономического районирования Республики Татарстан. Именно это обстоятельство и обусловило выбор темы диссертационного исследования.

В работе рассматриваются комплексные эколого-экономические системы (КЭЭС) Республики Татарстан, представляющие собой результат 5 взаимодействия разнокачественных, разноуровневых региональных процессов (экологических, экономических, демографических, социальных).

Разработанная концепция эколого-экономического районирования (на примере РТ) позволяет решать важные взаимосвязанные аспекты: рационализация и лимитирование природопользования, экологизация хозяйственной деятельности и оптимизация окружающей среды в рамках комплексного сбалансированного взаимодействия основных компонентов.

Объект исследования — комплексные эколого-экономические системы региона (Республики Татарстан (РТ)).

Предмет исследования — эколого-экономическая ситуация Республики Татарстан. Задача решена на примере данных, характеризующих экологические, экономические, демографические, социальные и др. процессы, происходящие на территории РТ. Выбор для исследования именно данного региона обусловлен тем, что Республика Татарстан является одним из наиболее высокоразвитых регионов России с концентрацией крупных химических, нефтехимических, машиностроительных, энергетических производств, нефтяной промышленностью, развитым сельским хозяйством, и, как следствием этого, высоким уровнем загрязнения окружающей среды, отражающимся на состоянии здоровья населения республики.

Цель исследования — анализ состояния эколого-экономической системы на основе концепции эколого-экономической ситуации (на примере РТ).

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Определение возможностей геоситуационного анализа при исследовании комплексных эколого-экономических систем.

2. Разработка методики картографического моделирования и пространственного (территориального) выделения региональных 6 эколого-экономических систем, основанной на использовании методов пространственного и факторного анализа.

3. Территориальный анализ эколого-экономической ситуации в Республике Татарстан на основе разработанной методики 4. Эколого-экономическое районирование территории Республики.

Татарстан.

Методологическая и методическая база. В диссертационном исследовании были использованы теоретические положения и разработки специалистов в области эколого-экономического анализа, районирования и прогнозирования: Анучина В. А., Баранского Н. Н., Блануцы В. И., Блехцина И .Я., Дмитревского Ю. Д., Колосовского Н. Н., Комара И. В., Котлякова В. М., Кочурова Б. И., Литовка О. П., Разумовского В. М., Саушкина Ю. Г., Слюсаренко В. К., Трофимова A.M., Фоминых С. Б., Хузеева Р. Г., Чистобаева А. И., Шарыгина М. Д., и др. по вопросам КЭЭС и эколого-экономического районирования.

Методическую основу диссертации составили: Концепция геоситуационного анализа, традиционные географические методы — картографический, моделирование территориальных систем, метод пространственного анализа, метод факторного анализа, методы математической статистики, а также методические разработки кафедры экономической географии и регионального анализа Казанского Государственного университета.

Исходная информация для выполнения диссертации была получена из отчетов Государственного Комитета статистики РТ, Министерства Природы РТ, Экологического Фонда РТ, Института экологии природных систем РТ, фондовых материалов кафедры экономической географии и регионального анализа, литературных и картографических источников.

Научная новизна. В работе изложена разработанная автором эколого-экономическая концепция районирования территории и процессы 7 функционирования выделенных таксоновраскрывается концептуальная модель пространственно-временных форм взаимодействия природы и общества.

Научная новизна исследования заключается в возможности применения метода пространственного и факторного анализа для оценки и анализа эколого-экономической ситуации в пределах территории Республики Татарстан.

Результаты исследования реализованы в виде комплексной карты «Эколого-экономическое районирование Республики Татарстан (РТ)».

Практическая значимость работы. Результаты, полученные в диссертации, могут быть использованы специалистами-географами, экологами, экономистами, студентами соответствующих специальностей, занимающихся проблемами рационализации природопользования и территориальной организации общественного производства.

Данные, полученные в работе, позволяют установить характер эколого-экономической дифференциации территории и могут служить базой для оценки достоверности сложившейся системы интегральных эколого-экономических районов в пределах территории Республики Татарстан (РТ).

Результаты исследования можно рассматривать как исходный материал при разработке основных направлений проведения региональной политики на территории Республики Татарстан (РТ). Исследование эколого-экономической ситуации позволяет прогнозировать последствия проводимых экономических, экологических, социальных и др.мероприятий.

Кроме того, результаты исследования можно использовать в смежных областях знаний — экономике, экологии, социологии, медицинской географии и т. д. 8.

Теоретические положения и конечные результаты диссертации нашли отражение в лекционных курсах «Экономическая и социальная география Российской Федерации», «Экономическая и социальная география Республики Татарстан».

Апробация результатов. Основные результаты диссертации докладывались на Всероссийской конференции «Климат, мониторинг ОС, гидрометеорологический прогноз и обслуживание (Казань, 5−7 июля 2000 г.) — на Ш и 1У Республиканской конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан «(Казань, декабрь 1997, 2000 г. г.) — на Республиканской педагогической конференции «Актуальные проблемы методики преподавания естественно-географических дисциплин в школе и вузе» (Казань, апрель 2001 г.) — на итоговых научных конференциях Казанского государственного университета.

По теме исследования имеется 13 публикаций. Из них 5 статей, 1 учебное пособие и 7 тезисов докладов на всероссийских и региональных конференциях. 9.

2. Результаты исследования доказывают необходимость комплексного исследования эколого-экономических систем. Тесная связь между экологическими, экономическими, социальными и демографическими составляющими эколого-экономических систем (ЭЭС) становится важной предпосылкой комплексного их изучения. Это необходимо для совершенствования управления эколого-экономическими системами в современных условиях.

3. Предложена методика выделения эколого-экономических ситуаций, основанная на использовании методов пространственного и факторного анализа. Данная методика позволяет выделять в пределах Республики Татарстан регионы с различной степенью состояния эколого-экономических ситуаций.

4. На основе разработанной методики для территории Республики Татарстан было проведено эколого-экономическое районированиепредложена типология интегральных эколого-экономических районовпроведен комплексный анализ пространственной и временной изменчивости эколого-экономической ситуации за 1996;2000г.г.

Ill.

5. Полученные результаты можно рассматривать как исходный материал при разработке приоритетных направлений региональной экологической и экономической политики устойчивого состояния и сбалансированного развития территории Республики Татарстан.

Разработанная модель районирования может стать основой для последующих, более детальных исследований природопользования в других субъектах Российской Федерации.

Исследования эколого-экономических ситуаций позволяют прогнозировать последствия проводимых экологических, экономических, социальных и других мероприятий.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Разработанные и реализованные теоретические положения и научно-методические подходы, а также полученные в диссертационном исследовании результаты, позволяют сделать ряд выводов и рекомендаций по изучению вопросов эколого-экономических ситуаций и комплексных эколого-экономических систем (КЭЭС).

1. Разработана концепция эколого-экономических ситуаций в рамках геоситуационного подхода. Систематизированы и обобщены основные теоретические и прикладные положения в области изучения эколого-экономических ситуаций, комплексных эколого-экономических систем и на их основе эколого-экономического районирования.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Н.П., Чистобаев А. И. Экономическое районирование и территориально-производственное комплексообразование в СССР // Сов. география: Сб. научных трудов к 25 Международному географическому конгрессу. Л., 1984. — С. 117−130.
  2. А.К. К совершенствованию территориально-организационной структуры России//Российский эконом. журнал, 1993, № 10.
  3. Э.Б. Экономико-географическая терминология.-М: Мысль, 1977, 199с
  4. Э.Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминологический словарь.-М.: Мысль, 1983.- 350 с.
  5. В.А. Теоретические основы географии. М.: Мысль, 1972 430с.
  6. Анучин В. А. Основы природопользования. М.: Мысль, 1978.-293 с.
  7. Т.И. Эколого-экономическое районирование и оценка степени хозяйственного воздействия // Антропогенное воздействие на малые озера. Л., 1980.-С.8−15.
  8. Т.И. Эколого-экономическое районирование сельскохо-зяйст. территории применительно к прогнозированию качества водоемов // Вопросы экономики и охраны природы. Л., 1981. Вып.№ 1.-С.39−48.
  9. П.Я., Поярков А. В. Каракин В.П. Природно-хозяйственное районирование территории: общая конценция и исходные принципы // География и природные ресурсы, 1984.№ 1.- С.7−15.
  10. Н.Н. Экономическая география.Экономическая картография. М.: Изд-во МГУ, 1956.- 452с.
  11. Н.Н., Преображенский А. И. Экономическая картография. -М.: Географгиз, 1962.- 286 с.113
  12. Н.Н. Избранные труды: Научные принципы географии.-М.: Наука, 1980. 239 с.
  13. Л.А., Слюсаренко В .К., Борзилов Н. В. Опыт эколого-хозяйственного районирования Ворошиловградской обл. // Изв. АН СССР. Сер.геогр. 1982. № 5 С. 124−129.
  14. М.Ю., Белякова Т. М., Беркович К. М., Гладкевич Г. И., Губанов М. Н., Зорина Е. Ф., Косарев А. Н., Ларионов Г. А. и др.
  15. Районирование России по степени экологической напраяженности // Вестник МГУ. Сер. 5, Географ., 1993. № 6.
  16. В.И. Поиск подходов к районированию окружающей среды // География и природные ресурсы, 1984. № 4 С.132−140.
  17. В.И. Интегральное экономическое районирование: концепция и методы. Новосибирск, 1993.- 158 с.
  18. И.Я., Минеев В. А. Производительные силы СССР и окружающая среда. М., 1984. 214 с.
  19. И.Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований. Л., 1984. 112 с.
  20. А.Л. Состояние и динамика социальной и эколого-экономической устойчивости России и ее регионов.
  21. Н.Х. Экология Татарстан: современная ситуация, пути к устойчивому развитию. Казань: Экоцентр, 1996.
  22. Н.Х., Силкин Е. А. Природопользование в Республике Татарстан: эколого-экономические аспекты. Казань: Изд-во «Экоцентр», 1996. 398 с.114
  23. Н.Ф., Губайдуллина Т. Н., Вишнякова О. Н. Экономика и экология: равновесное развитие. Казань, КФЭИ. 1989.- Lklc.
  24. Н.Ф. Регулирующие функции закона эколого-экономического равноправия // Научный Татарстан, 1997. № 2.
  25. Н.Ф. Равнодействующая эколого-экономического развития // Изв. РАН. Сер.Гоеграф.- 1993, № 2. С. 105 -108.
  26. М.Д. Методические проблемы глобального развития // Вопросы философии, 1978, № 2.
  27. Данилов-Данильян В. И. Окружающая природная среда России. М., Экое, 1985.- 119 с.
  28. Данилов-Данильян В. И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М. МНЭПУ. Книга 1, 1997.
  29. Данилов-Данильян В. И. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. М. МНЭПУ. Книга 2, 1997.
  30. Я.И., Трофимов A.M., Панасюк М. В., Рубцов В. А. Количественные методы районирования и классификации. Казань, Изд-во КГУ. 1985 119с.
  31. Т.В., Дончева А. В., Эккель Б. М. Географическое обоснование экологических экспертиз. М., Изд-во МГУ. 1985.- 207 с.
  32. Зеленая книга Республики Татарстан / Ред. Костюкевича И. И. // Казань. Изд-во ун-та, 1993. 421с.
  33. Е.К. К эколого-экономическому районированию Сахалина // География и природные рнсурсы, 1985, № 2, С.72−86.115
  34. JI.B., Кочуров Б. И., Митяева Г. Т., Чалов Р. С. Степень напряженности ситуации в различных районах России.
  35. Е.А., Соловьева Е. Н. Количественные методы районирования и классификации. Казань. Изд-во Казан. ун-та, 1985.
  36. Карта экологической ситуации Республики Татарстан (Масштаб 1: 600 ООО / Гл. ред. А. И. Щеповских.
  37. Н.Н. Основы экономического районирования М., мысль, 1958.
  38. Н.Н. Теория экономического районирования. М., Мысль, 1969.-336 с.
  39. И.В. Рациональное использование природных ресурсов и ресурсные циклы.- М., Наука, 1975. 212 с.
  40. В.М. География и экологические проблемы // Изв. АН СССР. Сер.Географич., 1987, № 6. С.54−56.
  41. В.М., Трофимов A.M., Селиверстов Ю. П., Солодухо Н. М. Моделирование экологических ситуаций // Изв. РАН. Сер.Географ., 1995. № 1 -С.5−20.
  42. В.М., Трофимов A.M., Селиверстов Ю. П., Кашбразиев Р. В. Комплексные эколого-экономические системы: проблемы изучения // Изв. РАН. Сер.Географ., 1999, № 1, С.7−12.
  43. .И. Экологическая ситуация в России // География, 1993,17.
  44. .И. Экологическая ситуация в России // География, 1993,18.
  45. .И., Антипова А. В., Назаревская Н. В., Быкова О. Ю., Митяева Г. Т., Мокрушина Л. С., Аксенова А. И. Районирование территории России по степени напряженности // Изв. РАН. Сер.Географ., 1994, № 1 С. 119 125.116
  46. М.М., Сидоренко В. Н. Переход к устойчивому развитию экономики: системный подход и моделирование // Вестник МГУ, 1997, № 4.
  47. Д.З. Ресурсный потенциал территории и его роль в эколого-правовых исследованиях // Актуальн.эколог.проблемы РТ. Тез.докл. Ш Республ.конф. Казань. 1997, С. 259.
  48. Д.З. Комплексные эколого-экономические системы -как базовая основа описания региона. Конфер., посвящ. 60-летию Факультета Геаграфии Казанск. ун-та, 1999. Тез.докл. Казань, 1999.
  49. Д.З. Система базовых показателей эколого-экономического районирования // Климат, мониторинг ОС, гидромет. прогноз и обслуживание. Тез.докл. Всеросс.конф.Казань, 5−7 июля, 2000.
  50. Д.З. Эколого-экономическое районирование РТ (принцип наложения и принцип внутренней согласованности) // Актуальн.эколог.проблемы РТ. Тез.докл. 4 Респуб. Научн.конф., Казань, декабрь 2000.
  51. М.Я. Экономика и экология: их взаимосвязь и взаимозависимость // Коммунист, 1975, № 17. С.48−57.
  52. О.П., Трофимов A.M. Общие подходы к составлению модели сбалансированного состояния окружающей среды региона // Региональная экология, 1996, № 3−4.- С.38−42.
  53. Е.А., Трофимов A.M. Экологические исследования. Казань: Изд-во КГУ, 1995.
  54. О.В., Петрова Р. С., ТрофимовА.М., Тохтасьева Н. В., Ша-гимарданов Р. А. Предрасположенность территории Республики Татарстан к проявлению чрезвычайных экологических ситуаций. Казань: Новое знание, 2000−160 с.
  55. М.Р., Хузеев Р. Г. Все о Татарстане (экономико-географ.справочник). Казань: Татарск.кн.изд-во, 1994. 164 с.117
  56. Л.И., Рунова Т. Т. Система показателей для изучения и оценки воздействия человека на природу. // Изучение и оценка воздействия человека на природу.М., 1980.
  57. Национальный доклад «О санитарно-эпидемиологической обстановке в Республике Татарстан в 1996 г.- Казань, 1997.
  58. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1997 г. Гос.Доклад. Природа, 1998.
  59. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1998 г. Гос. Доклад., 1999.
  60. О состоянии окружающей природной среды Республики Татарстан в 1999 г. Гос.Доклад. Природа, 2000.
  61. И.И., Афанасьева В. М. Предварительное эколого-экономическое районирование территории Якутской АССР //Социально-эконом.вопросы прогнозирования в Якутской АССР. Якутск, 1978.-С. 11−20.
  62. Н.М., Семенова Л. А., Тикунов B.C. Математико-картографическое изучение влияния территориально-отраслевой структуры отраслей-загрязнителей природной среды в Англии.- Изв. ВГО, 1980, № 6.118
  63. Г. А. Природно-хозяйственное районирование: Советский опыт // Использование, охрана и управление природными ресурсами для комплекс.регион.развития. Душамбе, 1986 (Сборник докл. Советско-Индийского географ. семинара, сент.1985).
  64. Г. А., Рунова Т. Г. Региональный подход к решению экологических проблем // Изв.РАН. Сер.географич., 1994, № 5.
  65. Г. П. Проблемы оценки антропогенного воздействия на природную среду // Актуальные экологические проблемы Респ.Татрстан.Казань: Татполиграф, 1997.-С.45−46.
  66. Г. П. Критерий регионального анализа эколого-экономической системы. Казань. Издво КГТУ, 1998.
  67. М. Экономика и охрана окружающей среды // США: Экономика, политика, идеология. 1997, № 2. С. 116−124.
  68. В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России. М.: Финансы и статистика. 1999.-212с.
  69. В.М. Эколого-экономическое районирование. Теоретические аспекты. Л., Наука, 1989, 156 с.
  70. Т.Г. Опыт природно-ресурсного районирования СССР // Изв.АН.СССР. Сер. Географ. 1973, № 2. С.44−54.
  71. Ю.Г. История и методология географической науки. М.: Изд-во МГУ, 1969. 400 с.
  72. Ю.Г. Экономическая география: история, теория, методы, практика. М.: Мысль, 1973, 559 с.
  73. Ю.Г. Географические циклы круговоротов веществ // Вестник МГУ Сер.географ., 1978, № 4.
  74. Ю.Г. Географическая наука в прошлом, настоящем, будущем. М.: Просвещение, 1980. 269 с.
  75. Ю.Г. Природно-хозяйственные районы Советского Союза // Вестник МГУ. Сер.географ., 1980, № 4. С.3−13.119
  76. В.К. Некоторые особенности формирования и функционирования эколого-экономических систем // Экономика и экология про-мышл.региона. Донецк, 1984. С. 109 -119.
  77. В.К. Особенности дробного эколого-экономического районирования промышленных регионов // География и природные ресурсы. 1987, № 1.-С.34−39.
  78. Татарстан, 1996: статистический справочник. Казань. Изд-во: Центр Госкомстата РТ, 1997. 136 с.
  79. Татарстан, 1997: статистический справочник. Казань. Изд-во
  80. Центр Госкомстата РТ, 1998. 234 с.
  81. Татарстан, 1998: статистический справочник. Казань. Изд-во Центр Госкомстата РТ, 1999. 234 с.
  82. Татарстан, 1999: статистический справочник. Казань. Изд-во: Центр Госкомстата РТ, 2000. 221 с.
  83. Татарстан, 2000: статистический справочник. Казань. Изд-во: Центр Госкомстата РТ, 2001. -22.1с.
  84. Теория и модели социально-экономического развития территориальных систем: Сб. научных трудов кафедры экономгеографии и регионального анализа Казан. ун-та / Под ред. А. М. Трофимова, В. А. Рубцова, О. В. Пьяновой. Казань: Изд-во ДАС, 2001. — 202 с.
  85. A.M. Математические методы в физической географии (объективные способы выделения районов). Казань. Изд-во: КГУ, 1977. 111 с.
  86. A.M. Геоситуационная концепция в географии // Изв.ВГО. 1983, т. 115, вып.6 ., С.509−514.
  87. A.M., Панаскж М. В. Геоинформационные системы и проблемы управления окружающей среды. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1984. 142 с.120
  88. A.M. Теоретический аспект проблемы управления окружающей средой (геоситуационное направление) // Изв. АН СССР, Сер.географич., 1986, № 4 С.95−104.
  89. A.M. Проблемы научного поиска в географии // Изв. АН СССР. Сер.географич., 1988, № 5 С.72−81.
  90. A.M., Панасюк М. В. Концептуальные модели географических ситуаций // Моделирование природных и социально-экономических систем. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1982. С.5−11.
  91. A.M., Панасюк М. В., Рубцов В. А. Использование ЭВМ при районировании территории.- Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1985. 72 с.
  92. A.M., Рубцов В. А. Районирование. Математика. ЭВМ. -4.1.- Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1992. 133 с.
  93. A.M., Рубцов В. А. Районирование. Математика. ЭВМ. -Часть 2. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1995.~i30c.
  94. A.M., Хузеев Р. Г. Проблема дифференциации географической среды и размытость географических границ // Территориальные социально-экономические системы Урала. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1987. -С.20−26.
  95. A.M., Хузеев Р. Г. Прогнозирование функционирования и развития географических комплексов // Математико-географическое моделирование. -Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1988. С. 19−31.
  96. A.M., Хузеев Р. Г. Структура геоситем и представление о функциональном прогнозе // Изв.ВГО. 1985, Т.117, вып.1. С.53−59.
  97. A.M., Чистобаев А. И., Шарыгин М. Д. Теория организации пространства. Сообщение 1. Географическое пространство и структура геообразований // Изв. ВГО, 1993 а, т.125, вып.2 С.9−17.
  98. A.M., Котляков В. М., Селиверстов Ю. П., Хузеев Р. Г. Теоретический аспект геоэкологических исследований. Проблемы интересов121и конфликтов в географических системах // Изв. РГО, 1994 а, вып.5. Т. 126. -С.1−11.
  99. A.M., Котлякова В. М., Селиверстов Ю. П., Хузеев Р. Г. Теоретический аспект геоэкологических исследований .2. Геоэкологические прогнозы на основе понятий интересов и компромиссных решений. // Изв. РГО, 1994 б. Вып 6. Т. 126. С.8−16.
  100. Юб.Трофимов A.M. Комплексные эколого-экономические системы. Базовые основы экологического аспекта в региональном анализе территории // Базис.информ. Харьков, 1995. — № 41−42. — С.29−33:
  101. A.M., Котляков В. М., Селиверстов Ю. П., Хузеев Р. Г. Пространственное выражение комплексных эколого-экономических систем // Изв.РАН. Сер.географ., 1996. № 2. С.32−38.
  102. A.M., Габутдинова A.M., Хамидуллин Ф. Г. и др. Экономическая политика государства с особым статусом.(Концепция устойчивого развития) // Мониторинг. 1996. Т.1. № 1. С.5−15.
  103. A.M., Солодухо Н. М. Моделирование экологических ситуаций//Изв.РАН. Сер.географ., 1996. № 1.- С.5−20.
  104. A.M., Хузеев Р. Г., Комарова В. Н., Рубцов В. А. Оценка экологической опасности территориальных сочетаний отраслей промышленности и выявления ареалов наиболее интенсивного техногенного Воздействия в Приказанском регионе.
  105. A.M., Литовка О. П., Иванова А. В., Кучерявенко Д.З. Влияние эколого-экономической ситуации на состояние здоровья населения122
  106. Республики Татарстан // Региональная экология.- С-Петербург. 1999, № 3.-С.22−27.
  107. A.M., Кучерявенко Д. З., Глебов А. Н. Эколого-экономическое районирование территории Республики Татарстан (Версия 1: принцип наложения) // Вестник Тат.отдел.Российской экологической Академии, 2000. № 3 (5). С.3−7.
  108. A.M., Кучерявенко Д. З. Эколого-экономическое районирование территории РТ (Версия 1). М. ДЕП. в ВИНИТИ, 2000. 15 с.
  109. A.M., Петрова PC., Кучерявенко Д. З. Комплексная эко-лого-экономическая система: методологический аспект изучения// Теоретические и прикладные проблемы геоэкологии. Минск, окт.2001 г.
  110. A.M., Кучерявенко Д. З., Шабалина С. А. Геоэкологический аспект подготовки специалистов экономико-географов в Казанском унте. Материалы Регион.конф. КГПУ.- Казань, 2001.-200 с.
  111. Р.Г. Теория принятия компромиссных решений. Казань: Изд-во Казан. ун-та. 1987.- 154 с.
  112. А.И., Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география: новый этап. JL: Наука, 1990. — 319 с.
  113. А.И., Шарыгин М. Д. Взаимодействие общества и природы: социально-географический аспект // География и современность. JL: Изд-во ЛГУ.- 1990. Вып.5. — С.8−27.
  114. А.И., Шарыгин М. Д. Эколого-экономическое районирование: сущность и роль в решении экологических проблем // Глобальные проблемы современности. Л.: Изд-во ВГО, 1988.- С. 151−157.
  115. М.Д., Фоминых С. Б. Иерархия эколого-экономических районов // География и природные ресурсы. 1987. № 1.- С.167−173.
  116. М.Д., Фоминых С. Б. Морфология и границы эколого-экономических районов // Изв.ВГО. 1987 а. Вып.4.- С.324−330.123
  117. М.Д. Основные закономерности формирования и развития территориальных социально-экологических систем // Территориальные социально-экономические системы Урала: Междувед.Сб.научных трудов.-Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1987. С.4−14.
  118. М.Д. Методология географической науки. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1988. — 52 с.
  119. М.Д., Зырянов А. И. Введение в теоретическую геогра-фию.Учебное пособие по спецкурсу. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1984. — 84 с.
  120. М.Д. Региональная организация общества. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1984.-84 с.
  121. М.Д. Региональная организация общества. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1992.- 203 с.
  122. М.Д. Эколого-экономические районы как прогрессивная форма территориальной организации жизнедеятельности населения и совершенствование природопользования // Геоэкологические аспекты хозяйства, здоровья и отдыха. Пермь, 1993. С.3−17.
  123. М.Д. Эколого-экономические районы (теоретико-методические аспекты развития).Пермь: Изд-во Перского ун-та, 1995. 192 с.
  124. М.Д. Основные проблемы экономической и социальной географии. Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1997.-271 с.
  125. Эколого-экономические системы. Модели, информация, экспери-мент./Под ред. Дамешека Л. Ю. Новосибирск, 1987.
  126. Эколого-экономическая стратегия развития региона / Под ред. Бу-фалаВ.В., Гурмана В. И. Новосибирск, 1990.
  127. Эколого-экономическое районирование Саратовской области (воздействие промышленности и сельского хозяйства) /Джанибекова Т.А.// Ред. журнал Вестник МГУ, Сер.5. 1994.-14 с.
  128. Р.В., Черкасова С. Р., Шакирова Р. К., Фомина Е. Л., Рубцов В. А., Кучерявенко Д. З. Курс лекций «Экономика Татарстана». Казань. Изд-во КФЭИ. 2001 г. 109 с. <
  129. Blowers A. Environmental policy: Ecological modernization of the risk society //Urban Stud., 1997. 34,№ 5−6. Р.845−871/
  130. Brouwer F. Peter N. Desing and structure analysis of integrated environmental planning models // Eur. Rev. Agr. Econ., 1988, 15, № 1. P. 19−38.
  131. Cattell R.Y. Factor analysis: an introduction to essentials. Part I, II. Biometrics, 1965, 21.-p. 190−215- 405−435.
  132. Geerling Ch., Breman H., Berczy E.T. Ecology and Development: An Attempt to Synthesize //Environ.Concerv., 1986, 13, № 3. -p.211−214/
  133. Giggs J. A., Mather P.M. Factorial ecology and factor invariance: an investigation //Economic Geogr., 51, № 4, 1975. -P. 366−382.
  134. Grigg D.V. Regions, models and classes // Models in Geography (Eds, Chorley R.J., Haggett P.). London, 1967.
  135. Hodson G. Makihg nature pay //Far. East. Econ. Rev., 1991, Vol.153. № 38.- p.51−54.
  136. Kneese A.V. Environmental economics // Sci. Total. Environ., 1986. 56. -p.155−169.125
  137. Lankford Ph.M., Sempl R.K. Classification and geography //Geographical Polonica, v.25. Warszawa, 1973.
  138. Le nouvel amenagement du territorie // Ann.Mines. Real. Ind., 1991. Nov. p-1−106.
  139. Manshard W. Now global endironment programmes and sustainablke development a geographical perspective // Geo. Journal, 1990, 20 № 2. P. 151−156.
  140. Margral O. Zur Verwendung mathematischer Modelle Fur die Unter-suchung und Bowertung vol naturlich technischen Territorialstruktyren (NTTS) //Nachr. Mensch. Unwelt., 1985 a, 13, № 2.- P. 15−24.
  141. Shofer J.P. Territoriality at the micro, — meso-, and macro scales // Journ. ofGeogr, 1975, v.75, № 3. p. 109−116.
  142. Trofimov A.M., Pyanova O.V. Social-Economical Situation Analysis // 10th Europ. Collod. On Theoretical and Quant. Geogr. Rostock. Germany. Of Geogr., Leipzig, 1997. 86p.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!