Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Разнообразие морфобиотипов овощных тыкв и возможности их использования в селекции

Диссертация: Разнообразие морфобиотипов овощных тыкв и возможности их использования в селекции
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Известно, что селекционный процесс начинается с исходного материала, основой которого является обширная коллекция ВИР. Успехи, достигнутые в селекции овощных тыкв, определяются привлечением в коллекцию новых образцов из районов их распространения. Эффективность селекции зависит от генетического разнообразия исходного материала, его изменчивости, степени изученности морфобиологических… Читать ещё >

Содержание

  • Введение. I. Происхождение, географическое распространение, народнохозяйственное значение тыквы
    • 1. 1. Происхождение
    • 1. 2. Географическое распространение
    • 1. 3. Народнохозяйственное значение, питательная и лечебная ценность
  • II. История, современное состояние и задачи в селекции тыквы
    • 2. 1. История, современное состояние селекции
    • 2. 2. Задачи селекции
  • III. Потенциал внутривидового разнообразия рода Cucurbita L
    • 3. 1. Ботанико-географическая классификация
      • 3. 1. 1. Классификация вида Cucurbita реро L
      • 3. 1. 2. Классификация вида Cucurbita maxima Duch
      • 3. 1. 3. Классификация вида Cucurbita moschata Duch. ex. Poir
  • IV. Условия, материал и методика исследований
    • 4. 1. Почвенно-климатические условия
  • А
    • 4. 2. Исходный материал
    • 4. 3. Методика исследований
  • V. Результаты изучения генофонда тыквы
    • 5. 1. Выявление источников селекционно-ценных признаков овощных и порционных тыкв
      • 5. 1. 1. Источники признаков белоплодного сортотипа кабачка
      • 5. 1. 2. Источники признаков зеленоплодного и желтоплодного сортотипа кабачка-цуккини
      • 5. 1. 3. Источники признаков белоплодного сортотипа патиссона
      • 5. 1. 4. Источники признаков желтоплодного и зеленоплодного сортотипов патиссона
    • 5. 2. Генетические источники
    • 5. 3. Наследование основных признаков и выявление доноров
    • 5. 4. Выявление порционных тыкв. ф
    • 5. 5. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости и его роль в развитии селекции на примере Cucurbitaceae L

Разнообразие морфобиотипов овощных тыкв и возможности их использования в селекции (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Мировая коллекция тыквенных культур ВИР, и, в частности, овощных тыкв (кабачок, патиссон, крукнек) уникальна. Уникальность ее заключается в огромном видовом и сортовом многообразии. Она включает культурные, полукультурные сортообразцы и их дикие родичи, собранные в разных странах мира.

Известно, что селекционный процесс начинается с исходного материала, основой которого является обширная коллекция ВИР. Успехи, достигнутые в селекции овощных тыкв, определяются привлечением в коллекцию новых образцов из районов их распространения. Эффективность селекции зависит от генетического разнообразия исходного материала, его изменчивости, степени изученности морфобиологических и хозяйственно-полезных признаков, характера их наследования.

В последние годы в Московской сельскохозяйственной академии и в ВИРе развернуты работы по выявлению новых морфобиотипов и созданию генетических источников и доноров тыквы по наиболее важным селекционным признакам. Использование их позволяет ускорить селекционный процесс и сократить затраты при выведении новых сортов и гибридов.

Значительные исследования по теории и практике использования коллекции тыквы в селекции проводили в разные годы ведущие ученые ВИР: К. И. Пангало, А. И. Филов, М. К. Гольдгаузен, З. Д. Артюгина, Э. Т. Мещеров, Л. М. Юлдашева.

На основе информации о коллекционном материале, полученной в результате исследований, ведущие селекционеры страны К. И. Пангало, Л. Е. Кревченко, Г. И. Тараканов, О. В. Юрина, К. Е. Дютин, Н. И. Соколов, Н. И. Цыбулевский, Г. А. Теханович вывели целый ряд прекрасных сортов тыквы широко возделываемых в нашей стране.

В последние годы в связи с развитием рыночных отношений овощные тыквы заняли особое место. Как и прежде кабачок, патиссон и тыква пользуются спросом у населения и являются национальным достоянием нашего народа. Условия, сложившиеся на рынке в настоящее время, предъявляют новые требования селекционно-опытным учреждениям. Они заключаются в расширении ассортимента овощных тыкв, продлении периода потребления, возможностей выращивания в защищенном грунте. Возрастает роль в создании транспортабельных сортов, имеющих хорошую лежкость. Необходимо иметь раннеспелые сорта и гибриды для товарного возделывания, в индивидуальном секторе на садово-огородных и дачных участках.

В настоящее время особое внимание уделяется созданию и внедрению в производство порционных тыкв, которые используются в биологически зрелом состоянии. Они должны соответствовать требованиям рынка, иметь небольшие по размеру плоды массой от 1,5−2,0 до 3,5−4,0 кг. Такие сорта тыкв удобны для одноразового потребления. По этой причине изменяется подход в селекции тыкв столового назначения в пользу порционных.

Активизировалась работа по созданию гетерозисных гибридов, значение которых общеизвестно. Для получения гибридных семян и снижения затрат при их выращивании необходимо иметь специальные родительские формы, желательно с генетическими маркерами.

Важное значение приобретает выведение кустовых, полукустовых, короткоплетистых сортов и гибридов, позволяющих максимально механизировать возделывание в промышленном производстве. Они удобны и при выращивании на садово-огородных участках, так как требуют меньшей площади при их возделывании. Создание адаптивных к внешним факторам среды, технологичных при возделывании, устойчивых к болезням и вредителям сортов и гибридов весьма актуально, так как обеспечивает сохранение урожая и получение качественной продукции без применения средств химической защиты. Это способствует сохранению окружающей среды.

Поэтому не случайно научно-исследовательская программа ВИР называется: «Разработать ресурсоэнергоэкономные, экологически безопасные и экономически оправданные технологии возделывания с.-х. культур на основе мобилизации генетических ресурсов растений, использования адаптивных агроэкосистем и агроландшафтов».

Современные принципы и методы селекции должны основываться на достаточно полной информации используемого в работе исходного материала, отражающего характер и способность передачи важнейших хозайственно-полезных признаков выводимым сортам и гибридам, их приспособленности к различным экологическим условиям.

Представляют интерес образцы имеющие генетические маркеры, обеспечивающие ускорение селекционного процесса. В настоящее время важное значение имеют исследования по созданию генетических коллекций, их дифференциация по важнейшим признакам, выделению наследственных форм для практического использования в селекции.

Решение вышеперечисленных задач позволит расширить объем наиболее ценного исходного материала в виде генетических источников и доноров, обеспечить селекционеров необходимыми образцами для наиболее важных направлений в современной селекции тыквы.

Цель исследования.

Выделить на основе изучения мирового генофонда тыквы источники селекционно-важных признаков летних овощных и порционных тыкв для создания новых перспективных сортов и гибридов.

Задачи исследования.

Изучить разнообразие коллекции тыквы, выявить новые морфобиотипы для селекции овощных и порционных тыкв.

Выделить источники селекционно-ценных признаков по скороспелости, продуктивности, качеству продукции, устойчивости к болезням и неблагоприятным внешним условиям.

— Использовать выделившиеся источники в скрещиваниях, изучить характер наследования признаков, выявить перспективный материал для различных направлений селекции.

— Создать на основе генетического изучения коллекцию маркерных признаков (генетическую коллекцию).

— Выделить принципиально новые источники порционных тыкв для использования в селекции кустовых сортов, пригодных к механизированному возделыванию.

— Вывести специальные материнские формы овощных тыкв для использования в гетерозисной селекции.

— Создать и внедрить в производство новые сорта.

Научная новизна и практическая значимость исследований.

— В результате изучения разнообразия коллекции тыквы выделены морфобиотипы летних овощных и порционных тыкв, имеющих качественно новый тип (предельно кустовой характер растения, преимущественно женский тип цветения, мягкая опушенность стебля и листьев).

— Выделены линии, обладающие генетическими маркерами и ценными морфобиологическими и хозяйственными признаками для селекции на скороспелость, продуктивность, качество плодов, устойчивость к различным болезням, пригодность к механизированному возделыванию.

Установлен характер наследования важнейших признаков, используемых в сортовой и гетерозисной селекции: тип листа, куста, характер цветения, окраска стебля и листовой пластинки, особенности проявления степени опушенности и пятнистости листьев, окраски фона и рисунка плода.

— Созданы новые самоопыленные линии, имеющие разнообразное проявление морфобиологических признаков: куста, листа, особенности цветения, формы и рисунка плодахозяйственных: скороспелость, продуктивность, качество, устойчивость. С использованием их созданы новые источники для развития как традиционных, так нетрадиционных направлений селекции.

— В настоящее время в Государственном сортоиспытании находится 2 сорта, принципиально новых сортотипов кабачка — цуккини: зеленоплодного — Негритенок, желтоплодного — Буратино.

— Выделены принципиально новые источники порционных тыкв для использования в селекции сортов, пригодных к механизированному возделыванию.

— Выделены специальные материнские формы для использования в гетерозисной селекции.

Апробация работы.

Исследования проведены в соответствии с Государственной программой Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева и Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства имени Н. И. Вавилова.

Они включали изучение и сохранение мирового разнообразия коллекции тыквы, выявление и создание новых морфобиотипов и источников селекционно-ценных признаков для использования в различных направлениях селекции.

Результаты исследований по теме диссертации обсуждались на заседаниях кафедры овощеводства Московской сельскохозяйственной академии и Ученого совета Кубанской опытной станции ВИР, а также докладывались на Международных научно-практических конференциях:

Приоритетные направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных растений в XXI веке", Москва (2003);

— «Научное обеспечение бахчеводства России, состояние, проблемы», Быково, 2004.

— Перспективные сорта и селекционные линии экспонировались в 1998;2000 гг. на международной ярмарке «Российский фермер».

Положения выносимые на защиту.

Выявление наследственного потенциала морфобиологической изменчивости овощных и порционных тыкв с целью эффективного использования в селекции.

— Создание генетических коллекций по важнейшим признакам и свойствам.

— Выведение новых сортов и гибридов и внедрение их в сельскохозяйственное производство.

Публикация результатов исследований.

Диссертантом опубликовано три печатные работы.

Структура и объем диссертации

.

Диссертация изложена на 134 страницах, состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, списка используемой литературы из 212 наименований, в том числе 70 на иностранных языках, содержит 19 таблиц, 23 рисунка и 9 таблиц в приложении.

108 Выводы.

1.В результате изучения более 700 образцов коллекции тыквы выделены формы, характеризующиеся высокой скороспелостью, хорошей продуктивностью, высокими качественными показателями.

2. С использованием методов гибридизации и выявлением новых морфобиотипов в процессе изучения коллекции выделены источники, характеризующиеся важными селекционными признаками для использования в селекции овощных и порционных тыкв (компактность растения, преимущественно женский тип цветения, мягкая опушенность листьев и стебля, их эректоидное (вертикальное и полувертикальное) расположение на растении).

3. Выявлены формы порционной тыквы с признаком кустовости (Round Luchia, вр. к-1671- L-54- Cachi Magnifera, к-4105- Кустовая 8- L-745) для использования в селекции сортов, пригодных к механизированному возделыванию и уборке плодов.

4. С использованием новых морфобиотипов созданы и переданы в Госсортоиспытание сорта кабачка-цуккини, относящиеся к желтоплодному сортотипу — Буратино и зеленоплодному — Негритенок. Последний характеризуется мягким опушением стебля и листьев и удобен при проведении уборки плодов.

5. При гибридизации выделенных морфобиотипов овощных тыкв установлен и уточнен характер наследования рассеченного типа листа, проявления пятнистости листовой пластинки, характер опушенности.

6. На основе генетического изучения созданы самоопыленные линии-доноры с маркерными признаками, позволяющими использовать их в селекции на гетерозис: рассеченнолистные (рл), пестролистные (пл), мягкоопушенные (мо), кустовые линии (кл). Полученные формы ценны для использования в сортовой и гетерозисной селекции (L-18, L-7, L-60, L-54, L-554).

7. Впервые выделена кустовая форма у мускатной тыквы (Ь-745), формирующая порционные плоды с высоким содержанием сухих веществ и каротина.

8. На основе использования морфобиотипов с генетическими маркерами и преимущественно женским типом цветения разрабатываются эффективные способы получения гибридных семян.

9. Создана генетическая коллекция маркерных признаков в количестве 12 образцов (Ь-7, Ь-18, Ь-24, Ь-45, Ь-54, Ь-60, Ь-69, Ь-88, Ь-162, Ь-554, Ь—745, линия Голосемянная).

Практические рекомендации.

1. Новые морфобиотипы (предельно кустовой тип растения, мягкое опушение листа и стебля, гофрированность и интенсивная серебристость листа, преимущественно женский тип цветения) овощных и порционных тыкв рекомендуем использовать в сортовой и гетерозисной селекции.

2. Кустовые линии тыквы (твердокорой, крупноплодной, мускатной) рекомендуем использовать в селекции при выведении кустовых и короткоплетистых сортов и гибридов.

3. Созданные формы с комплексной устойчивостью к болезням (ВОМ-1, мучнистая роса) и стрессовым условиям среды необходимо шире использовать в селекции на устойчивость.

4. Сорта овощных тыкв, выведенные на КОС ВНИИР (кабачки: Белоплодный, Куанд, Негритенок, Буратинопатиссоны: Зонтик, Солнышко, Чунга-Чанга), рекомендуем широко использовать в сельскохозяйственном производстве.

5. Сорта крупноплодной тыквы (Кустовая Золотая, Красавица, Лечебная, Зимняя сладкая) и мускатной тыквы (Жемчужина), созданные на КОС ВНИИР рекомендуем широко использовать в сельскохозяйственном производстве и в частном огородничестве.

6. Кустовую линию Голосемянной тыквы рекомендуем использовать в сельскохозяйственном производстве с целью получения семян для переработки и создания новых продуктов питания, а также в фармацевтической промышленности для производства лекарственных препаратов.

Список работ, опубликованных по теме диссертации.

Теханович Г. А., Елацкова А. Г. Новые морфобиотипы летних овощных тыкв. — Материалы международной научно-практической конференции «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве сельскохозяйственных культур в XXI в» М. 2003, с. 573−576.

Тараканов Г. И., Теханович Г. А., Елацкова А. Г. Использование образцов мировой коллекции летних тыкв в селекции. Ж. «Картофель и овощи», 2004, № 7, с. 29−31.

Елацкова А. Г. Порционные тыквы. Ж. «Картофель и овощи», 2005, № 2, с. 28−29.

Показать весь текст

Список литературы

  1. З.Д. Исходный материал для селекции кабачков в ф Нечерноземной зоне РСФСР. Тр. по прикл. бот., ген. и сел., Л., т. 61, в. 1, с. 82.87.
  2. З.Д., Теханович Г. А., Гогун Е. П. Тыквы Испании. Тр. по прикл. бот., ген. и сел., JL, т. 72, в.З., 1982, с.31−37.
  3. В.В. О наследовании сахаристости у бахчевых. Тр. по прикл. бот., ген. и сел., JI., т. 3, № 5, 1934, с.5−32.
  4. В.Ф. Бахчевые культуры. М.: Сельхозгиз, 1956, 247 с.
  5. В.Ф., Подмогаева М. И. Межвидовая гибридизация тыквы.
  6. Агробиология, № 1, 1957, с.128−132.
  7. Х.Г. Справочная книга бахчевода. М.: Колос, 1984, 143 с.
  8. А.Т. Избранные Труды.- М., 1988.
  9. С.М. Возделываемые растения Мексики, Гватемалы и Колумбии. Гл. 19, Тыквенные Тр. по прикл. бот., ген. и сел., 1930, т.23, в. З, с. 301−310.
  10. Н.И. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям // Отч. из изв. Петровск.с.-х. акад., год 1918.М., 1919. 25−27. 128−134. 180−184.
  11. Н.И. О междуродовых гибридах дыни, арбузов и тыкв. — Труды по прикл. бот., ген. и селекции, в.14, № 2, 1925, с.3−29.
  12. Н.И. Географические закономерности в распределении? генов культурных растений. Труды по прикл. бот., ген. и селекции, в. 17,3, 1927, с.411−419.
  13. Н.И. Бахчеводство (тыквенные растения). Вавилов Н. И., Букинич Д. Д. Земледельческий Афганистан, JL, 1929, с.408−425.
  14. Н.И. Теоретические основы селекции растений. Общая селекция растений. Т.1. 1935. 1042 с.
  15. Н.И. Значение межвидовой и межродовой гибридизации в ¦ф селекции и эволюции. Избранные труды, т.2. 1960. с.444−460.
  16. Н.И. Возделываемые растения Хивинского оазиса (Ботанико-географический очерк). Вавилов Н. И. Избранные труды, т.2., 1960, с. 102−107.
  17. Н.И. Бахчевые культуры. Вавилов Н. И. Избранные труды, M-JL, т.2 1960 а, с.292−329.
  18. Н.И. Центры происхождения культурных растений. Избранные труды, т.5. 1965 а. с.9−107.
  19. Н.И. Мировые центры сортовых богатств (генов) культурных растений. Избранные труды, т.5. 1965 б. с.108−119.
  20. Н.И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости. Избранные труды, т.5. 1965 в. с. 179−222.
  21. Н.И. Линнеевский вид как система. Избранные труды, т.5. 1965. с.233−252.
  22. Н.И. Селекция как наука. В кн. Теоретические основы селекции. М.: Наука, 1927, с.7−68.
  23. А.Т. Выведение кустового сорта тыквы. Укр. НИИ овощеводства. Научные труды, т.З. Киев, 1954.
  24. М.К. Новости в селекции бахчевых культур. В кн.: Бахчеводство СССР, — М. 1939.
  25. М.К. Межвидовые гибриды арбузов. — Доклады АН СССР, 20, № 7−8,1938, с.601−603.
  26. М.К. О селекции засухоустойчивых (пустынных) арбузов. Доклады ВАСХНИЛ, № 13, 1939, с. 18−21.
  27. М.В. Бактериозы тыквенных. Бактериальные болезни растений, Сельхозгиз, 1960 а, с. ЗЗ 1−342.
  28. .А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. «Колос», М., 1958.
  29. .А. Методика полевого опыта. «Колос». М., 1973.
  30. .А. Методика полевого опыта. М., Колос. 1979. 416 с.
  31. К.Е. Спонтанный мутант дыни с разрезными листьями. -Генетика, № 9, 1967, с. 179−180.
  32. К.Е. Спонтанные и индуцированные мутации у бахчевых культур. Сборник статей молод. ученых и аспир., НИИОХ, М., 1968, с.46−53.
  33. К.Е. Некоторые вопросы селекции короткоплетистых сортов дыни. Овощн. И бахч. к-ры, ВНИИОБ, в. З, 1975, с.255−258.
  34. К.Е. Селекция гиномоноцийных форм дыни. -Сельскохозяйственная биология, т.11, № 3, 1976, с.369−372.
  35. К.Е. Селекция бахчевых культур на пригодность к механизированной технологии. Селекция и технология орош. бахч., ВНИИОБ, 1980 в, с.10−15.
  36. К.Е. Источники устойчивости к мучнистой росе у бахчевых культур. Микология и фитопатология, т.15, в.4, 1981, с.299−301.
  37. К.Е. Источники устойчивости бахчевых культур к антракнозу. Микология и фитопатология. Т. 16, № 1, 1982 а, с.51−53.
  38. К.Е. Закон гомологических рядов и селекция бахчевых культур. Актуальные вопросы генетики и селекции, Кишинев, 1991, с.326−329.
  39. К.Е. Селекция и семеноводство гетерозисных гибридов бахчевых культур. — Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур, Л., ВИР, т.145, 1991а, с.64−66.
  40. К.Е., Пучков М. Ю. Новые направления в селекции кабачка и патиссона. Картофель и овощи. № 5, 1996, с. 25.
  41. К.Е. Генетика и селекция бахчевых культур. М., 2000, с. 230.
  42. К.Е. Новые направления в селекции бахчевых культур. «Бахчеводство России» (проблемы и пути решения). Астрахань, 2003, с. 1419.
  43. И.В. Культура кабачка и патиссона. — Сельск. Хоз-во за рубежом, 19 822, № 4, с. 14−16.
  44. Н.Е. Мировой сортимент культурных тыкв. Труды по прикл. бот., ген. и сел. 23, № 3, 1929−30, с. 157−207.
  45. Н.Е. Тыквы северной части тропической Америки. В кн.: Возделывание растений Мексики, Гватемалы и Колумбии. Л., 1930.
  46. П.М. Земледельческая Турция. (Азиатская часть — Анатолия). М-Л., Сельхозиздат. 1933. 907 с.
  47. П.М. Современное состояние, проблемы происхождения культурных растений. Бот. журнал, 1957, т.43, № 11.
  48. П.М. Культурные растения и их сородичи. Л., Колос. 1971.792 с.
  49. П.М. Тыквенные растения. Культурные растения и их сородичи. Л. Колос, 1971, с.611−633.
  50. В.Н. Половые типы и выраженность пола у растений культивируемых видов тыквы. Труды по прикл.бот., ген. и сел., т.51, в. З, 1974а, с. 194−203
  51. A.C. Огородничество в России. Огородные растения. В.4, 1914, с.264−284.
  52. Н.И. Сорта арбузов и дынь Д.С. Лесевицкого. — Прогрессивное садоводство и огородничество, № 13, 1905, с. 135−138.
  53. С.П. Прибор для определения прочности коры арбузов. -Труды Молд. НИИ орош.земл. и овощ-ва, т. З, 1961, с. 248.
  54. А.Е., Шейнфельд C.B. Использование сигнального признака формы листа (цельнолистность) при выведении высокоурожайных гибридов арбуза в условиях Молдавии. Методы селекции с.-х. растений в условиях Молдавии, Кишинев, 1972, с.138−143.
  55. З.А. Кариотипические особенности культурных тыквенных. Труды по прикл.бот., ген. и сел., т. 14, в.2, 1925, с.89−96.
  56. А.И. К междувидовой гибридизации дынь и тыкв. Труды по прикл.бот., ген. и сел., т.14, в.2, 1925, с.71−77.
  57. В.В., Дютин К. Е., Быковский Ю. А., Теханович Г. А. Бахчеводство России и решение проблем. Материалы научно-практической конференции, Астрахань, 2003, 85 с.
  58. А.П. Биология возбудителей бактериозов огурца в УССР. — Автореф.дисс.канд.биол.наук, Киев, 1973, 22 с.
  59. JI.E. Селекция бахчевых. — Бахчевые культуры (арбуз, дыня, тыква). Научные труды НИИОХ, М., 1938, с.35−36.
  60. JI.E. К вопросу о поведении отдельных признаков у гибридов дынь. Работы по растениеводству, Ростов-на-Дону, в.2, 1940, с.56−58.
  61. JI.E. Бахчеводство Северного Кавказа (Агротехника, сорта). Краснодар, 1972, 140 с.
  62. Ф.М. Морфофизиология растений. Высшая школа 1984.
  63. С.П. Опыты по трансплантации тыквенных. — Труды по прикл.бот., ген. и сел. -т.23, в. З, 1929−30, с.521−532.
  64. С.П. Трансплантация как один из способов получения ранних и высоких урожаев бахчевых культур. Бахчеводство СССР, ВАСХНИЛ, 1939, с.81−86.
  65. Д. Путешествия и исследования в Южной Африке. М., Географиз, 1955, с.38−39.
  66. П. Използуване на сортове с генетически маркири за производство на хибридни семена от дини. — Градинарство 10, № 6, 1967, с.26−29.
  67. П. Създаване на нови сортове дини с целокрайни листа и разделнополови Цветове. — Градинарска и лозарска наука, 6, № 1, 1969, с.47−53.
  68. П. Функционална мчжка стерилност при пъпеша (Cucumis melo L.). Генетика и селекция (НРБ). № 3, 1969 а, с. 195−203.
  69. П. Селекция на однодомни фамилии пъпеши. -Градинарска и лозарска наука, 8, № 1, 1971 б, с.71−75.
  70. П. Методи за производство на хибридни семена от дини и пъпеши. Градинарство, № 11, 1973а, с.21−27.
  71. П. Селекция на женски форми пъпеши. Генетика и селекция (НРБ), 12, № 3, 1979, с.180−184.
  72. П. Проблема семеноводства гетерозисных гибридов бахчевых культур. Состояние и перспективы интенсификации овощеводства. Тезисы докл.научн.-техн.конф., Тирасполь, 1990, с.36−38.
  73. В., Дютин К. Новая форма с сигнальным признаком. -Картофель и овощи, № 3, 1966, с.38−39.
  74. В.А. Беккроссы и жизнеспособность межвидовых гибридов тыквы. Сельскохозяйственная биология. 4, № 1, 1969, с. 107−109.
  75. В., Чаленко В., Дютин К. Требования к сортам бахчевых культур для машинной уборки. — Картофель и овощи, № 8, 1974, с. 35.
  76. М.И. Вид Cucumis melo L. Культурная флора, тыквенные (огурец, дыня). М.:Колос, т.21, 1994, с. 131−286.
  77. А., Медведева Н. Селекция огурцов на устойчивость к болезням. Труды по прикл.бот., ген. и сел. 65, № 3, 1979, с.27−33.
  78. А.Ф. Система генетического изучения исходного материала для селекции растений. Л., 1984, с. 70.
  79. А.Ф. Проблема доноров в селекции растений. С.-П., 1984, с. 126.
  80. Э.Т., Теханович Г. А. Селекция женских и гермафродитных форм дыни и возможности использования их в гибридном семеноводстве. Труды по прикл.бот., ген. и сел. Т.53, в. З, 1974, с.288−295.
  81. Э.Т., Калягин В. Н. Межвидовые гибриды тыквы и возможность их использования. — Труды по прикл. бот., ген. и сел., 61, № 1, 1977, с.94−102.
  82. Э.Т., Теханович Г. А. О кустовых формах дыни. Бюлл.ВИР., в. 109, 1981, с.3−5.
  83. Э. Т. Теханович Г. А., Фурса Т. Б., Малинина М. И. Использование форм арбуза и дыни с генетическими маркерами в селекции гетерозисных гибридов. Бюлл. ВИР, в.140, 1984, с. 13−18.
  84. Л.И., Теханович Г. А. Результаты биохимической оценки коллекции тыквы. Бюлл. ВИР, 1985.
  85. К.В., Бычков В. П. Бактериальные болезни бахчевых культур в условиях Кубани. Бюлл. ВИРа, в.74, 1977, с.52−60.
  86. H.A. К вопросу о мучнистой росе бахчевых культур в Молдавии. — Труды Молд. НИИ орош.земл.и овощ-ва, т.4, в.1, 1962, с.237−238.
  87. К.И. О генах, определяющих половые различия у растений на примере Cucurbitaceae. Доклады А. Н. СССР, т. З, № 2, 1936, с.83−85.
  88. К.И. Селекция бахчевых культур. Теоретические основы селекции растений. М.-Л. т. З, 1937, с.135−194.
  89. К.И., Гольдгаузен М. К. Межвидовые гибриды тыкв. -Докл. АН СССР, 24, № 1, 1939, с.60−63.
  90. В.Ф., Добруцкая Е. Г., Турдикулов Б. Т., Бахрамов Б. Б., Салаев Т. Я., Видякина Т. Д. — Методические указания по селекции кабачка на стабильную продуктивность и качество продукции. — М. ВНИИССОК, 1997.
  91. Т.М. Генетические источники основных селекционно-ценных признаков тыквы и кабачка. Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Т. 157, 1999, с.109−113.
  92. Т.М. Партенокарпические формы кабачка. «Приоритетные направления в сел. и сем-ве с.-х. культур в XXI веке». М. ВНИИССОК, 2003, с.308−309.
  93. М.Ю., Дубинина M.B. Изучение коллекционных образцов кабачка на степень рассечения листовой пластины. — Итоги научн. конф. АГПУ. Тез.докл. Астрахань: Изд-во АГПУ, 1998.
  94. Е.И. Историческая география культурной флоры (на заре земледелия). -М.: Колос, 1969.
  95. В.И., Косарева Г. А. Спонтанный мутант огурца кустового типа. Тр. по прикл. бот., ген. и сел. Л., т.69, в.2, 1981, с. 15−21.
  96. В.И. Взаимодействие мутантных генов экстремального типа карликовости растений огурца. Тр. по прикл.бот., ген. и сел. Л., т.81, 1982, с.45−50.
  97. М.Н. Борьба с вредителями и болезнями бахчевых культур. Бахчеводство СССР, ВАСХНИЛ, М., 1939, с.62−67.
  98. М.Н. Болезни бахчевых культур. Бахчеводство. М., 1959, с.493−522.
  99. М.Н. Главнейшие болезни бахчевых культур и меры борьбы с ними. Картофель и овощи. № 6, 1961, с.38−40.
  100. М.Н. Видовой состав и биоэкологические особености возбудителей мучнистой росы тыквенных культур в условиях Молдавии. — Труды Молд. НИИ орош.землед. и овощ-ва, т.8, в.2, 1968, с.133−145.
  101. Л.Е. Межвидовая гибридизация как метод селекции тыквы на урожай и качество. Всесоюзная школа молодых ученых и специалистов по теории и практике селекции растений. Тезисы докладов. М., 1979, с.120−122.
  102. Д.И. Скрещиваемость различных видов тыкв и их межвидовые гибриды. Овощные и бахчевые к-ры, ВНИИОБ. В.3−4, 1975, с.180−185.
  103. Ю.В. Диагностика возбудителей мучнистой росы тыквенных культур в Астраханской области. Микология и фитопатология, т. 12, в. З, 1978, с.264−266.
  104. С.Д. Основы гибридного семеноводства бахчевых культур. «Бахчеводство России» (проблемы и пути решения). Астрахань, 2003, с.20−26.
  105. В.Г. Тыквенные овощи. — Товароведение свежих плодов и овощей. Экономика, М., 1967, с.228−239.
  106. В.А. Новая гипотеза гетерозиса: ее научное и практическое значение. Вестник с.-х. науки, № 1, 1983, с.34−40.
  107. Сыч З.Д., Томассон Р. Ю. Кустовость генетический маркер в гетерозисной селекции арбуза и дыни. — Использование гетерозиса у овощных и бахчевых культур, Л., ВИР, т.145, 1991, с.73−76.
  108. Г. И. О жизненных формах овощных растений. -Докл.ТСХА, в. 114, 1965.
  109. Г. И., Гусев A.M., Андриевская С. А. Рекомендации по проведению экологического испытания новых сортов и гибридов кабачков — цуккини селекции ТСХА и ДОБОС. — М.: ТСХА. 1983.
  110. Г. И., Агапова С. А., Гусев A.M., Борисов A.B. Регуляция пола у огурца (Cucumis sativus L.) и ее использование в селекции и семеноводстве. Изв. ТСХА, 1985, в.2, с. 97−111.
  111. Г. И. Селекция овощных культур на повышение продуктивности . Биология, селекция продуктивных сортов, 12, 1986, с.43−62.
  112. Г. И., Гусев A.M., Андриевская С. А. Морфобиотипы Cucurbita pepo L. и их использование в селекции и производстве. — Известия ТСХА, 1987, в.6, с. 105−121/
  113. Г. И., Борисов A.B., Герасимов С. О. О методике селекции огурцов на устойчивость к ложной мучнистой росе. Селекция, семеноводство и сортовая технология производства овощей. М., 1988, с. 1317.
  114. Г. И., Гончаров A.B. Видовые и сортовые особенности формирования урожая тыквы в условиях открытого грунта Московской области. «Приоритетные направления в селекции и семеноводстве с.-х. культур в XXI веке». М. ВНИИССОК, 2003, с.569−572.
  115. Г. И., Гончаров A.B. Мускатная тыква в Московской области. Картофель и овощи, № 4, 2003, с. 18.
  116. Г. А. Наследование признаков при скрещивании с кустовой формой арбуза. Научно-технический бюллетень ВИР, вып.64, 1976.
  117. Г. А. Наследование признака кустовости у дыни. Тезисы докл. Ш съезда ВОГИС. Генетика и селекция Молдавии. № 1, 1977.
  118. Г. А. Новый сорт кабачка. Картофель и овощи, № 9, 1984.
  119. Г. А. Кустовые и короткоплетистые дыни. Картофель и овощи, № 3, 1984.
  120. Г. А. Результаты селекции кустовых форм арбуза. Тр. по прикл.бот., ген. и сел.
  121. Г. А. Селекция кустовых арбузов. «Плодоовощное хозяйство»,№ 5, 1985.
  122. Г. А. Дыни с генетическим маркером. «Сельские зори», № 5, 1987.
  123. Селекция бахчевых культур (методические указания). Л.:ВИР, 1988.
  124. Г. А., Азаров A.A. Гетерозисные гибриды дыни на основе женских форм. Бюлл. ВИР, в. 189., 1989, с. 73−76.
  125. Г. А. Все о тыкве. Новый садовод и фермер, № 2, 1996.
  126. Г. А., Елацкова А. Г. Новые морфобиотипы летних овощных тыкв. «Приоритетные направления в селекции и сем-ве с.-х. культур в XXI веке». М. ВНИИССОК, 2003 г. с. 573−576.
  127. А., Федоров В. Валкообразователь ВБК-6 для сбора плодов бахчевых культур. Картофель и овощи. № 6, 1972, с. 31−32.
  128. А.И. Кустовые формы тыквенных растений. Л. Бюлл. ВИР, 3, 1957, с.39−41.
  129. А.И. Тыква Бахчеводство. М., 1959, с.116−155.
  130. А.И. Гибридизация между культурными и дикими видами тыквы. Бюлл. Главн. бот. сада, в.51, 1963, с.43−48.
  131. А.И. Экологическая изменчивость растений культурных видов семейства тыквенных. Бахчевые культуры. Научные труды НИИОХ, т. З, — М. 1965.
  132. А.И. Бахчеводство. М., Колос, 1969, 263 с.
  133. А.И. Тыквенные. Культурная флора СССР. М., Колос, 1982, т.21, с. 145−277.
  134. Т.Б. Кустовой арбуз. Картофель и овощи, № 2, 1962.
  135. Т.Б., Малинина М. И., Артюгина З. Д., Теханович Г. А. Изучение коллекции бахчевых культур. Тр. по прикл.бот., ген. и сел., Л.: т.53, в. З, 1974, с.282−287.
  136. H.A. Межвидовой гибрид тыкв. Селекция и семеноводство, № 12, 1951, с. 18−22.
  137. Н.И. Корреляционные признаки у видов тыкв. -Сб.ст.мол.учен. и аспир., НИИОХ, в.6, 1974, с.132−133.
  138. В.В., Руденко Н. Е., Тощев В. П. Перспективная технология и комплекс машин для возделывания и уборки бахчевых культур. Докл. сов. ученых к XIX Межд. конгр. по садов-ву. М.: 1974, с.514−517.
  139. Н.М., Чекалина И. Н., Пестова Т. М. Искусственные тетраплоиды тыквы культурной (Cucurbita maxima Duch.). Генетика, 7, № 4, 1971, с.13−19.
  140. Н.М., Пестова Т. М. Изменчивость признаков у искусственных тетраплоидов тыквы крупноплодной (Cucurbita maxima Duch.). Генетика, 10, № 1, 1974, с.163−164.
  141. С.И. Выведение женской формы и гетерозисного гибрида кабачков. Тр. по прикл.бот., ген. и сел. 42, в. З, 1970, с.214−217.
  142. Adlerz W.C., Elmstrom G.W., Purcifull D.E. Response of «Multipik» Squash to Mosaic Virus Infection. — Hort. Science, 1985, 20, № 5,p. 892−893.
  143. Akram M., Khan A.M. Studies on the cucurbit powdery mildew. III. Varietal response of some cultivated cucurbits to Spharotheca Fuliginca. Jndian Phytopathology, 1978, 31, № 1, 93−94.
  144. Aid El Hafez A.A. Inheritance of male sterility in sguash, Cucurbita pepo L.- Acta agron. Acad. Sei. Hung., 1980, 29, № 1−2, p. 94−96.
  145. Bains S.S., Parkash V. Susceptibility of different cucurbits to Psedoperonospora cubensis under natural and artifical epiphytotic conditions. -Jndian Phytopathol., 1985, № 1, p.138−139.
  146. Baker E.C., Bradley G.A. Effects of ethephon on yield and quality of winter squash, Cucurbita maxima Duch. Hort Science, 1976, 11, № 2, p.140−142.
  147. Bemis W.P. Triple haploids in Cucurbita. J. Heredity, 1973, 64, № 2, p. 103−104.
  148. Bohn G.W., Whitaker T.W. A Gene for Male Sterility in the muskmelon (Cucumis melo L.). Amer. Soc. Hort. Sei., 53, 1949, p.309−314.
  149. Bohn G.W. Whitacer T.W. Genetics of resistance to Powdery Mildew Race 2 in musckmelon. Phytopathology, 54, № 5, 1964, p.587−591.
  150. Bohn G.W., Principe J.A. A sccond male sterility gene in the muskmelon. J. Heredity, 55, № 5, 1964, p.211−215.
  151. Borghi B., Maggiore T., Boggini G., Bonali F. Inbreeding depression and heterosis in Cucurbita pepo evaluated by means of diallelical analysis. Genet. Agr., 1973, 27, № 3, p. 415−432.
  152. Coffey D. Summer sguash for once-over. Harvest. Tennessee Farm. Home Sc. Progr. Rep., Knoxville, Tenn., 1978, 105, p. 22−23.
  153. Cohen S. Breeding cucurbits for virus resistance, lid Jnt. Conf. Prod. And Proll. Veg. Virus Res., Avignon — Montfavet, 1975, S.I., p. 22.
  154. Y., Eyal H., Cohen A. «Gylan» a gynoecious musckmelon. — Hort. Science, 28, № 8, 1993, p. 855.
  155. Davis R.F., Shifriss O. Natural virus Infection in Silvery and ^ Nonsilvery Lines of Cucurbita pepo. — Plant Disiase, 1983, 67, № 4, p. 379−380.
  156. Denna D.W., Munger N.M. Morphologu of the bush and vine habits and the allelism of the bush genes in Cucurbit maxima and C. pepo sguash. — Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 82, 1963, p.370−377.
  157. Edelstein M., Paris H.S., Nerson H. Dominance of bush growth in spaghetti sguash (Cucucrbita pepo). — Euphitica, 43, № 3, 1989, p. 253−257.
  158. Eisa H., Munger H.M. Male sterility in Cucurbita pepo. Proc. of the XVI1 inter. Hort. Cogn., 1966, 1, p.48.
  159. Fell D. Vegetable on the Future. Horticulture, 1976, 54, № 2, p.6471.
  160. Foster R.E. Field production of hybrid seed. Proc. of the XVI1 Jnter. Hort. Cong., Jthaca, 1, 1966, p. 640.
  161. Foster R.E., Bond W.T. Abrachiate, an androecions mutant muskmelon. J. Heredity, 58, № 1, 1967, p.13−14.
  162. Francis F.I. Relationship between flesh color and pigment content in sguash. Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 1962, 81, p. 30−32.
  163. Ghosh S.K., Mukhopadhyay S. Viruses of Pumpkin (Cucurbita moschata) in West Bengal. Phytopathology, 1979, 94, № 2, p. 172−184.
  164. Globerson D. The inheritance of white fruit and stem color in summer sguash, Cucurbita pepo L. Enphytica, 1969, 18, № 2, p. 249−255.
  165. Grebenscikov J. Notulae cucurbitological. Zur Vererbung der BitterKeit und Kurtriebigkeit bei Cucurbita pepo L. Kulturphlanze, 1954, 2, s. 145−154.
  166. Hirayama T. Green Yellow Vegetables for Human Health with Special Reference to Cancer Prevention. — XXIV th International Horticultural Congress. 1992, p. 15.
  167. Jvanov D. Possibilities of using different sexual types in breeding melon. Resteniev, dni Nayki, 32, № 12, 1995, p. 164−165.
  168. Jvanov D. Breeding androecious lines of melon and the possibilities of using them in hybrid seed production. Resteniev. dni Nauki, 32, № 5, 1995a, p.229.
  169. Kawaide T. Utilization of Rootstocks in Cucurbits Production in Japan. Japan. P.I. Cucurbits. — J ARO, 9, № 4, 1975, p.212−216.
  170. Knawel D.E. Inheritance of a short-internode mutant ja «Mainstream» muskmelon. Hort Science, 25, № 10, 1990, p. 1274−1275.
  171. Kubicki B. Genetic basis for obtaininy gynoeeious muskmelon lines and the possibility of their use for hybrid seed production. — Genetica polonica, 7, № 1, 1966, p.27−30.
  172. Kubicki B. Sex determinotion in muskmelon (C. Melo L.) Genetica polonica, 10, № 1−2, 1969, p.145−165.
  173. Kubicki B.} Walchok B. Variation and heretability of beta carotene content in some cultivars of the Cucurbita species. — Genetica polonica, 17, № 4, 1976, p.531−544.
  174. Li C.X. Breeding fn unbranched dwarf form of watermelon Wuchazoo. Acta Horticulture Sinica, 13, № 1, 1986, p.64−67.
  175. Lew P.B., Loy J.B. Inheritance and Morphology of Two Dwarf Mutants in Watermelon. J.Amer. Soc. Hort. Sei., 97, № 6, 1972, p.745−748.
  176. Mohr H.C., Blackhurst H.M., Jensen E.R. Fl hybrid watermelon from open pollinated seed byuse of a genetic marker. Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 65, 1955, p.399−404.
  177. Mohr H.C. Utilization of the Genetic Character for Short Jnternode in improvement of the Watermelon. — Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 82, 1963, 454 459.
  178. Mohr H.C. Development varieties of the Shortinternode ture in the cultivated Cucurbitaceae. Proc of the XVII Juter. Horticultural Congress, 1, 1966, p.61.
  179. Peterson R.A. Gynoecious muskmelons for hybrid seed production. -Abstr.60 Ann. Meetings Amer. Soc. Hort. Sei., № 332, 1963.
  180. Pool C.F., Grimball P.C. Inheritance of new Sex forms in Cucumis melo L., J. Heredity, 30, № 1, 1939, p. 21−25.
  181. Pool C.F. Genetics of cultivated Cucurbits. — J. of Heredity, 35, № 4, 1944, p. 122−128.
  182. Rhodes A.M. Inheritance of powdery mildew resistance in the genus Cucurbita. Plant Dis. Reporter, 48, № 1, 1964, p.54−55.
  183. Rhodes B.B. Late male fertility in a glubrous, male sterile (gms) watermelon line. Report, Cucurbit Genetics Cooperative, № 14, 1991, p.85−89.
  184. Robinson R.W., Whitaker T.W., Bohn G.W. Hybrid sguash seed economically. Agric. Res., 20, № 7, 1972, p.7.
  185. Robinson R.W., Whitaker T.W. Cucumis. Handbook of genetics, Vol.2, 1974, 145−150.
  186. Robinson R.W., Munger H.M., Whitaker T.W., Bohn G.W. Genus of Cucurbitaceae. Hort Science, 11, № 6, 1976, p.554−568.
  187. Robinson R.W. Newgenes for the Cucurbitaceae. Report, Cucurbit Genetics Cooperative, № 2, 1979, p.49−53.
  188. Rudich I., Kadar N., Halevy A.H. Changed sex expression and possibilities for Fl — hybrid seed production in some cucurbits by application of ethrel and alar (B-995). — Euphitica, 1970, 19, № 1, p. 47−53.
  189. Sadhu M.K., Das P.C. Effect of Ethrel (ethephon) on the growth, flowering and fruiting of three cucurbits. -1. Hort. Sei., 1978, 53, № 1, p. 1−3.
  190. Scarchuk I. Fruit and leaf characters in summer sguabh. -1. Heredity, 1954, 45, № 6, p. 295−297.
  191. Schaffer A.A., Boyer C.D. The influence of gene B on fruit development in Cucurbita pepo. -1. Amer. Hort. Sei., 1984, 109, № 3, p. 432−437.
  192. Shannon S., Robinson R.W. The use of ethephon to regulate sex expression of summer sguash for hybrid seed production. I. Amer. Soc. Hort. Sei., 1979, 104, № 5, p.674−677.
  193. Shifriss O. Male sterilities and albino seedlings in Cucurbits. A study in Inbreeding. -1. Heredity, 36, № 2, 1945, p.47−52.
  194. Shifriss O. Developmental reversal of dominance in Cucurbita pepo. -Proc. Amer. Soc. Hort. Sei., 1947, 50, p. 330−346.
  195. Shifriss O. Identification of a Selective Suppressor Gene in Cucurbita pepo L. Hort. Sei., 1982, 17, № 4, p. 637−638.
  196. Shifriss O. On the silviry leaf trait in Cucurbita pepo L. — Report, Cucurbit Genetica Cooperative, № 5, 1982, p. 48−50.
  197. Sing J., Kumar J.C., Sharma J.R. Correlation and path coefficient analysis in PumpKin. J.Res., Punjab Agr. Univ., 1922, 29, № 2, p. 207−212.
  198. Sinnot E.W., Durham G.B. Inheritance in the summer sguash. — J. Heredity, 1922, 13, p. 177−186.
  199. Sitterly W.R. Breeding for disease resistance in cucurbits. Ann. Rev. Phytapathol., 1972, 10, p. 471−490.
  200. Sivakami N., Sen B., Chaudhury B. Casual organism of powdery mildew on cucurbits in Jndia. Pesticides, 1975, 9, № 1, p. 44.
  201. Sohi H., Prakash O. Controlling anthracnose in cucurbits. Jndian Hortic. 1973, 18, № l, p. 15−17.
  202. Sowell G.J., Corley W.L. Resistance of Cucurbita plant introductions to powdery mildew. Hort Science, 1973, 8, № 6, p. 492−493.
  203. Vaulx R.D., Pitra M. Jnterspecific cross between Cucurbita pepo and C. martinezii. — Report, Cucurbit Genetics Cooperative, 1979, № 2, p.35.
  204. Whitaker T.W. Genetic and chrolophyll Studies of a Yellow — green mutant in muskmelon. — Plant Physiology, 27, № 2, 1952, p.263−268.
  205. Whitaker T.W. The origin of the cultivated cucurbita. Amer. Naturalist, 1956. V. XC, № 852.
  206. Whitaker T.W., Davis W.G. Cucurbits (Botany, Cultivation and Utilization). London — New York, 1962, 250 p.
  207. Whitaker T.W., Bemis W.P. Evolution in the Genus Cucurbita. -Evolution, 18, № 4, 1964, p.553−559.
  208. Whitaker T.W. Cucurbita. Handbook of genetics, v.2, 1974, p.135 143.
  209. Whitaker T.W., Bemis W.P. Origin and evolution of the cultivated Cucurbita. Bull. Torrey Bot. Club., 102, № 106, 1975, p.362−368.
  210. Whitwer B.F. Seminole of High — Yielding, good Quality, Down and Powdery Mildew Resistant Cantalonp. — Florida Agr. Exp. Sta. Circular, № 122, 1960.
  211. Состав коллекции тыквы и редких тыквенных (2004г.)1. Культура Каталог Всегопостоянный временный1. Тыква 1985 422 2407
  212. Редкие тыквенные (лагенария, люффа, бенинказа, момор-дика и др.) 564 89 6531. Итого 2549 511 3060* ^127
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!