Современная зарубежная историография экономической политики СССР в 1946-1985 гг

А|стуальность темы исследования. Всестороннее осмысление развития нашего общества при социализме, позитивных и негативньгк: ^ аспектов его опыта невозможно без учета того вклада, который внесли зарубежные исследователи в изучение истории СССР и, в частности, советской экономической политики во второй половине 1940;х первой половине 80-х годов. Важность анализа данного раздела зарубежной историографии возрастает в связи с тем, что в последние годы расширился научный диалог отечественных и западных специалистов в области экономической истории России и СССР. Результативность этого диалога в значительной степени зависит от того, насколько конкретны и достоверны наши знания тех концепций и подходов, под влиянием которых на Западе формировались традиции в изучении истории российской экономики, их сильнькс и слабых сторон, а также того позитив1^ ^ ного вклада, который внесли зарубежные исследователи в историкоэкономическую науку. За последние десять лет на русском языке были опубликованы работы некоторых авторитетных зарубежных авторов по новейшей истории России (в частности, Н. Верта, Дж. Боффы, Дж. Хоскинга).Важное место в этих публикациях занимают и проблемы истории экономической политики СССР в 1946 — 1985 гг. Вьгсод в свет этих работ стал заметным вкладом в развитие конструктивного диалога между российской и зарубежной историографией и в преподавание отечественной истории в нашей стране. В то же время немало трудов «западных ученьис, ставших заметным явлением в мировой историографии, остаются доступными лишь весьма ограниченному кругу российских читателей. Выявление, анализ и введение в научный оборот таких исследований продолжает оставаться актуальной задачей. Научная ценность западных интерпретаций истории советской экономики (и, в частности, экономической политики) долгое время раскрывалась в нашей литературе далеко не в полной мере. В значительной степени это связано с тем, что в отечественных исследованиях зарубежной историографии СССР акцент делался на ее идеологизированную критику Такой подход к анализу трудов западных ученых объяснялся прежде всего влиянием политических и идеологических факторов. Между тем на Западе накоплен богатый фактографический материал и собраны источники по советской истории, которые позволяют зарубежным ученым создавать оригинальные исследования. Зарубежная историография располагает солидным опытом методологии и техники анализа нашего общества, а также дискуссий по научным и идейно-политическим вопросам. Западным авторам удалось поставить и проанализировать такие проблемы, которые в рамках советской историко-экономической науки изучаться не могли. Сейчас очевидно, что зарубежные трактовки экономики и экономической политики СССР, подвергавшиеся критике в нашей литературе, нередко Известный советский историк А. Н. Сахаров признает, что «налицо были очевидная оторванность советской историографии от мировой нг^и, зачарованность нашими собственными исследовательскими успехами и воинствуюш, ее недоверие к тем западным работам, авторы которых приходили к иным, чем советские историки, исследовательским результатам. Жупел «фальсификации истории» витал над большинством западных трудов, особенно касавшихся истории советского общества, где наша идеологизация и политизация были особенно воинствующими» (С, а х, а р о в А. Н. Отечественная историография: западные оценки и наша реальность // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994.С. 727). Л. П. Колодникова также констатирует, что «мировая историография, в рамках которой трудилось немало ученых, заслуживающих внимания своим скру4^ пулезным знанием фактического материала, тонкими наблюдениями, по существу оставалась вне поля зрения советских исследователей» (К о л о д н и к о в, а Л. П. Путь к единой науке (о взаимодействии западной и отечественной историографии в 80-е — начале 90-х годов) // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994.С. 24). были вполне реалистичными, хотя и контрастировали с самоуспокоительно-оптимистической тональностью советской литературы. Невозможно отрицать, что в конце 1980;х — в 1990;е гг. воздействие зарубежной историографии на российскую историко-экономическую науку заметно возросло. Такая тенденция вполне закономерна, если учитывать, что наше общество стало более открытым для восприятия альтернативных идей и концепций. Однако в то же время с этой ситуацией связаны и определенные проблемы. Во-первых, попытки сочетать западные трактовки тех или иных феноменов в развитии советского общества, нередко являющиеся частью более общих концепций зарубежной историко-экономической науки, с традиционными подходами, выработанными отечественной историографией, таят в себе опасность эклектики. Во-вторых, иногда заимствование концептуальных подходов и выводов западных авторов является некритическим, поскольку не учитывается тот факт, что и им не удалось избежать идеологизации и недостатков в анализе. В-третьих, если раньше негативные оценки экономики и экономической политики СССР давались главным образом в зарубежной литературе, то в настоящее время они исходят и от отечественных историков и экономистов. При этом некоторые российские авторы, воспроизводя и даже усиливая критический потенциал западных концепций, упускают из виду тот факт, что наряду с негативными и пессимистическими характеристиками, в зарубежной литературе можно встретить и доброжелательные сдержанно-позитивные оценки определенных аспектов экономической политики СССР. В-четвертых, результатом поспешного пересмотра основньис концептуальньгс подходов к развитию советского общества, который происходил в нашей науке в конце 1980;х — в 1990;е гг., стала недооценка вклада советских ученых в разработку проблем истории отечественной экономики. Поэтому именно сейчас, когда российская историко-экономическая наука интегрируется в мировую, взвешенная оценка достижений и слабых сторон зарубежной историографии становится особенно актуальной. Это позволит избежать неоправданного противопоставр1 ления отечественной и зарубежной историко-экономической науки, идеализации западньис концепций и принижения роли ученых СССР и России в исследовании развития советской экономики. Обосновывая важность изучения зарубежной историографии экономической истории СССР, в том числе проблем, которые относятся к теме нашей работы, следует, однако, особо подчеркнуть, что ведущую роль в исследовании развития нашего общества и, в частности, экономики и экономической политики СССР, призвана играть отечественная наука Однако эта роль не обеспечивается автоматически. Многое будет зависеть от кадрового потенциала нашей науки, от идейно-политических и материальных условий ее развития, а также от того, насколько она сумеет освоить все конструктивное и верное, выч^ работанное мировой историографией, и отбросить ошибочные и предвзятые концепции, которые были как на Западе, так и в СССР. Степень разработанности проблемы. В 1970;е — 1980;е гг. в нашей литературе не было недостатка в работах, посвященных зарубежной (прежде всего немарксистской) историографии истории СССР. Время от времени появлялись и публикации по зарубежным трактовкам развития советской экономики. В последнее время работ, посвященных анализу зарубежной литературы по отечественной истории, стало заметно меньше. С этим соглашаются и представители западной историографии. Так, М. Рейман (Западный Берлин) пишет, что советской исторической науке «предстоит бороться за роль ведущей в освещении советского прошлого, ту роль, на которую претендует любая историография в освещении прошлого собственной страны» (Р е й м, а н М. Перестройка и изучение советской истории // Вопросы истории. 1989. N12. 158).Что касается темы нашего исследования, то даже в период наибольшего интереса отечественных авторов к зарубежным трактовкам развития нашего общества она практически не разрабатывалась. Долгое время внимание отечественных ученых было сосредоточено на западньгс концепциях экономической истории Советского Союза в период строительства социализма, то есть до Великой Отечественной войны. Что же касается западной историографии экономического развития нашей страны в послевоенный период, то она продолжает оставаться малоизученной, особенно если иметь в виду публикации на иностранных языках. До сих пор нет работ, в которьгс бы давался комплексный анализ современной зарубежной историографии экономической политики СССР в 1946 — 1985 гг., причем это относится не только к отечественной, но и к западной литературе. Приходится констатировать, что остается неисследованной и зарубежная историография советской экономической политики на отдельных этапах, на которые распадается названный период. Вниманием отечественных авторов оказались обойдены и зарубежные интерпретации ряда важнейших отраслевых и институциональных аспектов данной темы, вынесенных в названия глав и параграфов нашей работы. Сказанное не означает, что в российской историко-экономической науке нет публикаций, которые имели бы определенное отношение к рассматриваемой нами теме. Так, например, в монографии В. И. Тетюшева «Становление и развитие экономики СССР и буржуазные критики» (М., 1987), посвященной по преимуществу зарубежным концепциям экономического развития СССР в 1920;е — 1930;е гг., имеется небольшая глава, в которой анализируются некоторые моменты немарксистских интерпретаций состояния экономики СССР во второй половине 1960;х — начале 1980;х гг. Следует упомянуть также книгу И. И. Климина «Критика буржуазных фальсификаций аграрной политики КПСС (1946 — 1980 гг.)» (Л., 1985). Эта монография представляет интерес в связи с тем, что в ней рассматриваются взгляды немарксистских авторов по целому ряду важнейших аспектов сельскохозяйственной политики, причем за довольно продолжительный период послевоенной истории нашей страны. Большая работа по изучению зарубежных концепций экономического развития Советского Союза велась в Институте экономики АН СССР под руководством Ю. Я. Ольсевича. Из крупных публикаций, подготовленньис этим коллективом, ближе всего к нашей теме находится монография «Экономическое развитие СССР. Критика буржуазных концепций» (М., 1983). В этой работе специально исследованы интерпретации экономического роста СССР, которые давались представителями неолиберального, неоклассического и институционально-социологического направлений западной экономической мысли. Среди проблем истории советской экономики, рассматриваемых в названной работе и непосредственно относящихся к теме нашей диссертации, следует отметить прежде всего анализ зарубежных трактовок хозяйственной реформы 1965 г. Лучшему пониманию эволюции концептуальных подходов зарубежньгс ученых к исследованию экономики СССР способствует монография Ф. Сутырина «Советологические экономические теории» (Л., 1989). В связи с нашей темой особый интерес в данной работе представляет анализ методологических основ немарксистских интерпретаций развития хозяйственного механизма советской экономики. Мы отметили лишь наиболее важные труды отечественных авторов, которые вышли в свет сравнительно недавно и имеют определенное отношение к теме нашей работы. Конечно, далеко не все в этих публикациях может устраивать современного читателя, поскольку советские авторы были вынуждены решать главным образом критические задачи, связанные с особенностями идеологической борьбы с Западом, И все-таки необходимо подчеркнуть, что в целом ряде работ по критике зарубежной советологии было немало рациональных моментов. В частности, они знакомили советскую научную общественность с западными трактовками истории СССР, с так называемым «взглядом со стороны», без чего столь быстрая интеграция отечественной историографии в мировую была бы невозможна. И, конечно, наряду с идеологизированной критикой, в работах советских авторов содержался и научный анализ, одним из результатов которого стало выявление действительно слабьги мест в зарубежных концепциях. Позитивные моменты в отечественных исследованиях зарубежной историографии стали усиливаться с началом перестройки^ На первом Весьма характерно, что Ю. Н. Афанасьев в тезисах об отношении к зарубежной исторической науке, опубликованных в 1988 г. в материалах «круглого стола» по данной проблеме, констатировал, что «к немарксистской историографии следует относиться серьезно, как к науке без кавычек». А. Н. Сахаров, принимавший участие в обсуждении, также подчеркивал, что «нельзя игнорировать и то, что немарксистские историки так же, как и мы, испьггьгоают острую потребность в постижении научной истины» (Современная немарксистская историография и советская историческая наука. Беседа за «круглым столом» // История СССР. 1988. N I .e. 173, 185). В работе, опубликованной в 1989 г., отмечалось, что «полемика и диалог с ведущими западными специалистами становятся нормой и, очевидно, могут оказаться одним из факторов, способствующих обретению научной истины. .. «(Королев А. Предисловие // Проблемы сощ1ализма в идейной борьбе.М., 1989. 15−16). Отечественными историками все больше осознавалась неправомерность использования ярлыка «фальсификатор» для западных авторов, придерживавшихся взглядов на нашу историю, отличных от тех, которые господствовали в советской историографии. См.: Р о м, а н о в с к и й Н. В. Некоторые новые методологические проблемы критики буржуазных фальсификаций истории СССР и КПСС // Научные труды по истории КПСС. 1988. Вьш. 155. 12. В то же время даже в годы перестройки среди части наших авторов сохранялось по преимуществу негативное отношение к зарубежной советологии. Так, например, Т. В. Орлова писала, что «советское обществоведение дало обоснованную оценку буржуазной советологии». По ее мнению, «советологическая критика нашего общества не носит конструктивного характера», ее основой является «мировоззренческая ограниченность буржуазной науки», так что «у нас нет оснований для пересмотра этих общих оценок советологии» (Орлова Т. В. Современная советология в свете научной критики: историографические аспекты // Актуальные вопросы проблемной историографии истории КПСС. Днепропетплане все чаще оказывались элементы научно-аналитического отношения к использованным источникам, а не традиционные пропагандистские оценки и идеологическая борьба с представителями зарубежной науки. Эмоциональные характеристики и сентенции по пово^' ду взглядов тех или иных зарубежных авторов уступали место анализу эволюции западных историографических школ и концепций, борьбы идей в немарксистской историографии советского общества. Полемика с представителями западного обществоведения становилась более аргументированной. Постепенно изживалось складывавшееся десятилетиями представление о зарубежных исследованиях по истории России послеоктябрьского периода как о поверхностно-фальсификаторских.В этой связи необходимо отметить сборники «Современная буржуазная историография советского общества. Критический анализ» (М., 1988) и «История СССР в современной западной немарксистской историографии. Критический анализ» (М., 1990). Однако, несмотря на 1^ то, что эти работы были заметным шагом вперед в научном осмыслении западных исследований по истории советского общества, зарубежные интерпретации экономической истории СССР в послевоенный период в них не рассматриваются. Современный этап освоения отечественной наукой зарубежной историографии России и СССР отличается относительной немногочисленностью работ наших авторов в этой области, особенно если иметь в виду проблемы экономической истории СССР. Среди фундаментальных исследований, опубликованных в последние годы, следует отметить коллективную монографию с участием известньюс западных ученых «Россия XIX — XX вв. Взгляд зарубежных историков» (М., ровск, 1989. 163, 164). Сравн.: Антикоммунизм и советология. Критический анализ советологических концепций / Ред. коля. В. Пазенок и др. Киев, 1986.1996). Эта работа, однако, еще раз подтверждает, что многие аспекты зарубежной историографии послевоенной экономической истории СССР и, в частности, советской экономической политики в 1946 1985 гг., по-прежнему остаются вне сферы внимания не только на^ ших, но и западных исследователей. Следует особо подчеркнуть, что характеристика взглядов российских исследователей по затрагиваемым проблемам не входит в наши непосредственные задачи. Однако объективная оценка научного уровня зарубежной историографии и ее влияния на формирование концептуальных подходов, преобладающих в настоящее время в отечественной литературе, была бы невозможна без сопоставления с выводами, содержащимися в работах наших историков и экономистов. Поэтому взгляды западных ученых рассматриваются в диссертации, как правило, в сопоставлении с результатами изучения соответствующих проблем в отечественной литературе. На наш взгляд, при анализе современной западной историографии экономической политики СССР следует исходить из того, что советский опыт экономического развития (и, в частности, экономическая политика) мог серьезно и профессионально изучаться за рубежом Вместе с тем, конечно, это не исключает наличия в данной работе критических оценок ряда выводов западньгс авторов. Предметом исследования являются трактовки экономической политики СССР в 1946 — 1985 гг., содержащиеся в монографиях, докладах и статьях английских, американских, канадских, западногерманских, французских, бельгийских, итальянских, нидерландских и датских историков и экономистов различных идейно-политических ориентации (включая марксистов и левых радикалов), опубликованных в 1970;е — 1990;е гг. на английском, французском, немецком и Мы согласны с Б. Г. Могильницким в том, что «сегодня в переосмыслении нуждаются сами принципы подхода к освещению западной историографии. Не конфронтация, а стремление к диалогу и воссоздание объективной картины ее развития с присущими ему закономерностями и должны составлять его существенное содержание» (М о г и л ь н и ц к и й Б. Г. К вопросу о теоретикометодологических основах немарксистской историографии // Современная зарубежная немарксистская историография. Критический анализ / Отв. ред.В. Л. Мальков. М., 1989. 7). Сравн.: С о г р и н В. Диалог с зарубежной историографией // Общественные науки. 1989. N 2. 138. русском языках. Многие из этих публикаций никогда не были предметом специального анализа в отечественной литературе. В диссертации рассматриваются работы как признанных авторитетов западной советологии, так и менее известных авторов. Прежде всего мы старались выявить и проанализировать работы, имеющие историко-экономический характер или содержащие историко-экономические аспекты. Вместе с тем (главным образом в четвертой и пятой главах) были использованы и публикации, не всегда относящиеся к указанному жанру, но оказавшие большое влияние на западную историографию советской экономической политики в послевоенный период. Следует также отметить зарубежные обпще курсы истории СССР, в которых в связи с темой нашего исследования особый интерес представляют разделы, посвященные советской экономической политике в 1946 -1985 гг. При отборе работ зарубежных авторов отдавалось предпочтение тем публикациям, которые имеют аналитический характер, отличаются оригинальностью и конструктивностью концептуальньис подходов, дополняют и конкретизируют наши знания в области зарубежной историографии и не содержат ярко выраженного эмоционального запала, характерного для недоброжелателей нашей страны. Относя начало современного этапа в зарубежной историографии экономической истории СССР к рубежу 1960;х — 1970;х гг., мы исходим из того, что именно в это время в западном советоведении наметились важные изменения. Они проявлялись, во-первых, в ослаблении влияния концепции командной экономики в анализе экономической системы СССР и, во-вторьис, в довольно быстром развитии так называемого «ревизионистского» направления, выступавшего за пересмотр представлений, которых придерживалось предыдущее поколение историков. Эти тенденции в эволюции советологии нашли свое отражение и в новейшей зарубежной историографии экономической политики СССР. Необходимо подчеркнуть, что термин «историография», вынесенный в название данной работы, понимается нами не только как истоЙ* рическая литература, но и как история исторических знаний, в том числе и знаний в области экономической истории. Теоретической и методологической основой исследования являются труды классиков экономической теории, современных отечественньсс и зарубежных историков и экономистов. В частности, автор опирался на работы таких ученьгс, как Р. А, Белоусов, Ю. А. Веденеев, Ю. Ф. Воробьев, Е. М. Жуков, Е. Ю, Зубкова, Коэн, Дж. Миллар, Б. Г. Могильницкий, Ю. Я. Ольсевич, В. И. Салов, А. Н. Сахаров, В. В. Согрин, Ф. Сутырин, К. Н. Тарновский, В. И. Тетюшев, А. Г. Худокормов, В. Н. Черковец. В необходимьюс случаях привлекались документы КПСС, материалы советской и зарубежной статистики. ф В диссертации использованы принцип историзма, системный и междисциплинарный подходы, сравнительно-исторический анализ, статистические методы. Теоретическое и практическое значение диссертации. Теоретическое значение данной работы предопределяется необходимостью глубокого переосмысления истории советской экономической модели с учетом достижений современной науки, в том числе и зарубежной историографии. Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в ней материалы, оценки и выводы могут быть использованы — в лекционных курсах и семинарских занятиях по отечественной истории, историографии отечественной истории, истории советской экономики, истории экономических учений, а также в спецкурсах по истории экономической политики СССР и смежным вопросам- - при подготовке учебных пособий по названным дисциплинам- - при сравнительном анализе состояния отечественной и зарубежной историко-экономической науки и выработке рекомендаций по повышению результативности исследований в области истории эконо-мики России и СССР. Наконец, данная работа может быть полезна и нашим книгоиздателям, поскольку в ней есть сведения о наиболее значительных трудах зарубежных авторов по истории российской экономики. Апробация работы. Материалы и выводы данной работы использовались автором в лекционном курсе по истории народного хозяйства, который он читает с 1980 г. на экономическом факультете МГУ им. М. В. Ломоносова (в частности, по таким темам, как «Экономика СССР в 1930;е — начале 1950;х гг.», «Хозяйственные реформы Н. Хрущева», «Попытки совершенствования хозяйственного механизма в СССР в 1965 — 85 гг. Начало рыночных реформ»). Некоторые из результатов данного исследования использовались в спецкурсе по зарубежным концепциям истории советской экономики, который был прочитан автором для студентов, специализировавшихся по кафедре истории народного хозяйства и экономических учений экономического факультета МГУ. Автор неоднократно выступал с докладами по теме диссертации на научных конференциях «Ломоносовские чтения», проводившихся на экономическом факультете МГУ, По теме диссертации автором опубликованы работы обш-им объемом 36,2 п. л., из которых 3 монографии. Структура диссертации соответствует целям и задачам исследования, сформулированным выше. В основу структуры положен проблемно-хронологический принцип. Работа состоит из введения, двух частей, заключения и списка использованной литературы. В первой части две главы, во второй три. Первая часть посвящена анализу зарубежньгх трактовок экономической политики СССР в 1946 — 1964 гг. Во второй части рассматриваются западные интерпретации советской экономической политики в 1965 — 1985 гг. При этом анализ трактовок мер по совершенствованию хозяйственного механизма и региональной экономической политики СССР мы сочли необходимым выделить в специальные главы этой части, поскольку названные проблемы были центральными в зарубежньгх исследованиях советской экономической политики в указаноный период. Каждой главе предшествует общая характеристика основных источников. В конце глав и в заключении сформулированы выводы. В списке использованной литературы приводятся, как правило, те источники, которые цитируются или упоминаются в основном тексте и примечаниях.4Й 3 1 ЧАСТЬ I. ЗАРУБЕЖНЫЕ ТРАКТОВКИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СССР ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ 1940;х — ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ 1960;х гг.

1. Справочники и статистические источники.

2. Народное хозяйство СССР в 1975 г. М., 1976.

3. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистическийежегодник. М., 1977.

4. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистическийежегодник. М., 1987.

5. Народное хозяйство СССР в 1984 г. М., 1985.

6. Народное хозяйство СССР в 1985 г. М., 1986.

7. Народное хозяйство Армянской ССР в 1985 г. Ереван, 1986.

8. Народное хозяйство Киргизской ССР в 1985 г. Фрунзе, 1986.

9. Народное хозяйство Туркменской ССР в 1985 г. Ашхабад, 1986.

10. Народное хозяйство Узбекской ССР в 1985 г. Ташкент, 1986.

11. Народное хозяйство Эстонской ССР в 1985 г. Таллин, 1986.

12. Промышленность СССР. Статистический сборник. М., 1988.

13. Р о д и н Г. Эстафета советских пятилеток. Справочник, М., 1984.

14. Справочник по ценообразованию / Под ред. Н. Т. Глушкова. М., 1985.

15. СССР в цифрах в 1982 году. М., 1983.

16. СССР в цифрах в 1983 году. М., 1984.

17. СССР в цифрах в 1985 году. М., 1986.

18. Страны мира. Краткий политико-экономический справочник. М., 1984.

19. У м, а н с к и й Л А., Ш, а б о л д и н Годы труда и побед.1917;1987. М., 1987.

20. Statistical Yearbook, 1983/84. United Nations. N. Y., 1986.

21. Документы и материалы КПСС.

22. Б р е ж н е в Л. И. Ленинским курсом. Речи и статьи. Т. 4. М., 1974.

23. Г о р б, а ч е в М. Перестройка и новое мышление для нашейстраны и для всего мира. М., 1987.

24. Г о р б, а ч е в М. Избранные речи и статьи. Т. 5. М., 1988.

25. К о с ы г и н А. Н. Избранные речи и статьи. М., 1974.

26. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 8, 9, 10, 15. М., 1985, 1986, 1989.

27. Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981.

28. Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского1. Союза. М., 1986.

29. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 19−20 сентября 1989 г. М., 1989.

30. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам.

31. Т. 3, 9, 13, 15 (4.1). М., 1968, 1974, 1981, 1985.

32. Исследовательская литератураа) работы иа русском языке.

33. А г, а н б е г я н А. БАМ — масштаб экономики социализма //1. Коммунист. 1985. N 15.

34. А к с ю т и н Ю. В., В о л о б у е в О. В. XX съезд КПСС: новации и догмы. М., 1991.

35. А н д р о п о в Ю. Избранные речи и статьи. М., 1983.

36. Антикоммунизм и советология. Критический анализ советологических концепций / Ред. колл. В. Пазенок и др. Киев, 1986.

37. А ф, а н, а с ь е в Первые шаги//Правда. 1984. 3 мая.

38. Б е л о у с о в Р. А. Исторический опыт планового управленияэкономикой СССР, М., 1983.

39. Б е р х и н И. Б. История СССР. 1917 — 1978. М., 1979.

40. Б е р X и н И. Б. История СССР: Советский период. М., 1987.

41. Б е с т у ж е в — Л, а д, а И. В. Социальная трансформация России: генезис, тенденции, перспективы // Шансы российской экономики /.

42. Под ред. Ю. М. Осипова, Е. Зотовой. М., 1997.

43. Б л, а г и х И. А. Хозяйственные реформы Н. Хрущева: волюнтаризм или необходимость? // Из истории экономической мысли и народного хозяйства России. Вып. 1. Ч. 1 / Отв. ред.

44. Н. К. Фигуровская. М., 1993.

45. Б о г о л ю б о в К. М. Верным курсом. М., 1984.

46. Б о р о д и н В., Д р о з д о в В. Этапы становления и развитияединого народнохозяйственного комплекса СССР // Экономические науки. 1984. N 11.

47. Б о р о д и н В., Д р о з д о в В. Единый народнохозяйственныйкомплекс СССР (критика буржуазных воззрений) // Вопросы экономики. 1986. N4.

48. Б о ф ф, а Дж. История Советского Союза. Т. 2 / Пер. с итал. М., 1994.

49. Б о ф ф, а Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964 — 1994 / Пер. с итал. М., 1996.

50. Б у з г, а л и н А. В., К о л г, а н о в А. И. Анатомия бюрократизма.1. М., 1988.

51. Б у н и ч П. Г. Главное — заинтересовать. М., 1986.

52. В, а л о в о й Д. В. Экономика: взгляды разных лет (становление, развитие и перестройка хозяйственного механизма). М., 1989.

53. В, а л о в о й Д. В. От застоя к развалу. М., 1991.

54. В, а н н, а х М. История с математикой, или Почему Россия сумела создать атомную бомбу в 1949 году? // Компьютерра. 1997. N 30.

55. В е д е н е е в Ю. А. Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР. Историко-правовое исследование. М.: Наука, 1984.

56. В е д е н е е в Ю. А. Организационные реформы государственного управления промышленностью в СССР. Историко-правовое исследование (1957;1987 гг.). М., 1990.

57. В е р т Н. История советского государства. 1900;1991 / Пер. с фр.1. М., 1992.

58. В о л к о в И. М. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. Колхозы СССР в 1946;1950 годах. М., 1972.

59. В о л к о в И. М. Трудовой подвиг колхозного крестьянства вгоды Великой Отечественной войны // 40 лет Великой Победы / Под ред. П. И. Федосеева. М., 1987.

60. В о л о б у е в О., К у л е ш о в Очищение. История и перестройка. М., 1989.

61. В о р к у н о в А. Ленинский кооперативный план и его осуществление в СССР. М., 1980.

62. В о р о б ь е в Ю. Ф. К исследованию опыта реформы 1965 г. //.

63. Вопросы истории развития хозяйственного механизма в СССР. М., 1988.

64. В о с л е н с к и й М. Номенклатура // Новый мир. 1990. N 6.

65. Всемирная история экономической мысли. Т. 5, 6 / Гл. ред.

66. В. Н. Черковец. М., 1994, 1997.

67. В ы л ц, а н М. А. Восстановление и развитие материальнотехнической базы колхозного строя. 1945;1958. М., 1976.

68. Г, а й д, а р Е. Т. Аномалии экономического роста. М., 1997.

69. Г е л л е р М., Н е к р и ч А. Утопия у власти. Кн. 2 // История.

70. России. 1917 — 1995. Т. 2. М., 1996.

71. Г л о т о в В. И. О некоторых уроках исторического опыта деятельности КПСС во второй половине 50-х — первой половине 80-х годов // Вопросы истории КПСС. 1988. N 4.

72. Г о р и н о в М. М., Д, а н и л о в А. А., Д м и т р е н к о В. П. История России. Часть III. XX век: выбор моделей общественного развития. М., 1994.

73. Г р, а н б е р г А, Г. Взаимосвязь структурной и пространственной политики экономического развития Сибири // Известия Сибирского отделения Академии Наук СССР. Сер. экономики и прикладной социологии. 1986. Вып. 1. N 1.

74. Г р, а н б е р г А. Экономика Сибири — задачи структурной политики // Коммунист. 1988. N 2.

75. XX съезд КПСС и его исторические реальности / Под ред.1. В. В. Журавлева. М., 1991.

76. Д е г т я р е в О. В. Первые социально-экономические преобразования Великого Октября в освещении новейшей французской буржуазной историографии // Правда против домыслов. Критика буржуазных фальсификаций истории советского общества. М., 1988.

77. Д е н и с о в Ю. П. Избегать односторонности // Вопросы истории1. КПСС. 1989. N4.

78. Д р о з д о в В. В. Критика буржуазных трактовок совершенствования хозяйственного механизма в СССР // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1987. N 1.

79. Д р о з д о в В. В. Современные буржуазные концепции историисоветской экономики. М., 1990.

80. Д р о з д о в В. В. Джеймс Миллар об истории советской экономики, Рец. на кн.: Millar J. R. The Soviet economic experiment. Urbana,.

81. Chicago, 1990 // Вопросы экономики. 1993, N 1.

82. Д р о з д о в В. В. Современная западная литература о влиянии.

83. Великой Отечественной войны на советскую экономику // Вестник.

84. Московского университета. Серия 6. Экономика. 1996. N 3.

85. Д р о з д о в В. В. Экономические реформы И. Хрущева воценке зарубежных авторов // Россия и современный мир. 1996. N 3.

86. Д р о з д о в В. В. Освоение целины в освещении зарубежных авторов // Экономика сельского хозяйства России. 1996. N 9.

87. Д р о з д о в В. В. Зарубежные ученые о политике Н. Хрущевав области сельского хозяйства // Вестник Московского университета.

88. Серия 6. Экономика. 1997. N 1.

89. Д р о з д о в В. В. Темпы экономического роста СССР в конце1970;х — начале 1980;х гг.: оценки советологов // Современная экономическая теория. Тезисы научной конференции «Ломоносовские чтения-97». М., 1997.

90. Д р о з д о в В. В, Современные зарубежные исследования экономики СССР в период Великой Отечественной войны // Актуальные проблемы экономической истории России XX века. Волгоград, 1997.

91. Д р о з д о в В. В. История народного хозяйства // Всемирная история экономической мысли. Т. 6. Кн. 1 / Гл. ред. В. Н. Черковец. М., 1997.

92. Д р о з д о в В. В. Экономические реформы в СССР (19 531 985). Взгляды зарубежных ученых. М., 1998.

93. Д р о з д о в В. В. Современная зарубежная историография советской экономики в 1940;е гг. М.: Диалог-МГУ, 1998.

94. Д р о з д о в В. В. Республики Закавказья и Средней Азии в составе народнохозяйственного комплекса бывшего СССР (интерпретации зарубежных аналитиков) // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. 1998. N 2.

95. Д э в и с Р. У. Советская экономическая реформа в историческойперспективе // Кентавр. Май — июнь. 1993.

96. З, а к у м б, а е в А. К. Экономическое развитие союзных республик и районов. Алма-Ата, 1977.

97. З е л е н и н И. Е. Совхозы СССР. 1941;1950. М., 1969.

98. З е м б, а т о в, а Б. В. Планирование: простые и сложные истины.1. М., 1990.

99. З у б к о в, а Е. Ю. Опыт и уроки незавершенных поворотов 1956и 1965 годов // Вопросы истории КПСС. 1988. N4.

100. З у б к о в, а Е. Октябрь 1964 года. Поворот или переворот? //1. Коммунист. 1989. N 13.

101. З у б к о в, а Е. Ю. От 60-х к 70-м: власть, общество, человек //.

102. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советскогогосударства / Сост. В. А. Козлов. М., 1991.

103. З у б к о в, а Е. Ю. После войны: Маленков, Хрущев и «оттепель» //.

104. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советскогогосударства / Сост. В. А. Козлов. М., 1991.

105. История внешней политики СССР. Т. 2. 1945 — 1985 гг. / Под ред.

106. А. А. Громыко, Б. Н. Пономарева. М., 1986.

107. История Коммунистической партии Советского Союза. Т. 5.1. Кн.2. М., 1980.

108. История мировой экономики. Хозяйственные реформы 19 201 990 гг. / Под ред. А. Н. Марковой. М., 1995.

109. История новейшего времени стран Европы и Америки: 19 451 990 гг. / Под ред. Е. Ф. Язькова. М., 1993.

110. История России. Т. 2 / Под ред. В. Леонова. М., 1995.

111. История советского крестьянства. Т. 4. М., 1988.

112. История социалистической экономики СССР. Т. 6, 7. М., 1980.

113. История СССР в современной западной немарксистской историографии. Критический анализ / Отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 1990.

114. К, а з, а н ц е в Б. Н. Восстановление и развитие черной металлургии СССР, 1945;1950. М., 1984.

115. К и р и ч е н к о В. Перестройка системы управления и централизованное планирование // Коммунист. 1986. N 13.

116. К о л о д н и к о в, а Л. П. Путь к единой науке (о взаимодействиизападной и отечественной историографии в 80-е — начале 90-х годов) // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994.

117. К о р о л е в А. Предисловие // Проблемы социализма в идейной борьбе. М., 1989.

118. Критика буржуазных, мелкобуржуазных и ревизионистских теорий развитого социализма / Под ред. Ю. Я. Ольсевича. М., 1984.

119. Критика фальсификаций национальных отношений в СССР / Подред. М. П. Мчедловаи др. М., 1984.

120. К у з н е ц о в В. И. Попытка объяснения российского кризиса //.

121. Шансы российской экономики / Под ред. Ю. М. Осипова, 1. Е. Зотовой. М., 1997.

122. Л е в, а д, а Ю. , Ш е й н и с В. Размышления над страницами истории. 1953;1964: почему тогда не получилось // Московские новости. 1988. 1 мая.

123. М, а к к о л е й М. Хрущев и его политика. Какие выводы можносделать из хрущевской эпохи (1953 — 1964 гг.)? // Россия в XX веке.

124. Историки мира спорят. М., 1994.

125. М, а л, а ф е е е в А. Н. История ценообразования в СССР. 19 171 963. М., 1964.

126. М е д в е д е в В. А. Управление социалистическим производством: проблемы теории и практики. М., 1983.

127. М и л ю к о в А. И. Эксперимент в промышленности. М., 1984.

128. М о г и л ь н и ц к и й Б.Г. К вопросу о теоретико-методологических основах немарксистской историографии // Современная зарубежная немарксистская историография. Критический анализ /.

129. Отв. ред. В. Л. Мальков. М., 1989.

130. На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе / Под ред. В. В. Журавлева. М., 1990.

131. Наше Отечество. Опыт политической истории. Ч. 2. М., 1991.

132. Новейшая история Отечества. XX век / Под ред. А. Ф. Киселева и1. Э. М. Щагина. М., 1998.

133. Нугзар Бетанели знает, кто победит на выборах // Аргументы ифакты. 1996. N21.

134. О л ь с е в и ч Ю. Я. Трансформация хозяйственньгс систем. М., 1994.

135. О л ь с е в и ч Ю. Я. К теории экономических трансформаций, 1. М., 1997.

136. О р л о в Б. П. Цели среднесрочных планов и их осуществление// Экономика и организация промышленного производства. 1987. N 11.

137. О р л о в, а Т. В. Современная советология в свете научной критики: историографические аспекты // Актуальные вопросы проблемной историографии истории КПСС. Днепропетровск, 1989.

138. Основные проблемы истории упрочения и развития социализма в.

139. СССР. Конец 1930;х — начало 1960;х годов. Т. 2 / Под общ. ред.1. Ю. А. Полякова. М., 1984.

140. Основные этапы развития советского общества // Коммунист.1987. N12.

141. О с т р о в с к и й в .Б. Новый этап в развитии колхозного строя.1. М., 1977.

142. Очерки экономических реформ / Отв. ред. Ю. Ф. Воробьев. М., 1993.

143. Планирование размещения производительных сил СССР. Ч. 1 /.

144. Под. ред. В. П. Можина и др. М., 1985.

145. П о л я к Г. Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства. М., 1986.

146. П о п о в Г. X. Эффективное управление. М., 1985.

147. П о ц е л у е в В. А. История России XX столетия: основные проблемы. М., 1997.

148. П р и г о ж и й А. Потенциал эксперимента // Коммунист. 1985.1. N 5.

149. П р и х о д ь к о Ю. А. Восстановление индустрии. 1942;1950. М., 1973.

150. П р о с т я к о в И. И. Эксперимент: итоги, проблемы, перспективы. М., 1986.

151. Пятилетние планы коммунистического строительства / Под ред.1. Г. М. Сорокина. М., 1978.

152. Рабочий класс СССР в годы упрочения и развития социалистического общества. 1945;1960 гг. Т. 4. М., 1987.

153. Р е й м, а н М. Перестройка и изучение советской истории // Вопросы истории. 1989. N 12.

154. Реформа управления экономикой: проблемы и поиск / Под ред.

155. А. Г. Аганбегяна. М., 1987.

156. Родина Советская. 1917;1987 / Под ред. М. П. Кима. М., 1987.

157. Р о м, а н о в с к и й Н. В. Некоторые новые методологическиепроблемы критики буржуазных фальсификаций истории СССР и.

158. КПСС // Научные труды по истории КПСС. 1988. Вып. 155.

159. Россия XIX — XX вв. Взгляд зарубежных историков / Отв. ред.1. А. Н. Сахаров. М., 1996.

160. Р у с и н о в и. в. Аграрная политика КПСС в 50-е — первой половине 60-х годов: опыт и уроки//Вопросы истории КПСС. 1988. N 9.

161. С, а м с о н о в Л. Что потеряно // Коммунист. 1989. N 12.

162. С, а х, а р о в А. Н. Отечественная историография: западные оценки и наша реальность // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994.

163. С е л ю н и н В. Рынок: химеры и реальности // Через тернии /.

164. Сост. А. А. Протащик. М., 1990.

165. С е л ю н и н В., Х, а н и н Г. Лукавая цифра // Новый мир. 1987.1. N2 «Собирая грибы», решали судьбу Хрущева // Аргументы и факты. 1995. N43.

166. Советская деревня в первые послевоенные годы. 1946;1950 / Подред. И. М. Волкова и др. М., 1978.

167. Современная буржуазная историография советского общества.

168. Критический анализ / Отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 1988.

169. Современная немарксистская историография и советская историческая наука. Беседа за «круглым столом» // История СССР. 1988. N 1.

170. С о г р и н В. Диалог с зарубежной историографией // Общественные науки. 1989. N 2.

171. С о к о л о в В. М., Я г о л ь н и ц е р М. А., Б о н д, а р е нк о Л. А., К о в, а л е в, а А. Е. Надо ли осваивать БАМ? // ЭКО. 1996. 1. N8.

172. С о к о л о в М. Российский истэблишмент в поисках Иванадурака // Коммерсант-Daily. 1994. N 68.

173. Средняя Азия и Казахстан: приоритеты и альтернативы развития //1. Коммунист. 1989. N 1 4.

174. Сто наций и народностей. Этнодемографическое развитие СССР.1. М., 1985 ф С у т ы р и н Ф. Советологические экономические теории: историко-критическая ретроспектива. Л., 1989.

175. Теоретические проблемы формирования и развития единого народнохозяйственного комплекса / Под ред. В. Н. Черковца. М., 1985.

176. Т е т ю ш е в В. И. Становление и развитие экономики СССР ибуржуазные критики. М., 1987.

177. Т и м о ш и н, а Т. М. Экономическая история России. М., 1998.

178. Т р, а п е з н и к о в С П. Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос. Т. 2. М., 1983.

179. Ф е д о р о в Г. Как нам оценивать Хрущева? // Московские новости. 1988. 31 июля.

180. Ф и л и п п о в В. Ф. Беседы о хозяйственном механизме. М., 1984.

181. Ф и л ь е в В. О дальнейшем внедрении щекинского метода //^ Вопросы экономики. 1983. N 2.

182. X, а н и н Г. Экономический рост: альтернативная оценка // Коммунист. 1988. N17.

183. Хозяйственный механизм в двенадцатой пятилетке / Под ред.

184. Р. А. Белоусова, Д. И. Бобрышева. М., 1986.

185. X о с к и н г Дж. История Советского Союза. 1917;1991 / Пер. сангл. М., 1994.

186. Х р у щ е в Н. Строительство коммунизма в СССР и развитиесельского хозяйства. Т. 1. М., 1962.

187. Х у д о к о р м о в А. Г. Экономические корни бюрократизма. М., 1988.

188. Ц, а г о л о в И. А. Вопросы теории производственных отношенийсоциализма. М., 1983 ^ Ч е р к о в е ц В. Н. Социализм как экономическая система. М., 1982.

189. Ч и ч к, а н о в В. Проблемы и перспективы развития производительных сил Дальнего Востока // Коммунист. 1985. N 16 т.

190. Экономическая история социалистических стран / Под ред.1. В. А. Жамина. М., 1985.

191. Экономический строй социализма. Т. 3 / Под ред. Е. И, Капустинаидр. М., 1984.

192. Экономическое развитие СССР. Критика буржуазных концепций.1. М., 1983.

193. Ю н ь О. Развивая плановый механизм хозяйствования // Коммунист. 1985. N13 б) работы на иностранных языках.

194. A b o u c h a r А. Regional industrial policies in the USSR in the1970's// Regional development in the USSR. Newtonville, 1979.

195. A c t o n E. Russia. The present and the past. L., N. Y., 1986.

196. A m a n n R. Die EfTizienz von Forschung und Entwicklung in der.

197. Sowjetunion // Wirtschaftsprobleme Osteuropas in der Analyse / Hrsg. von1. H.Vogel.B., 1982.

199. A 11 a 1 i J. Les trois mondes. Pour une theorie de Tapres-crise. P., 1981.

200. A u s t i n M. The great experiment. A study of Soviet society. L., 1975.

202. B e r l i n e r J. S. Soviet industry from Stalin to Gorbachev. Essays onmanagement and innovation. Gower House et al., 1988.

203. B e r r y M. J. Science, technology and innovation // Khrushchev andkhrushchevism / Ed. by M. McCauley. Houndmills et al., 1987.

204. В i a 1 e r S. The Soviet paradox: external expansion, internal decline.1. N.Y., 1986.

205. В i r m a n I. Second and first economies and economic reforms.1. Wash., 1980.

206. В i г m, а n I. The financial crisis in the USSR // Soviet studies. 1980.1. Vol. XXXII. N 1.

210. В r a h m H. Die sowjetische Innenpolitik zwischen Stillstemd und.

211. Bewegung // Die Sowjetunion im Ubergang von Breschnew zu Andropow.1. Berlin, 1984.

212. B r a n d D. L’Union sovietique. P., 1981.

218. The Soviet Union under Brezhnev and Kosygin. The transition years / Ed. by J. W. Strong. N. Y. et al., 1971.

219. B r u n n e r G. Die Innenpolitik der Sowjetunion vor und nach dem.

220. XXVI. Parteitag der KPdSU // Die Sowjetunion im Ubergang von.

223. C a m p b e l l R. The Soviet-type economies: performance and evolution. Boston et al., 1974.

226. C a r r i e r e P. L’economie de I’URSS. P. et al, 1984.

227. С a 11 e 1 1 D. T. Die Probleme der Konsumguterversorgung in der.

228. UdSSR // Modemisierungsprobleme in der Sowjetunion / Hrsg. von.

229. G. Brunner und H. Herlemann. В., 1982.

230. С h a u v i e r J.- M. L’URSS au second souffle. Bilan et reformes de.

231. Г economic planifiee sovietique. Liege, 1976.

232. C h a v a n c e B. Trois types d’economies socialiste: Union.

233. Sovietique, Yougoslavie, Chine // Critique de l’economie politique.

235. С h i с h 1 о В. Introduction // Siberie. T. 1 / Sous la direction de1. B.Chichlo.P., 1985.

236. С h у 1 i n s к i E. A. Introduction // Soviet Central Asia: continuityand change / Ed. by E. A. Chylinski. Esbjerg, 1984.

237. C o h e n S. F. Rethinking the Soviet experience. Politics and historysince 1917. N. Y., Oxford, 1985.

239. С о h n S. H. Economic development in the Soviet Union. Lexington, 1970.

240. C o o k L. J. Breshnev’s 'social contract' and Gorbachev’s reforms// Soviet studies. 1992. Vol. 44. N 1.

241. С о s t e 11 о M. Soviet economic dilemmas // Editorial research reports. 1982. Vol. 1. N 7.

242. D a V i e s R. W. Industrialisation and after // The Soviet Union. Ed. by R. W. Davies. L. et al., 1978.

243. D a V i e s R. W. Economic plarming in the USSR // The Sovieteconomy: continuity and change. Boulder, 1981.

245. Soviet Central Asia // Soviet Central Asia: continuity and change / Ed. by.

249. D i с к h u t W. Die Restauration des Kapitalismus in der Sowjetunion. Stuttgart, 1974.

250. D i e n e s L. The development of Siberia priorities and economicstrategy // Siberie. T. 1 / Sous la direction de B. Chichlo. P., 1985.

251. D i e t z B. UdSSR: Wie weiter mit der «Vervollkommnung» der.

254. D о b b M. Soviet economic development since 1917. L., 1972.

255. D u n m o r e T. The Stalinist command economy. The Soviet stateapparatus and economic policy 1945;53. L., 1980.

256. D u n m o r e T. Soviet politics, 1945;53. L., Basingstoke, 1984.

257. D у к e r D. Half-hearted reform: the new planning decree // Sovietanalist. 1979. Vol. 8. N 20.

258. D у к e r D. A. Restructuring the Soviet economy. L., N. Y., 1992.

260. E b o n M. The Andropov file. The life and ideas of Yuri V. Andropov, General Secretary of the Communist Party of the Soviet Union. N. Y. etal., 1983.

264. E l l i s J. A review of the NATO colloquium // Regional developmentin the USSR. Newtonville, 1979.

266. E 11 m a n M. The USSR in the 1990s: struggling out of stagnation.1., 1989.

268. E r 1 i с h A. Economics // Russian and Soviet studies: a handbook /.

269. Ed. by С A. Bezer. Columbus, 197 341^.

270. F е i w е 1 G. R. Economic performance and reforms in the Soviet.

271. Union // Soviet politics in the Brezhnev era / Ed. by D. R. Kelley. N. Y., 1980.

272. F i e l d M. G. Soviet urban health services: some problems and theirsources // The contemporary Soviet city / Ed. by H. W. Morton and.

273. R. С Stuart. Houndmills et al., 1984.

274. F i 11 z e r D. Labour // Khrushchev and khrushchevism / Ed. by.

275. M. McCauley. Houndmills et al., 1987.

276. F i 11 z e r D. A. The Soviet wage reform of 1956 — 1962 // Sovietstudies. 1989. Vol. XLI .Nl.

278. G o l d m a n M. I. USSR in crisis: the failure of economic system.1. N.Y., 1983.

281. U.S.S.R., 1950;1975//U.S. Congress. Joint Economic Committee. Soviet economy in a new perspective: a compendium of papers. Wash., 1966.

283. G r o s s m a n G. The industrialisation of Russia and the Soviet.

284. Union // The Fontana economic history of Europe. The emergence of industrial societies. Part 2 / Ed. C. M. CipoUa. Glasgow, 1977.

285. H a n s o n Ph. Success indicators revisited: the July 1979 Soviet.

286. Decree on planning and management // Soviet studies. 1983. N 1.

287. H a r r i s o n M. Soviet planning in peace and war 1938;1945. Cambridge et al., 1985.

290. Н е n z е P. The spectre and implications of internal nationalist dissent: historical and functional comparisons // Soviet nationalities in strategic perspective / Ed. by S. Enders Wimbush. L., Sydney, 1985.

291. H i l l R. The Soviet Union. Politics, economics and society. From1. nin to Gorbachev. L., 1985.

292. H б h m a n n H.-H. Veranderungen im sowjetischen Wirtschaftssystem: Triebkrafte, Dimensionen und Grenzen. Koln, 1980.

293. H б h m a n n H.-H. Die Okonomik des «Durchwurstelns». Problemeund Tendenzen der sowjetischen Wirtschaft zu Beginn der 80er Jahre. 1. K61n, 1981.

294. H б h m a n n H.-H. Limits of growth, limits of change: the Sovieteconomy in the Brezhnev era. K61n, 1981.

295. H б h m a n n H.-H. Grenzen fur Wirtschaftsreformen in der UdSSR:

296. Welche Rolle spielt die Ideologic? K61n, 1982.

297. H б h m a n n H.-H. Sowjetische Wirtschaft 1981/82: Wirtschaftslage,.

298. Stand des 11. FUnJQ^hr^splans, Entwicklungsperspektiven, alternative.

299. Modelle der Wirtschaftspolitik. Koln, 1982.

300. H б h m a n n H.-H. «Weiterwursteln» oder konzeptionelle Neuorientierung? Probleme und Tendenzen der sowjetischen Wirtschaft nach dem.

301. Machtantritt Andropows // Osteuropa. 1983. 33. Jg. H. 5.

302. H б h m a n n H.-H. Vor einem neuen Aufbruch? Zu Stand und Perspektiven sowjetischer Wirtschaftsreformen // Osteuropa Wirtschaft. 1983. 28. Jg. H. 2.

303. H б h m a n n H.-H. Osteuropas Wirtschaft 1981;1984. Wachstum,.

304. Reformen, Probleme der Aussenwirtschaft // Osteuropa. 1985. H.l.

306. Wirtschaft im Spiegel von Verfassung und Verfassungsdiskussion //.

307. Osteuropa Wirtschaft. 1978. 23 Jg. H. 3.

311. FunlQahresplans: Anhaltende Krise der sowjetischen Wirtschaft //.

312. Osteuropa Wirtschaft. 1982. 27. Jg. H. 2.

313. Н о 1 z m, а n F. D. The perfomance of the Soviet economy: past, present and future. Wash., 1982.

315. How capitalism has been restored in the Soviet Union and What thismeans for the world struggle. Chicago, 1974.

316. H u n t e r H. Successful spatial management // The impact of.

317. World War II on the Soviet Union/Ed. by S. J. Linz. Totowa, 1985.

318. Jahrestagung 1977 der Deutschen Gesellschaft flir Osteuropakunde: die «entwickelte sozialistische Gesellschaft» // Osteuropa. 1977. 27 Jg. 1. H. 12.

320. J o n e s R. The roads to Russia. United States lend-lease to the Soviet Union. Oklahoma, 1969.

321. К a h n M. Les problemes de main-d'oeuvre en Siberie // Siberie.

322. T. 1 / Sous la direction de B. Chichlo. P., 1985.

323. К a s e r M. Soviet economics. L., 1970.

324. К e И e у D. R. Soviet politics jfrom Brezhnev to Gorbachev. N. Y. etal., 1987.

325. К e r b 1 a у В. La societe sovietique contemporaine. P., 1977.

326. К e r b 1 a у В. Du mir aux agrovilles. P., 1985.

327. К i r s с h L. J. Soviet wages: changes in structure and administrationsince 1956. Cambridge, 1972.

328. К n a b e B. Die Vertagung des BAM-Programms. Koln, 1982.

331. The impact of World War II on the Soviet Union / Ed. by S. J. Linz.1. Totowa, 1985 1. y n c h M. Stalin and Khrushchev: the USSR, 1924 — 64. L. et al., 1991.

333. M a u r e 1 M.-Cl. Territoire et strategies sovietiques. P., 1982.

334. M с A u 1 e у A. Economic welfare in the Soviet Union. Madison, 1979.

335. M с A u 1 e у A. Social policy // Khrushchev and khrushchevism /.

336. Ed. by M. McCauley. Houndmills et al., 1987.

337. M c C a u l e y M. Khrushchev and the development of Soviet agriculture. The Virgin Land Programme 1953;1964. L., Basingstoke, 1976.

338. M c C a u l e y M. The Soviet Union since 1917. L., N. Y., 1982.

339. M e 11 о r R. E. H. The Soviet Union and its geographical problems.1., Basingstoke, 1982.

340. M i l l a r J. R. Post-Stalin agriculture and its future // The Soviet.

341. Union since Stalin / Ed. by S. F. Cohen et al. Bloomington, 1980.

342. M i l l a r J. R. The ABCs of Soviet socialism. Urbana et al ., 1981.

343. M i l l a r J. R, Conclusion: Impact and aftermath of World War II //.

344. The impact of World War II on the Soviet Union / Ed. by S.J. Linz.1. Totowa, 1985.

345. M i l l a r J. R. The Soviet economic experiment. Urbana, Chicago.1990.

346. M i l l e r R. F. One hundred thouseind tractors. The MTS and thedevelopment of controls in Soviet agriculture. Cambridge, 1970.

347. M i l l e r R. F. Die sowjetische Wissenschaftsund Technologiepolitik der 80er Jahre: Uberwindung der Lucke zwischen.

348. Forschung und Produktion // Modemisierungsprobleme in der Sowjetunion/ Hrsg. von G. Brunner und H. Herlemann. В., 1982.

349. M i l l s R. The formation of the Virgin Lands policy // Slavic Review. 1970. Vol. 29. N 1.

350. M o r t o n H. W. The contemporary Soviet city // The contemporary.

351. Soviet city / Ed. by H. W. Morton and R. С Stuart. Houndmills et al., 1984.

352. M u n t i n g R. The economic development of the USSR. L., Canberra, 1982.

353. N e a n d e r I. GrundzOge der russischen Geschichte. Darmstadt, 1987.

355. RSFSR: the issue of ineqality // Soviet studies. 1980. Vol. XXXII. N 3.

356. The new Party program: the withering away of the nationality question? // Soviet nationality survey. 1986. Vol. III. N 1.

359. N o r t h R. N. Transport in Siberia: problems and perspectives //.

360. Siberie. T. 1 / Sous la direction de B. Chichlo. P., 1985.

361. N o v e A. An economic history of the U.S.S.R. L., 1970.

363. N o v e A. The Soviet economic system. L., 1977.

364. N о V е А. Assessment of Soviet regional development // Regionaldevelopment in the USSR. Newtonville, 1979.

365. N o v e A. Das sowjetische Wirtschaflssystem. Baden-Baden, 1980.

366. N о V e A. Overview // Economics of Soviet regions / Ed. by I. S.

367. Koropeckyj, G. E. Schroeder. N. Y., 1981.

368. N o v e A. USSR: economic policy and methods after 1970 // The.

369. East European economies in the 1970s / Ed. by A. Nove et al. L. et al., 1982.

370. N o v e A. Soviet economic performance: a comment on Wiles and.

371. Ellman // Crisis in the East European economy / Ed. by J. Drewnowsky. L.etal., 1982.

372. N o v e A. Soviet peasantry in World War II // The impact of.

373. World War II on the Soviet Union/Ed. by S. J. Linz. Totowa, 1985.

374. N o v e A. Industry // Khrushchev and khrushchevism / Ed. by.

375. M. McCauley. Houndmills et al., 1987.

376. N o v e A. Studies in economics and Russia. Houndmills et al., 1990.

377. N u t t e r G. W. The growth of industrial production in the Soviet1. Union. Princeton, 1962.

378. О s e r s J. Die osteuropaischen Krisenerscheinungen und ihr sozialokonomischer Hintergrund // Osteuropa Wirtschaft. 1982. 27. Jg. H. 4.

381. The political economy of the Soviet Union. Wash., 1984.

386. R a u p a c h H. Geschichte der Sowjetwirtschaft. Reinbek bei Hamburg, 1964.

387. R a u p a c h Н. Wirtschaft und Gesellschaft Sowjetrusslands. 19 171 977. Wiesbaden, 1979.

388. R u m e r B. Structural imbalance in the Soviet economy // Problemsof communism. 1984. July — August.

389. R u m e r B. Current problems in the industrialization of Siberia //.

390. Siberie. T. 1 / Sous la direction de B. Chichlo. P., 1985.

391. Russia at the crossroads: the 26th Congress of the CPSU / Ed. by.

392. S. Bialer and Th. Gustafson. L., 1982.

394. R у a V e к К. Implementation of Soviet economic reforms. N. Y. etal., 1975.

396. S c h a p i r o L. The government and politics of the Soviet Union.1. N.Y., 1977.

399. S h a b a d Th. Siberia and the Soviet Far East exploitation policies inenergy and raw materials sectors: a commercial assessment // Regional development in the USSR. Newtonville, 1979.

400. S h a b a d Th. Soviet regional development policy in the tenth fiveyear plan and beyond // Regional development in the USSR. Newtonville, 1979.

401. S h a p i r o J. P. Soviet consumer policy in the 1970s: plan and performance // Soviet politics in the Brezhnev era / Ed. by D. R. Kelley. N. Y., 1980.

402. S i m o n G. ChruSCevismus: Wie wandlungsfahig ist das Sowjetsystem? K61n, 1986.

403. S m i t h G. A. E. Agriculture // Khrushchev and khrushchevism /.

404. Ed. by M. McCauley. Houndmills et al., 1987.

406. The Soviet economy: toward the year 2000 / Ed. by A. Bergson and1. H.S. Levin. L.etai., 1983.

407. The Soviet Union: problems and prospects / Ed. by R. Wesson. Stanford, 1979.

408. Die Sowjetunion. Von der Oktoberrevolution bis zu Stalins Tod.

409. Bd. II/Hrsg. vonH. Altrichter und H. Haumann. MOnchen, 1987.

411. S t i l l e r P. Sozialpolitik in der UdSSR 1950;80: eine Analyse derquantitativen und qualitativen Zusammenhange. Baden-Baden, 1983.

412. T a a f f e R. N. Soviet regional development // The Soviet Union since.

413. Stalin / Ed. by S. F. Cohen et al. Bloomington, 1980.

415. T h a l h e i m K. С Die Wirtschaft in der neuen Verfassung der.

417. Tote klagen an. Zeugnisse iJber das Leben unter dem Sowjetjoch in1. ttland / Geordnet und redigiert von A. Plaudis. Stockholm, 1983.

419. W a g e n e r H.-J. Comment // Regional development in the USSR.1. Newtonville, 1979.

420. W e i n N. Die Sowjetunion. Paderbom et al., 1983.

422. W e s t w o o d J. N. Endurance and endeavour. Russian history 1812- 1992. N.Y., 1993.

423. W i 11 e 11 s H. T. Soviet Russia // An introduction to Russian history / Ed. by R. Auty and D. Obolensky. Cambridge et al., 1976.

425. V. N. Bandera and Z. L. Melnik. N. Y., 1973.

426. W r i g h t A. W. Soviet economic planning and performance // The.

427. Soviet Union since Stalin / Ed. by S. F. Cohen et al. Bloomington, 1980.

428. Y a n о V A. The drama of the Soviet 1960s: a lost reform. Berkeley, 1984.

429. Y, а n о V A. In the grip of the adversarial paradigm: the case of.

430. Nikita Sergeevich Khrushchev in retrospect // Reform in Russia and the.

431. U.S.S.R. Past and prospects / Ed. by R. O. Crummey. Urbana, Chicago, 1989.

432. Y u g о V A. Russia’s economic front of war and peace. An appraisalof the three five year plans. N. Y., L., 1942.

433. Z a 1 e s к i E. Stalinist planning for economic growth, 1933;1952. L., 1980.

434. Z a 1 e s к i E. La planification stalinienne (croissance et fluctuationeconomiques en U.R.S.S. 1933;1952). P., 1984.

436. The USSR // The Fontana economic history of Europe. Contemporaryeconomies. Part 2 / Ed. С M. Cipolla. Glasgow, 1978.

437. Z e m t s o v I. Chemenko the last bolshevik. The Soviet Union onthe eve of perestroika. New Brunswick, Oxford, 1989.