Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Региональные особенности развития пространственных социально-экономических систем

Диссертация: Региональные особенности развития пространственных социально-экономических систем
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Пространственно-территориальный анализ основных показателей состояния и развития региональных систем способствовал выявлению стимулирующих и сдерживающих факторов. К числу сдерживающих факторов экономического блока нами отнесены: низкая доля продукции обрабатывающих производств, высокий уровень безработицы и процент занятости населения в низкодоходных отраслях экономикисоциального блока — доля… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретико-методологические аспекты исследования особенностей развития региональных социально-экономических систем
    • 1. 1. Системный подход к исследованию особенностей функционирования и направлений развития региональных социально-экономических систем
    • 1. 2. Принципы функционирования пространственных социально-экономических систем и типологизация регионального развития
    • 1. 3. Методика исследования состояния и перспектив развития различных типов региональных социально-экономических систем
  • 2. Комплексная оценка условий функционирования и особенностей развития пространственных социально-экономических систем
    • 2. 1. Оценка социально-экономического и ресурсно-отраслевого развития макрорегиональных систем РФ
    • 2. 2. Сравнительная характеристика уровня и интенсивности развития региональных социально-экономических систем СКФО
    • 2. 3. Многокритериальная пространственно-динамическая типологизация социально-экономических систем макрорегиона
  • 3. Совершенствование инструментарно-методического аппарата пространственных экономических исследований в макрорегионе
    • 3. 1. Методика пространственного эконометрического моделирования результатов функционирования региональных экономических систем
    • 3. 2. Адаптивное прогнозирование пространственных показателей деятельности аграрно ориентированных региональных социально-экономических систем
    • 3. 3. Направления сглаживания пространственной поляризации регионального развития субъектов СКФО
  • Заключение
  • Список использованной литературы

Региональные особенности развития пространственных социально-экономических систем (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. Российская экономика носит ярко выраженный региональный характер, все проблемы её развития не могут быть эффективно решены на федеральном уровне, ключевая роль принадлежит регионам. Региональные социально-экономические системы обладают различным производственным потенциалом, институциональными характеристиками и адаптационными способностями к современным условиям развития. В процессе структурной перестройки неизбежно возникает дисбаланс между потребностями модернизируемой экономики и наличием доступных ресурсов, требованиями интенсификации экономического роста и принципами устойчивого развития экономики.

Усиление дифференциации регионального развития привело к тому, что сегодня стало довольно затруднительным проведение адекватной оценки социально-экономического развития территорий. Применяемые в региональных исследованиях традиционные методы анализа, оценки и прогнозирования не позволяют оперативно учитывать изменения внутренней и внешней среды социально-экономических систем. Важным требованием динамичного и эффективного развития пространственных социально-экономических систем в регионах является достаточная, своевременная и достоверная информация об условиях функционирования и особенностях развития территорий, средствах и методах решения актуальных задач.

В основе решения таких задач лежит формирование действенных направлений регионального развития пространственно-локализованных систем, разработанных на основе проведенных исследований состояния и перспектив, прогнозирования тенденций развития. Проведение социально-экономической и ресурсно-отраслевой оценки развития территорий позволит разработать адекватные управленческие решения по снижению поляризации социально-экономического пространства, учитывать условия функционирования при реализации региональной политики, а также способствовать разработке стратегий развития.

Необходимость научного и практического решения проблем развития региональных социально-экономических систем подтверждает актуальность выбранной темы диссертационного исследования и предопределила круг рассматриваемых в нем задач.

Степень научной разработанности проблемы. В современной экономической литературе вопросам развития региональных социально-экономических систем уделяется значительное внимание. В работах А. Г. Гранберга, В. М. Джухи, A.C. Дудова, H.H. Колосовского, В. В. Котилко, Н. И. Лариной, В. Н. Лексина, О. Ю. Мамедова, Т. Г. Морозовой, Г. Г. Муфтиева, H.H. Некрасова, С. Г. Тяглова, А. Н. Швецова, Б. М. Штульберга и других экономистов-исследователей предлагаются различные варианты дифференциации региональных систем. Тем не менее, разработка теоретических и практических аспектов сокращения поляризации отдельных территорий внутри единого целостного пространства является незавершенной.

Трансформационное развитие социально-экономических региональных систем нашло отражение в работах Г. А. Бабкова, С. С. Бадмаева, A.B. Дьяченко, B.C. Золотарёва, H.H. Киселевой, Л. И. Муратовой, В. Ю. Наливайского, A.A. Татуева, Т. Н. Хубаева и др.

Территориальные аспекты функционирования региональных социально-экономических систем рассматриваются в работах М. М. Амирханова, Л. Н. Булгаковой, А. Г. Дружинина, И. А. Гришина, З. Н. Козенко, A.B. Кравченко, В. В. Кузнецова, Г. К. Кушхова, А. Г. Мезенцева, З. А. Мустафаевой, И. В. Скопиной, A.A. Татаринова, Н. Х. Токаева, А. Д Трусова и др.

Вместе с тем, при всем многообразии научных разработок и публикаций в рассматриваемой области, недостаточно изученными остаются теоретико-методические основы исследования региональных условий функционирования и особенностей развития пространственных социальноэкономических систем. Кроме того, требуют уточнения отдельные аспекты, связанные с обоснованием прогнозных сценариев развития модернизируемой экономики регионов. Данные обстоятельства в сочетании с актуальностью диссертационной работы предопределили выбор предмета диссертационного исследования, обусловили постановку его цели и основных задач.

Цель диссертационной работы состоит в обосновании научно-методических положений исследования состояния и перспектив развития региональных социально-экономических систем, идентификации их типов, а также разработке практических предложений по сглаживанию пространственной поляризации территорий в соответствии с результатами адаптивного прогнозирования.

Достижение указанной цели предопределило необходимость решения следующих задач:

— обобщить теоретические положения, содержательно характеризующие особенности развития пространственных социально-экономических системвыявить научно-методические подходы к исследованию региональных условий функционирования и особенностей развития пространственно-локализованных систем;

— обосновать методику исследования состояния и перспектив развития различных типов региональных социально-экономических систем;

— провести многокритериальную пространственно-динамическую оценку уровня и интенсивности развития региональных социально-экономических систем;

— дифференцировать территории по уровню развития социально-экономических систем, установить асимметричность регионального пространства;

— экстраполировать перспективное состояние пространственно-локализованных систем на краткосрочный период с использованием эконометрического подхода;

— разработать стратегию, направленную на сглаживание асимметрии регионального развития и поляризации социально-экономического пространства.

Объектом исследования выступает социально-экономическая система Северо-Кавказского федерального округа, рассматриваемая как совокупность пространственно-локализованных региональных образований.

Предметом настоящего исследования является комплекс теоретико-методических вопросов развития региональных социально-экономических систем, оценки их асимметрии, выявления причинно-следственных связей, факторов и тенденций, определяющих стратегические направления сглаживания пространственной поляризации.

Соответствие темы диссертации требованиям Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ (по экономическим наукам). Исследование выполнено в рамках специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика и соответствует п. 3.10 «Исследование традиционных и новых тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических систем" — п. 3.12 «Региональные особенности социально-экономического развитиятипы регионов (развитые и депрессивные, доноры и реципиенты, монопродуктовые и диверсифицированные, с крупными городскими агломерациями и без них и др.), методические проблемы классификации и прикладные исследования особенностей развития различных типов регионов» и п. 3.13 «Инструменты сглаживания пространственной поляризации (федеральные трансферты, инвестфонд, фонд региональной поддержки, налоговая система и др.), эффективность их примененияполюса и центры роста в региональном развитии» Паспорта специальностей ВАК Министерства образования и науки РФ.

Теоретико-методологическая основа исследования представлена совокупностью диалектических методов познания (детализацией и обобщением, анализом и синтезом, системностью и комплексностью) и объединяет современные концепции и методические подходы зарубежных и отечественных ученых к изучению условий функционирования и особенностей развития региональных социально-экономических систем.

Для достижения поставленной цели, решения задач и получения основных результатов исследования в диссертационной работе применялись общенаучные и специальные методы: абстрактно-логический, графический, расчетно-конструктивный, монографический, ретроспективный, системного, статистического, многофакторного анализа, экономико-математического моделирования и прогнозирования с применением ЭВМ.

Информационно-эмпирическая база исследования формировалась на основе данных Федеральной службы государственной статистики и ее территориальных подразделений, Министерства экономического развития РФ, Министерства экономического развития Ставропольского края, электронных ресурсов сети Интернет, материалов монографических исследований отечественных и зарубежных ученых, оценок экспертов, а также личных наблюдениях автора.

Рабочая гипотеза исследования базируется на комплексе теоретико-методических положений и научной позиции автора, согласно которым совершенствование методик исследования региональных условий функционирования пространственно-локализованных систем, характеризующихся асимметричностью развития, требует проведения их многокритериальной пространственно-динамической типологизации и обоснования комплекса мероприятий по сглаживанию поляризации в соответствии с результатами адаптивных прогнозов.

Научная новизна исследования заключается в обосновании комплекса теоретико-методических положений и практических рекомендаций, направленных на развитие региональных социально-экономических систем на основе совершенствовании инструментария сглаживания асимметрии и поляризации пространственно-локализованных образований.

При этом получены следующие наиболее существенные результаты, характеризующиеся приращением научного знания в исследуемой области, обладающие новизной и являющиеся предметом защиты:

— уточнено содержание категории «региональная социально-экономическая система» как структурно-целостного пространственно-локализованного образования, базирующегося на эффективном взаимодействии и функционировании ее подсистем (природного, хозяйственного, экономического и социального характера) для решения приоритетных стратегических задач: увеличение валового регионального продукта, повышение качества жизни населения, институционализация бизнес среды;

— дополнены и систематизированы принципы функционирования региональных социально-экономических систем, в части выделения специфических принципов (поливариантности, соответствия, адаптивности, точечного развития, дифференциации, синергичности), способствующих выявлению особенностей территориального развития, что позволило научно и методически обосновать необходимость усовершенствования подходов к исследованию пространственно-локализованных систем;

— разработана методика исследования состояния и перспектив развития регионов, основанная на применении комплексного социально-экономического и ресурсно-отраслевого анализа с использованием методов пространственной эконометрики, позволяющая провести типологизацию субъектов на мезоуровне, осуществить сценарное прогнозирование результатов функционирования пространственных социально-экономических образований и скорректировать региональные программы развития;

— выявлены сдерживающие и стимулирующие факторы социально-экономического и ресурсно-отраслевого развития, положенные в основу многокритериальной пространственно-динамической оценки территориально-локализованных систем, позволяющей установить степень асимметричности регионального развития и пространственной поляризации субъектов макрорегиона;

— произведена типологизация субъектов макрорегиона в соответствии с результатами многомерной оценки по блокам (экономический, социальный, ресурсный, отраслевой) обобщающих статических и динамических показателей, что позволило качественно охарактеризовать текущий уровень (высокоразвитый, развитый, среднеразвитые, развивающиеся, низкоразвитые) и интенсивность (сильная, умеренная, заметная) социально-экономического развития территорий для Российской Федерации в целом и.

СКФО в частности;

— предложена матрица сценарной адаптации комплекса программных мероприятий корректировки существующих региональных стратегий пространственных социально-экономических систем развивающегося типа, учитывающая наиболее вероятностные изменений последних, что позволяет скоординировать управленческие воздействия на макрорегиональном и субрегиональном уровнях.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования определяется актуальностью поставленной цели и решаемых задач. Полученные результаты вносят определенный вклад в научную теорию и практику, расширяют область знаний, касающихся организации региональной системы взаимодействия субъектов агропродовольственного рынка.

Непосредственное практическое значение имеют представленные в диссертации положения, связанные с обоснованием методики исследования состояния и перспектив развития различных типов региональных социально-экономических систем, а также разработкой направлений сглаживания пространственной поляризации регионального развития субъектов СевероКавказского федерального округа, приняты для внедрения Министерством экономического развития Ставропольского края и администрацией Труновского муниципального района.

Положения диссертационного исследования, направленные на совершенствование программ курсов «Экономика организаций», «Региональная экономика» и «Региональный менеджмент», приняты к внедрению и используются в учебном процессе Ставропольским филиалом Московского государственного гуманитарного университета имени М. А. Шолохова.

Апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и получили положительную оценку на международных, межрегиональных и внутривузовских научно-практических конференциях: «Актуальные проблемы социально-экономического развития регионов» (Ставрополь, 2011), «Проблемы развития региональной экономической системы в посткризисный период» (Ставрополь, 2011), «Проблемы устойчивого развития региональной экономики» (Ставрополь, 2011).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования нашли отражение в 9 публикациях общим объемом 14,1 п.л., в том числе 3 статьи в журналах, рекомендованных ВАК РФ.

Структура и объем работы. Структурное построение, логика и последовательность изложения материала в диссертации определены ее целью, задачами и отражают характер исследуемой проблемы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, содержит 29 таблиц и 28 рисунков.

Список использованных источников

включает 178 наименований.

Заключение

.

В процессе проведения диссертационного исследования его автором были сформулированы следующие основные выводы:

1. Категориальная сущностно-содержательная характеристика пространственно-локализованных образований региона с позиций системного подхода позволила нам уточнить предмет и объект настоящего исследования, дополнить и систематизировать принципы функционирования территориальных социально-экономических систем, выявить причинно-следственные связи, определить стратегические направления сглаживания асимметрии развития и поляризации пространства.

2. В процессе изучения особенностей развития и условий функционирования пространственных социально-экономический систем в Северо-Кавказском федеральном округе установлено три модельных блока проблем — экономические, социальные и организационные, что предопределяет необходимость решение следующих стратегических задач: увеличение валового регионального продукта, повышение качества жизни и развитие институциональной инфраструктуры, для чего требуется задействовать таких инструменты воздействия как формирование федеральных стратегий и региональных целевых программ, реализация национальных проектов и т. д.

3. Пространственно-территориальный анализ основных показателей состояния и развития региональных систем способствовал выявлению стимулирующих и сдерживающих факторов. К числу сдерживающих факторов экономического блока нами отнесены: низкая доля продукции обрабатывающих производств, высокий уровень безработицы и процент занятости населения в низкодоходных отраслях экономикисоциального блока — доля численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума и его невысокая экономическая активностьресурсного блока — низкий объем привлеченных инвестиционных ресурсов, уровень инновационной активности и высокий износа основных фондовотраслевого блоканезначительные объемы производства продукции на одного занятого в промышленности и сельском хозяйстве.

4. Типологизация субъектов Северо-Кавказского федерального округа по обобщающим статическим и динамическим коэффициентам в разрезе экономического, социального, ресурсного и отраслевого блоков показателей позволяет отнести исследуемые регионы к развивающимся, при этом Республика Северная Осетия демонстрирует устойчивую, Ставропольский край, Республика Ингушетия, Кабардино-Балкарская Республикаумеренную, а Республика Дагестан, Карачаево-Черкесская и Чеченская Республики — заметную динамичность развития.

5. Построение комплексных эконометрических моделей и использование результатов адаптивно-сценарного прогнозирования развития социально-экономических систем следует рассматривать как инструмент обоснования управленческих решений в Северо-Кавказском федеральном округе и его территориях, направленных на достижение макрорегионального баланса, сглаживания асимметрии и поляризации социально-экономического пространства. При этом координация управленческих воздействия на различных уровнях достигается с помощью матрицы сценарной адаптации.

Для повышения эффективности развития региональных социально-экономических систем в работе представлены следующие рекомендации:

1. Внедрить в макрорегионе методику исследования состояния и перспектив развития пространственно-локализованных систем для различных типов территорий.

2. Использовать многокритериальные пространственно-динамические оценки текущего состояния и динамичности развития социально-экономических систем на макрорегиональном уровне.

3. Применять комплекс программных мероприятий направленных на сглаживание пространственной поляризации и асимметрии развития регионов Северо-Кавказского федерального округа.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации.
  2. Послание Президента РФ Федеральному Собранию 2011 год.
  3. Указ Президента Российской Федерации от 12 мая 2009 года № 536 «Об основах стратегического планирования в РФ" —
  4. Указ Президента Российской Федерации от 21 октября 2005 г. № 1226 «О Совете при Президенте Российской Федерации по реализации приоритетных национальных проектов и демографической политике»:
  5. Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1662-р от 17.11.2008 г. «О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года».
  6. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года. Утверждены Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. № 1663-р-
  7. Приказ Министерства регионального развития Российской Федерации от 27 февраля 2007 года № 14 «Об утверждении требований к стратегии социально-экономического развития субъекта Российской Федерации».
  8. Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 17.06.2002 года № 170 «О совершенствовании разработки, утверждения и реализации программ экономического и социального развития субъектов РФ».
  9. Основные параметры прогноза социально-экономического развития РФ на период до 2020−2030 годов (Приложение к Концепции долгосрочного социально экономического развития РФ).
  10. М. М. Экономические проблемы развития рекреационных регионов. -М.: 1997.
  11. А.А. «Особенности использования кластерного подхода при разработке стратегий развития городов и регионов России».
  12. Материалы Международного форума «Стратегическое планирование в городах и регионах России». Санкт-Петербург, 2009.
  13. А.Г. Системный подход и системный анализ в экономике. -Кисловодск: КИЭП, 2000. 0,7 пл.
  14. А.Г., Зайцева Т. К., Шогенов А. М. Асимметрия социально-экономического развития регионов //Методология системных исследований в гуманитарных отраслях науки. Кисловодск: КИЭП, 2003. — 0,5 п.л. (в т.ч. автора 0,3 п.л.).
  15. , С. С. О формировании и развитии национально-региональной экономики (на примере бывших автономных республик в составе РФ) / С. Б. Бадмаев, С. С. Бадмаев. С .30 — 40
  16. В.Г., Ириков В. А., Ларин В .Я. Механизмы, обеспечивающие удвоение темпов экономического роста регионов. М.: Библиотека Института технологий управления и раз-вития, ООО «Витое», 2004.
  17. П.В., Сазонов Б. В. Игровая форма развития коммуникации, мышления, дея-тельности (издание второе, переработанное и расширенное). -М.: МНИИПУ, 1989.
  18. , C.B. Исследование межрегиональной дифференциации / C.B. Баранов // Экономические науки. 2010. — № 4. — С. 113−118.
  19. , C.B. Статистическая оценка асимметричности экономического развития Севера и несеверной части РФ / C.B. Баранов // Вопросы статистики. 2010. — № 4. — С. 44−49.
  20. , C.B. Технологии оценки неоднородности социально-экономического развития регионов Российской Федерации: проблемы ирешения / C.B. Баранов // Экономическая наука современной России. 2009. -№ 3(46).-С. 48−55.
  21. , А. Реформы и судьба российского федерализма / А. Безруков // Федерализм. 2005. — № 3. — С. 115−116.
  22. , А.Н., Казаков, М.Ю. Совершенствование системы мониторинга социально-экономического развития региона: микро- и мезоэкономический аспект: Монография / А. Н. Бобрышев, М. Ю. Казаков. -Ставрополь: ООО «Альфа-Принт», 2011. 203 с.
  23. JI.H. Управление экономикой региона: теория принятия финансово-инвестиционных решений: Монография. М.: Международный институт системной организации науки, 2008.-18 п.л.
  24. Л.Н., Афашагов М. Г., Мальсагов М. С. Методы диагностики устойчивости развития регионов разного уровня. Кисловодск.: КИЭП.- 2002.- 1,3/0,4 п.л.
  25. О.В., Раимова А. Т. Совершенствование регионального управления в условиях рынка. М.: Эдиториал УРСС, 2003.
  26. В.И., Игнатов В. Г., Кетова Н. П. Основы региональной экономики. М.: Университет, 2000.
  27. , Е.М. Перспективы российского федерализма / Е. М. Бухвальд // Проблемы прогнозирования. 1998. — № 4. — С. 70−77.
  28. , С. Российские реформы и российский федерализм / С. Валентей // Проблемы прогнозирования. 1996. — № 1. — С. 23−36.
  29. Г. И. Стратегия регионального развития: рефлексия практического опыта и возможности России // Муниципалитет и экономическое развитие. Обнинск, 1997.
  30. С.Г. «Ценностно-регулируемая экономика -консервативный ответ на вызов экономического кризиса» Москва, ЦСКП, 2009.
  31. А.И. Региональная экономика и управление: Учеб. пособие для вузов. М.: Юнити-ДАНА, 2002.
  32. И.Р., Хайруллин Р. Н. Концепция обоснования и выбора инвестиционных проектов стратегической программы социально-экономического развития территории. Казань: Казанский государственный университет им. В.И. Ульянова-Ленина, 2003. 66с.
  33. А. В., Мезенцев А. Г. Курортно-рекреационное хозяйство (региональный аспект). М., 1991.
  34. Городское стратегическое планирование в России: теория, опыт, перспективы // Научные материалы, часть 1. СПб: Институт «Евроград», ЭИМИ, 2000. — 87 с.
  35. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000.
  36. , А.Г. Экономическое пространство России: трансформация на рубеже веков и альтернативы будущего / А. Г. Гранберг // Общество и экономика. 1999. — № 3−4, 5.
  37. .М., Костылева Н. Е. Методология и практика городского стратегического планирования. СПб: ИРЭ РАН, 2000 — 88 с.
  38. В.И. О федеральных целевых программах регионального развития // Регионология, 2003. № 1.
  39. , В.М. Экономика отраслевых рынков: Учебное пособие.-М.: Феникс, 2010−253 с.
  40. А.И. Региональные пропорции воспроизводства. Л., 1977.
  41. А.Г. Эколого-культурный анализ территориальных систем. Теория, опыт регионального исследования. Ростов-на-Дону: из-во РГУ, 1991, 170с.
  42. Дуд ob H.H. «Методологические подходы и опыт разработки стратегии управления регионом в различных моделях экономики (на примере Магаданской области)" —
  43. , A.C. Управление экономическими системами: Электоронный научный журнал. Кисловодск: «Д-Медиа», 2011. 993 с.
  44. , A.B. Детерминация эффективной экономики Текст.: [монография] под ред. А. В. Дьяченко. ВолГУ. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2005.-290 с.
  45. , A.B. Системный анализ базисных характеристик детерминантов конкурентоспособности экономики. Российская академия наук. Южная секция содействия развитию экономической науки: Препринт. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.
  46. A.M. Управление качеством жизни в крупном городе // Вопросы теории и практики развития современной экономики. Пермь, 1998.
  47. .С. Лебедева, H.A. Стратегическое планирование на муниципальном уровне (принципы использования в современных российских условиях) // СПб: Гуманитарные науки, 2'97 (8), 1997. с.40−47
  48. .С. Основы стратегического планирования экономического развития городов // Евроград, N 7,1996. с. 31−37
  49. .С. Современная экономическая политика городских и региональных властей/ СПБ.: ИСЭП РАН, 1995.- 137 стр.
  50. Е.А. Региональная конкурентоспособность // Российское предпринимательство. — 2010. — № 11 Вып. 1 (170). — с. 109 112. — http://www.creativeconomy.rU/articles/l 1047/
  51. М.В., Колесник В. А., Хашева З. М. Новые инструменты развития региональных экономических систем // Российское предпринимательство. — 2010. — № 1 Вып. 1 (150). — с. 156−160. — http://www.creativeconomy.ru/articles/5889/
  52. B.C., Наливайский В. Ю. Экономическая стабилизация и развитие региональной экономики / Рост. гос. эконом, акад. Ростов н/Д, 1999.-5,6 п.л.
  53. , B.C. Адаптивное управление экономическими объектами в нестабильной среде. Ростов-на-Дону: РГЭУ «РИНХ», 2005. -22,5 п.л.
  54. Н.В. Регионы России: неравенство, кризис, модернизация. М.: Независимый институт социальной политики, 2010 — 160с.
  55. С.А., Тишин Е. В. Стандарты качества жизни в системе социального управления. СПб: Изд-во ИСЭП РАН, 1998. — 67 с.
  56. Инвестиционный климат в России (доклад Экспертного института) // Вопросы экономики. 1999. — № 12. — С. 5.
  57. Индикаторы устойчивого развития России (эколого-экономические аспекты). / Под ред. С. Н. Бобылева, П. А. Макеенко М.: ЦПРП, 2001. — 220 с.
  58. К вопросу о детерминантах и поиске новых форм регионального развития // А. Н. Бобрышов, М. Ю. Казаков. Региональная экономика. 2011 -№ 6.
  59. В.Н. Формирование концепции устойчивого развития города Вологда // Проблемы городов переходных экономик. М., 1999.
  60. Кабраль Луис М. Б. Организация отраслевых рынков: вводный курс / Пер. с англ. А. Д. Шведа. Минск: Новое знание, 2003. 356 с.
  61. , М.Ю., Бобрышев, А.Н. Развитие социальной сферы региональных «полюсов роста» на основе активизации механизмов частно-государственного партнерства / М. Ю. Казаков, А. Н. Бобрышев // KANT. № 2/2. Ставрополь: ООО «Издательство «Ставролит», 2011.
  62. Каплан Роберт С., Нортон Дейвид П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. — 2-е изд., испр. и доп. / Пер. с англ. — М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2004. — 320 е.: ил.
  63. , H.H. Устойчивое развитие социально-экономической системы региона: методология исследования, модели, управление. Ростов н/Д: Изд-во ЮФУ, 2007 (17,0 п.л.).
  64. В.В., Копылов Н. В. Региональная экономика России: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2002.
  65. A.A. Асимметрия пространственного развития страны и подходы к реабилитации проблемных территорий // Российский экономический журнал. 2006. № 7−8. С. 93−97.
  66. , Л.И. Развитие региональной организационно-производственной аграрной структуры. Ав-т диссертации -ра экон. наук: 08.00.05: Волгоград, 2001 41 с.
  67. О.В., Рохчин В. Е. Стратегическое планирование развития регионов России: методология, организация. СПб.: Наука, 2003. -235 с.
  68. , H.H. Теория экономического районирования, М., 1969.
  69. Конкурентоспособность регионов: теоретико-прикладные аспекты / Под ред. проф., д.э.н. Ю. К. Перского, доц., к.э.н. Н. Я. Калюжновой. -М.:ТЕИС, 2003.-472с.
  70. Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации // Министерство экономического развития РФ. 2008.
  71. Концепция. Стратегии социально-экономического развития регионов Российской Федерации. Министерство регионального развития РФ. 2010 год. Электронный ресурс: http://archive.minregion.ru.
  72. A.M. Методология оценки социального благополучия в регионе // Стратегия развития регионов: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции, Пермь, 1998
  73. Ю.А. Региональная финансовая политика и экономика. М.: Изд. во: Феникс, 2006. — 284 стр.
  74. Н.Е. Инновационные методы повышения конкурентоспособности городов и регионов. СПб.: ИРЭ РАН, 2005. — 243 с.
  75. , В.В. «Планирование экономического и социального развития регионов»: Учебное пособие. М., МОСА, 2010,16,5 п.л.
  76. Г. К., Смородин С. А. Императивы стратегического развития агропромышленного региона. Пер. 164 с. 300 экз.
  77. Д.Ю. Методическое обеспечение процесса разработки плана стратегического развития региона. Менеджмент в России и зарубежом № 6, 2005.
  78. Н.И. Государственное регулирование регионального развития: Мир, Россия, Сибирь / под ред. А. С. Новосёлова — ИЭОПП СО РАН. Новосибирск: Изд-во ИЭОПП СО РАН, 2005. — 512 с.
  79. Н.И. Региональная политика в странах рыночной экономики. Учебное пособие. М.: Изд-во: «Экономика», 2000. 172 стр.
  80. , Н.И. Смена парадигмы в региональной политике / Н. И. Ларина // Регион: экономика и социология. 2000. — № 4. — С. 3−22.
  81. В.Н., Швецов А. Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М., 2000.
  82. В.Н., Швецов А. Н. Региональные бюджетно-налоговые системы // Рос. экон. журн., 1993. № 12.
  83. , В. «Экономика удвоения» и ее территориальные последствия / В. Лексин // Федерализм. 2005. — № 3. — С. 11.
  84. , О.П. Реформа территориально-политического устройства Российской Федерации: анализ сложившейся ситуации и некоторые практические рекомендации / О. П. Литовка, Н. М. Межевич // Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития. 2001.
  85. О.П., Сушков П. В., Яновский А. Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Программы местного развития. Управление и механизмы реализации.-Обнинск: 2003 с. 68
  86. О.П., Сушков П. В., Яновский А. Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Проектный подход к реализации программы местного развития. -Обнинск: 2003 52 с.
  87. О.П., Сушков П. В., Яновский А. Э. Управление стратегическими планами и программами местного развития. Российский и зарубежный опыт. Мониторинг и оценка программы местного развития. Обнинск: 2003 -44 с.
  88. , Л. Некоторые проблемы развития бюджетного федерализма в России / Л. Лыкова // Федерализм. 1996. — № 1. — С. 37−57.
  89. , А. Экономический кризис и его последствия для бюджетной системы российских регионов / А. Ляско // Вопросы экономики. 1999.-№ 3.-С. 27.
  90. , О. Ю. Современная экономика. Учебное пособие для ВУЗов. М.: КНОРУС, 2010. — 320 с.
  91. , О.Ю. Осторожно теория рынка. Экономические науки. 2000. № 2. С. 29−31.
  92. В.Г., Розин В. М. От социального проектирования к консалтингу и снова к социальным проектам? Социальное проектирование в эпоху культурных трансформаций. М.: ИФРАН, 2008.
  93. A.C., Новоселов JI.C. Основы теории регионального воспроизводства. -М.: Экономика, 1988.
  94. Материалы Международного форума «Стратегическое планирование в городах и регионах России». Санкт-Петербург, 2002 -2008.
  95. Материалы Международного форума «Стратегическое планирование в городах и регионах России». Санкт-Петербург, 2009:
  96. Материалы официального сайта Центра социально -консервативной политики (http://www.cscp.ru).
  97. Материалы сайта «Стратегическое планирование в городах и регионах России» (forumstrategov.ru).
  98. Материалы сайта «Стратегическое планирование в городах и регионах России» (city-strategy.ru).
  99. Методические рекомендации по формированию концепции социально-экономического развития муниципального образования / Авторский коллектив: В. Е. Рохчин, С. Ф. Жилкин, К. Н. Знаменская, Е. В. Тишин. М.: РИЦ «Муниципальная власть», 2000. — 487 с.
  100. Ю5.Минакир П. Трансформация региональной экономической политики // Проблемы теории и практики управления, 2001. № 2.
  101. Юб.Минченко, М. М. Актуальные проблемы ресурсного обеспечения территориального развития в Российской Федерации / М. М. Минченко // Проблемы прогнозирования. 2004. — № 3. — С. 79.
  102. , Т.Г. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Т. Г. Морозова, М. П. Победина, Г. Б. Поляк и др.- Под ред. проф. Т. Г. Морозовой. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ, 2001. — 472 с.
  103. , Л.И. Отраслевые доминанты и драйверы развития региональной экономики. Муратова Людмила Ивановна, Демьяненко Андрей Евгеньевич, Иванова Ольга Игоревна. Региональная экономика | (37) УЭкС, 1/2012 .
  104. З.А. Закономерности и факторы развития сферы услуг в региональной экономике. Монография. Нальчик: КБГУ, 2006.
  105. , Г. Г. Государственное регулирование экономики: учебное пособие, Уфа, 1999г
  106. Э.С. «Россия-2020: Концепция обеспечения экономического лидерства» выступление на заседании Правительства Российской Федерации 01.10.2008.
  107. Научные основы регионального социально-экономического мониторинга / Под ред. JI.B. Ивановского, В. Е. Рохчина. СПб: ИСЭП, 1998.
  108. H.H. Региональная экономика. Теория, проблемы, методы. -М.: Экономика, 1978.
  109. Р. Поляризация экономического пространства России и как ей противодействовать // Проблемы теории и практики управления, 2003. -№ 1.
  110. A.C. Теория региональных рынков: Учебник. Ростов н/Д: Феникс- Новосибирск: Сибирское соглашение, 2002.
  111. Общественное участие в бюджетном процессе на Северо-Западе России /Под ред. М. Б. Горного. Спб.: Норма, 2002. — 320 с. 117.0лейник А. Н. Институциональная экономика. М.: ИНФРА-М, 2000.
  112. Опыт западноевропейских городов по разработке стратегий развития в XXI веке // Научные материалы, часть 2. СПб: Институт «Евроград», ЭИМИ, 2000. — 135 с
  113. В.П. Государственное регулирование национальной экономики. М.: ИНФРА-М, 2000.
  114. Основные показатели социально-экономического развития Российской Федерации. 2011 год.
  115. Особенности стратегического планирования развития городов в постсоветских странах. Сборник статей. СПб: МЦСЭИ «Леонтьевский центр», 2000. — 123 с.
  116. А., Лавровский Б., Масаков В. Политика регионального выравнивания в России// Вопросы экономики, 2000, № 10.
  117. Показатели устойчивого развития: Теория, метод, практическое использование. Отчет, представленный на рассмотрение Балатонской группы / Авт. X. Боссель. Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2001. 123с.
  118. , А.О. Межрегиональная экономическая дифференциация: методология анализа и государственного регулирования / А. О. Полынев. -М.: Эдиториал УРСС, 2003. С. 136−137.
  119. A.B. «Определение стратегических принципов развития российского информационного общества в контексте либерально-консервативной концепции Национальной Идеи».
  120. В.В. «Выступление на расширенном заседании Государственного совета «О стратегии развития России до 2020 года». Москва, Кремль, 08.02.2008.
  121. Региональная асимметрия в Российской Федерации и межбюджетные отношения в свете требований бюджетного федерализма// Сб. науч. тр. НИИФИ Минфина России / Отв. ред. А. Г. Игудин. М., 2001.
  122. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии / Под ред. В. Е. Селиверстова. -Новосибирск: Сибирское соглашение, 2000.
  123. Региональная социально-экономическая асимметрия и механизмы ее выравнивания: Материалы межведомственной конференции / Под ред. В. В. Климанова. -М.: Инсан, 1998.
  124. Региональная экономика / Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: Юнити, 1998.
  125. Региональная экономика /Под ред. М. В. Степановой. М.:"Инфра-М», 2001.
  126. Региональная экономика и региональная политика: Сб. науч. тр. / Под ред. Проф. Е. Г. Анимица. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. у-та, 2001.-352 с.
  127. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза / рук. авт. колл. и отв. ред. А. Г. Гранберг. М: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2000. -С. 21.
  128. В., Жилкин С. Стратегический выбор города: научный подход. СПб: ИСЭП РАН, 1998. — 112 с.
  129. В.Е., Половинкин А. Е. Структурная перестройка промышленности крупного города: сущность, цели, управление. СПб: ИСЭП РАН, 1998. — 183-с.
  130. Рыночная экономика: региональный аспект. В 2-х частях / Отв.ред. В.С. Золотарев- Коллектив авторов: В. Ю. Наливайский, В. А. Долятовский, Е. А. Черныш, В.Н. Стаханов- Рост. гос. эконом, акад. Ростов н/Д, 1994. — 23 п.л.
  131. Ю.В., Шишкин А. И. Современное территориальное стратегическое планирование: состояние, проблемы и организация (опыт Республики Карелия). Петрозаводск, 2003. 357 с.
  132. , В.П. Ключевые элементы региональной политики взаимодействия государства и бизнеса / В. П. Самарина // Север и рынок: формирование экономического порядка. Апатиты: Изд-во КНЦ РАН. -2007. -№ 1 (18).-С. 28−34.
  133. , В.П. Оценка неравномерности социально-экономического развития субъектов Центрально-Черноземного экономического района / В. П. Самарина // Региональная экономика: теория и практика. 2008. — № 8 (65). — С. 33−38.
  134. И.В. Развитие региональных потребительских рынков. Монография. Киров: Издательство ВятГУ, — 2004.
  135. , Т. Особенности социально-экономического развития областей Центрального Черноземья / Т. Скуфьина, В. Самарина // Федерализм. 2008. — № 1. — С. 55−66.
  136. , Т.П. О развитии Севера России / Скуфьина Т. П. // Экономические науки. 2010. — № 4. — С. 109−113.
  137. Смирнова О.О. директор департамента стратегического планирования и регионального развития Министерства регионального развития РФ «О проблемах разработки стратегий развития регионов РФ" —
  138. Современные проблемы местного самоуправления и экономики территорий: Текст лекций / В. В. Кузнецов, М. В. Каймакова., Т. Е. Минякова, Р. Р. Гафуров, Е. В. Баландина- под общ. ред. В. В. Кузнецова -Ульяновск: УлГТУ, 2007. 121 с.
  139. Социальное планирование: теория и опыт зарубежных стран. Информационно-аналитический бюллетень (серия социология), выпуск № 2 -Москва 2000.
  140. Стратегический выбор города: научное обоснование и механизм реализации (на примере г. Тольятти Самарской области) / Под ред. В. Е. Рохчина, С Ф. Жилкина. СПб: ИСЭПРАН, 1999. — 183 с.
  141. Стратегическое планирование в городах методы и практика. — ГП «МЦСЭИ «Леонтьевский центр», — СПб.: ООО «Издательство «Лимбус Пресс», 2003.-208 с.
  142. Стратегическое планирование в муниципальном управлении. Введение в предмет. Учебное пособие для муниципальных управляющих. -М.: МОНФ, Школа муниципального управления, 2000 292 с.
  143. Стратегическое планирование развития города России: системный подход / Рохчин В. Е., Жилкин С. Ф., Знаменская К.Н.- Российская академия наук, Ин-т проблем региональной экономики. СПб.: ИРЭ РАН, «Скифия-принт», 2004. — 276 с.
  144. Стратегическое планирование экономического развития: 35 лет канадского опыта. Научный редактор д.э.н. Б. С. Жихаревич. — СПб.:
  145. Международный центр социально-экономических исследований «Леонтьевский центр», 2004.- 288 с.
  146. A.A. Закономерности трансформаций и социально-экономического развития региональной экономики (монография). ИГИ КБНЦ РАН и Правительство КБР, Нальчик, 2004 г.
  147. Теория управления проектами. // Аналитический обзор. 2008. -http://www.prjman.ru.
  148. Толстогузов О.В. «Уроки кризиса и управление региональной экономикой" —
  149. , С.Г., Гайнетдинов А. Н. Снижение негативных последствий рыночной трансформации региональной экономики: теория, методология и инструменты реализации. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ ЮФУ, 2010. — 272 с.
  150. Н.В., Кураков Л. П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов Российской Федерации. М.: Пресс-сервис, 1998.
  151. Г. Г., Орешин В. П. Региональная экономика и управление. М.: ИНФРА-М, 2006. — 416 с.
  152. Т.Н. Из Российской экономики в экономику рынков: вариант трансформации // Известия высших учебных заведений. СевероКавказский регион. Серия «Общественные науки». Приложение. 1999. — № 2.-С. 17−39.- 1,1 п.л.
  153. Г. Н. Сложные системы: экспертные методы сравнения // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Серия «Общественные науки». Приложение. 1999. — № 3. — С. 7−24. — 1,2 п.л.
  154. С.Н., Сибиряков С. А. Активная региональная финансовая политика: проблемы формирования и инструменты реализации / С. Н. Хурсевич, С. А. Сибиряков. Томск, 1998.
  155. В.Р. «Макроэкономические критерии оценки эффективности экономической деятельности региона».
  156. , В. Федеративная реформа в России / В. Черепанов // Федерализм. 2005. — № 3. — С. 98−102.
  157. , О.И. Методология применения системно-деривативного анализа при изучении развития рыночных структур / О. И. Шаталова // Вестник университета (Государственный университет управления) -2011-№ 12.- 0,6 п.л.
  158. , О.И. Обоснование прогнозов и перспектив развития рынка растениеводческой продукции / О. И. Шаталова. Москва: Изд-во «Колос», 2011. — 21 п.л.
  159. А.Н. Соотношение централизации и децентрализации в государственной региональной политике: о сложившейся ситуации, необходимости и путях изменения // Российский экономический журнал. 2006. № 5−6. С. 14−35.
  160. Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. М.: ИНФРА-М, 1997. 698 с.
  161. ., Введенский В. Региональная политика России. М.: «Инфра-М», 2000. 208 стр.
  162. .М., Введенский В. Г. Региональная политика России. М.: ГЕЛИОСАРВ, 2000.
  163. И.Е. «Стратегическое развитие регионов, как саморазвивающийся продукт» выступление на VII международном экономическом форуме «Стратегическое планирование в регионах и городах РФ», Санкт-Петербург, 2008.
  164. Экономические проблемы развития рекреационных регионов / Амирханов М. М., Татаринов А. А., Трусов А. Д.- Под ред. В. Л. Макарова. М.: Экономика, 1997. С. 50
  165. Экономические проблемы стратегии развития города. Информационно-аналитический бюллетень (серия экономика), выпуск № 3 -Москва 2000.
  166. Г. А. Кластерная концепция повышения конкурентоспособности предприятий в контексте сетевого сотрудничества и государственно-частного партнерства. Витебск: УО «ВГТУ», 2009.
  167. Gulati M. Improving efficiency of service provision relevance of cluster approach / UNIDO — NEW DELHI, 2003, 3 December. — 2003. -http://www.oecd.org/dafcorporate.
  168. Tendencies regionales 1998. Syntheses / INSEE. — Paris. — 1999. — № 22. — Pp. 32−34.
  169. Wadley D. Restructuring the Regions: Analasis. Policy Model and Prognosis / OECD. Paris, 1986. — P. 174.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!