Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Фауна и экология эемноводных и пресмыкающихся юго-востока Западной Сибири

Диссертация: Фауна и экология эемноводных и пресмыкающихся юго-востока Западной Сибири
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Благодарности. Автор глубоко признательна д.б.н. И. П. Лаптеву и к.б.н. В. Г. Ищенко (ИЭРиЖ УрО РАН, г. Екатеринбург) за научное руководство, а также сотрудникам кафедры зоологии позвоночных и экологии Н. С. Москвитиной, Н. Г. Сучковой, А. Д. Дубовику, отдела экологии НИИ биологии и биофизики ТГУ — В. Г. Лялину, О. В. Баяндину, С. П. Гурееву, Р. Т. Тухватулину, Н. В. Аносовой, ЗападноСибирского… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Исторический очерк изучения земноводных и пресмыкающихся в Западной Сибири
  • Глава 2. Материалы и методы исследований
  • Глава 3. Физико-географические условия района исследований
    • 3. 1. Рельеф
    • 3. 2. Климат
      • 3. 2. 1. Динамика климатических условий периода наблюдений
    • 3. 3. Гидрография
      • 3. 3. 1. Динамика гидрологических показателей реки Оби за период исследований
    • 3. 4. Растительность
  • Глава 4. Видовой состав, распространение и население земноводных и пресмыкающихся юго-востока Западной Сибири
    • 4. 1. Общий анализ фауны
    • 4. 2. Распространение земноводных и пресмыкающихся Томской области
      • 4. 2. 1. Земноводные
      • 4. 2. 2. Пресмыкающиеся
    • 4. 3. Пространственная неоднородность населения земноводных
  • Глава 5. Возраст и происхождение фауны
  • Глава 6. Эколого-популяционные особенности земноводных юго-востока
  • Западной Сибири
    • 6. 1. Сибирский углозуб, Salamandrella keyserlingii Dyb.,
      • 6. 1. 1. Биотопическое распределение, численность и ее динамика
      • 6. 1. 2. Размножение
        • 6. 1. 2. 1. Половые циклы самцов и самок. Доказательства внутреннего оплодотворения
        • 6. 1. 2. 2. Репродуктивное поведение
        • 6. 1. 2. 3. Выход с зимовок и появление в водоемах. Биотопы размножения
        • 6. 1. 2. 4. Фенология размножения
        • 6. 1. 2. 5. Пространственное распределение кладок
        • 6. 1. 2. 6. Репродуктивные характеристики
      • 6. 1. 3. Рост и развитие личинок
      • 6. 1. 4. Активность
      • 6. 1. 5. Зимовка
      • 6. 1. 6. Половозрастная структура популяции
      • 6. 1. 7. Морфологическая характеристика
    • 6. 2. Обыкновенный тритон, Triturus vulgaris (L., 1758)
      • 6. 2. 1. Биотопическое распределение, численность и ее динамика
      • 6. 2. 2. Размножение
        • 6. 2. 2. 1. Фенология размножения. Репродуктивные характеристики
        • 6. 2. 2. 2. Репродуктивное поведение
      • 6. 2. 3. Рост и развитие личинок
      • 6. 2. 4. Активность
      • 6. 2. 5. Морфологическая характеристика
    • 6. 3. Обыкновенная, или серая жаба, Bufo bufo (L., 1758)
      • 6. 3. 1. Биотопическое распределение, численность и ее динамика
      • 6. 3. 2. Размножение
        • 6. 3. 2. 1. Выход с зимовок и появление в водоемах. Биотопы размножения
        • 6. 3. 2. 2. Фенология размножения
        • 6. 3. 2. 3. Репродуктивные характеристики
        • 6. 3. 2. 4. Пространственное распределение кладок
      • 6. 3. 3. Развитие и рост
      • 6. 3. 4. Половозрастная структура популяции
      • 6. 3. 5. Питание
      • 6. 3. 6. Активность
      • 6. 3. 7. Факторы смертности. Паразиты
      • 6. 3. 8. Морфологическая характеристика
    • 6. 4. Остромордая лягушка, Rana arvalis Nilsson,
      • 6. 4. 1. Биотопическое распределение, численность и ее динамика
      • 6. 4. 2. Размножение
        • 6. 4. 2. 1. Выход с зимовок и появление в водоемах. Биотопы размножения
        • 6. 4. 2. 2. Фенология размножения
        • 6. 4. 2. 3. Репродуктивные характеристики
        • 6. 4. 2. 4. Пространственное распределение кладок
      • 6. 4. 3. Развитие и рост
      • 6. 4. 4. Половозрастная структура популяций
      • 6. 4. 5. Питание
      • 6. 4. 6. Активность
      • 6. 4. 7. Факторы смертности. Паразиты
      • 6. 4. 8. Морфологическая характеристика
    • 6. 5. Сибирская лягушка, Rana amurensis Boul.,
      • 6. 5. 1. Биотопическое распределение, численность и ее динамика
      • 6. 5. 2. Размножение и развитие
      • 6. 5. 3. Половозрастная структура популяции
      • 6. 5. 4. Питание
      • 6. 5. 5. Зимовка
      • 6. 5. 6. Паразиты
      • 6. 5. 7. Морфологическая характеристика
  • Глава 7. Эколого-популяционные особенности пресмыкающихся юговостока Западной Сибири
    • 7. 1. Прыткая ящерица, Lacerta agilis L.,
      • 7. 1. 1. Биотопическое распределение и численность
      • 7. 1. 2. Убежища
      • 7. 1. 3. Активность
        • 7. 1. 3. 1. Сезонная активность
        • 7. 1. 3. 2. Суточная активность
      • 7. 1. 4. Размножение
      • 7. 1. 5. Питание
      • 7. 1. 6. Структура популяций
        • 7. 1. 6. 1. Возрастной состав
        • 7. 1. 6. 2. Половая структура
        • 7. 1. 6. 3. Пространственная структура
      • 7. 1. 7. Морфометрические признаки и фолидоз
    • 7. 2. Живородящая ящерица, Lacerta (Zootoca) vivipara (Jacquin, 1787) Mayerlet Bischoff,
      • 7. 2. 1. Биотопическое распределение и численность
      • 7. 2. 2. Активность и поведение
        • 7. 2. 2. 1. Сезонная активность
        • 7. 2. 2. 2. Зимовка
        • 7. 2. 2. 3. Суточная активность
      • 7. 2. 3. Линька
      • 7. 2. 4. Размножение
      • 7. 2. 5. Питание
      • 7. 2. 6. Структура популяций
        • 7. 2. 6. 1. Возрастной состав
        • 7. 2. 6. 2. Половая структура
        • 7. 2. 6. 3. Пространственное распределение
      • 7. 2. 7. Враги и паразиты
      • 7. 2. 8. Морфометрические признаки и фолидоз
    • 7. 3. Обыкновенный уж, Natrix natrix (L, 1758)
      • 7. 3. 1. Биотопическое распределение и численность
      • 7. 3. 2. Активность
        • 7. 3. 2. 1. Сезонная активность
        • 7. 3. 2. 2. Суточная активность
      • 7. 3. 3. Размножение
      • 7. 3. 4. Питание
      • 7. 3. 5. Морфологическая характеристика
        • 7. 3. 5. 1. Окраска
        • 7. 3. 5. 2. Метрические признаки и фолидоз
    • 7. 4. Обыкновенная гадюка, Vipera berus (L., 1758)
      • 7. 4. 1. Биотопическое распределение и численность
      • 7. 4. 2. Сезонная цикличность
      • 7. 4. 3. Суточная активность
      • 7. 4. 4. Линька
      • 7. 4. 5. Размножение
      • 7. 4. 6. Структура популяций
        • 7. 4. 6. 1. Половая структура
        • 7. 4. 6. 2. Возрастной состав
      • 7. 4. 7. Питание
      • 7. 4. 8. Паразиты
      • 7. 4. 9. Морфологическая характеристика
  • Глава 8. Антропическое воздействие на земноводных и пресмыкающихся. Проблемы охраны
    • 8. 1. Преобразование мест обитания и размножения
    • 8. 2. Вероятные причины нарушений онтогенеза природных популяций земноводных на техногенно загрязненных территориях
      • 8. 2. 1. Нарушения эмбриогенеза земноводных
      • 8. 2. 2. Патологии личинок и сеголеток земноводных
      • 8. 2. 3. Патологии взрослых земноводных
    • 8. 3. Промысел
    • 8. 4. Проблемы охраны. Рекомендации

Фауна и экология эемноводных и пресмыкающихся юго-востока Западной Сибири (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность. Одним из приоритетных направлений современной биологии является изучение и сохранение биологического разнообразия (Мордкович, 1994; Криволуцкий, 1996а и др.). Решение этой проблемы особенно важно для регионов, отличающихся невысоким уровнем биоразнообразия и где степень разнотипного антропического воздействия на естественные экосистемы велика, что характерно и для Западной Сибири. Здесь каждый вид наперечёт и требуется особая стратегия сохранения и использования биоразнообразия, с пристальным вниманием не только к каждой экосистеме, но и к каждому виду, каждой популяции (Мордкович, 1994). В связи с этим особое значение приобретают эколого-фаунистические исследования. Весьма актуальным становится изучение тех компонентов фауны, которые играют важную и специфическую роль в функционировании экосистем.

Среди позвоночных животных такими группами являются земноводные и пресмыкающиеся, биоценотическая роль которых в наземных, околоводных и водных экосистемах многогранна и существенна (Даревский, 1953; Второв, 1973: Иноземцев, 1978; Гаранин, 1983; Дробенков, 1996). Являясь консументами второго и следующих порядков, земноводные и пресмыкающиеся оказывают мощный пресс на многочисленных фитофагов, не позволяя им размножиться более определенной нормы (Гаранин, 1983). Ряд видов имеют широкое распространение, заселяют разнообразные экотопы, достигая в отдельных из них значительной численности. Так, в пойме Оби земноводные составляют 54−92% всей биомассы наземных позвоночных. На отдельных участках их население достигает 4000 особей на 1 га (Равкин, Лукьянова, 1972, 1976). В Томском Приобье земноводные являются важным звеном в циркуляции гельминтов, в том числе патогенных форм паразитов различных диких, домашних животных и человека (Куранова, 1984. 1987). В очаге омской геморрагической лихорадки (ОГЛ) Северной Кулунды земноводные в 3 раза интенсивнее соприкасаются с вирусом ОГЛ, чем мелкие млекопитающие, и в 2 раза чаще, чем птицы (Леонов и др., 1974). На пресмыкающихся паразитируют иксодовые и гамазовые клещи, способствующие поддержанию природных очагов трансмиссивных заболеваний (Белова, Григорьев, 1981).

Актуальность изучения земноводных и пресмыкающихся в данном регионе определяется еще и тем, что до настоящего времени они являются наименее изученными группами среди позвоночных животных Западной Сибири. Основные причины — обширность и труднодоступность многих участков территории, отсутствие специалистов — герпетологов. Исследования этих групп животных, отвечающие современному уровню, проведены лишь на юге Сибири — в Алтайском заповеднике (Яковлев, 1985). Общие тенденции зонального распределения и численности земноводных Западно-Сибирской равнины обозначены в работах Ю. С. Равкина с соавторами (1995а, 1998), 1Чаук1п е1 а1. (1995 б). В целом же сведения, приводимые в ряде публикаций (Кащенко, 1902; Иоганзен, 1923: Юдин, 1953; Стрелков, 1963: Григорьев, 1972, 1974, 1981; Попоудина, 1976 а, б, в и др.), отрывочны, собраны попутно, частично устарели или требуют проверки и дополнения. Они не дают полного представления даже о видовом составе, особенностях распространения, а сведения по экологии видов фрагментарны (см. гл. 1). На современном этапе крайне важным является изучение пространственной дифференциации видов, экологических основ устойчивости популяций в динамических условиях среды.

С герпетологической точки зрения юг Западной Сибири оригинален ещё и тем, что здесь проходят границы ареалов ряда видов. Изучение их экологии и географической изменчивости на периферии ареалов представляют значительный научный интерес.

Западносибирский регион относится к территориям с «очаговым» (ареальным) типом хозяйственной освоенности, когда экономически развитые ядра сочетаются с обширными пространствами низкого уровня освоенности. Однако, антропическое влияние на природные экосистемы распространяется далеко за пределы промышленно развитых зон. В Томской и Кемеровской областях, где осуществлены наши основные исследования, ведутся торфо — и лесоразработки, добыча нефти и газа, функционируют крупные сельскохозяйственные и промышленные предприятия и ядерно-топливные комплексы. В настоящее время интенсивно осваиваются ресурсы поймы р. Оби и её притоков. Пойменные земли, площадь которых в пределах Томской области занимают 1.6 млн. га, используются под пашни, покосы, выпасы (Шепелева, 1996). На части из них проводится осушительная мелиорация. Все это привело к существенной трансформации естественных ландшафтов и значительному изменению условий обитания животных. В связи с этим важно дать оценку количественным и качественным перестройкам в сообществах земноводных и пресмыкающихся, определить степень воздействия на популяции антропических факторов, включая техногенное загрязнение.

С другой стороны, в настоящее время не вызывает сомнения тот факт, что важнейшей составной частью хозяйственной деятельности, направленной на освоение и использование природных ресурсов для обеспечения жизнедеятельности человека, является контроль за состоянием окружающей среды (Пястолова. Вершинин, 1989). В системе экологического мониторинга широко используется биоиндикация, то есть оценка состояния окружающей среды по реакциям живых организмов. Удобными объектами в мониторинговых наблюдениях являются амфибии, их эмбриональные и личиночные стадии (Вершинин, 1990; Куранова, 1992; Пястолова и др., 1996; Савельев и др., 1996). В течение ряда лет (1990;1997) нами проводилось изучение районов с различным экологическим фоном, в том числе территорий с радиоактивным и химическим загрязнениями. В данной работе представлен фрагмент изучения ряда популяций амфибий (сибирский углозуб, остромордая лягушка) в 30-километровой зоне влияния Сибирского химического комбината (СХК) г. Северска. Особое внимание уделялось участку выпадения радиоактивных веществ в результате аварии на радиохимическом заводе СХК в 1993 г.

Осушение болот и продолжительный (более 30 лет) пресс отлова способствовали сокращению промысловых запасов обыкновенной гадюки (Боркин, Короткое, 1981: Куранова, 1990). Возникла необходимость в специальных исследованиях вида, позволяющих определить возможности рационализации его дальнейшего использования и охраны.

Всё вышеизложенное обусловило актуальность изучения земноводных и пресмыкающихся данного региона.

Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы являлось изучение фауны, эколого-популяционных и морфологических особенностей земноводных и пресмыкающихся юго-востока Западной Сибири. Это определило постановку следующих задач исследования:

1. Уточнение видового состава земноводных и пресмыкающихся, выявление их современного распространения, а также количественного распределения в широтно-зональном и ландшафтном аспектах в пределах региона;

2. Исследование генезиса й становления батрахои герпетофауны Западно.

Сибирской равнины в связи с историей ландшафта;

3. Изучение структуры сообществ земноводных различных естественных и антропических ландшафтов, их межгодовой динамики и определяющих её экологических факторов;

4. Выявление эколого-популяционных и морфологических особенностей земноводных и пресмыкающихся региона;

5. Оценка антропических воздействий на сообщества и популяции земноводных и пресмыкающихся юго-востока Западной Сибири.

Материал и методы исследований. Работа по изучению фауны и экологии земноводных и пресмыкающихся юго-востока Западной Сибири выполнена в 19 751 996 гг. на базе кафедры зоологии позвоночных и экологии, зоомузея Томского госуниверситета, а также лабораторий отдела экологии НИИ биологии и биофизики при ТГУ. Материалы собраны и обработаны как общепринятыми (в комплексных экологических исследованиях), так и специальными (этологический, эмбриологический, гистологический, скелетохронология, рентгеновский, микроспектрометрический и др.) методами. Статистическая обработка осуществлена на ЭВМ с использованием пакета стандартных программ SAS.

Связь работы с научными темами. Настоящая работа выполнена в рамках научных программ подразделений БПФ и НИИББ Томского госуниверситета. Материалы исследований включены в:

— итоговые отчеты по темам кафедры зоологии позвоночных и экологии, а также лабораторий охраны природы и экологии наземных позвоночных НИИББ ТГУ (1975;1980, № гос. регистр. 1 167 220- 1981;1985, № гос. регистр. 81 036 631- 19 861 987. № гос. регистр. 105 373);

— отчеты по проектам № 95−04−11 092 и № 95−04−12 601А Российского фонда фундаментальных исследований;

— отчеты по Международной программе «Declining Amphibian Populations Task Force» группы «Западная Сибирь» (1993;1997).

Основное содержание работы. В работе критически осмыслена имеющаяся литература по биологии земноводных и пресмыкающихся Западной Сибири, начиная со второй половины XVIII в. по настоящее время. Дан анализ фауны земноводных и пресмыкающихся региона, детализированы локальные особенности географического распространения видов. Показана неоднородность территориального распределения земноводных и пресмыкающихся, определяемая как климатическими и ландшафтными особенностями юго-востока Западной Сибири, так и историческими путями формирования фауны. На основе палеогерпетологических данных и в связи с историей ландшафта рассмотрены генезис батрахои герпетофауны и её возраст. Детально описана структура сообществ земноводных естественных и антропических ландшафтов и определяющих её экологических факторов (половодье, засуха, осушительная мелиорация и др.). Всесторонне изучены и проанализированы биотопическое распределение, численность и её динамика, характер сезонной и суточной активности, экология размножения и развития, половозрастная структура популяций видов. Представлены оригинальные данные по половому циклу и репродуктивному поведению сибирского углозуба. Исследованы эктои эндопаразиты, а также характер трофических связей земноводных и пресмыкающихся. Проведен анализ внутрипопуляционной и межпопуляционной изменчивости морфологических признаков фоновых видов. Рассмотрено положительное и отрицательное воздействие на сообщества и популяции таких основных антропических факторов, как преобразование мест обитания и размножения, загрязнение среды обитания, неконтролируемый вылов. Изучены нарушения эмбриогенеза, патологии личинок, сеголеток и взрослых особей в природных популяциях двух видов амфибий зоны влияния СХК и Северного промузла (СПУ) г. Томска. Представлены материалы по концентрации ряда химических элементов в различных органах сибирского углозуба и остромордой лягушки на разных стадиях онтогенеза. Разработаны рекомендации по оптимизации состояния батрахои герпетофауны юго-востока Западной Сибири.

Личный вклад автора. Материалы, положенные в основу диссертации получены, обработаны и проанализированы автором самостоятельно.

Благодарности. Автор глубоко признательна д.б.н. И. П. Лаптеву и к.б.н. В. Г. Ищенко (ИЭРиЖ УрО РАН, г. Екатеринбург) за научное руководство, а также сотрудникам кафедры зоологии позвоночных и экологии Н. С. Москвитиной, Н. Г. Сучковой, А. Д. Дубовику, отдела экологии НИИ биологии и биофизики ТГУ — В. Г. Лялину, О. В. Баяндину, С. П. Гурееву, Р. Т. Тухватулину, Н. В. Аносовой, ЗападноСибирского регионального экологического центра — H.A. Шинкину за помощь в полевой работе и обсуждении результатов. Искренне благодарна О. В. Григорьеву (ИСиЭЖ СО РАН) за ценные советыС.В.Савельеву и Н. В. Бесовой (НИИ морфологии человека РАМН) за многочисленные консультации и содействие при проведении эмбриологического и гистологического анализаK.M. Грунину (ЗИН РАН) и К. П. Фёдорову (ИСиЭЖ) и В. В. Лукьянцеву (ТГУ) за определение эктои эндопаразитовВ. В. Крыжановской и С. А. Кривец (ТГУ) за определение объектов питания амфибий и рептилий. Особая признательность И. С. Даревскому (ЗИН РАН), В. Ф. Орловой (ЗМ МГУ) и С. С. Москвитину (ЗМ ТГУ) за возможность работы с коллекциями, В. Г. Гидзюк за помощь в оформлении работы.

Результаты исследования распределения и численности популяций обыкновенной гадюки из других географических точек региона следующие. В Кузнецком Алатау зарегистрирована максимальная средняя плотность (2.6 ос/га) и биомасса (123.9 г/га). Особенно многочислен этот вид в долине р. Малый Берикуль (57.0% от числа всех встреч- 10−12 ос/га) и на просеке будущей ЛЭП СВН Итат-Новокузнецк-Экибастуз (28.6%- 10 ос/га). Отсутствует гадюка на сопках, покрытых пихтово-осиновыми лесами, а также в елово-пихтовых лесах, черневой тайге, занимающей 48.5% обследованной территории.

На Юго-Западном Алтае средняя плотность этого вида составила 1.2 ос/га (биомасса 49.6 г/га), а максимальная — 5.0 ос/га (береговые участки оз. Маркаколь,.

1449 м н.у.м). Обитает на каменистых россыпях, заливных, субальпийских и альпийских лугах, заброшенных деревнях (см. приложение 42).

Почти повсеместное сокращение численности обыкновенной гадюки в Западной.

Сибири связано с тремя основными факторами человеческой деятельности.

Наиболее мощным и опасным из них является преобразование ландшафта (строительство населенных пунктов, прокладка дорог, разработка полезных ископаемых, осушение болот, распашка остепненных участков и т. д.). Влияние этого фактора будет все более и более возрастать в будущем. Особенно опасно разрушение мест зимовок, где численность змей достигает нескольких десятков особей. Вторым фактором гибели змей являются встречи их с населением. Так, например, 9.V.1981 г. змеи мигрировали к местам размножения через деревню Старый Ергай (Кривошеинский район). При этом было уничтожено 8 гадюк. В одной из опросных анкет отмечено, что в 60-х годах на покосах в Кожевниковском районе убивали в день от 14 до 40 особей. В трех анкетах указывается, что весной и осенью клубки змей расстреливались из ружья. Большое количество гадюк погибает на дорогах, куда они выползают греться. И, наконец, третьим фактором сокращения численности следует считать несбалансированный промысел (Григорьев, 1975).

Эксплуатация популяции V. berus в Томской области ведется с 1963 года. Общий объем заготовок в Томской и Новосибирской областях только за 1972;1977 гг. составил 41 490 особей (Боркин, Коротков, 1981). Отлов змей осуществляется охотниками головного предприятия «Новосибирскохота», штатными ловцами Новосибирского зоокомбината и «Зоообъединения» (Бишкек). С 1991 г. отлов велся для новосибирского серпентария, а с 1992 г. еще и для змеепитомника ТОО «Дубрава» (Томск). Сотрудниками ТОО «Дубрава» заготовлено 517 особей V. berus в районах Томской области. С августа 1992 г. по апрель 1993 г. погибло 83% поголовья, в серпентарии осталось 43 особи. Это свидетельствует о том, что в питомнике не отработаны оптимальные режимы и условия содержания змей при их круглогодичной эксплуатации, отсутствует соответствующая квалификация и дисциплина сотрудников.

Оценка ландшафтной дифференциации населения V. berus, имеющиеся сведения по заготовкам за последние 20 лет свидетельствуют о том, что последние являются одной из главных причин сокращения численности данного вида в районах области, граничащих с Новосибирской и Кемеровской областями. Отлов змей здесь необходимо запретить (Шегарский, Кожевниковский, Первомайский, Томский, юг.

Бакчарского района). Зоной промысла (по средним показателям) могут служить северные районы (Каргасокский, Верхне-Кетский, Парабельский, Александровский).

Таким образом, территориальное распределение и численность V. berus в данной части ареала обусловлены:

1) биологией вида- 2) факторами среды, такими как условия влажности, наличие мест обогрева и убежищ, состояние кормовой базы, уровень антропического пресса.

7.4.2. Сезонная цикличность.

Выход из спячки и уход на зимовку у V. berus определяется в основном температурными условиями (Короткое, 1978; Schiemenz, 1978; Коросов, 1988). Зимними убежищами служат глубокие расщелины, норы грызунов, старые пни и используются ими несколько лет подряд (Ларионов, 1977; наши данные). Змеи зимуют на глубине от 0.1 до 2.6 м, где температура почвы колеблется от 0° до 10°.

В течение ряда лет (1976;1984) нами велись наблюдения за зимовкой V. berus, расположенной в окрестностях г. Томска (Тимирязевское лесничество). Зимовальные норы находятся на границе верхового сфагнового болота и соснового бора выше уровня грунтовых вод. Зимовка представляет собой норы грызунов, объединенные общей системой ходов. Установлено, что выход гадюк из зимовальных нор приходится на II-III декады апреля и зависит от погодных условий района исследований и особенностей хода весны. В 1983;1984 гг. первые встречи змей зарегистрированы несколько позднее — 1 и 5 мая, что связано с холодными, затяжными веснами (см. приложение 7).

Фактором, стимулирующим выход змей из зимовальных убежищ, является высокая температура приземного слоя воздуха или ее резкое повышение на 2−2.5° за 30 мин. Самцы выползают на поверхность при температуре воздуха у отверстий нор — +2° и выше, самки — +4° и выше, что наблюдалось нами 30. IV. 1979 г. в 9 час утра при температуре +8° (табл. 37). Температура субстрата у нор и в глубине существенного значения не имеет, так как взрослые особи выползают из норы непосредственно на снег. При этом температура на поверхности снега равна 0.21.5°. Выйдя из норы, гадюки принимают характерную позу при обогреверасплющивают тело в дорзовентральном положении.

Пробуждение и выход с зимовок гадюк разного пола и возраста имеет свою специфику, что отмечается многими авторами (Ларионов, 1977; Прокопьев и др.,.

1978; Andren, 1975; Biella, 1978). Первыми появляются самцы, через 3−8 сутоксамки, последними — неполовозрелые особи (табл. 38). Мечение и повторный отлов змей позволили установить, что самки, которым предстоит принести потомство в этом году выходят раньше самок, давших потомство в прошлом году. Последние выходят из зимовальных нор на 1.5−2 недели позднее и менее активны.

Среди змей, вышедших первыми, встречаются особи меланистической, полумеланистической и серой морф. Однако, в начальный период выхода из зимовальных убежищ, когда еще много снега и температура воздуха довольно низкая, меланисты наблюдаются в 2−3 раза чаще. По-видимому, это связано с тем, что гадюки-меланисты быстрее аккумулируют тепло, а это снижает необходимость увеличения периода обогрева их на солнце для того, чтобы достичь оптимальной внутренней температуры. Меланистическая морфа по сравнению с серой поддерживает более высокую температуру тела в течение холодной части дня (Andren, Nilson, 1981).

Весной, нередко и летом можно встретить скопления змей в виде клубков. За период с 1976 по 1982 гг. нами зарегистрировано 23 скопления гадюк. Кроме того, проанализирована 21 анкета, заполненная биологами разных профилей, работающими в Томской области. Каждый второй автор анкеты указывал на встречу клубков змей в природе. В северных районах области (бассейны рек Васюгана и Кети) скопления насчитывали от 7 до 20 особей. Из 23 скоплений — 13 состояли только из самок в следующих комбинациях: 6*2 99- 5*3 99- 2*4 99- 8 — из одних самцов: 4*2 бб- 2*3 66 1 *4 бб- 1 *5 бб- 2 — смешанного типа (9+6): З9 + 1 б- 29 + 28.

Многие авторы указывают на скапливание в большинстве клубков самок (Pielowski, 1962; Biella, 1978; Schimenz, 1978). В скоплениях змеи лежат друг на друге или рядом, или же клубком, взаимно обогреваясь. Г. Шименц (Schimenz, 1978) установил, что температура змеиного клубка на 5−7° выше, чем температура рядому поверхности почвы. По нашим данным особенно стабильны скопления самцов после зимовки и самок в местах инкубации. Так, например, в 1981 г. на сфагновом болоте вблизи о. Песчаного (окрестности Томска) скопление из трех самок держались в течение двух месяцев.

В исследуемой части ареала спаривание у гадюк наблюдается через 2.5−3.5 недели после выхода с зимовок. После спаривания некоторые самки до рождения детенышей остаются в непосредственной близости от мест спаривания. Другие отыскивают поблизости благоприятные в микроклиматическом отношении места.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Работа является первой специальной сводкой по одной из наименее изученных до настоящего времени групп позвоночных животных юго-востока Западной Сибири. Рассмотрена история изучения земноводных и пресмыкающихся Западной Сибири с конца XVIII века, дан анализ батрахои герпетофауны, обсуждены вопросы ее возраста и генезиса. На основании полевых наблюдений и сборов автора, анкетного опроса, коллекционных материалов и литературных сведений составлены карты распространения земноводных и пресмыкающихся региона, снабженные кадастрами пунктов находок и регистраций (447). В рамках исследуемой территории уточнены северные границы ареала обыкновенного тритона, прыткой ящерицы и обыкновенного ужа. Несомненный интерес представляют сведения об экологии данных видов на пределе их ареала.

Анализ структуры сообществ земноводных в ландшафтно-биотопическом аспекте показал, что перестройка пространственной структуры их населения, хронографическая изменчивость численности обусловлены с одной стороны естественной и антропической трансформацией местообитаний, с другой — тесно связаны с динамикой климатических, гидрологических факторов и природной зональностью.

Получены оригинальные материалы по географической изменчивости морфологических признаков, экологии, некоторым аспектам этологии, биологии размножения и развития, трофическим связям земноводных и пресмыкающихся 9 видов. Впервые описано и доказано внутреннее оплодотворение (а не наружное, как считалось ранее) и 2 — годичные циклы созревания яйцеклеток и сперматозоидов у сибирского углозуба, т. е. для вида характерен 3 — летний половой цикл. Дан анализ популяционной структуры доминирующих видов. Подтверждены представления ряда исследователей (Ищенко, 1982, 1989, 1998; Короткое, 1985; Кутенков, 1989 и др.), что общее разнообразие характеристик жизненного цикла у земноводных и пресмыкающихся в значительной степени определяются средовыми факторами.

В работе оценивается степень антропической трансформации батрахо-герпетокомплексов и экологическая пластичность ряда видов. Впервые детально исследованы патологии ранних стадий онтогенеза двух видов амфибий с техногенно загрязненных территорий, получены материалы по накоплению ими нехарактерных элементов (актиноидов и лантаноидов). Показана важная биоценотическая роль амфибий и рептилий в природе и их практическое значение. Приведены рекомендации по охране и рациональному использованию видов.

Анализ полученных материалов позволяет сделать ряд следующих выводов.

1. В пределах юго-востока Западной Сибири обитают 5 видов земноводных (сибирский углозуб, обыкновенный тритон, серая жаба, остромордая и сибирская лягушки) и 4 вида пресмыкающихся (живородящая и прыткая ящерицы, обыкновенный уж и обыкновенная гадюка). Батрахои герпетофауна Западной Сибири является молодой и гетерогенной, сложившейся в антропогене и имеющей преимущественно западные (европейские) элементы. Сибирский фаунистический комплекс представлен 2 видами — сибирским углозубом и сибирской лягушкой.

2. На территории юго-восточной части Западной Сибири, характеризующейся теплообеспеченностью 1200 -1600°, распространены виды имеющие обширный евроазиатский (7), обширный сибирский (1) и евросибирский (1) ареалы. В зоне подтаежных лесов, где теплообеспеченность находится в пределах 1500 — 1600°, проходят северные границы распространения обыкновенного тритона и яйцекладущих видов пресмыкающихся — прыткой ящерицы и обыкновенного ужа.

3. Неравномерность территориального распределения земноводных и пресмыкающихся обусловлена ландшафтно-климатической дифференциацией региона, характером и силой антропического воздействия, а также экологической спецификой видов. В сообществах земноводных видовое разнообразие (с!) нарастает, а индекс доминирования © падает в ряду ландшафтов: урбанизированный техногенный -" пойменный -" надпойменный -" естественный слабоизмененный междуречий. Максимальная плотность населения земноводных зарегистрирована в пойме р. Оби (436 особей/га), минимальная — на урбанизированных территориях (10,7 особей/га). В резко обедненных сообществах абсолютным доминантом является наиболее экологически пластичный видостромордая лягушка. Герпетокомплексы региона характеризуются мозаичностью распределения. Видовое разнообразие и плотность населения пресмыкающихся значительны в экотонах разнотипных биотопов надпойменных террас и междуречий, крайне низки в урбанизированном и пойменном ландшафтах.

4. Хронографическая изменчивость структуры и плотности населения земноводных в поймах рек Оби и Томи определяется преимущественно гидрологическим режимом, связанным как с его естественными колебаниями (паводки), так и с изменениями режима, обусловленными хозяйственной деятельностью (осушительная мелиорация, зарегулирование стока р. Оби Новосибирской ГЭС). Антропические факторы, а также межгодовые колебания температуры и влажности, играют основную роль в структурных перестройках населения земноводных и пресмыкающихся на междуречьях.

5. Выявленные особенности биотопического размещения земноводных и пресмыкающихся региона позволяют отнести к эвритопным видам — остромордую лягушку, политопным — обыкновенную гадюку, мезотопным — сибирского углозуба, обыкновенного тритона, серую жабу, сибирскую лягушку, живородящую и прыткую ящериц, обыкновенного ужа. Лимитирующими факторами для сибирской лягушки и живородящей ящерицы являются низкая влагообеспеченность местообитаний, а для земноводных — дефицит видоспецифичных водоемов, обеспечивающих размножение, эмбриональное и личиночное развитие.

6. У всех изученных видов установлен половой диморфизм по ряду признаков. Выявлена географическая изменчивость морфометрического облика, окраски, рисунка и фолидоза у ряда видов. Клинальная изменчивость по некоторым признакам в направлении с юга на север отмечена у остромордой лягушки и обыкновенной гадюки.

7. В пойменной зоне Средней Оби межгодовые колебания численности популяций бесхвостых амфибий определяются уровнем и длительностью половодья, а также климатическими условиями конкретного года. Резкое увеличение плотности и биомассы остромордой и сибирской лягушек отмечено в высокие длительные (1975, 1979) и сокращение — в маловодные разливы (1976). Динамика численности популяций 4 видов амфибий внепойменных территорий обнаруживает тесную связь с гидротермическим режимом всего вегетационного периода, и особенно фаз «предлетье» и «умеренно прохладное лето». С последними связаны выход из зимовальных убежищ, миграции к нерестовым водоемам, размножение. В засушливые 1981;1983 гг. популяции амфибий находились в состоянии депрессии.

8. Изменчивость скорости роста и развития личинок земноводных, сроков выхода сеголеток, их линейных и весовых параметров определяется температурным и гидрохимическим режимом водоемов, плотностью личиночных популяций. Более высокие температуры среды на начальных этапах онтогенеза вызывают ускорение темпов развития, в то время как низкие температуры и загрязнение водоемов удлиняют личиночный период. Численность популяций и каждой генерации зависит от состояния крупных постоянных водоемов. В особо благоприятные годы заметное пополнение новой генерации происходит также за счет сеголеток из мелководных временных нерестовых водоемов.

9. Возрастная структура популяций сибирской и остромордой лягушек подвержена межгодовым колебаниям и связана с численностью разных генераций, определяемой абиотическими факторами (паводок, колебания температуры и др.). Продолжительность жизни остромордой лягушки на междуречьях выше (максимальное обнаруженное количество видимых линий склеивания — 7), чем в пойме Средней Оби (5). Равное соотношение полов наблюдалось в большинстве популяций земноводных и пресмыкающихся. Отклонение численности полов от теоретического связано с различиями в суточной, сезонной, биотопической активности самцов и самок. У фоновых видов пресмыкающихся (живородящая ящерица, обыкновенная гадюка) среди новорожденных значителен сдвиг соотношения полов в сторону самцов, в старших возрастных группах преобладают самки.

10. В северных популяциях широко распространенных видов — сибирского углозуба, остромордой лягушки, живородящей ящерицы и обыкновенной гадюки (средняя и северная тайга) по сравнению с южными (зона подтаежных лесов) отмечены различия в фенологии, заключающиеся в запаздывании сроков выхода с зимовок и начала размножения, сокращении продолжительности активного периода на 10−17 дней. В средней тайге самки обыкновенной гадюки имеют трехгодичный, а в подзоне подтаежных лесов — двух — трехгодичный цикл размножения. Репродуктивное ядро равнинных популяций живородящей ящерицы составляют особи, пережившие 2 зимовки, предгорно-таежной (Кузнецкий Алатау) — 3 зимовки. Затягивание наступления половой зрелости ящериц в предгорьях связано с сокращением сезона активности (до 110−116 дней против 146,5+4,5 — на равнине).

11. У сибирского углозуба доказано внутреннее оплодотворение и трехлетний половой цикл. В течение первого года у самцов накапливаются сперматоциты и происходит мейоз. Весной второго года начинается спермиогенез, который завершается созреванием сперматозоидов в июле. В середине лета самки захватывают сперматозоиды, которые по яйцеводам проникают в полость тела, где сохраняются во время зимовки. Весной третьего года самка откладывает икру, оплодотворенную сперматозоидами, зимовавшими в полости ее тела. Во время весенних игр самцы имитируют оплодотворение икры при отсутствии зрелых сперматозоидов.

12. Биологическая ритмика земноводных имеет отчетливый сезонный характер и тесно скоррелирована с температурой воздуха (г = + 0,70−0,91), количеством осадков (г = +0,70−0,97) и имеет среднюю корреляцию с температурой субстрата (г = +0,40−0,85). Суточная и сезонная активность пресмыкающихся находится в строгой зависимости от температуры воздуха и субстрата, биотопической приуроченности, возраста, пола и физиологического состояния животного. Ящерицы и змеи всех возрастов ведут дневной образ жизни, ночная активность отсутствует.

13. По характеру потребляемой пищи земноводные и пресмыкающиеся регионазоофаги и в трофических цепях не замыкают ряды консументов, являясь объектами питания целого ряда позвоночных животных и хозяевами эктои эндопаразитов. Гибель бесхвостых амфибий от паразитирования личинок мухи — жабоедки Lucilia bufonivora ежегодно колеблется от 1,8 до 9,5%. У трех видов бесхвостых амфибий и обыкновенной гадюки выявлено 9 видов гельминтов, из них — 2 вида нематод и 7 видов трематод. Отсутствие корреляции (г = 0,07) между интенсивностью инвазии и относительным весом тела амфибий свидетельствует о том, что они страдают гельминтозами в субклинической форме. Бесхвостые амфибии и гадюка являются промежуточными и резервуарными хозяевами 8 видов гельминтов, живущих в организме позвоночных — батрахо-герпетофагов, среди которых — 3 вида рыб, 2 -амфибий, 3 — рептилий, 17 — птиц, 16 — млекопитающих. Живородящая ящерица и обыкновенная гадюка, являясь прокормителями нимф и личинок Ixodes persulcatus, участвуют в поддержании очага клещевого энцефалита в регионе.

14. Антропические факторы оказывают как положительное, так и отрицательное влияние, вызывая перестройку хорологической структуры населения и изменение численности, а у высокочувствительных к трансформации среды видов обуславливают появление ряда особенностей на всех этапах жизненного цикла. На территориях, загрязненных предприятиями Сибирского химического комбината и Северного промузла в популяциях сибирского углозуба и остромордой лягушки отмечены патологии, приводящие к летальному исходу на эмбриональных (до 49,1%>), личиночных (26,7%) и постметаморфических (25,0%) стадиях онтогенеза, а также нарушения оогенеза и сперматогенеза. В эмбрионах, личинках, сеголетках и взрослых амфибиях обнаружено концентрирование 17 нехарактерных для природной среды элементов — актиноидов и лантаноидов (торий, радий, гафний, германий, цезий, самарий и др.). Техногенное загрязнение природной среды можно рассматривать в качестве одной из причин возникновения патологий развития, гибели животных и как итог — сокращение численности популяций зоны влияния СХК иСПУ.

Научно-практическая ценность. Данные по фауне, динамике сообществ и популяций земноводных и пресмыкающихся различных ландшафтно-климатических зон юго-востока Западной Сибири послужат научной основой для планирования мероприятий по поддержанию биоразнообразия этих групп животных в регионе. Сведения по распространению и новые находки могут быть использованы при составлении кадастров животных Западной Сибири, исторической реконструкции фауны и выявлении истории формирования современных ареалов видов земноводных и пресмыкающихся. Описанное явление внутреннего оплодотворения и сложный половой цикл у сибирского углозуба меняют представление о репродуктивной биологии вида. Оценка ландшафтной дифференциации и динамики плотности населения обыкновенной гадюки позволила разработать и внедрить рекомендации по оптимизации рационального использования и охране этого промыслового вида. Сведения по биологии обыкновенного тритона будут использованы при составлении листов Красной книги Томской области.

В системе регионального экологического мониторинга материалы работы послужат в качестве эталонных характеристик для оценки и прогноза изменений сообществ и популяций земноводных и пресмыкающихся территорий, испытывающих антропический пресс. Наиболее подверженным техногенному воздействию у амфибий являются стадии раннего онтогенеза, что позволяет рассматривать биоиндикацию на эмбриональном и гистологическом уровне как перспективный подход. Данные по нарушению эмбриогенеза амфибий включены в систему экологического мониторинга г. Томска и г. Северска для оценки воздействия СХК и ТНХК на растительный и животный мир. Результаты диссертации, методические разработки и научные коллекции используются при чтении курсов лекций по зоологии позвоночных, герпетологии, проведении практикумов, учебных и производственных практик в Томском госуниверситете.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.M. Рептилии, птицы, млекопитающие // Редкие и исчезающие виды животных и растений Томской области. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. — С. 73 -127.
  2. О.С., Булахов В. Л., Бобылев Ю. П. Брачное поведение и системы «спаривания» у озерной и остромордой лягушек II Групповое поведение животных. -М.: Наука, 1976. С. 6−8.
  3. Агроклиматические ресурсы Томской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1975. -147 с.
  4. Н.Б. К изучению симпатрических видов (на примере рептилий) // Проблемы новейшей истории эволюционного учения. Л.: Наука, 1981. — С. 15−26.
  5. В.П. О полезных и вредных сибирских животных (зверях, птицах, гадах, рыбах). Томск, 1896. — 56 с.
  6. В.П. Отчет о командировке в Нарымский край летом 1900 г. // Изв. Имп. Томск, ун-та. 1902. — Кн. 22. — С. 1 -121.
  7. Л.Е. Закономерности изменения плодовитости рыб. М.: Наука, 1969. -291 с.
  8. В.М. Численность и распределение остромордой лягушки в долине реки Малая Хадыта (Южный Ямал) // Вид и его продуктивность в ареале. -Свердловск, 1984. Ч. 5: Вопросы герпетологии. — С. 3.
  9. В.И., Алышева Г. И. Динамика численности и биомасса амфибий Симкинского заказника // Эколого-фаунистическое исследование в Нечерноземной зоне РСФСР. Саранск, 1979. — Вып. 2. — С. 77−82.
  10. В.А., Булдаков Л. А., Василенко И. Я. и др. Вредные химические вещества. Радиоактивные вещества. Л.: Химия, 1990. — 464 с.
  11. А. Г. Материалы по фауне и биологии амфибий и рептилий Монголии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1958. — Т. 68. — Вып. 2. — С. 71−91.
  12. А. Г., Дроздов H.H. Семейство гадюковые змеи (Viperidae) // Земноводные и пресмыкающиеся. М.: Просвещение, 1969. — С. 409−431. (Жизнь животных- Т. 4, ч. 2).
  13. А.Г., Даревский И. С., Ищенко В. Г., Рустамов А. К., Щербак H.H. Определитель земноводных и пресмыкающихся фауны СССР. М.: Просвещение, 1977. -414 с.
  14. B.C., Дыбан А. П. Анализ механизмов развития некоторых эмбриональных зачатков при помощи тератогенов // Внешняя среда и развивающийся организм. М.: Наука, 1977. — С. 325−335.
  15. A.C., Стрельцов А. Б., Тертышников М. Ф. и др. Размножение. // Прыткая ящерица. Монографическое описание вида. М.: Наука, 1976. — С. 214−226.
  16. A.C., Яблоков A.B., Валецкий A.B. и др. Численность и динамика // Там же. С. 303−321.
  17. A.M. О размножении сибирского углозуба на юге Сахалина // Десятая конф. молодых ученых и специалистов СахКНИИ. Южно — Сахалинск, 1975. — С. 38.
  18. A.M. Кадастр распространения амфибий и рептилий Сахалинской области. Южно — Сахалинск: ДВНЦ, 1983. — 29 с.
  19. A.M., Боркин Л. Я. Распространение, экология и морфологическая изменчивость сибирского углозуба, Hynobius keyserlingii на острове Сахалин // Экология и фаунистика амфибий и рептилий СССР и сопредельных стран. Л.: ЗИН АН СССР, 1984. — С. 12−54.
  20. A.M. О зимовках сибирской лягушки (Rana amurensis Boulenger) на Сахалине // Итоги исследований по вопросам рационального использования и охраны биологических ресурсов Сахалина и Курильских островов. Южно -Сахалинск, 1984. — С. 64−66.
  21. В.А. Эколого-фаунистический анализ пресмыкающихся Белоруссии: Автореф. дисс.. канд.биол. наук. Минск, 1982. — 20 с.
  22. С.Г., Вострякова Н. В., Широков В. М. Изменение природных условий в Средней Оби после создания Новосибирской ГЭС. Новосибирск: Наука, 1973. -143 с.
  23. A.A. Сравнительный анализ полового и территориального поведения пяти видов p. Triturus (Urodela, Salamandridae) // Динамика популяций и поведение позвоночных животных Латвийской ССР. Рига: Изд-во Лат. гос. ун-та, 1979. — С. 2950.
  24. А.Ф. К распространению и биологии обыкновенного тритона в Кемеровской области. // Проблемы экологии позвоночных Сибири. Кемерово, 1978. -С. 171−173.
  25. А.Ф. К характеристике размещения и численности летней орнитофауны района строительства Крапивинского водохранилища на реке Томи // Там же. С. 88−94.
  26. А.Ф. Результаты сравнительного использования двух методов относительного учета численности земноводных // Вопросы экологии и охраны природы. Кемерово, 1979. — С. 80−83.
  27. А.Ф., Ларцева И. И., Галкина Т. А., Скалон Н. В. Земноводные и пресмыкающиеся района строительства Крапивинского водохранилища на реке Томи // Вопросы экологии и охраны природы. Кемерово, 1979. — С. 74−80.
  28. Г. Т., Седалищев В. Т. К биологии остромордой лягушки, обитающей в Якутии // Экология. 1979. — № 5. — С. 92−95.
  29. Г. Т., Седалищев В. Т. К экологии сибирского углозуба (Hynobius keyserlingii Dyb.) в Центральной Якутии // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки.1983. -№ 10. С. 37−43.
  30. В.Т. Особенности биотопического распределения и изменения численности бесхвостых амфибий в бассейне р. Супутинка (Приморский край) // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1973. — С. 34−35.
  31. В.Т., Коротков Ю. М., Костенко В. А. К вопросу о питании амфибий в Приморском крае // Некоторые вопросы биологии и медицины на Дальнем Востоке. -Владивосток, 1968. С. 142−144.
  32. О.С., Григорьев О. В. Встречаемость гамазовых и иксодовых клещей на рептилиях в Западной Сибири // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. Л.: ЗИН АН СССР, 1981. — С. 18−20.
  33. O.A. К методике определения абсолютной численности рептилий маршрутным методом в биотопах аридной зоны // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. — С. 18.
  34. Л.С. О нахождении Pelobates fuscus Laur. В Тюменском уезде // Ежегодник зоол. музея Имп. АН. -1909. Т. 14. — С. 3−4.
  35. Л.С. Климат и жизнь. М.: Географгиз, 1947. — 356 с.
  36. Д.И., Бойко Е. А., Михайлова Е. И. Брачное поведение сибирского углозуба // Прикладная этология. М.: Наука, 1983. — Т. 3. — С. 167−171.
  37. Д.И., Лейрих А. Н., Михайлова Е. И. О зимовке сибирского углозуба Hynobius keyserlingii Верхней Колымы II Журн. эволюц. биохимии и физиологии.1984. Т. 20. — № 3. — С. 323−327.
  38. Э.В. Плодовитость и размеры икры сибирского углозуба II Экологические системы Урала: изучение, охрана, эксплуатация. Свердловск, 1987. -С. 8.
  39. В.А. О различной чувствительности эмбрионов амфибий на разных стадиях их развития к действию рентгеновских лучей И Вопросы радиобиологии. Л. Медгиз, 1956. — С. 159−199.
  40. Т.К. Земноводные северной лесостепи Зауралья // Вид и его продуктивность в ареале. Свердловск, 1984. — Ч. 5: Вопросы герпетологии. — С. 5−6.
  41. Н.Е. Особенности роста и развития остромордой лягушки в антропогенных условиях// Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 28−29.
  42. О.П. Возрастные изменения водяного ужа (Natrix tesselata Laur.) // Докл. АН Уз ССР. 1949. — № 8. — С. 35−38.
  43. А.Т., Пищелев В. А. Влияние некоторых форм хозяйственной деятельности на распределение и численность обыкновенной гадюки // Зоол. журн. -1978. Т. 57. — Вып. 11. — С. 1695−1698.
  44. А.Т., Семенов Д. В. Экология обыкновенной гадюки, Vipera berus в антропогенном ландшафте // Охрана и рациональное использование рептилий. М., 1978. — С. 38−56.
  45. А.Т., Семенов Д. В. Обыкновенная гадюка (Vipera berus berus): некоторые морфологические характеристики // Центр, лаб. охраны природы МСХ СССР. Докл. I конф. молодых ученых. М., 1978. — С. 116−124. — Рукоп. деп. в ВИНИТИ 1978 г., № 1599.
  46. Э.Н. Ивняки поймы Оби // Биологические ресурсы поймы Оби. Новосибирск: Наука, 1972. — С. 325−333.
  47. Болота Западной Сибири, их строение и гидрологический режим. П.: Гидрометеоиздат, 1976. — 446 с.
  48. A.M., Шураков А. И., Хазиева С. М. О видовом составе, границах распространения и плодовитости амфибий Пермской области // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 39−40.
  49. В.Н., Кубанцев Б. С. Половая структура популяций млекопитающих и ее динамика. М.: Наука, 1984. — 232 с.
  50. Л.Я. Правильное название остромордой лягушки Rana arvalis Nilsson, 1842. — Зоол. журн. — 1975а. — Т. 54. — Вып. 9. — С. 1410−1411.
  51. Л.Я. Анализ внутрилолуляционного полиморфизма по признаку «striata» и его корреляция с размерными признаками у остромордой лягушки Rana arvalis Nilsson // Герпетологический сборник: Л.: ЗИН АН СССР, 1977. С. 17−23.
  52. Л.Я. Европейско-дальневосточные разрывы ареалов у амфибий: новый анализ проблемы // Экология и фаунистика амфибий и рептилий СССР и сопредельных стран. Л.: ЗИН АН СССР, 1984. — С. 55−88.
  53. Л.Я. Систематика бурых лягушек: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л., 1986.-24 с.
  54. Л.Я. Систематика // Сибирский углозуб: Зоогеография, систематика, морфология. М.: Наука, 1994. — С. 54−80.
  55. Л.Я., Белимов Г. Т., Седалищев В. Т. О распространении лягушек рода Rana в Якутии // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. -Л.: ЗИН АН СССР, 1981. С. 18−24.
  56. Л.Я., Ильяшенко В. Ю. Герпетофауна Зейского заповедника и окрестностей города Зея (Амурская область) // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. — С. 21−22.
  57. Л.Я., Кириллов Ф. Н. О северной границе ареала обыкновенной гадюки, Vipera berus в Якутии // Фауна и экология амфибий и рептилий Палеарктической Азии. Л.: ЗИН АН СССР, 1981. — С. 48.
  58. Л.Я., Короткое Ю. М. Об охране амфибий и рептилий Сибири и Дальнего Востока СССР // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. -Л.: ЗИН АН СССР, 1981. С. 28−37.
  59. Л.Я., Кревер В. Г. Охрана амфибий и рептилий фауны СССР Н Амфибии и рептилии заповедных территорий. М., 1987. — С. 39−53.
  60. Л.Я., Кузьмин С. Л. Земноводные Монголии: видовые очерки // Земноводные и пресмыкающиеся МНР: Общие вопросы: Земноводные. М.: Наука, 1988. — С. 30−197.
  61. Л.Я., Орлов Н. Л. Герпетофауна Ленинграда // Блокнот агитатора. 1982. -№ 36. — С. 20−26.
  62. Л.Я., Рощин В. В. Электрофоретическое сравнение белков европейских и дальневосточных жаб комплекса Bufo bufo // Зоол. журн. 1981. — Т. 60. — Вып. 12. -С. 1802−1812.
  63. Л.Я., Тербиш X., Цауне И. А. Тетраплоидная и диплоидные популяции жаб группы Bufo viridis из Монголии // Докл. АН СССР. -1986. Т. 287. — № 3. — С. 760−764.
  64. Д.А. К вопросу о поведенческой терморегуляции гадюки в летний период в природе // Управление поведением животных. М.: Наука, 1977. — С. 42−44.
  65. З.К., Фомина М. И. Размножение степной гадюки // Ядовитые животные Средней Азии и их яды. Ташкент, 1970. — С. 138−145.
  66. В.Л. Методика прижизненного изучения питания амфибий // Вопросы степного лесоведения и охраны природы. Днепропетровск, 1976. — Вып. 6. — С. 146 156.
  67. В.В. Типологическое районирование Томской области // Хозяйственная оценка ландшафтов Томской области (тезисы докладов к конференции). Томск, 1988. — С. 39−42.
  68. А. Иллюстрированная жизнь животных: Пресмыкающиеся, земноводные, рыбы и беспозвоночные животные / Обраб. Ф. Шедлером. С-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1886. — 498 с.
  69. В.Т. К методике исследования возраста и роста рептилий // Докл. АН СССР. -1939. Т. 23. — Вып. 4. — С. 402−404.
  70. Л. Г. Численность и распределение земноводных таежных междуречий Западной Сибири II Проблемы зоогеографии и истории фауны. -Новосибирск: Наука, 1980. С. 130−138.
  71. Л.Г., Ануфриев В. М. Остромордая лягушка в Притазовской северной тайге// Вид и его продуктивность в ареале. Свердловск, 1984. — Ч. 5: Вопросы герпетологии. — С. 7−8.
  72. Л.Г., Богомякова Н. Г., Маркова И. Г. Земноводные среднетаежного Зауралья // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 43−44.
  73. Л.Г., Равкин Ю. С. Земноводные верховых болот таежной зоны Западной Сибири // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 51−52.
  74. Л.Г., Фомин Б. Н. Земноводные бассейна Ларь-Еган (средняя тайга Западной Сибири) // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. — С. 27.
  75. .Д., Осмоловская В. Н. О зимовке живородящей ящерицы, Lacerta vivipara в условиях Подмосковья // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. М., 1989. — С. 153−156.
  76. А.Ф. Некоторые данные о нахождении в Томском крае европейского тритона // Изв. Томск, ун-та. 1925. — Т. 75. — С. 95−98.
  77. В.Л. Видовой состав и биологические особенности амфибий ряда промышленных городов Урала: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Свердловск: ИЭРиЖ УНЦ АН СССР, 1983а. — 22 с.
  78. В.Л. Смертность личинок и сеголеток бурых лягушек Rana arvalis Nilss., R. temporaria L. в зависимости от степени урбанизации // Экология, человек и проблемы охраны природы. Свердловск, 19 836. — С. 89.
  79. В.Л. Динамика численности личинок и сеголеток остромордой лягушки в условиях промышленного города // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985а. С. 46−47.
  80. В.Л. Материалы по росту и развитию амфибий в условиях большого города // Экологические аспекты скорости роста и развития животных. Свердловск: УНЦ АН СССР, 19 856. — С. 61 -75.
  81. В.Л. Адаптивные особенности группировок остромордой лягушки в условиях крупного города // Экология. 1987а. — № 1. — С. 46−50.
  82. В.Л. Некоторые особенности фенетической структуры группировок остромордой лягушки в условиях промышленного города // Влияние условий среды на динамику структуры и численности популяций животных. Свердловск: УНЦ АН СССР, 19 876. — С. 74−79.
  83. В.Л. Изменчивость количества яиц в кладках сибирского углозуба в зоне рекреации // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 45−46.
  84. В.Л. Аномальные кладки амфибий на территории городской агломерации // Экология. 1990а. — № 3. — С. 61−66.
  85. В.Л. Методологические аспекты биоиндикационных свойств амфибий // Биоиндикация наземных экосистем. Свердловск: УрО АН СССР, 19 906. — С. 3−15.
  86. В.Л. Видовой комплекс амфибий в экосистемах крупного города // Экология. 1995а. — № 4. — С. 299−306.
  87. В.Л. Динамика питания сеголеток бурых лягушек в период завершения метаморфоза // Экология. -19 956. № 1. — С. 68−75.
  88. В.Л. Плодовитость остромордой лягушки в зависимости от степени антропогенного воздействия // Устойчивое развитие: загрязнение окружающей среды и экологическая безопасность. Днепропетровск: ДДУ, 1995 В. — Т. 2. — С. 50.
  89. В.Л. Обыкновенный тритон (Triturus vulgaris (L)) в экосистемах города // Экология. 1996. — № 2. — С. 137−141.
  90. В.Л. Экологические особенности популяций урбанизированных территорий: Автор, дисс.. д-ра. биол. наук. Екатеринбург, 1997. — 47 с.
  91. В.Л., Криницын C.B. Плотность в группировках остромордой лягушки в зависимости от степени урбанизации // Проблемы экологического мониторинга и научные основы охраны природы на Урале. Свердловск, 1985. — С. 9−10.
  92. В.Л., Топоркова Л. Я. Амфибии городских ландшафтов // Фауна Урала и Европейского Севера. Свердловск, 1981. — С. 48−56.
  93. В.Л., Трубецкая Е. А. Смертность бурых лягушек в эмбриональный, личиночный и постметаморфический период при разном уровне антропогенного воздействия // Животные в условиях антропогенного ландшафта. Екатеринбург, 1992. — С. 12−20.
  94. В.Л., Трубецкая Е. А. Полуляционные особенности Rana arvalis, населяющей территорию ВУРСа // Реализация государственной программы Российской Федерации по радиационной реабилитации Уральского региона. -Екатеринбург, 1993. С. 27.
  95. П.П. Пути познания места амфибий и рептилий в потоке энергии экосистем // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1973. — С. 53−55.
  96. B.C. Стратиграфия и история развития растительности Западной Сибири в позднем кайназое // Тр. / Ин-т геол. и геофиз. СО АН СССР. М.: Наука, 1977. -Вып. 325. — С. 1−240.
  97. Э.И., Кузьмин С. А. Сибирский углозуб (Hynobius keyserlingii Dyb.) как объект монографического описания // Материалы V Всесоюз. совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс, 1988. — С. 123−124.
  98. Г. А., Жукова Н. Б. К размещению и динамике численности некоторых амфибий и рептилий Сахалина // Учен. зап. Перм. гос. пед. ин-та. 1974. — Вып. 131. — С. 37−49.
  99. М.А., Лиознер Л. Д., Маркелова И. В. Тритон и аксолотль. М.: Изд-во АН СССР, 1952.-295 с.
  100. Т. Значение морфологических исследований в современной биосистематике // Морфологические исследования животных. М.: Наука, 1985. — С. 55−60.
  101. Т.Н. История исследований пресмыкающихся и земноводных в Сибири за советский период //Тр. / В-Сиб. филиал СО АН СССР. Сер. биол. 1961. — Вып. 30. — С. 99−103.
  102. И.И. Фауна и экология земноводных Литвы. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Вильнюс, 1971. — 20 с.
  103. Ю.К., Ефимов В. М., Пикулик М. М., Косова Л. В. Онтогенетические механизмы морфометрической адаптации остромордой лягушки Rana arvalis (Anura, Ranidae) к физико-географическим градиентам среды // Вестн. зоологии. 1995. — № 1. — С. 55−61.
  104. В.И. Продолжительность жизни амфибий в природе // Природа. 1969. -№ 10. — С. 105.
  105. В.И. К вопросу о динамике численности земноводных и пресмыкающихся // Природные ресурсы Волжско-Камского края: Животный мир. Казань, 1971. -Вып. 3. — С. 79−93.
  106. В.И. Амфибии и рептилии в питании позвоночных// Природные ресурсы Волжско-Камского края. Казань, 1976. — Вып. 4. — С. 86−111.
  107. В.И. К изучению миграций амфибий // Герпетологический сборник. Л. ЗИН АН СССР, 1977. — Т. 74. — С. 39−49.
  108. В.И. Земноводные и пресмыкающиеся Волжско-Камского края. М.: Наука, 1983. — 175 с.
  109. В.И., Ганнеев И. Г., Загидуллин Р. Г. Сезонная динамика численности амфибий // Вид и его продуктивность в ареале. Свердловск, 1984. — Ч. 5: Вопросы герпетологии. — С. 10−11.
  110. В.И., Попов В. А. Материалы по экологии тритонов Раифского леса (Татарская АССР) // Изв. КФАН СССР. Сер. биол. наук. 1958. — № 6. — С. 89−94.
  111. В.И., Ушаков В. А. Некоторые аспекты территориального распределения амфибий в Волжско-Камском заповеднике // Этапы и темпы становления прибрежных биогеоценозов. М.: Наука, 1978. — С. 84−93.
  112. В.И., Ушаков В. А. Влияние некоторых антропогенных факторов на численность и размещение амфибий и рептилий // Пятая межвуз. зоогеогр. конф.: Материалы докл. Казань, 1979. — Вып. 2. — С. 68−70.
  113. В.И., Шалдыбин С. Л. О паразитировании личинок мухи Lucilla bufonivora Mon., на бесхвостых амфибиях // Паразитология. 1976. — Т. 10. — № 3. — С. 286−288.
  114. Э.З., Щупак Е. Л. Эколого-физиологическая характеристика жизненного цикла остромордой лягушки под действием антропогенного фактора // Животные в условиях антропогенного ландшафта. Екатеринбург, 1992. — С. 54−65.
  115. H.A., Михайлов Н. К. Физико-географическое районирование Западной Сибири // Природные условия Западной Сибири. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1978. -Вып. 8,-С. 16−27.
  116. М.В. О роли остромордых лягушек в регуляции численности беспозвоночных в биоценозе дубравы // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1975. — Т. 80. -Вып. 6. — С. 59−66.
  117. М.В., Гуртовая E.H., Чернышев Н. В. Биология живородящей ящерицы в верховых болотах Валдая // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 65−66.
  118. М.В., Замолодчиков Д. Г. Структура и продуктивность популяций живородящей ящерицы и их роль в экосистемах // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985.-С. 55−56.
  119. Л.Б. Размножение сибирского углозуба // Экология. 1985. — № 2. — С. 6369.
  120. Л.Б. Эколого-морфологические исследования размножения и раннего развития сибирского углозуба //Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1987. -23 с.
  121. H.A. О ящерицах и змеях зоологического музея Томского университета, относящихся к западно-сибирской фауне // Изв. Томск, ун-та. 1923. — Т. 72. — С. 1−4.
  122. А.Е. Закономерности размножения лягушки остромордой (Rana arvalis Nils.) в условиях бассейна реки Южный Буг // Мат-лы к III Всесоюз. совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс, 1980. — С. 69−71.
  123. А.Е. Экология и закономерности размножения лягушки остромордой (Rana arvalis Nils.) в условиях бассейна реки Южный Буг // Вид и его продуктивность в ареале. М.: Наука, 1983. — С. 82−88.
  124. A.C., Григорьев О. В. Уникальный тип распределения структурного гетерохроматина в хромосомах и ядрах сперматозоидов у сибирского углозуба Hynobius keyserlingii (Urodela, Amphibia) //Докл. АН СССР. 1982. — Т. 267. — № 4. — С. 957−959.
  125. Г. Г., Коженкова З. П., Тюменцев Н. Ф. Физико-географическое районирование Томской области // Вопросы географии Сибири. Томск, 1962. — Вып. 4. — С. 13−26.
  126. О.В. Брачный танец сибирского углозуба // Природа. 1971. — № 4. — С. 82−83.
  127. О.В. К биологии сибирского углозуба в лесостепной зоне Западной Сибири // Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск: Наука, 1972. — С. 300 301.
  128. О.В. Брачный период и экологические особенности размещения и развития икры сибирского углозуба в лесостепи Западной Сибири // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1973. — С. 66−68.
  129. О.В. Земноводные, населяющие лесные, заболоченные колки Барабинской низменности и Приобского плато // Тр. БИН СО АН СССР. 1974. -Вып. 24. — С. 144−146.
  130. О.В. Отлов и организация заготовок обыкновенной гадюки западносибирским зоокомбинатом в Новосибирской области в 1968—1973 гг.. // Биологические ресурсы Западной Сибири и их охрана. Новосибирск: Наука, 1975. -С. 14−16.
  131. О.В. О наших земноводных и пресмыкающихся II Природа Новосибирской области и ее охрана. Новосибирск: Зап.-Сиб. кн. изд-во, 1976. — С. 138−145.
  132. Г ригорьев О. В. Групповое поведение сибирского углозуба в брачный период // Групповое поведение животных. М.: Наука, 1977а. — С. 81−82.
  133. О.В. О способе откладки икры у сибирского углозуба // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 19 776. — С. 72−73.
  134. О.В. Брачные игры сибирского углозуба // Природа. 1981а. — № 3. — С. 104−105
  135. О.В. К экологии земноводных и пресмыкающихся в пойме Оби // Сукцессии животного населения в биоценозах поймы Оби. Новосибирск: Наука, 19 816. — С. 154−160.
  136. О.В. Размещение брачных токов сибирского углозуба и остромордой лягушки во временных водоемах // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981 в. — С. 443.
  137. О.В. Экологическая адаптация сибирского углозуба к размножению и зимовке в условиях Западной Сибири // Адаптация организмов к природным условиям. Сыктывкар, 1982. — Т. 3. — С. 25.
  138. О. В. О скорости расселения сибирского углозуба в связи с формированием западной части его ареала // Тез. докл. VIII Всесоюз. зоогеогр. конф. -М., 1984. С. 36−37.
  139. О.В. Земноводные и пресмыкающиеся побережья озера Чаны // Экология озера Чаны. Новосибирск: Наука, 1986. — С. 197−199.
  140. О.В., Ердаков Л. Н. Циркадная активность сибирского углозуба (Hynobius keyserlingii Dyb.) в летний период // Герпетол. исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. Л.: ЗИН АН СССР, 1981. — С. 41 -45.
  141. О.В., Куранова В. Н. Результаты экспериментального изучения зимовки сибирского углозуба в Западной Сибири // Вид и его продуктивность в ареале. -Свердловск, 1984. Ч. 5: Вопросы герпетологии. — С. 14−15.
  142. И.М. Грызуны антропогена Европейской части СССР: Автореф. дисс.. докт. биол. наук. Л., 1966. — 51 с.
  143. .А. К вопросу о сельскохозяйственном значении гадов // Тр. по защите растений Сибири. -1931. № 1(8). — С. 156−163.
  144. С.П., Куранова В. Н., Миловидов С. П. и др. Население наземных позвоночных г. Томска // Природокомплекс Томской области. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1990. — С. 118−121.
  145. Н.В., Чхиквадзе В. М. Гигантская лягушка из плейстоцена пещеры Окладникова (Горный Алтай) // Хроностратиграфия палеолита Северной, Центральной и Восточной Азии и Америки. Докл. межд. симп. Новосибирск, 1990. -С. 132−134.
  146. A.M. К истории орнитофауны Западно-Сибирской равнины // VIII Всес. зоогеогр. конф. Тез. докл. М., 1985. — С. 186.
  147. A.M., Лаптев И. П., Шубин Н. Г. Наземные позвоночные, их использование и охрана // Природа и экономика Александровского нефтеносного района (Томск, обл.). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1968. — С. 226−242.
  148. A.M., Миловидов С. П. Орнитофауна Западно-Сибирской равнины. -Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1977. 350 с.
  149. Н.В., Слепцова Л. А. Травяная лягушка Rana temporaria L. // Объекты биологии развития. М.: Наука, 1975. — С. 442−462.
  150. И.С. О пище обыкновенной гадюки // Природа. 1949. — № 7. — С. 64−65.
  151. И.С. О полезной роли живородящей ящерицы в связи с вопросом об оценке хозяйственного значения ящериц нашей фауны // Бюл. МОИП: отд. биол. -1953. Т. 58. -№ 4. — С. 21−31.
  152. И.С. Сезонные изменения жировых тел и гонад у некоторых ящериц долины реки Араке в Армении II Зоол. журн. -1960. Т. 39. — Вып. 8. — С. 1209−1217.
  153. И.С. Скальные ящерицы Кавказа. Систематика, биология полиморфной группы кавказских ящериц подрода Archaeolacerta. Л.: Наука, 1967. -214 с.
  154. И.С., Орлов Н. Л. Редкие и исчезающие животные. Земноводные и пресмыкающиеся. М.: Высш. шк., 1988. — 463 с.
  155. И.С., Орлова В. Ф. Картирование ареалов земноводных и пресмыкающихся Европейской части СССР И Всесоюз. совещание по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. 1. — М., 1986. — С. 22−23.
  156. И.С., Щербак H.H. Современное состояние герпетологии в СССР (к итогам IV Всесоюзной герпетол. конференции, 1−3 февраля 1977 г.) // Вестник зоологии. 1977, — № 6. — С. 3−6.
  157. И.С., Щербак H.H., Петере Г. и др. Систематика и внутривидовая структура // Прыткая ящерица. Монографическое описание вида. М.: Наука, 1976. -С. 53−95.
  158. K.M. Путешествие в долину среднего и нижнего течения р. Оби и фауна этой области // Тр. / СПб Общ. Ест. Отд. зоол. 1898. — Т. 29. — Вып. 2. — С. 47−140.
  159. Л.Г., Калецкая М. Л. Методы количественного учета амфибий и рептилий // Методы учета численности и географического распределения наземных позвоночных. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — С. 329−341.
  160. A.A. Роль загрязнителей окружающей среды в нарушении эмбрионального развития. М.: Медицина, 1980. — 192 с.
  161. В.Р. Методы изучения бюджетов времени и энергии у птиц в природе // Бюджет времени и энергии у птиц в природе. Л.: ЗИН СССР, 1982. — С. 3−37.
  162. С.М. Сравнительная оценка трофо-функциональной роли рептилий в различных типах экосистем Беларуси: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Минск, 1966. -19 с.
  163. М.Н. Экологическое исследование паразитофауны озерной лягушки (Rana ridibunda Pall.) дельты Волги // Паразитологический сборник. М., 1950. — Т. 12. — С. 300−350.
  164. А.П. Очерки патологической эмбриологии человека. Л.: Медгиз, 1959. -536 с.
  165. К.Г., Войтович A.M., Плоская М. В., Смаль С. Э. Генетический мониторинг популяций бурых лягушек Республики Беларусь // Радиационная биология и радиоэкология. 1994. — Т. 34. — Вып. 6. — С. 838−847.
  166. A.A. Змеи Дальнего Востока // Записки Владивостокск. отд. Гос. Геогр. об-ва. 1929. — Т. 3. — Вып. 1. — С. 1−208.
  167. В.К. Экология популяций прыткой ящерицы (Lacerta agilis exiqua Е.) в северной лесостепи Европейской части СССР: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Свердловск, 1973. — 19 с.
  168. Животный мир в зоне аварии Чернобыльской АЭС / Под ред. Л. М. Сущени, М. М. Пикулика, А. Е. Пленина. Мн.: Навука i тэхника, 1995. -263 с.
  169. Л.А. Показатель внутрипопуляционного разнообразия II Журн. общ. биол. 1980. — Т. 41. — № 6. — С. 828−836.
  170. Л.А. Показатель популяционной изменчивости по полиморфным признакам // Фенетика популяций. М.: Наука, 1982. — С. 38−44.
  171. З.М., Пионтковская С. П. Иксодовые клещи // Методы изучения природных очагов болезней человека. М.: Медицина, 1964. — С. 74−89.
  172. В.Ф. Токсикология радиоактивных веществ. М.: Энергоатомиздат, 1990.-335 с.
  173. H.A. К морфологии и экологии обыкновенной гадюки из долины Васюгана // Материалы IV научн. конф. зоологов педагогич. ин-тов. Горький, 1970. -С. 308−309.
  174. Д. Г. Сезонная активность и оценка численности живородящей ящерицы, Lacerta vivipara // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. -М.: Наука, 1989. С. 141−146.
  175. Д.Г., Авилова К. В. Материалы по биологии живородящей ящерицы, Lacerta vivipara, на верховом болоте Западного Подмосковья //Там же. С. 147−152.
  176. Д.Г., Гильманов Т. Г. Полевое исследование и моделирование динамики численности и биоэнергетики популяций живородящей ящерицы // Новые аспекты исследований биологии флоры и фауны СССР. Докл. МОИП, 1986: Зоол. и ботан. -М., 1988. С. 8−11.
  177. A.A., Шацкий С. Б. К вопросу о геоморфологическом районировании северо-восточной части Западно-Сибирской низменности // Ледниковый период на территории европейской части СССР и Сибири. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1959. — С. 218−241.
  178. Г. А. Местонахождения позднемиоценовых-раннеплейстоценовых ящериц и змей Украины // Тр./ Ин-т зоол. АН УССР. -1987. № 12. — С. 12−18.
  179. Г. А., Лунгу А. Н., Чхиквадзе В. М. Ископаемые крупные гадюки северного Причерноморья и Закавказья // Герпетологические исследования на Кавказе. -Л.: ЗИН АН СССР, 1986. С. 89−99.
  180. Г. А., Чхиквадзе В. М. Обзор кайнозойских ящериц и змей СССР // Изв. АН Груз. ССР. Сер. биол. 1984. — Т. 10. — № 5. — С. 319−325.
  181. Г. С., Соусь С. М. Кормовые связи и эндопаразиты остромордой лягушки (Rana terrestris Andr.) в Северной Кулунде // Охрана и преобразование природы лесостепи Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. — С. 242−254.
  182. Э.В. Земноводные и пресмыкающиеся. Петрозаводск, 1975. — 95 с.
  183. Э.В. Основы практической биометрии. Петрозаводск, 1979. — 96 с.
  184. P.C. Природа Нарымского края // Материалы по изучению Сибири. Томск, 1930. — Т. 2. — С. 20−28.
  185. В.Ю. Влияние Зейского водохранилища на герпетофауну // Вид и его продуктивность в ареале. Сврдловск, 1984. — Ч. 5: Вопросы герпетологии. — С. 2021.
  186. A.A. Роль насекомоядных птиц в лесных биоценозах. Л.: Изд-во ЛГУ, 1978.-263 с.
  187. .Г. Этюды по географии и генезису Сибири. III. Зоогеографические участки Западно-Сибирского округа Ледовитоморской провинции Палеарктики // Уч. зап. Томск, ун-та. 1948. — № 8. — С. 8−31.
  188. .Г. Природа Томской области. Новосибирск: Западно-Сиб. книжн. изд-во, 1971. — 175 с.
  189. .Г., Иголкин Н. И., Стрелков Е. И. и др. К изучению природы Васюганья // Вопросы охраны природы Западной Сибири. Томск, 1970а. — Вып. 4. — С. 101−133.
  190. .Г., Иголкин Н. И., Стрелков Е. И. По Тыму. Очерк из жизни Томской природы // Вопросы охраны природы Западной Сибири. Томск, 19 706. — Вып. 4. — С. 89−100.
  191. .Г., Казанцев А. Н., Кривощеков Г. М. По рекам Баксе и Шегарке // Тр. НИИ ББ при Томск, ун-те. 1970 В.-Т. 1. — С.256−261.
  192. Г. Э. По Чулыму: Отчет о зоологических экскурсиях, предпринятых в январе 1914 г., летом и осенью 1915 г. в восточной части Томской губернии // Изв. Томск, ун-та. 1923. — Т. 72. — С. 1−64.
  193. Г. Э. По Шегарке // Тр. НИИ ББ при Томск, ун-те. 1970. Т. 1. — С. 245 255.
  194. И.М. К фауне паразитических червей Rana arvalis altaica Kaschtcenko Омской губернии // Изв. Зап.-Сиб. отд. геогр. о-ва. -1926. Т. 5. — С. 3−10.
  195. И.М. Четырнадцатая Союзная гельминтологическая экспедиция в Западную Сибирь // Деятельность двадцати восьми гельминтологических экспедиций в СССР (1919−1925). М.: ГИЭВ, 1927. — С. 158−165.
  196. К.И. Ископаемые земноводные Прииртышья // Изв. АН Каз. ССР. Сер. биол. 1969. -№ 1. — С. 48−52.
  197. В. Г. Внутрипопуляционная изменчивость сибирского углозуба // Внутривидовая изменчивость наземных позвоночных животных и микроэволюция. -Свердловск, 1966а. С. 357−360.
  198. В. Г. О роли изоляции и конкретных условий среды в формировании особенностей популяций обыкновенного тритона // Четвертая межвуз. зоогеограф, конф. Тез. докл. Одесса, 19 666. — С. 115−116.
  199. В.Г. Динамический полиморфизм бурых лягушек. М.: Наука, 1978а. — 148с.
  200. В.Г. О влиянии деятельности леспромхозов на численность земноводных // Охрана и рациональное использование биологических ресурсов Урала. Ч. 3. Животный мир. Свердловск, 19 786. — С. 53−54.
  201. В.Г. Структура и численность популяции остромордой лягушки в подзоне предлесостепных лесов Зауралья // Экологические исследования в лесных и луговых биогеоценозах равнинного Зауралья. Свердловск, 1979. — С. 39−46.
  202. В.Г. Остромордая лягушка как объект монографического описания вида // Мат-лы к III Всесоюз. совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс, 1980. -С. 69−71.
  203. В. Г. Хронографическая изменчивость пространственной структуры популяций остромордой лягушки (Rana arvalis Nilss.) и ее возможные экологические последствия II Динамика популяционной структуры млекопитающих и амфибий. -Свердловск, 1982. С. 23−50.
  204. В.Г. Изменчивость скорости роста и развития личинок сибирского углозуба и обыкновенного тритона в естественных условиях // Особенности роста животных и среда обитания. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. — С. 26−36.
  205. В. Г. Пространственная структура и стабильность популяций амфибий И Экология популяций. Новосибирск, 1988. — Ч. 2. — С. 151−153.
  206. В. Г. Пространственное распределение и численность популяции сибирского углозуба (Salamandrella keyserlingii Dyb.) в Среднем Зауралье
  207. Вопросы герпетологии. Киев: Наук, думка, 1989а. — С. 106−107.
  208. В.Г. Экологические механизмы обеспечения стабильности популяций амфибий // Экология. -19 896. № 2. С. 12−19.
  209. В.Г. Разнообразие характеристик жизненных циклов в популяциях амфибий // Биологическое разнообразие животных Сибири. Томск, 1998. — С. 130 132.
  210. В.Г., Леденцов A.B. Внутрипопуляционная изменчивость возрастной структуры у остромордой лягушки // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 8990.
  211. В.Г., Леденцов A.B. Влияние условий среды на динамику возрастной структуры популяции остромордой лягушки // Влияние условий среды на динамику структуры и численности популяций животных. Свердловск, 1987. — С. 40−51.
  212. В.Г., Леденцов A.B., Година Л. Б., Кузьмин С. Л. Развитие и рост // Сибирский углозуб: Экология, поведение, охрана. М.: Наука, 1995. — С. 86−103.
  213. В.Г., Равкин Ю. С. Численность и ее динамика // Сибирский углозуб: Экология, поведение, охрана. М.: Наука, 1995. — С. 157−160.
  214. В.Г., Скурыхина Е. С. О биоценотической роли остромордой лягушки (Rana arvalis Nilss.) в зоне подтаежных лесов Зауралья // Фауна Урала и Европейского Севера. Свердловск, 1981. — С. 57−62.
  215. Н.Ф. Сибирский четырехпалый тритон (Salamandrella keyserlingii Dyb) // Изв. Имп. Томск, ун-та. 1896. — Т. 10. — С. 1−13.
  216. Н.Ф. Очерк животного населения Сибири и Томской губернии в частности // Научные очерки Томского края. Томск, 1898. — С. 1−46.
  217. Н.Ф. Результаты Алтайской зоологической экспедиции 1898 года. Позвоночные. Томск: Тип. М. М. Кононова, 1899. — 158 с.
  218. Н.Ф. Обзор гадов Томского края. Томск: Тип. М. М. Кононова, 1902а. — 24с.
  219. Н.Ф. О взаимных отношениях между гадюками обыкновенной (Pelias berus L.) и ренаровой (Р. renardi Chr.) // Изв. Вост.-Сиб. отд. ИРГО. 19 026. — Т. 33. -С. 1−7.
  220. Н.Ф. Ядовитые змеи Западной Сибири и Туркестана // Естествознание и география. -1909. № 3. С. 38−44.
  221. Н.Ф. Сибирский четырехпалый тритон (Salamandrella keyserlingii Dyb) // Вестн. любителей аквариума и террариума. Киев, 1911а. Т. 1. — № 14. — С. 215−219- 19 116.-Т. 1. № 17. — С. 235−237- 1911 в. — Т. 1. № 17. — С. 252−253.
  222. Н.Ф., Щипачев В. Г. Новая гигантская лягушка (Rana floriskii sp. п.) в Западной Сибири // Ежегодн. зоол. муз. Имп. АН. -1913. Т. 18. — № 2. — С. 233−236.
  223. А.Б., Ельшин C.B., Сырчин В. Ю. Изменения видового состава и численности земноводных на вырубках // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. 3. — Уфа, 1989. — С. 274−276.
  224. В.П. Распространение и экология щитомордника Agkistrodon halys Pallas, 1775.: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ташкент, 1958. — 17 с.
  225. С.Е., Смирина Э. М. К методике определения возраста амфибий // Зоол. ж. 1969. — Т. 48. — Вып. 7. — С. 1090−1094.
  226. Климат Томска. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. -175 с.
  227. Г. Анализ популяций позвоночных. М.: Мир, 1979. — 362 с.
  228. Н.Ф. О редких и исчезающих видах амфибий и рептилий в условиях интенсивного воздействия антропогенных факторов // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. — С. 70.
  229. С., Хиетакангас Г. Питание живородящей ящерицы на торфяниках юго-западной Финляндии // Биология почв Северной Европы. М., 1988. — С. 198−200.
  230. Т.М., Быков A.B., Речан С. П. Наземные позвоночные низовьев реки Онеги. М.: Наука, 1984. — 89 с.
  231. М.Б. Характеристика популяций бурых лягушек в районах с повышенным радиационным фоном И Радиобиологический съезд. Тез. докл. Ч. 2. -Киев — Пущино, 1993. — С. 502.
  232. М.Б., Савельев С. В., Северцев A.C. Ускоренный метод определения возраста бесхвостых амфибий по шлифам фаланг // Зоол. журн. 1996. — Т. 75. -Вып. 10. — С. 1581−1584.
  233. A.B. К экологии обыкновенной гадюки (Vipera berus L.) в Карелии // Фауна и экология наземных позвоночных. Петрозаводск, 1988. — С. 15−23.
  234. Ю.М. О систематике двух видов бурых лягушек (Ranidae) Дальнего Востока // Зоол. журн. 1972. — Т. 51. — Вып. 1. — С. 249−252.
  235. Ю.М. Наземные пресмыкающиеся Дальнего Востока. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1985. — 135 с.
  236. Ю.М., Короткова Е. Б. К экологии сибирской лягушки в долине реки Зеи // Экология. 1978. — № 2. — С. 98−99.
  237. Ю.М., Левинская И. К. Об экологии живородящей ящерицы на юге Сахалина//Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 117−118.
  238. Л.В., Пикулик М. М., Ефимов В. М., Галактионов Ю. К. Внутривидовая изменчивость морфометрических признаков остромордой лягушки Rana arvalis (Anura, Ranidae) Беларуси // Зоол. журн. 1992. — Т. 71. — Вып. 4. — С. 34−44.
  239. Т.И. Разноцветная ящурка Eremias arguta deserti (Reptilia, Sanria) на Украине // Вестник зоолгии. — Киев, 1981. — № 4. — С. 15−21.
  240. Т.И. Пресмыкающиеся Левобережной степи Украины: Автореф. дис.канд. биол. наук. Киев, 1983. — 24 с.
  241. В.А. Земноводные и пресмыкающиеся Кулундинской степи // Охрана и преобразование природы лесостепи Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. — С. 229−241.
  242. .А. К экологии обыкновенного тритона в Предкавказье // Тр./ Ворошилов, пед. ин-т. Ворошиловск, 1940. — С. 166−192.
  243. В.Г. Водоплавающие птицы и их охрана // М.: Агропромиздат, 1991. -271 с.
  244. Д.А. Динамика биоразнообразия и экосистем в условиях радиоактивного загрязнения // Докл. РАН. 1996а. — Т. 347. — № 4. — С. 567−569.
  245. Д.А. Стратегия выживания популяций животных в условиях радиоактивного заражения //Докл. РАН. 19 966. — Т. 349. — № 4. — С. 568−570.
  246. Д.А., Богач Я. Познание морфогенеза животных основа поиска биоиндикаторов состояния окружающей среды // Влияние промышленных предприятий на окружающую среду. — Пущино, 1984. — С. 103−104.
  247. В.Г. О биологии сибирской лягушки (Rana chensinensis David.) в Якутии // Зоол. журн. 1966. — Т. 45. — № 2. — С. 308−310.
  248. B.C. О роли антропогенных факторов в экологических процессах // Антропогенные воздействия на природные комплексы и экосистемы. Волгоград, 1976. — Вып. I. — С. 3−16.
  249. Г. В. Леса Западной Сибири. М.: Изд-во АН СССР, 1961. — 255 с.
  250. C.B., Фролов В. Е., Королев A.B. Террариум и его обитатели: обзор видов и содержание в неволе. Справочное пособие. М.: Лесн. пром-сть, 1991. — 349 с.
  251. С.Л. Возрастные изменения литания сибирского углозуба (Hynobius keyserlingii) // Зоол. журн. -1984. Т. 63. Вып. 7. — С. 1055−1060.
  252. С.Л. Экология и биоценотическая роль сибирской лягушки (Rana amurensis Pall.) в Монголии II Герпетологические исследования в Монгольской Народной Республике. М., 1986. — С. 22−59.
  253. С.Л. Земноводные и пресмыкающиеся северо-запада Москвы // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. М., 1989. — С. 48−60.
  254. С.Л. Ареал // Сибирский углозуб: Зоогеография, систематика, морфология. М.: Наука, 1994а. — С. 15−53.
  255. С.Л. Земноводные России: сокращение популяций сигнал опасности // Наука в России. — 19 946. — № 1. — С. 68−71.
  256. С.Л. Сокращение численности земноводных и проблема вымирания таксонов // Успехи соврем, биологии. 1995а. — Т. 115. — Вып. 2. — С. 141−155.
  257. С.Л., Ищенко В. Г., Марголис С. Э., Година Л. Б. Поведение и ритм активности // Сибирский углозуб: Экология, поведение, охрана. М.: Наука, 19 956. -С. 124−140.
  258. С.Л., Мещерский И. Г. Экология развития личинок обыкновенного тритона, Triturus vulgaris, в некоторых водоемах Московской области // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. М.: Наука, 1989. — С. 99−109.
  259. Л.А. О возможных путях эволюции кариотипа ящериц // Систематика и экология амфибий и рептилий. Л.: ЗИН АН СССР, 1986. — С. 86−100.
  260. Л.А., Руди Е. Г. Сравнительно-кариологический анализ популяций живородящей ящерицы (Lacerta vivipara, Lacertidae: Sauria) // Зоол. журн. 1990. — T. 69. — Вып. 6. — С. 93−102.
  261. В.Н. Экология сибирской лягушки в Томской области // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 127−128.
  262. В.Н. Изменение численности и распределения амфибий и рептилий под влиянием антропогенных факторов // Проблемы охраны природы Западной Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. — С. 74−77.
  263. В.Н. Влияние мелиорации на распределение и численность остромордой лягушки (Rana arvalis Nilss) // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. Л.: ЗИН АН СССР, 1981. — С. 56−61.
  264. В.Н. Некоторые аспекты активности и поведения живородящей ящерицы (Lacerta vivipara Jacq.) в условиях Томской области II Экология наземных позвоночных Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983. — С. 128−138.
  265. В.Н. Гельминты остромордой лягушки Томского Приобья // Вид и его продуктивность в ареале. Свердловск, 1984а. — Ч. 5: Вопросы герпетологии. — С. 23.
  266. В.Н. Биология размножения сибирского углозуба в Томском Приобье // Там же -19 846. С. 23−24.
  267. В.Н. Амфибии как индикаторы антропогенного воздействия в экосистемах поймы Средней Оби II Влияние антропогенной трансформации ландшафта на население наземных позвоночных: Тез. Всесоюз. совещ. Ч. II. — М., 1987. — С. 179−181.
  268. В.Н. Гельминтофауна бесхвостых амфибий поймы Средней Оби, ее половозрастная и сезонная динамика // Вопросы экологии беспозвоночных. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1988. — С. 135−159.
  269. В.Н. О меланизме живородящей ящерицы и обыкновенной гадюки // Вестник зоологии. 1989а. — № 2. — С. 59−61.
  270. В.Н. Особенности биологии амфибий и рептилий крупного города // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 19 896 — С. 132−133.
  271. В.Н. Особенности биологии обыкновенного ужа у северной границы ареала (Томское Приобье) // Всесоюзн. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Тез. докл. Ч. III. — Уфа, 1989в — С. 284−286.
  272. В.Н. Основные принципы эксплуатации и охраны популяций обыкновенной гадюки в Западной Сибири II Инф. листок. Томск: ЦНТИ, 1990. — № 212−90. -Зс.
  273. В.Н. Биоиндикационные свойства амфибий II Экология промышленного города. Томск, 1992. — С. 48−51.
  274. В.Н., Григорьев O.B. Современное состояние исследований амфибий и рептилий в Западной Сибири // Вопросы биологии. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1980. — С. 7−9.
  275. В.Н., Зинченк о В. К. Популяционные отличия показателей биопродуктивности обыкновенной гадюки юго-востока Западной Сибири. Вопросы герпетологии. — П.: Наука, 1985. — С. 118−119.
  276. В.Н., Зинченко В. К. Изменчивость морфологических признаков обыкновенной гадюки в юго-восточной части Западной Сибири. Материалы V Всесоюз. совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». — Вильнюс, 1988. — С. 135−136.
  277. В.Н., Колбинцев В. Г. Биология обыкновенной гадюки (Vipera berus L.) в Томской области // Вопросы герпетологии. П.: Наука, 1981. — С. 80−81.
  278. В.Н., Колбинцев В. Г. Бескровные методы изучения питания змей // Экология наземных позвоночных Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1983а. — С. 161−169.
  279. В.Н., Колбинцев В. Г. Биология репродуктивного периода обыкновенной гадюки в Томской области // IV регион, научно-практ. конф. «Молодые ученые и специалисты народному хозяйству». — Томск, 19 836. — С. 91−92.
  280. В.Н., Колбинцев В. Г., Панфилов А. Н. Биотопическое распределение и численность обыкновенной гадюки (Vipera berus L.) в летний период // Герпетофауна Дальнего Востока и Сибири. Владивосток, 1978. — С. 14.
  281. А.П. Размножение и некоторые черты экологии остромордой лягушки в Средней Карелии // Вид и его продуктивность в ареале. Свердловск, 1984. — Ч. 5: Вопросы герпетологии. — С. 25.
  282. А.П. О факторах, определяющих уровень и динамику численности бурых лягушек// Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 134−135.
  283. А.П., Гурулева E.J1. К экологии серой жабы (Bufo bufo L.) в Южной Карелии // Фауна и экология наземных позвоночных. Петрозаводск, 1988. — С. 5−15.
  284. Г. А. Линька и сезонная активность питания обыкновенной гадюки в Тамбовской области // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. — С. 82.
  285. Г. А. О размножении и развитии серой жабы и остромордой лягушки под Тамбовом // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 136−137.
  286. И.П. Изучение земноводных и пресмыкающихся Западной Сибири. Инструкции по биологическим исследованиям для краеведов // Тр. / ВИН Томск, ун-т.- 1939. Т. 4. — С. 57−68.
  287. И.П. Успехи в изучении фауны наземных позвоночных Западной Сибири // Тр. / Томск, ун-т. 1948. — Т. 100. — С. 30−39.
  288. И.П. Обзор исследовательской работы кафедры зоологии позвоночных животных Томского государственного университета и задачи в связи с преобразованием природы Томской области // Тр. / Томск, ун-т. 1952. — Т. 118. — С. 135−142.
  289. И.П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1958. — 285 с.
  290. П.Д. Размножение сибирской лягушки (Rana cruenta) в окрестностях Якутии // Зоол. журн. -1974. Т. 53. Вып. 5. — С. 804−806.
  291. П.Д. К экологии обыкновенной гадюки (Vipera berus) в Якутии // Зоол. журн. 1977. — Т. 56. Вып. 6. — С. 919−923.
  292. П.Д., Соломонов Н. Г., Ларионов Г. П. Материалы по распространению и биологии земноводных и пресмыкающихся в Якутии // Вопросы герпетологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1964. — С. 38−39.
  293. Н.В. Популяционная экотоксикология птиц // Докл. РАН. 1966. — Т. 351.- № 3. С. 425−429.
  294. A.A. Особенности размещения амфибий на урбанизированной территории // Наземные и водные экосистемы. Горький: ГГУ, 1981. — С. 49−56.
  295. A.A. Земноводные в условиях урбанизированных территорий (на примере г. Горького): Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1984. — 24 с.
  296. A.A., Голубева Т. В., Анисимов В. И. Полиморфизм бурых и зеленых лягушек в условиях антропогенного воздействия // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 139−140.
  297. Н.С. Развитие покровных костей основания черепа хвостатых амфибий сем. Hynobudae // Тр. ЗИН АН СССР. -1964. Т. 33. — С. 75−172.
  298. A.B. Материалы о продолжительности жизни и росте сибирского углозуба (Hynobius keyserlingii Dyb.) в Монголии // Герлетологические исследования в МНР. М.: ИЭМЭЖ АН СССР, 1986. — С. 73−77.
  299. A.B. Сравнение двух методов учета численности остромордой лягушки // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 143−144.
  300. A.B. Динамика возрастной структуры и численности репродуктивной части популяции остромордой лягушки (Rana arvalis Nilss.): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Свердловск, 1990. — 23 с.
  301. A.B., Ищенко В. Г. Продолжительность жизни и рост остромордой лягушки в разных частях ареала // Вид и его продуктивность в ареале. Свердловск, 1984. — Ч. 5: Вопросы герпетологии. — С. 26−27.
  302. O.A. Почвенные беспозвоночные в питании амфибий // Почвенная фауна Северной Европы. М.: Наука, 1987. — С. 149−152.
  303. Н.П., Палыга Г. Р. Последствия для внутриутробного развития потомства облучения половых клеток на разных стадиях сперматогенеза // Радиационная биология и радиоэкология. 1994. — Т. 34. — Вып. 4−5. — С. 645−651.
  304. А.П. Экология и содержание в змеепитомниках Палассова щитомордника Agkistrodon halys Pallas, 1775.: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ташкент, 1958. -16 с.
  305. Л.Д. Тритоны Triturus vulgaris, Triturus cristatus // Объекты биологии развития. М., 1975. — С. 324−341.
  306. H.A., Шатненко Т. М. К экологии живородящей ящерицы в Камском Предуралье // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 134.
  307. Г. П. Пресмыкающиеся Западного Предкавказья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1966. -19 с.
  308. Г. П., Жаркова В. К., ЦЦепотьев Н.В. и др. Питание // Прыткая ящерица. Монографическое описание вида. М.: Наука, 1976. — С. 189−213.
  309. Ю.А. К характеристике растительности поймы реки Оби // Тр. / Томск, ун-т. -1963. Т. 152.-С. 258−267.
  310. М.И. Реки СССР. М.: Мысль, 1971. — 348 с.
  311. В.Г., Куранова В. Н. Животный мир, его использование и охрана // Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука, 1991. — С. 136−145.
  312. Р. Путешествие на Амур, совершенное по распоряжению Сибирского отдела Императорского Русского географического общества в 1855 г. СПб: Тип. К. Вульфа, 1859.-320 с.
  313. Р.Б. Результаты изучения радиочувствительности животных // Радиоэкология позвоночных животных. -М.: Наука, 1978. С. 171−182.
  314. Э. Популяция, виды и эволюция. М.: Мир, 1974. — 462 с.
  315. A.A. Структура и динамика биоценозов речных долин. Новосибирск: Наука, 1974. -260 с.
  316. A.A., Ердаков Л. Н., Сергеев В. Е., Салтыков В. В. Сукцессии населения землероек и грызунов в пойме среднего течения Оби // Сукцессии животного населения в биоценозах поймы реки Оби. Новосибирск: Наука, 1981. — С. 5−63.
  317. A.A., Мерзлякова Е. П. Характеристика разливов в пойме Оби за 19 681 977 гг. // Сукцессии животного населения в биоценозах поймы реки Оби. -Новосибирск: Наука, 1981. С. 165−174.
  318. A.A., Николаев A.C. Опыт зональной характеристики поймы реки Оби по весенне-летним разливам // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. мед. наук. — 1963. — № 10. — Вып. 2. — С. 68−78.
  319. Ю.Б., Жушев A.B. Избегание естественных химических стимулов головастиками трех видов бесхвостых амфибий // Зоол. ж. 1996. — Т. 75. — № 6. — С. 900−905.
  320. С.Э., Мантейфель Ю. Б. Сенсорные системы и поведение хвостатых амфибий. М.: Наука, 1978. — 163 с.
  321. Г. С., Мозговой A.A. Причины бедности гельминтофауны обыкновенной гадюки в северной Европейской части ареала // Труды ГЕЛАН. 1969. — № 20. — С. 91−96.
  322. Г. П. Многолетние изменения весеннего стока рек Западно-Сибирской равнины и влияние на них основных факторов, формирующих весеннее половодье: Автореф. дис.. канд. биол. наук. М., 1969. — 24 с.
  323. М.В., Клевезаль Г. А. Рост животных. М.: Наука, 1976. -292 с.
  324. В.Г. Проблема биоразнообразия и ее экологическое значение // Сиб. экологич. журн. 1994. — Т. 1. — № 6. — С. 497−499.
  325. С.С., Москвитина Н. С. Фауна наземных позвоночных г. Томска и ее охрана // Рациональное использование природных ресурсов Сибири. Красноярск, 1974. — С. 194−197.
  326. Москвитина H.C.K распространению обыкновенного ежа в Томском Приобье //VIII Всес. зоогеогр. конф. Тез. докл. М., 1985. — С. 102−103.
  327. X. Земноводные и пресмыкающиеся Монголии: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Ташкент, 1973. — 38 с.
  328. Н.В. Экология серой жабы за Полярным кругом // Биол. основы использования и охраны диких животных. М., 1983. — С. 68−73.
  329. A.A. Сибирский углозуб в Европе // Природа. 1968. — № 2. — С. 104.
  330. Ю.С. К биологии сибирской лягушки в Центральной Якутии // Эколого-физиологические адаптации животных и человека в условиях Севера. Якутск, 1977. — С. 87−92.
  331. A.M., Жулидов A.B. Биомониторинг металлов в пресноводных водоемах. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. — 312 с.
  332. A.M. Пресмыкающиеся (Reptilia). Т. 1. Chelonia и Sauria. Пг.: РАН, 1915.-534 с.
  333. A.M. Пресмыкающиеся (Reptilia). Т. 2. Ophidia. Пг.: РАН, 1916. — 350с.
  334. A.M. Земноводные (Amphibia). Пг.: РАН, 1918.-310 с.
  335. A.M. Роль ледникового периода в истории фауны палеарктической области // Бюлл. Моск. об-ва испыт. природы- отд. биол. 1947. — Т. 52. — Вып. 5. — С. 3−14.
  336. В.П. Четвертичные флоры Западной Сибири (семена и плоды) // История развития растительности в неледниковой зоны Западно-Сибирской низменности в позднеплиоценовое и четвертичное время. М.: Наука, 1970. — С. 245−311.
  337. Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М.: Сов. наука, 1953. — 503 с.
  338. Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. — 740 с.
  339. Н.М. Пресмыкающиеся в предгорнотаежных районах юга Западной Сибири // Герпетофауна Дальнего Востока и Сибири, (препринт). Владивосток, 1978. — С. 24−26.
  340. Н.Л., Туниев Б. С. Новый вид ужа Natrix megalocephala sp. nov. с Кавказа // Герпетологические исследования на Кавказе. Л.: ЗИН АН СССР, 1986. — С. 116−130.
  341. В.В. Климат СССР. Вып. 4. Западная Сибирь. Л.: Гидрометеоиздат, 1962. — 320 с.
  342. В.Ф. Географическая изменчивость живородящей ящерицы // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1973. — С. 137−139.
  343. В.Ф., Смирина Э. М. Возрастная структура популяции артвинской ящерицы (Lacerta derjugini) на Северном Кавказе // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. -С. 91.
  344. В.Ф., Бахарев В. А., Боркин Л. Я. Кариотипы некоторых бурых лягушек Евразии и таксономический анализ кариотипов всей группы // Герпетологический сборник. Л.: ЗИН АН СССР, 1977. — С. 81−103.
  345. И.М. Сезонные явления в жизни земноводных Окского заповедника // Докл. МОИП. 1-е полугодие, 1977. Зоол. и ботан. Рязан. отд. М., 1979. — С. 51−52.
  346. И.М. Эффективность размножения остромордой лягушки юго-востока Мещеры // Экология. 1980. — № 6. — С. 95−98.
  347. И.М. Некоторые черты нерестового поведения прудовой лягушки и серой жабы // Поведение животных в сообществах. М.: 1983. — Т. 2. — С. 278−280.
  348. И.М. Динамика численности и структура популяции остромордой лягушки поймы реки Оки в течение 1971−1980 годов // Вид и его продуктивность в ареале. Свердловск, 1984. — Ч. 5: Вопросы герпетологии. — С. 31.
  349. И.М. Зависимость роста амфибий от погодных условий // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 158−159.
  350. И.М. Сезонная активность земноводных юго-востока Мещеры II Вестник зоологии. 1986. — № 1. — С. 47−50.
  351. А.П. Определение плодовитости и стадий зрелости рыб. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1987. — 106 с.
  352. В.П., Попоудина А. Д. Материалы к изучению пищи жабы обыкновенной на юге лесной зоны Прииртышья // Фауна и экология животных Приобья. -Новосибирск, 1976. С. 26−35.
  353. М.М. Земноводные Белоруссии. Мн.: Наука и техника, 1985. -191 с.
  354. M. M. Общие закономерности антропогенной трансформации герпетоценозов Белоруссии // Динамика зооценозов, проблемы охраны и рационального использования животного мира Белоруссии. Мн.: Наука и техника, 1989. — С. 280.
  355. М.М., Бахарев В. А., Косов C.B. Пресмыкающиеся Белоруссии. Мн.: Наука и техника, 1988. — 166 с.
  356. М.М., Пленин А. Е. Действие радиации на организм, популяцию, экосистему //Животный мир в зоне аварии ЧАЭС. Минск: «Навука i тэхнка», 1995. -С. 98−104.
  357. Е.М. Знакомьтесь: амфибии и рептилии. Киев: Наукова думка, 1990. -126 с.
  358. Е.М. Материалы к внутривидовой структуре зеленой жабы (Bufo viridis, Amphibia) фауны СССР // Тр. ЗИН АН СССР. 1977. — Т. 74. — С. 104−114.
  359. Е.М. Основные направления в исследовании р. Bufo // Руководство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989. — С. 45−72.
  360. С.С., Ушаков В. А. Распространенность и формы каннибализма у бесхвостых амфибий // Вопросы герпетологии. J1.: Наука, 1985. — С. 165−166.
  361. A.C. Истребление вредных и полезных насекомых земноводными в Прибайкалье // Исследования по биологическому методу борьбы с вредителями сельского и лесного хозяйства. Новосибирск, 1965. — Вып. 2. — С. 94−97.
  362. A.C. Реликтовые популяции земноводных и пресмыкающихся Восточной Сибири // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 108−109.
  363. A.C., Лямкин В. Ф. О распространении и экологии обыкновенной жабы, Bufo bufo (L.) в Прибайкалье II Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. Л.: ЗИН АН СССР, 1981. — С. 82−85.
  364. Г. И. Земноводные и пресмыкающиеся в антропогенных ландшафтах Верхнего Приангарья// Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 168−169.
  365. H.A. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1980. -150 с.
  366. А.Д. Геохимическая экология наземных животных. М.: Наука, 1985.-300 с.
  367. И.В. Земноводные приобских северотаежных редколесий // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. — С. 110−111.
  368. A.B. О находке сибирского углозуба (Hynobius keyserlingii) в лесостепном Зауралье // Зоол. журн. 1976. — Т. 55. — № 5. — С. 783−784.
  369. A.B. О герпетофауне Курганской области // Вопросы герпетологии. -Л.: Наука, 1977. С. 179−180.
  370. А.Д. Материалы по морфологии и экологии ужа обыкновенного в Западной Сибири // Фауна и экология животных Приобья. Новосибирск, 1976а. — С. 43−50.
  371. А.Д. О питании и размножении ящериц в южной части лесного Приобья // Там же. -19 766. С. 36−42.
  372. А.Д. Особенности образа жизни гадюки обыкновенной на юге лесной зоны Приобья // Там же. -1976 В. С. 51−54.
  373. Последствия Чернобыльской катастрофы: здоровье среды / Под ред. В. М. Захарова и Е. Ю. Крысанова. М.: Наука, 1996. -169 с.
  374. Н.Г., Хромых B.C. Характеристика современного природопользования Томской области // Экология и практика. Томск, 1989. — С. 104−106.
  375. Е.С., Байкалова A.C. Численность и биотопическое распределение земноводных вне водоемов // Животный мир южной тайги. М.: Наука, 1984. — С. 83−90.
  376. A.B., Пшенников A.C., Белимов Г. Т., Седалищев В. Т. К экологии обыкновенной гадюки (Vipera berus), обитающей в Якутии // Вестник зоологии. -1978. № 1. — С. 83−84.
  377. Прыткая ящерица. Монографическое описание вида / Под ред. A.B. Яблокова. -М.: Наука, 1976. -376 с.
  378. O.A., Вершинин В. Л. Практика экологического мониторинга на основе индикационных показателей амфибий II Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 205−206.
  379. O.A., Вершинин В. Л., Трубецкая Е. А., Гатиятуллина Э. З. Использование амфибий в биоиндикационных исследованиях Восточно-Уральского радиоактивного следа // Экология. 1996. — № 5. — С. 378−382.
  380. O.A., Иванова Н. Л., Бугаева Е. Л. Влияние плотности на рост и развитие личинок Rana arvalis Nilss. в естественных условиях // Экология. 1982. -№ 2. — С. 70−75.
  381. O.A., Тархнишвили Д. Н. Экология онтогенеза хвостатых амфибий и проблема сосуществования близких видов. Свердловск: УрО АН СССР, 1989. — 156 с.
  382. Е.С. Ящерицы как прокормители Ixodes persulcatus P. Sch. в СевероВосточном Алтае // Перелетные птицы и их роль в распространении арбовирусов. -Новосибирск: Наука, 1969. С. 170−173.
  383. Ю.С. Численность и распределение земноводных в лесной зоне Западной и Средней Сибири // Экология. 1976. — № 5. — С. 53−62.
  384. Ю.С., Вартапетов Л. Г., Юдкин В. А. и др. Территориальная неоднородность населения земноводных Западно-Сибирской равнины // Сибирский экол. журн. -1995а. Т. 2. — № 2. — С. 110−124.
  385. Ю.С., Лукьянова И. В. Распределение Amphibia в южной тайге и подтаежных лесах Приобья // Зоол. ж урн. 1972. — Т. 51. — № 6. — С. 929−932.
  386. Ю.С., Лукьянова И. В. Особенности распределения амфибий в южной тайге и подтаежных лесах Западной и Средней Сибири // Вопросы герпетологии. -Л.: Наука, 1973. С. 153−155.
  387. Ю.С., Лукьянова И. В. География позвоночных южной тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1976. -344 с.
  388. Ю.С., Панов В. В., Вартапетов Л. Г. и др. Особенности распределения земноводных на Западно-Сибирской равнине // Вопросы экологии и охраны позвоночных животных. Киев-Львов, 1998. — С. 49−77.
  389. Радиоактивность и радиоактивные элементы в среде обитания человека. Томск: Изд-во ТПУ, 1996. -495 с.
  390. Растительный покров Западно-Сибирской равнины / Ильина И. С., Лапшина Е. И., Лавренко и др. Новосибирск: Наука, 1985. — 251 с.
  391. A.M. Генетическая опасность радиации для соматических и половых клеток животных в разные периоды онтогенеза // Радиационное загрязнение территории Республики Саха (Якутия): проблемы радиационной безопасности. -Якутск, 1993. С. 83−90.
  392. Ресурсы поверхностных вод СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1972. — 408 с.
  393. Л.П., Адам A.M. Проблема адекватной оценки радиационной обстановки в районах расположения предприятий ядерно-топливного комплекса // Радиационная безопасность и защита населения. Екатеринбург, 1995. — С. 85−87.
  394. Л.П. Состояние окружающей среды и здоровье населения в зоне влияния Сибирского химического комбината: Аналитический обзор. Томск: Изд-во ТПУ, 1994.-84 с.
  395. Л.П. Общие и региональные проблемы радиоэкологии. Томск: Изд-во ТПУ, 1997.-384 с.
  396. Г. Д. Рельеф и геологическое строение II Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 22−69.
  397. Е.С. Дискретные вариации фолидоза прыткой и полосатой ящериц (Lacerta agilis et Lacerta strigata) Дагестана // Герпетологические исследования на Кавказе. Л.: ЗИН АН СССР, 1986. — С. 131−138.
  398. П.Ф. Биологическая статистика. Мн.: Вышэйшая школа, 1973. — 320 с.
  399. С.Н. О нахождении обыкновенного тритона (Molge vulgaris L.) в Алтайской губернии II Изв. Томск, ун-т. 1923. — Т. 72. — С. 1−2.
  400. М.Д. Краткий очерк зоологического изучения Сибири за 50 лет существования Томского государственного университета // Тр. / БИН Томск, ун-та. -1940.-Т. 7.-С. 5−24.
  401. М.Д. Зоодинамика Барабинской степи // Вопр. зоологии. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1946. С. 17−68.
  402. Н.В. Климатическая характеристика сезонов года. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1979. -115 с.
  403. Н.В. География Томской области (сезонно-агроклиматические ресурсы). Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1984. — 158 с.
  404. К. К. Соотношение ритмов суточной активности и пищевых спектров остромордой и травяной лягушек в луговых биотопах // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 183−184.
  405. K.M., Шарпило В. П., Шевченко H.H. Гельминты амфибий фауны СССР. -М.: Наука, 1980. -279 с.
  406. Л.П. Каталог зверей, птиц, гадов и рыб Среднего Урала // Bul. Soc. Imp. Nat. de Moskau. 1872. — Vol. 44. — № 3−4. — P. 210−278.
  407. C.B. Монстры // Природа. 1993. — № 10. — С. 55−68.
  408. C.B., Куранова В. Н., Бесова Н. В. Размножение сибирского углозуба Salamandrella keyserlingii // Зоол. журн. 1993. — Т. 72. — Вып. 8. — С. 59−69.
  409. В.Н. Четвертичный период Советской Арктики // Тр. / Арктич. научн, — иссл. ин-т. -1948. Т. 201. — С. 126−151.
  410. И.В., Сальникова A.C. Эмбриональное действие химических факторов среды // Экологическое прогнозирование. М.: Наука, 1979. — С. 237−260.
  411. Ю.Ф. Материалы по изучению амфибий и рептилий Белоруссии // Фауна и экология наземных позвоночных Белоруссии. Минск, 1961. — С, 183−194.
  412. П.Г. Физиология (механика) развития. Т. 2. // М.: Наука, 1978. — 345 с.
  413. A.C., Сурова Г. С. Гибель личинок травяной лягушки (Rana temporaria) и факторы, ее определяющие // Зоол. журн. 1979. — Т. 58. — Вып. 3. — С. 393−404.
  414. A.C., Сурова Г. С. Факторы, ограничивающие численность бурых лягушек// Экологические популяции. Ч. 2. М., 1988. — С. 109−110.
  415. A.C., Сурова Г. С. Динамика численности бурых лягушек в Московской области // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. М., 1989. — С. 110−120.
  416. В.Т., Белимов Г. Т. Материалы по экологии живородящей ящерицы (Lacerta vivipara Jacq.) Якутии // Биологические науки. -1978. № 10. С. 59−66.
  417. Д.В., Леонтьева O.A. К состоянию герпетофауны Москвы // Земноводные и пресмыкающиеся Московской области. М.: Наука. 1989. — С. 60−70.
  418. П.В. История животного мира СССР: (Краткий очерк). Л., 1935. -128 с.
  419. Сибирский углозуб: Зоогеография, систематика, морфология. М.: Наука. 1994. -367 с.
  420. Сибирский углозуб: Экология, поведение, охрана. М.: Наука. 1995. — 240 с.
  421. Л.С. Пигментация рыб и земноводных и ее биологическое значение // Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск: Наука. 1972. — С. 31−32.
  422. Л.С., Гуторова В. В. Возрастная изменчивость пигментации остромордой лягушки // Проблемы экологии. Томск: Изд-во Томск, ун-т, 1971. -Т.2. — С. 179−183.
  423. К.И. Метод полевых гельминтологических вскрытий позвоночных, включая человека. М., 1928. — 45 с.
  424. К.И. Определитель паразитических нематод. М.: Изд-во АН СССР, 1952. — Т. 3. — 890 е.- - 1954. — Т. 4. — 927 с.
  425. К.И. Трематоды животных и человека. Основы трематодологии. М.: Изд-во АН СССР, 1958. — Т. 14. — С. 75−620.
  426. И.Я. Позвоночные Тюменского округа, их распространение в Тобольской губернии // Материалы к познанию фауны и флоры Российской империи. Отд. зоол. -М., 1892. Вып. 1. — С. 187−272.
  427. Э.М. Годовые слои в костях травяной лягушки (Rana temporaria) // Зоол. журн. -1972. Т. 51. — Вып. 10. — С. 1529−1534.
  428. Э.М. Перспективы определения возраста рептилий по слоям в кости // Зоол. журн. 1974. — Т. 53. — № 1. — С. 111−116.
  429. Э.М. Определение возраста // Прыткая ящерица. М.: Наука. 1976. — С. 239−245.
  430. Э.М. Определение возраста хвостатых амфибий по слоям в кости // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 192−193.
  431. Э.М. О темпе роста и выживаемости травяных лягушек (Rana temporaria) в первые годы жизни // Зоол. журн. 1980. — Т. 59. — Вып. 2. — С. 1831−1840.
  432. Э.М. Прижизненное определение возраста и ретроспективная оценка размеров тела серой жабы (Bufo bufo) // Зоол. журн. -1983. Т. 62. — Вып. 3. — С. 437 444.
  433. И.Б., Граевский Э. Я., Константинова М. М., Нейфах A.A. Влияние ионизирующей радиации на онтогенез // Внешняя среда и развивающийся организм. -М.: Наука, 1977. С. 91−139.
  434. М.И., Егоров Ю. Е. Роль амфибий в прибрежных биоценозах Куйбышевского водохранилища // Экспериментальное изучение искусственных и естественных экосистем. Ч. 2. Казань, 1985. — С. 3−15.
  435. О.В. Влияние низовых пожаров на популяции мышевидных грызунов // VIII Всес. зоогеогр. Тез. докл. М., 1984. — С. 136−137.
  436. A.C. Линька половозрелых самцов обыкновенной гадюки в условиях Тамбовской области // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 240 241.
  437. В.Е., Покаржевский А. Д., Усачев В. Л. Дикие животные в глобальном радиоэкологическом мониторинге. М.: Наука, 1989. — 150 с.
  438. С.М. Фауна малоизвестных видов гельминтов Rana terrestris Andr. Кулундинской лесостепи // Новые и малоизвестные виды фауны Сибири. -Новосибирск: Наука, 1973. Вып.6. — С. 120−121.
  439. Справочник по климату СССР. Вып. 20. Гололедно-изморозевые явления и обледенения проводов. Новосибирск, 1976. — 212 с.
  440. Справочние по климату СССР. Ч. 1. Солнечная радиация, радиационный баланс и солнечное сияние. Новосибирск, 1977. — 318 с.
  441. В.П. Материалы по распределению и численности земноводных лесной зоны Западной Сибири // Вид и его продуктивность в ареале. Свердловск, 1984. -Ч. 5: Вопросы герпетологии. С. 37−38.
  442. В.П. Численность и распределение земноводных Курганской области П Фауна позвоночных Урала и сопредельных территорий. Свердловск, 1986. — С. 114 116.
  443. В.П., Федосеева И. П. Сравнительная характеристика фоновых видов амфибий Курганской области // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 242−243.
  444. Е.И. О внутривидовых и межвидовых отношениях у рыб и земноводных //Тр. / Томск, ун-т. -1956. Т. 142. — С. 41−46.
  445. Е.И. Материалы к познанию фауны пресмыкающихся Томской области // Экскурсии по изучению природы родного края. Томск, 1958. — С. 104−111.
  446. Е.И. К экологии земноводных и пресмыкающихся равнинной тайги Западной Сибири. Новосибирск, 1962. — Вып. 3. — С. 69−82.
  447. Е.В. Исследования по сравнительной экологии позвоночных Западной Сибири. Ч. 1. (Анамнии и низшие амниоты). Томск: ТГУ, 1963. — 202 с.
  448. В.В. Звери и птицы наших лесов. М.: Лесная промышленность, 1975. -180 с.
  449. В.В. Позвоночные мирмекофаги и их значение в жизни колоний муравьев рода Formica. Зоол. журн. — 1956. — Т. 45. — Вып. 12. — С. 1835−1842.
  450. В.П. О находке остатков среднеплейстоценоых мелких позвоночных у дер. Красный Бор на Р. Каме // Вопросы стратиграфии и корреляции плиоценовых и плейстоценовых отложений северной и южной частей Предуралья. Уфа, 1972. -Вып. 1. — С. 133−136.
  451. П.П. Птицы советского Алтая и прилежащих частей северо-западной Монголии. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1938. — Т. 1. — 316 с.
  452. Л.А., Година Л. Б. Температурные зависимости в эмбриогенезе сибирского углозуба в природе и эксперименте // Вид и его продуктивность в ареале. -Свердловск, 1984. Ч. 5: Вопросы герпетологии. — С. 40.
  453. Л.А., Медведева И. М., Година Л. Б. Определительные таблицы стадий нормального развития сибирского углозуба (Hynobius keyserlingii Dyb.) (Amphibia,
  454. Urodela) // ИЭМЭЖ АН СССР. М., 1985. — 39 с. — Рукоп. депон. в ВИНИТИ, № 136 685.
  455. Л.А., Медведева И. М., Година Л. Б. Развитие сибирского углозуба. М.: Наука, 1987. -87 с.
  456. В.Т. Биологические особенности сибирского углозуба в Приамурье // Охрана и рациональное использование флоры и фауны Нижнего Приамурья и Сахалина. Хабаровск, 1979. — С. 122−130.
  457. В.Т. Земноводные Приамурья (систематика, экология). Хабаровск: ХГПИ, 1984. -77 с.
  458. П.В. О влиянии ледникового периода на географическую изменчивость // Науч. бюлл. Ленингр. ун-та. -1948. № 21. — С. 22−24.
  459. П.В. Лягушка. М.: Советская наука, 1950. — 345 с.
  460. П.В. Герпетология. М.: Высш. шк., 1961. — 335 с.
  461. П.В., Чернов С. А. Определитель пресмыкающихся и земноводных. М.: Советская наука, 1949. — 340 с.
  462. Г. М., Покровская И. В. Численность и распределение остромордой лягушки в лесотундре Западной Сибири // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по проблеме кадастра и учета животного мира. Ч. 3. Уфа, 1989. — С. 301−302.
  463. М.Ф. Индивидуальная территория прыткой ящерицы (Lacerta agilis) и разноцветной ящурки (Eremias arguta) и особенности ее использования // Зоол. журн. 1970. — Т. 49. — Вып. 9. — С. 1377−1385.
  464. М.Ф. Влияние погоды и климата на активность прыткой ящерицы и разноцветной ящурки // Экология. 1976. — № 3. — С. 57−61.
  465. М.Ф., Щелотьев Н. В., Булахов В. Л. и др. Среда обитания. Прыткая ящерица. Монографическое описание вида. — М.: Наука, 1976. — С. 162−178.
  466. М.Л. Микроклиматические условия пойменных участков Средней Оби // Перспективы развития исследований по естественным наукам на Западном Урале. Пермь, 1981. — С. 35−36.
  467. Л.И. Физико-географические и исторические условия развития города // Климат Томска. Л.: Гидрометеоиздат, 1982. — С. 7−9.
  468. Л.Я. Об изменении границ распространения некоторых видов амфибий // Зоологические проблемы Сибири. Новосибирск, 1972. — С. 303.
  469. Л.Я. Амфибии и рептилии Урала // Фауна Европейского Севера, Урала и Западной Сибири. Свердловск, 1973. — С. 84−116.
  470. Л.Я. Влияние деятельности человека на распространение амфибий // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 204−206.
  471. Л.Я., Шилова О. И. К экологии серой жабы на Среднем Урале // Фауна Урала и Европейского Севера. Свердловск, 1980. — С. 77−84.
  472. Р.Т., Новикова Л. К., Аносова Н. В. и др. Оценка функционального состояния видов-индикаторов по обратимой агрегации эритроцитов // Проблемы экологии Томской области. Т. 1. — Томск, 1992. — С. 131−133.
  473. Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. — 328 с.
  474. В.Л., Тарасов О. В., Семенов Д. В. Популяции рептилий и амфибий на территории ВУРС // Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. М.: Наука, 1993. — С. 192−194.
  475. В.А. Материалы по сезонной активности массовых видов амфибий Сараловского участка Волжско-Камского заповедника // Мат-лы итогов, науч. сессии, посвящ. работам, выполнен, в зап-ке. Казань, 1968. — С. 66−68.
  476. В.А. Пути формирования герпетофауны урбанизированных территорий // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1981. — С. 135.
  477. В.А., Гаранин В. И. О сезонной активности земноводных и пресмыкающихся // Наземные и водные экосистемы. Горький: Изд-во Горьк. ун-та, 1980. — С. 11−21.
  478. В.А., Пестов М. В. К биологии обыкновенной гадюки Горьковской области // Вид и его продуктивность в ареале. М.: Наука, 1983. — С. 76−81.
  479. В.А., Писаренко С. С. Влияние зарегулирования стока рек на земноводных // Вопросы герпетологии. Киев: Наукова думка, 1989. — С. 262−263.
  480. В.А., Холина Г. Г. О связи подвижности остромордой лягушки с некоторыми погодными факторами // Вестн. зоологии. 1987. — № 4. — С. 85−87.
  481. И.П. Записки путешествия академика Фалька. СПб.: Имп. РАН, 1824. Т. 6. -446 с.
  482. В.Г. О кровососущих клещах на амфибиях и рептилиях в Западной Сибири // Второе акарологическое совещание. Т. 2. Киев: Наукова думка, 1970. — С. 185−186.
  483. К.П., Ласкин Б. Ф. Автоматизированная обработка гельминтологических материалов. Новосибирск: Наука, 1980. — 96 с.
  484. О., Брем А. Путешествие в Западную Сибирь д-ра О. Финша и А. Брема. -М.: Тип. М. Н. Лаврова и К0, 1882. 578 с.
  485. Г. М. Материалы по герпетофауне Бурятии // Актуальные вопросы зоологии и физиологии. Улан-Удэ, 1972. — Вып. 1. — С. 6−10.
  486. A.C., Положихина В. Ф. О роли живородящей ящерицы в очагах клещевого энцефалита Пермской области // Клещевой энцефалит и другие арбовирусные инфекции. М.-Минск, 1962. — С. 137−138.
  487. A.B. Особенности икрометания бурых лягушек в условиях мелиорированных ландшафтов Беларуси // Природа Беларуси и проблема ее охраны. Минск, 1993. — С. 133−143.
  488. A.B. Состояние фауны амфибий естественных и мелиорированных пойменных зон рек Беларуси: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Минск, 1995. — 20 с.
  489. Н.П. Состояние и проблемы охраны земноводных и пресмыкающихся Московской области. М.: Наука, 1989. — С. 96−99.
  490. В.Д., Соколов A.C., Соколова Л. А. К определению пола и возраста обыкновенной гадюки // Вестник зоологии. 1977. — № 6. — С. 39−44.
  491. Л.И. Земноводные и пресмыкающие // Четвертичная система. Стратиграфия СССР. М.: Недра, 1982. — С. 248−262.
  492. И.Г. Климатическая характеристика заморозков (в том числе особо опасных) на юго-востоке Западной Сибири // Вопросы прикладной и региональной климатологии. М., 1977. — Вып. 27. — С. 49−55.
  493. B.C. Структура и качественная оценка ландшафтов поймы Средней Оби (в границах Томской области): Автореф. дис.. канд. геогр. наук. Новосибирск, 1975. -30 с.
  494. С.М. Земноводные Приобского участка северной лесостепи // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 228−229.
  495. P.C. Рельеф пойм // Эрозия почв и русловые процессы. М., 1970. — Вып. 1. -С. 192−204.
  496. Чан-Кьен. Систематика и экология обыкновенной гадюки (Vipera berus, Linne, 1758): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1967. — 14 с.
  497. С.М. Гады, собранные в окрестностях ст. Иланской Сибирской железной дороги в 1910 г. // Ежегодник зоол. музея Имп. АН. -1911. Т. 16. — С. 219−241.
  498. С.М. Гады, собранные в Минусинском уезде Енисейской губернии, и в Балаганском Иркутской губернии, в 1912 г. // Ежегодник зоол. музея Имп. АН. 1913. -Т. 13. — С. 249−259.
  499. В.М. Обзор ископаемых хвостатых и бесхвостых земноводных СССР // Изв. АН Груз. ССР. Сер. биол. -1984. Т. 10. — № 1. — С. 5−13.
  500. С.Л. Перемещение амфибий // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1973. — С. 202−203.
  501. В.П. Паразитические черви пресмыкающихся фауны СССР. Киев: Наукова думка, 1976. — 286 с.
  502. С.А., Ушаков В. А. Амфибии и рептилии в крупных городах // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне РСФСР. Саранск, 1979. -Вып. 2. — С. 83−96.
  503. Ю.О. Климат // Западная Сибирь. М.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 70−99. Шварц С. С. К биологии амфибий за Полярным кругом // Тр. Салехард, стационара УФАН СССР. — Тюмень, 1959. — Вып. 1. — С. 393−396.
  504. С.С. Внутривидовая изменчивость млекопитающих и методы ее изучения // Зоол. журн. 1963. — Т. 42. — Вып. 3. — С. 417−433.
  505. С.С., Ищенко В. Г. Пути приспособления наземных позвоночных животных к условиям существования в Субарктике: Земноводные. Свердловск: ИЭРиЖ АН СССР, 1971. — Т. 3. -60 с.
  506. С.С., Пястолова O.A. Регуляторы роста и развития лияинок земноводных. Л. Специфичность воздействия // Экология. 1970. — № 1. — С. 77−83.
  507. С.С., Смирнов B.C., Добринский Л. Н. Метод морфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных // ИЭРиЖ. Свердловск: УФАН СССР, 1969. — Вып. 58.-386 с.
  508. В.А., Печкуренков В. Л., Абрамов В. И. Радиационная генетика природных популяций. М.: Наука, 1992. — 365 с.
  509. Л.Ф. О влиянии половодья на продуктивность лугов поймы // Экология. 1986. -№ 2. С. 3−8.
  510. Л.Ф. Динамика гидролого-климатических факторов в долине Оби II Биологические ресурсы поймы Средней Оби: динамика и прогноз. Томск, 1996. — С. 36−48.
  511. Л.Ф., Попков В. К., Адам А. М. и др. Биологические ресурсы поймы Средней Оби: динамика и прогноз. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1996. — 212 с.
  512. И.А. Физиологическая экология животных. М.: Высшая школа, 1985. — 328с.
  513. И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1997. — 512 с.
  514. Л.Н. Рыбохозяйственный фонд водохранилищ Сибири и его использование // Изв. ГосНИОРХ. 1977. — Т. 115. — С. 17−23.
  515. В. Биологические основы зоологии. СПб-М: Изд-во т-ва «М.О. Вольф», 1907. -512 с.
  516. А.П. Экология сибирской лягушки в Забайкалье // Таежное природопользование. Иркутск, 1974. — С. 110−114.
  517. А.П., Карасев Г. Л., Хунданов Л. Е. Земноводные и пресмыкающиеся Забайкалья (Бурятская АССР и Читинская область). Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1978.-58 с.
  518. Г. В., Голикова В. Л. Методика полевых исследований экологии амфибий и рептилий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. — 78 с.
  519. А.К. Воды // Природные биологические ресурсы Томской области и перспективы их использования. Томск, 1966. — С. 51−62.
  520. О.И., Утешев В. К., Сербинова И. А., Гончаров Б. Ф. Разработка содержания и размножения в неволе редких, исчезающих и «проблемных» видов амфибий II Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1985. — С. 239−240.
  521. К.И. К вопросу о питании гадюки обыкновенной на Сахалине // Вопросы герпетологии. Тула, 1969. — С. 33−36.
  522. И.Н. Рыбы, амфибии и рептилии // Каталог фауны Омской области (среднее Прииртышье): Позвоночные. Омск, 1948. — Вып. 1. — С. 1−7.
  523. H.H. Земноводные и пресмыкающиеся Крыма (Herpetologia Taurica). -Киев: Наукова думка, 1966. 239 с.
  524. H.H. Изучение наружных морфологических признаков и их изменчивости у пресмыкающихся и некоторых земноводных // Материалы IX (XVII) заседания рабочей группы по проекту № 86 (18) «Вид и его продуктивность в ареале» -Вильнюс, 1979. С. 15−20.
  525. H.H., Осташко Н. Г., Даревский И. С. и др. Ареал // Прыткая ящерица. М.: Наука, 1976. — С. 9−52.
  526. H.H., Щербань М. И. Земноводные и пресмыкающиеся Украинских Карпат. Киев: Наукова думка, 1980. — 268 с.
  527. P.C., Давтян Э. А. Материалы к познанию патогенеза гельминтозов // Материалы научн. конф. ВОГ. Ч. 2. -М., 1969. — С. 75−116.
  528. Е.Л. Динамика биологической продуктивности популяций остромордой лягушки // Экология. 1970. — № 1. — С. 83−86.
  529. Е.Л. Рост и развитие личинок остромордой лягушки в пересыхающих водоемах// Особенности роста животных и среда обитания. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1984. — С. 3−18.
  530. Е.Л. Экологические аспекты роста и развития личинок остромордой лягушки // Экологические аспекты скорости роста и развития животных. -Свердловск, 1985. С. 22−36.
  531. Экология Северного промышленного узла города Томска: Проблемы и решения / Под ред. A.M. Адама. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1994. — 260 с.
  532. B.C. Материалы к биологии обыкновенного ужа (Natrix natrix L.) Верхнеобского бора // Материалы 2-ой научно-техн. конф. молодых ученых. -Новосибирск, 1957. С. 27−31.
  533. A.B. Популяционная биология. М.: Высшая школа, 1987. — 303 с.
  534. A.B., Баранов A.C., Валецкий A.B. и др. Структура популяции // Прыткая ящерица. Монографическое описание вида. М.: Наука, 1976. — С. 273−291.
  535. В.А. Распространение и биотопическое размещение амфибий и рептилий в Алтайском заповеднике // Вопросы герпетологии. Л.: Наука, 1977. — С. 241−242.
  536. В.А. О размножении и развитии остромордой лягушки, Rana arvalis в Алтайском заповеднике // Экология и систематика амфибий и рептилий. Л.: ЗИН АН СССР, 1979. — С. 109−117.
  537. В.А. К вертикальному распространению и размножению остромордой лягушки в Алтайском заповеднике // Экология. -1980. № 4. — С. 89−90.
  538. В.А. К экологии серой жабы, Bufo bufo (L.) лягушки в Алтайском заповеднике // Герпетологические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке. -Л.: ЗИН АН СССР, 1981. С. 132−136.
  539. В.А. Материалы по биологии прыткой ящерицы в Алтайском заповеднике // Периодические явления в жизни животных. М., 1983а. — С. 120−131.
  540. В.А. Материалы по биологии обыкновенной гадюки (Vipera berus) в Алтайском заповеднике // Экология наземных позвоночных Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 19 836. — С. 151−158.
  541. В.А. Земноводные и пресмыкающиеся Алтайского заповедника: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1985. -23 с.
  542. В.А. Расселение озерной лягушки на Алтае // Исчезающие, редкие и слабо изученные растения и животные Алтайского края и проблемы их охраны. -Барнаул, 1987. С. 100−101.
  543. В.А. Материалы по размножению остромордой лягушки в Прителецком районе Алтайского заповедника // Экологические исследования в заповедниках Южной Сибири. М., 1989. — С. 107−116.
  544. С.П. Радиобиология человека и животных. М.: Высшая школа, 1988. -375 с.
  545. Amphibian Populations in the Commonwealth of Independent States: Current Status and Declines / Editors: S.L. Kuzmin, C.K. Dodd Jr., & M.M. Pikulik. Moscow: Pensoft, 1995. -163 p.
  546. Andren С. Reproductive behavior in Vipera berus berus L. // Bull. Soc. Zool. France. -1975. Vol. 100. — № 4. — P. 683−684.
  547. Andren С., Nilson J. Reproductive success and risk of predation in normal and melanotic colour morphs of the adder, Vipera berus //Biol. J. Linn. Soc. -1981. Vol. 15. -№ 3. — P. 235−246.
  548. Appleby Leonard D. Skin shedding in snakes // Animals. 1973. — Vol. 15. — № 7. — P. 332−334.
  549. Arnold A. Zur Veranderung des pH-warters lacihge wasser einheimischer amphibien // Arch. Naturschutz. Und Landschftforsch, Berlin, 1983. Bd. 23. — № 1. — S. 35−40.
  550. Avery R.A. Age-structure and longevity of Common lizard (Lacerta vivipara) populations // J. Zool. 1975. — Vol. 176. — № 4. — P. 55−558.
  551. Avery R.A. Storage lipids in the lizard Lacerta vivipara: a quantitative Study // J. Zool. -1974. Vol. 173. — № 3. — P. 419−425.
  552. Avery R.A., McArdle B.H. The morning emergence of the common lizard Lacerta vivipara Jacquin // Brit. J. Herpetol. 1973. — Vol. 5. — № 1. — P. 363−368.
  553. Banks В., Beebee T. A comparison of the fecundities of two species of toad (Bufo bufo and B. calamita) from diffrent habitat types in Britain // J. Zool. 1986. — Vol. A208. — № 3. — P. 325−337.
  554. Banks В., Laverkick G. Garden ponds as amphibian breeding sites in a conurbation in the north east of England (Sunderland Tyne and Weare) // Herpetol. J. 1986. — V. 1 — № 2. — P. 44−50.
  555. Bauwens D., Thoen C. Escape tactics and vulnerability to predation associated with reproduction in the lizard Lacerta vivipara // J. Anim. Ecol. 1981. — 50. — № 3. — P. 733 743.
  556. Bedriaga J. Die Lurchfauna Europa"s. I. Anura. Froschlurche. M., 1891. — S.
  557. Beebee T. J. C. Habitats of the British amphibians: suburban parks and gardens // Biol. Conserv. -1981. -V. 21. № 2. — P. 127−139.
  558. Beebee T. J. C. Habitats selections by amphibians across an agricultural landheathland transect in Britain // Biol. Conserv. -1983. V. 27. — № 2. — P. 111 -124.
  559. Beiswenger R.E. Structure and function in aggregations of todpoles of the American toad, Bufo americanus // Herpetologica. 1975. Vol. 31. — № 2. — P. 222−233.
  560. Bell G.A.C. The life of smooth newt after metamorphosis // Ecol. Monogr. 1977. — Vol. 47. — № 3. — P. 279−299.
  561. Bell A.C., Lawton J.H. The ecology of the eggs and larvae of the smooth newt, Triturus vulgaris (Linn) // J. Anim. Ecol. 1975. — Vol. 44. — № 2. — P. 393−424.
  562. Biella H.J. Beobachtungen Zur Vergesellschaftung der Kreuzotter (Vipera b. berus L.) wahrend der Aktivitats periode //Zool. Abh. Mus. Tierk. Dresden. -1978. Bd. 35. — № 13. -S. 219−221.
  563. Biella H J. Untersuchungen zur Fort pflanzungs biologie der Kreuzotter (Vipera b. berus L.) // Zool. Abh. Mus. Tierk. Dresden. 1980. — Bd. 36. — № 6. — S. 117−125.
  564. Bildhauer H., Rosenkranz B. Unter suchungen zum Wanderverhalten von Erdkroten. Ein Beitrag zum Thema Strabe und Umwelt // Strasseund Autobahn. 1983. — Bd. 34. — № 11.-S. 474−480.
  565. Borkin L.J. Pleistocene glaciations and Wastern-Eastern palearctic disjunctions in amphibian distribution // Stud. Herpetol. Proc. Eur. Herpetol. Meet., Prague, 19−23 Ang., 1985. Prague, 1986. — P. 63−66.
  566. Brana F. Ciclo reproductor у oviparismo de Lacerta vivipara en la cordillera Cantabrica // Rev. Espanola Herpetol. 1986. — Vol. 1. — P. 274−291.
  567. Brehm I. Zur Fruhjahrszug der Erdkrote, Bufo bufo (L.) // Beitr. Naturk. Osthessen. -1982. № 18. — S. 115−136.
  568. Brown W., Parker W. A ventral seal clipping system for permanently marking snakes (Reptilia, Serpentes) // J. Herpetol. 1976. — Vol. 10. — № 3. — P. 29−31.
  569. Castanet I., Smirina E. Introduction to the skeletochronological method in amphibians and reptiles // Amphibia Reptilia. — 1990. — Vol. 6. — P. 117−132.
  570. Cooke A.S., Frazer I.F.D. Characteristics of newt breeding sites // J. Zool. 1976. — V. 178. — P. 223−236.
  571. Dely 0. Gy. Uber die morphologische Variation der Zentral Osteuropaischen Bergeidechse (Lacerta vivipara lacquin) // Vertebr. Hung., 1981. — 20. — S. 5−54.
  572. Edelstam K. Functional and taxonomic aspects of melanism // Zool. scr. 1976. — Vol. 5. — № ¾. — P. 186.
  573. Elkan E. Reptilian fat bodies a short review // Brit. J. Herpetologica. 1980. — № 6. — P. 75−77.
  574. Elkin W. Metamorphosis // Physiology of the amphibia. A. Moore ed. N.Y. Acad. Press. — 1964. — P. 427−469.
  575. Elmberg I. Akergrodan Rana arvalis Nilsson in norra Sverige // Fauna och flora. 1984. -Vol. 79. — P. 69−77.
  576. Ericsson S., Elmberg I. Om paddans Bufo bufo L. utbredning och ekologi in norra Sverige // Fauna och flora. 1982. — Vol. 77. — № 1. — P. 27−32.
  577. Falk I.P. Beitrage zuz topographischen Kenntniss des Russischen Reichs. SPb.: Acad. Sc. Imp., 1786. — Bd. 3. — S. 411−414.
  578. Feldmann R. Quantitative Bestandsaufnahmer an Sudwestfalischen Molch Laichplatzen im lahre // Natur und Heimat (BRD). 1972. — H. 32. — № 1. — S. 1 -8.
  579. Finsch 0. Reise nach West Sibirien im lahre 1876. Wirbelthicre // Vert. Zool. — Bot. Ges. in Wien. 1879. — Bd. 29. — S. 115.
  580. Frommhold E. Die Kreuzotter. Lutherstadt, 1969. — 88 S.
  581. Fulton T. Rate growth of Sea fishes // Fish. Scotl. Sei. Invest. Rept. -1902. B.V. Heft ½. — 37 p.
  582. Gittins S.P. Diurnal activity of the common toad (Bufo bufo) during the breeding migration to a pond in Mid-Wales // Brit. J. Herpetol. 1983. — Vol. 6. — № 8. — P. 292−294.
  583. Glandt D. Substrate choice of the sand lizard (Lacerta agilis) and the common lizard (Lacerta vivipara) //Proc. 4th. Ordinary Gen. Meet. Soc. Eur. Herpetol., Nijmegen, 17−21 Ang., 1987. Nijmegen, 1987. — P. 143−146.
  584. Glasner L. Normen tafel zur Entwicklung der gemeinen Wassermolches (Molge vulgaris) // F. Keibels Normen tafel zur Entwicklungsgeschichte der Wirbeltiere. Jena: Tischer Verlag, 1925. — H. 14. — 49 S.
  585. Griffiths R.A. Seasonal behaviour and intrahabitat movements in an urban population of a Smooth newts. Triturus vulgaris (Amphibia, Salamandridae) // J. Zool. 1984. — V. 5. -№ 2. — P. 241−251.
  586. Guillaume C., Heulin B., Beshkov V. Biogeography of Lacerta (Zootoca) vivipara: reproductive mode and enzyme phenotypes in Bulgaria // Ecography. 1997. — Vol. 20. -P. 1−7.
  587. Hagstrom T. Notes on growth and age distribution of adult T. vulgaris L. and T. cristatus Laur. In SW Sweden // Bull. Soc. Zool. France. 1975. — Vol. 100. — № 4. — P. 680.
  588. Halliday T.R. An observational and experimental Study of sexual behaviour in the smooth newt Triturus vulgaris /Amphibia: Salamandridae/. Anim. Behav. — 1975. — V. 23. -№ 2. — P. 291−322.
  589. Halliday T.R. The effect of experimental manipulation of breathviour of the smooth newt, Triturus vulgaris. Anim. Behav. — 1977. -V. 25. — № 1. — P. 39−45.
  590. Halliday T.R., Sweatman H.P. To breathe er not to breathe- the newt’s problem // Animal. Behav. 1976. — V. 24. — № 3. — P. 551 -561.
  591. Herrmann H. J. Salamandrella keyserlingii Dybowski // Amph. Rept. — Kartei, Sauria. Suppl. Berlin. — 1990. — Bd. 12. — S. 1−4.
  592. Heulin B. Maturite sexuelle et age a la premiere reproduction dans une population de plaine de Lacerta vivipara // Can. J. Zool., 1985. 63. — № 8. — P. 1773−1777.
  593. Heulin B. Regime alimentaire estival et utilisation des ressources trophiques dans trois populations de Lacerta vivipara // Acta oecol. Oecol. Gen. -1986. 7. — № 2. — P. 135−150.
  594. Heulin B. Temperature diurne d’activite des maies et des femelles de Lacerta vivipara // Amphibia Reptilia. -1987. — 8. — № 4. — P. 393−400.
  595. Heulin B., Guillaume C. Extension geographique des populations ovipares de Lacerta vivipara // Rev. Ecol. 1989. — Vol. 44. — № 3. — P. 39−45.
  596. Heulin B., Osenegg K., Michel D. Survie et incubation des oeufs dans deux populations ovipares de Lacerta vivipara //Amphibia Reptilia. -1994. — Bd. 15. — S. 199−219.
  597. Heusser H. Zur Laichplatzorientierung der Erdkrote, Bufo bufo L. // Mitt. Naturforsch. Ges. Schaffhausen. 1963−1967. — Bd. 28. — S. 101−112.
  598. Heusser H., Ott J. Wandertrieb und populationsspezifische Sollzeit der Laichwanderung bei der Erdkrote, Bufo bufo (L.) // Rev. suisse zool. 1968. Bd. 75. — № 4. — S. 1005−1022.
  599. Hoglund J., Robertson J. Random mating by size in a population of common toads (Bufo bufo) //Amphibia Reptilia. — 1987. — 8. — № 4. — P. 321−330.
  600. Joly J. Sur Pethologie sexuell de Salamandra salamandra (L) // Z. F. Tierpsychol. -1987. -V. 23. S. 8−27.
  601. Jong T. Dagtrek bij de gewone pad (Bufo bufo) // Lacerta. 1981. — Vol. 40. — № 2. — P. 24−27.
  602. Kadel K. Untersuchungen zur Eizahl und Leichgrosse der Erdkrote // Salamandra. -1977. Bd. 13. — № 1. — S. 36−42.
  603. Konigstedt D., Konigstedt B., Herrmann H. J. Der Fenersalamander, Salamandra salamandra (Linne, 1758), seine Biologie, Verbreitung und Fortpflanzung im Terrarium
  604. Urodela, Salamandridae) // Tagusmaterial Haltung und Vermehrung von Amphibien in Gabor und Terrarium. 1988. — S. 22−28.
  605. Koponen S., Hietakangas H. Food of the common lizard (Lacerta vivipara lacquin) on a peat boy in southwestern Finland //Ann. zool. fenn. -1972. 9. — № 3. — P. 191−192.
  606. Kuprijanova L.A. Cytogenetic studies in lazertid lizards // 1 st World. Congr. Herpetol. Canterbury, 11−19 Sept., 1989. Abstr. Canterbury, 1989a. — C. 0.
  607. Kuprijanova L.A. Ortocenetic studies in lacertid and lizards // Cytogenetics of Amphibians and Reptiles. Abances in Life Sei., Birschausers Verlag Basel. 19 896. — P. 241−245.
  608. Kuranova V.N. Zur Biologie von Salamandrella keyserlingii (Dybowski, 1870) unter naturlichen Bedingungen und im Terrarium //Amphibien forschung und Vivarium. 1991. -Bd. 1. -S. 138−143.
  609. Madsen T. Growth rates, maturation and sexual size dimorphism in a population of grass snakes, Matrix natrix, in sonthern Sweden // Oikos. 1983. — Vol. 40. — № 2. — P. 227−282.
  610. Martof B. Territoriality in the green frog Rana clamitans // Ecology. 1953. — Vol. 34. -№ 1. — P. 165−174.
  611. Masato H., Hisaaki J., Voshitaka N. Seasonal dynamics of reproductive organs in male salamanders of the species Hynobius nigrescens // Copeia. 1990. — № 2. — P. 367−377.
  612. W. & Bischoff W. Beitrage zur taxonomischen Revision der Gattung Lacerta (Reptilia: Lacertidae). Teil 1: Zootoca, Omanosauria, Timon und Teira als eingestandige Gattungen // Salamandra, Rheinbach. -1996. Bd. 32. — S. 163−170.
  613. Naulleau G. Remarques preliminaires sur le melanisme chez Vipera aspis et Vipera berus// Natur, orlean. 1972. — № 5. — P. 5.
  614. G. & Andren C. Morphology and taxonomic status of the grass snake, Natrix natrix (L.) (Reptilia, Squamata, Colubridae) on the island of Gotland, Sweden // Zool. J. Linn. Soc. -1981. Vol. 72. — P. 355−368.
  615. Olesen L. Feeding in adult toads: physiology, behaviour, ecology // Vid. medd. Dan. naturhist. foren. -1984. Vol. 145. — P. 97−116.
  616. Pallas P. S. Zoographia Rosso-Asiatica, sistens omnium animalium in extenso Imperio Rossico. Petropoli: Acad. Sei. Impr., 1814. Vol. 3. -428. -135 p.
  617. Petzold H. Statistisches uber die Geburtsgewichte von Kreuzottern (Vipera b. berus) II Milu. -1980. Bd. 5. — № 3. — S. 443−448.
  618. Phisalix M. La livree des viperes de France (d'arpes des notes manuscrites inedites) // Bull. Museum nat. hist, natur. -1968 (1969). Vol. 40. — № 4. — P. 661−676.
  619. Pielowski Z. Untersuchungen uber die Okologie der Kreuzotter (Vipera berus L.) // Zool. Jb. Syst. -1962. № 89. — S. 479−500.
  620. Pilorge T. Reproductive tactics of three Lacerta vivipara populations // Stud. Herpetol. Proc. Eur. Herpetol. Meet. (3 rd Ordinary Gen. Meet. Soc. Eur. Herpetol.), Prague, 19−23 Aug., 1985. Prague, 1986. — P. 459−466.
  621. Pilorge T. Density, size structure, and reproductive characteristic of three populations of Lacerta vivipara (Sauria: Lacertidae) H Herpetologica. -1987. 43, № 3. — P. 345−356.
  622. Pilorge T., Castanet J. Determination de lage dans une population naturelle du Lezard vivipare (Lacerta vivipara Jacquin, 1787) // Acta oecol. Oecol. Gen. 1981. — Vol. 2. — № 1. — P. 3−16.
  623. Pilorge T., Xavier F. Le lezard vivipare (Lacerta vivipara) dans la region du Puy de Dome: Ecologie et Strategie de reproduction // Ann. Stat. biol. Besse-en-Chandesse. -1981. — № 15. — P. 32−59.
  624. Pomianowska-Pilipiuk I. Energy balance and food requirements of adult vipers Vipera berus (L.) // Ecol. pol. 1974. — Vol. 22. — № 1. — P. 195−211.
  625. Pourbagher N. Sur leffet de groupe chez les tetards de divers amphibiens // C. r. Acad. Sei. -1967. D 265. — № 17. — P. 1244−1247.
  626. Ravkin Yu.S. et al. Spatial structure in amphibian assemblages of West Siberia // Amphibian Population in Common wealth of Independent States: Current Status & Dechines. Moscow: Pensoft, 19 956. — P. 74−87.
  627. Reading C.I. Egg production in the Common toad, Bufo bufo // J. Zool. 1986. — Vol. A208. — № 1. — P. 99−107
  628. Reading C.I. Annual fluctuatiions in common foad (Bufo bufo) breeding numers at a pond in Southern England (1980−1989) // 1 st World Congr. Herpetol., Canterbury, 11−19 Sept., 1989: Abstr. Canterbury, 1989. — C.O.
  629. Saint Girons H. Le cycle des mues chez les vipers europeennes // Buli. Soc. zool. France. 1980. — Vol. 105. — № 4. — S. 551−559.
  630. Saint Girons H. Reproductive cycles of male snakes and their relationships with climate and female reproductive cycles // Herpetologica. -1982. Vol. 38. — № 1. — P. 5−16.
  631. Savelev S.V., Kuranova V.N., Besova N.V. Uber die innere Befruchtung bei Salamanrella keyserlingii Dybowsski, 1870 // Veroff. Naturhist. Mus. Schleusingen. -1991. -№ 6. -S. 12−15.
  632. Schimenz H. Zur Okologie und Bionomie der Kreuzotter (Vipera b. berus L.). Zool. Soc. Mus. Tierk. Dresden. -1978. — Vol. 35. — № 12. — S. 203−218.
  633. Semb-lohansson A. Padden (Bufo bufo) Et stebarn in norsk zoologi. — 1989. — Vol. 42.- № 4.-P. 174−179.
  634. Smirina E.M. Some results of the studies of growth in Anura // Studies in Herpetology. -Prague, 1986. P. 263−266.
  635. Strijbosch H. Niche segregation in sympatric Lacerta agilis and L. vivipara // Stud. Herpetol. Proc. Eur. Herpetol. Meet (3 rd Ordinary Gen. Meet. Soc. Eur. Herpetol.), Prague, 19−23 Aug., 1985. Prague, 1986. — P. 449−454.
  636. Szymura J.M. A competitive situation in the larvae of four sympatric species of newts (Triturus cristatus, T. alpestris, T. montandoni, and T. vulgaris) living in Poland // Acta Biol. Cracov. Ser. Zool. 1974. — Vol. 17. — P. 235−262.
  637. Thompson E.L., Gates J.E., Taylor G.S. Distribution and breeding of the Jefferson salamander, Ambystona jeffersonianum in Maryland // J. Herpetol. 1980. -Vol. 14. — № 2.- P. 113−120.
  638. Thorpe R.S. Biometrie analysis of incipient speciation in the ringed snake, Natrix natrix (L.) // Experientia. -1975. Vol.31. — P. 180−182.
  639. Veerbek B. Ethologisch Untor suchungen an einigen europaischen Eidechsen // Bonn, zool. Beitr., 1972. 23. — № 2. — S. 122−151.
  640. Vershinin V.L., Pyastolova O.A., Trubetskaya E.A. Rana arvalis Populations and Radioactive Pollution // Froglog. 1995. — № 12. — P. 3.
  641. Voipio P. Variation of the headshield pattern in Lacerta vivipara Jacq. // Ann. zool. fennici. 1968. — Vol. 5. — № 4. — P. 315−323.
  642. Wheater C.P. Prey-size and parasite relatioships in the common toad Bufo bufo // Herpetol. J. 1986. — Vol. 1. — № 2. — P. 62−66.
  643. Winkler J. De voorjaarsmigratie van de gewone pad Bufo bufo in 1977, van Koningshof naar Elswout te Overveen // Lacerta. 1978. — Vol. 36. — № 5. — P. 81−87.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!