Дипломы, курсовые, рефераты, контрольные...
Срочная помощь в учёбе

Неотектоника территории Воронежского кристаллического массива

Диссертация: Неотектоника территории Воронежского кристаллического массива
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Для каждого из крупных этапов геологического развития территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ) свойственны отличительные особенности. Формирование структур раннеархейского этапа описывается моделью тессерообразования, а позднеархейские и раннепротерозойские структуры связываются с моделями, основанными на постулатах тектоники литосферных плит, и отражают стадии формирования… Читать ещё >

Содержание

  • 1. МЕТОДИК, А ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. 1. Обобщение данных по геологическому строению
      • 1. 1. 1. Изучение структурно-вещественных комплексов осадочного чехла
      • 1. 1. 2. Анализ анизотропии структурно-вещественных комплексов
    • 1. 2. Изучение неоген-четвертичного структурно-вещественного комплекса 14 1.2.1. Геоморфологические исследования
      • 1. 2. 2. Изучение новейших отложений
      • 1. 2. 3. Неотектоническое районирование
    • 1. 3. Изучение соотношений неоген-четвертичного структурноф вещественного комплекса со структурами чехла и фундамента, с глубинным строением территории ВКМ
    • 1. 4. Изучение преемственности в развитии новейшей структуры
  • 2. ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО СТРОЕНИЯ
    • 2. 1. Докембрийский фундамент
      • 2. 1. 1. Блоковая структура и структурно-вещественные комплексы
      • 2. 1. 2. Разломы
    • 2. 2. Осадочный чехол
      • 2. 2. 1. Общая характеристика структуры чехла
      • 2. 2. 2. Верхнепротерозойский структурно-вещественный комплекс
      • 2. 2. 3. Палеозойский структурно-вещественный комплекс
      • 2. 2. 4. Мезозойский структурно-вещественный комплекс
      • 2. 2. 5. Кайнозойский структурно-вещественный комплекс
      • 2. 2. 6. Ассоциации структурно-вещественных комплексов в разрезе осадочного чехла
  • 3. НЕОГЕН-ЧЕТВЕРТИЧНЫЙ СТРУКТУРНО-ВЕЩЕСТВЕННЫЙ КОМПЛЕКС
  • -33.1. Рельеф
    • 3. 1. 1. Общая геоморфологическая характеристика
    • 3. 1. 2. Морфометрия
    • 3. 1. 3. Морфография
    • 3. 2. Новейшие отложения
    • 3. 2. 1. Стратиграфия и генетические типы
    • 3. 2. 2. Ассоциации генетических типов в вертикальном разрезе
    • 3. 3. Подошва новейших отложений
    • 3. 4. Трещиноватость
    • 3. 4. 1. Трещины в новейших отложениях
    • 3. 4. 2. Трещиноватость пород субстрата
    • 3. 5. Поверхности выравнивания
    • 3. 5. 1. Эоцен-олигоценовая эрозионно-денудационная поверхность выравни- 154 вания
    • 3. 5. 2. Раннемиоценовая полигенетическая поверхность выравнивания
    • 3. 5. 3. Позднемиоценовая полигенетическая поверхность выравнивания
    • 3. 5. 4. Позднеплиоценовая полигенетическая поверхность выравнивания
    • 3. 5. 5. Эоплейстоценовая полигенетическая поверхность выравнивания
    • 3. 5. 6. Неоплейстоценовые и голоценовые поверхности
    • 3. 6. Неотектоническое районирование
    • 3. 6. 1. Штамповые структуры
    • 3. 6. 2. Границы штамповых структур
  • 4. СООТНОШЕНИЯ НЕОГЕН-ЧЕТВЕРТИЧНОГО СТРУКТУРНО-ВЕЩЕСТВЕННОГО КОМПЛЕКСА СО СТРУКТУРАМИ ЧЕХЛА И
  • ФУНДАМЕНТА, С ГЛУБИННЫМ СТРОЕНИЕМ ВКМ
    • 4. 1. Новейшая структура в строении коры и литосферы
    • 4. 2. Соотношение неоген-четвертичного структурно-вещественного комплекса со строением чехла и фундамента
      • 4. 2. 1. Смоленский мегаблок
      • 4. 2. 2. Днепровско-Деснинский мегаблок
      • 4. 2. 3. Среднерусский мегаблок
      • 4. 2. 4. Окско-Донской мегаблок
      • 4. 2. 5. Приволжский мегаблок
  • 5. УНАСЛЕДОВАННОСТЬ В РАЗВИТИИ ОБЛАСТЕЙ ДИНАМИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ РАЗЛОМОВ
    • 5. 1. Области динамического влияния, связанные с активизацией разломов 241 позднеархейской генерации
      • 5. 1. 1. Брянский структурный узел
      • 5. 1. 2. Севский структурный узел
    • 5. 2. Области динамического влияния, связанные с активизацией разломов 252 раннепротерозойской генерации
      • 5. 2. 1. Липецкий структурный узел

      5.2.2. Воронежско-Семилукский структурный узел 259. 5.2.3. Острогожский структурный узел 265. 5.2.4. Павловский структурный узел 269. 5.2.5. Чернокалитвинский структурный узел 274. 5.3. Области динамического влияния, связанные с разломами позднепротерозойской генерации

      5.3.1. Старооскольский структурный узел

      5.3.2. Белгородский структурный узел

      5.3.3. Харьковский структурный узел

Неотектоника территории Воронежского кристаллического массива (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность исследований вытекает из истории развития представлений о новейших тектонических движениях на территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ). Эта история непродолжительна и тесно связана с историей развития самой неотектоники, становление которой произошло, прежде всего, благодаря исследованиям В. А. Обручева, С. С. Шульца, Н. И. Николаева [Николаев, 1962]. Для неотектонических исследований большое значение имело издание в 1949 г. монографии Н. И. Николаева, фундаментальной сводки неотектоники СССР. Она послужила основой для неотектонических исследований регионального характера, в том числе и по территории ЦЧО [Ежов, 1963]. Впервые изображение новейшей структуры территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ) нашло отражение на составленной в 1959 г под главной редакцией Н. И. Николаева и С. С. Шульца карте новейшей тектоники СССР в масштабе 1: 5 ООО ООО [Карта новейшей тектоники., 1959]. На ней были выделены Орловско-Павловская антеклиза, наложенная Окско-Донская впадина, обращенные Приволжская и Московская синеклизы. Непосредственно для территории Воронежской антеклизы неотектоническая карта в масштабе 1:1 0 была составлена Г. И. Раскатовым в 1965 г [Раскатов, 1969]. Она помимо большей детальности отличалась трактовкой структуры юго-западного и юго-восточного крыльев, отображением линейных структурных элементов, подчеркивающих тесную связь структуры неоген-четвертичного структурного этажа со структурой осадочного чехла и кристаллического фундамента. Изучение неотектонических движений было направлено на разработку критериев и методики прогнозирования глубинного строения платформенных территорий на основе данных структурно-геоморфологического анализа [Раскатов, 1972, Тектоника., 1976]. Для территории Нижнего Поволжья исследование новейшей структуры проведено Д. Г. Пановым [1965], А. В. Цыганковым [Цыганков и др., 1966,1968; Цыганков, 1971; Новейшая тектоника., 1978], А. В. Востряковым [Востряков, 1967, Востряков и др., 1986]. Дальнейшая детализация новейшей структуры различных частей территории ВКМ выполнена в 70−80 годы многими учеными [Раскатов, 1970;

Старухин, 1973; Четвертичные отложения., 1978; Кузнецов и др., 1992; Горелов, 1972 и др., Медведев, 1980; Цимберг и др., 1980; Шевырев и др., 1982]. В последнее время характеристика новейших движений территории ВосточноЕвропейской платформы нашла свое отражение в работах Д. В. Борисевича [1997], рассмотревшего их развитие на фоне эвстатических изменений уровня Мирового океана, В. Г. Трифонова [1983, 1987, 1999 и др.]- Р. Г. Гарецкого и др. [1999, 2000, 2001, 2002]. Анализу неотектонических напряжений посвящены исследования JI. А. Сим [1991,1996, 2000], которая опубликовала карту полей напряжений для Восточно-Европейской платформы, М. Л. Копа и др. [1999, 2000. 2001, 2002], и других ученых [Макаров, 1996; Макаров и др., 2001; Шевырев, 1996; Палеонапряжения., 1999; Трегуб и др., 2000; Сим, 2000; Новейшая тектоника., 1999; Палеонапряжения., 1999; Егоров и др., 2000; Макарова и др., 2001; Макаров и др., 2001; Николаев, 2001, 2002; Рихтер, 2003]. Вместе с тем, обширный разномасштабный материал, накопленный за последние 30 лет непосредственно по территории Воронежской антеклизы и прилегающих регионов, требует своего осмысления, обобщения и увязки с новыми стратиграфическими схемами, геодинамическими представлениями. Актуальность этих исследований обусловлена также проведением ГДП-200 с изданием Государственных геологических карт новой серии. Новые задачи изучения неотектоники территории ВКМ вытекают из особенностей плитной стадии тектонического развития древних платформ, в продолжение которой главное значение имели блоковые движения фундамента, определившие развитие структур чехла. Эти движения заставляют обратить особое внимание на специфику проявления разрывных структур в осадочном чехле, в геоморфологическом ландшафте, на методические приемы определения параметров разрывных структур. Новейшая структура в этом смысле представляет первостепенный интерес, поскольку обладает существенно большей доступностью для исследований, значительно более широким диапазоном методов. Сопоставление данных по неотектонике с данными по тектонике чехла и фундамента позволяет глубже понять общие тенденции в развитии древних платформ.

Целью работы является разработка рационального комплекса методов изучения новейшей тектоники платформенных областейвыявление основных закономерностей и этапов формирования новейшей структуры территории ВКМ.

Задачи исследований, которые вытекают из намеченной цели, включают: обобщение данных по геологическому строению территории ВКМ, изучение неоген-четвертичного структурно-вещественного комплекса, его соотношений со структурами осадочного чехла и фундамента, с глубинным строением ВКМ, изучение преемственности в развитии новейшей структуры от структур осадочного чехла. Исследование роли разрывных нарушений в новейшей структуре.

Фактический материал, положенный в основу работы, получен в результате исследований, проводившихся с участием автора в различных частях центра Восточно-Европейской платформы с 1972 г. Эти исследования включают: изучение структурных условий захоронения промышленных отходов (Смоленская, Московская, Тульская, Калужская, Тверская, Саратовская, Орловская, Курская, Брянская, Воронежская, Тамбовская, Липецкая и Белгородская области) — аэрофотогеологическое картирование в масштабе 1:100 000 в бассейне р. Десны (Брянская, Смоленская, Черниговская, Орловская и Курская области) — групповую геологическую съемку в масштабе 1:50 000 (юг Московской области) — изучение закономерностей размещения полезных ископаемых в осадочном чехле Воронежской антеклизы с составлением литолого-фациальных карт масштаба 1:200 000 (Брянская, Курская, Белгородская, Харьковская, Сумская, Орловская, Липецкая, Тамбовская, Воронежская области) — изучение закономерностей развития экзогенных геологических процессов с составлением прогнозных карт в масштабе 1:200 000 (Воронежская область) — геологическое доизучение площадей в масштабе 1:200 000 (ГДП-200) с изданием Государственной геологической карты новой серии (листы M-37-I, M-37-XVI, M-37-XXII, N-37-XXX, N-37-XXXVI) — методическое обеспечение ГДП-200 Воронежской серии листов (разработка легенд для составления геоморфологических, неотектонических карт и тектонических схем осадочного чехла) — разработку методики выявления и картирования зон тектонической активизации в осадочном чехле территории ВКМ, минерагенические исследования территорий с двухъярусным строением (на примере Воронежского кристаллического массива), исследования в рамках грантов «Интеграция», посвященные изучению долгоживущих морфоструктур фундамента ВЕП, структурно-кинематических аспектов ВЕП.

Научная новизна работы заключается в разработке рационального комплекса методов изучения новейшей структуры платформенных областей, в обобщении данных по строению неоген-четвертичного структурно-вещественного комплекса территории ВКМ и сопоставлении его со структурами осадочного чехла, а также фундамента, в исследовании характера проявлений разломов фундамента в осадочном чехле и новейшей структуре. В результате исследований впервые для территории ВКМ разработана оригинальная легенда и составлена карта новейшей тектоники.

Практическое значение работы заключается в возможности использования результатов исследований при проведении ГДП — 200 в пределах Воронежской и Московской серий листов, при выполнении эколого-геологического и инженерно-геологического и гидрогеологического картирования, при поисковых работах на различные виды сырья в неогеновых и четвертичных отложениях территории ВКМ. Данные по неотектонике региона могут быть использованы при изучении пространственного положения структур осадочного чехла и картировании разломов фундамента.

Апробация работы. Основные положения диссертации неоднократно докладывались на совещаниях и конференциях различного статуса. Основными из них являются: Тектоника и геодинамика: общие и региональные аспекты. XXXI Тектоническое совещание. — М., 1998; Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. XXXII Тектоническое совещание. — М, 1999; Новые идеи в науках о Земле. IV Международная конференция. -М., 1999; Общие вопросы тектоники. Тектоника России. XXXIII Тектоническое совещание — М., 2000; Литология и полезные ископаемые центральной России. Литологическое совещание. — Воронеж, 2000; Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. XXXIV Тектоническое совещание. — М., 2001; Новые идеи в науках о земле: V Международная конференция, -М., 2001; Современная геодинамика, глубинное строение и сейсмичность платформенных территорий и сопредельных регионов. Международная, конференция. — Воронеж, 2001; Тектоника и геофизика литосферы: XXXV Тектоническое совещание.- М., 2002; Проблемы геодинамики и минерагении Восточно-Европейской платформы. Международная конференция. — Воронеж, 2002.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 82 работы, в том числе 4 монографии.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и заключения. Содержание работы изложено на 329 страницах, иллюстрируется 124 рисунками и 18 таблицами.

Список литературы

содержит 325 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате проведенных исследований предложен и апробирован рациональный комплекс методов изучения неотектоники платформенных областей. Он включает структурно-геоморфологические методы (морфометрический и морфографический анализы) — изучение новейших (неоген-четвертичных) отложений и поверхностей выравниваниясовременной структуры осадочного чехла, кристаллического фундамента и сопоставление их со строением неоген-четвертичного СВКреконструкцию полей тектонических напряжений. С использованием этой методики в оригинальной легенде для всей территории Воронежского кристаллического массива впервые составлена карта новейшей тектоники в масштабе 1:1 000 000. Основными блоками легенды карты являются: ассоциации разновозрастных генетических типов новейших отложенийхарактеристика суммарных вертикальных движений (в изобазах с учетом эвстатических колебаний уровня Мирового океана) — зоны динамического влияния разломов фундамента в неоген-четвертичном СВКосевые линии аномалий плотности трещиноватости зоны гипергенезахарактеристика горизонтальной составляющей поля тектонических напряжений.

Новейшая структура территории ВКМ в неоген-четвертичном СВК образована поднятиями, депрессиями, структурными террасами, имеющими штамповую природу. Наиболее крупные штамповые новейшие структуры территории Смоленское, Среднерусское, Приволжское поднятияДнепровско-Деснинская, Окско-Донская депрессии генетически связаны с одноименными блоками докембрийского фундамента. Контуры неотектонических блоков в наиболее общих чертах соответствуют границам блоков, которые выделены в докембрийском фундаменте и отражают главные этапы его формирования. Смоленский мегаблок новейшей структуры сопоставляется с Рославльским макроблокомДнепровско-Деснинский — с БрянскимСреднерусский — с Орловско-Курским и ЕфремовскимОкско-Донской — с Хоперским (Калачско-Эртильским) — Приволжский — с Камышинским. Достаточно высокой степенью корреляции характеризуются и более мелкие элементы блоковой структуры. Штамповые структуры неоген-четвертичного СВК выделяются в рисунке изобаз суммарных вертикальных движений по пологим флексурам вдоль границ и обладают в целом небольшими относительными амплитудами (редко превышающими 30−40 м). Вместе с тем, этот рисунок явно свидетельствует о наличии сводовой составляющей вертикальных движений. Стержневой частью новейшей структуры территории ВКМ является Среднерусское поднятие (антеклиза, по Г. И. Раскатову [1969]). В его пределах выделяются три наиболее крупных купольных структуры, сопоставляющиеся с Северной, Центральной и Юго-Восточной частями Среднерусского поднятия. Каждая из них обладает характерным внутренним строением, в котором центральное положение занимают поднятия (Новосильское, Дмитровское — в Северной части) — Северно, Восточнои Южнокурское — в Центральной частиКалачское, Острогожское и Кантемировское — в Юго-восточной). Поднятия окружены структурными террасами. Важнейшее значение имеют линейные прогибы, разделяющие поднятия в центре сводовых структур. Эти прогибы образуют некоторое подобие трехлучевого сочленения друг с другом (Окский, Михайловский, Ливенско-Ефремовский прогибы Северной части Среднерусского поднятияПселский, Пселецкий и Тускарский прогибы Центральной частиветви Павловско-Мамонского прогиба и Чернокалитвинский прогиб Юго-восточной части Среднерусского поднятия). Образование прогибов может быть связано с условиями растяжения, возникающего в сводовых структурах. Судя по характеру ассоциаций генетических типов новейших отложений и их возрастным диапазонам (преимущественно элювиальные образования, формирующиеся начиная с раннего миоцена) сводовые структуры развиваются в устойчивом режиме в продолжение всего новейшего этапа. В современной структуре осадочного чехла, а также в рельефе поверхности фундамента Среднерусскому поднятию отвечает приподнятая полоса, объединяющая Павловский и Щигровский своды. В палеоструктуре разновозрастных СВК осадочного чехла в целом эти своды сохраняют свою обособленность, что позволяет предположить общий унаследованный характер Среднерусского поднятия.

Располагающаяся восточнее Среднерусского поднятия Окско-Донская депрессия в ассоциациях генетических типов представлена преимущественно аллювиальными отложениями неогена, аллювиальными, ледниковыми и вводно-ледниковыми образованиями квартера. Заложение депрессии относится к среднему миоцену (ко времени формирования констративной тамбовской свиты). По смене ассоциаций во времени фиксируется последовательная миграция наибольших прогибаний в западном направлении. В структуре депрессии отчетливо выделяется две части — Северная и Южная (Тамбовская и Хоперско-Бузулукская ячеи, по М. JI. Копу [Копп и др., 2002]). Для Северной части весьма характерна субмеридиональная ориентировка серии линейных прогибов, указывающих, наряду с другими признаками, на преобладающее растяжение структуры в широтном направлении. Для Южной — отмечается сочетание северо-западного и северо-восточного простираний линейных структур, позволяющее предполагать наличие двух направлений растягивающих усилий.

Днепровско-Десниская депрессия, судя по возрасту выполняющих ее новейших отложений, сформировалась в четвертичное время. Ее внутреннее строение также неоднородно и возникло под воздействием движений серии блоков фундамента в условиях преобладающего субширотного растяжения.

Смоленское поднятие на севере ограничено зоной взбросово-правосдвигового характера, указывающего на условия субмеридионального сжатия. Сводовая компонента проявлена в изобазах суммарных вертикальных движений.

Приволжское поднятие, устойчиво развивающееся в продолжение всего новейшего этапа, крайне неоднородно по своему внутреннему строению, но в целом формируется в условиях сжатия в субмеридиональном направлении.

Таким образом, для новейшей структуры территории ВКМ в целом отмечается общая преобладающая субмеридиональная ориентировка оси сжатия, сопровождающегося субширотным растяжением. Такие параметры поля предопределили ориентировку наиболее крупных неоструктурных элементовподнятий и депрессий. Вместе с тем, наличие специфических структурных ансамблей в области отдельных частей Среднерусского поднятия в сочетании с другими признаками позволяют выделить участки со всесторонним растяжением, по-видимому обусловленным сводовыми движениями.

— 302 В новейшей структуре территории ВКМ разрывные нарушения представлены дизъюнктивными деформациями широкого спектра от разноранговых трещин, пронизывающих породы различного возраста в осадочном чехле до крупных разломных структур в фундаменте, которые разделяют активные на неотектоническом этапе блоки, формируют в осадочном чехле сложно построенные области динамического влияния разломов. Области динамического влияния в зависимости от интенсивности тектонических движений, степени постоянства полей тектонических напряжений находятся на различных стадиях развития. Преобладают пликативная и дизъюнктивно-пликативная стадии, выраженные равномерно-дисперсным и дискретно-дисперсным типами инфраструктуры зон динамического влияния. В кинематическом отношении преобладают разломные зоны сбросового типа, возникающие как в условиях развития раздвиговых структур, так и вертикальных движений блоков фундамента. Многие из них дополняются сдвиговой составляющей, выраженной соответствующими структурными ансамблями. Последовательность образования областей динамического влияния разломов фундамента в осадочном чехле объясняется моделями рифтового или нерифтового типов с активным механизмом [Шерман и др., 1998], при котором деформируемое тело (пласт, осадочный чехол) подвержено внешнему воздействию (движение блоков фундамента). Учитывая возможность длительного развития областей динамического влияния со сменой кинематического типа и интенсивности движений при переходе по вертикали от одного структурного этажа к другому, можно предполагать достаточно сложную суммарную инфраструктуру области динамического влияния.

Большое значение в развитии областей динамического влияния разломов имеет диагенетическая трещиноватость пород, которая, с одной стороны, обеспечивает возможность псевдопластических деформаций на пликативной стадии, а с другой — во многом предопределяет заложение разрывных структур в деструктивных полях разломных зон на дизъюнктивно-пликативной стадии их развития. Рост и развитие разрывных структур происходит от поверхности земли, поэтому области динамического влияния, находящиеся на ранних стадиях развития, выражены, помимо пликативных структур, зонами повышенной приповерхностной трещиноватости. Эта трещиноватость, проявляется в линеаментах. Она обладает рядом свойств, которые позволяют предполагать ее определенную автономность по отношению к блоковой (штамповой) структуре. Эти свойства выражаются наблюдающейся в обнажениях зависимостью густоты нормальных и послойных трещин от мощности слоя, позволяющей ранжировать трещины в соответствии с рангами рассматриваемых слоевв наличии стабильных по простиранию систем нормальных трещин, определяющих отдельности пород различных размеров, в преимущественном вертикальном положении трещин, обусловливающем их прямолинейные очертания в плане. Отдельности отчетливо проявляются при статистической обработке первичных схем линеаментов методом избранных простираний. В зависимости от масштаба исследований, степени генерализации выявляются отдельности различных рангов, что позволяет предположить возможность существования протяженных зон повышенной дезинтеграции пород (седиментационных разломов, [Николаев и др., 2002]), проникающих на глубины, сопоставимые с мощностью осадочного чехла в целом, а также с мощностью его отдельных структурно-вещественных комплексов различных рангов. Свойства диагенетической трещиноватости могут найти объяснение при использовании динамической модели рифтового типа с пассивным механизмом формирования [Шерман и др., 1998]. В соответствии с этой моделью силы, вызывающие растяжение, находятся внутри деформируемого тела (пласта, осадочного чехла). При деформировании (за счет уменьшения объема вещества в процессе диагенеза и дальнейшего уплотнения в связи с литостатической нагрузкой) возникает и развивается закономерно построенная сеть послойных и нормальных трещин, через которую происходит релаксация внутрислойных напряжений. При достаточно резком изменении вещественного состава слоя по латерали, его мощности, из-за различий в степени уплотнения могут формироваться разрывы со смещением, связанные или не связанные с зонами разломов в фундаменте. Соотношения линеаментов, диагенетической трещиноватости и структурной анизотропии СВК указывают на то, что ориентировка систем нормальных трещин подчиняется параметрам поля напряжений, существовавших в момент их образования.

Геодинамическая модель формирования новейшей структуры территории ВКМ может быть разработана на основе учета комплекса факторов, рассмотренных рядом авторов (том числе и для территории ВКМ). Среди них: коллизионные события в Альпийском поясе [Копп и др., 2002], нестационарность движения латерально неоднородной литосферной плиты [Трегуб и др., 1998], течений в верхней мантии [Макарова и др., 2001; Петров и др., 2002], напряжения, возникающие в процессе литификации пород осадочного чехла [Белоусов и др., 1997; Николаев и др., 2002]- силы, связанные с «мембранным эффектом», твердыми приливами, регматогенезом [Шульц, 1973; Введенская, 1999] и др. [Трифонов, 1983, 1987, 1999].

Для каждого из крупных этапов геологического развития территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ) свойственны отличительные особенности. Формирование структур раннеархейского этапа описывается моделью тессерообразования [Ненахов и др., 1999], а позднеархейские и раннепротерозойские структуры связываются с моделями, основанными на постулатах тектоники литосферных плит, и отражают стадии формирования докембрийского кристаллического фундамента платформы [Чернышов и др., 1998]. Доминантой рифейско-ранневендского этапа являются процессы континентального рифтогенеза, приведшие к заложению и развитию системы авлакогенов и, таким образом, к обособлению ВКМ [Эринчек и др., 1995]. Поздний венд и фанерозой отражают плитную стадию развития платформы, которая характеризуется сложной цикличностью образования структурно-вещественных комплексов осадочного чехла [Савко и др., 2001; Трегуб, 2002]. При этом особенностью девонского этапа развития территории, в частности, является активизация движений в рифтогенных структурах, приведшая к проявлениям магматизма в зонах крупных разломов. К карбону относится основной этап оформления таких крупных структур чехла как Воронежская антеклиза, Московская и Днепрово-Донецкая синеклизы. Для мезозоя и кайнозоя характерно постепенное угасание контрастности вертикальных движений на севере территории и их активизация на юге, юго-востоке. У неотектонического этапа развития есть свои особенности, которые проявляются в существенной перестройке структурного плана [Раскатов, 1969], отсутствии ярко выраженного ведущего фактора тектогенеза, вследствие чего при исследовании геодинамики новейшего этапа необходимо, по-видимому, изучение кооперативного действия разнообразных сил и процессов, обусловливающих использование нелинейных моделей геодинамики.

Развитие структуры Воронежского кристаллического массива (ВКМ) на новейшем этапе может быть рассмотрено на основе представлений о многоуровневой системе, в которой силы, энергетические источники этих сил, а также структурные элементы, порождаемые ими, находятся, с одной стороны, в иерархическом соподчинении, а с другой — являются результатом самоорганизации и саморазвития подсистем соответствующего уровня. Иерархический ряд включает литосферу, земную кору и ее составляющие: слой нижней коры, слой верхней коры, объединяющий фундамент платформы и осадочный чехол. В осадочном чехле, в свою очередь, выделяются структурно-вещественные комплексы (СВК) различных рангов. Неоген-четвертичный СВК является одним из них. Он соответствует этапу формирования новейшей структуры.

На литосферном уровне напряжения возникают в связи с разнообразными явлениями, обусловленными движением Евразийской литосферной плиты, а также с возможным воздействием на литосферную плиту процессов, протекающих в подстилающих оболочках.

Для Восточно-Европейской платформы и территории ВКМ, в частности, поле напряжений первого порядка характеризуется субмеридиональным сжатием [Сим, 2000; Лобковский и др., 2004]. В целом это согласуется с субмеридиональным направлением абсолютного движения Евразийской плиты [Лобковский и др., 2004]. Причина возникновения напряжений может быть связана с сочетанием сил отталкивания от оси срединно-океанического хребта с силами коллизионного сжатия. Скорость современного раздвижения плит в области хребта Гаккеля колеблется в пределах 17−22 мм/год, а скорость схождения плит в Альпийском коллизионном поясе составляет от 6−9 мм/год (на границе Евразии и Африки) до 28−38 мм/год (на границе Евразии и Аравии). Такие соотношения могут привести к меридиональному сжатию, особенно интенсивному в области Кавказа. В северном направлении интенсивность напряжений постепенно снижается, но деформации распространены на расстоянии до 1,5 тыс. км [Никишин, 1995]. С другой стороны, в соответствии с моделью, основанной на особенностях движения латерально неоднородной литосферной плиты [Трегуб и др., 1998], выделяющиеся неоднородности литосферы («тяжелые блоки» — Смоленский, Среднерусский и Приволжский, выраженные положительными аномалии гравитационного поля- «легкие блоки» — Днепровско-Деснинский и Окско-Донской, выраженные отрицательными гравитационными аномалиями, приводят к усложнению поля напряжений и появлению сдвиговой составляющей на субмеридиональных границах мегаблоков.

Фоновое меридиональное сжатие должно дополняться общим растяжением в широтном направлении, которое возникает вследствие «мембранного эффекта» в движущейся в сторону экватора литосферной плите. В приближенной оценке величина растяжения составляет около 6 м/км. Учитывая неоднородное строение литосферы по латерали, можно предположить возможность локализации этого растяжения в ослабленных зонах с образованием преимущественно меридиональных прогибов различных порядков, которые формируются по модели рифтового растяжения с пассивным механизмом [Шерман и др., 1993].

Предполагается, что подошва литосферы территории ВКМ обладает преимущественно меридионально ориентированными выступами и погружениями [Соловьев, и др., 1996]. Выступы (с относительными превышениями 10−15 км) в целом располагаются в контурах крупных поднятий, выделяющихся в неоген-четвертичном СВК, а области погружений в целом соответствуют неотектоническим депрессиям. Это дает возможность предполагать существование конвективных течений в верхней мантии. Расстояния между осями выступов составляют величину порядка 300 км, что позволяет оценить мощность слоя, охваченного конвекцией, величиной, сопоставимой с положением астеносферы. Таким образом, области восходящих потоков соответствуют областям поднятий, нисходящих — депрессиям. Вертикальные движения дополняются субширотными зонами латерального растяжения и сжатия, расположенными на крыльях структур. Наложение полей напряжений различного генезиса, их интерференция, по-видимому, приводят к сложному, нелинейному характеру модели суммарного поля.

На уровне кристаллического фундамента в силу его жесткости и сохранения реликтов докембрийской структуры [Чернышев и др., 2002] главную роль играли блоковые движения, осуществлявшиеся вдоль активных разломов.

На уровне осадочного чехла в целом новейшие тектонические движения отражались, с одной стороны, в развитии штамповых структур и разделяющих их областей динамического влияния разломов фундамента, а с другой — в формировании литогенетических [Белоусов и др., 1997] зон повышенной трещиноватости различных порядков. Это формирование определялось напряжениями, возникающими в процессе литогенеза в силу неоднородного состава первичного осадка, а также полем ротационных и др. напряжений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. А. Н. Математическое моделирование напряженного состояния в зонах разломов и оценка условий их активности / А. Н. Адамович. -Иркутск, 1985. 13 с. — Деп. В ВИНИТИ 08.08.85, № 59−32−85.
  2. Г. Д. Структурная геология / Г. Д. Ажгирей. М.: Изд-во МГУ, 1956. -493 с.
  3. А. А. Тектоническое районирование Волгоградского Поволжья /
  4. A. А. Аксенов, А. Г. Габриэлян, О. Д. Казанцев и др. // Геологическое строение и полезные ископаемые Волго-Донского и сопредельных регионов. -Волгоград, 1968. С. 30−41.
  5. Л. А. Геодинамическое моделирование Прикаспийской впадины: интеграция геофизических и геохимических данных / Л. А. Анисимов // Общие вопросы тектоники. Тектоника России. Мат ХХХШ тект. совещ. М., 2000.-С. 23−25.
  6. Ю. В. Плотностная модель литосферы Воронежского кристаллического массива вдоль профиля Рыльск-Борисоглебск / Ю. В. Антонов, В. И. Жаворонкин, О. М. Муравина, С. В. Слюсарев // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. 1999.- № 7. — С. 21−27.
  7. . А. Учение о реках Б. А. Аполлов.- М., 1951.-451 с.
  8. В. П. Горизонтальные перемещения и динамика формирования осадочного чехла Европейского материка в фанерозое / В. П. Апарин, И. И Абрамовский, И. Н Капустин // Внутриплитные явления в земной коре М., 1988. — С.38−56.
  9. М. Е. О происхождении рифтовых впадин / М. Е Артемьев, Е. В. Артюшков // Изв. АН СССР. Сер. Геология. 1968. — № 4. с. 15−23.
  10. Е. В. Физическая тектоника / Е. В. Артюшков. М.: Наука, 1993.-457 с.
  11. И. Аскоченский Б. В. Кора выветривания пород верхнего мела Воронежской антеклизы / Б. В. Аскоченский, П. В. Семенов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1973.- 175 с.
  12. С. К. Некоторые закономерности размещения и эволюции разломов земной коры и задачи их дальнейшего изучения / С. К. Барыкин, Б.
  13. B. Ермаков, Ю. А. Иванов и др. // Сов. геология. -1981.- № 12. С. 13−23.
  14. Г. В. Эрозионная прочность горных пород / Г. В. Бастраков. // Геоморфология. 1977. — № 2, — С. 52−55.
  15. Ю. Р. Геологическая карта Восточно-Европейской платформы и ее складчатого обрамления (в границах бывшего СССР). Довендские образования. Масштаб 1: 2 500 000 / Ред. Ю. Р. Беккер. СПб.: ВСЕГЕИ, 1996.
  16. В. В. Основы геотектоники / В. В. Белоусов. М.: Недра, 1975. -125 с.
  17. Т. П. Делимость земной коры и палеонапряжения в сейсмоактивных и нефтегазоносных регионах Земли / Т. П. Белоусов, С. Ф. Куртасов, Ш. А. Мухамедиев. М.: ОИФЗ РАН, 1997. — 324 с.
  18. А. А. О термине «структурный этаж» / А. А. Богданов // Бюл. МОИП. Отд. Геология. -1963.-Т.38, вып. 1. С. 3−16.
  19. В. П. Гидролого-морфологические характеристики овражно-балочных систем центра Русской равнины / В. П. Бондарев, Е. Ф. Зорина, С. Н. Ковалев. // Геоморфология. 2000. — № 2. — С. 52−58.
  20. Д. В. Неотектоника Восточной Европы (с учетом колебаний уровня моря в мезозое и кайнозое) / Д. В. Борисевич // Геоморфология. 1997. -№ 1.-С. 14−34.
  21. Д. В. Поверхности выравнивания платформенных частей континентов: их корреляция и условия формирования / Д. В. Борисевич // Геоморфология. 2000. — № 1. — С. 3−13.
  22. В. JI. Ультрамафит-мафитовый магматизм гранит-зеленокаменной области КМА / В. JI. Бочаров, С. М. Фролов, А. Н. Плаксенко и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993. — 176 с.
  23. В. JI. Эндогенные режимы раннего докембрия Воронежского кристаллического массива / В. JI. Бочаров, Н. М. Чернышов // Эндогенные режимы формирования земной коры и рудообразования в раннем докембрии. -Л., 1985.-С. 192−205.
  24. В. В. Активные разломы и интенсивность экзогенных процессов на Русской равнине / В. В. Бронгулеев, М. П. Жидков, В. Г. Трифонов// Геоморфология. 1998. — № 2. — С. 3−13.
  25. В. В. О влиянии неотектонических движений на экзоморфогенез Русской равнины / В. В. Бронгулеев, А. Г. Макаренко // Геоморфология. 2000. — № 3. — С. 3−15.
  26. В. В. О следах горизонтального послойного течения в толще коренных отложений платформы / В. В. Бронгулеев // Доклады АН СССР. -1949. Т. LXV, № 3. С.341−344.
  27. С. Н. Основные проблемы геологии / С. Н. Бубнов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1960. — 233 с.
  28. В. С. Горизонтальные перемещения по разломам и некоторые методы их изучения / В. С. Буртман, А. В. Лукьянов, А. В. Пейве и др. // Разломы и горизонтальные движения земной коры. М., 1963. — С.5−35.
  29. Буш В. А. Геодинамическая модель формирования позднеархейских-раннепротерозойских структур Воронежского массива / В. А. Буш, Ю. Н. Ермаков, Л. Н. Уйманова // Геотектоника. 2000. — № 4. — С. 14−24.
  30. Г. И.Фации и палеогеография верхнекаменноугольных отложений северо-запада Днепровско Донецкой впадины / Г. И. Вакарчук, Я. И. Цыпко / Материалы по геологии и нефтегазоносности Украины. Вып. 26. -1971.-С.45−50.
  31. Авлакогены Восточно-Европейской платформы / Р. Н. Валеев. М: Недра, 1987.- 152 с.
  32. Р. Н. Восточно-Европейская платформа / Р. Н. Валеев ВосточноЕвропейская платформа // Разломы и горизонтальные движения платформенных областей СССР. -М.: Наука, 1977. С. 48−67.
  33. Ю. М. Формирование антропогеновых отложений ледниковой и внеледниковой зон по материалам изучения бассейна Дона и смежной области /Ю. М. Васильев. М.: Наука, 1968. — 184 с.
  34. И. С. Тектоническая карта ВКМ. Масштаб 1:500 000 / И. С. Вассерман, И. П. Лебедев, Ю. Н. Стрик и др. ГГП «Воронежгеология», 1997 г.
  35. Н. В. Цикличность планетарного развития разломных структур и геологических образований / Н. В. Введенская. М.: ГЕОС, 1999. -258 с.
  36. Т. В. Глубинная структура центральных районов ВосточноЕвропейской платформы / Владимирова Т. В., Капустин И. Н., Федоров Д. Л. //Геотектоника. 1997. — № 3. — С. 31−40.
  37. В. Я. Новейшая тектоника / В. Я. Воробьев, Ю. В. Горошков, Р. Г. Киркина и др. // Четвертичные отложения, рельеф и неотектоника Нижнего Поволжья. Саратов, 1978. — С. 123−162.
  38. М. А. Нижний мел / М. А. Воронова // Геология и нефтегазоносность Днепровско-Донецкой впадины. Стратиграфия. Киев, 1988.-С. 115−118.
  39. С. С. Динамическая геоморфология. Формирование склонов / С. С. Воскресенский. М.: изд-во МГУ, 1971.-229 с.
  40. А. В. Неогеновые и четвертичные отложения, рельеф и неотектоника юго-востока Русской платформы / А. В. Востряков. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1967. — 254 с.
  41. А. В., Ковальский Ф. И. Геология и полезные ископаемые Саратовской области / А. В. Востряков, Ф. И. Ковальский. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1986. — 127 с.
  42. А. В. Четвертичные отложения, рельеф и неотектоника Нижнего Поволжья / Под ред. А. В. Вострякова. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978, — 184 с.
  43. В. К. Глубинные разломы, геотектоническое развитие и нефтегазоносность рифтогенов / В. К. Гавриш. Киев: Наук. Думка, 1974. -160 с.
  44. В. К. Заложение, развитие Днепровско-Донецкой впадины и проблемы ее крупномасштабного тектонического районирования / В. К. Гавриш. //Геол. журн. 1985. — 46. — № 4. — С. 3−15.
  45. Т. Д. Основы систематики балочных форм / Т. Д. Гайворон // Геоморфология. 1997. — № 1. — С. 66−69.
  46. Р. Г. Авлакогены платформ Северной Евразии / Р. Г. Гарецкий // Геотектоника. 1995. — № 4. — С. 16−28.
  47. Р. Г. Картографический синтез неотектоники Центральной Европы / Р. Г. Гарецкий, Р. Е. Айзберг, А. К. Карабанов // Общие вопросы тектоники. Тектоника России. Мат. XXXLLI тект. совещ. М., 2000. — С. 113 115.
  48. Р. Г. Новейшая тектоника и геодинамика Центральной Европы / Р. Г. Гарецкий, Р. Е. Айзенберг, А. К. Карабанов и др. // Геотектоника 1999. -№ 5. — С.3−14.
  49. Р. Г. Поверхность геоида и глубинное строение запада Восточно-Европейского кратона / Р. Г. Гарецкий, Г. И. Каратаев, И. В. Данкевич // Геотектоника. 2002. — № 3. — С. 3−8.
  50. Р. Г. Эволюция Московской синеклизы / Р. Г. Гарецкий, Р. Е. Айзберг, В. Г. Николаев // Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. Т.1. Мат. XXXIV тект. совещ.- М., 2001. С. 133 — 136.
  51. JI. С. Геодинамическая карта Украины. Масштаб 1:1 0 / Гл. Ред. Л. С. Галецкий, 1993.
  52. И. П. Карта поверхностей выравнивания и кор выветривания СССР. Масштаб 1: 2 500 000 / Под ред. И. П. Герасимова, А. В. Сидоренко. -М., 1971.
  53. М. В. Основы тектонофизики / М. В. Гзовский. М.: Недра, 1975. -536 с.
  54. М. В. Физическая теория формирования тектонических разрывов/М. В. Гзовский//Проблемы тектонофизики/М. В. Гзовский. М., 1960. — С. 78−96.
  55. Г. Б. Глубинное геологическое строение северо-восточного склона Воронежского массива и Пачелмского прогиба (по материалам ГСЗ) / Г. Б. Голионко, Н. С. Ефимкин, В. Е. Зиньковский, Е. М. Крестин // Геотектоника, 1973. № 2. С. 35- 40.
  56. В. С. Эоцен / В. С. Горбунов, В. Ю. Зосимович // Геология и нефтегазоносность Днепровско-Донецкой впадины. Стратиграфия. Киев, 1988.-С. 123−130.
  57. С. К. Морфоструктурный анализ нефтегазоносных территорий (на примере юго-востока Русской равнины) / С. К. Горелов. М.: Наука, 1972. -216 с.
  58. Г. И. Аллювиальная летопись великого Пра-Днепра / Г. И. Горецкий. М.: Наука, 1970. — 492 с.
  59. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист N-37, (38) Москва. Объяснительная записка. СПб.: Изд-во ВСЕГЕИ, 1999. -344 с.
  60. . В. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:200 000. Лист М -37 -XVI (Россошь). Объяснительная записка. / Б. В. Глушков, А. И. Трегуб, А. Д. Савко и др. СПб., 1998. — 120 с.
  61. . В. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1:200 000. Лист М -37 -XXII (Кантемировка). Объяснительная записка. / Б. В. Глушков, А. И. Трегуб, А. Д. Савко и др., СПб., 1998.- 112 с.
  62. А. Ф. Рифтовые зоны Земли /А. Ф. Грачев. JL: Недра, 1977. -247 с.
  63. А. Ф. Трещиноватость платформенных областей (на примере Восточно-Европейской и Северо-Американской платформ) / А. Ф. Грачев // Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. Т.1. Мат. XXXIV Тектонического совещ.- М., 2001. С.181−184.
  64. М. Н. Неогеновая система / М. Н. Грищенко // Геология, гидрогеология и железные руды КМА. М., 1972. Т. 1, кн. 2. — С. 229−277.
  65. М. Н. Основные итоги изучения неогеновых и четвертичных отложений территории КМА / М. Н. Грищенко // Геология и полезные ископаемые Центрально-Черноземных областей. Воронеж, 1964. — С. 130 139.
  66. О. И. Анализ ориентировок сколовых тектонических смещений и их тектонофизическая интерпретация при реконструкции палеонапряжений / О. И. Гущенко //Докл. АН СССР. 1973.- Т. 210, № 2. — С. 331−334.
  67. О. И. Кинематический принцип реконструкции направлений главных напряжений (по геологическим и сейсмологическим данным) // Докл. АН СССР. 1975. — Т. 225, № 3. — С. 557−560.
  68. О. И. Кинематический принцип относительной хронологии палеонапряжений (основной алгоритм тектонического стресс-мониторинга литосферы) / О. И. Гущенко // Теоретические и региональные проблемы геодинамики. М., 1999. — С. 108−126.
  69. О. И. Метод кинематического анализа структур разрушения при реконструкции полей тектонических напряжений / О. И. Гущенко // Поля напряжений и деформаций в литосфере. М., 1979.- С. 7−25.
  70. О. И. Палеонапряжения центральных районов Русской плиты (по геологическим и геоморфологическим данным) / О. И. Гущенко, А. О. Мострюков, Н. Ю. Гущенко и др. // Докл. РАН. 1999. — Т. 368, № 2. — С. 33 233 331.
  71. О. И. Сейсмотектонический стресс-мониторинг литосферы (структурно-кинематический принцип и основные элементы алгоритма) / О. И. Гущенко // Докл. РАН. 1996. — Т. 346, № 3. — С. 3339−3402.
  72. В. В. Тектоника / В. В. Дашевский // Государственная геологическая карта Российской федерации. Лист N -37, 38. -М., 1999. С.169−183.
  73. В. В. Юрская система / В. В. Дашевский // Государственная геологическая карта Российской федерации. JIhctN -37, 38. -М., 1999 С. 8395.
  74. А. П. Верхнее плато Восточно-Европейской равнины / А. П. Дедков // Геоморфология. 1993. — № 4. — С.82−89.
  75. А. П. Новые данные о генезисе и возрасте нижнего плато Приволжской возвышенности / А. П. Дедков, В. В. Мозжерин // Геоморфология. 2000. — № 1. — С. 56−61.
  76. А. П. Эрозия на равнинах Восточной Европы / А. П. Дедков, В. И. Мозжерин / Геоморфология. 1996. — № 2. — С. 3−9.
  77. Г. Н. Картографирование, районирование и инженерно-геологическая оценка закарстованных территорий / Г. Н. Дублянская, В. Н. Дублянский. Новосибирск: Наука, 1992. — 144 с.
  78. Е. Ю. Происхождение и кинематика Приволжско-Ергенинского новейшего уступа / Е. Ю. Егоров, М. Л. Копп // Общие вопросы тектоники. Тектоника России. Мат. ХХХШ тект. совещ. М., 2000. -С. 175−178.
  79. И. Н. Новейшие тектонические движения и происхождение основных форм рельефа ЦЧО / И. Н. Ежов // Тр. ВГУ, Т. XXVIII. Воронеж, 1953.-С. 23−28.
  80. Н. Я. Новые данные по стратиграфии верхнего плиоцена и эоплейстоцена Нижнего Поволжья и Северного Прикаспия / Н. Я Жидовинов, 3. Н. Федкович, Н. Д. Коваленко.// Стратиграфия. Геологическая корреляция, 1995. № 3.-С. 73−81.
  81. В. С. Вероятный возраст фундамента Прикаспийской впадины и объем структурных этажей ее осадочного чекхла // Тектоника ВосточноЕвропейской платформы и ее обрамления. М., 1975. — С. 9−16.
  82. С. И. Неогеновые отложения Вол го-Хоперского междуречья. Автореф. канд. дис. / С. И. Застрожнов Саратов, 1974 — 29 с.
  83. А. П. Геодинамическая карта СССР. Масштаб 1:2 500 000 / Под ред. А. П. Зоненшайна, JI. М. Натапова, Н. В. Межеловского. М.: ГУГК, 1990
  84. JI. П. Тектоника литосферных плит территории СССР: В 2 кн. / JI. П. Зоненшайн, М. И. Кузьмин, JI. М. Натапов. М.: Недра, 1990. — Кн. 1. -328 с.
  85. Н. С. Геологические формации осадочного чехла Русской платформы / Н. С. Иголкина, В. П. Кириков, Г. Г. Кочин и др. JL: Недра, 1981.- 168 с.
  86. Ю. И. Неогеновая система / Ю. И. Иосифова // Государственная геологическая карта Российской федерации. Лист N 37, 38. — М., 1999. -С.115−135.
  87. Ю. И. Палеогеновая система / Ю. И. Иосифова // Государственная геологическая карта Российской федерации. ЛистК 37, 38. -М., 1999.-С. 113−115.
  88. В. В. О дочетвертичных поверхностях выравнивания в бассейне Верхнего Днепра / В. В. Исаченков // Проблемы поверхностей выравнивания. М., 1964. — С. 119−124.
  89. А. X. Унифицированная стратиграфическая схема каменноугольных отложений Русской платформы / А. X. Кагарманов, Л. М.
  90. , И. А. Алексеева и др. // Стратиграфия и палеонтология девона, карбона и перми Русской платформы. Д., ВСЕГЕИ, 1991. — С. 77−84.
  91. В. П. Геологическая карта Восточно-Европейской платформы и ее складчатого обрамления (в границах бывшего СССР). Доэйфельские образования. Масштаб 1: 2 500 000 / Ред. В. П. Кириков. М.: ВСЕГЕИ, 1996.
  92. В. П. Геологические карты Восточно-Европейской платформы и ее складчатого обрамления масштаба 1 : 2 500 000 в границах бывшего СССР (доэйфельские и домезозойские образования). Объяснительная записка / Ред.
  93. B. П. Кириков. С-Пб.: ВСЕГЕИ, 1992. -116 с.
  94. Н. Д. Схематическая геологическая карта раннедокембрийских образований Воронежского кристаллического массива. Масштаб 1: 500 000 / Н. Д. Кононов, Б. М. Петров / Ред. И. Н. Леоненко. М.: Мингео РСФСР, 1978.
  95. М. Л. Геодинамика Окско-Донского новейшего прогиба / М. Л. Копп, А. И. Иоффе, Е. Ю. Егоров и др. // Общие и региональные вопросы геологии. Вып. 2. М., 2000. — С. 123−179.
  96. М. Л. Мобилистическая неотектоника платформ юго-восточной Европы // Общие вопросы тектоники. Тектоника России / М. Л. Копп. М., 2000.- С.228−232.
  97. М. Л. Новейшие деформации Скифской и юга ВосточноЕвропейской платформ как результат давления Аравийской плиты / М. Л. Копп // Геотектоника. 2000. — № 2. — С. 26−42.
  98. М. Л. Новейшая структура платформ Юго-Восточной Европы как результат коллизии в Периаравийском сегменте Альпийского пояса / М. Л. Копп //Проблемы геодинамики литосферы М.: Наука, 1999. — С. 181−218.
  99. М. Л. Новейшая деформация Скифской и юга ВосточноЕвропейской плит как результат давления Аравийской плиты / М. Л. Копп // Геотектоника. 2000. — № 2. — С. 26−42.
  100. М. Л. О происхождении Приволжско-Ергенинского уступа / М. Л Копп, Е. Ю. Егоров, А. А. Зарщиков // Изв. ВУЗов, геол. и разв. 1999. — № 4. — С.21−37.
  101. М. Л. Саратовские дислокации: кинематика горизонтальных перемещений / М. JI. Копп, Е. Ю Егоров, М. Е Борисов и др. // Геотектоника. -2001.-№ 5.- С. 45−60.
  102. М. JI. О происхождении Доно-Медведицких дислокаций / М. JI. Копп, Т. Ю. Тверитинова // Бюлл. МОИП. Отд. Геол. 2001. Т. 76. Вып. 3. С. 19−30.
  103. М. JI. Кинематика новейшей структуры и сейсмичность Окско-Донского миоцен-четвертичного прогиба / М. JL Копп, А. А. Никонов, Е. Ю. Егоров // ДАН. 2002. Т. 385, № 3. — С. 387−392.
  104. Н. В. Концепция глубинных разломов и тектоника плит / Н. В. Короновский, М. Г. Ломизе // Фундаментальные проблемы общей тектоники. М.: Научный мир, 2001. — С. 344−374.
  105. . Ф., Любимов Б. П. Опыт районирования территории СССР по размываемости коренных горных пород / Б. Ф. Косов, Б. П. Любимов // Эрозия почв и русловые процессы. М., 1974, вып. 4. — С. 26−37.
  106. Н. П. Развитие рельефа горных стран / Н. П. Костенко.- М.: Мысль, 1970.-367 с.
  107. С. Л. Глубинная структура Прикаспия и ее влияние на перспективы нефтегазоносности / С. Л. Костюченко Л. Н. Солодилов, Д. Л. Федоров//Недра Поволжья и Прикаспия. Вып. 16. 1998.-С.6−10.
  108. Ю. А. Основы тектоники / Ю. А. Косыгин. М.: Недра, 1974. -216 с.
  109. Р. Б. Бескорневые неотектонические структуры / Р. Б. Крапивнер. М.: Недра, 1986. — С. 50−86 .
  110. И. И. Карта аномального магнитного поля (AT) а территории Воронежской антеклизы. Масштаб 1:1 0 / И. И. Кривцов. 1966.
  111. Е. А. Геотектоническое развитие структуры центральных областей Русской платформы / Е. А. Кудинова М.: Изд-во АН СССР, 1961. -96 с.
  112. А. П. Геологические предпосылки поисков огнеупорных глин, охр и стекольного сырья в Белгородской области / А. П. Кузнецов // Материалы по геологии и полезным ископаемым Центральных районов Европейской части СССР. М., 1970. — С. 204−212.
  113. А. П. Новейшая тектоническая структура территории Белгородской области / А. П. Кузнецов А. И. Трегуб, А. А. Старухин- Воронеж, гос. ун-т. -Воронеж, 1982. 513 с. Деп. в ВИНИТИ 28.03 92, № 1750 -В1998.
  114. С. Б. Оценка ширины зон активных разломов методами неотектоники и структурной геоморфологии / С. Б. Кузьмин // Геотектоника. -1998. -№ 1.-С. 70−78.
  115. В. В. Классификация оползневых процессов / В. В. Кюнтцель // Изучение режима оползневых процессов. М., 1982.- С.23−26.
  116. Г. В. Верхнемеловые, альбские и аптские отложения территории Курских магнитных аномалий / Г. В. Лаврова // Тр. Третьего совещ. по проблемам изуч. Воронежской антеклизы. Воронеж, 1966. — С. 253−260.
  117. А. Н. Морфодинамический анализ / А. Н. Ласточкин. Л., 1987. -256 с.
  118. Легенда Воронежской серии листов Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 ООО (издание второе), М.: Геос, 1999.- 123 с.
  119. Т. П. Карта аномального магнитного поля (AT) а России. Масштаб 1:10 0 / Под ред. Т. П. Литвиновой, 3. А. Макаровой. М.: ВСЕГЕИ, 1995.
  120. В. И. Легенда к тектонической карте ВКМ. Масштаб 1:500 000 / В. И. Лосицкий, И. И. Кривцов, В. И. Костюков и др. М.: Геос, 1997. — 10 с.
  121. М. Г. Тектоника континентального фундамента и вертикальная аккреция консолидированной земной коры / М. Г. Леонов // Фундаментальные проблемы общей тектоники. -М., 2001. С. 91−155.
  122. Ю. Г. Континентальный рифтогенез- современные представления, проблемы и решения / Ю. Г. Леонов // Фундаментальные проблемы общей тектоники. М., 2001. -С. 155−174.
  123. Ю. Г. Взаимосвязь позднекайнозойских неапряжений и деформаций в Кавказском секторе альпийского пояса и его северном платформенном обрамлении / Ю. Г. Леонов О. И. Гущенко. М. Л Копп. Л. М Расцветаев // Геотектоника. 2001. — № 1. -С. 36−59.
  124. Е. С. Верхний мел / Е. С. Липник, А. В. Иванников // Геология и нефтегазоносность Днепровско-Донецкой впадины. Стратиграфия. Киев, 1988.-С. 118−120.
  125. Р. М. Структурная зональность разломов / Р. М. Лобацкая. М.: Недра, 1987. 129 с.
  126. Р. М. Ранговая классификация разрывных нарушений / Р. М. Лобацкая // Изв. вузов. Геология и разведка. 1984. — № 4. — С. 9−14.
  127. Р. М. Об изменении линейных размеров структур оперения в крыльях крупных разломов / Р. М. Лобацкая // Докл. АН СССР. -1982. Т. 266, № 5. — С. 129−1211.
  128. Л. И. Современные проблемы геотектоники и геодинамики / Л. И. Лобковский, А. М. Никишин, В. Е. Хаин. М.: Научный мир, 2004.-612 с.
  129. В. Д. Инженерная геология. Инженерная геодинамика / В. Д. Ломтадзе.- Л., 1977. 325 с.
  130. Д. Е. Палеоцен / Д. Е. Макаренко // Геология и нефтегазоносность Днепровско-Донецкой впадины. Стратиграфия. Киев: Наук. Думка, 1988. — С. 121−123.
  131. В. И. Региональные особенности новейшей геодинамики платформенных территорий в связи с оценкой их сейсмической активности / В. И. Макаров // Недра Поволжья и Прикаспия. 1996, № 3. Спец. Вып. С. 5360.
  132. Н. И. Эрозионные процессы (Географическая наука практике) / Под ред. Н. И. Маккавеева и Р. С. Чалова. М.: Мысль, 1984. -256 с.
  133. М. X. Верхневизейский подъярус южного склона Воронежской антеклизы / М. X. Махлина, А. С. Алексеев, В. Е. Жулитова и др. // Стратиграфия и палеонтология девона, карбона и перми Русской платформы. -Л., 1991.-С. 88−103.
  134. М. X. Нижний карбон Московской синеклизы и Воронежской антеклизы / М. X. Махлина, М. В. Вдовенко, А. С. Алексеев и др. М.: Наука, 1993.-221 с.
  135. М. X. Строение верхнекаменноугольных отложений Подмосковья / М. X. Махлина // Изв. Вузов. Геологи и разведка. 1976. — № 7. — С. 27−33.
  136. П. В. Особенности линеаментов Доно-Медведицкого мегавала (по материалам космических и аэровысотных фотосъемок) / П. В. Медведев // Вопросы геологии и нефтегазоносности Нижнего Поволжья. М., 1980. — С. 54−59.
  137. Ю. А. Полигенетические поверхности выравнивания / Ю. А. Мещеряков // Проблемы поверхностей выравнивания. М.: Наука, 1964. — С. 5−14.
  138. Ю. А. Равнины Европейской части СССР / Ред. Ю. А. Мещеряков, А. А. Асеев. М.: Наука, 1974. — 255 с.
  139. Миоцен Окско-Донской равнины. М.: Недра, 1977. — 248 с.
  140. А. Е. Полевые методы изучения трещин в горных породах / А. Е. Михайлов. М.: Госгеолтехиздат, 1956. — 132 с.
  141. В. Б. Меловые ландшафты Восточно-Европейской равнины / В. Б. Михно. Воронеж: Петровский сквер, 1993. — 232 с.
  142. В. Ф. Разрывные нарушения на территории Волгоградской области, выделенные по данным дешифрирования космических снимков //Вопросы геологии и нефтегазоносности Нижнего Поволжья / В. Ф. Мокиенко. М., 1980. — С. 92−98.
  143. В. М. Архейская и раннепротерозойская тектоника / В. М. Моралев, М. 3. Глуховский // Фундаментальные проблемы общей тектоники. -М., 2001.-С. 50−91.
  144. Ю. А. Структурообразующая роль транспрессии и транстенсии / Ю. А. Морозов // Геотектоника. 2002. — № 6. — С. 3−24.
  145. А. И. Тектоника осадочного покрова Воронежской антеклизы /
  146. A. И. Мушенко. М.: изд-во АН СССР, 1960. — 99 с.
  147. Д. П. О стратиграфии и палеогеографии долинных отложений левобережья Среднего Днепра, Северского Донца и Дона / Д. П. Назаренко // Учен, зап геол. фак. Харьков, ун-та. 1955. — Т. 12. — С. 15−18.
  148. А. А. Структурированность геологической среды и физический механизм разрывообразования / А. А. Наймарк // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология. 1996. — № 3. — С. 27−35
  149. А. А. Структурированность геологической среды и физический механизм разрывообразования / А. А. Наймарк // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология, 1997.-№ 1.-С.10−15.
  150. А. Д. Составление карт четвертичных отложений, геоморфологии и новейшей тектоники Нижнего Поволжья масштаба 1:500 000 / А. Д. Наумов,
  151. B. М. Седайкин. Саратов: НИИГСГУ, 1974.- 96 с.
  152. Надежка J1. И. Некоторые особенности глубинного строения Воронежского кристаллического массива / JI. И. Надежка, А. И. Дубянский, А. П. Тарков и др. // Литосфера центральной и восточной Европы. ВосточноЕвропейская платформа. Киев. 1989. — С. 121−135.
  153. В. М. Блоковое строение ВКМ: возможный механизм формирования суперконтинента / В. М. Ненахов. // Суперконтиненты в геологическом развитии докембрия. Иркутск, 2001. — С. 171−174.
  154. В. М. К геодинамике раннего архея (тессеры Венеры прообраз протоконтинентов?) / В. М. Ненахов, В. И. Сиротин // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология.- 1999 — № 8. — С. 5−9.
  155. В. А. Геодинамическое районирование Восточно-Европейской платформы для новейшего тектонического этапа / В. А. Николаев // Тектоника и геофизика литосферы: Мат. XXXV тектонического совещания. Т.2. -М, 2002. С.56−59.
  156. В. А. Новейшая тектоника и геодинамика ВосточноЕвропейской платформы / В. А. Николаев // Тектоника неогея: общие и региональные аспекты. Т.2. Мат. XXXIV тектонического совещ.- М., 2001. С.78−79.
  157. В. Г. Разломы Московской синеклизы / В. Г. Николаев, Р. Г Гарецкий, Р. Е. Айсберг, А. М. Ковхуто // Геотектоника. 2002. — № 6. — С. 3845.
  158. В. Г. Тектоническая предыстория Московской синеклизы в рифее / В. Г. Николаев // Геотектоника. 1999. — № 6. — С. 59−65.
  159. Н. И. Карта новейшей тектоники СССР и сопредельных областей. Масштаб 1:5 ООО ООО / Гл. Ред. Н. И. Николаев. М.: МГУ, 1959.
  160. Н. И. Неотектоника и ее выражение в структуре и рельефе территории СССР (вопросы региональной и теоретической неотектоники) / Н. И. Николаев. М.: Госгеолтехиздат, 1962. — 392 с.
  161. П. Н. Методика статистического анализа трещин и реконструкции полей напряжений / П. Н. Николаев // Изв. Вузов. Геология и разведка. 1977. № 12. — С. 103−115.
  162. П. Н. Методика тектоно-динамического анализа / П. Н. Николаев. М.: Недра, 1992. — 295 с.
  163. П. Н. Системный подход в анализе и картировании полей тектонических напряжений / П. Н. Николаев // Природа и методология определения тектонических напряжений в верхней части земной коры. -Апатиты, 1982.-С. 18−34.
  164. Ю. И. Карта аномального гравитационного поля России и прилегающих акваторий / Ю. И. Никольский // Геологический атлас России. Раздел 2. Геологическое строение и геофизическая характеристика недр. М.-СПб., 1996.-С. 35−51.
  165. А. С. Тектоника основания Восточно-Европейской платформы. Тр. ГИН АН СССР, вып. 237 / А. С. Новикова. М.: Наука, 1971. — 83 с.
  166. И. И. Новые данные по стратиграфии юрских отложений Донбасса и Днепровско-Донецкой впадины / И. И. Никитин, В. В. Пермяков, М. Н. Пермяков и др. Препринт, № 83 — 3 / АН УССР. Ин-т геол. наук. -Киев, 1983.- 54 с.
  167. А. П. Радиоактивные элементы в породах раннего докембрия / А. П. Ножкин, Е. М. Крестин. М.: Наука, 1984. — 126 с.
  168. В. А. Литолгия фаменских отложений Воронежской антеклизы /
  169. B. А. Окороков, А. Д. Савко. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1998. — 124 с.
  170. К. Выветривание / К. Оллиер. М.: Недра, 1987. -348 с.
  171. Д. Г. О неотектонике Волго-Донских равнин // Геологическое строение и полезные ископаемые Волго-Донского региона / Д. Г. Панов. -Ростов-на-Дону, 1965. С.69−83.
  172. В. И. К вопросу о корреляции турнейских отложений европейской части СССР / В. И. Полетаев, Н. Е Бражникова, М. В. Вдовенко // Геол. Журнал. 1988. — Т. 88, № 4. — С. 57−63.
  173. Г. В. Экзогенные геодинамические процессы гумидной зоны умеренного климата (физические аспекты экзогенных процессов) / Г. В. Полунин.-М. 1983.-248 с.
  174. В. С. Стохастические модели в морфометрическом анализе / В.
  175. C. Порядин. М.: Недра, 1985. -152 с.
  176. И. И. Основные черты тектоники Волго-Донского региона / И. И. Потапов // Геологическое строение и полезные ископаемые Волго-Донского и сопредельных регионов. Волгоград, 1968. — С. 3−9.
  177. В. Н. Стратиграфия отложений юры и низов нижнего мела территории ЦЧО / В. Н. Преображенская. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1966. — 282 с.
  178. Г. И. Геоморфологическое строение и основные этапы формирования рельефа территории центральных черноземных областей / Г. И. Раскатов // Геологический сборник. Воронеж, 1968. — С. 216−226.
  179. Г. И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы / Г. И. Раскатов. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1969. — 164 с.
  180. Г. И. Геоморфология территории КМА / Г. И. Раскатов // Тез. докл. На межобластном совещ. по геологии и минеральным ресурсам ЦЧО -Воронеж, 1962.-С. 135−137.
  181. Г. И. Неотектоника северо-восточного склона Воронежской антеклизы в районе Чаплыгинского структурного носа / Г. И. Раскатов // Вопросы геологии и полезные ископаемые Воронежской антеклизы. -Воронеж, 1970.-С. 127−132.
  182. Г. И. К вопросу изученности неогеновых и антропогеновых отложений территории КМА / Г. И. Раскатов, А. И. Трегуб, Т. Ф. Трегуб // Проблемы антропогена центральных районов Русской платформы. Воронеж, 1979.-С. 94−105.
  183. Г. И. Важнейшие черты тектонической структуры северозападной части Воронежской антеклизы / Г. И. Раскатов, В. Ф. Лукьянов, А. А. Старухин и др. // Вопросы геологии и полезные ископаемые Воронежской антеклизы. Воронеж, 1978. — С. 64−87.
  184. Г. И. Тектоника восточной части Воронежского кристаллического массива и его осадочного чехла / Г. И. Раскатов, В. Ф. Лукьянов, А. А. Старухин и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. -120 с.
  185. Л. М. Парагенетический метод структурного анализа дизъюнктивных разрывных нарушений / Л. М. Расцветаев // Проблемыструктурной геологии и физики тектонических процессов. Ч. 2. М.: ГИН АН СССР, 1987. — С. 173−235.
  186. Рац М. В. Статистический анализ сдвигов в склеросфере Земли / М. В. Рац //Бюл. МОИП. Отд. Геол. 1965. — Т. 40, № 3. — С. 123−124.
  187. Решение Межведомственного регионального стратиграфического совещания по среднему и верхнему палеозою Русской платформы (Ленинград, 1988). Каменноугольная система. Л.: ВСЕГЕИ, 1990. — 95 с.
  188. Н. М. Некоторые черты строения долины р. Оскол на участке Н. Оскол Валуйки / Н. М. Решетняк, А. П. Кузнецов // Вестн. Харьков, гос. унта. Геология и география. — 1976. — № 136, вып. 7. — С. 70−71.
  189. Г. Д. Девон Воронежской антеклизы / Г. Д. Родионова, В. Т. Кононова и др. М.: ЦРГЦ, 1995. — 265 с.
  190. Г. Д. Этапность осадконакопления и стратификация девонских отложений Воронежской антеклизы и Московской синеклизы / Г. Д. Родионова, В. Т. Умнова // Бюлл. РМСК по Центру и Югу Руссской платформы. М., 1993. — Вып. 2. — С. 58−59.
  191. В. В. Зависимость между параметрами разрывных нарушений и их практическое применение / В. В. Ружич // Механизмы формирования структур Восточной Сибири. Новосибирск, 1977. — С. 41−48.
  192. А. Д. Коры выветривания в геологической истории Европейской платформы / А. Д Савко, А. Д. Додатко. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1991.-230 с.
  193. А. Д. Литология и фации донеогеновых отложений Воронежской антеклизы / А. Д. Савко, С. В. Мануковский, А. И. Мизин и др. // Труды НИИ геологии ВГУ. Вып.З. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2001.- 201 с.
  194. А. Д. Оценка перспектив базальных горизонтов осадочного чехла Воронежской антеклизы на золото, титан, цирконий, нерудные полезные ископаемые / А. Д. Савко и др., 1999 г.
  195. А. Д. Эпохи корообразования в истории Воронежской антеклизы / А. Д. Савко. Воронеж, Изд-во Воронеж, ун-та, 1979. — 120 с.
  196. А. Д. Этапы формирования кор выветривания в верхнем протерозое и палеозое Воронежской антеклизы / А. Д. Савко, Н. П. Хожаинов // Литогенез в докембрии и фанерозое Воронежской антеклизы. Воронеж, 1975.-С. 49−59.
  197. В. А. Глубины проникновения разломов / В. А. Саньков. -Новосибирск: Наука, 1989. 136 с.
  198. Н. П. Тектоника / Н. П. Саркисова // Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:1 000 000 (новая серия) М-38,(38) Воронеж. Объяснительная записка.- СПб, 2001. — С.146−162.
  199. А. А. Нижнее и юг Среднего Поволжья в плейстоцене / А. А. Свиточ //Геоморфология. 2000. — № 1. — С. 29−41.
  200. И. Е. О причинах нарушения слоистости в породах продуктивной толщи сеномана в восточной части Тамбовской области / И. Е. Секретарев // Литогенез в докембрии и фанерозое Воронежской антеклизы. -Воронеж, 1975. С. 127−129.
  201. В. П. Палеоген Воронежской антеклизы / В. П. Семенов. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1965. 279 с.
  202. А. В. Карта разломов территории СССР и сопредельных стран. Масштаб 1: 2 500 000 / Гл. ред. А. В. Сидоренко. М.: Мингео СССР, 1980.
  203. Сим Л. А. Влияние глобального тектогенеза на новейшее напряженное состояние платформ Восточной Европы / Л. А. Сим // М. В. Гзовский и развитие тектонофизики. М.: Наука, 2000. — С. 326−348.
  204. Сим Л. А. Изучение тектонических напряжений по геологическим индикаторам (методы, результаты, рекомендации) / Л. А. Сим // Изв. ВУЗов. Геология и разведка. 1991. — № 10. — С. 3−22.
  205. Сим Л. А. Неотектонические напряжения Восточно-Европейской платформы и структур обрамления: Автореф. дис.. докт. геол.-мин. наук / Л.
  206. A. Сим М.: МГУ, 1996. — 41 с.
  207. В. И. Геодинамическая интерпретация перерывов в осадконакоплении Воронежской антеклизы / В. И. Сиротин, А. И. Трегуб, В. М. Ненахов // Тектоника, геодинамика и процессы магматизма и метаморфизма. Т.2. М., 1999. — С. 126−128.
  208. В. И. Этапы формирования осадочного чехла Воронежской антеклизы и их геодинамическая интерпретация / В. И. Сиротин, А. И. Трегуб,
  209. B. М. Ненахов // Литология и полезные ископаемые центральной России. -Воронеж, 2000. С. 78.
  210. А. А. Карта геодинамических систем литосферы России / А. А. Смыслов // Геологический атлас России. Раздел 2. М.-СПб, 1996. — С. 119 135.
  211. А. А. Геотермическая карта России / А. А. Смыслов С. Н. Суриков, А. Б. Вайнблат // Геологический атлас России. Масштаб 1:10 0. Раздел 2. Геологическое строение и геофизическая характеристика недр. М.1. C. Пб, 1996.-С. 81−93.
  212. В. Б. Геологическое картирование структурных этажей земной коры (нетрадиционный метод дешифрирования аэроснимков) / В. Б. Соколова. СПб.: Недра, 2000. — 92 с.
  213. В. В. Карта рельефа подошвы литосферы СССР и сопредельных территорий. Масштаб 1:10 0 / Ред. В. В. Соловьев. Л.: ВСЕГЕИ, 1990.
  214. В. В. Морфоструктурный метод изучения глубинного строения литосферы / В. В. Соловьев, В. М. Рыжкова // Труды ЛОЕ. 1983. — Т. 77, вып. 2,-С. 25−33.
  215. В. В. Структуры центрального типа территории СССР по данным геолого-морфологического анализа / В. В. Соловьев. JL: Недра, 1978. — 111 с.
  216. А. И. Геоморфологическое картографирование / А. И. Спиридонов. М.: Недра, 1974. — 184 с.
  217. А. И. Геоморфология европейской части СССР / А. И. Спиридонов. М.: Высш. школа, 1978. — 335 с.
  218. Ю. Г. История развития и минерагения чехла Русской платформы / Под ред. Ю. Г. Старицкого. Л.: Недра, 1981. Т. 308. — 224 с.
  219. А. А. Неотектоника восточного крыла Среднерусской антеклизы и прилегающей части Окско-Донской впадины: Автореф. дис.. канд. геол.-мин. наук / Старухин А. А. Воронеж, 1973. — 25 с.
  220. А.А. Геологическое строение зоны Репьевско-Лискинского разлома / А. А. Старухин, А. И. Трегуб- Воронеж, гос. ун-т. Воронеж, 1994. -15 с. — Деп. в ВИНИТИ 2.03.98, № 987-В1994.
  221. В. М. Закономерности осадконакопления на территории Воронежской антеклизы в юрский период / В. М. Сташков // Литогенез в докембрии и фанерозое Воронежской антеклизы. Воронеж, 1975. — С. 88−93.
  222. . П. Стратиграфия и фации юрских отложений юга Русской платформы / Б. П. Стерлин // Тр. Совещ. посвящ. изуч. осадочных формаций Б. Донбасса и связанных с ним полезных ископаемых. Харьков, 1964. — С. 261−270.
  223. Стратиграфическая схема меловых отложений Украины и объяснительная записка. Киев: Наук. Думка, 1971. — 91 с.
  224. Стратиграфическая схема юрских отложений Украины. Киев: Наук. Думка, 1970. — 28 с.
  225. Стратиграфия СССР. Юрская система. М.: Недра, 1972. — 524 с.
  226. Стратиграфия неогена востока европейской части СССР. М.: Недра, 1971.-327 с.
  227. А. И. Глубинные разломы платформ и геосинклиналей / А. И. Суворов. М.: Недра, 1973. — 216 с.
  228. А. И. Закономерности строения и формирования глубинных разломов / А. И. Суворов. М.: Наука, 1968. -316 с.
  229. А. И. Тектоническая расслоенность и тектонические движения в континентальной литосфере // Фундаментальные проблемы общей тектоники / А. И. Суворов. -М., 2001. С. 34−49.
  230. В. Г. Экспериментальное изучение деформаций структурированных сред в приложении к механизмам тектогенеза / В. Г. Талицкий, В. А. Галкин // Геотектоника. 1997. — № 1. — С. 82−89.
  231. В. Г. Модель структурообразования в неоднородной геологической среде / В. Г. Талицкий // Вестн. МГУ. Сер. 4. Геология. 1991. -№ 1. — С. 27−33.
  232. В. Г. Структурные парагенезисы как результат процессов самоорганизации в деформируемой геологической среде / В. Г. Талицкий // Геотектоника. 1999. — № 2. — С. 80−93.
  233. А. П. Глубинное строение Воронежского массива по геофизическим данным / А. П. Тарков. М.: Недра, 1974. — 172 с.
  234. А. П. О минералого-петрографической модели кристаллической коры и подкорового слоя Воронежского кристаллического массива по данным глубинного сейсмического зондирования / А. П. Тарков // Изв. АН СССР. Сер. Геология. 1971. — № 4. — С. 22−35.
  235. С. В. Этапы осадконакопления девона Русской платформы. / С. В. Тихомиров. М.: Недра, 1967. — 267 с.
  236. А. И. Оценка и прогноз геодинамических процессов на территории Воронежской области / А. И. Трегуб, Б.В.Глушков- Воронеж, гос. ун-т. -Воронеж, 1991, — 107 с.-Деп. в ВИНИТИ 4.03.91, № 1165-В1991.
  237. А. И. Морфометрия современной поверхности и неотектоническая структура территории ВКМ / А. И. Трегуб, О. В. Жаворонкин // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. 2000. — № 9. — С. 19−26.
  238. А. И. Районирование Воронежской области по условиям развития экзогенных геологических процессов /А. И. Трегуб, Н. А., Корабельников, Б. В. Глушков // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. 1996. — № 2. — С. 113−125.
  239. А. И. Геодинамическая модель формирования осадочного чехла Восточно-Европейской платформы / А. И Трегуб, В. М. Ненахов, В. И. Сиротин // Тектоника и геодинамика общие и региональные аспекты. Т. 2 -М., 1998. С. 225−227.
  240. А. И. Новейшая структура и прогноз поисков месторождений полезных ископаемых в неоген-четвертичных отложениях КМА / А. И. Трегуб // Геология и неметаллические полезные ископаемые ЦЧЭР. Воронеж, 1987. — С.54−65.
  241. А. И. Приповерхностная трещиноватость и ее соотношение с тектонической структурой территории Воронежской антеклизы / А. И. Трегуб, А. А. Старухин // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. 1996. — № 1. —. 3843.
  242. А. И. Локальные неотектонические структуры юго-западного крыла Среднерусской антеклизы / А. И. Трегуб, А. А. Старухин, Г. В. Холмовой // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. 1997. — № 4. — С.37−42.
  243. А. И. Область динамического влияний Чернокалитвинского разлома / А. И. Трегуб, С. А. Трегуб, А. В. Козырев // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. 1997. — № 3. — С.50−55.
  244. А. И. Разрывные нарушения в фундаменте и осадочном чехле территории Воронежского кристаллического массива (ВКМ) / А. И. Трегуб // Веста. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. С. 7−15.
  245. А. И. Экзогенные геодинамические процессы: оценка, прогноз, мониторинг (на примере Воронежской области) / А. И. Трегуб, Б. В. Глушков, Н. А. Корабельников и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1999. — 76 с.
  246. А. И. Элементы первого ранга в неотектонической структуре ВКМ / А. И. Трегуб // Вестн. Воронеж, ун-та. Сер. Геология. 1999. — № 8. — С. 9−17.
  247. В. Г. Неотектоника Евразии. М.: Научный мир. 1999.- 252 с.
  248. В. Г. Неотектоника и современные тектонические концепции /
  249. B. Г. Трифонов //Геотектоника. 1987. №i. -С.25−38.
  250. В. Г. Позднечетвертичный тектогенез. / В. Г. Трифонов. М.: Наука, 1983.-227 с.
  251. В. Г. Современные движения земной коры по данным космической геодезии / В. Г. Трифонов, А. К. Певнев // Фундаментальные проблемы общей тектоники М., 2001. — С. 374−402.
  252. М. А. История геологического развития положительных структур в пределах Московской синеклизы / М. А. Устинова // Общие вопросы тектоники. Тектоника России. Мат. ХХХШ тект. совещ. М., 2000.1. C. 538−541.
  253. Д. Н. Стратиграфия / Д. Н. Утехин, С. М. Шик // Геология месторождений угля и горючих сланцев СССР: Подмосковный бассейн и другие месторождения угля центральных и восточных областей европейской части РСФСР. Т. 2. — М., 1962. — С. 29−40.
  254. Д. Н. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии. Т. 1. Геология. Кн. 2. Осадочный комплекс / Под ред. Д. Н. Утехина. — М.: Недра, 1972. -360 с.
  255. Л. И. Девонская система / Л. И. Фадеева // Государственная геологическая карта Российской федерации. Лист N- 37, 38. М., 1999. — С. 2952.
  256. Л. И. Каменноугольная система / Л. И. Фадеева // Государственная геологическая карта Российской федерации. Лист N- 37, 38. -М., 1999. С. 52−79.
  257. В. П. Основы морфометрического метода поисков тектонических структур / В. П. Философов. Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1975.-232 с.
  258. Н. А. Проблемы теоретической геоморфологии / Н. А Флоренсов // Рельеф и неотектоника: Избранные труды. М., 1989. — С. 135 222.
  259. П. А. Тектоника Восточно-Европейской платформы в девоне -начале карбона / П. А. Фокин, А. М. Никишин // Вестник Моск. ун-та. Сер. Геология. 1999. — № 6. — С. 9−20.
  260. В. Е. Глобальная геодинамика на пороге нового века / В. Е. Хаин // Геотектоника. 2002. — № 4. — С. 3−13.
  261. В. Е. Крупномасштабная цикличность тектонической истории Земли / В. Е. Хаин // Фундаментальные проблемы общей тектоники. М., 2001. — С. 403−425.
  262. В. Е. Тектоника континентов и океанов (год 2000) / В. Е. Хаин. М.: Научный мир, 2001.- 606 с.
  263. Н.П. Каменноугольная система / Н. П. Хожаинов, С. Г. Вишняков, Л. С. Богунова // Геология, гидрогеология и железные руды бассейна Курской магнитной аномалии. Т. 1, кн. 2. М., 1972. — С. 88−129.
  264. Н. П. Литология и палеогеография карбона КМА / Н. П. Хожаинов // Литология и палеогеография палеозойских отложений Русской платформы. М.: Недра, 1972. — С. 170−180.
  265. Н. П. Фации аптекой дельты Воронежской антеклизы / Н. П. Хожаинов // Литология терригенных толщ фанерозоя Воронежской антеклизы. Воронеж, 1979. — С. 3−26.
  266. Г. В. Верхний плиоцен бассейна Верхнего Дона / Г. В. Холмовой, Р. В. Красненков, Ю. И. Иосифова и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1985. — 144 с.
  267. Г. В. Некоторые результаты изучения аллювия кривоборской свиты / Г. В. Холмовой // Тр. Третьего совещ. по проблемам изучения Воронежской антеклизы. Воронеж, 1966. — С. 212−218.
  268. Г. В. Неоген-четвертичный аллювий и полезные ископаемые бассейна Верхнего Дона / Г. В. Холмовой. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1993.- 100 с.
  269. Г. В. О неогеновых поверхностях выравнивания на юго-востоке Среднерусской возвышенности / Г. В. Холмовой // Материалы по геологии и полезным ископаемым Центральных районов Европейской части СССР. М., 1970.-С. 195−197.
  270. Г. В. О неогеновых террасах территории КМА / Г. В. Холмовой // Пограничные горизонты неогена и антропогена территории КМА и верхнего Дона. Воронеж, 1982. — С. 4 — 11.
  271. Г. В. Строение плиоценовых свит Окско-Донской низменности и сопоставление их с миоценом смежных районов / Г. В. Холмовой //
  272. Некоторые вопросы стратиграфии осадочного чехла Воронежской антеклизы. Воронеж, 1975. — С. 150−156.
  273. Г. В. Неогеновые и четвертичные отложения Среднерусской возвышенности / Г. В. Холмовой, Б. В. Глушков // Труды научно-исследовательского института геологии Воронежского государственного университета. Вып. 1, — Воронеж: Изд-во ВГУ, 2001. 220 с.
  274. А. В. Новейшая тектоника Нижнего Поволжья / А. В. Цыганков, В. М. Алешин, Ф. А. Сапрыкин // Геологическое строение и полезные ископаемые Волго-Донского и сопредельных регионов. Волгоград, 1968. — С. 158−167.
  275. А. В. Методика изучения неотектоники и морфоструктура Нижнего Поволжья (в связи с нефтегазоносностью) / А. В. Цыганков. -Волгоград: Нижне-Волжское книжное изд-во, 1971. 255 с.
  276. В. К. Геология и металлогения фундамента Русской платформы / В. К. Чайковский. М.: Наука, 1987. — 157 с.
  277. С. Н. Трещины горных пород / С. Н. Чернышев. М.: Недра, 1983.-240 с.
  278. Н. М. Металлогеническое районирование Воронежского кристаллического массива в связи с его никеленосностью / Н. М. Чернышов // Геология рудных месторождений. 1990. -№ 3.-C.3−16.
  279. Н. М. Модель геодинамического развития Воронежского массива в раннем докембрии / Н. М. Чернышов, В. М. Ненахов, И. П. Лебедев и др. // Геотектоника. 1997 — № 3. — С. 21−30.
  280. Н. М. Модель глубинного строения Воронежского кристаллического массива (ВКМ) в связи с проблемами алмазоносности и эндогенного рудообразования / Н. М. Чернышов, С. П. Молотков, Д. С.
  281. Молотков 11 Мантийные плюмы и металлогения. Материалы Международного симпозиума. -Петрозаводск-Москва, 2002. -С. 269−272.
  282. JI. И. Анизотропия тел полезных ископаемых / JI. И. Четвериков // Научн. конференция ВГУ. Секция геол. Доклады. Воронеж, 1966. — С.4−6.
  283. JI. И. Основы геокинематики / JI. И. Четвериков // Тр. НИИ геологии Воронежского ун-та. Вып. 22.-Воронеж, 2004.- 120 с.
  284. JI. И. Оценка анизотропии геологических объектов / JI. И. Четвериков // Вестн. Воронеж, ун-та. Серия. Геология. 2000. — Вып. 9. — С. 2631.
  285. А. Г. Карст Русской равнины / А. Г. Чикишев. М.: Наука, 1978. -190 с.
  286. Н. М. Докембрийские тиллиты и тиллоиды / Н. М. Чумаков. М.: Наука, 1978. — 202 с.
  287. И. П. Функции распределения высоты рельефа / И. П. Шарапов // Рельеф Земли и математика. М., 1967. -С. 72−79.
  288. Н. С. Основные черты строения и развития ВосточноЕвропейской платформы / Н. С. Шатский // Изв. АН СССР. Сер. Геология. -1956.-№ 1,-С. 3−8.
  289. П. Г. Рельеф Смоленской области / Шевченков П. Г. // Природа Смоленской области (геология, рельеф, почвы). Ч. 1. Смоленск, 1973.-С. 95−141.
  290. JI. Т. Полезные ископаемые Воронежской антеклизы : факторы локализации и формирования / JI. Т. Шевырев, В. И. Сиротин, В. К. Бартенев и др. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1989. — 224 с.
  291. JI. Т. Тектонические поля напряжений ВКМ / JI. Т Шевырев, М. Д. Горлов // Вопросы применения аэрометодов при геологическом картировании и поисках в центральной части Русской платформы. Воронеж, 1982.- С.58−66.
  292. JI. Т. Сопоставление тектонического развития Воронежской антеклизы с другими структурами Восточно-Европейской платформы / JI. Т Шевырев // Вестн. Воронеже, ун-та. Серия. Геология. 1996. — Вып. 2. — С. 2631.
  293. С.И. Области динамического влияния разломов (результаты моделирования) / С. И. Шерман, С. А. Борняков, В. Ю. Буддо. Новосибирск: Наука, 1983.-112 с.
  294. С. И. Разломообразование в литосфере. Зоны сдвига / С. И. Шерман, К. Ж. Семинский, С. А. Борняков и др. Новосибирск: Наука, 1991. -226 с.
  295. С. И. Разломообразование в литосфере. Зоны сжатия / С. И. Шерман, К. Ж. Семинский, С. А. Борняков и др. Новосибирск: Наука, 1983. -240 с.
  296. С. И. Разломообразование в литосфере. Зоны растяжения/ С. И. Шерман, К. Ж. Семинский, С. А. Борняков и др. Новосибирск: Наука, 1993. -235 с.
  297. С. И. Теоретические и практические следствия развития идей М.
  298. B. Гзовского в исследованиях Института земной коры СО РАН / С. И. Шерман, К. Ж. Семинский, С. А. Борняков и др. // М. В. Гзовский и развитие тектонофизики. М., 2000. — С. 245−265.
  299. С. И. Физические закономерности развития разломов земной коры/ С. И. Шерман. Новосибирск: Наука, 1977. — 102 с.
  300. В. Н. Процессы самоорганизации в тектонике и геодинамические модели // Геотектоника. 2002. — № 2. — С. 3−14.
  301. Шик С. М. Доледниковая гидрографическая сеть юго-западного Подмосковья и ее развитие в плейстоцене / С. М. Шик // Материалы Всесоюзн. совещ. по изучен, четверт. периода. Т. 2. — М., 1961. — С. 22−26.
  302. Ю. К. Глубинная сейсмотектоника Северной Евразии / Ю. К. Щукин // Недра Поволжья и Прикаспия. 1989. — № 13. Спец. вып. — С. 6−10.
  303. С. С. Планетарная трещиноватость (основные положения) / С. С. Шульц // Планетарная трещиноватость. JL, 1973. — С.5−37.
  304. С. С. Тектоника земной коры (на основе анализа новейших движений) / С. С. Шульц. Л.: Недра, 1979. — 272 с.
  305. С. С. Планетарная трещиноватость и ориентировка некоторых линейных форм рельефа / С. С. Шульц // Основные проблемы изучения четвертичного периода. М., 1965. — С. 147−150.
  306. Ю.М. Рифейский рифтогенез центральной части ВосточноЕвропейской платформы / Ю. М. Эринчек, Е. Д. Мильштейн. СПб.: ВСЕГЕИ, 1995.-48 с.
  307. Ю. М., Мильштейн Е. Д. Системы разломов центральной части Восточно-Европейской платформы / Ю. М. Эринчек, Е. Д. Мильштейн // Общие вопросы тектоники. Тектоника России. Мат. тект. совещ. М., 2000.1. C.628−630.
  308. В. С. Перерывы в морском осадконакоплении и палеореки / В. С. Яблоков. М.: Наука, 1973. — 212 с.
  309. Л. Морфогенез карстовых областей. Варианты эволюции карста. /Л. Якуч М.: Прогресс, 1979. — 388 с.
  310. А. Л., Артюшков Е. В., Шлезингер А. Е. Основные черты крупных структур литосферных плит и возможные механизмы их образования / А. Л. Яншин, Е. В. Артюшков, А. Е. Шлезингер // Докл. АН СССР. 1977. — Т. 234, № 5.-С. 1175−1178.
  311. Kutyrev Е. I. Thematic Mepping of Sedimentary Basins and Supergene Denudation Areas / E. I. Kutyrev // Geodynamics and Metallogeny Theory and Implications for Applications for Applied Geology. M., 2000. — P. 57−80.
  312. M. V. Mints Early Precembrian Geodynamics and Metallogeny / M. V. Mints,
  313. D. V. Rundqvist, A. M. Larin and oth. // Geodynamics and Metallogeny Theory and Implications for Applications for Applied Geology. M., 2000. — P. 105−191.
Заполнить форму текущей работой

Заказал и сдал!